TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
(kijk ik net naar de topics op het forum, heeft er iemand gewoon terwijl ik er ook mee bezig was, ook een topic over glaasje draaien geopend :| ik hoop niet dat dit erg is, Mirage? We hadden er beiden geen erg in denk ik!)
Natuurlijk komt er weer allerlei kritiek op dit topic, zoals altijd, maar ach, dat hoort erbij zullen we maar zeggen. Dat maakt het alleen maar interessanter. Er zijn natuurlijk veel topics over dit onderwerp geopend, maar ik denk niet dat veel mensen deze site kennen.
Ik kom weleens op de ghosthunter.nl (deze man beweert een spokenjager te zijn), omdat er best interessante zaken op zijn site staan(o.a. de spookkastelen en filmfragment van de vliegende orb).
Via onderstaande link waarschuwt deze meneer voor de gevaren van het alom bekende 'glaasje draaien'. Als je een stukje naar beneden scrollt kun je een filmfragment aanschouwen. Niet oninteressant lijkt mij
Oordeel voor jezelf of het glaasje aangestuurd wordt door een geest, of dat deze mensen het zelf bewegen (wat ik me nauwelijks voor kan stellen, maar goed er bestaan overal gekken...).
Hieronder de link:
http://www.theghosthunter.nl/glaasje_draaien.htm
Ook niet oninteressant is het filmpje van de vliegende orb(ook wel lichtbol), die met een razend tempo door het beeld gaat. Er waren mensen hier op het forum, een tijdje geleden, in de veronderstelling dat het doodgewoon het licht van een zaklamp betreft, een bolbliksem of een vuurvlieg. Het kan natuurlijk altijd, maar ik denk dat de mensen die erbij waren (o.a. cameracrew van SBS6) wellicht wel beter weten......
Als je goed kijkt kan het in elk geval gewoon geen lichtreflectie van een zaklamp zijn
Het is er te 3D voor, en het heeft een hele aparte vorm. Een beetje ovaal met puntjes aan de uiteinden, zoals een ufo of zo bijna (ja, ik maak het nog gekker, leuk hè!)
Hieronder de link:
(naar beneden scrollen tot het eerste filmpje, je moet de 'play' knop even zoeken. Voor de minder oplettenden onder ons)
http://www.theghosthunter.nl/maarten.htm
Voor nu: laat de discussies maar losbarsten (een beetje sensatie kan geen kwaad, toch?)
Natuurlijk komt er weer allerlei kritiek op dit topic, zoals altijd, maar ach, dat hoort erbij zullen we maar zeggen. Dat maakt het alleen maar interessanter. Er zijn natuurlijk veel topics over dit onderwerp geopend, maar ik denk niet dat veel mensen deze site kennen.
Ik kom weleens op de ghosthunter.nl (deze man beweert een spokenjager te zijn), omdat er best interessante zaken op zijn site staan(o.a. de spookkastelen en filmfragment van de vliegende orb).
Via onderstaande link waarschuwt deze meneer voor de gevaren van het alom bekende 'glaasje draaien'. Als je een stukje naar beneden scrollt kun je een filmfragment aanschouwen. Niet oninteressant lijkt mij
Oordeel voor jezelf of het glaasje aangestuurd wordt door een geest, of dat deze mensen het zelf bewegen (wat ik me nauwelijks voor kan stellen, maar goed er bestaan overal gekken...).
Hieronder de link:
http://www.theghosthunter.nl/glaasje_draaien.htm
Ook niet oninteressant is het filmpje van de vliegende orb(ook wel lichtbol), die met een razend tempo door het beeld gaat. Er waren mensen hier op het forum, een tijdje geleden, in de veronderstelling dat het doodgewoon het licht van een zaklamp betreft, een bolbliksem of een vuurvlieg. Het kan natuurlijk altijd, maar ik denk dat de mensen die erbij waren (o.a. cameracrew van SBS6) wellicht wel beter weten......
Als je goed kijkt kan het in elk geval gewoon geen lichtreflectie van een zaklamp zijn
Het is er te 3D voor, en het heeft een hele aparte vorm. Een beetje ovaal met puntjes aan de uiteinden, zoals een ufo of zo bijna (ja, ik maak het nog gekker, leuk hè!)
Hieronder de link:
(naar beneden scrollen tot het eerste filmpje, je moet de 'play' knop even zoeken. Voor de minder oplettenden onder ons)
http://www.theghosthunter.nl/maarten.htm
Voor nu: laat de discussies maar losbarsten (een beetje sensatie kan geen kwaad, toch?)
(een beetje sensatie kan geen kwaad, toch?)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Deze mensen bewegen zelf zeer duidelijk het glaasje.. kijk dat meisje rechtsachter gewoon echt kracht zetten om dat glaasje te bewegen
ik vind dit echt wat voor gothix
die deur bij die 6pack aflevering is trouwens wel vaag, maar zal vast wel wetenschappelijk te verklaren zijn
ik vind dit echt wat voor gothix
die deur bij die 6pack aflevering is trouwens wel vaag, maar zal vast wel wetenschappelijk te verklaren zijn
www.ikstastrakvande.pep
Icons niet groter dan 100kb my ass.. bouw daaar een functie voor in dan snol
Icons niet groter dan 100kb my ass.. bouw daaar een functie voor in dan snol
Ik weet het niet, het lijkt er wel op, dat was me ook opgevallen. Maar zeker weten doe ik het niet....misschien lijkt het alleen maar zo.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:03 schreef Dark0r het volgende:
Deze mensen bewegen zelf zeer duidelijk het glaasje.. kijk dat meisje rechtsachter gewoon echt kracht zetten om dat glaasje te bewegen
ik vind dit echt wat voor gothix
die deur bij die 6pack aflevering is trouwens wel vaag, maar zal vast wel wetenschappelijk te verklaren zijn
Die deur....die vonden sommigen hier juist om te lachen. Iedereen denkt wel weer iets anders.
Wat vond je van die orb?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
die orb lijkt net een Mot??? die heel dicht bij de camera langsvliegt, en die door het licht dat er op schijnt net een lichtbol lijktquote:Op maandag 30 januari 2006 10:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik weet het niet, het lijkt er wel op, dat was me ook opgevallen. Maar zeker weten doe ik het niet....misschien lijkt het alleen maar zo.
Die deur....die vonden sommigen hier juist om te lachen. Iedereen denkt wel weer iets anders.
Wat vond je van die orb?
www.ikstastrakvande.pep
Icons niet groter dan 100kb my ass.. bouw daaar een functie voor in dan snol
Icons niet groter dan 100kb my ass.. bouw daaar een functie voor in dan snol
de site die je noemt komt zo amateuristisch over. Wat een onzin allemaal. Bijvoorbeeld de meisjes uit de achterhoek waarvan er al 3 zelfmoord gepleegd hebben. Zo uit de duim gezogen... kom dan met feiten ipv beweringen.
De site komt zo amateuristisch over. Misschien heeft deze meneer geen geld om spectaculaire dure commerciele websites te bouwen? En taalkundig is hij misschien niet zo bedreven als menig wetenschapper. Nou en? Je moet daar doorheen leren kijken. Het zijn juist die 'kleine' sitejes waar misschien wel de waarheid achter zit.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:15 schreef snoekiesnoek het volgende:
de site die je noemt komt zo amateuristisch over. Wat een onzin allemaal. Bijvoorbeeld de meisjes uit de achterhoek waarvan er al 3 zelfmoord gepleegd hebben. Zo uit de duim gezogen... kom dan met feiten ipv beweringen.
En waarom uit de duim gezogen? Dus alles wat niet in de krant staat, is dan maar niet waar? Wie weet stond het trouwens wel in de krant.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Zou kunnen, maar het is moeilijk in te schatten vind ik.....er staan nog meer filmpjes op de site. ik kan ze alleen even niet zo gauw terug vinden.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:10 schreef Dark0r het volgende:
[..]
die orb lijkt net een Mot??? die heel dicht bij de camera langsvliegt, en die door het licht dat er op schijnt net een lichtbol lijkt
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Serieus, een vriend van mij heeft na een keer glaasje te hebben gedraaid 14 dagen niet durven te schijten. Dit omdat er anders wat ergs zou gebeuren .
Dit is natuurlijk een argument van niks. Maar geloof wat je wilt geloven, mij overtuig je echter niet met dit soort argumenten en met dit soort voorbeelden.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:23 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Het zijn juist die 'kleine' sitejes waar misschien wel de waarheid achter zit.
Waar staat dat verhaal dan van die meisjes? Ik kan het niet vindenquote:Op maandag 30 januari 2006 10:15 schreef snoekiesnoek het volgende:
de site die je noemt komt zo amateuristisch over. Wat een onzin allemaal. Bijvoorbeeld de meisjes uit de achterhoek waarvan er al 3 zelfmoord gepleegd hebben. Zo uit de duim gezogen... kom dan met feiten ipv beweringen.
Ik wil je ook niet overtuigen, beste. Dat kan alleen jijzelf, toch?quote:Op maandag 30 januari 2006 10:37 schreef snoekiesnoek het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een argument van niks. Maar geloof wat je wilt geloven, mij overtuig je echter niet met dit soort argumenten en met dit soort voorbeelden.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Glaasje draaien heb ik nooit gedaan. Wel hebben we ooit tijdens een samenkomst een tafel 'laten dansen'. Schijnt hetzelfde principe te zijn. Energie opbouwen, en slechts de vingertoppen licht op de tafel zetten. Wie of wat de tafel beweegt, daar ben ik nog niet uit. De tafel schoof willekeurig naar mensen in de kring toe, die hun hand op de tafel mochten leggen en een vraag mochten stellen. Om bedrog uit te sluiten, stelde ik vragen waar ik het antwoord op wist, en deed dit in gedachten. 'De tafel' bevestigde de antwoorden die ik dus al wist.
Wat het ook was, voor mij was dit een van de indrukwekkendste ervaringen met dit soort zaken, in de zin van dat er voor iedereen fysiek iets te zien was, namelijk het 'rondlopen' van de tafel.
Wat het ook was, voor mij was dit een van de indrukwekkendste ervaringen met dit soort zaken, in de zin van dat er voor iedereen fysiek iets te zien was, namelijk het 'rondlopen' van de tafel.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Ik ken iemand die weleens glaasje heeft gedraaid. Ze is toen zo bang geworden, dat ze het nooit meer heeft gedaan.
Ze vroeg om een teken. Het glas zelf bewoog niet, maar er werd ineens heel hard op de tafel geklopt.
Ze is toen meteen naar beneden gerend. Doodsbang was ze.
Ze vroeg om een teken. Het glas zelf bewoog niet, maar er werd ineens heel hard op de tafel geklopt.
Ze is toen meteen naar beneden gerend. Doodsbang was ze.
Een neef van me heeft ook een keer glaasje gedraaid met vrienden, omdat ze er toch niets van geloofden en dachten 'ach, er gebeurd toch niks'.
Na een tijdje onstond er een beetje mist en niet lang erna hing het hele huis vol met dikke mist. Iedereen is daarna ook naar buiten gerend en later is de mist weer verdwenen. Heel vreemd.
Na een tijdje onstond er een beetje mist en niet lang erna hing het hele huis vol met dikke mist. Iedereen is daarna ook naar buiten gerend en later is de mist weer verdwenen. Heel vreemd.
Eigenlijk zouden sceptici het ook moeten gaan doen, want, er is immers toch niets om bang voor te zijn?
Ik daag jullie uit, wanneer gaan jullie iets dergelijks doen? Of ben je bang dat je voor gek staat
Ben benieuwd wat voor andere smoezen er dan nog meer komen.
Als jullie iets hebben gedaan, geef dan een oordeel. Ipv achter je pc je denkbeelden op een forum zetten.
Ik ga het zelf in elk geval niet doen, want wij hebben een kleintje van bijna 9 maanden en ik ben net weer in verwachting. Een te groot risico dus, en het feit dat ik het nooit heb gedaan is omdat ik door mijn opa ooit ben gewaarschuwd. En door een jongen die ik vroeger kende.
Maar wie wil experimenteren? Van de rationeel denkenden?
Ik daag jullie uit, wanneer gaan jullie iets dergelijks doen? Of ben je bang dat je voor gek staat
Ben benieuwd wat voor andere smoezen er dan nog meer komen.
Als jullie iets hebben gedaan, geef dan een oordeel. Ipv achter je pc je denkbeelden op een forum zetten.
Ik ga het zelf in elk geval niet doen, want wij hebben een kleintje van bijna 9 maanden en ik ben net weer in verwachting. Een te groot risico dus, en het feit dat ik het nooit heb gedaan is omdat ik door mijn opa ooit ben gewaarschuwd. En door een jongen die ik vroeger kende.
Maar wie wil experimenteren? Van de rationeel denkenden?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Zitten er hier eigenlijk mensen die persoonlijk last hebben gehad met glaasje draaien? Ik ken wel via-via de verhalen, maar ik heb nooit first-hand van iemand er over gehoord.
ff een kleine analyse van het filmpje:
In het begin zie je het glas een paar graden met de klok mee draaien, maar nog niet schuiven. De vrouw rechtsachter is de enige die tegelijk met deze draaiing haar hand beweegt. Bij de eerste beweging draait het glas wederom eerst een paar graden rechtsom. Je ziet dan ook duidelijk dat de voorste twee personen dit niet kunnen doen, aangezien het glas onder hun vingers door draait. Bij de eerste beweging moet de persoon linksachter moeite te doen om bij te houden.
De enige die constant op het juiste moment meebeweegt en nogal een stevige vinger op het glas lijkt te hebben is de vrouw rechtsachter. Het vreemde is dat ze een aantal keren schuin omhoog kijkt naar de perso(o)n(en) achter de camera en een seconde nadat ze weer terug naar het glas kijkt beweegt het.
Het komt dus op mij een beetje onecht over, maar dan nog zal ik me niet met dit bezighouden, aangezien ik wel waarde hecht aan de verhalen van anderen die zeggen dat ze er gedonder mee kregen. Waarom zou men hierover liegen, dat snap ik niet. Als er niets zou gebeuren, dan zouden mensen elkaar wel aanmoedigen om het ook eens te proberen.
In het begin zie je het glas een paar graden met de klok mee draaien, maar nog niet schuiven. De vrouw rechtsachter is de enige die tegelijk met deze draaiing haar hand beweegt. Bij de eerste beweging draait het glas wederom eerst een paar graden rechtsom. Je ziet dan ook duidelijk dat de voorste twee personen dit niet kunnen doen, aangezien het glas onder hun vingers door draait. Bij de eerste beweging moet de persoon linksachter moeite te doen om bij te houden.
De enige die constant op het juiste moment meebeweegt en nogal een stevige vinger op het glas lijkt te hebben is de vrouw rechtsachter. Het vreemde is dat ze een aantal keren schuin omhoog kijkt naar de perso(o)n(en) achter de camera en een seconde nadat ze weer terug naar het glas kijkt beweegt het.
Het komt dus op mij een beetje onecht over, maar dan nog zal ik me niet met dit bezighouden, aangezien ik wel waarde hecht aan de verhalen van anderen die zeggen dat ze er gedonder mee kregen. Waarom zou men hierover liegen, dat snap ik niet. Als er niets zou gebeuren, dan zouden mensen elkaar wel aanmoedigen om het ook eens te proberen.
ik als scepticus ( ) heb t nog nooit gedaan...maar je hoort altijd waarschuwingen..
ben wel benieuwd, hoewel ik denk dat het niks met overleden personen te maken heeft
het zal een soort dieper bewustzijn zijn, vermoed ik
dat filmpje op die site van 6pack ( ) is trouwens totaal niet interessant
ben wel benieuwd, hoewel ik denk dat het niks met overleden personen te maken heeft
het zal een soort dieper bewustzijn zijn, vermoed ik
dat filmpje op die site van 6pack ( ) is trouwens totaal niet interessant
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
alsof kranten zo geloofwaardig zijnquote:Op maandag 30 januari 2006 10:23 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
De site komt zo amateuristisch over. Misschien heeft deze meneer geen geld om spectaculaire dure commerciele websites te bouwen? En taalkundig is hij misschien niet zo bedreven als menig wetenschapper. Nou en? Je moet daar doorheen leren kijken. Het zijn juist die 'kleine' sitejes waar misschien wel de waarheid achter zit.
En waarom uit de duim gezogen? Dus alles wat niet in de krant staat, is dan maar niet waar? Wie weet stond het trouwens wel in de krant.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Echt heel erg last gehad heb ik er niet van, maar jaren geleden hebben ik en 2 vriendinnen glaasje gedraaid waarbij wel van alles is gebeurd!quote:Op maandag 30 januari 2006 14:37 schreef Alicey het volgende:
Zitten er hier eigenlijk mensen die persoonlijk last hebben gehad met glaasje draaien? Ik ken wel via-via de verhalen, maar ik heb nooit first-hand van iemand er over gehoord.
Het was een dag waarbij we ons vreselijk verveelden en we ons in het hoofd hadden gehaald om maar eens glaasje te gaan draaien.( dat hebben we bij mijn beste vriendin thuis gedaan)
We waren er zelf heel sceptisch over en hadden zoiets ' wat kan ons gebeuren'
Hoe we precies zijn begonnen weet ik niet eens meer , wat er wel gebeurde is dat plotseling het glas begon te bewegen en ik dacht dat 1 van mijn vriendinnen een grapje maakte om het glas te bewegen. Dat was dus niet het geval want ze waren beide net zo geschrokken als ik op dat moment.
Ik wilde toen al niet meer mee doen.. en ben naar buiten gegaan. Totdat mijn vriendin begon te gillen dat het glaasje wel heel erg aan het bewegen was. Ze hadden allerlei vragen gesteld en sommige klopten ook maar anderen ook helemaal niet.
Op het laatst had ik echt zoiets van jongens nu stoppen want het voelt niet goed. maar ze wilden nog 1 laatste vraag stellen.
Dat hebben ze dan ook gedaan en de vraag was wat zijn/haar naam was.
En daar begon het glaasje weer te bewegen eerst naar de S dan naar de A de T de A . Toen heb ik het glas gepakt weggebracht en alle letters doorelkaar gegooit.
Op dat zelfde moment raakte mijn beste vriendin haar kat helemaal in paniek en rende naar buiten.(die hebben we dagen daarna niet weer gezien)
Mijn andere vriendin moest daarna naar huis om te gaan eten en ik zou bij mijn beste vriendin blijven eten.
Terwijl mijn vriendin bezig was met eten koken voelde ik steeds een windvlaag en ook zag ik af en toe een schim,plotseling werd ik aan mijn vinger getrokken. En kwam in paniek bij mijn vriendin in de keuken (ook zij zag af en toen een schim en voelde een windvlaag) ook zij raakte daardoor ook een beetje in paniek maar we konden nog wel redelijk rustig blijven. Toen was het een poosje stil, totdat we begonnen te eten. We werden steeds in onze rug geduwd en dat bleef een tijdje doorgaan. ( we hebben er toen maar geen acht opgeslagen hoewel we vreselijk bang waren)
Na een paar uur kwam mijn andere vriendin weer terug en zaten we met zijn allen in de woonkamer. En we vertelden haar wat er was gebeurd.We zaten haar gerust te stellen dat er al een tijdje niets was gebeurd. Totdat ik in de openhaard zat te kijken (zat glas voor) en ik zag in de spiegeling ineens een ' geraamte vinger' op me afkomen die een gebaar maakte van 'foei' Dat zelfde moment zag mijn beste vriendin ' iets' uit de openhaard komen wat richting mijn andere vriendin ging. Dus ze schreeuwde snel ga daar weg toen zijn we met zijn drieen de kamer uitgerend en naar boven gevlucht.
Met mijn beste vriendin voorop toen ik en daarna mijn andere vriendin die helemaal in paniek raakte dat ze vast zat (maar wij konden niet zien waaraan) dus moesten mijn beste vriendin en ik met geweld haar naar boven trekken (want ze zat idd ergens aan vast).
Toen hebben we een tijdje daar op een slaapkamer gezeten en daarna zijn we uit huis gegaan.
' s nachts heeft mijn beste vriendin bij haar moeder geslapen en hoorde ze af en toe voetstappen op de trap.
Een paar dagen later was mijn vriendin samen met haar moeder aan het afwassen en knapte het glas waar we glaasje mee hadden gedraaid zo in haar handen.
Daarna was het een paar maanden rustig in dat huis en toen begon het weer.
We stonden met een andere vriendin in de gang en ineens vlogen alle deuren tegelijk open (Het kon geen wind zijn want er zitten geen ramen in de hal bij hun) nou die vriendin wist niet hoe snel ze uit het huis moest vluchten.En mijn beste vriendin en ik deden alle deuren maar weer dicht, behalve de garage deur die ik niet dicht kreeg (het was net op die deur werd tegengehouden) zelfs met zijn tweeen kregen we de deur niet dicht. (waardoor we vreselijk moesten lachen)
Ik liet toen de deur maar los en toen werd mijn vriendin (die nog wel de deur vasthad) ineens met deur en al de garage ingetrokken.Daarna kon ze de deur wel dicht krijgen en dat was dan ook het laatste wat we er nog van hebben gemerkt.
Ik weet niet of daar nog steeds wat in huis zit maar ik hoor mijn vriendin er nooit meer over.
Maar goed het zal voor de sceptici onder ons een heel raar verhaal zijn maar het is toch echt gebeurd.
quote:Op maandag 30 januari 2006 15:42 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Hadden jullie ook geblowd, of andere drugs gebruikt?
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
duwen of niet?
Persoonlijk vind ik dit een betere verklaring waarom het glas beweegt dan om daar geesten de schuld van te geven.
Persoonlijk vind ik dit een betere verklaring waarom het glas beweegt dan om daar geesten de schuld van te geven.
ik geloof pertinent niet in geesten, dus ik vind het daarom ook een betere verklaring..quote:Op maandag 30 januari 2006 15:51 schreef Armalite het volgende:
duwen of niet?
Persoonlijk vind ik dit een betere verklaring waarom het glas beweegt dan om daar geesten de schuld van te geven.
maar ja...vreemd is het wel..
ideomotor + power of the suggestion...sja, je komt wel een eind zo.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ja en hoe verklaar je dan dat geklop op tafel (eerder verhaal iets terug in het topic)? niemand raakte de tafel aan.
En nu zitten jullie in een gesticht. Ja sorry hoor mar dit slaat helemaal nergens op. Het kan ook zijn dat, zoals iemand anders al zei, jullie een beetje te veel drugs hebben gebruikt.quote:Op maandag 30 januari 2006 15:29 schreef Sasami het volgende:
[..]
Echt heel erg last gehad heb ik er niet van, maar jaren geleden hebben ik en 2 vriendinnen glaasje gedraaid waarbij wel van alles is gebeurd!
Het was een dag waarbij we ons vreselijk verveelden en we ons in het hoofd hadden gehaald om maar eens glaasje te gaan draaien.( dat hebben we bij mijn beste vriendin thuis gedaan)
We waren er zelf heel sceptisch over en hadden zoiets ' wat kan ons gebeuren'
Hoe we precies zijn begonnen weet ik niet eens meer , wat er wel gebeurde is dat plotseling het glas begon te bewegen en ik dacht dat 1 van mijn vriendinnen een grapje maakte om het glas te bewegen. Dat was dus niet het geval want ze waren beide net zo geschrokken als ik op dat moment.
Ik wilde toen al niet meer mee doen.. en ben naar buiten gegaan. Totdat mijn vriendin begon te gillen dat het glaasje wel heel erg aan het bewegen was. Ze hadden allerlei vragen gesteld en sommige klopten ook maar anderen ook helemaal niet.
Op het laatst had ik echt zoiets van jongens nu stoppen want het voelt niet goed. maar ze wilden nog 1 laatste vraag stellen.
Dat hebben ze dan ook gedaan en de vraag was wat zijn/haar naam was.
En daar begon het glaasje weer te bewegen eerst naar de S dan naar de A de T de A . Toen heb ik het glas gepakt weggebracht en alle letters doorelkaar gegooit.
Op dat zelfde moment raakte mijn beste vriendin haar kat helemaal in paniek en rende naar buiten.(die hebben we dagen daarna niet weer gezien)
Mijn andere vriendin moest daarna naar huis om te gaan eten en ik zou bij mijn beste vriendin blijven eten.
Terwijl mijn vriendin bezig was met eten koken voelde ik steeds een windvlaag en ook zag ik af en toe een schim,plotseling werd ik aan mijn vinger getrokken. En kwam in paniek bij mijn vriendin in de keuken (ook zij zag af en toen een schim en voelde een windvlaag) ook zij raakte daardoor ook een beetje in paniek maar we konden nog wel redelijk rustig blijven. Toen was het een poosje stil, totdat we begonnen te eten. We werden steeds in onze rug geduwd en dat bleef een tijdje doorgaan. ( we hebben er toen maar geen acht opgeslagen hoewel we vreselijk bang waren)
Na een paar uur kwam mijn andere vriendin weer terug en zaten we met zijn allen in de woonkamer. En we vertelden haar wat er was gebeurd.We zaten haar gerust te stellen dat er al een tijdje niets was gebeurd. Totdat ik in de openhaard zat te kijken (zat glas voor) en ik zag in de spiegeling ineens een ' geraamte vinger' op me afkomen die een gebaar maakte van 'foei' Dat zelfde moment zag mijn beste vriendin ' iets' uit de openhaard komen wat richting mijn andere vriendin ging. Dus ze schreeuwde snel ga daar weg toen zijn we met zijn drieen de kamer uitgerend en naar boven gevlucht.
Met mijn beste vriendin voorop toen ik en daarna mijn andere vriendin die helemaal in paniek raakte dat ze vast zat (maar wij konden niet zien waaraan) dus moesten mijn beste vriendin en ik met geweld haar naar boven trekken (want ze zat idd ergens aan vast).
Toen hebben we een tijdje daar op een slaapkamer gezeten en daarna zijn we uit huis gegaan.
' s nachts heeft mijn beste vriendin bij haar moeder geslapen en hoorde ze af en toe voetstappen op de trap.
Een paar dagen later was mijn vriendin samen met haar moeder aan het afwassen en knapte het glas waar we glaasje mee hadden gedraaid zo in haar handen.
Daarna was het een paar maanden rustig in dat huis en toen begon het weer.
We stonden met een andere vriendin in de gang en ineens vlogen alle deuren tegelijk open (Het kon geen wind zijn want er zitten geen ramen in de hal bij hun) nou die vriendin wist niet hoe snel ze uit het huis moest vluchten.En mijn beste vriendin en ik deden alle deuren maar weer dicht, behalve de garage deur die ik niet dicht kreeg (het was net op die deur werd tegengehouden) zelfs met zijn tweeen kregen we de deur niet dicht. (waardoor we vreselijk moesten lachen)
Ik liet toen de deur maar los en toen werd mijn vriendin (die nog wel de deur vasthad) ineens met deur en al de garage ingetrokken.Daarna kon ze de deur wel dicht krijgen en dat was dan ook het laatste wat we er nog van hebben gemerkt.
Ik weet niet of daar nog steeds wat in huis zit maar ik hoor mijn vriendin er nooit meer over.
Maar goed het zal voor de sceptici onder ons een heel raar verhaal zijn maar het is toch echt gebeurd.
Dat zou kunnen. Maar uitgaande van het feit dat het geheel meerdere maanden duurt lijkt mij dat sterk. Vooral die openslaande deuren vind ik een vreemd feit. De rest zou ik eventueel nog wel op hysterie kunnen gooien.quote:Op maandag 30 januari 2006 16:16 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
En nu zitten jullie in een gesticht. Ja sorry hoor mar dit slaat helemaal nergens op. Het kan ook zijn dat, zoals iemand anders al zei, jullie een beetje te veel drugs hebben gebruikt.
Ik zal het maar meteen uit de wereld helpen voordat er nog meer mee komen.quote:Op maandag 30 januari 2006 16:16 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
En nu zitten jullie in een gesticht. Ja sorry hoor mar dit slaat helemaal nergens op. Het kan ook zijn dat, zoals iemand anders al zei, jullie een beetje te veel drugs hebben gebruikt.
Nee we hadden geen drugs gebruikt en zoals ik in het verhaal ook al heb gezegt, is dat we er zelf toen ook heel sceptisch tegenover stonden.
En normaal gesproken ben ik ook heel nuchter en raak ik helemaal niet snel in paniek. Maar dat was toen wel even anders.
dat zijn jouw woorden...quote:Op maandag 30 januari 2006 16:14 schreef CarDani het volgende:
niemand raakte de tafel aan.
ja dat klinkt lullig, en zo bedoel ik het niet..maar ja..
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Zover ik weet heeft die nooit iets gemerkt.quote:Op maandag 30 januari 2006 18:05 schreef Sh0g het volgende:
en de moeder van je vriendin? heeft die ooit iets gezien, gehoord, gemerkt?
Als mensen mentaal erg diep opgaan in dit fenomeen is collectieve hysterie en versterkte pareidolie (en/of hallicunaties (dat hoeft niet te betekenen dat je gestoord bent)) misschien een verklaring.
Ik heb veel van dit soort verhalen gehoord, maar meestal was het via via, dan vraag ik me af hoe betrouwbaar die getuigenverklaringen zijn.
Ik heb veel van dit soort verhalen gehoord, maar meestal was het via via, dan vraag ik me af hoe betrouwbaar die getuigenverklaringen zijn.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Waarom moeten onverklaarbare dingen altijd weer worden afgeschoven op personen die het hebben meegemaakt?quote:Op maandag 30 januari 2006 16:16 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
En nu zitten jullie in een gesticht. Ja sorry hoor mar dit slaat helemaal nergens op. Het kan ook zijn dat, zoals iemand anders al zei, jullie een beetje te veel drugs hebben gebruikt.
''Ach, die zal wel niet goed zijn.''
''Heeft vast drugs gebruikt.''
''Die heeft vast geen opvoeding gehad.''
''Zal wel eenzaam zijn.'''
Mijn opa had zeker ook geblowd/wat anders gebruikt Die is juist altijd zo heilig als maar zijn kan, en snel bang dat hij ziek wordt (bijna een hypochonder)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Yeah rightquote:Op maandag 30 januari 2006 16:16 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
En nu zitten jullie in een gesticht. Ja sorry hoor mar dit slaat helemaal nergens op. Het kan ook zijn dat, zoals iemand anders al zei, jullie een beetje te veel drugs hebben gebruikt.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Het is echt onzin. Het zijn altijd via-via verhalen en het is niet, wetenschappelijk, bewezen.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Weet je waarom het altijd via-via verhalen zijn? Omdat puur rationeel denkenden zoals jij nooit iets dergelijks meegemaakt hebben of nooit zijn gaan experimenteren, duhquote:Op maandag 30 januari 2006 18:56 schreef partyyboyy het volgende:
Het is echt onzin. Het zijn altijd via-via verhalen en het is niet, wetenschappelijk, bewezen.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Via via verhalen?quote:Op maandag 30 januari 2006 18:56 schreef partyyboyy het volgende:
Het is echt onzin. Het zijn altijd via-via verhalen en het is niet, wetenschappelijk, bewezen.
Dat verhaal van mij is ook geen via via verhaal!
foutquote:Op maandag 30 januari 2006 19:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Weet je waarom het altijd via-via verhalen zijn? Omdat puur rationeel denkenden zoals jij nooit iets dergelijks meegemaakt hebben of nooit zijn gaan experimenteren, duh
ik heb wel degelijk dingen meegemaakt die ik niet kon of kan verklaren hoor...vaak helpt rationeel denken dan heel erg, en weet je het probleem op te lossen...
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
haha ja vanuit jouw perspectief niet neequote:Op maandag 30 januari 2006 19:13 schreef Sasami het volgende:
[..]
Via via verhalen?
Dat verhaal van mij is ook geen via via verhaal!
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
hehe ,iddquote:Op maandag 30 januari 2006 21:12 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
haha ja vanuit jouw perspectief niet nee
Mijn oma hallucineerde bv ook gedurende een tijd nogal vaak. Bleek aan een combinatie van medicatie te liggen die ze nam ...quote:Op maandag 30 januari 2006 18:31 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Mijn opa had zeker ook geblowd/wat anders gebruikt Die is juist altijd zo heilig als maar zijn kan, en snel bang dat hij ziek wordt (bijna een hypochonder)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Je bent altijd welkom om het mij eens te komen tonen Maar dan wel in een situatie/plaats waar ik alle "randfenomenen" van kenquote:Op maandag 30 januari 2006 14:12 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Eigenlijk zouden sceptici het ook moeten gaan doen, want, er is immers toch niets om bang voor te zijn?
Ik daag jullie uit, wanneer gaan jullie iets dergelijks doen? Of ben je bang dat je voor gek staat
Ben benieuwd wat voor andere smoezen er dan nog meer komen.
Als jullie iets hebben gedaan, geef dan een oordeel. Ipv achter je pc je denkbeelden op een forum zetten.
Ik ga het zelf in elk geval niet doen, want wij hebben een kleintje van bijna 9 maanden en ik ben net weer in verwachting. Een te groot risico dus, en het feit dat ik het nooit heb gedaan is omdat ik door mijn opa ooit ben gewaarschuwd. En door een jongen die ik vroeger kende.
Maar wie wil experimenteren? Van de rationeel denkenden?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
als er geesten opgeroepen zijn door mensen, waarom gaan ze dan juist DIE mensen pesten? en niet de mensen die niet geloven dat ze er niet zijn?
Hajeto!
Derren Browns 'Seance' al gezien? Hij start deze met 'de kandidaten dienen te geloven in paranormale verschijnselen'. Met andere woorden, mensen die geloven in paranormale verschijnselen hebben de neiging om in normaal verklaarbare verschijnselen iets bovennatuurlijks te zien...quote:Op maandag 30 januari 2006 19:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Weet je waarom het altijd via-via verhalen zijn? Omdat puur rationeel denkenden zoals jij nooit iets dergelijks meegemaakt hebben of nooit zijn gaan experimenteren, duh
Overigens sta ik er ook open voor om zo'n sessie bij te wonen, hoor. Alleen voldoe ik niet aan de voorwaarden...
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
tis ook lastig af en toe de wereld aan je voeten he, met dat internetquote:
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Vaak wel misschien jaquote:Op maandag 30 januari 2006 21:12 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
fout
ik heb wel degelijk dingen meegemaakt die ik niet kon of kan verklaren hoor...vaak helpt rationeel denken dan heel erg, en weet je het probleem op te lossen...
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Whatever dan ook, het was slechts een voorbeeld. Nieuws dan?quote:Op maandag 30 januari 2006 15:23 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
alsof kranten zo geloofwaardig zijn
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat de vrouw rechtsachter zo kijkt is omdat zij waarschijnlijk kenbaar wil maken aan diegene naar wie ze kijkt, dat het glaasje daadwerkelijk uit zichzelf beweegt. Dat zie je aan haar ogen van 'Kijk nou, het gebeurt echt'quote:Op maandag 30 januari 2006 14:44 schreef Sh0g het volgende:
ff een kleine analyse van het filmpje:
In het begin zie je het glas een paar graden met de klok mee draaien, maar nog niet schuiven. De vrouw rechtsachter is de enige die tegelijk met deze draaiing haar hand beweegt. Bij de eerste beweging draait het glas wederom eerst een paar graden rechtsom. Je ziet dan ook duidelijk dat de voorste twee personen dit niet kunnen doen, aangezien het glas onder hun vingers door draait. Bij de eerste beweging moet de persoon linksachter moeite te doen om bij te houden.
De enige die constant op het juiste moment meebeweegt en nogal een stevige vinger op het glas lijkt te hebben is de vrouw rechtsachter. Het vreemde is dat ze een aantal keren schuin omhoog kijkt naar de perso(o)n(en) achter de camera en een seconde nadat ze weer terug naar het glas kijkt beweegt het.
Het komt dus op mij een beetje onecht over, maar dan nog zal ik me niet met dit bezighouden, aangezien ik wel waarde hecht aan de verhalen van anderen die zeggen dat ze er gedonder mee kregen. Waarom zou men hierover liegen, dat snap ik niet. Als er niets zou gebeuren, dan zouden mensen elkaar wel aanmoedigen om het ook eens te proberen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Analyzing_Barb op 31-01-2006 09:13:52 ]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Je voldoet niet aan de voorwaarden...? Leg eens uit.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:18 schreef onemangang het volgende:
[..]
Derren Browns 'Seance' al gezien? Hij start deze met 'de kandidaten dienen te geloven in paranormale verschijnselen'. Met andere woorden, mensen die geloven in paranormale verschijnselen hebben de neiging om in normaal verklaarbare verschijnselen iets bovennatuurlijks te zien...
Overigens sta ik er ook open voor om zo'n sessie bij te wonen, hoor. Alleen voldoe ik niet aan de voorwaarden...
En dan nog kan het heel overtuigend overkomen, dat Derren Brown boeken schrijft over 'Hoe word ik een medium' en zogenaamde 'séances' uitvoeren, dat betekent nog niet dat er geen paranormale/onverklaarbare dingen gebeuren.
Het is net zoiets als Skepsis, met sommige dingen hebben zij gelijk, maar je ziet niet de andere kant van het verhaal.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
quote:Op maandag 30 januari 2006 23:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Mijn oma hallucineerde bv ook gedurende een tijd nogal vaak. Bleek aan een combinatie van medicatie te liggen die ze nam ...
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Lees nog eens goed, honeyquote:Op maandag 30 januari 2006 23:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je bent altijd welkom om het mij eens te komen tonen Maar dan wel in een situatie/plaats waar ik alle "randfenomenen" van ken
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Die staan er denk ik niet open voor op een bepaalde manier.quote:Op maandag 30 januari 2006 23:16 schreef Crack_david het volgende:
als er geesten opgeroepen zijn door mensen, waarom gaan ze dan juist DIE mensen pesten? en niet de mensen die niet geloven dat ze er niet zijn?
Of hun tijd komt nog wel
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Weet je.....ik word af en toe gewoon niet goed van die mensen die overal wetenschappelijk bewijs voor willen hebben.quote:Op maandag 30 januari 2006 19:13 schreef Sasami het volgende:
[..]
Via via verhalen?
Dat verhaal van mij is ook geen via via verhaal!
Als iemand tegen je zegt: "ik hou van je, ik voel me blij, verdrietig, etc." wil je dan ook eerst wetenschappelijk bewijs?
Als iemand iets zegt van: ik heb iets paranormaals meegemaakt, zeggen zij: daar moet een wetenschappelijke, logische verklaring voor zijn.
Gevoel is ook iets ongrijpbaars, maar toch zeker aanwezig (ook al voelen anderen jouw gevoel niet).
Dat is met paranormale gebeurtenissen ook zo.
Weet je, je hebt helemaal gelijk. Dat is mijn wetenschapquote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:18 schreef CarDani het volgende:
[..]
Weet je.....ik word af en toe gewoon niet goed van die mensen die overal wetenschappelijk bewijs voor willen hebben.
Als iemand tegen je zegt: "ik hou van je, ik voel me blij, verdrietig, etc." wil je dan ook eerst wetenschappelijk bewijs?
Als iemand iets zegt van: ik heb iets paranormaals meegemaakt, zeggen zij: daar moet een wetenschappelijke, logische verklaring voor zijn.
Gevoel is ook iets ongrijpbaars, maar toch zeker aanwezig (ook al voelen anderen jouw gevoel niet).
Dat is met paranormale gebeurtenissen ook zo.
Trouwens, eigenlijk moeten degenen die zo wetenschappelijk ingesteld zijn, denken dat hun vriendin/vrouw/vriend/man van hen houdt, omdat de natuur dat chemisch heeft bepaald. Het is pure lust, gevoel komt er niet bij kijken. Het enige doel is kinderen op de wereld zetten! Oh ja, en natuurlijk met zoveel mogelijk mannen/vrouwen, want volgens de wetenschap is de mens een polygaam wezen
Dat zal btw vast en zeker door (een) man(nen) bedacht zijn. Kan niet anders
Zwart wit denken is toch wat jullie willen? Doe het dan ook goed
[ Bericht 29% gewijzigd door Analyzing_Barb op 31-01-2006 09:34:10 ]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Haha, leuke tekstquote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:27 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Weet je, je hebt helemaal gelijk. Dat is mijn wetenschap
Trouwens, eigenlijk moeten degenen die zo wetenschappelijk ingesteld zijn, denken dat hun vriendin/vrouw/vriend/man van hen houdt, omdat de natuur dat chemisch heeft bepaald. Het is pure lust, gevoel komt er niet bij kijken. Het enige doel is kinderen op de wereld zetten! Oh ja, en natuurlijk met zoveel mogelijk mannen/vrouwen, want volgens de wetenschap is de mens een polygaam wezen
Dat zal btw vast en zeker door (een) man(nen) bedacht zijn. Kan niet anders
Zwart wit denken is toch wat jullie willen? Doe het dan ook goed
Maar zo is het wel.
Als ze op die manier moeten denken, zullen ze nooit liefde vinden denk je wel?
Egenlijk heel verdrietig voor die sceptische mensen.
[ Bericht 3% gewijzigd door CarDani op 31-01-2006 10:21:06 (Verkeerde erin gezet, het was nogal onduidelijk) ]
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 10:20 schreef CarDani het volgende:
[..]
Haha, leuke tekst
Maar zo is het wel.
Als ze op die manier moeten denken, zullen ze nooit liefde vinden denk je wel?
Egenlijk heel verdrietig voor die sceptische mensen.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik ben ook best wetenschappelijk ingesteld, maar ik probeer niet alles hopeloos rationeel te gaan verklaren. Sommige mensen moeten eens een keer begrijpen dat (nog) niet alles verklaarbaar is
Het besef hoe iets werkt maakt iets er nog niet minder leuk op hoor... Soms is de ontdekking van iets juist nog leuker dan iets te blijven koesteren als een 'mysterie'.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:27 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Weet je, je hebt helemaal gelijk. Dat is mijn wetenschap
Trouwens, eigenlijk moeten degenen die zo wetenschappelijk ingesteld zijn, denken dat hun vriendin/vrouw/vriend/man van hen houdt, omdat de natuur dat chemisch heeft bepaald. Het is pure lust, gevoel komt er niet bij kijken. Het enige doel is kinderen op de wereld zetten! Oh ja, en natuurlijk met zoveel mogelijk mannen/vrouwen, want volgens de wetenschap is de mens een polygaam wezen
Denk aan de film 'Amelie', waarbij Amelie een fotoalbum heeft met een verzameling pasfotomachinefoto's. Ze fantaseert over de man die zo vaak op de foto's staat en zegt 'dat is vast een geest'. Op dat moment is het een geloof. Als ze tot de ontdekking komt wie die man is en ze meteen begrijpt waarom die man zo vaak op de foto's staat is ze blij verrast. Er is geen reden om teleurgesteld te zijn dat het mysterie is verdwenen...
Mannetjesdieren moeten om zich zo succesvol mogelijk voort te planten zoveel mogelijk zaad rondstrooien terwijl vrouwtjesdieren op zoek gaan naar het beste zaad. Dit verklaart het verschil in sexueel gedrag tussen man en vrouw. Een vrouwelijk orgasme heeft meer tijd nodig dan een mannelijk orgasme omdat ze daarmee mannen kan selecteren op hun zorgzaamheid, wat van belang is als ze zwanger zou raken... (een man die haar de aandacht geeft die ze wil is tevens een betere kandidaat om als zorgzame vader te dienen)
Dat zijn wat wetenschappelijke verklaringen mbt man/vrouw verklaringen. Is het nou zo dat deze kennis de boel minder boeiend maakt? Dacht het niet. Trouwens, thema van de Nederlandse versie van het tijdschrift National Geographic is deze maand 'Liefde'.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ehm....er zijn vrouwen die heel snel kunnen klaar komen, en een paar keer achter elkaar(dat laatste kunnen de meesten)?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 12:19 schreef onemangang het volgende:
[..]
Het besef hoe iets werkt maakt iets er nog niet minder leuk op hoor... Soms is de ontdekking van iets juist nog leuker dan iets te blijven koesteren als een 'mysterie'.
Denk aan de film 'Amelie', waarbij Amelie een fotoalbum heeft met een verzameling pasfotomachinefoto's. Ze fantaseert over de man die zo vaak op de foto's staat en zegt 'dat is vast een geest'. Op dat moment is het een geloof. Als ze tot de ontdekking komt wie die man is en ze meteen begrijpt waarom die man zo vaak op de foto's staat is ze blij verrast. Er is geen reden om teleurgesteld te zijn dat het mysterie is verdwenen...
Mannetjesdieren moeten om zich zo succesvol mogelijk voort te planten zoveel mogelijk zaad rondstrooien terwijl vrouwtjesdieren op zoek gaan naar het beste zaad. Dit verklaart het verschil in sexueel gedrag tussen man en vrouw. Een vrouwelijk orgasme heeft meer tijd nodig dan een mannelijk orgasme omdat ze daarmee mannen kan selecteren op hun zorgzaamheid, wat van belang is als ze zwanger zou raken... (een man die haar de aandacht geeft die ze wil is tevens een betere kandidaat om als zorgzame vader te dienen)
Dat zijn wat wetenschappelijke verklaringen mbt man/vrouw verklaringen. Is het nou zo dat deze kennis de boel minder boeiend maakt? Dacht het niet. Trouwens, thema van de Nederlandse versie van het tijdschrift National Geographic is deze maand 'Liefde'.
En met mijn stukje wilde ik alleen maar zeggen dat er ook zo iets is als gevoel.
Wat zegt NGC over de liefde dan?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Voor gevoel kun je ook biologische en psychologische verklaringen geven....quote:Op dinsdag 31 januari 2006 12:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ehm....er zijn vrouwen die heel snel kunnen klaar komen, en een paar keer achter elkaar(dat laatste kunnen de meesten)?
En met mijn stukje wilde ik alleen maar zeggen dat er ook zo iets is als gevoel.
Wat zegt NGC over de liefde dan?
Dat is wel waar.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 12:30 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Voor gevoel kun je ook biologische en psychologische verklaringen geven....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik zou toch ons gevoels- en seksleven niet willen vergelijken met die van dieren.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 12:19 schreef onemangang het volgende:
[..]
Het besef hoe iets werkt maakt iets er nog niet minder leuk op hoor... Soms is de ontdekking van iets juist nog leuker dan iets te blijven koesteren als een 'mysterie'.
Denk aan de film 'Amelie', waarbij Amelie een fotoalbum heeft met een verzameling pasfotomachinefoto's. Ze fantaseert over de man die zo vaak op de foto's staat en zegt 'dat is vast een geest'. Op dat moment is het een geloof. Als ze tot de ontdekking komt wie die man is en ze meteen begrijpt waarom die man zo vaak op de foto's staat is ze blij verrast. Er is geen reden om teleurgesteld te zijn dat het mysterie is verdwenen...
Mannetjesdieren moeten om zich zo succesvol mogelijk voort te planten zoveel mogelijk zaad rondstrooien terwijl vrouwtjesdieren op zoek gaan naar het beste zaad. Dit verklaart het verschil in sexueel gedrag tussen man en vrouw. Een vrouwelijk orgasme heeft meer tijd nodig dan een mannelijk orgasme omdat ze daarmee mannen kan selecteren op hun zorgzaamheid, wat van belang is als ze zwanger zou raken... (een man die haar de aandacht geeft die ze wil is tevens een betere kandidaat om als zorgzame vader te dienen)
Dat zijn wat wetenschappelijke verklaringen mbt man/vrouw verklaringen. Is het nou zo dat deze kennis de boel minder boeiend maakt? Dacht het niet. Trouwens, thema van de Nederlandse versie van het tijdschrift National Geographic is deze maand 'Liefde'.
Ik dacht ook altijd zo oppervlakkig, totdat ik het zelf deed.quote:Op maandag 30 januari 2006 16:16 schreef footballmanager11 het volgende:
[..]
En nu zitten jullie in een gesticht. Ja sorry hoor mar dit slaat helemaal nergens op. Het kan ook zijn dat, zoals iemand anders al zei, jullie een beetje te veel drugs hebben gebruikt.
In het begin allemaal dingen enzo, maar toch wou ik he tniet geloven.
Dus ik vroeg wat niemand kon weten. Dingen over mijn oma.
Er kwam niks nuttigs uit, dsu gingen we verder met vragen.
Opeens uit het niets wees de glas een voor een letters aan.
En spelde de naam van mij oma. EN niemand heeft haar gekent, sterker nog iedereen noemde haar Rena. Maar hij spelde gewoon haar echte naam wat niemand met geen mogelijkheid kon weten. Ben toen jankend naar benden gevlucht En zo kan ik nog wel wat vertellen, maar ik ben na de gebeurtenis vn mening dat je het best het gewoon met rust meot laten.
http://www.bamosenlamus.nl .... Het trio dat geen 3 namen nodig heeft !
We zijn zoogdieren, maar inderdaad kun je het dan nog niet helemaal vergelijken. Ik denk dat er tussen mensen trouwens monogame en polygame 'soorten' zitten, net als bij dieren (sommige volgels, apen etc)quote:Op dinsdag 31 januari 2006 14:10 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ik zou toch ons gevoels- en seksleven niet willen vergelijken met die van dieren.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ook een leuk weetje; Ik had het glaasjedraaien opgenomen met mijn nokia, en je zag echt waar een klein blauw lichtje het glas vooruit gaan; Het leide het glas als het ware. Ik had een screenshot van het filmpje gemaakt en toen ik inzoomde zag je duidelijk n gezicht. Nouja neus, ogen, mond,
http://www.bamosenlamus.nl .... Het trio dat geen 3 namen nodig heeft !
Zet het filmpje maar onlinequote:Op dinsdag 31 januari 2006 15:38 schreef GaRleC het volgende:
Ook een leuk weetje; Ik had het glaasjedraaien opgenomen met mijn nokia, en je zag echt waar een klein blauw lichtje het glas vooruit gaan; Het leide het glas als het ware. Ik had een screenshot van het filmpje gemaakt en toen ik inzoomde zag je duidelijk n gezicht. Nouja neus, ogen, mond,
Dat moet je niet zeggen, want dan komen ze weer met wetenschappelijke verklaringen zoals 'de mens herkent in alles wel een gezicht, dat hoort bij de overlevingsdrang enz.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 15:38 schreef GaRleC het volgende:
Ook een leuk weetje; Ik had het glaasjedraaien opgenomen met mijn nokia, en je zag echt waar een klein blauw lichtje het glas vooruit gaan; Het leide het glas als het ware. Ik had een screenshot van het filmpje gemaakt en toen ik inzoomde zag je duidelijk n gezicht. Nouja neus, ogen, mond,
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Stond op mijn oude telefoon, heb ik blij omgeruild voor een D500quote:
Maarja Ik probeer je niet te overtuigen, je gelooft me maar of niet.
http://www.bamosenlamus.nl .... Het trio dat geen 3 namen nodig heeft !
Een telefoon staat niet echt bekend om de uitstekende kwaliteit van opnamemogelijkheden.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 15:38 schreef GaRleC het volgende:
Ook een leuk weetje; Ik had het glaasjedraaien opgenomen met mijn nokia, en je zag echt waar een klein blauw lichtje het glas vooruit gaan; Het leide het glas als het ware. Ik had een screenshot van het filmpje gemaakt en toen ik inzoomde zag je duidelijk n gezicht. Nouja neus, ogen, mond,
Dat je een gezicht ziet is logisch, je hersenen zoeken naar verbanden zelfs als je dat niet wilt.
Net als:
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Waarom is dat ?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 15:42 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat moet je niet zeggen, want dan komen ze weer met wetenschappelijke verklaringen zoals 'de mens herkent in alles wel een gezicht, dat hoort bij de overlevingsdrang enz.
Mensen leggen verbanden, niets vreemds aan.
In zo'n spannende situatie als deze wordt dat gedrag alleen maar versterkt.
Niet eens wetenschappelijk, maar gezond verstand.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Dat is ELVIS !! HIJ LEEFT !!
http://www.bamosenlamus.nl .... Het trio dat geen 3 namen nodig heeft !
Weleens glaasje gedraaid, sloeg alleen een deur dicht.
Maarja dat was anders ook gebeurd, want er stond er raam open en dan begint het te tochten.
En of het glas ook bewoog? Nope, nog nooit zo lang een leeg glas aangeraakt...
Maarja dat was anders ook gebeurd, want er stond er raam open en dan begint het te tochten.
En of het glas ook bewoog? Nope, nog nooit zo lang een leeg glas aangeraakt...
Narcist
Hoe kom je erbij dat gevoel iets ongrijpbaars is? Het zijn gewone biologische en psychologische processen in je lichaam en heel goed aan te tonen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 09:18 schreef CarDani het volgende:
[..]
Gevoel is ook iets ongrijpbaars, maar toch zeker aanwezig (ook al voelen anderen jouw gevoel niet).
Dus niet iets wetenschappelijks proberen te zeggen als je er geen verstand van hebt, dan kom je zo onnozel over, en ik denk niet dat je dat wilt
Narcist
Zie je, dat bedoel ik nouquote:Op dinsdag 31 januari 2006 15:44 schreef Quarks het volgende:
[..]
Een telefoon staat niet echt bekend om de uitstekende kwaliteit van opnamemogelijkheden.
Dat je een gezicht ziet is logisch, je hersenen zoeken naar verbanden zelfs als je dat niet wilt.
Net als:
[afbeelding]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Lees dan ook mijn volgens post.quote:
Kijk eens naar deze afbeelding.
Niets anders dan wat zwarte vlekken op een witte achtergrond, maar door de manier waarop je hersenen telkens zoeken naar verbanden, begin je objecten te herkennen.
Bekende dingen zijn het gezicht op mars, gezicht van de duivel in de rook van de Twin Towers, het gezicht op de achterkant van een ouderwetse wekker etc.
Hieronder vallen ook de maria- en jezusverschijningen in/op verschillende voorwerpen.
Zelfs in de meest onwaarschijnlijke dingen zien mensen voorwerpen of situaties (Rorschachtest)
Door de spanning omtrent het 'glaasje draaien', sluiten mensen rationeel denken al snel uit en krijgt het mysterieuze gevoel de overhand.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik weet wat je punt is....maar ik hou me nooit zo bezig met gezichten herkennen overal in (bewust niet dan)quote:Op dinsdag 31 januari 2006 16:26 schreef Quarks het volgende:
[..]
Lees dan ook mijn volgens post.
Kijk eens naar deze afbeelding.
Niets anders dan wat zwarte vlekken op een witte achtergrond, maar door de manier waarop je hersenen telkens zoeken naar verbanden, begin je objecten te herkennen.
Bekende dingen zijn het gezicht op mars, gezicht van de duivel in de rook van de Twin Towers, het gezicht op de achterkant van een ouderwetse wekker etc.
Hieronder vallen ook de maria- en jezusverschijningen in/op verschillende voorwerpen.
Zelfs in de meest onwaarschijnlijke dingen zien mensen voorwerpen of situaties (Rorschachtest)
Door de spanning omtrent het 'glaasje draaien', sluiten mensen rationeel denken al snel uit en krijgt het mysterieuze gevoel de overhand.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Bewust of onbewust, iedereen houd zich daarmee bezig, het is een fundamentele eigenschap van je hersenen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 16:33 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik weet wat je punt is....maar ik hou me nooit zo bezig met gezichten herkennen overal in (bewust niet dan)
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Okquote:Op dinsdag 31 januari 2006 16:44 schreef Quarks het volgende:
[..]
Bewust of onbewust, iedereen houd zich daarmee bezig, het is een fundamentele eigenschap van je hersenen.
Maar ik doelde er eigenlijk op dat ik bijvoorbeeld niet als een gek overal gezichten in probeer te zien (geestenfoto's, wolken etc)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Okquote:Op dinsdag 31 januari 2006 16:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ok
Maar ik doelde er eigenlijk op dat ik bijvoorbeeld niet als een gek overal gezichten in probeer te zien (geestenfoto's, wolken etc)
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
da's weer een taak van CRASH en M4stermind / Gerson enzoquote:Op dinsdag 31 januari 2006 16:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ok
Maar ik doelde er eigenlijk op dat ik bijvoorbeeld niet als een gek overal gezichten in probeer te zien (geestenfoto's, wolken etc)
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Huuh?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 17:01 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
da's weer een taak van CRASH en M4stermind / Gerson enzo
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ben ik niet met je eens. Want op deze tekening is wél een verband. Hij is in elkaar gezet met de bedoeling er iets in te zien. Dit is er in verwerkt !quote:Op dinsdag 31 januari 2006 16:26 schreef Quarks het volgende:
[..]
Lees dan ook mijn volgens post.
Kijk eens naar deze afbeelding.
Niets anders dan wat zwarte vlekken op een witte achtergrond, maar door de manier waarop je hersenen telkens zoeken naar verbanden, begin je objecten te herkennen.
Bekende dingen zijn het gezicht op mars, gezicht van de duivel in de rook van de Twin Towers, het gezicht op de achterkant van een ouderwetse wekker etc.
Hieronder vallen ook de maria- en jezusverschijningen in/op verschillende voorwerpen.
Zelfs in de meest onwaarschijnlijke dingen zien mensen voorwerpen of situaties (Rorschachtest)
Door de spanning omtrent het 'glaasje draaien', sluiten mensen rationeel denken al snel uit en krijgt het mysterieuze gevoel de overhand.
Ik kan niet anders zeggen dan dat je een goede oplettendheid hebtquote:Op woensdag 1 februari 2006 09:50 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Want op deze tekening is wél een verband. Hij is in elkaar gezet met de bedoeling er iets in te zien. Dit is er in verwerkt !
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
welke studie als ik mag vragen?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat klopt wel, want deze tekening is bedoeld is om dit fenomeen duidelijk te maken (dus speciaal hiervoor gemaakt).quote:Op woensdag 1 februari 2006 09:50 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Want op deze tekening is wél een verband. Hij is in elkaar gezet met de bedoeling er iets in te zien. Dit is er in verwerkt !
Er zijn genoeg afbeeldingen waarbij dit effect per ongeluk is vastgelegd (het gezicht op mars, gezicht van de duivel in de rook van de Twin Towers etc.).
Maar uiteindelijk is het effect hetzelfde, voorbedacht of niet.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik geloof er niks van totdat er wetenschappelijk bewijs van is, of dat ik het zelf heb meegemaakt. Lekker nuchter, niet bijgelovig, gewoon normaal doen.
Neen, niet mee eens !quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:16 schreef Quarks het volgende:
[..]
Dat klopt wel, want deze tekening is bedoeld is om dit fenomeen duidelijk te maken (dus speciaal hiervoor gemaakt).
Er zijn genoeg afbeeldingen waarbij dit effect per ongeluk is vastgelegd (het gezicht op mars, gezicht van de duivel in de rook van de Twin Towers etc.).
Maar uiteindelijk is het effect hetzelfde, voorbedacht of niet.
Psychologiequote:Op woensdag 1 februari 2006 10:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:
welke studie als ik mag vragen?
Nou, vertel mij dan eens het verschil op cognitief niveau tussen de eerder genoemde pareidolie en het effect dat we in die afbeelding met de zwarte vlekken op witte achtergrond een dalmatiër bij een boom zien.quote:
Uiteindelijk ging om de 'geest' in het filmpje van GaRleC dat genomen is met een mobiele telefoon waar de beeldkwaliteit niet echt goed is (voor een mobiele telefoon misschien wel, maar vergeleken met een videocamera niet ).
Maargoed, mensen hoeven zich niet aangevallen te voelen.
Ik probeer niet je paranormale gevoelens weg te nemen, ik geef enkel een verklaring voor het feit dat we overal gezichten in herkennen.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik heb meerdere keren glaasje gedraaid, en ik ben dan zegmaar het sterkst en minst snel bang van mijn vrienden (niet om op te scheppen ofzo, ik ga jullie toch niet kennen enzo, ofzo.)
Maar de eerste keer toen werder we alle4 de hele tijd als er niemand behalve wij bij die kameraad zijn huis waren waar we hadden gedraaid (hij was héél vaak alleen thuis), dan werden we tegengehouden op de trap. Waneer ik dit typ, heb ik tranen in mijn ogen van de herrinnering, want Gerben (zijn huis, beetje mager kereltje en kijkt 's avonds geen horror films) werd na een tijdje echt tegen ons aan gesmeten. Hij zei dat hij dat niet deed, en dat geloof ik omdat hij die kracht niet heeft om zo hard naar beneden te springen, achterstevoren. Weet niet goed hoe te verwoorden, maar hoop dat jullie het nu snappen enzo, dat het gevaarlijk KÀN zijn. De andere keer, bij mij thuis...
We voelden echt het glaasje naar de kaarten trekken, en iedereen moest zijn pols lager dan het glas houden, zodat we er zeker van zouden zijn dat niemand het glas zelf zou bewegen. Oordeel zelf..
Maar de eerste keer toen werder we alle4 de hele tijd als er niemand behalve wij bij die kameraad zijn huis waren waar we hadden gedraaid (hij was héél vaak alleen thuis), dan werden we tegengehouden op de trap. Waneer ik dit typ, heb ik tranen in mijn ogen van de herrinnering, want Gerben (zijn huis, beetje mager kereltje en kijkt 's avonds geen horror films) werd na een tijdje echt tegen ons aan gesmeten. Hij zei dat hij dat niet deed, en dat geloof ik omdat hij die kracht niet heeft om zo hard naar beneden te springen, achterstevoren. Weet niet goed hoe te verwoorden, maar hoop dat jullie het nu snappen enzo, dat het gevaarlijk KÀN zijn. De andere keer, bij mij thuis...
We voelden echt het glaasje naar de kaarten trekken, en iedereen moest zijn pols lager dan het glas houden, zodat we er zeker van zouden zijn dat niemand het glas zelf zou bewegen. Oordeel zelf..
Te lui om zijn avatar te veranderen.
Spannend verhaal knul........voor de meesten ongeloofwaardig, maar waarom zou het niet waar zijn?quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:40 schreef PatjeDoN het volgende:
Ik heb meerdere keren glaasje gedraaid, en ik ben dan zegmaar het sterkst en minst snel bang van mijn vrienden (niet om op te scheppen ofzo, ik ga jullie toch niet kennen enzo, ofzo.)
Maar de eerste keer toen werder we alle4 de hele tijd als er niemand behalve wij bij die kameraad zijn huis waren waar we hadden gedraaid (hij was héél vaak alleen thuis), dan werden we tegengehouden op de trap. Waneer ik dit typ, heb ik tranen in mijn ogen van de herrinnering, want Gerben (zijn huis, beetje mager kereltje en kijkt 's avonds geen horror films) werd na een tijdje echt tegen ons aan gesmeten. Hij zei dat hij dat niet deed, en dat geloof ik omdat hij die kracht niet heeft om zo hard naar beneden te springen, achterstevoren. Weet niet goed hoe te verwoorden, maar hoop dat jullie het nu snappen enzo, dat het gevaarlijk KÀN zijn. De andere keer, bij mij thuis...
We voelden echt het glaasje naar de kaarten trekken, en iedereen moest zijn pols lager dan het glas houden, zodat we er zeker van zouden zijn dat niemand het glas zelf zou bewegen. Oordeel zelf..
Hopelijk ben je niet al te getraumatiseerd en heb je er inmiddels van geleerd? Leef je niet in teveel angst?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat zouden we ze op véééél meer foto's moeten zien.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:42 schreef Quarks het volgende:
[..]
Nou, vertel mij dan eens het verschil op cognitief niveau tussen de eerder genoemde pareidolie en het effect dat we in die afbeelding met de zwarte vlekken op witte achtergrond een dalmatiër bij een boom zien.
Uiteindelijk ging om de 'geest' in het filmpje van GaRleC dat genomen is met een mobiele telefoon waar de beeldkwaliteit niet echt goed is (voor een mobiele telefoon misschien wel, maar vergeleken met een videocamera niet ).
Maargoed, mensen hoeven zich niet aangevallen te voelen.
Ik probeer niet je paranormale gevoelens weg te nemen, ik geef enkel een verklaring voor het feit dat we overal gezichten in herkennen.
Even een simpele uitleg:
De plaatjes zoals de voorafgaande, worden ook vaak gebruikt als test of de ogen goed waar kunnen nemen. Denk bijvoorbeeld aan kinderen op het consultatiebureau. Dan zetten ze een bril op met twee gekleurde glazen. In de achterliggende tekening (wat normaal voor het blote oog alleen maar stipjes zijn) kunnen ze dan een vorm of een figuur ontdekken.)
Deze tekeningen zijn niet bedoeld om je geest de rest in te laten vullen. Daar zijn namelijk weer ander tekeningen voor. Ook zoals gezichtsbedrog e.d.
Ik moet zeggen dat ik ook op veel geestenfoto's alleen maar "iets" zie als het al omcirceld is. Dat is net zoiets als wolkjes kijken (hé, zie jij ook dat schaap? bijv. JA VERREK het lijkt precies) snap je?
Maar er zijn ook foto's waar geen tekst of aanwijzing bij nodig is.
Wel kan uiteraard de mogelijkheid meespelen dat je zoiets al verwacht (door bijv. op een dergelijke site te kijken) en het dus gemakkelijker ziet. Je ontdekt omdat je verwacht er iets te ontdekken. Snappie?
freaky allemaal, ik weet niet wat ik moet geloven...denk vast wel dat er iets is...net als die ghostbuster site...dat kan gewoon niet ge-photoshopt zijn en vlekken op de lens zouden van dan dichterop het beeld moeten zitten, dus dat kan het ook niet zijn...denk dan toch dat het "iets" is...maar wat is naar mijn idee nooit te vinden of wetenschappelijk vast te stellen met DNA tests enzow...(= voor de ongelovige pipo's onder ons)
"I don't pretend to be captain weird. I just do what I do." - Johnny Depp
"Je houdt van je begeerte, niet van het begeerde." - Nietzsche
"Je houdt van je begeerte, niet van het begeerde." - Nietzsche
GhostHUNTER
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Alles is wetenschappelijk vast te verklaren naar mijn mening...eventuele geesten ook..
hoewel ik denk dat er een wetenschappelijke verklaring is voor het feit dat sommige mensen ze zien
hoewel ik denk dat er een wetenschappelijke verklaring is voor het feit dat sommige mensen ze zien
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Bepaalde "geesten" kunnen zelfs elektromagnetische of andere velden zijn natuurlijk. Er zijn manieren om die "zichtbaar" te maken in die vormen op speciale beelden, foto's ed , (net zoals men ook warmtebeelden enzo kan opnemen) , het kan altijd best natuurlijk dat bepaalde mensen met een kleine hersenafwijking ed die ook kunnen zien ... (de natuur staat voor niets ...)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
hoiquote:Op zaterdag 4 februari 2006 16:23 schreef Lauwtjuh het volgende:
.(= voor de ongelovige pipo\'s onder ons)
allemaal bullllllshit
pies on joe toe
Ok, sommigenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 19:42 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Alles is wetenschappelijk vast te verklaren naar mijn mening...eventuele geesten ook..
hoewel ik denk dat er een wetenschappelijke verklaring is voor het feit dat sommige mensen ze zien
Maar hoe verklaar je het dan dat, ook al is er geen echt bewijs voor, dat er een man en een vrouw met hun zoontje van 6 jaar in de praktijk van bijvoorbeeld paragnost/hypnotherapeut Jan van der Heide komt, de ouders vertellen over hun zoontje dat hij een tijdje in zijn kamertje \'een meneer\' zag hangen. Als ze de geschiedenis van het huis achterhalen blijkt er een man te hebben gewoond die zichzelf heeft opgehangen.....er gebeurt zoveel van deze aard, maar mensen willen het niet horen/zien. Weet je ik denk ook dat er gewoonweg (nog) geen bewijzen zijn voor de geestenwereld, omdat dat expres zo is bepaald. Stel je voor, dan staat de wereld op zijn kop!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Weet je wat het verschil is tussen ons: jij zegt "mensen willen het niet horen/zien", terwijl ik zeg "mensen willen het juist horen/zien"quote:Op zaterdag 4 februari 2006 20:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ok, sommigen
Maar hoe verklaar je het dan dat, ook al is er geen echt bewijs voor, dat er een man en een vrouw met hun zoontje van 6 jaar in de praktijk van bijvoorbeeld paragnost/hypnotherapeut Jan van der Heide komt, de ouders vertellen over hun zoontje dat hij een tijdje in zijn kamertje \\\'een meneer\\\' zag hangen. Als ze de geschiedenis van het huis achterhalen blijkt er een man te hebben gewoond die zichzelf heeft opgehangen.....er gebeurt zoveel van deze aard, maar mensen willen het niet horen/zien. Weet je ik denk ook dat er gewoonweg (nog) geen bewijzen zijn voor de geestenwereld, omdat dat expres zo is bepaald. Stel je voor, dan staat de wereld op zijn kop!
snap je
De wereld op z'n kop, inderdaad...van mij mag het
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Kan ik me voorstellen, dat je dat denkt, maar waarom zouden zulke verhalen niet waar kunnen zijn?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:28 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
Weet je wat het verschil is tussen ons: jij zegt \"mensen willen het niet horen/zien\", terwijl ik zeg \"mensen willen het juist horen/zien\"
snap je
De wereld op z\'n kop, inderdaad...van mij mag het
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
die verhalen kunnen absoluut waar zijn...maar er zijn zoveel verklaringen mogelijk die ik waarschijnlijker acht, dat er voor mij geen reden is om het te geloven.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen, dat je dat denkt, maar waarom zouden zulke verhalen niet waar kunnen zijn?
bovendien, veel van die verhalen zíjn waar...voor de perceptie van die persoon. ik geloof niet dat iedereen maar wat kletst ofzo. denk aan mijn supervis
die is nu trouwens toch komen te overlijden...meneer was vastgevroren aan het ijs
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
ook ik heb vroeger samen met een goede vriendin aan glaasje draaien gedaan.
we hadden de mazzel dat het haar begeleider was en ik in een kerk woonde, dus waren we in een veilige omgeving.
een keer vroegen we naar de 3e letter waar hij/zij vandaan kwam en gaf antwoord met "L".
als de wiedeweerga dat glas gewassen weggegooid, gelukkig nooit gekke dingen meegemaakt daar,!
maar reken maar dat het glas vanzelf bewoog en wij er geen invloed op uitoefenden!!!
we hadden de mazzel dat het haar begeleider was en ik in een kerk woonde, dus waren we in een veilige omgeving.
een keer vroegen we naar de 3e letter waar hij/zij vandaan kwam en gaf antwoord met "L".
als de wiedeweerga dat glas gewassen weggegooid, gelukkig nooit gekke dingen meegemaakt daar,!
maar reken maar dat het glas vanzelf bewoog en wij er geen invloed op uitoefenden!!!
Derren Brown - Seance
358 MB, duurt ongeveer een uur. Aanrader voor iedereen die sterk in ouija borden geloofd of bewezen willen zien dat de kans erg groot is dat mensen die hierin geloven, zichzelf gewoon voor de gek houden: je ziet een sterk staaltje van unconscious fraude en het ideomotor effect.
Als je totaal niet in ouija geloofd of je er niet in interesseert, ga het dan ook niet downloaden. Er zijn maar 25 downloads max, link is geldig t/m maandag. Hopelijk willen mensen die wel denken dat het allemaal echt is, het ook eens van de andere kant belichten. Het heeft mijn kijk op dit paranormale verschijnsel sterk verandert.
Veel kijkplezier!
Download hier.
358 MB, duurt ongeveer een uur. Aanrader voor iedereen die sterk in ouija borden geloofd of bewezen willen zien dat de kans erg groot is dat mensen die hierin geloven, zichzelf gewoon voor de gek houden: je ziet een sterk staaltje van unconscious fraude en het ideomotor effect.
Als je totaal niet in ouija geloofd of je er niet in interesseert, ga het dan ook niet downloaden. Er zijn maar 25 downloads max, link is geldig t/m maandag. Hopelijk willen mensen die wel denken dat het allemaal echt is, het ook eens van de andere kant belichten. Het heeft mijn kijk op dit paranormale verschijnsel sterk verandert.
Veel kijkplezier!
Download hier.
Waarom spreek jij jezelf zo vaak tegen je zit duidelijk in een ontwikkelingsproces, maar bent er voor jezelf nog niet helemaal uitquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:06 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
die verhalen kunnen absoluut waar zijn...maar er zijn zoveel verklaringen mogelijk die ik waarschijnlijker acht, dat er voor mij geen reden is om het te geloven.
bovendien, veel van die verhalen zíjn waar...voor de perceptie van die persoon. ik geloof niet dat iedereen maar wat kletst ofzo. denk aan mijn supervis
die is nu trouwens toch komen te overlijden...meneer was vastgevroren aan het ijs
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik krijg slechts het geluid en geen beeld....op windows media playerquote:Op zondag 5 februari 2006 01:06 schreef Sh0g het volgende:
Derren Brown - Seance
358 MB, duurt ongeveer een uur. Aanrader voor iedereen die sterk in ouija borden geloofd of bewezen willen zien dat de kans erg groot is dat mensen die hierin geloven, zichzelf gewoon voor de gek houden: je ziet een sterk staaltje van unconscious fraude en het ideomotor effect.
Als je totaal niet in ouija geloofd of je er niet in interesseert, ga het dan ook niet downloaden. Er zijn maar 25 downloads max, link is geldig t/m maandag. Hopelijk willen mensen die wel denken dat het allemaal echt is, het ook eens van de andere kant belichten. Het heeft mijn kijk op dit paranormale verschijnsel sterk verandert.
Veel kijkplezier!
Download hier.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
ik snap echt niet waarom je zoiets zou doen..sorry hoor het zou echt totaal geen imput in mijn leven geven..behalve dan ff mijn mening uitten in dit topic
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Heb je het over glaasje draaien? Ik zou dat ook nooit van m'n leven doen....ook niet uit nieuwsgierigheidquote:Op zondag 5 februari 2006 09:59 schreef displission het volgende:
ik snap echt niet waarom je zoiets zou doen..sorry hoor het zou echt totaal geen imput in mijn leven geven..behalve dan ff mijn mening uitten in dit topic
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
http://www.skepsis.nl/medium.html
LOL wat een ongelofelijk amateuristisch meneertje zeg, die Michael Shermer als zogenaamde coldreader. Dit moet er bij wel zeer naieve mensen als koek in gaan Het komt bij mij beslist niet overtuigend over. Ik heb de tekst eens goed gelezen, en lijkt in niets op Char of op een andere goede paragnost. Natuurlijk zijn er fakers, maar dit is toch geen voorbeeld meer
Soms heeft Skepsis een goede kijk op zaken, maar dit is crap.
LOL wat een ongelofelijk amateuristisch meneertje zeg, die Michael Shermer als zogenaamde coldreader. Dit moet er bij wel zeer naieve mensen als koek in gaan Het komt bij mij beslist niet overtuigend over. Ik heb de tekst eens goed gelezen, en lijkt in niets op Char of op een andere goede paragnost. Natuurlijk zijn er fakers, maar dit is toch geen voorbeeld meer
Soms heeft Skepsis een goede kijk op zaken, maar dit is crap.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
ik wel hoorquote:Op zondag 5 februari 2006 10:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Heb je het over glaasje draaien? Ik zou dat ook nooit van m\'n leven doen....ook niet uit nieuwsgierigheid
tis toch dikke onzin
pies on joe toe
Kijk kijk, dat is interessant. Wanneer begin je? Laat het me wetenquote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik weet er zelf ook niet veel over maar.....weet je wel hoe het moet of rommel je maar wat aan, net als in dit forumquote:
of rommel je maar wat aan, net als in dit forum 
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
nou je gaat met een stel vrienden om een tafel zitten ( liefst in een oud huis waar iemand zich verhangen heeft )
dan schrijf je ff het hele alphabet op een stuk karton ( en nog een paar letters neer { ja en nee enzo )
dan drink je je glas leeg, draait het om en zet allemaal een vinger op de bodem van et glas
en dan is et ff concentreren en denken aan die dooie die zich heeft verhangen
na een minuut of 5 haal je allemaal je vingers weer van het glas, draai het glas om, vult het weer met bier, gooit het stuk karton weg en gaat met zijn allen praten over hetgeen er niet gebeurd is
ps: je hoeft niet nuchter te zijn om dit te proberen
dan schrijf je ff het hele alphabet op een stuk karton ( en nog een paar letters neer { ja en nee enzo )
dan drink je je glas leeg, draait het om en zet allemaal een vinger op de bodem van et glas
en dan is et ff concentreren en denken aan die dooie die zich heeft verhangen
na een minuut of 5 haal je allemaal je vingers weer van het glas, draai het glas om, vult het weer met bier, gooit het stuk karton weg en gaat met zijn allen praten over hetgeen er niet gebeurd is
ps: je hoeft niet nuchter te zijn om dit te proberen
pies on joe toe
Ben jij sowieso ooit wel eens nuchterquote:Op zondag 5 februari 2006 11:41 schreef bonke het volgende:
nou je gaat met een stel vrienden om een tafel zitten ( liefst in een oud huis waar iemand zich verhangen heeft )
dan schrijf je ff het hele alphabet op een stuk karton ( en nog een paar letters neer { ja en nee enzo )
dan drink je je glas leeg, draait het om en zet allemaal een vinger op de bodem van et glas
en dan is et ff concentreren en denken aan die dooie die zich heeft verhangen
na een minuut of 5 haal je allemaal je vingers weer van het glas, draai het glas om, vult het weer met bier, gooit het stuk karton weg en gaat met zijn allen praten over hetgeen er niet gebeurd is
ps: je hoeft niet nuchter te zijn om dit te proberen
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
?quote:Op zondag 5 februari 2006 08:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waarom spreek jij jezelf zo vaak tegen je zit duidelijk in een ontwikkelingsproces, maar bent er voor jezelf nog niet helemaal uit
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Haal er voor jezelf uit waarvan je denkt dat goed is! Als je het niet begrijpt, ben ik bereid uit te leggen wat ik hiermee bedoelquote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
ok leg uit
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Aan de ene kant wil je er nuchter (je ratio gebruiken) onder blijven, maar aan de andere kant ben je onbewust of bewust bezig met een paranormaal proces. Ik wil je niks aanpraten, maar zo is het wat ik zie
Is toch alleen maar goed? Dat heet \'ontwaken\', of noem het zoals je wil.
Is toch alleen maar goed? Dat heet \'ontwaken\', of noem het zoals je wil.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
hoezo spreek ik mezelf tegen danquote:Op zondag 5 februari 2006 15:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Aan de ene kant wil je er nuchter (je ratio gebruiken) onder blijven, maar aan de andere kant ben je onbewust of bewust bezig met een paranormaal proces. Ik wil je niks aanpraten, maar zo is het wat ik zie
Is toch alleen maar goed? Dat heet \\\'ontwaken\\\', of noem het zoals je wil.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
die verhalen kunnen absoluut waar zijn...maar er zijn zoveel verklaringen mogelijk die ik waarschijnlijker acht, dat er voor mij geen reden is om het te geloven.quote:Op zondag 5 februari 2006 15:14 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
hoezo spreek ik mezelf tegen dan
bovendien, veel van die verhalen zíjn waar...voor de perceptie van die persoon. ik geloof niet dat iedereen maar wat kletst ofzo. denk aan mijn supervis
------------------------------------------------------------------------------------------------------
deze tekst van jou vind ik gewoon wat \'zelf tegensprekerig\'
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
oh, ik vind van nietquote:Op zondag 5 februari 2006 15:26 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
die verhalen kunnen absoluut waar zijn...maar er zijn zoveel verklaringen mogelijk die ik waarschijnlijker acht, dat er voor mij geen reden is om het te geloven.
bovendien, veel van die verhalen zíjn waar...voor de perceptie van die persoon. ik geloof niet dat iedereen maar wat kletst ofzo. denk aan mijn supervis
------------------------------------------------------------------------------------------------------
deze tekst van jou vind ik gewoon wat \\\'zelf tegensprekerig\\\'
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Misschien moet je 'bovendien' veranderen in 'maar' of 'althans' of 'tenminste' of zo, dan klopt het weer wel Bovendien= trouwens en overigensquote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
zie je de accent egu op "zijn"quote:Op zondag 5 februari 2006 16:00 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Misschien moet je \'bovendien\' veranderen in \'maar\' of \'althans\' of \'tenminste\' of zo, dan klopt het weer wel Bovendien= trouwens en overigens
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Bovendien is: nog bij wat vroeger genoemd is (buitendien, daarbij, daarenboven, daarnaast, dan)quote:Op zondag 5 februari 2006 16:00 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Misschien moet je \'bovendien\' veranderen in \'maar\' of \'althans\' of \'tenminste\' of zo, dan klopt het weer wel Bovendien= trouwens en overigens
Trouwens is: overigens, afgezien daarvan, buiten dat, ten andere.
Er zit verschil tussen.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
De aksan egu op 'zijn'? Neequote:Op zondag 5 februari 2006 19:23 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
zie je de accent egu op \"zijn\"
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ok, okquote:Op zondag 5 februari 2006 19:35 schreef Quarks het volgende:
[..]
Bovendien is: nog bij wat vroeger genoemd is (buitendien, daarbij, daarenboven, daarnaast, dan)
Trouwens is: overigens, afgezien daarvan, buiten dat, ten andere.
Er zit verschil tussen.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Nu ik toch de spellingnazi aan het uithangen ben, het diakritisch teken boven een klinker,om aan te geven dat die met spanning moet worden uitgesproken heet accent aigu.quote:Op zondag 5 februari 2006 20:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
De aksan egu op 'zijn'? Nee
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik weet wel wat de accent egu/aigu is (ik heb ook Frans gehad hoor ), maar op \'zijn\'....dat vat ik ff nietquote:Op zondag 5 februari 2006 20:25 schreef Quarks het volgende:
[..]
Nu ik toch de spellingnazi aan het uithangen ben, het diakritisch teken boven een klinker,om aan te geven dat die met spanning moet worden uitgesproken heet accent aigu.
), maar op \'zijn\'....dat vat ik ff niet Bedoelt hij dan de klemtoon?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Barb, download ff de VLC media player.
http://www.videolan.org/vlc/download-windows.html
Deze speelt alles af, scheelt een hoop gedoe met het zoeken van de juiste codecs, etc.
http://www.videolan.org/vlc/download-windows.html
Deze speelt alles af, scheelt een hoop gedoe met het zoeken van de juiste codecs, etc.
Ok thanx, ik kijk er later eventjes naarquote:Op zondag 5 februari 2006 20:45 schreef Sh0g het volgende:
Barb, download ff de VLC media player.
http://www.videolan.org/vlc/download-windows.html
Deze speelt alles af, scheelt een hoop gedoe met het zoeken van de juiste codecs, etc.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
aigu! shit, wat stomquote:Op zondag 5 februari 2006 20:25 schreef Quarks het volgende:
[..]
Nu ik toch de spellingnazi aan het uithangen ben, het diakritisch teken boven een klinker,om aan te geven dat die met spanning moet worden uitgesproken heet accent aigu.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
zo indrukwekkend filmpje zeg paar keer goed geschrokken
derren
paar keer goed geschrokken derren
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Je spreekt het wel zo uit, dus dat had je wel goedquote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
ik ben een zelfbenoemd taalpurist dan kan dat echt niet!quote:Op maandag 6 februari 2006 09:17 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Je spreekt het wel zo uit, dus dat had je wel goed
dan kan dat echt niet!
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik snap je frustratie Iedereen maakt weleens foutjes.....ik bijv mag dan een ster zijn in spelling, maar maak toch ook weleens een typfoutjequote:Op maandag 6 februari 2006 13:31 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik ben een zelfbenoemd taalpurist dan kan dat echt niet!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
een typefoutje, bedoel je?quote:Op maandag 6 februari 2006 14:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik snap je frustratie Iedereen maakt weleens foutjes.....ik bijv mag dan een ster zijn in spelling, maar maak toch ook weleens een typfoutje
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Kan iemand em nog een keer uploaden naar www.yousendit.com ? File is al te vaak gedownload en niet meer beschikbaar dus..quote:Op zondag 5 februari 2006 01:06 schreef Sh0g het volgende:
Derren Brown - Seance
358 MB, duurt ongeveer een uur. Aanrader voor iedereen die sterk in ouija borden geloofd of bewezen willen zien dat de kans erg groot is dat mensen die hierin geloven, zichzelf gewoon voor de gek houden: je ziet een sterk staaltje van unconscious fraude en het ideomotor effect.
Als je totaal niet in ouija geloofd of je er niet in interesseert, ga het dan ook niet downloaden. Er zijn maar 25 downloads max, link is geldig t/m maandag. Hopelijk willen mensen die wel denken dat het allemaal echt is, het ook eens van de andere kant belichten. Het heeft mijn kijk op dit paranormale verschijnsel sterk verandert.
Veel kijkplezier!
Download hier.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nee jongen, TYPfoutje is correctquote:Op maandag 6 februari 2006 23:46 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
een typefoutje, bedoel je?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
LOLquote:Op dinsdag 7 februari 2006 08:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Nee jongen, TYPfoutje is correct
TypEfoutje is als je op het verkeerde type valt
http://nl.wikipedia.org/wiki/Typfout
http://nl.wikipedia.org/wiki/Typefout
http://nl.wikipedia.org/wiki/Typefout
quote:Typefouten en spelfouten
Meestal worden typefouten gemaakt terwijl de schrijver wel de juiste spelling kent, maar soms worden er andere fouten gemaakt, spelfouten genoemd. Een spelfout, zoals bijvoorbeeld spelvaut, wordt niet veroorzaakt door een verkeerd gebruik van het toetsenbord, maar doordat de schrijver de juiste spelling niet kent (of in dit geval opzettelijk een verkeerde spelling gebruikt). Een echte spelfout die vaak gemaakt wordt is typfout. Volgens het Groene Boekje moet dit typefout zijn, net als typemachine — terwijl het wel ik typ en jij typt is.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
stuur me effe een email//quote:Op dinsdag 7 februari 2006 06:52 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Kan iemand em nog een keer uploaden naar www.yousendit.com ? File is al te vaak gedownload en niet meer beschikbaar dus..
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ok, ik leg me er bij neer je hebt gelijk!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:53 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Typfout
http://nl.wikipedia.org/wiki/Typefout
[..]
Barb =
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Vroeger waren de mensen bang voor de bliksem en zagen daar geesten in. Nu gebeuren er onverklaarbare zaken en gooien we het ook op geesten.
Soms zou ik nu wel eens willen weten wat de mensheid over 1000 jaar weet. (als die dan nog bestaat tenminste)
Soms zou ik nu wel eens willen weten wat de mensheid over 1000 jaar weet. (als die dan nog bestaat tenminste)
Da's dezelfde vergelijking als dat men vroeger dacht dat de aarde plat was en je er vanaf kon vallen
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Hoi, newbie hier
Toen ik 16 was heb ik met mijn beste vriendin glaasje gedraait.
Mijn ouders waren weg, we zaten op mijn slaapkamer tegenover elkaar met tussen ons in een cirkel letters etc.
We stelden wat vragen en het glas bewoog naar ´ja´of ´nee´ en de letters. We geloofden het nog niet helemaal en dachten dat het onze eigen ´gedachtenkracht´ of iets moest zijn. Dus zou ik heel sterk aan ´nee´ denken en mijn vriendin heel sterk aan ´ja´ na een willekeurige vraag om te zien of we het glas zelf beinvloedden. En het was inderdaad zo dat het glas wel wat bewoog maar niet zo duidelijk als eerst en wat wijfelachtig in het midden bleef rondhangen. Nou, niks geen geesten dachten we, we doen het dus zelf op een of andere manier.
Toen vroeg ik het glas om rondjes te draaien. Dat wil zeggen onder onze vingers door. Aangezien we ook nog eens tegenover elkaar zaten zouden onze vingers onmogelijk onbewust het glas kunnen sturen. Het glas begon daarop razendsnel rond te ´spinnnen´ van de uiterste kant van het bord naar de andere kant. We werden echt min of meer meegetrokken door het glas.
Toen vonden we het toch wel eng worden en hebben we de geest of wat het ook was gevraagd weg te gaan. Licht aan, glas weggezet en nooit meer iets gemerkt van een aanwezigheid of iets dergelijks.
Ik schrijf het vrij feitelijk op omdat ik het ook zo ervaarde. Een meisje op school had verteld dat zij het gedaan had en heeft uitgelegd hoe het moest en hoppa, weer iets leuks te doen op zondagmiddag. Ik ben er niet bang van geworden en heb me er ook nooit meer echt in verdiept (hoewel ik wel af en toe kom lurken in Truth ). Maar sindsdien ben ik er wel van overtuigd dat er meer is dan we, ik in ieder geval, kunnen verklaren.
Toen ik 16 was heb ik met mijn beste vriendin glaasje gedraait.
Mijn ouders waren weg, we zaten op mijn slaapkamer tegenover elkaar met tussen ons in een cirkel letters etc.
We stelden wat vragen en het glas bewoog naar ´ja´of ´nee´ en de letters. We geloofden het nog niet helemaal en dachten dat het onze eigen ´gedachtenkracht´ of iets moest zijn. Dus zou ik heel sterk aan ´nee´ denken en mijn vriendin heel sterk aan ´ja´ na een willekeurige vraag om te zien of we het glas zelf beinvloedden. En het was inderdaad zo dat het glas wel wat bewoog maar niet zo duidelijk als eerst en wat wijfelachtig in het midden bleef rondhangen. Nou, niks geen geesten dachten we, we doen het dus zelf op een of andere manier.
Toen vroeg ik het glas om rondjes te draaien. Dat wil zeggen onder onze vingers door. Aangezien we ook nog eens tegenover elkaar zaten zouden onze vingers onmogelijk onbewust het glas kunnen sturen. Het glas begon daarop razendsnel rond te ´spinnnen´ van de uiterste kant van het bord naar de andere kant. We werden echt min of meer meegetrokken door het glas.
Toen vonden we het toch wel eng worden en hebben we de geest of wat het ook was gevraagd weg te gaan. Licht aan, glas weggezet en nooit meer iets gemerkt van een aanwezigheid of iets dergelijks.
Ik schrijf het vrij feitelijk op omdat ik het ook zo ervaarde. Een meisje op school had verteld dat zij het gedaan had en heeft uitgelegd hoe het moest en hoppa, weer iets leuks te doen op zondagmiddag. Ik ben er niet bang van geworden en heb me er ook nooit meer echt in verdiept (hoewel ik wel af en toe kom lurken in Truth ). Maar sindsdien ben ik er wel van overtuigd dat er meer is dan we, ik in ieder geval, kunnen verklaren.
sorryquote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ok, ik leg me er bij neer je hebt gelijk!
Barb =
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:26 schreef Vandaag... het volgende:
Maar sindsdien ben ik er wel van overtuigd dat er meer is dan we, ik in ieder geval, kunnen verklaren.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Welkom vandaag, wat een verhaal zeg, maar eigenlijk heb je niet echt vragen kunnen stellen. Je hebt voor jezelf alleen aangetoond dat er wat magisch is. Samen met je beste vriendin heb je dit mogen ervaren. Feit blijft iig..dat magie gezien kan worden door meerdere personen en wat mij dan weer trekt daaraan is magie op grote schaal. Risico's zijn er altijd, maar als je het vanuit een positieve kant bekijkt en als er zoveel mensen zeggen glaasje draaien moet je niet doen dan zou ik dit in dit geval maar mooi even aannemen en gewoon niet doen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:26 schreef Vandaag... het volgende:
Hoi, newbie hier
Toen ik 16 was heb ik met mijn beste vriendin glaasje gedraait.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Ik zal vast helemaal gebashed worden maarre... waarom zijn het vrijwel altijd vrouwenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:26 schreef Vandaag... het volgende:
Hoi, newbie hier
Toen ik 16 was heb ik met mijn beste vriendin glaasje gedraait.
Gevoeliger... of goedgeloviger
Anyway, ik loof twee kratten bier uit voor de eerste die me wat paranormaals/bovennatuurlijks laat meemaken... sta open voor alles... maar dan wel in controleerbare omstandigheden.
en wat krijgen de vrouwen
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Vrouwen die geen bier drinkenquote:Op woensdag 8 februari 2006 09:10 schreef Analyzing_Barb het volgende:
en wat krijgen de vrouwen
Maarre, een avondje drinken op mijn kosten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Autoreply op 08-02-2006 09:28:45 ]
2 littekens nee slowchat gaande pas op blijf ontopic. Misschien is glaasje draaien voor sketici niet weggelegd wie weet gebeurt er het dan weer net niet. Volgens mij heeft het met hoodoo te maken..zie de film the skeleton key..hoodoo is als ik me niet vergis de kracht van geloven in magie..
link met practise: http://www.luckymojo.com/hoodoo.html
het bestaat wel degelijk in hoeverre is dit gaande vraag ik me af..
link met practise: http://www.luckymojo.com/hoodoo.html
het bestaat wel degelijk in hoeverre is dit gaande vraag ik me af..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Ik heb jammer genoeg geen tijd met een kleintje van 9 maanden en weer eentje in mijn buik
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik mis de betekenis van je eerste zin volkomen, littekensquote:Op woensdag 8 februari 2006 09:44 schreef displission het volgende:
2 littekens nee slowchat gaande pas op blijf ontopic. Misschien is glaasje draaien voor sketici niet weggelegd wie weet gebeurt er het dan weer net niet. Volgens mij heeft het met hoodoo te maken..zie de film the skeleton key..hoodoo is als ik me niet vergis de kracht van geloven in magie..
link met practise: http://www.luckymojo.com/hoodoo.html
het bestaat wel degelijk in hoeverre is dit gaande vraag ik me af..
Ontopic: Als het voor sceptici niet is weggelegd is het m.i. gewoon zelfbedrog. Je kan wel van alles roepen, maar dat moet dan wel controleerbaar zijn. En verhalen, videobeelden of foto`s zijn simpel te beïnvloeden of te verdraaien. Ergo, alleen Real-time, live "zaken" komen op mij enigszins geloofwaardig over. Ik kan ook een mooi verhaal verzinnen, gehallucineerd hebben, gedroomd hebben. Da`s niet hetzelfde als een geest.
Overigens zijn die experimenten met kaarten raden wel errug gaaf, daar is de afwijking abnormaal groot... maar da`s offtopic.
Nog verder offtopic: ik zag afgelopen voorjaar in de bergen ook een UFO vliegen. Geen flauw idee wat het was maar het bewoog snel en zag er nogal bizar uit. Aangezien ik op dat moment zelf ook vloog konden we er naartoe vliegen. Dichterbij komende bleek het golf te zijn... in een hele rare vorm. (Een lenticulariswolk die wordt opgewekt door de opgaande stroming rond een berg.)
Ja, ik las het in je profiel. Gefeliciteerdquote:Op woensdag 8 februari 2006 09:46 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik heb jammer genoeg geen tijd met een kleintje van 9 maanden en weer eentje in mijn buik
Dit hoor je vaak "als het niet controleerbaar is, is het onzin".quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:55 schreef Autoreply het volgende:
[
Ontopic: Als het voor sceptici niet is weggelegd is het m.i. gewoon zelfbedrog. Je kan wel van alles roepen, maar dat moet dan wel controleerbaar zijn.
Wat een logica en een "stugge" stelling/ houding imo.
Meen je serieus dat als iets niet na te trekken/op te wekken is het per definitie "niet waar" is ?
Dat kan idd allemaal.quote:En verhalen, videobeelden of foto`s zijn simpel te beïnvloeden of te verdraaien. Ergo, alleen Real-time, live "zaken" komen op mij enigszins geloofwaardig over. Ik kan ook een mooi verhaal verzinnen, gehallucineerd hebben, gedroomd hebben. Da`s niet hetzelfde als een geest.
Maar om dan maar iedere eigen ervaring die mensen delen met anderen af te doen met de dooddoener " ik kan hetniet controleren dus het is iets anders" of " ja ik kan ook wel een verhaal verzinnen ".
Natuurlijk ís het gewoon waar dat mensen verhalen kunne verzinnen, dat weet (nagenoeg ? ) iedereen toch. Maar om íedere keer daar naar terug te grijpen en daarmee iedere ervaring dood te slaan vind ik doodzonde.
Daar is truth niet voor en het gebeurd veel te vaak.
onderwerp gerealateerd offtopic vind ikzelf niet zo erg...quote:Overigens zijn die experimenten met kaarten raden wel errug gaaf, daar is de afwijking abnormaal groot... maar da`s offtopic.
en anders hebben we nog altijd de "topic open" knop
voel je vrij
Leuk is dat hè !quote:Nog verder offtopic: ik zag afgelopen voorjaar in de bergen ook een UFO vliegen. Geen flauw idee wat het was maar het bewoog snel en zag er nogal bizar uit. Aangezien ik op dat moment zelf ook vloog konden we er naartoe vliegen. Dichterbij komende bleek het golf te zijn... in een hele rare vorm. (Een lenticulariswolk die wordt opgewekt door de opgaande stroming rond een berg.)
[..]
Even die nieuwsgierigheid voelen.. even onderzoeken... even van dichtbij bekijken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik denk dat ze dat ook niet willen....het is in feite precies hetzelfde als met het geloof in een Godquote:Op woensdag 8 februari 2006 12:55 schreef Autoreply het volgende:
Ontopic: Als het voor sceptici niet is weggelegd is het m.i. gewoon zelfbedrog. Je kan wel van alles roepen, maar dat moet dan wel controleerbaar zijn.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik vind het niet erg aannemelijk tot er iig feitelijk bewijs is. Slaande deuren oid kunnen dat bijvoorbeeld zijn, maar een geest is makkelijk te bedotten. Zelf heb ik ook wel `s gehallucineerd (vermoeidheid ) en dan zie je ook de meest bizarre dingen. Dat hadden best geesten kunnen zijn...maar ik vind hallucineren aannemelijker.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:06 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dit hoor je vaak "als het niet controleerbaar is, is het onzin".
Wat een logica en een "stugge" stelling/ houding imo.
Meen je serieus dat als iets niet na te trekken/op te wekken is het per definitie "niet waar" is ?
Dat heeft een hoop met karakter en levensinstelling te maken. Ik ben een (soms op het extreme af) nuchtere man en dat rijmt soms slecht met andere mensen. Maar waarom niet meer moeite doen om critici op hun eigen manier te overtuigenquote:[..]
Dat kan idd allemaal.
Maar om dan maar iedere eigen ervaring die mensen delen met anderen af te doen met de dooddoener " ik kan hetniet controleren dus het is iets anders" of " ja ik kan ook wel een verhaal verzinnen ".
Natuurlijk ís het gewoon waar dat mensen verhalen kunne verzinnen, dat weet (nagenoeg ? ) iedereen toch. Maar om íedere keer daar naar terug te grijpen en daarmee iedere ervaring dood te slaan vind ik doodzonde.
Daar is truth niet voor en het gebeurd veel te vaak.
Idd, nieuwsgierigheid zit er bij mij ook wel in. Ik sta er ook volledig voor open; maar dan wel op waarneembare zaken gebaseerd.quote:[..]
onderwerp gerealateerd offtopic vind ikzelf niet zo erg...
en anders hebben we nog altijd de "topic open" knop
voel je vrij
[..]
Leuk is dat hè !
Even die nieuwsgierigheid voelen.. even onderzoeken... even van dichtbij bekijken.
Geloof is iets wat - redelijk algemeen geaccepteerd - niet makkelijk aantoonbaar is. Geesten wellicht wel. Ik denk dat je appels met peren vergelijkt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:08 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik denk dat ze dat ook niet willen....het is in feite precies hetzelfde als met het geloof in een God
geesten wellicht wel? hoezo wellicht?quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:15 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Geloof is iets wat - redelijk algemeen geaccepteerd - niet makkelijk aantoonbaar is. Geesten wellicht wel. Ik denk dat je appels met peren vergelijkt.
en wat heeft de mate van acceptatie ermee te maken?
maar goed, zo bedoelde ik het niet. ik zie overigens wel degelijk overeenkomsten. maar lees het effe opnieuw in de juiste context. het ging me om het laten controleren door wetenschappers
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Er zijn ook mensen die menen dat geloof wel "bewezen" te maken is, zo bedoelde ik die opmerking.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:19 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
geesten wellicht wel? hoezo wellicht?
en wat heeft de mate van acceptatie ermee te maken?
Qua wetenschappers heb je wel een beetje gelijk. Er zijn er echter wel degelijk een paar zoals die goochelaar ,(ik kan `m via google zo gauw niet vinden) die wel degelijk de uitdaging aan willen gaan. Overigens sluit de wetenschap geesten of andere media ook niet uit, de superstring theorie heeft bij mijn weten zelfs meer dan 4 dimensies nódig.quote:maar goed, zo bedoelde ik het niet. ik zie overigens wel degelijk overeenkomsten. maar lees het effe opnieuw in de juiste context. het ging me om het laten controleren door wetenschappers
Ik wil wel `s een keer glaasje gaan draaien geloof ik
Filmpje doet het hier trouwens niet, lijkt down te zijn.
wat die mensen menen doet er niet echt toe. feit is dat het onbewezen is...maar ja, daar gaat t niet echt omquote:Op woensdag 8 februari 2006 13:29 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die menen dat geloof wel "bewezen" te maken is, zo bedoelde ik die opmerking.
[..]
Qua wetenschappers heb je wel een beetje gelijk. Er zijn er echter wel degelijk een paar zoals die goochelaar ,(ik kan `m via google zo gauw niet vinden) die wel degelijk de uitdaging aan willen gaan. Overigens sluit de wetenschap geesten of andere media ook niet uit, de superstring theorie heeft bij mijn weten zelfs meer dan 4 dimensies nódig.
Ik wil wel `s een keer glaasje gaan draaien geloof ik
bedoel je met die goochelaar Derren Brown?
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Nah, "onbewezen" is bij geloof een beetje een vaag begrip, vandaar m`n voorbehoud.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:33 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
wat die mensen menen doet er niet echt toe. feit is dat het onbewezen is...maar ja, daar gaat t niet echt om
bedoel je met die goochelaar Derren Brown?
Ik bedoelde Randi=> http://www.randi.org/
De prijs blijft staan... en die van mij ook
[ Bericht 3% gewijzigd door Autoreply op 08-02-2006 13:46:23 ]
oja...1 miljoen...dan moet je als paranormaal begaafde wel erg sterk in je schoenen staan (lees desgewenst: al erg veel geld verdienen) om daar niet aan mee te doenquote:Op woensdag 8 februari 2006 13:39 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Nah, "onbewezen" is bij geloof een beetje een vaag begrip, vandaar m`n voorbehoud.
Ik bedoelde Randi=> http://www.randi.org/
De prijs blijft staan
ik zou het wel weten, eerlijk gezegd
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik denk dat daarom niet veel paranormaal begaafden hiervoor te porren zijn. Zij weten namelijk allang dat materiele zaken totaal onbelangrijk zijn voor de ziel. Hun gave hebben ze om iets met de ziel te doen (wiens ziel dan ook) en niet om geld te verdienen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:42 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
oja...1 miljoen...dan moet je als paranormaal begaafde wel erg sterk in je schoenen staan (lees desgewenst: al erg veel geld verdienen) om daar niet aan mee te doen
ik zou het wel weten, eerlijk gezegd
Mensen die hun gave fulltime aanwenden om anderen te helpen vragen hier natuurlijk wel een bijdrage voor. De schoorsteen moet ook roken, laten we reëel blijven...
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
ja laten we reeel blijven
als ik een gave had en ik kon et bewijzen zou ik et ook doen
en zo lekker veel centjes binnenhalen
net als 95% van alle mensen
als ik een gave had en ik kon et bewijzen zou ik et ook doen
en zo lekker veel centjes binnenhalen
net als 95% van alle mensen
pies on joe toe
natuurlijk is het prima dat ze er geld mee verdienen. maar waarom zou je het dan niet (laten) bewijzen? is tevens goed voor je praktijk, lijkt mequote:Op woensdag 8 februari 2006 15:45 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ik denk dat daarom niet veel paranormaal begaafden hiervoor te porren zijn. Zij weten namelijk allang dat materiele zaken totaal onbelangrijk zijn voor de ziel. Hun gave hebben ze om iets met de ziel te doen (wiens ziel dan ook) en niet om geld te verdienen.
Mensen die hun gave fulltime aanwenden om anderen te helpen vragen hier natuurlijk wel een bijdrage voor. De schoorsteen moet ook roken, laten we reëel blijven...
en je hebt 1 miljoen
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Nou, ik denk dat het met de huidige wetenschap gewoon niet te bewijzen is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:54 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
natuurlijk is het prima dat ze er geld mee verdienen. maar waarom zou je het dan niet (laten) bewijzen?
Ik denk dat wat paranormaal begaafde mensen zien, het voorstellingsvermogen van veel mensen gewoon ver te boven gaat. Om dat te bewijzen (dat men iets ziet) zou een heel andere insteek van de wetenschap vergen. En daar zijn "we" nog niet aan toe ben ik bang.
Toevoeging:
Stel, je bent kleurenblind.
Dan ga je er toch ook vanuit dat iemand die wel de correcte kleuren ziet je de waarheid zegt als hij zegt dat een broek groen is? Terwijl jij, als kleurenblinde, die broek als rood ziet.
Jij als kleurenblinde kunt toch ook niet bewijzen dat die broek rood is? Want jij ziet hem rood, maar iemand anders ziet 'm groen. Die broek is niet te behandelen ofzo dat er op komt te staan dat hij groen of rood is.
Stel nou dat de mensen die niet paranormaal begaafd zijn (inclusief de wetenschappers...) de "kleurenblinden" zijn...
[ Bericht 10% gewijzigd door lordmedelo op 08-02-2006 16:12:49 (verduidelijkingen) ]
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
oke, ik snap je punt..zit wat in..quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:08 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat het met de huidige wetenschap gewoon niet te bewijzen is.
Ik denk dat wat paranormaal begaafde mensen zien, het voorstellingsvermogen van veel mensen gewoon ver te boven gaat. Om dat te bewijzen (dat men iets ziet) zou een heel andere insteek van de wetenschap vergen. En daar zijn "we" nog niet aan toe ben ik bang.
Toevoeging:
Stel, je bent kleurenblind.
Dan ga je er toch ook vanuit dat iemand die wel de correcte kleuren ziet je de waarheid zegt als hij zegt dat een broek groen is? Terwijl jij, als kleurenblinde, die broek als rood ziet.
Jij als kleurenblinde kunt toch ook niet bewijzen dat die broek rood is? Want jij ziet hem rood, maar iemand anders ziet 'm groen. Die broek is niet te behandelen ofzo dat er op komt te staan dat hij groen of rood is.
Stel nou dat de mensen die niet paranormaal begaafd zijn (inclusief de wetenschappers...) de "kleurenblinden" zijn...
maar ja, zijn degenen die de kleuren wél zien dan niet gewoon schizofreen? (niet letterlijk nemen he )
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
slappe vergelijkingquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:08 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Toevoeging:
Stel, je bent kleurenblind.
Dan ga je er toch ook vanuit dat iemand die wel de correcte kleuren ziet je de waarheid zegt als hij zegt dat een broek groen is? Terwijl jij, als kleurenblinde, die broek als rood ziet.
Jij als kleurenblinde kunt toch ook niet bewijzen dat die broek rood is? Want jij ziet hem rood, maar iemand anders ziet 'm groen. Die broek is niet te behandelen ofzo dat er op komt te staan dat hij groen of rood is.
Stel nou dat de mensen die niet paranormaal begaafd zijn (inclusief de wetenschappers...) de "kleurenblinden" zijn...
als jij kleurenblind bent en ik zeg tegen jou dat mijn broek groen is hoef je me natuurlijk niet te geloven
maar als we dan ff de straat op gaan en jij vraagt aan een willekeurig persoon wat de kleur van mijn broek is, dan zal diegene zeggen dat mijn broek groen is
en zo pakken we nog een stuk of 10 willekeurige mensen die allemaal zeggen dat mijn broek groen is
je zal ontzettent stom zijn om dan nog te zeggen dat het niet waar is
pies on joe toe
lees de laatste zin dan ookquote:Op woensdag 8 februari 2006 18:05 schreef bonke het volgende:
[..]
slappe vergelijking
als jij kleurenblind bent en ik zeg tegen jou dat mijn broek groen is hoef je me natuurlijk niet te geloven
maar als we dan ff de straat op gaan en jij vraagt aan een willekeurig persoon wat de kleur van mijn broek is, dan zal diegene zeggen dat mijn broek groen is
en zo pakken we nog een stuk of 10 willekeurige mensen die allemaal zeggen dat mijn broek groen is
je zal ontzettent stom zijn om dan nog te zeggen dat het niet waar is
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Bullshit. De discussie gaat over mensen die feitelijke dingen willen zijn gebeuren. Daar zijn genoeg meldingen van dus óf het zijn allemaal leugens, of geesten kunnen dingen bewegen. Dát willen we graag een keer zien.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:08 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat het met de huidige wetenschap gewoon niet te bewijzen is.
Ik denk dat wat paranormaal begaafde mensen zien, het voorstellingsvermogen van veel mensen gewoon ver te boven gaat. Om dat te bewijzen (dat men iets ziet) zou een heel andere insteek van de wetenschap vergen. En daar zijn "we" nog niet aan toe ben ik bang.
Qua dingen zien: als "paranormaal begaafde mensen" dingen zijn de ze aantoonbaar niet kunnen weten, ok. Maar dat gebeurt zelden. Meestal gewoon een handig staaltje menselijke psychologie en deductie. Zie dat Brabantse medium.
Wetenschap is gebaseerd of feiten niet op onzin. En als jij de kaarten in een andere kamer beter kan voorspellen als dat je dat (statistisch gezien) zou moeten kunnen dan is er - buiten een bepaalde foutmarge - iets aan de hand. Dat soort onderzoeken wijzen niet altijd in de richting dat al het bovennatuurlijke onzin is.
Als ik "zie" dat jij in de middeleeuwen een keer gekruisigt bent geloof je dat dan ook direct
De kleur van licht kan je meten, de beweging of temperatuur van iets ook... je redenatie raakt dus kant noch wal. Veel mensen zijn sceptisch, dus kom met iets wat overtuigend is, een controleerbare ervaring of duidelijke bewegingen/feiten.quote:Toevoeging:
Stel, je bent kleurenblind.
Dan ga je er toch ook vanuit dat iemand die wel de correcte kleuren ziet je de waarheid zegt als hij zegt dat een broek groen is? Terwijl jij, als kleurenblinde, die broek als rood ziet.
Jij als kleurenblinde kunt toch ook niet bewijzen dat die broek rood is? Want jij ziet hem rood, maar iemand anders ziet 'm groen. Die broek is niet te behandelen ofzo dat er op komt te staan dat hij groen of rood is.
Stel nou dat de mensen die niet paranormaal begaafd zijn (inclusief de wetenschappers...) de "kleurenblinden" zijn...
1. Dat je de kleur van licht kunt meten weet ik ook heus wel, maar zelfs dat is ooit afgesproken hoorquote:Op woensdag 8 februari 2006 20:59 schreef Autoreply het volgende:
De kleur van licht kan je meten, de beweging of temperatuur van iets ook... je redenatie raakt dus kant noch wal. Veel mensen zijn sceptisch, dus kom met iets wat overtuigend is, een controleerbare ervaring of duidelijke bewegingen/feiten.
2. Je snapt de metafoor die ik beschrijf geloof ik niet. Lees het nou nog eens en probeer mijn boodschap op te pikken...
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Tenzij de kans bestaat dat 'toevallig' al die mensen kleurenblind zijn, inclusief jijzelf. Er zijn toch ook zoveel 'toevalligheden' in de (volgens velen niet bestaande) paranormale wereld?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:05 schreef bonke het volgende:
[..]
slappe vergelijking
als jij kleurenblind bent en ik zeg tegen jou dat mijn broek groen is hoef je me natuurlijk niet te geloven
maar als we dan ff de straat op gaan en jij vraagt aan een willekeurig persoon wat de kleur van mijn broek is, dan zal diegene zeggen dat mijn broek groen is
en zo pakken we nog een stuk of 10 willekeurige mensen die allemaal zeggen dat mijn broek groen is
je zal ontzettent stom zijn om dan nog te zeggen dat het niet waar is
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Je komt een heel eind met je kennis, maar er blijven zaken onverklaarbaar, punt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:59 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Bullshit. De discussie gaat over mensen die feitelijke dingen willen zijn gebeuren. Daar zijn genoeg meldingen van dus óf het zijn allemaal leugens, of geesten kunnen dingen bewegen. Dát willen we graag een keer zien.
Qua dingen zien: als "paranormaal begaafde mensen" dingen zijn de ze aantoonbaar niet kunnen weten, ok. Maar dat gebeurt zelden. Meestal gewoon een handig staaltje menselijke psychologie en deductie. Zie dat Brabantse medium.
Wetenschap is gebaseerd of feiten niet op onzin. En als jij de kaarten in een andere kamer beter kan voorspellen als dat je dat (statistisch gezien) zou moeten kunnen dan is er - buiten een bepaalde foutmarge - iets aan de hand. Dat soort onderzoeken wijzen niet altijd in de richting dat al het bovennatuurlijke onzin is.
Als ik "zie" dat jij in de middeleeuwen een keer gekruisigt bent geloof je dat dan ook direct
[..]
De kleur van licht kan je meten, de beweging of temperatuur van iets ook... je redenatie raakt dus kant noch wal. Veel mensen zijn sceptisch, dus kom met iets wat overtuigend is, een controleerbare ervaring of duidelijke bewegingen/feiten.
Jongetje van 6 jaar tegen zijn ouders: 'Er hangt een meneer in mijn kamer'
Ouders gaan geschiedenis van huis na en komen tot de conclusie dat in het kamertje van hun zoontje een man zichzelf heeft opgehangen. Toevallig hè?
Nee wacht, deze verhalen zijn natuurlijk verzonnen en aangedikt!
Bah, eindeloze discussies altijd. Terwijl het zo voor de hand ligt?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dan nog , je kunt ook gewoon "meten" (dmv lichtinval op iets, of zelfs door een scheikundige analyse van bv de stof van die groek) en daaraan zien wat nu het kleur is. Zo kun je zelfs door een volledig kleurenblinde laten bewijzen dat rode broek a en groene broek b elk een ander kleur hebben. (ook al ziet hij die kleuren met zijn menselijke zintuigen niet)quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:12 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Tenzij de kans bestaat dat 'toevallig' al die mensen kleurenblind zijn, inclusief jijzelf. Er zijn toch ook zoveel 'toevalligheden' in de (volgens velen niet bestaande) paranormale wereld?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dergelijke verhalen zijn quasi altijd "van horen zeggen" , en worden pas bekend gemaakt nadat de ouders (in dit geval bv) de zaak zogezegd "onderzocht" hebben.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Je komt een heel eind met je kennis, maar er blijven zaken onverklaarbaar, punt.
Jongetje van 6 jaar tegen zijn ouders: 'Er hangt een meneer in mijn kamer'
Ouders gaan geschiedenis van huis na en komen tot de conclusie dat in het kamertje van hun zoontje een man zichzelf heeft opgehangen. Toevallig hè?
Nee wacht, deze verhalen zijn natuurlijk verzonnen en aangedikt!
Bah, eindeloze discussies altijd. Terwijl het zo voor de hand ligt?
Is het je al bij je opgekomen dat zij misschien niet de waarheid vertellen ? En éérst zonder dat er iets aan de hand was de geschiedenis van hun huis nagaan en dan hun zoontje gebruiken om bv in de pers te komen ?
Want vergeet niet , een kind kun je doen geloven dat het dingen ziet die er niet zijn hé. Denk maar aan hoe je je kind bang kunt maken voor de "boeman" onder zijn bed ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Waarom zou een geest iets willen laten bewegen???quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:59 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Bullshit. De discussie gaat over mensen die feitelijke dingen willen zijn gebeuren. Daar zijn genoeg meldingen van dus óf het zijn allemaal leugens, of geesten kunnen dingen bewegen. Dát willen we graag een keer zien.
Nog maar even ontopic dan (glaasje draaien).
Als je gaat glaasje draaien, dan open je als het ware een poortje voor entiteiten. Die nodig je uit. Over het algemeen wordt hiervan gebruik gemaakt door entiteiten die je helemaal niet in je buurt wilt hebben. Die die het leuk vinden om iets te laten bewegen bijvoorbeeld...
Goede geesten, die hebben zo'n poortje helemaal niet nodig hoor (die slechte trouwens ook niet), dus wáárom zouden ze dat nou doen? Die goede geesten, die zijn de hele dag om ons heen. Die hebben trouwens helemaal geen tijd om bij jou de lampen aan en uit te komen knippen. Maar goed, dit is allemaal niet wetenschappelijk bewezen, dus het zal wel kant nog wal raken. Wat een gemis voor jou zeg.
Gadver, dit kortzichtige gedoe, ik kan er niet tegen. Ik vind wetenschap heel erg boeiend, maar iets afserveren als dat het niet kan omdat het niet bewezen is, dat vind ik helemaal niet zo wetenschappelijk verantwoord eigenlijk.
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Klopt, maar ik denk niet dat deze mensen uit waren op publiciteit.....en het is van horen zeggen? Tsja, je kunt het ook zo bekijken: er zijn natuurlijk ook veel mensen waarbij dergelijke dingen niet gebeuren. Of nog niet. Dat zou wat zijn zeg, dat er bij iedereen elke dag zoiets gebeurt?quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:21 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dergelijke verhalen zijn quasi altijd "van horen zeggen" , en worden pas bekend gemaakt nadat de ouders (in dit geval bv) de zaak zogezegd "onderzocht" hebben.
Is het je al bij je opgekomen dat zij misschien niet de waarheid vertellen ? En éérst zonder dat er iets aan de hand was de geschiedenis van hun huis nagaan en dan hun zoontje gebruiken om bv in de pers te komen ?
Want vergeet niet , een kind kun je doen geloven dat het dingen ziet die er niet zijn hé. Denk maar aan hoe je je kind bang kunt maken voor de "boeman" onder zijn bed ...
Misschien gebeurt er straks wel iets dat zorgt voor een grote ommekeer in je leven...je weet het nooit
Verder wilde ik nog even zeggen dat ik Belgen gezellige gastvrije mensen vind
met een sexy accent
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Huldequote:Op woensdag 8 februari 2006 21:26 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Waarom zou een geest iets willen laten bewegen???
Nog maar even ontopic dan (glaasje draaien).
Als je gaat glaasje draaien, dan open je als het ware een poortje voor entiteiten. Die nodig je uit. Over het algemeen wordt hiervan gebruik gemaakt door entiteiten die je helemaal niet in je buurt wilt hebben. Die die het leuk vinden om iets te laten bewegen bijvoorbeeld...
Goede geesten, die hebben zo'n poortje helemaal niet nodig hoor (die slechte trouwens ook niet), dus wáárom zouden ze dat nou doen? Die goede geesten, die zijn de hele dag om ons heen. Die hebben trouwens helemaal geen tijd om bij jou de lampen aan en uit te komen knippen. Maar goed, dit is allemaal niet wetenschappelijk bewezen, dus het zal wel kant nog wal raken. Wat een gemis voor jou zeg.
Gadver, dit kortzichtige gedoe, ik kan er niet tegen. Ik vind wetenschap heel erg boeiend, maar iets afserveren als dat het niet kan omdat het niet bewezen is, dat vind ik helemaal niet zo wetenschappelijk verantwoord eigenlijk.
Trouwens, kan het ook gebeuren dat het gewoonweg mislukt? En hoe gaat het glaasje draaien in zijn werking dan? Wat is de magische formule? Ik heb het filmpje van Derren Brown trouwens nog steeds niet kunnen zien...
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat zegt ook niemand, het punt is ... dat als je "iets" waarneemt je altijd éérst alles wat de wetenschap al ontdekt heeft moet nagaan , en éérst daar je verklaring in moet zoeken. Als je die daar nergens kunt vinden is het inderdaad onverklaarbaar.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:26 schreef lordmedelo het volgende:
Gadver, dit kortzichtige gedoe, ik kan er niet tegen. Ik vind wetenschap heel erg boeiend, maar iets afserveren als dat het niet kan omdat het niet bewezen is, dat vind ik helemaal niet zo wetenschappelijk verantwoord eigenlijk.
Als jij dan bij zoiets wil geloven dat het geesten zijn , mij best, maar een paar honderd jaar terug geloofde men ook nog dat de aarde door God in 7 dagen geschapen was en Adam en Eva in het aards paradijs de eerste bewoners waren hé. Dan zit je in de wereld van de "veronderstellingen" hé ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat zegt niemand? Nou velen hier wel. En dat wat Adam en Eva enz betreft: dat is ongeveer dezelfde vergelijking als: vroeger geloofde men dat de aarde plat was en je er vanaf kon vallenquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat zegt ook niemand, het punt is ... dat als je "iets" waarneemt je altijd éérst alles wat de wetenschap al ontdekt heeft moet nagaan , en éérst daar je verklaring in moet zoeken. Als je die daar nergens kunt vinden is het inderdaad onverklaarbaar.
Als jij dan bij zoiets wil geloven dat het geesten zijn , mij best, maar een paar honderd jaar terug geloofde men ook nog dat de aarde door God in 7 dagen geschapen was en Adam en Eva in het aards paradijs de eerste bewoners waren hé. Dan zit je in de wereld van de "veronderstellingen" hé ...
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Tuurlijk, en op een gegeven moment bewees de wetenschap dat het niet waar was en dat deze rond was. Dat zal volgens mij ooit ook met al die dingen die jullie hier zoal beweren gaan gebeuren ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat zegt niemand? Nou velen hier wel. En dat wat Adam en Eva enz betreft: dat is ongeveer dezelfde vergelijking als: vroeger geloofde men dat de aarde plat was en je er vanaf kon vallen
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja, en op een dag is ontzettend wetenschappelijk bewezen dat de aarde rond was, doordat er een schip gewoon door kon varen...quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat is ongeveer dezelfde vergelijking als: vroeger geloofde men dat de aarde plat was en je er vanaf kon vallen
"Eej, kijk nou, we vallen er niet eens af"....
Tsssk.
(jaaaa, met de stand van de sterren, blahblah, ik voel 'm aankomen hoor.....)
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Tis eens wat anders dan het "domme Belgen" dat je meestal vanuit de Nederlandse hoek hoortquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:30 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Verder wilde ik nog even zeggen dat ik Belgen gezellige gastvrije mensen vind
met een sexy accent
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
En daar sla je nou precies de spijker op z'n kop.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tuurlijk, en op een gegeven moment bewees de wetenschap dat het niet waar was en dat deze rond was. Dat zal volgens mij ooit ook met al die dingen die jullie hier zoal beweren gaan gebeuren ...
Nog geen mens snapt mijn verhaal over die kleurenblinde geloof ik.
Wat ik bedoel dus... Misschien mist de wetenschap wel een essentiëel feit (wetenschappelijk bewezen) waardoor ineens de hele puzzel in elkaar valt.
Misschien moet het wel helemaal andersom benaderd worden.
-ik dacht ik verpak het makkelijk in een verhaaltje, maar dan moet ik weer van die misplaatste discussies voeren over het verschijnsel kleurenblindheid... -
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Als je goed opgelet had wist je in elk geval dat ik niet bepaald een kortzichtig typje benquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tis eens wat anders dan het "domme Belgen" dat je meestal vanuit de Nederlandse hoek hoort
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Dat klopt dus ook niet, de eerste die écht geloofde dat de aarde niet plat was , was zowat Colombus. En hoe kwam die op dat idee? Hij ging alle berekeningen en aanwijzingen na die Marco Polo had opgemeten bij zijn trip naar China , en kwam tot de conclusie dat die gebieden (China dus) via een vrijwel gelijkaardig aflopend percentage "naar beneden" gingen , net zoals je dat bij een bolvorm had. Bij zijn pogingen om een boot vast te krijgen van het spaanse en portugese hof probeerde hij dat zelfs te bewijzen door middel van een groot rond stuk fruit waar hij stukken uitsneed. (om zo de aarde en de zeeën voor te stellen)quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:38 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ja, en op een dag is ontzettend wetenschappelijk bewezen dat de aarde rond was, doordat er een schip gewoon door kon varen...
"Eej, kijk nou, we vallen er niet eens af"....
Tsssk.
(jaaaa, met de stand van de sterren, blahblah, ik voel 'm aankomen hoor.....)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Prachtig, jouw houding. Ik herken het, maar het heeft vaak geen zinquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:38 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ja, en op een dag is ontzettend wetenschappelijk bewezen dat de aarde rond was, doordat er een schip gewoon door kon varen...
"Eej, kijk nou, we vallen er niet eens af"....
Tsssk.
(jaaaa, met de stand van de sterren, blahblah, ik voel 'm aankomen hoor.....)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Wat zeg je daarquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tuurlijk, en op een gegeven moment bewees de wetenschap dat het niet waar was en dat deze rond was. Dat zal volgens mij ooit ook met al die dingen die jullie hier zoal beweren gaan gebeuren ...
Oh nee laat maar, ik interpreteerde je zin geloof ik andersom
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ja, en daarom:quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat klopt dus ook niet,
quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:38 schreef lordmedelo het volgende:
(jaaaa, met de stand van de sterren, blahblah, ik voel 'm aankomen hoor.....)
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Vanwaar die 'zowat' Joostje?quote:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ik ook, dus waarschijnlijk wilde ik dat graag lezenquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat zeg je daar
Oh nee laat maar, ik interpreteerde je zin geloof ik andersom
(wat ik hiervoor zeg over die spijker op de kop gaat dus over, Joost slaat namelijk náást de spijker )(naar mijn idee)
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Joost je mag het weten, je moet het misschien zelfs (te) weten (komen), maar je weet het nietquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:48 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Ik ook, dus waarschijnlijk wilde ik dat graag lezen
(wat ik hiervoor zeg over die spijker op de kop gaat dus over, Joost slaat namelijk náást de spijker )(naar mijn idee)
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Omdat de allereersten eigenlijk de vikingen waren vele honderden jaren ervoor, maar omdat die volgens de Katholieke Kerk "barbaren" waren is hun "kennis" nooit overgenomen geweest en met hen verdwenen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Vanwaar die 'zowat' Joostje?
(Marco Polo wist het trouwens allicht ook, maar die heeft het nooit meer kunnen bewijzen)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Oh, jij bent er ook melig van geworden dus?quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:49 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Joost je mag het weten, je moet het misschien zelfs weten, maar je weet het niet
Hoe dan ook, ik zou zelf nooit glaasje gaan draaien. Ik heb er wel eens bij gestaan dat ze dat deden op een schoolkamp. Nou, en toen gebeurde er vanalles, heel de tent in paniek.
Ik zat zelf niet aan het glas. Achteraf gezien gelukkig maar.
Een klasgenoot zag weken later nog allerlei verschijningen als 's avonds alleen in bed lag.
Goh, leuk hoor, glaasje draaien
Naar mijn idee ben je oerstom als dit gaat doen (en is het levensgevaarlijk), en in ieder geval niet de manier om in contact te komen met geesten.
Hebben de sceptici onder ons al eens geprobeerd om gewoon iets te vragen aan een geest? Gewoon terwijl je op je gemak in de keuken een boterham staat te smeren ofzo?
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
