Kunnen we niet een verzameling reservetitels opnemen in de OP, en dat je daar dan eentje van neemt als je niks weet te verzinnen?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 12:52 schreef RichardQuest het volgende:
Ik wilde SC De glorieuze bevrijding van de technocratische volkrepubliek van POL noemen, maar dat paste niet.
Dan verliezen ze wel de actualiteit hè. Ik bedoel, sizzler blijft niet vertrekkendequote:Op zaterdag 28 januari 2006 12:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Kunnen we niet een verzameling reservetitels opnemen in de OP, en dat je daar dan eentje van neemt als je niks weet te verzinnen?
Ons Verdonk.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:50 schreef sigme het volgende:
Volkskrant vandaag:
[..Kakuma, in noordwest Kenia..]
[..toen Maria Cornelia Verdonk er schoon genoeg van had.
'Please come to the point' voegde ze de verblufte vragensteller toe. 'Would you please ask your question?'..]
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:58 schreef Yildiz het volgende:
'maar, als je elke ochtend een deegroller in je aars stopt gaat het misschien ook wel wennen, maar comfortabel kan je het toch niet noemen!?' maar dit is nog geen reden om het te doen.
( c ) Theo Maassen.
Ohja, dat was het. Dank.quote:
Hmmm, ik heb de papieren editie niet, maar ik lees het idd op de sitequote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:14 schreef Yildiz het volgende:
Heeft iemand de voorpagina van het AD vandaag gelezen?
edit, t artikel staat ook op de site: http://www.ad.nl/
Is dat een ja?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:18 schreef pberends het volgende:
lala
Ook de eerste reactie is wel tekenend.quote:Zij weten ALLES van uDoor OLOF VAN JOOLEN en KEES WESSELS
ROTTERDAM - Elke burger kan politie en justitie achter zich aan krijgen zonder iets te hebben misdaan. Het kabinet wil dossiers laten aanleggen over bijvoorbeeld het reisgedrag, pinbetalingen en hobby’s van burgers.
De ministers Piet Hein Donner (Justitie) en Johan Remkes (Binnenlandse Zaken). Foto's HOLLANDSE HOOGTEDoordat opsporingsinstanties verbanden tussen deze onschuldige informatie mogen leggen, kan iemand plotseling worden aangemerkt als verdachte.
Het wetsvoorstel van minister Donner (Jusititie) dat dit mogelijk maakt, ligt bij de Tweede Kamer. Politie en justitie zouden nog meer bevoegdheden krijgen om iedereen in de gaten te houden.
Sinds 1 januari moeten bedrijven en instellingen zoals bibliotheken, winkels en internetaanbieders alle gegevens over hun klanten, ook al worden deze nergens van verdacht, doorgeven aan de politie. Deze gegevens kunnen straks in een dossier worden gestopt en aan elkaar worden gekoppeld.
Deskundigen zien echter grote gevaren in deze privacybeperkende maatregelen. ,,Iedereen is nu bij voorbaat verdacht, pas in tweede instantie wordt vastgesteld of iemand onschuldig is,’’ waarschuwt Jan van Dijk, hoogleraar toegepaste communicatiewetenschappen van de Universiteit Twente.
Zijn Leidse collega Hans Franken, hoogleraar informatierecht en Eerste-Kamerlid voor het CDA, gaat nog een stap verder. ,,Burgers verliezen rechten waarvoor hard is gevochten. Zo creëren we een samenleving die is gebaseerd op wantrouwen, terwijl mensen juist op de overheid moet kunnen vertrouwen.’’
Een groot bijkomend risico is volgens de digitale burgerorganisatie Bits of Freedom (BOF) het gevaar van uitlekken of verkeerd gebruik van gevoelige gegevens. ,,Als al die informatie in een groot politiepakhuis komt, zijn er altijd mensen die zich niet kunnen bedwingen en even kijken met wie Katja Schuurman belt. Dat is uit oogpunt van privacy volstrekt onacceptabel,’’ zegt Maurice Wessling van BOF.
Minister Remkes (Binnenlandse Zaken) erkent dat er maatregelen op stapel staan die het recht op privacy kunnen beperken. Maar hij vindt dat privacy en veiligheid niet recht tegenover elkaar staan.
,,De balans is verstoord door de veranderde dreiging waarmee wij te maken hebben. Het kabinet heeft de dure plicht die balans te herstellen. Wie alleen oog heeft voor de volle ontplooiing van ieders vrijheden, neemt een onverantwoord risico.’’
PRINT REAGEER SEND A FRIEND
REACTIES
Och och Hebben deze heren wellicht teveel films gezien? Te vaak naar Enemy of the State gekeken?
Wat een paniekzaaierij zeg en het domme volk trapt er weer moeiteloos in, alsof dit iets is van de laatste tijd.
Als je niets gedaan hebt, heb je ook niets te vrezen.
Klummie - 28/01/06 - 13:47:41
niet echt een kenmerk van een democratie lijkt mij.
[..]
de Sovjetunie komt nu wel heel dichtbijquote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:14 schreef Yildiz het volgende:
Heeft iemand de voorpagina van het AD vandaag gelezen?
edit, t artikel staat ook op de site: http://www.ad.nl/
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Is dat een ja?
Hier het artikel trouwens, ik vind em iets te ongenuanceerd, maar het leest wel begrijpelijk.
Zo weten wat meer mensen wat men te wachten staat, en wat al gebeurd.
Het artikel in de krant is een stuk groter, trouwens. Voorpagina + 2 pagina's in WeekendFocus.
[..]
Ook de eerste reactie is wel tekenend.
Hoor ik daar de angstpolitiek van Bush, om alles door te drukkenquote:,,De balans is verstoord door de veranderde dreiging waarmee wij te maken hebben.
Zo, zou iemand dat irritant vinden?quote:Persoon wordt wakker, zapt de digitale TV aan,...
BNN-gozer: schrijft op welke zender hij kijkt.
persoon: belt iemand op, dat ie later komt, omdat ie even naar de bieb gaat
BNN-gozer, schrijft op hoe laat en met wie (nummer) hij gebeld heeft
persoon: loopt naar de bibliotheek, met z''n mobieltje in z'n zak.
BNN-gozer, schrijft op waar hij loopt, welke route.
persoon: huurt een boekje
BNN-gozer: schrijft op welk boek hij huurt, met adresgegevens etc.
persoon: loopt naar het werk
BNN-gozer: schrijft op hoe hij naar het werk loopt
persoon: koopt met airmiles wat dingen bij de lokale supermarkt
BNN-gozer: schrijft dat op
persoon: loopt naar het werk
BNN-gozer: schrijft dat ook op
persoon: checkt op het werk vervolgens zijn e-mail en kijkt wat sites
BNN-gozer: schrijft op welke sites hij/ zij bezoekt, van wie hij/ zij e-mail kreeg en wat er in de onderwerpregel stond.
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66516quote:Moslim bankiert ook prijsbewust
door Mathijs Rotteveel
Het vragen van 'riba' is verboden, maar 'Mudarabah'-leningen bieden een mooi alternatief. Islamitisch bankieren is bezig met een gestage opmars, ook in West-Europa. Op de Nederlandse markt wil het vooralsnog niet echt lukken. ,,Er is genoeg belangstelling, maar het moet wel betaalbaar blijven.''
AMSTERDAM - ,,We hebben nu zo'n zestig klanten met een islamitische spaarrekening'', zegt de woordvoerder van Rabobank Utrecht. Ook bij de Rabobank Boskoop-Reeuwijk loopt het niet echt storm. Daar hebben ze zo'n twintig klanten met een islamitische spaarrekening. ,,Het streefgetal voor komende zomer is vijftig klanten'', zegt Hossnia Assaban van Rabobank Boskoop-Reeuwijk. ,,Maar ook als we dat niet halen, denk ik dat het experiment verlengd wordt. We hebben nog te weinig reclame gemaakt.''
Het betalen en ontvangen van rente is binnen het islamitisch bankieren niet toegestaan. Daarom keren beide Rabobanken de rentes van de spaarrekeningen uit aan goede doelen. ,,Wij sponsoren Maroquistars en het Boomkwijkerij Museum, twee plaatselijke goede doelen die ten goede komen aan de hele gemeenschap'', aldus Assaban.
Dat islamitisch bankieren in Nederland nog niet echt aanslaat is volgens professor Hans Visser van de Vrije Universiteit Amsterdam een uitzondering. ,,In Engeland is een groeiende markt voor islamitische hypothecaire leningen'', zegt hij. ,,Dat zijn 'Quard al-hasanah'-leningen. Daarop wordt geen 'riba' ofwel rente in rekening gebracht, maar wel provisie.'' Islamitisch bankieren wordt gekenmerkt door het ontbreken van rentebetalingen. Naast rente zijn ook gokken of speculeren en het nemen van onnodig risico verboden.
Verder mogen moslims alleen beleggen in aandelen van ondernemingen die aan de sharia voldoen. Dus niet in bedrijven die iets van doen hebben met gokken, alcohol of varkensvlees. Ook zaken als hotels, muziek en film liggen moeilijk. ,,En pornografie is uiteraard uit den boze'', aldus Visser.
Dat het in Nederland nog niet zo hard gaat met de islamitische financiële producten ligt volgens Farid el Makhloufi, van Islamic Commerce in Amsterdam, aan het ontbreken van de juiste structuren. ,,Over islamitische hypotheken wordt geen rente betaald, maar een soort opslag'', zegt hij. ,,Daarom komen ze niet in aanmerking voor de hypotheekrenteaftrek, waardoor deze hypotheken veel duurder zijn. We zijn nu aan het uitzoeken of een bepaalde vorm van compensatie mogelijk is.''
Volgens El Makhloufi is De Nederlandsche Bank erg enthousiast over de initiatieven van zijn bedrijf. De monetaire autoriteit ziet het nut van een goed financieel systeem voor moslims. ,,In plaats van al hun geld oppotten, gaan ze het dan misschien uitgeven'', zegt El Makhloufi. ,,Dat zou goed zijn voor de hele Nederlandse economie."
Binnen een jaar of twee is islamitisch bankieren volgens Mahkloufi ook hier de normaalste zaak van de wereld. ,,Grote Britse en Amerikaanse banken als HSBC en Citigroup bieden al islamitische producten aan. Het duurt niet lang meer voor die naar Nederland komen.''
En ze komen er gewoon mee weg. Waarom doen andere politieke partijen er niets aan?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Is dat een ja?
Hier het artikel trouwens, ik vind em iets te ongenuanceerd, maar het leest wel begrijpelijk.
Zo weten wat meer mensen wat men te wachten staat, en wat al gebeurd.
Het artikel in de krant is een stuk groter, trouwens. Voorpagina + 2 pagina's in WeekendFocus.
[..]
Ook de eerste reactie is wel tekenend.
Alsof alle moslims dat zo serieus nemen als puntje bij paaltje komt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66516
Cheney zou erop poepen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:39 schreef MrX1982 het volgende:
BNN is sowieso irritant.
Nouja, ik weet het niet zeker, maar het artikel zegt iets in de trend van:quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:37 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
En ze komen er gewoon mee weg. Waarom doen andere politieke partijen er niets aan?
Gelukkig dan hoef ik het niet te doen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:41 schreef pberends het volgende:
Cheney zou erop poepen.
goh, d66 maakt een echte vuist voor de democratie hoorquote:
D66 zal kabinet niet opblazen, maar blijft tegen
Van onze verslaggevers Theo Koelé, Marc Peeperkorn
DEN HAAG - Kortgeleden noemde de partij het bij monde van Kamerlid Bakker nog ‘vrij ondenkbaar’ dat D66 akkoord zou gaan met de militaire missie naar Uruzgan. Maar de situatie is ‘veranderd’.
Democraten binden in nu de kans op een flinke Kamermeerderheid voor de Afghanistan-missie is gestegen
D66 dreigt niet langer met een kabinetscrisis als de Tweede Kamer instemt met het sturen van Nederlandse militairen naar zuidelijk Afghanistan. D66-Kamerlid Bakker acht doorregeren mogelijk indien een ruime meerderheid in de Kamer de missie steunt. Vice-premier Zalm (VVD) reageerde vrijdag verheugd op het ‘goede nieuws’ vanuit de kleinste regeringspartij.
Kortgeleden noemde Bakker het ‘vrij ondenkbaar’ dat D66 in het kabinet blijft als de militaire missie naar de provincie Uruzgan doorgaat. Nu stelt het Kamerlid dat sprake is van een ‘andere situatie’ als blijkt dat 70 of 80procent van het parlement achter de riskante missie staat. ‘Dan zou je kunnen concluderen dat de missie hoe dan ook doorgaat’, zegt Bakker in een gesprek met de Wereldomroep dat dit weekeinde wordt uitgezonden. In een toelichting zei Bakker vrijdag dat de fractie in elk geval zal tegenstemmen.
Je hóeft niet te kijken.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:39 schreef MrX1982 het volgende:
BNN is sowieso irritant.
Ik las pas dat het rapport van MIVD meneer Dittrich zijn argumenten zou ondersteunen. Nu is dat rapport verder geheim, en mogen de ministers er verder niks over zeggen, maar, ik hoor er verder niks meer over.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:42 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
goh, d66 maakt een echte vuist voor de democratie hoor
Dat doe ik dan ook. Vanzelfsprekend.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:42 schreef Yildiz het volgende:
Je hóeft niet te kijken.
quote:122 Teletekst za 28 jan
***************************************
Terugkeer New Orleans nog moeizaam
***************************************
NEW ORLEANS Een grote meerderheid van
de bevolking van New Orleans kan na de
orkaan Katrina niet naar huis.Volgens
onderzoek van de Brown Universiteit
heeft 80% van de zwarte bevolking en
50% van de blanken daar geen geld voor.
Veel bewoners leefden in de stad op de
armoedegrens.Vaak huurden ze een huis,
maar door de grote vraag zijn die
prijzen fors gestegen.Van de ruim
480.000 inwoners die in augustus de
stad ontvluchtten zijn er nog maar
150.000 teruggekeerd.
De onderzoekers pleiten voor extra geld
voor de ontheemden,bijvoorbeeld voor de
bouw van goedkopere huurwoningen.
***************************************
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66527quote:Rusland wil af van kritische groepering
door onze correspondent Remco Reiding
MOSKOU - De Russische overheid wil het Onderzoekscentrum voor mensenrechten, een koepel van twaalf organisaties die strijden voor de mensenrechten, verbieden. De registratiedienst van het ministerie van Justitie heeft een rechtbank verzocht het centrum te liquideren. Het zou al vijf jaar geen jaarverslag hebben ingeleverd.Directrice Ljoebov Vinogradova ontkent dat. Onder het centrum vallen onder meer de Moskou Helsinki Groep en het Comité van soldatenmoeders. Volgens Vinogradova zijn administratieve foutjes altijd hersteld. ,,Dit is een onderdeel van de massale aanval op non-gouvernementele organisaties (ngo's).''
De ngo's liggen in Rusland onder vuur sinds revoluties in voormalige Sovjetstaten pro-westerse regimes aan de macht brachten. De Russische regering verdenkt het Westen ervan de ngo's te financieren uit politieke overwegingen. Sommige zouden een 'dekmantel voor spionnen' zijn. De geheime dienst FSB betrapte deze week vier Britse diplomaten op spionage. Ze zouden ngo's ook stiekem geld hebben gegeven.
Deze maand trad een wet in werking die de staatscontrole op de activiteiten en de financiën van ngo's vergroot. Critici zien de wet als onderdeel van een 'heksenjacht in Sovjetstijl' op kritische NGO's.
Dat het Onderzoekscentrum voor mensenrechten als eerste wordt getroffen, verbaast Vinogradova niet. ,,Sommige organisaties die worden beschuldigd van illegale steun uit het Westen maken deel uit van ons centrum.'' De ware reden is volgens Vinogradova echter een andere: ,,Wij herbergen alle grote organisaties die de overheid bekritiseren.''
,,Het Kremlin wil een van bovenaf geleide democratie. Daarbij hebben ze kritische organisaties als de onze niet nodig. De vooruitzichten zijn heel somber'', stelt Viktor Sokirko, directeur van een andere organisatie die onder het centrum valt.
Schrijnend, inderdaad. Maar wellicht keert de wal het schip, en de Nederlandse rechtsstaat kent vrij stevige en diepe fundamenten. Er moet wel behoorlijk wat gebeuren voordat die geslecht kunnen wordenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nouja, ik weet het niet zeker, maar het artikel zegt iets in de trend van:
'politieke partijen gaan niet tegen regels stemmen die mogelijk criminaliteit / terrorisme kunnen voorkomen'
Ik kan me er wel iets bij voorstellen...
Daarmee schetsend, dat als je dus tegen deze privacyinperkende maatregelen ben, je voor terrorisme bent. Wat natuurlijk absoluut nonsens is, maar zo staat het in het artikel.
Dat er dan vervolgens 500 mensen op anti-terrorisme worden gezet en 2 op anti-internet-pedofelie, wegens manschappentekort is wat anders.
Maar zo stond er aan de andere kant iets 'leuks' in van de Duitse politiebond.
Zo hadden die in een regio een grootscheepse zoekactie gedaan, met heel veel manschappen, waar uiteindelijk niks uit kwam. Het enige gevolg was dat criminaliteit als autodiefstal e.d. omhoog ging, omdat men minder op de straat kon zijn.
Hoe tekenend is dat?
Ben benieuwd hoe Clinton hierop gereageerd zou hebben.quote:
Das wel waar ja, dat zei ik in het begin al: Bush geeft geen reet om de armen, niet per definitie niet om zwarten.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:47 schreef MrX1982 het volgende:
Koren op de molen van Kanye West.
Hoewel Bush doens't care about poor white people either.
Wacht ff, een huis spoelt weg door onzorgvuldig dijkonderhoud, en nu moeten die mensen zelf hun huis dokken? Wat is dat nu weer? 'Act of god- denken'?quote:
Maar zeggen dat hij ook niet geeft om arme blanken is niet cool genoeg.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:49 schreef pberends het volgende:
Das wel waar ja, dat zei ik in het begin al: Bush geeft geen reet om de armen, niet per definitie niet om zwarten.
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66525quote:Hof mensenrechten kan werk niet aan
ANP
STRAATSBURG - De achterstand in rechtszaken van het Hof voor de Rechten van de Mens is opgelopen tot 81.000 zaken, waarvan er pas 56.800 zijn toegewezen aan een kamer of comité van rechters. De getallen liggen bijna 3000 hoger dan in januari 2005.,,We dreigen te bezwijken onder ons eigen succes'', stelt Egbert Myjer, de Nederlandse rechter bij het Hof in de Franse stad Straatsburg. De rechters wezen in 2005 wel flink meer arresten, werkten efficiënter en kregen uitbreiding, maar de instroom van nieuwe klachten was nog groter.
Om de achterstand en het groeiend aantal zaken te kunnen wegwerken zou de menskracht van het Hof volgend jaar moeten verdubbelen. De aangesloten landen zijn echter niet erg happig om veel extra geld aan het Hof te besteden. Rechter Myjer heeft Nederlandse advocaten al eens opgeroepen geen flutklachten meer in te dienen.
Van de klachten die nog op de plank liggen, is ruim de helft gericht tegen Rusland, Turkije, Roemenië en Polen. Rusland is sinds 2005 koploper. Reden is dat Russen zich bewuster zijn geworden van hun rechten. ,,En er is nog veel mis in bijvoorbeeld de Russische gevangenissen'', aldus Myjer. ,,We hebben pas uitgesproken dat een bepaalde gevangenis te vol en te vies was. Toen bleek dat er weinig verschil is met andere gevangenissen in Rusland''.
Tegen Nederland zijn in 2005 circa vijfhonderd zaken ingediend, ongeveer evenveel als voorgaande jaren. De klachten leidden tot zes veroordelingen van Nederland. Vrij weinig, vergeleken met bijvoorbeeld België (elf veroordelingen), Italië (67) of koploper Turkije (270).
,,De meeste zaken tegen Nederland betroffen bovendien kleinigheidjes'', vindt Myjer. ,,Bijvoorbeeld of de rechtbank een proces-verbaal moet opmaken van een verlenging van tbs''.
Het punt met Rusland is dat het zowel niet de sociaal-economische structuur kent om tot een liberale democratie te komen, als dat het geen culturele democratische traditie kent. Die factoren bij elkaar maken Rusland een makkelijk land om weer terug te vallen tot (semi-)autoritair bestuurquote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:45 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66527
quote:Blow it out your ass, motorcycle man! I mean, I am the devil,
Do you understand? just what will you give me
For your
Titties and beer? I suppose you noticed this little
Contract here... yer goddam right, you son-of-a-whore,
Don’t call me that
That’s about the only reason
...gimme that paper...bet yer ass I’ll sign...
’cause I need a beer, ’n it’s titty-squeezin’ time
hij heeft zelfs college over het 'waarom niet' gegevenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik las pas dat het rapport van MIVD meneer Dittrich zijn argumenten zou ondersteunen. Nu is dat rapport verder geheim, en mogen de ministers er verder niks over zeggen, maar, ik hoor er verder niks meer over.
Och, het zal wel.
Gelukkig vinden figuren als 50 Cent hun armere "soortgenoten" een stuk belangrijker dan blanke mensen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:47 schreef MrX1982 het volgende:
Koren op de molen van Kanye West.
Hoewel Bush doens't care about poor white people either.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |