Kunnen we niet een verzameling reservetitels opnemen in de OP, en dat je daar dan eentje van neemt als je niks weet te verzinnen?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 12:52 schreef RichardQuest het volgende:
Ik wilde SC De glorieuze bevrijding van de technocratische volkrepubliek van POL noemen, maar dat paste niet.
Dan verliezen ze wel de actualiteit hè. Ik bedoel, sizzler blijft niet vertrekkendequote:Op zaterdag 28 januari 2006 12:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Kunnen we niet een verzameling reservetitels opnemen in de OP, en dat je daar dan eentje van neemt als je niks weet te verzinnen?
Ons Verdonk.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:50 schreef sigme het volgende:
Volkskrant vandaag:
[..Kakuma, in noordwest Kenia..]
[..toen Maria Cornelia Verdonk er schoon genoeg van had.
'Please come to the point' voegde ze de verblufte vragensteller toe. 'Would you please ask your question?'..]
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:58 schreef Yildiz het volgende:
'maar, als je elke ochtend een deegroller in je aars stopt gaat het misschien ook wel wennen, maar comfortabel kan je het toch niet noemen!?' maar dit is nog geen reden om het te doen.
( c ) Theo Maassen.
Ohja, dat was het. Dank.quote:
Hmmm, ik heb de papieren editie niet, maar ik lees het idd op de sitequote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:14 schreef Yildiz het volgende:
Heeft iemand de voorpagina van het AD vandaag gelezen?
edit, t artikel staat ook op de site: http://www.ad.nl/
Is dat een ja?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:18 schreef pberends het volgende:
lala
Ook de eerste reactie is wel tekenend.quote:Zij weten ALLES van uDoor OLOF VAN JOOLEN en KEES WESSELS
ROTTERDAM - Elke burger kan politie en justitie achter zich aan krijgen zonder iets te hebben misdaan. Het kabinet wil dossiers laten aanleggen over bijvoorbeeld het reisgedrag, pinbetalingen en hobby’s van burgers.
De ministers Piet Hein Donner (Justitie) en Johan Remkes (Binnenlandse Zaken). Foto's HOLLANDSE HOOGTEDoordat opsporingsinstanties verbanden tussen deze onschuldige informatie mogen leggen, kan iemand plotseling worden aangemerkt als verdachte.
Het wetsvoorstel van minister Donner (Jusititie) dat dit mogelijk maakt, ligt bij de Tweede Kamer. Politie en justitie zouden nog meer bevoegdheden krijgen om iedereen in de gaten te houden.
Sinds 1 januari moeten bedrijven en instellingen zoals bibliotheken, winkels en internetaanbieders alle gegevens over hun klanten, ook al worden deze nergens van verdacht, doorgeven aan de politie. Deze gegevens kunnen straks in een dossier worden gestopt en aan elkaar worden gekoppeld.
Deskundigen zien echter grote gevaren in deze privacybeperkende maatregelen. ,,Iedereen is nu bij voorbaat verdacht, pas in tweede instantie wordt vastgesteld of iemand onschuldig is,’’ waarschuwt Jan van Dijk, hoogleraar toegepaste communicatiewetenschappen van de Universiteit Twente.
Zijn Leidse collega Hans Franken, hoogleraar informatierecht en Eerste-Kamerlid voor het CDA, gaat nog een stap verder. ,,Burgers verliezen rechten waarvoor hard is gevochten. Zo creëren we een samenleving die is gebaseerd op wantrouwen, terwijl mensen juist op de overheid moet kunnen vertrouwen.’’
Een groot bijkomend risico is volgens de digitale burgerorganisatie Bits of Freedom (BOF) het gevaar van uitlekken of verkeerd gebruik van gevoelige gegevens. ,,Als al die informatie in een groot politiepakhuis komt, zijn er altijd mensen die zich niet kunnen bedwingen en even kijken met wie Katja Schuurman belt. Dat is uit oogpunt van privacy volstrekt onacceptabel,’’ zegt Maurice Wessling van BOF.
Minister Remkes (Binnenlandse Zaken) erkent dat er maatregelen op stapel staan die het recht op privacy kunnen beperken. Maar hij vindt dat privacy en veiligheid niet recht tegenover elkaar staan.
,,De balans is verstoord door de veranderde dreiging waarmee wij te maken hebben. Het kabinet heeft de dure plicht die balans te herstellen. Wie alleen oog heeft voor de volle ontplooiing van ieders vrijheden, neemt een onverantwoord risico.’’
PRINT REAGEER SEND A FRIEND
REACTIES
Och och Hebben deze heren wellicht teveel films gezien? Te vaak naar Enemy of the State gekeken?
Wat een paniekzaaierij zeg en het domme volk trapt er weer moeiteloos in, alsof dit iets is van de laatste tijd.
Als je niets gedaan hebt, heb je ook niets te vrezen.
Klummie - 28/01/06 - 13:47:41
niet echt een kenmerk van een democratie lijkt mij.
[..]
de Sovjetunie komt nu wel heel dichtbijquote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:14 schreef Yildiz het volgende:
Heeft iemand de voorpagina van het AD vandaag gelezen?
edit, t artikel staat ook op de site: http://www.ad.nl/
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Is dat een ja?
Hier het artikel trouwens, ik vind em iets te ongenuanceerd, maar het leest wel begrijpelijk.
Zo weten wat meer mensen wat men te wachten staat, en wat al gebeurd.
Het artikel in de krant is een stuk groter, trouwens. Voorpagina + 2 pagina's in WeekendFocus.
[..]
Ook de eerste reactie is wel tekenend.
Hoor ik daar de angstpolitiek van Bush, om alles door te drukkenquote:,,De balans is verstoord door de veranderde dreiging waarmee wij te maken hebben.
Zo, zou iemand dat irritant vinden?quote:Persoon wordt wakker, zapt de digitale TV aan,...
BNN-gozer: schrijft op welke zender hij kijkt.
persoon: belt iemand op, dat ie later komt, omdat ie even naar de bieb gaat
BNN-gozer, schrijft op hoe laat en met wie (nummer) hij gebeld heeft
persoon: loopt naar de bibliotheek, met z''n mobieltje in z'n zak.
BNN-gozer, schrijft op waar hij loopt, welke route.
persoon: huurt een boekje
BNN-gozer: schrijft op welk boek hij huurt, met adresgegevens etc.
persoon: loopt naar het werk
BNN-gozer: schrijft op hoe hij naar het werk loopt
persoon: koopt met airmiles wat dingen bij de lokale supermarkt
BNN-gozer: schrijft dat op
persoon: loopt naar het werk
BNN-gozer: schrijft dat ook op
persoon: checkt op het werk vervolgens zijn e-mail en kijkt wat sites
BNN-gozer: schrijft op welke sites hij/ zij bezoekt, van wie hij/ zij e-mail kreeg en wat er in de onderwerpregel stond.
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66516quote:Moslim bankiert ook prijsbewust
door Mathijs Rotteveel
Het vragen van 'riba' is verboden, maar 'Mudarabah'-leningen bieden een mooi alternatief. Islamitisch bankieren is bezig met een gestage opmars, ook in West-Europa. Op de Nederlandse markt wil het vooralsnog niet echt lukken. ,,Er is genoeg belangstelling, maar het moet wel betaalbaar blijven.''
AMSTERDAM - ,,We hebben nu zo'n zestig klanten met een islamitische spaarrekening'', zegt de woordvoerder van Rabobank Utrecht. Ook bij de Rabobank Boskoop-Reeuwijk loopt het niet echt storm. Daar hebben ze zo'n twintig klanten met een islamitische spaarrekening. ,,Het streefgetal voor komende zomer is vijftig klanten'', zegt Hossnia Assaban van Rabobank Boskoop-Reeuwijk. ,,Maar ook als we dat niet halen, denk ik dat het experiment verlengd wordt. We hebben nog te weinig reclame gemaakt.''
Het betalen en ontvangen van rente is binnen het islamitisch bankieren niet toegestaan. Daarom keren beide Rabobanken de rentes van de spaarrekeningen uit aan goede doelen. ,,Wij sponsoren Maroquistars en het Boomkwijkerij Museum, twee plaatselijke goede doelen die ten goede komen aan de hele gemeenschap'', aldus Assaban.
Dat islamitisch bankieren in Nederland nog niet echt aanslaat is volgens professor Hans Visser van de Vrije Universiteit Amsterdam een uitzondering. ,,In Engeland is een groeiende markt voor islamitische hypothecaire leningen'', zegt hij. ,,Dat zijn 'Quard al-hasanah'-leningen. Daarop wordt geen 'riba' ofwel rente in rekening gebracht, maar wel provisie.'' Islamitisch bankieren wordt gekenmerkt door het ontbreken van rentebetalingen. Naast rente zijn ook gokken of speculeren en het nemen van onnodig risico verboden.
Verder mogen moslims alleen beleggen in aandelen van ondernemingen die aan de sharia voldoen. Dus niet in bedrijven die iets van doen hebben met gokken, alcohol of varkensvlees. Ook zaken als hotels, muziek en film liggen moeilijk. ,,En pornografie is uiteraard uit den boze'', aldus Visser.
Dat het in Nederland nog niet zo hard gaat met de islamitische financiële producten ligt volgens Farid el Makhloufi, van Islamic Commerce in Amsterdam, aan het ontbreken van de juiste structuren. ,,Over islamitische hypotheken wordt geen rente betaald, maar een soort opslag'', zegt hij. ,,Daarom komen ze niet in aanmerking voor de hypotheekrenteaftrek, waardoor deze hypotheken veel duurder zijn. We zijn nu aan het uitzoeken of een bepaalde vorm van compensatie mogelijk is.''
Volgens El Makhloufi is De Nederlandsche Bank erg enthousiast over de initiatieven van zijn bedrijf. De monetaire autoriteit ziet het nut van een goed financieel systeem voor moslims. ,,In plaats van al hun geld oppotten, gaan ze het dan misschien uitgeven'', zegt El Makhloufi. ,,Dat zou goed zijn voor de hele Nederlandse economie."
Binnen een jaar of twee is islamitisch bankieren volgens Mahkloufi ook hier de normaalste zaak van de wereld. ,,Grote Britse en Amerikaanse banken als HSBC en Citigroup bieden al islamitische producten aan. Het duurt niet lang meer voor die naar Nederland komen.''
En ze komen er gewoon mee weg. Waarom doen andere politieke partijen er niets aan?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Is dat een ja?
Hier het artikel trouwens, ik vind em iets te ongenuanceerd, maar het leest wel begrijpelijk.
Zo weten wat meer mensen wat men te wachten staat, en wat al gebeurd.
Het artikel in de krant is een stuk groter, trouwens. Voorpagina + 2 pagina's in WeekendFocus.
[..]
Ook de eerste reactie is wel tekenend.
Alsof alle moslims dat zo serieus nemen als puntje bij paaltje komt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=66516
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |