[POL-SC 840] De koude "oorlog" in een nieuw jasje

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:05 schreef MrX1982 het volgende:
Wel erg lekker .

quote:

Op maandag 23 januari 2006 14:35 schreef pberends het volgende:
LOL, Philips heeft de afgelopen 10 jaar alleen winst gemaakt door onderdelen van het bedrijf te verkopen ! Helemaal niets door de productie van producten of diensten .

quote:

Bedrijfsleven verdient aan wietteelt

van onze redactie binnenland

DEN HAAG - Het Nederlandse bedrijfsleven verdient naar schatting meer dan honderd miljoen euro per jaar aan de teelt van wiet. Daaronder zijn gerenommeerde, beursgenoteerde ondernemingen als Philips, Rockwool en Bayer.

Dat blijkt uit onderzoek van de Geassocieerde Persdiensten, waarbij deze krant is aangesloten. Justitie zegt niets tegen deze toeleverende industrie te kunnen doen.

Nederland telt honderden toeleveranciers aan de cannabisbranche, die in meer of mindere mate profiteren van de wietteelt in binnen- en buitenland. Het gaat onder meer om fabrikanten van verlichtings-, ventilatie- en irrigatiesystemen en producenten van substraten en bestrijdingsmiddelen.

Diverse groothandels richten zich vrijwel volledig op de cannabisbranche. Daar gaan wekelijks duizenden groeilampen van onder meer Philips en Osram over de toonbank. De prijzen van de lampen variëren van 30 tot 60 euro. ,,Dan heb je het dus over miljoenen euro's omzet per jaar'', aldus bedrijfsleider Arjen Theuns van groothandel De Groene Oogst in Tilburg.

Een woordvoerster van Philips erkent dat groeilampen in growshops worden verkocht, maar benadrukt dat het bedrijf daar geen invloed op heeft. Ze wil niet zeggen hoeveel geld Philips ermee verdient. ,,We hebben wel een idee, maar over omzetgegevens doen wij nooit uitspraken.'' Ook Osram wil geen cijfers noemen.

Econoom Adriaan Jansen, die zich heeft gespecialiseerd in de cannabisbranche, schat dat de wietteelt het Nederlandse bedrijfsleven jaarlijks ruim honderd miljoen euro oplevert. ,,Van potgrond tot ventilatoren.'' Een groot deel van die omzet kan volgens Jansen worden toegeschreven aan export naar het buitenland.

Coördinator Jaap de Vlieger van het Nationaal Netwerk Drusgexpertise (NND) spreekt van een miljoenenindustrie. ,,Een hennepkwekerij kost tussen 2500 en 4000 euro aan materialen. Nederland telt tienduizenden kwekerijen. Dus tel uit je winst.''

Ook de producenten van potgronden, meststoffen en bestrijdingsmiddelen verdienen grif aan de wietteelt. Zo beweert Atami uit Rosmalen, fabrikant van 'biostimulators', een miljoenenomzet te maken. Het bedrijf zet jaarlijks tienduizenden liters groei- en bloeimiddelen af tegen prijzen die oplopen tot een tientje per liter.

Andere bedrijven, zoals chemiegigant Bayer en substratenfabrikant Grodan, een dochterbedrijf van Rockwool, erkennen dat hun producten in growshops worden verkocht, maar zeggen daar niets aan te kunnen doen. ,,De groothandels met wie wij zaken doen, bepalen zelf aan wie ze onze artikelen doorverkopen'', aldus een woordvoerder van Bayer. Een woordvoerster van Grodan beaamt dat. ,,Dat onze producten in deze branche terechtkomen kunnen wij niet voorkomen.''

Het Parket Generaal, het hoofdkantoor van het Openbaar Ministerie, zegt de toeleverende industrie niet aan te kunnen pakken. ,,Ze verkopen volstrekt legale artikelen, die ook voor andere doeleinden te gebruiken zijn dan het telen van wiet'', aldus een woordvoerder.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:11 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

onzin:
[..]

http://www.nd.nl/document.aspx?document=nd_artikel&vorigDocument=&id=66150

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Elize is verpest.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:02 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Dom.

quote:

Weisglas: kritiek Pechtold oncollegiaal

DEN HAAG (ANP) - Tweede Kamervoorzitter Weisglas vindt de kritiek die D66-minister Pechtold heeft geuit op een aantal van zijn collega's ,,ronduit oncollegiaal en deloyaal''. Weisglas schrijft dat maandag in zijn weekboek op internet.

,,Als ik het in Den Haag zo slecht naar mijn zin zou hebben als Alexander Pechtold zou ik gewoon een enkele reis naar Wageningen nemen'', aldus Weisglas. Pechtold was voor hij vorig jaar zijn afgetreden partijgenoot De Graaf opvolgde burgemeester van Wageningen.

In een interview met het maandblad Opzij van deze week haalt Pechtold uit naar 'politiek Den Haag'. Alles is daar ,,veel vuiler en vunziger dan mensen denken''. Pechtold schrijft ook dat hij ,,soms moeilijk'' uit de voeten kan met premier Balkenende en minister Donner van Justitie (beiden CDA), al voegt hij erbij dat dat ,,vast wederzijds'' zal zijn.

Doodzwijgen

Pechtold gaf de afgelopen manden herhaaldelijk af op 'het Haagse gedoe'. Kamervoorzitter Weisglas reageerde daar eerder ook al op. Volgens hem is het slecht als politici steeds kritiek hebben op hun eigen vak. ,,Dit is ongeloofwaardig voor de burgers in Nederland. Het voedt de gedachte dat het in Den Haag alleen om het spel en het eigenbelang gaat'', schrijft hij in zijn weekboek.

CDA en VVD wilden maandag weinig woorden vuilmaken aan de uitspraken van Pechtold. ,,We hebben maar besloten dit incident dood te zwijgen'', aldus CDA-Kamerlid Van de Camp. ,,We kunnen niet iedere week onze agenda laten bepalen door de interviews van de heer Pechtold.'' Een VVD-woordvoerder doet de woorden van de D66-bewindsman af als ,,verkiezingsretoriek''.

Premier Balkenende ,,heeft geen behoefte om publiekelijk te reageren'' op de uitspraken van Pechtold, liet de Rijksvoorlichtingsdienst weten.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 15:57 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja je zou zeggen dat de VS wel religieuzer is maar volgens mij is dat maar uiterlijk vertoon. Hoelang zijn de winkels daar al niet op zondag open om maar een voorbeeld te geven.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:24 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]

quote:

Topless worstelen: sport of porno?

BRUSSEL - Onschuldige sportbeoefening? Of toch een internationaal pornonetwerk? In het Waalse Rochefort is opschudding ontstaan over topless worstelwedstrijden voor tieners.

_{Topless worstelen komt in Europa vaker voor, zoals hier in Italië, maar dan zijn het geen atheneumleerlingen.}

Michel V. en zijn vrouw Béatrice organiseerden de wedstrijden in de kelder onder hun huis en zeker één keer in het atheneum, waarvan V. directeur is geweest. ,,Ik zie niet wat er mis mee is om vrouwen in bloot bovenlijf met elkaar te laten vechten,’’ zo zei V. tegen de politie. ,,We hebben niemand gedwongen.’’ Tegen hem pleit dat hij het bijna uitsluitend mannelijke publiek 100 euro entree liet betalen, dat hij videofilms van de gevechten via internet verkocht en mannen voor nog eens 50 à 120 euro extra zelf met de meisjes de ring in mochten.

Justitie onderzoekt de zaak, maar weet nog niet of het tot vervolging komt, omdat onduidelijk is of strafbare feiten zijn gepleegd. Marie Arena, premier van de Franstalige Gemeenschap en minster van Onderwijs in Wallonië, vindt de worstelwedstrijden ’totaal onaanvaardbaar’. Zij legde de oud-directeur een disciplinaire straf op.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:25 schreef Tafkahs het volgende:
goedzo, als Pechtold praat, dan houden de Balkenendetjes hun bek

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Ach wat. Atheneum is bijna gymnasium, gymnasium betekent ''plaats waar men zich naakt kan ophouden'', dus dit is educatief allemaal perfect verantwoord.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Ach wat. Atheneum is bijna gymnasium, gymnasium betekent ''plaats waar men zich naakt kan ophouden'', dus dit is educatief allemaal perfect verantwoord.

quote:

Alcoholverbod jongeren in Scandinavië en VS matig succes

door Windy Kester en Hans de Bruijn

DEN HAAG - Minister van Volksgezondheid Hans Hoogervorst wil een alcoholverbod voor jongeren onder de achttien jaar. Geen drankje meer in de kroeg of een kratje bier kopen bij de slijter. In Scandinavië en de Verenigde Staten gelden al langer strenge maatregelen tegen alcoholgebruik door jongeren. Maar met matig succes.Met een hoge leeftijdsgrens, straffe prijspolitiek en een staatsmonopolie voor wijn en sterke drank, proberen de Scandinavische landen alcoholmisbruik tegen te gaan. Met beperkt succes. Een biertje op je achttiende moet kunnen, maar iets sterkers krijg je in Noorwegen niet mee voor je twintig bent. Op IJsland moet je zelfs twintig zijn om bier of wijn te mogen bestellen.

Deze twee landen verkopen meteen ook de duurste alcohol van Europa. Een liter sterke drank kost de IJslanders 37 euro en de Noren zelfs 52 euro. Die borrel moeten ze, net als wijn en bier met een hoger alcoholpercentage dan 2,5, in een staatswinkel halen.

Ook de reclamewetgeving is streng. Alcoholreclame op tv of in de bioscoop, advertenties in bladen, uithangborden: het is allemaal niet toegestaan. ,,De Scandinavische alcoholpolitiek is goed voor de gezondheid'', concludeert het Noorse bureau voor alcohol en drugsonderzoek tevreden.

Op het eerste gezicht lijkt het te kloppen: volgens cijfers van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) drinken Zweden, Noren en IJslanders gemeten in pure alcohol beduidend minder dan bijvoorbeeld de Fransen en Oost-Europeanen. Toch slaan verschillende ministeries alarm: jongeren drinken vaker en meer. De Scandinaviërs tot twintig jaar drinken zelfs bijna twee keer zo veel als tien jaar geleden. ,,Met de intrede van breezers en cider zijn het vooral meisjes die vaker dronken worden'', staat in een Noors rapport over de alcoholproblematiek. Zeventienjarigen komen het café misschien niet in, maar er is altijd wel een manier te vinden om de dorst te lessen.

De hoge prijzen lijken wel een effectief wapen tegen drankmisbruik. Toen Finland twee jaar geleden de accijns verlaagde, steeg de alcoholverkoop meteen met tien procent. Aan de andere kant jaagt de dure drank mensen naar het buitenland. De Denen slaan in Duitsland in en de Finnen doen boodschappen in de Baltische Staten. Noorse en Zweedse jongeren zijn ondertussen graag geziene gasten op 'zuipcruises' naar Denemarken.

Mondwater

Tien jaar geleden was Carter Loar tegen wil en dank even een bekende Amerikaan. De 17-jarige scholier uit Loudon County in Virginia haalde het nieuws nadat hij geschorst werd door Park View High School omdat hij zijn mond met een fris mondwatertje had gespoeld, vlak voor een afspraakje. Het mondwatertje bevatte alcohol, en dat was in strijd met het 'zero tolerance'-beleid van zijn school tegen alcoholgebruik. De jongen moest als onderdeel van zijn straf ook nog een driedaagse cursus tegen alcoholmisbruik volgen.

Een ook volgens veel Amerikanen bizarre straf, maar het tekent de manier waarop in de VS tegen alcoholgebruik door jongeren wordt aangekeken. En jongeren betekent: onder de 21 jaar. Amerika is het enige land waar de leeftijdsgrens voor het kopen van alcohol op 21 jaar ligt. Elke jonge Europese toerist in de VS ondervindt het al snel na aankomst: in geen café krijgt hij of zij een biertje of iets sterkers, als hij al wordt toegelaten. Een cafébaas die toch aan jongeren schenkt kan zijn vergunning kwijtraken. En jong uitziende dertigers moeten in supermarkten soms aantonen dat zij écht ouder dan 21 zijn, als ze een 'sixpack' willen kopen.

Het betekent overigens niet dat het drinken van een wijntje of biertje overal helemaal verboden is. In zeven staten mag een jongere helemaal niets drinken, in veel andere staten zijn er uitzonderingen, zoals 'thuis, mits onder begeleiding van een ouder'. Maar 'publiek' drinken is taboe.

De federale regering en die van veel staten willen het liefst een 'zero-tolerance'-beleid. Geen druppel alcohol voor minderjarigen, hoe of waar dan ook. Is dat omdat Amerikaanse jongeren zo ontzettend zuipen? Nee, zij drinken echt niet meer dan hun leeftijdsgenoten in 'vrijere' landen. En helpt het? Volgens de statistieken neemt het aantal jongeren dat drinkt elk jaar iets af, maar slechts met tienden van procenten achter de komma.

Een probleem in de VS is wél binge-drinking, waarbij vooral in de weekeinden in korte tijd enorme hoeveelheden alcohol naar binnen worden geslagen. En de meeste jongeren hebben al vroeg een auto, waardoor een ongeluk onder invloed gauw is gebeurd. Waarna weer wordt gepleit voor nog strengere maatregelen.

Wetenschappers pleiten overigens al geruime tijd voor een wat soepeler houding, omdat je jongeren beter kunt léren op een verantwoorde manier met drank om te gaan, dan het ronduit te verbieden.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 16:10 schreef George-Butters het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:13 schreef Johan_de_With het volgende:
Sjeik Jaber al Ahmad al Sabah, beter bekend als de emir van Koeweit, is vanochtend overleden. De emir, die sinds een hersenbloeding in 2001 nog maar zelden in het openbaar werd gesignaleerd, is 79 jaar geworden. In het oliestaatje is een nationale periode van rouw afgekondigd.

Volgens de Koeweitse grondwet wordt kroonprins sjeik Saad al Abdullah al Sabah, een neef van de overleden emir, automatisch de nieuwe machthebber. De kroonprins is met zijn 76 jaar echter ook niet meer één van de jongsten, en is ziek sinds een operatie aan zijn darmen in 1997. De laatste jaren gaan er stemmen in Koeweit op om de opvolging beter te regelen, gezien de ziekte van de kroonprins. In 2003 werden al de taken van de kroonprins en de premier gesplitst, en gingen de regeertaken naar sjeik Sabah, een halfbroer van Jaber.

Sjeik Jaber was de dertiende heerser van de Sabah-dynastie, die Koeweit sinds 245 jaar regeert. Hij regeerde sinds 1977. Toen Iraakse troepen op 2 augustus 1990 Koeweit binnentrokken, vluchtte Jaber naar Saudi-Arabië. In februari 1991 keerde hij naar zijn land terug. Als bondgenoot van de VS probeerde hij vervolgens de Iraakse invloed in de regio te beperken.


__________________________________________________________________________


Heeft dit nog gevolgen die zich nu al laten overzien?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 19:04 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

Ja.