Ik denk dat je over Pinochet wel kun zeggen dat hij 'slecht' gevonden wordt, over de anderen wordt verschillend gedacht.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:19 schreef Iblardi het volgende:
Wordt Pinochet hier in Nederland in het algemeen als slecht gezien? En Che Guevarra? En Fidel Castro? En Richard Nixon?
Onder Willem II werd de macht van de vorst aanzienlijk beperkt. Willem III vond dat weer wat minder fjin, maar kon er weinig tegen doen. Willem IV? Prins pils? Wat hebben Luxemburgers met Nederland te maken?quote:Op maandag 23 januari 2006 14:17 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Napoleon was dan ook een bezettingsmacht.
En waarom Willem II? Waarom niet Willem III, Adolf, Willem IV, Maria Adelheid of Charlotte?
Nederlanders zijn over het algemeen passief en leunen te sterk op een overheid die zo'n rol graag op zich heeft genomen. Vicieuze cirkel.quote:Op maandag 23 januari 2006 13:49 schreef Iblardi het volgende:
Fascinerend, die tegenstelling links-rechts hier. Ik begrijp hem nog steeds niet helemaal, daarom ben ik ook hier aan het kijken hoe alles zit.
Het lijkt niet op het VS-systeem, want daar zijn de democraten minder voor overheidsingrijpen op economisch vlak, en meer op persoonlijk vlak.
Het lijkt niet op de situatie die ik gewend ben in Latijns-Amerika, want daar zijn zowel liberalen als socialisten soms de dictators (Pinochet, Péron, Castro), en soms de bevrijders (Castro heel vroeger, Evo Morales, enzovoorts).
Als je bij ons libertarier bent, en dat zijn er nogal wat, zoals ik, den ben je dus ook voor vrije migratie, tegen sociale maatregelen, tegen oorlog, voor een gezamenlijk maar niet wettelijke inspanning om het milieu goed te houden, normen en waarden, tegen staten, tegen het leger, tegen discriminatie maar ook tegen "positieve actie". je wantrouwt dan de staat in haar geheel: die heeft dan ook veel ellende meegebracht in mijn familie (vooral Hitler en Pinochet, Stalin een beetje, en Nasser ook).
Of je nu rechts of links bent in Nederland: mensen zoeken altijd overheidsoplossingen.
Grappig.
Corrigeer me als je het er niet mee eens bent.
Even tussendoor, deze uitspraak zou bij ons niet kunnen...quote:Op zondag 22 januari 2006 00:59 schreef JohanV. het volgende:
Ach ja, in dit land worden de verkeerde mensen doodgeschoten.
Verkeerde pagina geschiedenisboek opgeslagen....quote:Op maandag 23 januari 2006 14:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Onder Willem II werd de macht van de vorst aanzienlijk beperkt. Willem III vond dat weer wat minder fjin, maar kon er weinig tegen doen. Willem IV? Prins pils? Wat hebben Luxemburgers met Nederland te maken?
Dit ben ik met je eens. Het is overigens een illusie dat dat in bijvoorbeeld de VS beter is.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nederlanders zijn over het algemeen passief en leunen te sterk op een overheid die zo'n rol graag op zich heeft genomen. Vicieuze cirkel.
Vergelijk het als de relatie ouder -> kind. Op een gegeven moment moet je als ouder je kind loslaten en hem zijn eigen weg laten gaan. In Nederland houdt de overheid het handje van de Nederlandse burger het liefste zijn hele leven vast waardoor hij geen eigen verantwoordelijkheid heeft en dus altijd zal blijven leunen op de overheid.
Door schande wordt men wijs. Je kunt beter een keer op je bek gaan en daar iets uit leren dan nooit op je bek gaan een een volledig passief en afhankelijk leven leiden.
Welkom in Nederland.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:25 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Even tussendoor, deze uitspraak zou bij ons niet kunnen...
Als iemand dat IRL tegen mij zou zeggen zou ik ook duidelijk maken dat ik zulke praat niet vind kunnen, op Fok! negeer ik die onzin gewoon.quote:
Dank je.quote:
Oh, daarin is onderscheid?quote:Op maandag 23 januari 2006 14:30 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als iemand dat IRL tegen mij zou zeggen zou ik ook duidelijk maken dat ik zulke praat niet vind kunnen, op Fok! negeer ik die onzin gewoon.
quote:'Kunstmatige ondersteuning Dow Jones-index'
De Canadese vermogensbeheerder, John Embry van Sprott Asset Management, is ervan overtuigd dat Wallstreet banken de koersen actief ondersteunen.
Dagverlies 2%
Na uitvoerig onderzoek komt hij in het recent verschenen rapport "The visible hand of Uncle Sam" tot deze conclusie. Hij wijst er op dat de Amerikaanse Dow Jones beursindex, met daarin de 30 grootste Amerikaanse beursfondsen, al bijna drie jaar geen dagverlies kent van meer dan 2%.
Tot vijftien keer per jaar
We moeten terug naar april 2003, net na de start van de Irak-oorlog, om een dergelijke daling van de Dow waar te nemen. Zulke verliezen komen normaal gesproken elk jaar tussen de 1 en 15 keer voor, in goede en slechte jaren. Aziatische en Europese beurzen hebben de afgelopen jaren wel meerdere slechte beursdagen gekend met verliezen van meer dan 2%.
Daling vrijdag
Vrijdag daalde Dow Jones beursindex opvallend genoeg met 1,96 %.
Ik heb wel het idee dat mensen in de VS over het algemeen meer het heft in eigen handen hebben en minder verwachten van de overheid. Zoveel sociale vangnetten heb je daar niet.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:28 schreef Iblardi het volgende:
Dit ben ik met je eens. Het is overigens een illusie dat dat in bijvoorbeeld de VS beter is.
Dat is niet helemaal waar: mensen daar zitten weer vaak vast in andere conventies, zoals religie en ras. Dat blokkeert net zo goed.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb wel het idee dat mensen in de VS over het algemeen meer het heft in eigen handen hebben en minder verwachten van de overheid. Zoveel sociale vangnetten heb je daar niet.
Als je daar valt val je ook echt diep.
Zoals op het infameuze geenstijl.nl?quote:Op maandag 23 januari 2006 14:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ja, de "nekschot"-cultuur (grootpraat) op fora en weblogs neem ik niet zo serieus.
Maar in ieder geval in mindere mate de overheid. Dat is al een pluspuntquote:Op maandag 23 januari 2006 14:36 schreef Iblardi het volgende:
Dat is niet helemaal waar: mensen daar zitten weer vaak vast in andere conventies, zoals religie en ras. Dat blokkeert net zo goed.
Ja, fok!frontpage gaat ook die kant op.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:38 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Zoals op het infameuze geenstijl.nl?
Voor veel mensen maakt dat juist deel uit van die vrijheid, terwijl zij bij de overheid een beperkend gevoel hebben.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar: mensen daar zitten weer vaak vast in andere conventies, zoals religie en ras. Dat blokkeert net zo goed.
Dat weet ik nog zo net niet. De heilige huisjes van de overheid lijken me eenvoudiger af te breken dan die van religie.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar in ieder geval in mindere mate de overheid. Dat is al een pluspunt.
Ik denk dat religie opzich geen slecht instituut is.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:42 schreef Iblardi het volgende:
Dat weet ik nog zo net niet. De heilige huisjes van de overheid lijken me eenvoudiger af te breken dan die van religie.
Wat is dat?quote:Op maandag 23 januari 2006 14:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ja, fok!frontpage gaat ook die kant op.
Domme kutallochtoon begrijpt deze zin niet...quote:Op maandag 23 januari 2006 14:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik denk dat religie opzich geen slecht instituut is.
In Nederland kan je toch zien dat de macht van de Kerk toch vrij snel af te brokkelen is al dan niet positief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |