Osama bin Laden laat weer van zich horenquote:Wat fijn dat je je eigen draai er aan geeft.
Ik zeg toch dat ik niet geloof in een "high-tech tora-bora super center", maar in een aantal kleine zelfstandige groepen die opereren in de naam van Al Qaida.
Dus ook geen wereldwijd netwerk.
Doe dat dan ook niet.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:56 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik pretendeer niet voor Quarks te spreken, maar...
quote:Op zondag 22 januari 2006 19:58 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik wordt een beetje moe van je stalkgedrag en reageer gewoon niet meer op je.
En zoek een psych voor je anti-semitismecomplex.
Welnee.... Je kunt het ook positief bekijken. Je gaat niet weg om die lui die vinden dat dit op innet de manier is om mensen te benaderen. Je blijft juist om de mensen die dat niet doet en met wie je wel kunt praten. Focus op de positieven ipv op de nagatieven.quote:Op maandag 23 januari 2006 12:30 schreef soulsurvivor het volgende:
Moet ik Dit accepteren?
in reactie op mijn post.
Of moet ik maar fok verlaten, omdat beledigenen denigreren blijkbaar de norm geworden is hier en dat feit moet accepteren en mijn conclusies trekken door niet meer te posten?
ja, je bent een schat.quote:Op maandag 23 januari 2006 16:45 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Welnee.... Je kunt het ook positief bekijken. Je gaat niet weg om die lui die vinden dat dit op innet de manier is om mensen te benaderen. Je blijft juist om de mensen die dat niet doet en met wie je wel kunt praten. Focus op de positieven ipv op de nagatieven.
Ja idd pffff...quote:Op maandag 23 januari 2006 22:11 schreef nokwanda het volgende:
Het is idd wel zo daty de laatste tijd overal dezelfde discussie lijkt te ontstaan. ipv dat je je op het topic kunt richten verandert het dan WEER in een welles/nietus discussie die erg vermoeiend is.
Proves my point. maakt weer precies duidelijk wie wie is.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:23 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Ja idd pffff...
Daarom reageerde ik ook die ene post, nu ik het zo terug lees viel die eigenlijk nog best wel mee. Het is gewoon meer de hele sfeer waar ik op ageerde.
maar negeren is de beste keuze idd, totdat truth zo verspoelt wordt door dit soort sfeerposters dat het gewoon niet meer leuk is hier te komen en dat zou jammer zijn.
Kijk bv eens in het nieuwe topic van displission waar hij zijn fout toegeeft.
1 op de 2 reageerd positief, de rest ziet er een aanleiding in om hem nog een schop na te geven of hun sublieme hersencapaciteit nog eens te benadrukken
wmb...fine. Overleg ik wel met Mirage.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:47 schreef -starseed-mayo- het volgende:
mirage,. word enyalius ooit nog een keertje van zn ban afgehaald ?
en wat moet ik nou met die knikkers doen ik weet niet of je soms met nokwanda afspreekt anders kan ik het aan haar geven
Hij kan wel wat hebben, dat is nu juist zijn kracht en de reden waarom hij zo'n topic opent of kan openen, denk ikquote:Op maandag 23 januari 2006 22:23 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Ja idd pffff...
Daarom reageerde ik ook die ene post, nu ik het zo terug lees viel die eigenlijk nog best wel mee. Het is gewoon meer de hele sfeer waar ik op ageerde.
maar negeren is de beste keuze idd, totdat truth zo verspoelt wordt door dit soort sfeerposters dat het gewoon niet meer leuk is hier te komen en dat zou jammer zijn.
Kijk bv eens in het nieuwe topic van displission waar hij zijn fout toegeeft.
1 op de 2 reageerd positief, de rest ziet er een aanleiding in om hem nog een schop na te geven of hun sublieme hersencapaciteit nog eens te benadrukken
dat is inmiddels 3 op 4 geworden.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:23 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Kijk bv eens in het nieuwe topic van displission waar hij zijn fout toegeeft.
1 op de 2 reageerd positief, de rest ziet er een aanleiding in om hem nog een schop na te geven of hun sublieme hersencapaciteit nog eens te benadrukken
Ik kan er op dit moment niets anders van maken dan ditquote:Op dinsdag 24 januari 2006 09:30 schreef displission het volgende:
iteejer is het mogelijk om mijn info van spliffunk(postgeschiedenis) nog terug te krijgen op fok..de google zoekfunctie is hier erg zwak in en ik had graag weer eens terug gekeken naar die "goede/oude tijd"?? Of mirage weet jij dat misschien? Of een andere mod?
inmiddels 5 op 6.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 08:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
dat is inmiddels 3 op 4 geworden.
Wellicht valt het toch nog mee
Topics die in verschillende subfora op hun plek zouden kunnen zijn, worden door mij alleen verplaatst als TS, in dit geval jij, dat zou willen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:09 schreef soulsurvivor het volgende:
zouden de mods even naar het topic - * - = + kunnen kijken?!
Ik weet niet of het nu beter in wfl tot zijn recht komt of hier.
Als het hier kan, liever hier.
ze heeft het er maar druk meequote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:53 schreef displission het volgende:
mass delete request in mijn kat ziet entiteiten aangevraagd..
Ik voel op het moment meer voor een mass ban oid.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:53 schreef displission het volgende:
mass delete request in mijn kat ziet entiteiten aangevraagd..
Lekker rustigquote:Op woensdag 25 januari 2006 14:28 schreef Mirage het volgende:
Huishoudelijke mededeling
Mijn email doet het sinds (iig) gisteren niet.
Zie mijn post hierboven.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:56 schreef soulsurvivor het volgende:
jammer zeg, de discussie ging net zo lekker.
Ik hoef hier verder niets mee hoor. Maar gewoon even mijn tereurstelling kwijt.
Naar mijn mening was deze discussie op een redelijk niveau en op een respectvolle manier aan de gang.
Dit is voor mij weer een typisch voorbeeld waar ik moeilijk mee om kan gaan.
echt jammer, aangezien de kennis van deze poster meer potentie zou hebben zonder die zelfingenomenheid een respectloosheid.
Kan iemand hier inkomen of ben ik gewoon te gevoelig.
Ik denk dat ik het hier eerder neer had moeten zetten... hij doet het weer !quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:34 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Lekker rustig
Maar idd handig om even te weten ja
quote:Op woensdag 25 januari 2006 20:53 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Kan iemand hier de reacties van supah vlieg verwijderen die slaan namelijk nergens op
Was Jezus bi sexueel? En zo nee hoe weten ze dat ?
ja die is sterkquote:
en nog wat van dit soort posts....quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Zwak zeg Mirage Eerst ban je haar voor een week vanwege trollerij, en nu zeg je dat het niet uitmaakt als ze een dag later terugkomt om verder te posten. Weinig consequent.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 09:57 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Het is zo duidelijk!!
Mirage, kun je een IP-check doen en als ik gelijk heb eventueel weer een ban uitvoeren?
waarop ik schreef:quote:
en Stenny....quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:16 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik heb geen last van d'r..
Ik raak haar manier van redeneren soms kwijt, maar het is de hare en dit is de passende plek die neer te zetten mits ze de krengerige opmerkingen naar anderen toe achterwege laat.
Als ze nou trollerig zou zijn.... maar eigenlijk zie ik hier een Stenny die zich steeds meer laat verleiden tot het doen van vervelende uitspraken.... net als jij genverbrander... en zo nog een paar users.. de reacties van Indirah hierop zijn van hetzelfde niveau als jullie opmerkingen... dit is èrg jammer.
Wat is dit voor topic geworden voor jullie users ?
Bedenk dat eens.
Is het een topic waarin jullie elkaar willen informeren als er nieuwe info is ?
Is het een topic waarin jullie willen speculeren over wat die nieuwe info kan betekenen (in jullie ogen).
Of is het een topic geworden waarin we eens even lekker generaliserend en denigrerend elkaar te woord staan ? Waar we posts plaatsen in een poging hem net iets "lolliger" en lúllliger te laten zijn dan die van een ander....
Waar we mensen proberen op stang te jagen.. zich onvwelkom te laten voelen.. het idee te geven dat andere users hun de mond willen snoeren omdat hun mening toevallig afwijkt (of het nou kinderlijk onderbouwd is, gevoelsmatig.. of specuelerend op feiten).
Denk goed na over jullie motivatie hier te posten.
Er is al zo weinig ruimte waar je gewoon "jij" kan zijn.
Pak die ruimte van een ander af en jij zal zelf ook aan de beurt komen, want als de één weggepest is wordt het volgende psipaaltje gezocht.. en zo komt iedereen aan de beurt... jij (lezer) dus ook !
Blijf ruimte maken/houden voor anderen en jij zal die ruimte ook behouden.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:15 schreef Stenny het volgende:
[..]
Voorbeelden? Ik ben mij van geen kwaad bewust. Ik zie het als een vorm van kritisch zijn, mag dat niet? En ik laat mij zeker al niet 'verleiden', wat is dit voor uitspraak, Mirage? Valt me tegen dat je mij en een paar anderen noemt, terwijl we net als iedereen gewoon met een discussie bezig zijn. Heb ik je iets misdaan ofzo?
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:37 schreef Stenny het volgende:
Mirage vindt dit misschien weer een vervelende uitspraak (??) - ik begrijp nog steeds niet waarom zij mij opeens 'vervelende uitspraken' vindt doen - , maar:
Eet geen brood van graancirkel meel! :
[..]
http://www.westerwoldenieuws.nu/artikel/aug01/cirkelbrood.htm
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien moet ik mij ook maar terugtrekken, ik schijn de wrok van de hoofdmoderator op me gehaald te hebben, om onverklaarbare redenen, want ik vind zelf dat ik te allen tijde alle kanten van het fenomeen heb belicht, zowel voor- als tegens, en dat ik nergens onder de gordel bezig was. Maar Mirage schijnt hier anders over te denken. Misschien moet ik maar stoppen met deelname aan dit topic.
Kom zeg !quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik neem dit wel degelijk persoonlijk, lees nog eens wat ze schrijft:
[..]
.
Ik vind dit een erge boute uitspraak, omdat ik nogmaals te allen tijde heb geprobeerd de discussie rondom Robbert open te houden, en er ook wel gesteld mag worden dat ik veel positieve energie in dit topic steek. En ik stel mij zeker niet op één lijn met ongenuanceerde posters als DonnaNonna, Pikki en Indirah die m.i. niet in staat zijn alle aspecten van het 'paranormale' te belichten. Maar goed, volgens Mirage zit ik dus op hetzelfde niveau. Je wordt bedankt, Mirage. Overweegt ermee te stoppen
Zeker, en weet je.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 22:35 schreef Netflier het volgende:
Ik snap het wel. Niemand vindt het leuk om aangesproken te worden op fouten die hij/zij maakt. Ik niet, Stenny niet en niemand niet. Je voelt je dan behoorlijk kinderachtig. Maar soms is het nodig en is het goed dat 't gebeurt. Want van fouten leert men.
Hiervoor had ik ook helemaal geen boosheid of persoons gerichte geïrriteerdheid.quote:Ik stel voor dat we elkaar allemaal de hand schudden (figuurlijk gesproken uiteraard) en de akkefietjes - want dat zijn het - te vergeten. Er is zoveel meer dan Robbert van den Broeke en daar kunnen we allemaal over discussieren.
Mee eens.quote:Maar wat mij betreft is de discussie nog niet over nu het erop lijkt dat Irene en haar mensen de banden met RvdB & Co hebben verbroken. Robbert is ontmaskerd en ik vind het goed dat 't is gebeurd omdat het aangeeft dat mensen zich toch niet snel laten beetnemen. Zodoende kan je van Robbert ook naar andere mediums gaan. Dit zijn punten waarmee je de discussie kan laten doorgaan.
Je hebt gelijk hoor..... en ik wil best een koekepan pakken om iteejer even te slaanquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:55 schreef displission het volgende:
iteejer hoe zit het met die serverruimte voor video en muziek? Kan ik straks als user FTP gebruiken om erop te komen? Verwacht je dit voor de zomer klaar te hebben dit project van je?
Het zal wel aan mijn instellingen liggen, maar ik krijg die Usericon Manager niet eens open. gewoon een blank veld.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:05 schreef Mirage het volgende:
Instellen van een avatar:
je hebt twee mogelijkheden
avatar plaatje die op je harde schijf staatresize het plaatje als het te groot is naar ik meen 60*60 pixels klik "wijzig profiel" aan klik "naar usericon manager" aan onderaan in het browse veld plaatje van harde schijf selecteren uploaden plaatje aanvinken in profiel
avatar plaatje die ergens online staatklik "wijzig profiel" aan kopieer de url van het plaatje en plak deze in het veld achter "webicon"
profiel wijziging bevestigen door ww in te vullen en "bevestig" aan te klikken..
---------------> als het goed is heb je nu een avatar
dank je wel !quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:16 schreef nebelung het volgende:
Ik ben geen mod, maar ik bemoei me er toch even mee. De usericon manager is al tijden kapot. Je kan wel je avatar ergens uploaden en dan als webicon instellen.
dat zijn 2 verschillende zaken.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:13 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het zal wel aan mijn instellingen liggen, maar ik krijg die Usericon Manager niet eens open. gewoon een blank veld.
Ik ben geregistreerd bij fotoboek, heb foto's geupload, maar krijg niet zo'n mooi fototoestelletje
Thanks Mirage. Ik denk niet dat je me kent, maar dat kan natuurlijk altijd. heb nu mijn echte foto toegevoegdquote:Op woensdag 1 februari 2006 10:26 schreef Mirage het volgende:
(Edit: hé ! ken ik jou ? )
Nog een toevoeging: Soulsurvivor, zet eerst je fotoboek eens aan ?
Je hebt in je instellingen een optie om aan te geven dat je wel/geen reacties wilt kunnen ontvangen.
Bij jou staat die uit.
ah, het was niet je echte foto !quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:52 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Thanks Mirage. Ik denk niet dat je me kent, maar dat kan natuurlijk altijd. heb nu mijn echte foto toegevoegd
Waarom denk je dat je me kent?
http://forum.fok.nl/misc/faq/reagerenquote:Op woensdag 1 februari 2006 11:09 schreef Backhander het volgende:
Kuttopic. slotje.
Gezien.quote:Op woensdag 1 februari 2006 22:58 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/misc/faq/reageren
hahahahaquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:29 schreef pikki het volgende:
iN HET FORUM LUKT HET MAAR NIET IN FOTOBOEK ,
[afbeelding]
Als ik dit doe met een tiny pic plaatje, waarom krijg ik dan de vermelding "het bestand is geen plaatje "?quote:Op donderdag 2 februari 2006 15:52 schreef Mirage het volgende:
[..]
hahahaha
oké, het fotoboek hoort wel bij Fok, maar staat eigenlijk los van het forum.
Wel kan je via het forum bij het fotoboek komen.
Als je een geactiveerd fotoboek hebt, dan zie je rechts boven een post van de user een "fototoestel". (naast de icoontjes van profiel, quote etc).
Druk je hierop bij een user, dan ga je naar zijn/haar fotoboek.
Maar hoe krijg jijzelf zo'n icoontje en zo'n fotoboek ?
http://fotoboek.fok.nl/
even bovenaan kijken of je ingelogd of uitgelogd bent.
Niet ingelogd ? Je usernaam en pasw zijn identiek aan die van het forum.
Even inloggen (maar als je op het forum ingelogd staat ben je bijna automatisch ook ingelogd bij het openen van het fotoboek)
registreren profiel wijzigen faq admin zijn tabs die je rechtsboven op het scherm vindt.
Klik op "profiel wijzigen"
je komt dan op de pagina "profiel aanpassen"het eerste blanco invoerveld, daar kan je de "hoofd" foto uploaden die op je fotoboek pagina weergegeven wordt. Het 8e invoerveld heeft een ja/nee keuze.
Ja op slot ---> geen fototoestel icon bij je posts en je kan dan ook geen berichten ontvangen in je fotoboek.
Nee geen slotje---> wel fototoestel icon en je kan berichten ontvangen.Als je extra foto's wilt toevoegen, kan dat ook.
Meteen bovenaan deze zelfde pagina staat namelijk "profiel wijzigen/extra foto's"
extra foto's heeft blauwe letters... klik.......
hier kan je extra foto's uploaden.
Het enige waar je rekening mee moet houden is de grootte, maar het fotoboek geeft het automatisch aan als de grootte niet juist is.
Wat ook van belang is, is het volgende In de bestandsnaam mogen alleen alfanumerieke waarden gebruikt worden en spaties zijn ook niet toegestaan
Goh !quote:Op zondag 5 februari 2006 14:44 schreef Genverbrander het volgende:
Hoi Mirage,
Ik vind niet dat het echt goed gaat in het RvdB-topic.
Niet alleen is die van mij niet zichtbaar, ik heb ook geen usericons meer in mijn profiel staan, terwijl ze er eerst wel waren.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:52 schreef Mirage het volgende:Niet alle avatars zijn zichtbaar --> is bekend. Probleempje met de fileserver.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 05:01 schreef space_knarf het volgende:
deze man moet dan wel het brein achter de NWO zijn!
[afbeelding]
Waarom wordt TRU door sommigen nog steeds als tweede ONZ gezien verdommequote:
Nee die krijgt een reply.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 05:38 schreef Megumi het volgende:
Post je ook even me andere reactie?
Ja dat is meestal het excuus wat gebruikt wordt. "Grapje moet toch kunnen" etc.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 05:47 schreef Megumi het volgende:
Het gebrek aan gevoel voor humor valt wel op. Maar het is ook vroeg.
Ik kan me vanwege de ervaringen in het verleden voorstellen dat je op een gegeven nagenoeg íedere post die niet serieus/ ontopic is als vervelend sarcasme/ aanval opvat, maar als je dit geval op zich bekijkt dan denk ikzelf dat het wel meevalt (en het niet kwaad bedoeld is).quote:Op dinsdag 7 februari 2006 05:34 schreef NorthernStar het volgende:
Wil iemand even vegen?
[..]
[..]
Waarom wordt TRU door sommigen nog steeds als tweede ONZ gezien verdomme
Werken verdoriequote:Op dinsdag 7 februari 2006 08:36 schreef Mirage het volgende:
met een beetje van dit soort hulp kan ik 's ochtends gelijk de juiste plekken even nalopen zonder meteen ieder topic door te hoeven lopen.
Een geintje is best ok, ben zelf ook niet altijd serieus, maar als je net 15 minuten hebt besteed om een post met verscheidene links te maken is het nogal frustrerend als er een AT'er langskomt om er een afbeelding van honderden pixels bij honderden pixels onder te zetten die alles gelijk weer in het belachelijke trekt.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 08:36 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik kan me vanwege de ervaringen in het verleden voorstellen dat je op een gegeven nagenoeg íedere post die niet serieus/ ontopic is als vervelend sarcasme/ aanval opvat, maar als je dit geval op zich bekijkt dan denk ikzelf dat het wel meevalt (en het niet kwaad bedoeld is).
Jij bent mod, jij moet maar beslissen.quote:Een beetje humor/ flauwigheid tussendoor mag best denk ik, zolang de intentie niet is een heel topic te vergallen of denigrerend te doen.
Zeker deze mensen hebben niet een verleden waaruit deze intentie direct blijkt.
Ik laat de posts hier staan
Beter hier dan in de topics zelf 'uitvechten' lijkt me.quote:Wel heel erg bedankt voor de "note", 'met een beetje van dit soort hulp kan ik 's ochtends gelijk de juiste plekken even nalopen zonder meteen ieder topic door te hoeven lopen.
Idemquote:Fijne dag allemaal
Een beetje onzinnig om het adres hier neer te gooien want ik ga er van uit dat het geen verkapte oproep is tot het privé lastig vallen van mensen ! *indringend kijkt*quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:51 schreef Marietje_34 het volgende:
Mirage, volgens mij moet er een beetje gemodereerd worden in het RvdB topic...iemands z'n adres online gooien lijt me een beetje ver gaan?
Euhm, misschien zie ik iets over het hoofd maar ik zie geen reden om het topic te sluiten.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:58 schreef NorthernStar het volgende:
Maar als TS vraag ik nu een slotje voor dat topic aan.
Dat heeft niets met bovenstaande te maken!
Graag "dicht op verzoek van TS"
En dicht !quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:58 schreef NorthernStar het volgende:
Maar als TS vraag ik nu een slotje voor dat topic aan.
Dat heeft niets met bovenstaande te maken!
Graag "dicht op verzoek van TS"
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:04 schreef rudeonline het volgende:
Mirage, had je het maar voor het zeggen bij wfl... X
OK, dank voor je reactiequote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:20 schreef Mirage het volgende:
[..]
Een beetje onzinnig om het adres hier neer te gooien want ik ga er van uit dat het geen verkapte oproep is tot het privé lastig vallen van mensen ! *indringend kijkt*
Het adres zelf is op verschillende plekken opvraagbaar dus dat het openbaar is.. de keuze van meneer v.d. Broeke zelf.
Als je naar de site van de KvK gaat en je zoekt op deze meneer krijg je ook al zijn gegevens op één pagina verzameld in beeld.
Het zijn dus niet de sceptici die het online hebben gezet.
Het wordt iig níet op prijs gesteld als er via Fok oproepen gedaan gan worden om op onbehoorlijke manier contact met R.v.d. Broeke op te nemen.
Ik zal er persoonlijk op toezien dat minimaal je dan een fikse ban aan je broek krijgt. Ieder andere fatsoendelijke manier om informatie te verzamelen, contact te krijgen.... voel je vrij.
Succes mensen
persoonlijk denk ik dat op dit moment een meerderheid last heeft van een kleine minderheid, maar dat is mijn mening.quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:26 schreef iteejer het volgende:
Even over het van de broeke topic - dat begint nu wel een heel erg scheldtopic te worden. Is iedereen het daar mee eens, of heeft een meerderheid last van een kleine minderheid? Zo ja, laat dat even weten, dan kunnen we daar wat strakker in optreden.
Los hiervan zou ik uberhaupt mensen als genverbrander en pikki willen vragen wat minder onzinnige reacties neer te zetten.
Ik sluit me, as usual, wel weer helemaal bij jou aanquote:Op woensdag 8 februari 2006 12:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
persoonlijk denk ik dat op dit moment een meerderheid last heeft van een kleine minderheid, maar dat is mijn mening.
Hetgeen waar ik mij zelf mateloos aan erger is als mensen anderen belachelijk maken of afzeiken als die een andere mening hebben (lees: wel 'geloven' in paranormale zaken en/of robbert vd broeke).
Ook vind ik dat er een verschil tussen kritiek en het genadeloos afbranden van iemand, zoals af en toe ook in deze topicreeks met RvdB is gebeurd...maar ik denk dat dat bijna niet tegen te houden is. Daarom blijf ik dan ook regelmatig een beetje tegengas geven hier en daar
Ben ik het zeker mee eens. Om steeds als een schoolmeester in het topic te gaan lopen jengelen dat men braaf moet zijn is imo geen optie, voorlopig zullen we ons beperken tot het verwijderen van dat soort maffe uitspraken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:58 schreef Marietje_34 het volgende:
persoonlijk denk ik dat op dit moment een meerderheid last heeft van een kleine minderheid, maar dat is mijn mening.
Hetgeen waar ik mij zelf mateloos aan erger is als mensen anderen belachelijk maken of afzeiken als die een andere mening hebben (lees: wel 'geloven' in paranormale zaken en/of robbert vd broeke).
Ook vind ik dat er een verschil tussen kritiek en het genadeloos afbranden van iemand, zoals af en toe ook in deze topicreeks met RvdB is gebeurd...maar ik denk dat dat bijna niet tegen te houden is. Daarom blijf ik dan ook regelmatig een beetje tegengas geven hier en daar
De foto kleiner maken, bv met een resizer.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:39 schreef CarDani het volgende:
Hoe kan ik een foto zo aanpassen dat deze in mijn profiel geplaatst kan worden. AL mijn bestanden zijn te groot.
volgens mij zijn we het wel vaker eens, ik iig wel vaak met jou.quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:59 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik sluit me, as usual, wel weer helemaal bij jou aan
quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:13 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ben ik het zeker mee eens. Om steeds als een schoolmeester in het topic te gaan lopen jengelen dat men braaf moet zijn is imo geen optie, voorlopig zullen we ons beperken tot het verwijderen van dat soort maffe uitspraken.
En ondertussen de betrokkenen vriendelijk per mail verzoeken dit soort dingen achterwege te laten
Vandaar mijn: as usualquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:09 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
volgens mij zijn we het wel vaker eens, ik iig wel vaak met jou.
Hahaha, geen probleem.quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:16 schreef CarDani het volgende:
[..]
Sorrie hoor, maar ik ben blond.
Ik heb Picasa erop staan, maar hoe verklein ik de foto?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |