Wat is beter XP of Mac OS

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:40 schreef i-spy24 het volgende:
@ 'Slarioux':

eeeeh even de feiten bekijken.Iemand steekt een verhaal af dat van alle kanten rammelt. Vervolgens corrigeer ik hem en wijs ik hem erop.Mag dat niet? Volgens mij als je iets zegt als reactie op iemand zijn vraag,vertel dan de waarheid of zorg dat je verhaal klopt maar ga dan niet,als je weet dat er mensen op FOK rondlopen die groot zijjn geworden met de Mac, een lulverhaal afsteken. Dan vraag je er gewoon om. Dit is toch een Apple chat? Kun je weten dat zo iets voorkomt.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:36 schreef Slarioux het volgende:
Zo jammer dat de Mac fanboys het weer moeten verneuken.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:52 schreef i-spy24 het volgende:
En over andere OS: ach...heb nooit problemen met Unix/Linux boys... _{beschouw die zelfs als onze vrienden}

Overigens zie ik niet vaak mensen zo overdreven Windows steunen. Wil dat ook niet iets zeggen?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:52 schreef i-spy24 het volgende:
@ 'Twisted_Logic' :

Neuh...ik vind XP een slap aftreksel van Mac OSX en om die reden slecht omdat de meesten nog steeds voor een brak OS gaan terwijl ze zoveel beter kunnen. Benik nou zo dom of.... _{je gaat toch geen geld steken in iets wat inferieur is?} Okay ik steek vaak de draak met XP e.d. maar dat is meer om het bekende tegengas. Trouwens ik heb ook een XP bak staan waar ik alleen BF2 op speel. En over andere OS: ach...heb nooit problemen met Unix/Linux boys... _{beschouw die zelfs als onze vrienden}

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:52 schreef i-spy24 het volgende:
@ 'Twisted_Logic' :

Neuh...ik vind XP een slap aftreksel van Mac OSX en om die reden slecht omdat de meesten nog steeds voor een brak OS gaan terwijl ze zoveel beter kunnen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:07 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
wat is lekkerder een appel of een peer

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:07 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

wat is er brak aan XP ? Kun je dat even helder toelichten ?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:09 schreef Jump het volgende:

[..]

Appel
[..]

Persoonlijk vind ik er niks brak aan. Het is maar hoe brak je het maakt.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:13 schreef InsertCredit het volgende:
Hoe graag ik ook osx zou willen draaien; een alternatief is het niet.
Teveel professionele software draait enkel onder unix / linux.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:13 schreef Twisted_Logic het volgende:

[..]

Het zijn meestal de programma's die hem brak maken ja.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:09 schreef Jump het volgende:

Persoonlijk vind ik er niks brak aan. Het is maar hoe brak je het maakt.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 22:52 schreef i-spy24 het volgende:
@ 'Twisted_Logic' :

Neuh...ik vind XP een slap aftreksel van Mac OSX en om die reden slecht omdat de meesten nog steeds voor een brak OS gaan terwijl ze zoveel beter kunnen. Benik nou zo dom of.... _{je gaat toch geen geld steken in iets wat inferieur is?} Okay ik steek vaak de draak met XP e.d. maar dat is meer om het bekende tegengas. Trouwens ik heb ook een XP bak staan waar ik alleen BF2 op speel. En over andere OS: ach...heb nooit problemen met Unix/Linux boys... _{beschouw die zelfs als onze vrienden}

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:13 schreef Twisted_Logic het volgende:

[..]

Over wat voorn software heb je het dan?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:17 schreef whoops het volgende:
Anders zegt vier man even ongeveer hetzelfde...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:16 schreef Godslasteraar het volgende:

Uiteindelijk zou het mooi zijn als er een internationaal initiatief komt voor een wijdverbreid open source OS mét alle bijbehorende software.

Niet dat ik pretendeer dat Linux het ultieme OS is hoor, maar het voldoet zeker voor een groot deel aan jouw beschrijving

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:16 schreef Godslasteraar het volgende:
Uiteindelijk zou het mooi zijn als er een internationaal initiatief komt voor een wijdverbreid open source OS mét alle bijbehorende software. Met nationale overheden en de door die overheden gefinancierde universiteiten en hbo's als drijvende kracht.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:09 schreef Jump het volgende:

Persoonlijk vind ik er niks brak aan. Het is maar hoe brak je het maakt.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:28 schreef De_Hertog het volgende:


En terwijl ik dit typ vind ik 'de ondersteuning voor zoveel ouds' als reden voor instabiliteit van Windows eigenlijk een beetje vreemd, aangezien Linux op alles draait van 486 tot iPod en van XboX tot een oud 'internet via je tv' kastje dat ik hier heb staan...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:21 schreef Walter_Sobchak het volgende:
.....vreselijk lelijk groene startknop.....

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:28 schreef De_Hertog het volgende:
Het vervelende aan Linux, vanuit gebruikersoogpunt, is dat je kunt kiezen uit tig distributies met nog veel meer verschillende manieren van applicaties installeren, tot aan het compileren vanujit source aan toe. De meeste gebruikers worden al bang van het opstartscherm met allerlei tekst. Overdreven? Ik hoorde laatst een gebruiker die bang werd van de í'tjes die bij Windows op het scherm kwamen...

Wat Linux nodig heeft is meer eenduidigheid, voor enthousiastelingen is het prima dat je letterlijk alles kunt kiezen maar voor gebruikers moet er één pakket komen met eenduidige installatie, mooie samenhang tussen alle applicaties, lokalisatie en bij voorkeur een computerbouwer die niet bang is het zooitje te installeren en ondersteuning te bieden.

Wat ik niet snap is dat nog steeds geen systeembouwer op 'de Apple manier' een collectie speciaal uitgezochte componenten in elkaar zet, er een speciaal geoptimaliseerde versie van Linux op zet met ditto applicaties, en het hele zooitje als totaaloplossing aanbied.

En terwijl ik dit typ vind ik 'de ondersteuning voor zoveel ouds' als reden voor instabiliteit van Windows eigenlijk een beetje vreemd, aangezien Linux op alles draait van 486 tot iPod en van XboX tot een oud 'internet via je tv' kastje dat ik hier heb staan...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:24 schreef RM-rf het volgende:
Wat eigenlijk ook wel een beetje vreemd en oneerlijk is, is dat Windows rechts wordt ingehaald door OSX ...

Juist toen MS zwaar werd aangevallen vanwege de gekoppelde verkoop, het doordrukken van hun MediaPlayer, MSN, Browser en bv bepaalde diensten als het laten afdrukken van foto's via het OS ... heeft Apple heel slim dat veel sterker doorgezet, maar die komen ermee weg juist doordat ze in de luwte zitten en geen marktmonopolie hebben ...

quote:

OSX haalt een eenorme wmeerwaarde juist opdat het een totaaloplossing biedt, men koopt een computer, en krijgt er gelijk een OS, een programmapakket bij met photo-opslag en edittools, gekoppeld via de .Mac dienst waarmee je ze makkelijk kunt publiceren, daarnaast iMovie, iTunes, incluesief een 'eigen' muziekwinkel (die dan ook een grandioos succes is, en het overgrote deel van de online muziekverkoop al voor zijn rekening neemt) ...

quote:

Zou OSX als pakket zo aangeboden worden door Microsoft, zouden de mensen gaan schreeuwen vanwege de ergerlijke koppelverkoop en het uit de markt drukken van concurrerende software-firma's

quote:

(Apple heeft nu bv wel een zeer slechte relatie gekregen met Adobe, dat vroeger de allerbeste vriend en Mac-software ontwikkelfirma was....).

quote:

maar om eerlijk te zijn, het software-pakket van Apple, iLife is gewoon top, en de beste software die je kunt wensen, zonder dat er ook maar één concurrent een beetje in de buurt kan komen... ook bv Keynote vind ik veruit superieur aan Powerpoint.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:35 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat een gedoe om je OS opnieuw te installeren. Ik heb er nu een image van gemaakt met Norton Ghost. Maar voor de gewone gebruikers is dit toch allemaal een ramp.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:37 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dell heeft toch linux in de aanbieding?
Verder ben ik het volkomen met je verhaal eens. Linux is gewoon te nerderig voor de thuisgebruiker.

Maaaaaar. Daarom snap ik niet dat Apple veel populairder is. OS X is ECHT goed. Zelf werk ik bij een firma welke computer randapparatuur maakt. Uiteraard met als voornaamste markt windows. Zelf ben ik verantwoordelijke voor de internationale support.

We verkopen bv een enorme berg bluetooth dongles elke maand. Maar als je ziet hoe godsgruwelijk moeilijk het is een verbinding met een telefoontje of een muis op te zetten binnen windows, verbaast het me dat we er relatief weinig support op hebben. De hele problematiek wordt nog eens versterkt doordat XP eigenlijk geen bluetooth ondersteuning had. Dat hebben de BT chip fabrikanten prima opgelost met goeie bluetooth stacks... Dan komt SP2, microsoft integreert een brakke stack. En je hebt de grootste problemen om je bluetooth dongletje te installeren.

Ik steek exact dezelfde dongle in een mac. Ik zie na 10 seconden boven in beel deen bluetooht incoon verschijnen. Ik ga even naar systeemvoorkeuren, klik op bluetooth muis en binnen een halve minuut, vanaf 'installatie' tot en met 'configuratie' heb ik een werkende bluetooht muis.

Hetzelfde traject kost me in XP minimaal 5 minuten. En dan weet ik precies wat ik doen moet.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:40 schreef livEliveD het volgende:
Ik heb sinds 4 weken kennis mogen maken met een Mac. Best wel wennen uiteraard.
Pro:
Grafisch mooier
Geen registry en dat soort grappen
Hun file explorer is erg goed bedacht
Redelijk compleet zo te zien voor de basistaken. Instellen van dingen is erg makkelijk / basisprogramma's zijn er.

Tegen:
Minder compatible met de mainstream
Ik heb Word en Safari binnen 1 uur na gebruik zien crashen
Geen WINS ondersteuning , developen erop is kut door gebrek aan compatibiliteit

Ik weet er te weinig van om te bepalen wat beter is. Vraag je echter wat een betere keuze is dan ga ik voor windows omdat het simpelweg meer gebruikt wordt en hierdoor meer compatibiliteit kent. Dit merk je door het aantal programma's dat wordt aangeboden en het aantal websites dat compatible is met die mac browsers.

Discussies over wie wat bedacht heeft boeien me bijzonder weinig als eindgebruiker. Het gaat erom wat je krijgt en hoe ze er aan gekomen zijn is niet mijn probleem. Ik moet trouwens zeggen dat Vista qua uiterlijk erg in de buurt komt van de Mac en daarnaast is het alweer stukken veiliger. Al met al is mijn grootste probleem met de mac dat het op mij overkomt als studenten OS. Een in het weekend gemaakt tussendoortje. Er is echt wel goed over nagedacht maar het geeft mij eerder het beeld van 'grappig' dan van 'serieus'. Ongetwijfeld klopt dit beeld niet maar zo komt het wel op mij over. Een soort Windows 3.11 ++

Wat is trouwens de tegenhanger van active directory bij de Mac?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:48 schreef De_Hertog het volgende:
Hoe weet jij dat een besturingssyteem dat pas halverwege dit jaar wordt uitgebracht in zich nog 'in het wild' moet bewijzen veiliger gaat zijn?

quote:

Verder kun je het een goed of een slecht OS vinden, maar OS X 'een studenten OS' of 'windows 3.11++' vinden vind ik veel te ver gaan. OS X is 'onder de motorkap' een Unix-variant, en dat is zeker geen speelgoed. Ook voor de gewone gebruiker, die niet onder de motorkap kijkt, is OS X bijzonder uitgebreid. Er is niet veel wat je met Windows kunt wat je met OS X niet kunt. Webpagina's aan anderen aanbieden? Één klik en je hebt een webserver draaien? FTP? Idem. Apples op een netwerk herkennen elkaar zonder ook maar iets in te hoeven stellen, en zo kan ik nog wel even verder gaan. Nee, volwassen is OS X zeker

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:41 schreef whoops het volgende:

[..]

Dat is inderdaad van de zotte. Hier kan je lezen hoe dodelijk eenvoudig het is om een 64-bits ubuntu te vervangen door een 23-bits versie (dus een re-install), maar wel met behoud van alle instellingen en dezelfde geinstalleerde applicaties...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:55 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Door de microsoft progaganda dagen
[..]

Zal best maar zo komt het op mij toch echt over. Als ik een website voor IE maak dan weet ik dat, zeg, 80% het zonder problemen kunnen zien. Bij die firefox en safari browser ligt dit helaas anders. En een webserver heb ik ook zo op Windows aan de praat. FTP tools zijn er genoeg. Beide bieden de basispakketten zoals je kunt zien en is het dan niet zo dat je een stap verder moet kijken? Naar compatibiliteit? Het is kut dat Mac OS minder gebruikt wordt maar het is nu eenmaal zo. Dat geeft Windows simpelweg een meerwaarde, onterecht of niet.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:55 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Door de microsoft progaganda dagen
[..]

Zal best maar zo komt het op mij toch echt over. Als ik een website voor IE maak dan weet ik dat, zeg, 80% het zonder problemen kunnen zien. Bij die firefox en safari browser ligt dit helaas anders. En een webserver heb ik ook zo op Windows aan de praat. FTP tools zijn er genoeg. Beide bieden de basispakketten zoals je kunt zien en is het dan niet zo dat je een stap verder moet kijken? Naar compatibiliteit? Het is kut dat Mac OS minder gebruikt wordt maar het is nu eenmaal zo. Dat geeft Windows simpelweg een meerwaarde, onterecht of niet.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:01 schreef whoops het volgende:
Wat mij betreft is dit standaardpraat voor een geavanceerde Windows gebruiker die weinig of geen kennis van andere OS'en heeft (correct me if i'm wrong, nofi....)...

quote:

Het bekende 'dat kan met Windows ook' hoor ik ook vaak van collega's als ik over een feature van Mac of Linux vertel... Ze vergeten dan voor het gemak wel even dat het bij de andere OS'en vaak standaard en gratis bijgeleverd wordt, en met 1 klik wordt geinstalleerd (en een aantal dingen kan met windows ook gewoon niet, maar geldt voor elk OS uiteraard).

quote:

Over installeren gesproken, ik moet de eerste Windows applicatie nog zien die ik met 1 'klik' kan installeren, Mac en Linux doen het al jaren, bij Windows moet je eerst 'Next' - ' i Agree' - nog 5 keer 'Next' en dan 'Finish' klikken... Over (blijven hangen in) het Windows 3.11 tijdperk gesproken...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:57 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Dodelijk eenvoudig als je de weg kent. Hele volksstammen haken hier al af:

''- Om te beginnen moeten iig je homedir en je data en eventueel je /etc dir hun eigen partitie hebben. Anders kun je het vergeten.''

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:38 schreef De_Hertog het volgende:
..........

De Ohs en Ahs die ik krijg als ik met Keynote presenteer geven je gelijk

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:06 schreef livEliveD het volgende:

Kan ik met een groep mac's ook zoiets als een domain aanmaken?
Waarom werkt WINS niet onder de Mac?

quote:

Het punt blijft dat meegaan met de meerderheid een enorme pre is. Of het nu op papier beter is of niet.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:06 schreef livEliveD het volgende:

Ik heb nog nooit voor software betaald. Gratis of niet, in de praktijk is het simpelweg voor handen en daar gaat het mij om.

quote:

Kan ik met een groep mac's ook zoiets als een domain aanmaken?
Waarom werkt WINS niet onder de Mac?

quote:

Het punt blijft dat meegaan met de meerderheid een enorme pre is. Of het nu op papier beter is of niet.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:03 schreef De_Hertog het volgende:
En die propaganda, tsja. Ze hebben ongetwijfeld hun best gedaan hoor, en als het echt veiliger is wil ik dat best toegeven. Maar ik roep dat over een jaar wel

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:12 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ze hebben het boosten van accounts gejat. Dus nu ben je standaard een gebruiker die net niks mag maar als je bv iets wilt installeren dan kun je tijdelijk een Admin 'sandbox' creëren die het installeert. Hierdoor is alles veiliger want virussen kunnen niks, tenzij je als gebruiker aangeeft dat ze onder een Admin account dingen mogen doen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:10 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Dan moet je Powerpoint 12 eens zien

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:11 schreef whoops het volgende:
Zeker, er zit uitgebreide Samba-ondersteuning in, het kan als PDC en BDC fungeren, evenals Standalone Server en Domain Member. Ze zouden gek zijn bij Apple als dit niet werkte....

quote:

Het nadeel hiervan is dat veel mensen denken dat ze absoluut niet zonder Windows kunnen (voor hen is Windows de enige oplossing, want daarmee kan je 'alles'), wat natuurlijk onzin is, een groot deel van die mensen kan bijvoorbeeld ook prima met een Mac af...

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:12 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ze hebben het boosten van accounts gejat. Dus nu ben je standaard een gebruiker die net niks mag maar als je bv iets wilt installeren dan kun je tijdelijk een Admin 'sandbox' creëren die het installeert. Hierdoor is alles veiliger want virussen kunnen niks, tenzij je als gebruiker aangeeft dat ze onder een Admin account dingen mogen doen.

Vroeger was het inderdaad slecht. Je installeert Windows en je bent Admin en er wordt gevraagd of je verbinding met het internet wilt zoeken (tijdens installatie) als Admin (!).Dit is in Vista niet meer het geval als het goed is.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:19 schreef livEliveD het volgende:
Could be, could be. Maar kom ik voor verassingen te staan als ik een pure Mac gebruikt word?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:16 schreef De_Hertog het volgende:
Ik heb hier gekeken en kan niet zeggen dat ik onder de indruk ben.. Heb jij een betere link voor me?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:19 schreef De_Hertog het volgende:
Dat wist ik al (ja, ik volg Windows ontwikkelingen ook nog wel ). Wat ik bedoel is, ik moet nog zien of het echt zo veel veiliger wordt. Ik zie dat er nu over Vista gepraat wordt zoals een paar jaar geleden over XP gepraat werd. Dat zou ook veel veiliger worden, want er waren Accounts (dat hadden ze ook helemaal nieuw verzonnen bij MS ) en dus kon je broertje van zes niet jouw pc overhoop gooien. Op papier was het mooi, in de praktijk viel het zoals je zelf al aangeeft tegen. Nogmaals, als Vista echt veiliger blijkt te zijn, ik zal het meteen toegeven, maar voor mij moet het zich eerst nog bewijzen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:19 schreef livEliveD het volgende:

[..]
Could be, could be. Maar kom ik voor verassingen te staan als ik een pure Mac gebruikt word?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:24 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Office 12 is mooi. Veel 3d graphics en zo. Volgens de presentatie die ik kreeg vroegen gebruikers 60% van de keren om nieuwe opties die eigenlijk al in Office zaten. Dus de 'bereikbaarheid' van opties is enorm vergroot. Daarnaast heb je nu vooral instant preview waarbij je 'looks' verander als je met de muis over templates zweeft.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:16 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik heb hier gekeken en kan niet zeggen dat ik onder de indruk ben.. Heb jij een betere link voor me?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:11 schreef De_Hertog het volgende:
Dat is een heel andere discussie. Maar ik weet zeker dat op welke manier jij er ook aan komt, met 1 of 2 kliks kom je er niet

quote:

Een enorme pre, misschien. Het enige criterium om iets tot 'beter' uit te roepen (daar gaat het hier tenslotte om), nee.

Ik was ook een 'Windows Power User'. Ik kocht een Mac uit nieuwsgierigheid, interesse, en omdat ze een goedkope 12" laptop hadden met veel accuduur. Een maand later en ik zette mijn Windows pc, zeker niet de minste, nog maar één keer per week aan. Dit jaar is ie zelfs nog niet aan geweest Ik geloof best dat jij prima kunt werken met Windows. maar je kunt ook best zonder.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:33 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Aan de andere kant komt het niet krachtig over

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:27 schreef De_Hertog het volgende:
Hoe kom jij eigenlijk bij die presentaties?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:27 schreef whoops het volgende:
............

De mensen die Windows een beetje kennen (maar het bijvoorbeeld niet zelf installeren) vinden het over het algemeen wel interessant, ze zien dat het anders is.

De meest ervaren Windows-gebruikers vragen bijvoorbeeld of er geen Mirc voor Mac is (terwijl ze m.i. beter kunnen vragen: "Hoe kom ik op IRC?" )...

Het doel is hetzelfde, de weg er naartoe is anders op de Mac.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:06 schreef whoops het volgende:

[..]

Ik snap dat dit niet te doen is voor de gewone gebruiker, maargoed, die mensen komen onder Windows vaak ook niet veel verder dan hun originele rescue-CD pakken, en het image van hun hardwareboer daarmee terugzetten, rechtstreeks over hun vakantiefoto's...

Wat ik hiermee aan probeer te geven is dat het OS blijkbaar zo flexibel in elkaar zet, dat dit mogelijk is. Je kan dus op deze wijze zeer snel machines 'klonen'... Als je dit in een breder verband ziet, bij onze organisatie zouden we zeer veel (tijds-)winst kunnen halen als we zo met onze werkstations, applicaties en gegevens om zouden kunnen gaan, maar wij draaien (uiteraard) Windows op de werkstations, en daar moet je dus veel meer truken uithalen om een vergelijkbare situatie te bewerkstellingen.

Daarnaast is dit uiteraard allemaal gewoon te scripten, je zou hier zo een 'pack and go' wizard omheen kunnen zetten...

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:34 schreef Tijn het volgende:
Wat bedoel je daarmee? Wat zou je willen kunnen, waarvan je verwacht dat het niet kan op een Mac?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:38 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Wat ik me nu bedenk, kan ik wel m'n ape - cue muziek files afspelen in een Mac? Volgens mij is de enige software die dat probleemloos kan Foobar, wat ik dus ook gebruik.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:40 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Waarom wordt dan linux niet meer gebruikt in kantoren. Zijn de mensen zo angstig om over te stappen?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:43 schreef whoops het volgende:

[..]

Ik weet niet wat ape precies is, maar als het goed is wordt het ondersteund door xACT...

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:42 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik vind Linux kut omdat ik al die overtuigers zie rammen in een console waar ik de ballen van begrijp. Ik ben Windows gewend met wizards en zo. Niks typen.

quote:

Verder ben ik veel meer gewend om met Windows te werken. Ik ken de programma's en ik weet wat je moet downloaden om Windows te Tweaken.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:53 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ah, pardon. Ape is een losless audio formaat. Ik heb nogal wat cd's geript en gedownload waarbij de gehele cd één Ape-file is met een bijbehorende cue-sheet voor weergave van de afzonderlijke nummers. Een image dus van een cd. Bij mijn weten is foobar de enige die dat probleemloos kan afspelen, met dus de weergave van de betreffende nummers.

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 01:04 schreef whoops het volgende:

[..]

I see, een beetje een combinatie tussen FLAC en BIN/CUE ofzo?

En, m.b.t. muziekliefhebberij, de man uit je signature:

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 01:27 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Nooit iets gemerkt van overgangsgeluiden tussen de verschillende nummers. Maar mischien zijn m'n oren ook al gewoon verpest

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 01:27 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

En in Foobar ziet het er dan zo uit:
[[url=http://xs64.xs.to/pics/06035/foobar2000Ape.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]


Zappa; ik heb onlangs besloten wat meer de levensfilosofie van deze vrijbuiter na te volgen, ben benieuwd

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:33 schreef livEliveD het volgende:
Aan de andere kant komt het niet krachtig over Misschien is dat ook wel het geheim, dat het zo simpel is dat je als Windows gebruiker er aan moet wennen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:55 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Zal best maar zo komt het op mij toch echt over. Als ik een website voor IE maak dan weet ik dat, zeg, 80% het zonder problemen kunnen zien. Bij die firefox en safari browser ligt dit helaas anders.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 12:09 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Dat ligt toch echt aan jou en niet aan de browser. Blijkbaar moet je wat ander coden of goed coden.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 08:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

DAT had ik ook een beetje. Het ziet er zo simpel uit dat je denkt dat er dingen missen. Je kan de vinger er niet echt op leggen, maar....
Tot je er een poosje mee werkt en ontdekt dat je er alles mee kan doen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 13:07 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Wat ik ook in het begin had was dat ik op zoek ga naar dingen om iets te configureren oid, blijkt dat het allemaal automagisch werkt

Voorbeeld: ik druk een bluetooth USB stick erin, gebeurt niks. Ik op zoek naar hoe ik dat ding dan wel niet moet configureren/drivers installeren of whatever. Kijk ik bij het hardware config overzicht "this mac has bluetooth support". Werkte het al meteen na het indrukken, geen melding oid, er verschijnt alleen een klein bluetooth logootje rechtsboven in de menubar.

Dat is even heel onnatuurlijk als je Windows/Linux gebruiker bent geweest, dingen 'werken gewoon'.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:37 schreef Swetsenegger het volgende:
Maaaaaar. Daarom snap ik niet dat Apple veel populairder is. OS X is ECHT goed. Zelf werk ik bij een firma welke computer randapparatuur maakt. Uiteraard met als voornaamste markt windows. Zelf ben ik verantwoordelijke voor de internationale support.

We verkopen bv een enorme berg bluetooth dongles elke maand. Maar als je ziet hoe godsgruwelijk moeilijk het is een verbinding met een telefoontje of een muis op te zetten binnen windows, verbaast het me dat we er relatief weinig support op hebben. De hele problematiek wordt nog eens versterkt doordat XP eigenlijk geen bluetooth ondersteuning had. Dat hebben de BT chip fabrikanten prima opgelost met goeie bluetooth stacks... Dan komt SP2, microsoft integreert een brakke stack. En je hebt de grootste problemen om je bluetooth dongletje te installeren.

Ik steek exact dezelfde dongle in een mac. Ik zie na 10 seconden boven in beel deen bluetooht incoon verschijnen. Ik ga even naar systeemvoorkeuren, klik op bluetooth muis en binnen een halve minuut, vanaf 'installatie' tot en met 'configuratie' heb ik een werkende bluetooht muis.

Hetzelfde traject kost me in XP minimaal 5 minuten. En dan weet ik precies wat ik doen moet.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 00:42 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Das moeilijk uitleggen. Wat ik wil kan op de Mac (op uiteraard goed software ontwikkelen voor Windows na). Windows lijkt (!) zoveel uitgebreider. Het lijkt alsof er meer jaren van ontwikkeling inzitten. Misschien ben ik teveel vertroebeld door het Linux gebeuren.

Ik vind Linux kut omdat ik al die overtuigers zie rammen in een console waar ik de ballen van begrijp. Ik ben Windows gewend met wizards en zo. Niks typen. Verder ben ik veel meer gewend om met Windows te werken. Ik ken de programma's en ik weet wat je moet downloaden om Windows te Tweaken. Gebrek aan kennis van de Mac dus. Maar die kennis heb ik ook niet nodig omdat ik 80% kan plezieren door slechts Windows te kennen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 13:12 schreef Anthraxx het volgende:
Ik merk echt dat de Mac gemaakt is voor debielen die met een computer moeten kunnen werken.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 13:57 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Met als grote plus dat je als niet-debiel gewoon een terminal opentrekt en je een volledige Unix systeem tot je beschikking hebt.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 01:27 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

En in Foobar ziet het er dan zo uit:
[[url=http://xs64.xs.to/pics/06035/foobar2000Ape.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

Volgens mij wordt dit gedaan om eventuele overgangen tussen nummers vlekkenloos te laten verlopen. Dat was nogal een issue geloof ik. Ik moet bekennen dat ik het nooit zo heb gemerkt. Ik heb cd's geript in Ape-files

-knip-

quote:

Mac OS X-native application for playing most popular lossless audio formats: FLAC, SHN, APE and the popular lossy standards as well.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 23:55 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Door de microsoft progaganda dagen
[..]

Zal best maar zo komt het op mij toch echt over. Als ik een website voor IE maak dan weet ik dat, zeg, 80% het zonder problemen kunnen zien. Bij die firefox en safari browser ligt dit helaas anders.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:55 schreef Jalu het volgende:

[..]

Als jij een fatsoenlijke website bouwt die aan de standaarden voldoet, dan weet je zeker dat hij werkt met Safari. (zie bijv. de Acid2 test.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:03 schreef RM-rf het volgende:

[..]

met alle respect, maar Acid2 is niet bedoeld als 'garantie' van een goede weergave, speciaal Safari is gewoon aangepast voor die test ...

quote:

wel is het natuurlijk zo dat als je je website net opbouwd en duidelijk rekening houd met de standaards, het compatible houden voor _alle_ browser geen probleem is, omdat je dan ook heel flexibel bent... het probleem zijn echter die websites die eerst op een snelle wijze gemaakt worden dat msie ze 'toevallig' goed weergeven, en die achteraf opeens ook nog voor anderen geschikt gemaakt moeten worden, wat dan niet gaat zonder de hele code door elkaar te gooien en opnieuw op te zetten, omdat die zelf een rommeltje is.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 13:12 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Ik merk echt dat de Mac gemaakt is voor debielen die met een computer moeten kunnen werken. Zelfs als Linux/UNIX gebruiker vind ik het systeem prachtig. De eenvoud is heerlijk. Geen gezeur met tientallen aparte tools om iets voor elkaar te krijgen. Geen gezeur met moeilijke wizards of opties die onder bergen tabbladen verstopt zitten...

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 17:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het systeem streeft al sinds begin '80 de meest logische GUI na en dit ontwikkeld zich nog door in OS X. Het leuke aan OS X is dat het een samensmelting van NeXT en Mac OS classic is waardoor je van beide werelden het beste hebt.

Windows 95 mocht niet identiek zijn aan de desktop van Mac OS en daarom staat alles precies in spiegelbeeld waardoor je er uiteraard na een tijdje wel aan went maar alles in dat OS is in strijd met de 'wetten' die gelden voor een goede GUI.

Tiger is echt een gigantische sprong voorwaards met dashboard, spotlight en mijn favoriete functie expose.Ik switch hier met 1 druk op de muisknop van het ene naar het andere venster en dat gaat net zo makkelijk tijdens een spel. Moet je in Windows proberen (b.v. met alt-tab), dan heb je een dikke kans dat het spel meteen crasht of simpelweg verdwijnt als je weer op de programma tab onderin drukt. Zelfs verkleint speelt het spel nog soepel door en ook op de achtergrond is het draaien ervan geen probleem. Ik fok hier dan ook met FM2006 op de achtergrond, nog nooit vastgelopen en m'n iBook klap ik midden in een spel ook weleens dicht, gaat hij automatisch op sluimerstand en later open ik 'm weer en loopt het spel nog steeds als een tiet.

Daarom denk ik dat OS X heel geschikt is voor spellen. Ik hoop dat het de fabrikanten ook aantrekt, steeds meer ontwikkelaars brengen hun spellen al uit op een hybride CD. (OS X / Windows).

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 18:09 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Precies. NeXt was helaas wel de flop van Apple, maar wat zit het perfect in elkaar. Eigenlijk is heel OSX een NeXt erfenis. De kernel was tot zover ik weet ook al in de NeXt tijd overgenomen (ja, overgenomen. Apple heeft het niet zelf geschreven).

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 23:36 schreef Beathoven het volgende:

[..]

NeXT was toch van Jobs en Jobs heeft NeXT meegenomen naar Apple, het is nog een tijdje eigendom geweest van Apple als ik me niet vergis

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:46 schreef Hugster het volgende:

[..]

PureMusic Audio Player
[..]

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 12:09 schreef Tomasso het volgende:
Dat ligt toch echt aan jou en niet aan de browser. Blijkbaar moet je wat ander coden of goed coden.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 11:11 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat ik liever niet cross-browser ontwikkel want dat kost me extra tijd in sommige gevallen, je moet met meer dingen rekening houden.

quote:

En dus ontwikkel ik voor de browser die het meest gebruikt wordt. Natuurlijk wel in samenspraak met de klant.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 11:11 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat ik liever niet cross-browser ontwikkel want dat kost me extra tijd in sommige gevallen, je moet met meer dingen rekening houden. En dus ontwikkel ik voor de browser die het meest gebruikt wordt. Natuurlijk wel in samenspraak met de klant.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 11:08 schreef livEliveD het volgende:
Is er ergens een makkelijke 'from windows to mac' guide? Dat je als die hard Windows gebruiker in no-time de truukjes en het gebruik van de mac leert?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 11:15 schreef Aaargh! het volgende:
Hoezo onprofessioneel. Gewoon een groot deel v/d markt links laten liggen.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 11:23 schreef De_Hertog het volgende:
Bovendien, als je het slim aanpakt hoeft het je niet méér tijd te kosten. Kwestie van jezelf de juiste dingen aanleren. Of de onjuiste dingen afleren

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 12:14 schreef whoops het volgende:
Misschien dat je hier wat aan hebt...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:15 schreef R-Alph het volgende:
XP.

In Mac OS kan ik nog niet eens ctrl+c ctrl+v doen.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 13:04 schreef powerparty het volgende:
dan ben je een apple noob

in apple gaat dat met appeltje c en appeltje v

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 12:39 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Probeer dit eens door te voeren als je met een team aan iets werkt. Ze bouwen iets, hetgeen er prima uitziet onder IE

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens maakt het negen van de 10 keer voor een intranet applicatie geen ruk uit inderdaad, maar de hele insteek van het team is al fout.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 13:20 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Dat ben ik ergens wel met je eens maar ik krijg geen breakpoints en debugging aan de praat onder Firefox. Wel is de javascript console een groot gemis onder IE.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 13:22 schreef ChOas het volgende:
http://www.mozilla.org/projects/venkman/ ?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 13:28 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Oh die ga ik zeker proberen maar het lost het probleem van server side debugging nog niet op.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 13:30 schreef ChOas het volgende:
Uuuhm... nee, maar daar heeft je client toch niets mee te maken ?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 13:51 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Theoretisch niet. Echter, Microsoft ontwikkeltools starten standaard IE en ik weet zo niet of dit te veranderen is. Hij zou ook gewoon server side breakpoints moeten snappen als je met een firefox een pagina opvraagt nu zijn oude programma's bij ons nog in ASP geschreven en daarbij is debugging een eehhhhh geval apart. Ik moet er nog eens een keer rustig naar kijken. Als je met veel gemak voor, zeg firefox, kunt ontwikkelen na 1 keer instellen dan maak je de drempel om het goed te doen voor nieuwe programmeurs een stuk lager en dan zie ik er wel brood in. Het aantal handige/leuke plugins vind ik bijvoorbeeld voor Firefox beter.

quote:

Eigenlijk mis ik ook gewoon een echte browser standaard waar iedereen zich netjes aan houdt, maar ja tis niet anders.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 14:03 schreef De_Hertog het volgende:
Er IS een hele mooie echte browserstandaard, alleen niet iedereen houdt zich er netjes aan, om te beginnen IE niet

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 14:23 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Das zeker waar maar er komen ook goede dingen uit voort. Neem AJAX hetgeen zover ik weet als eerste in IE is gezet waarbij de anderen op een gegeven moment mee zijn gegaan.

Overigens heb ik idd nooit een argument gevonden om ergens niet voor open te staan. Je snijdt er doorgaans alleen jezelf mee in de vingers.

quote:

In feite is er niets nieuw aan Ajax, behalve de term. Alle gebruikte technieken bestaan al enkele jaren

quote:

While no browser plug-in is required for Ajax, it requires users to have JavaScript enabled in their browsers. This applies to all browsers that support Ajax except for Microsoft Internet Explorer which additionally requires ActiveX to be enabled along with ActiveScript. The XMLHTTPRequest object used in Internet Explorer is ActiveX. Security settings might cause Internet Explorer to not support Ajax (e.g.: ActiveScript or ActiveX might be disabled).

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 14:39 schreef livEliveD het volgende:
Ah ok. Ik zet mijn pijlen nog steeds in op internet explorer 7 als topbrowser

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 14:36 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar, AJAX betsaat voor namelijk uit JavaScript en XML, niet bepaald Microsoft's favorieten. Bovendien is AJAX niet nieuw, zie o.a. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28webdesign%29:
[..]

Bovendien had MS eerst een eigen alternatief, vóór het XMLHttpRequest gebruikt werd.

Oftewel, de meeste browsers ondersteunden AJAX al voor het AJAX heette

Sterker nog:
[..]

quote:

History and Support
Microsoft first implemented the XMLHttpRequest object in Internet Explorer 5 for Windows as an ActiveX object. Engineers on the Mozilla project implemented a compatible native version for Mozilla 1.0 (and Netscape 7). Apple has done the same starting with Safari 1.2.

_bron

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 14:39 schreef livEliveD het volgende:
Ah ok. Ik zet mijn pijlen nog steeds in op internet explorer 7 als topbrowser