DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Yoo mensen, misschien een beetje een zo vaak gestelde vraag maar ik zit in een discussie over wat beter is, mac os of XP...
wat vinden jullie? en waarom...
wat vinden jullie? en waarom...
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
er word oa beweerd dat mac beter is met multitasking... volgens mij is XP net zo goed daarin, want dat hangt ook af van je processor en je RAM geheugen dacht ik zo.
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
.
Zeker niet!quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:12 schreef Lexjuuuh het volgende:
er word oa beweerd dat mac beter is met multitasking... volgens mij is XP net zo goed daarin, want dat hangt ook af van je processor en je RAM geheugen dacht ik zo.
Ook al hebben ze beide "vergelijkbare" hardware vind ik de Mac lekkerder om te multitasken.
Vensters bevriezen niet (ook al is het soms maar een fractie van een seconde op de PC ) en hij blijft soepeltjes tussen programma's schakelen. Ook Exposé helpt je erg fijn bij het naarvoren halen van het juiste vensters als er een hoop open staan.
Ben je zelf aan het twijffelen of je een Mac gaat kopen? En zo ja, wat doe je nu met je pc/wat ben je van plan met de Mac te gaan doen?
quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:15 schreef R-Alph het volgende:
XP.
In Mac OS kan ik nog niet eens ctrl+c ctrl+v doen.
+c +vquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:15 schreef R-Alph het volgende:
XP.
In Mac OS kan ik nog niet eens ctrl+c ctrl+v doen.
+c 
wist je dit echt niet?
nee ik ben in discussie met iemand die pro mac is, en ik heb zelf xpquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:16 schreef Hugster het volgende:
[..]
Zeker niet!
Ook al hebben ze beide "vergelijkbare" hardware vind ik de Mac lekkerder om te multitasken.
Vensters bevriezen niet (ook al is het soms maar een fractie van een seconde op de PC ) en hij blijft soepeltjes tussen programma's schakelen. Ook Exposé helpt je erg fijn bij het naarvoren halen van het juiste vensters als er een hoop open staan.
Ben je zelf aan het twijffelen of je een Mac gaat kopen? En zo ja, wat doe je nu met je pc/wat ben je van plan met de Mac te gaan doen?
als ik grafisch designer was ofzo dan mac ja.
maar gewoon door de bocht genomen wat zou de betere zijn?
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
Klopt is namenlijk appeltje-c appeltje-vquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:15 schreef R-Alph het volgende:
XP.
In Mac OS kan ik nog niet eens ctrl+c ctrl+v doen.
Ik heb zelf een jaar lang op het werk met osx gewerkt was een erg makkelijk en stabiel besturingssysteem. Thuis werk ik met XP en daar is bijna alles weer compatible mee.
Er is niet een betere. De een zal hoogstens een voorkeur krijgen voor het ander
Don't take life too serious or you'll never get out of life.
niet onderbouwde compleet nutteloze post.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:18 schreef bxie het volgende:
wrom ben ik ge-edit?
misschien een domme vraag maar wat is pwns?quote:
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
Toen niet nu wel.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:17 schreef Hugster het volgende:
[..]
[afbeelding]+c [afbeelding]+v
[afbeelding]
wist je dit echt niet?
En geloof me... dat is heel irritant als je niets anders gebruikt dan die toetscombinaties
Holler
nerd praat voor "owns"quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:19 schreef Lexjuuuh het volgende:
[..]
misschien een domme vraag maar wat is pwns?
naaaaaaahh ik zei toch dat mac beter is voor grafisch ontwerpers, mischien was ts wel een grafisch ontwerper dat wist ik toch nog niet, ik had er mischien bij kunnen vertellen dat een mac niet vastloopt als je illustrator , photoshop, flash , cinema 4d en dreamweaver tegelijk aan hebt staan....maar om nou me hele zinnetje weg te halen ......quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:19 schreef Hugster het volgende:
[..]
niet onderbouwde compleet nutteloze post.
In technisch opzicht MacOS. Maar XP heeft een grotere markt en is beter bekend onder gebruikers, en in dat opzicht "beter".quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:17 schreef Lexjuuuh het volgende:
[..]
maar gewoon door de bocht genomen wat zou de betere zijn?
Nee, je zei "mac is beter voor grafisch ontwerpers enzo, ik vinnet een kutsysteem", en dat is een kutpost.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:21 schreef bxie het volgende:
[..]
naaaaaaahh ik zei toch dat mac beter is voor grafisch ontwerpers, mischien was ts wel een grafisch ontwerper dat wist ik toch nog niet, ik had er mischien bij kunnen vertellen dat een mac niet vastloopt als je illustrator , photoshop, flash , cinema 4d en dreamweaver tegelijk aan hebt staan....maar om nou me hele zinnetje weg te halen ......
Klopt, het is ook even wennen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:20 schreef R-Alph het volgende:
[..]
Toen niet nu wel.
En geloof me... dat is heel irritant als je niets anders gebruikt dan die toetscombinaties
Ik was die-hard Win XP en ken nog steeds elk hoekje van het systeem, maar toch ben ik vorig jaar uiterst tevreden geswitched naar Mac en zou niet meer anders willen.
Het is eigenlijk heel simpel, bijna alles waar je op de pc ctrl gebruikt gebruik je nu de apple toets. De letters zijn veelal hetzelfde. Het vergt dus een kleine omschakeling.
Preciessssss.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:22 schreef Slarioux het volgende:
[..]
In technisch opzicht MacOS. Maar XP heeft een grotere markt en is beter bekend onder gebruikers, en in dat opzicht "beter".
Alleen dat eerste zinnetje gewoon weg.
heb op de een of andere manier gewoon iets tegen mac
Holler
ooooooo hahaha oke oke sorry *newbie*
voor mij persoonlijk zou het handig zijn als ik aan een mac kon wennen maar ik ben zooo aan dat windows gewend dat ik dat appeltje enzo vreselijk vind , de beste combi zou gewoon het systeem van een mac met de commando's van windows zijn..voor mij dan:)
voor mij persoonlijk zou het handig zijn als ik aan een mac kon wennen maar ik ben zooo aan dat windows gewend dat ik dat appeltje enzo vreselijk vind , de beste combi zou gewoon het systeem van een mac met de commando's van windows zijn..voor mij dan:)
Onderbouw eens? Koudwatervrees, jaloezie, slechte ervaring?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:23 schreef R-Alph het volgende:
[..]
Preciessssss.
Alleen dat eerste zinnetje gewoon weg.
heb op de een of andere manier gewoon iets tegen mac
Kijk dat lijkt ergens op .quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:24 schreef bxie het volgende:
ooooooo hahaha oke oke sorry *newbie*
voor mij persoonlijk zou het handig zijn als ik aan een mac kon wennen maar ik ben zooo aan dat windows gewend dat ik dat appeltje enzo vreselijk vind , de beste combi zou gewoon het systeem van een mac met de commando's van windows zijn..voor mij dan:)
Lijkt me niet nodig, is de spijker op zijn kopquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:23 schreef R-Alph het volgende:
[..]
Preciessssss.
Alleen dat eerste zinnetje gewoon weg.
Dat is dan jouw probleem, dat doet geen afbreuk aan het feit dat MacOSX technisch beter in elkaar zit dan Windows XP.quote:heb op de een of andere manier gewoon iets tegen mac
ok maar wat ik dus hoor van jullie is mac dus stabieler dan xp
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
Volgens mij is het eigenlijk net zoiets als vragen of een Ford Mondeo beter is als een Toyota Pickup. Het hangt er met naar vanaf van je er mee wil doen. Voor een thuisgebruiker is XP beter. Daar kan je alles op doen wat je vriendjes ook doen, kun je alle software draaien, etc. Voor yuppies (bestaat dat woord trouwens nog) uit de reclamewereld is een mac het beste.
** Als iedereen eens net zo perfect was als ik zou moeten zijn **
en dat is dan nog een soms wat vreemde puntentelling ... zo krijgt Mac OSX een 1 voor video editting ...quote:
want Windows XP komt met het gratis 'Windows Movie Maker' ..., terwijl je IMovie er bij OSX separaat bij moet kopen (komt echter gratis bij alle geleverde macs, dat weegt men daar niet mee, als iLife als gewoon onderdeel van de default install gezien wordt, zou OS X nog beter scoren)
Voor mij is het ook zeker OS X ...
zowel de technische mogelijkheden, het tweaken van het OS, de terminal en netwerk-zaken, die door de BSD basis uitzonderlijk krachtig zijn ..
maar daarentegen ook aan de consumentankant, gewoon de standaard install, die heel prettig, veilig en duidelijk is .... en vervolgens de bediening die zo eenvoudig is dat juist dát windows-gebruikers nogal eens afschrikt ... immers, ze zijn gewend om zaken op heel gecompliceerde wijzes te doen, via meerdere wizards, en dan weer dingetjes toevoegen via de Registry e.d. .... dan moet je ze uitleggen dat je bv veel applicaties in OSX installeert door gewoon het icoontje naar je Applications-folder te slepen ...
Overigens, ik ben wel altijd heel voorzichtig om mensen een Mac aan te raden, domweg omdat het altijd een 'gewenning' is, zeker voor mensen die gewend zijn aan windows ....
Tch heb ik wel regelmatig spijt, als je dan bij mensen een geheel door virussen en spyware aangetastte PC moet opruimen, of ze bepaalde zaken niet lukken, waarvan ik meestal weet dat die op mac met een default install gewoon probleemloos functioneren
(Mijn ouders bv, geven hun windows-computer iedere 3 maanden wel een weekje of twee aan een support-mannetjes, die daarvoor 100 euro aanneemt, en daarnaast hebben ze nog veel andere kleine probleempjes, die telkens weer extra geld kostten ... voor het geld dat ze daaraan uitgeven, hadden ze serieus een flinke dual-G5 kunnen aanschaffen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De redenen die jij geeft maken Windows XP geen beter besturingssysteem, hooguit(voor sommigen) de meer voor de hand liggende keuze.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:28 schreef Lucky8 het volgende:
Volgens mij is het eigenlijk net zoiets als vragen of een Ford Mondeo beter is als een Toyota Pickup. Het hangt er met naar vanaf van je er mee wil doen. Voor een thuisgebruiker is XP beter. Daar kan je alles op doen wat je vriendjes ook doen, kun je alle software draaien, etc.
Je auto's kloppen ook niet. De vergelijking lijkt meer op vragen of een Bentley beter is als een Opel.
Heb zelf nooit met een Mac gewerkt, dus daar kan ik niet over oordelen, maar qua GUI zou ik toch voor de Mac gaan.
Maar ja, die prijzen.
Maar ja, die prijzen.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Alles is beter dan XP.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
nah het is ook een beetje een lastige vraag, maar tioch bedankt voor de reacties
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
Mn broer en zus hebben biede Mac's. Zegt dat al genoeg?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:24 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Onderbouw eens? Koudwatervrees, jaloezie, slechte ervaring?
Nee de compatibiliteit van een XP systeem met software is gewoon beter. Daarnaast is mn hele studie op micorsoft gericht en ben ik eigenlijk 'opgegroeid' met windows/xp
Holler
XP, MAC OS werkt voor geen meter vind ik. Is altijd sloom hoe goed die pokke processor ook mag zijn (ja ik spreek uit ervaring). Verder vind ik MAC OS niet goed werken, niet handig in gebruik of komt dat omdat ik veel met XP werk?
in iedergeval zou ik kiezen voor XP
in iedergeval zou ik kiezen voor XP
weet niet...weet niet...weet niet...
Precies, zonder iMovie had ik nooit dat spannende filmpje van die vriendinnen van me in het bos zo simpel kunnen editten!quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en dat is dan nog een soms wat vreemde puntentelling ... zo krijgt Mac OSX een 1 voor video editting ...
want Windows XP komt met het gratis 'Windows Movie Maker' ..., terwijl je IMovie er separaat bij moet kopen (komt echter gratis bij alle geleverde macs, dat weegt men niet mee, als iLife als gewoon onderdeel van de default install gezien wordt, zou OS X nog beter scoren)
Voor mij is het ook zeker OS X ...
zowel de technische mogelijkheden, het tweaken van het OS, de terminal en netwerk-zaken, die door de BSD basis uitzonderlijk krachtig zijn ..
maar daarentegen ook aan de consumentankant, gewoon de standaard install, die heel prettig, veilig en duidelijk is .... en vervolgens de bediening die zo eenvoudig is dat juist dát windows-gebruikers nogal eens afschrikt ... immers, ze zijn gewend om zaken op heel gecompliceerde wijzes te doen, via meerdere wizards, en dan weer dingetjes toevoegen via de Registry e.d. .... dan moet je ze uitleggen dat je bv veel applicaties in OSX installeert door gewoon het icoontje naar je Applications-folder te slepen ...
de enige terreinen waar op dat punt XP werkelijk voorloopt, is CAD-design en 3D-editting ... verder heeft eigenlijk alle Software goede en soms betere OSX alternatieven die precies hetzelfde kunnen en soms meer.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:33 schreef R-Alph het volgende:
Nee de compatibiliteit van een XP systeem met software is gewoon beter. Daarnaast is mn hele studie op micorsoft gericht en ben ik eigenlijk 'opgegroeid' met windows/xp
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je bedoelt met die 70000+ virussen die er zijn voor Windows?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:33 schreef R-Alph het volgende:
[..]
Mn broer en zus hebben biede Mac's. Zegt dat al genoeg?
Nee de compatibiliteit van een XP systeem met software is gewoon beter.
Nee serieus, ik snap je punt niet. Alle MacOS software die ik wens te draaien is prima compatible met mijn Mac. En de keuze aan software is nauwelijks dunner dan onder Windows, echter, de software die er is is vaak van veel betere kwaliteit.
Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet. Is van toepassing op vele Mac bashers, valt mij al jaren op.
Downloadlink?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:34 schreef Hugster het volgende:
[..]
Precies, zonder iMovie had ik nooit dat spannende filmpje van die vriendinnen van me in het bos zo simpel kunnen editten!
[afbeelding]
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamenquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de enige terreinen waar op dat punt XP werkelijk voorloopt, is CAD-design en 3D-editting ... verder heeft eigenlijk alle Software goede en soms betere OSX alternatieven die precies hetzelfde kunnen en soms meer.
Powered by Janetje®
op basis van wat wil je vergeljken ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:09 schreef Lexjuuuh het volgende:
Yoo mensen, misschien een beetje een zo vaak gestelde vraag maar ik zit in een discussie over wat beter is, mac os of XP...
wat vinden jullie? en waarom...
hoeveelheid beschikbare (nuttige) applicaties ? hoeveelheid mogelijkheden ? hoeveelheid games ? end-user management in een domain/forest ?
Maargoed, zolang we niet weten wat de TS allemaal voor eisen heeft kunnen we weinig onderscheid maken en zijn de meeste OS's wel geschikt.
Powered by Janetje®
Onzin. Het aanbod aan games is beperkter. Echter, op een iMac G5 kun je prima gamen, en op een PowerMac Quad gaat dat helemaal probleemloos.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamen
Ach, gamen is voor koters. En anders voor consoles.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamen
Ik ga naar huis.
Ook dat jaquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamen
Ik kan nu al zeggen dat de conclusie op het eind van dit deel zal zijn:
.....
Geen
Holler
Eens. Eerst eisen stellen; dan kiezen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:40 schreef Dubbeldrank het volgende:
Maargoed, zolang we niet weten wat de TS allemaal voor eisen heeft kunnen we weinig onderscheid maken en zijn de meeste OS's wel geschikt.
Overigens vind ik het niveau van de software (En dan denk ik met name aan de kleinere tooltjes die het leven zo makkelijk maken.) onder OsX ook stukken hoger dan onder Windows.
Doordat Apple goeie documentatie heeft over hoe een applicatie er uit zou moeten zien en hoe het zich zou moeten gedragen heb je niet de hele tijd het gevoel dat je maar met een rommelig bijeengeraapt hoopje code zit te werken.
Doordat Apple goeie documentatie heeft over hoe een applicatie er uit zou moeten zien en hoe het zich zou moeten gedragen heb je niet de hele tijd het gevoel dat je maar met een rommelig bijeengeraapt hoopje code zit te werken.
Ik ga naar huis.
Als Gamen een hele belangrijke bezigheid is, kun je idd beter voor windows kiezen, omdat daar idd veel meer en grotere keus voor is, de nieuwste games idd het snelste voor windows uitkomen ...quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamen
Maar het is ook onjuist te denken dat er voor de Mac helemaal geen games uitkomen, dat valt nog best wel mee, de meeste OpenGL games komen er wat later ook gewoon voor uit (maar idd, in de winkel om de hoek kun je ze niet kopen, die moet je wel online kopen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, dat is een topargument. .quote:
De reden dat ik nooit een mac zal kopen is omdat het onnodig en belachelijk duur is. Upgraden niet zo makkelijk gaat en je er nauwelijks op kan gamen.
XP all the way .
.
-
|
|
