DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Yoo mensen, misschien een beetje een zo vaak gestelde vraag maar ik zit in een discussie over wat beter is, mac os of XP...
wat vinden jullie? en waarom...
wat vinden jullie? en waarom...
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
er word oa beweerd dat mac beter is met multitasking... volgens mij is XP net zo goed daarin, want dat hangt ook af van je processor en je RAM geheugen dacht ik zo.
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
.
Zeker niet!quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:12 schreef Lexjuuuh het volgende:
er word oa beweerd dat mac beter is met multitasking... volgens mij is XP net zo goed daarin, want dat hangt ook af van je processor en je RAM geheugen dacht ik zo.
Ook al hebben ze beide "vergelijkbare" hardware vind ik de Mac lekkerder om te multitasken.
Vensters bevriezen niet (ook al is het soms maar een fractie van een seconde op de PC ) en hij blijft soepeltjes tussen programma's schakelen. Ook Exposé helpt je erg fijn bij het naarvoren halen van het juiste vensters als er een hoop open staan.
Ben je zelf aan het twijffelen of je een Mac gaat kopen? En zo ja, wat doe je nu met je pc/wat ben je van plan met de Mac te gaan doen?
quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:15 schreef R-Alph het volgende:
XP.
In Mac OS kan ik nog niet eens ctrl+c ctrl+v doen.
+c +vquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:15 schreef R-Alph het volgende:
XP.
In Mac OS kan ik nog niet eens ctrl+c ctrl+v doen.
+c 
wist je dit echt niet?
nee ik ben in discussie met iemand die pro mac is, en ik heb zelf xpquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:16 schreef Hugster het volgende:
[..]
Zeker niet!
Ook al hebben ze beide "vergelijkbare" hardware vind ik de Mac lekkerder om te multitasken.
Vensters bevriezen niet (ook al is het soms maar een fractie van een seconde op de PC ) en hij blijft soepeltjes tussen programma's schakelen. Ook Exposé helpt je erg fijn bij het naarvoren halen van het juiste vensters als er een hoop open staan.
Ben je zelf aan het twijffelen of je een Mac gaat kopen? En zo ja, wat doe je nu met je pc/wat ben je van plan met de Mac te gaan doen?
als ik grafisch designer was ofzo dan mac ja.
maar gewoon door de bocht genomen wat zou de betere zijn?
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
Klopt is namenlijk appeltje-c appeltje-vquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:15 schreef R-Alph het volgende:
XP.
In Mac OS kan ik nog niet eens ctrl+c ctrl+v doen.
Ik heb zelf een jaar lang op het werk met osx gewerkt was een erg makkelijk en stabiel besturingssysteem. Thuis werk ik met XP en daar is bijna alles weer compatible mee.
Er is niet een betere. De een zal hoogstens een voorkeur krijgen voor het ander
Don't take life too serious or you'll never get out of life.
niet onderbouwde compleet nutteloze post.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:18 schreef bxie het volgende:
wrom ben ik ge-edit?
misschien een domme vraag maar wat is pwns?quote:
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
Toen niet nu wel.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:17 schreef Hugster het volgende:
[..]
[afbeelding]+c [afbeelding]+v
[afbeelding]
wist je dit echt niet?
En geloof me... dat is heel irritant als je niets anders gebruikt dan die toetscombinaties
Holler
nerd praat voor "owns"quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:19 schreef Lexjuuuh het volgende:
[..]
misschien een domme vraag maar wat is pwns?
naaaaaaahh ik zei toch dat mac beter is voor grafisch ontwerpers, mischien was ts wel een grafisch ontwerper dat wist ik toch nog niet, ik had er mischien bij kunnen vertellen dat een mac niet vastloopt als je illustrator , photoshop, flash , cinema 4d en dreamweaver tegelijk aan hebt staan....maar om nou me hele zinnetje weg te halen ......quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:19 schreef Hugster het volgende:
[..]
niet onderbouwde compleet nutteloze post.
In technisch opzicht MacOS. Maar XP heeft een grotere markt en is beter bekend onder gebruikers, en in dat opzicht "beter".quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:17 schreef Lexjuuuh het volgende:
[..]
maar gewoon door de bocht genomen wat zou de betere zijn?
Nee, je zei "mac is beter voor grafisch ontwerpers enzo, ik vinnet een kutsysteem", en dat is een kutpost.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:21 schreef bxie het volgende:
[..]
naaaaaaahh ik zei toch dat mac beter is voor grafisch ontwerpers, mischien was ts wel een grafisch ontwerper dat wist ik toch nog niet, ik had er mischien bij kunnen vertellen dat een mac niet vastloopt als je illustrator , photoshop, flash , cinema 4d en dreamweaver tegelijk aan hebt staan....maar om nou me hele zinnetje weg te halen ......
Klopt, het is ook even wennen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:20 schreef R-Alph het volgende:
[..]
Toen niet nu wel.
En geloof me... dat is heel irritant als je niets anders gebruikt dan die toetscombinaties
Ik was die-hard Win XP en ken nog steeds elk hoekje van het systeem, maar toch ben ik vorig jaar uiterst tevreden geswitched naar Mac en zou niet meer anders willen.
Het is eigenlijk heel simpel, bijna alles waar je op de pc ctrl gebruikt gebruik je nu de apple toets. De letters zijn veelal hetzelfde. Het vergt dus een kleine omschakeling.
Preciessssss.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:22 schreef Slarioux het volgende:
[..]
In technisch opzicht MacOS. Maar XP heeft een grotere markt en is beter bekend onder gebruikers, en in dat opzicht "beter".
Alleen dat eerste zinnetje gewoon weg.
heb op de een of andere manier gewoon iets tegen mac
Holler
ooooooo hahaha oke oke sorry *newbie*
voor mij persoonlijk zou het handig zijn als ik aan een mac kon wennen maar ik ben zooo aan dat windows gewend dat ik dat appeltje enzo vreselijk vind , de beste combi zou gewoon het systeem van een mac met de commando's van windows zijn..voor mij dan:)
voor mij persoonlijk zou het handig zijn als ik aan een mac kon wennen maar ik ben zooo aan dat windows gewend dat ik dat appeltje enzo vreselijk vind , de beste combi zou gewoon het systeem van een mac met de commando's van windows zijn..voor mij dan:)
Onderbouw eens? Koudwatervrees, jaloezie, slechte ervaring?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:23 schreef R-Alph het volgende:
[..]
Preciessssss.
Alleen dat eerste zinnetje gewoon weg.
heb op de een of andere manier gewoon iets tegen mac
Kijk dat lijkt ergens op .quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:24 schreef bxie het volgende:
ooooooo hahaha oke oke sorry *newbie*
voor mij persoonlijk zou het handig zijn als ik aan een mac kon wennen maar ik ben zooo aan dat windows gewend dat ik dat appeltje enzo vreselijk vind , de beste combi zou gewoon het systeem van een mac met de commando's van windows zijn..voor mij dan:)
Lijkt me niet nodig, is de spijker op zijn kopquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:23 schreef R-Alph het volgende:
[..]
Preciessssss.
Alleen dat eerste zinnetje gewoon weg.
Dat is dan jouw probleem, dat doet geen afbreuk aan het feit dat MacOSX technisch beter in elkaar zit dan Windows XP.quote:heb op de een of andere manier gewoon iets tegen mac
ok maar wat ik dus hoor van jullie is mac dus stabieler dan xp
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
Volgens mij is het eigenlijk net zoiets als vragen of een Ford Mondeo beter is als een Toyota Pickup. Het hangt er met naar vanaf van je er mee wil doen. Voor een thuisgebruiker is XP beter. Daar kan je alles op doen wat je vriendjes ook doen, kun je alle software draaien, etc. Voor yuppies (bestaat dat woord trouwens nog) uit de reclamewereld is een mac het beste.
** Als iedereen eens net zo perfect was als ik zou moeten zijn **
en dat is dan nog een soms wat vreemde puntentelling ... zo krijgt Mac OSX een 1 voor video editting ...quote:
want Windows XP komt met het gratis 'Windows Movie Maker' ..., terwijl je IMovie er bij OSX separaat bij moet kopen (komt echter gratis bij alle geleverde macs, dat weegt men daar niet mee, als iLife als gewoon onderdeel van de default install gezien wordt, zou OS X nog beter scoren)
Voor mij is het ook zeker OS X ...
zowel de technische mogelijkheden, het tweaken van het OS, de terminal en netwerk-zaken, die door de BSD basis uitzonderlijk krachtig zijn ..
maar daarentegen ook aan de consumentankant, gewoon de standaard install, die heel prettig, veilig en duidelijk is .... en vervolgens de bediening die zo eenvoudig is dat juist dát windows-gebruikers nogal eens afschrikt ... immers, ze zijn gewend om zaken op heel gecompliceerde wijzes te doen, via meerdere wizards, en dan weer dingetjes toevoegen via de Registry e.d. .... dan moet je ze uitleggen dat je bv veel applicaties in OSX installeert door gewoon het icoontje naar je Applications-folder te slepen ...
Overigens, ik ben wel altijd heel voorzichtig om mensen een Mac aan te raden, domweg omdat het altijd een 'gewenning' is, zeker voor mensen die gewend zijn aan windows ....
Tch heb ik wel regelmatig spijt, als je dan bij mensen een geheel door virussen en spyware aangetastte PC moet opruimen, of ze bepaalde zaken niet lukken, waarvan ik meestal weet dat die op mac met een default install gewoon probleemloos functioneren
(Mijn ouders bv, geven hun windows-computer iedere 3 maanden wel een weekje of twee aan een support-mannetjes, die daarvoor 100 euro aanneemt, en daarnaast hebben ze nog veel andere kleine probleempjes, die telkens weer extra geld kostten ... voor het geld dat ze daaraan uitgeven, hadden ze serieus een flinke dual-G5 kunnen aanschaffen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De redenen die jij geeft maken Windows XP geen beter besturingssysteem, hooguit(voor sommigen) de meer voor de hand liggende keuze.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:28 schreef Lucky8 het volgende:
Volgens mij is het eigenlijk net zoiets als vragen of een Ford Mondeo beter is als een Toyota Pickup. Het hangt er met naar vanaf van je er mee wil doen. Voor een thuisgebruiker is XP beter. Daar kan je alles op doen wat je vriendjes ook doen, kun je alle software draaien, etc.
Je auto's kloppen ook niet. De vergelijking lijkt meer op vragen of een Bentley beter is als een Opel.
Heb zelf nooit met een Mac gewerkt, dus daar kan ik niet over oordelen, maar qua GUI zou ik toch voor de Mac gaan.
Maar ja, die prijzen.
Maar ja, die prijzen.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Alles is beter dan XP.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
nah het is ook een beetje een lastige vraag, maar tioch bedankt voor de reacties
"Chaos is het woord voor een orde die we niet begrijpen"
Mn broer en zus hebben biede Mac's. Zegt dat al genoeg?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:24 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Onderbouw eens? Koudwatervrees, jaloezie, slechte ervaring?
Nee de compatibiliteit van een XP systeem met software is gewoon beter. Daarnaast is mn hele studie op micorsoft gericht en ben ik eigenlijk 'opgegroeid' met windows/xp
Holler
XP, MAC OS werkt voor geen meter vind ik. Is altijd sloom hoe goed die pokke processor ook mag zijn (ja ik spreek uit ervaring). Verder vind ik MAC OS niet goed werken, niet handig in gebruik of komt dat omdat ik veel met XP werk?
in iedergeval zou ik kiezen voor XP
in iedergeval zou ik kiezen voor XP
weet niet...weet niet...weet niet...
Precies, zonder iMovie had ik nooit dat spannende filmpje van die vriendinnen van me in het bos zo simpel kunnen editten!quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en dat is dan nog een soms wat vreemde puntentelling ... zo krijgt Mac OSX een 1 voor video editting ...
want Windows XP komt met het gratis 'Windows Movie Maker' ..., terwijl je IMovie er separaat bij moet kopen (komt echter gratis bij alle geleverde macs, dat weegt men niet mee, als iLife als gewoon onderdeel van de default install gezien wordt, zou OS X nog beter scoren)
Voor mij is het ook zeker OS X ...
zowel de technische mogelijkheden, het tweaken van het OS, de terminal en netwerk-zaken, die door de BSD basis uitzonderlijk krachtig zijn ..
maar daarentegen ook aan de consumentankant, gewoon de standaard install, die heel prettig, veilig en duidelijk is .... en vervolgens de bediening die zo eenvoudig is dat juist dát windows-gebruikers nogal eens afschrikt ... immers, ze zijn gewend om zaken op heel gecompliceerde wijzes te doen, via meerdere wizards, en dan weer dingetjes toevoegen via de Registry e.d. .... dan moet je ze uitleggen dat je bv veel applicaties in OSX installeert door gewoon het icoontje naar je Applications-folder te slepen ...
de enige terreinen waar op dat punt XP werkelijk voorloopt, is CAD-design en 3D-editting ... verder heeft eigenlijk alle Software goede en soms betere OSX alternatieven die precies hetzelfde kunnen en soms meer.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:33 schreef R-Alph het volgende:
Nee de compatibiliteit van een XP systeem met software is gewoon beter. Daarnaast is mn hele studie op micorsoft gericht en ben ik eigenlijk 'opgegroeid' met windows/xp
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je bedoelt met die 70000+ virussen die er zijn voor Windows?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:33 schreef R-Alph het volgende:
[..]
Mn broer en zus hebben biede Mac's. Zegt dat al genoeg?
Nee de compatibiliteit van een XP systeem met software is gewoon beter.
Nee serieus, ik snap je punt niet. Alle MacOS software die ik wens te draaien is prima compatible met mijn Mac. En de keuze aan software is nauwelijks dunner dan onder Windows, echter, de software die er is is vaak van veel betere kwaliteit.
Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet. Is van toepassing op vele Mac bashers, valt mij al jaren op.
Downloadlink?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:34 schreef Hugster het volgende:
[..]
Precies, zonder iMovie had ik nooit dat spannende filmpje van die vriendinnen van me in het bos zo simpel kunnen editten!
[afbeelding]
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamenquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de enige terreinen waar op dat punt XP werkelijk voorloopt, is CAD-design en 3D-editting ... verder heeft eigenlijk alle Software goede en soms betere OSX alternatieven die precies hetzelfde kunnen en soms meer.
Powered by Janetje®
op basis van wat wil je vergeljken ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:09 schreef Lexjuuuh het volgende:
Yoo mensen, misschien een beetje een zo vaak gestelde vraag maar ik zit in een discussie over wat beter is, mac os of XP...
wat vinden jullie? en waarom...
hoeveelheid beschikbare (nuttige) applicaties ? hoeveelheid mogelijkheden ? hoeveelheid games ? end-user management in een domain/forest ?
Maargoed, zolang we niet weten wat de TS allemaal voor eisen heeft kunnen we weinig onderscheid maken en zijn de meeste OS's wel geschikt.
Powered by Janetje®
Onzin. Het aanbod aan games is beperkter. Echter, op een iMac G5 kun je prima gamen, en op een PowerMac Quad gaat dat helemaal probleemloos.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamen
Ach, gamen is voor koters. En anders voor consoles.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamen
Ik ga naar huis.
Ook dat jaquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamen
Ik kan nu al zeggen dat de conclusie op het eind van dit deel zal zijn:
.....
Geen
Holler
Eens. Eerst eisen stellen; dan kiezen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:40 schreef Dubbeldrank het volgende:
Maargoed, zolang we niet weten wat de TS allemaal voor eisen heeft kunnen we weinig onderscheid maken en zijn de meeste OS's wel geschikt.
Overigens vind ik het niveau van de software (En dan denk ik met name aan de kleinere tooltjes die het leven zo makkelijk maken.) onder OsX ook stukken hoger dan onder Windows.
Doordat Apple goeie documentatie heeft over hoe een applicatie er uit zou moeten zien en hoe het zich zou moeten gedragen heb je niet de hele tijd het gevoel dat je maar met een rommelig bijeengeraapt hoopje code zit te werken.
Doordat Apple goeie documentatie heeft over hoe een applicatie er uit zou moeten zien en hoe het zich zou moeten gedragen heb je niet de hele tijd het gevoel dat je maar met een rommelig bijeengeraapt hoopje code zit te werken.
Ik ga naar huis.
Als Gamen een hele belangrijke bezigheid is, kun je idd beter voor windows kiezen, omdat daar idd veel meer en grotere keus voor is, de nieuwste games idd het snelste voor windows uitkomen ...quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Behalve een fatsoenlijke manier om te gamen
Maar het is ook onjuist te denken dat er voor de Mac helemaal geen games uitkomen, dat valt nog best wel mee, de meeste OpenGL games komen er wat later ook gewoon voor uit (maar idd, in de winkel om de hoek kun je ze niet kopen, die moet je wel online kopen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, dat is een topargument. .quote:
De reden dat ik nooit een mac zal kopen is omdat het onnodig en belachelijk duur is. Upgraden niet zo makkelijk gaat en je er nauwelijks op kan gamen.
XP all the way .
.
-
Apple is met de iMac/Mac Mini met iLife en al die shit anders ook heel erg geschikt voor de thuis gebruikerquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:28 schreef Lucky8 het volgende:
Volgens mij is het eigenlijk net zoiets als vragen of een Ford Mondeo beter is als een Toyota Pickup. Het hangt er met naar vanaf van je er mee wil doen. Voor een thuisgebruiker is XP beter. Daar kan je alles op doen wat je vriendjes ook doen, kun je alle software draaien, etc. Voor yuppies (bestaat dat woord trouwens nog) uit de reclamewereld is een mac het beste.
windows 2000 is hip. ik heb nog nooit een mac os gebruikt, wel linux en ik vind daar geen voordelen in ten opzichte van windows 2000 als je het als desktop os gebruikt. misschien een klein beetje stabieler, maar windows 2000 is al erg stabiel en er zijn betere programma's op voor usenet gebruik
Blijf ze dan qua prijs ook vooral vergelijken met die Medionbak van je.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
De reden dat ik nooit een mac zal kopen is omdat het onnodig en belachelijk duur is.
Ik ga naar huis.
Medionbak? .quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:48 schreef nietzman het volgende:
[..]
Blijf ze dan qua prijs ook vooral vergelijken met die Medionbak van je.
Rrrrrrrrright. .
Kop zeg, voor een kutlaptopje ben je al dik 1500 euro kwijt.
Het is echt overdreven duur. .
-
Als je veel bezig bent met pc gamen en CAD design dan is Apple niet de beste keus voor je. Er zijn een klein aantal softwaregebieden waar de Mac incompattible of zelfs geen vervangers voor heeft. Bijvoorbeeld dus AutoCAD. Veel mensen zullen nooit in die gebieden terecht komen omdat de doorsnee gebruiker werkelijk niets aan die software heeft.
Maar voor het dagelijkse huistuin en keuken gebruik is een Mac echt perfect.
Dus voor: surfen, chatten, mailen, muziek luisteren, office (van MS), met je foto's werken, filmpjes maken, downloaden (alle bronnen die er zijn) enz enz kun je werkelijk perfect een Mac gebruiken.
De vooroordelen van "een mac is alleen voor grafisch ontwerpers" is echt compleet ongefundeerd en onwaar. Alleen mensen zonder ervaring met Apple zeggen zulke dingen.
Maar voor het dagelijkse huistuin en keuken gebruik is een Mac echt perfect.
Dus voor: surfen, chatten, mailen, muziek luisteren, office (van MS), met je foto's werken, filmpjes maken, downloaden (alle bronnen die er zijn) enz enz kun je werkelijk perfect een Mac gebruiken.
De vooroordelen van "een mac is alleen voor grafisch ontwerpers" is echt compleet ongefundeerd en onwaar. Alleen mensen zonder ervaring met Apple zeggen zulke dingen.
Die van mij was nog een rugje minder goedkoopquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Medionbak? .
Rrrrrrrrright. .
Kop zeg, voor een kutlaptopje ben je al dik 1500 euro kwijt.
Het is echt overdreven duur. .
Op Macs kan je ook wel gamen maar het aanbod is veel kleiner, daarbij komt ook dat de ondersteuning vanuit de makers niet verdergaat dan het Windows platform. Onder Linux kan je ook prima gamen met Cedega alleen vereist het aardig wat meer werk.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als Gamen een hele belangrijke bezigheid is, kun je idd beter voor windows kiezen, omdat daar idd veel meer en grotere keus voor is, de nieuwste games idd het snelste voor windows uitkomen ...
Maar het is ook onjuist te denken dat er voor de Mac helemaal geen games uitkomen, dat valt nog best wel mee, de meeste OpenGL games komen er wat later ook gewoon voor uit (maar idd, in de winkel om de hoek kun je ze niet kopen, die moet je wel online kopen)
Powered by Janetje®
iBook, 1039 euro, absoluut niet overdreven duur.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Medionbak? .
Rrrrrrrrright. .
Kop zeg, voor een kutlaptopje ben je al dik 1500 euro kwijt.
Het is echt overdreven duur. .
I rest my case.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:51 schreef Hugster het volgende:
[..]
Die van mij was nog een rugje minder goedkoop
Tis prima hoor, ik werk regelmatig op een Mac met pro-tools en/of logic en zo. Maar voor mij is het thuis iig 3x niks. .
-
En een hoeveel inch scherm heb je dan? 12?quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:52 schreef Jalu het volgende:
[..]
iBook, 1039 euro, absoluut niet overdreven duur.
-
Ze zijn wel veel waarde vaster.Ik mijn huidige PowerBook zo verkopen en met een euro of ¤400 bijleggen zit ik weer achter het allernieuwste model te werken, en dat zie ik je met een PC laptop nog niet doenquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
I rest my case.
Tis prima hoor, ik werk regelmatig op een Mac met pro-tools en/of logic en zo. Maar voor mij is het thuis iig 3x niks. .
Tevens is de kwaliteit en afwerking werkelijk superieur. Maar we hadden het over het OS volgens mij
Je kan toch ook een boot maken met Mac OS, dus dat je die draait naast bijvoorbeeld Windows XP.
Iemand uit mijn klas heeft dat wel .
Iemand uit mijn klas heeft dat wel .
.
Yep, 12". En dat is geen nadeel, voordat je die weg inslaat. Voor het geld wat een iBook kost koop je weinig handigere, compactere, echt draagbare notebooks.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En een hoeveel inch scherm heb je dan? 12?
Dat kan op dit moment alleen nog via emulatie met bijvoorbeeld Virtual PC van MS. Dus echt snel gaat dat niet...quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:58 schreef Twisted_Logic het volgende:
Je kan toch ook een boot maken met Mac OS, dus dat je die draait naast bijvoorbeeld Windows XP.
Iemand uit mijn klas heeft dat wel .
Hij zei dat hij hem 100% had draaien, volgens mij wel redelijk illegaal. Maar goed, ik zal het nog wel een keer na vragen .quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:59 schreef Hugster het volgende:
[..]
Dat kan op dit moment alleen nog via emulatie met bijvoorbeeld Virtual PC van MS. Dus echt snel gaat dat niet...
Sterker nog, ik was vanmiddag bij de DynaByte waar ze erg trots een laptop met 12" scherm en 4 uur batterij voor 1999,- verkochten. 'Ultralichtgewicht, supercompact,, extra lange werktijd door centrino', enzovoorts. Koopje johquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:58 schreef Jalu het volgende:
[..]
Yep, 12". En dat is geen nadeel, voordat je die weg inslaat. Voor het geld wat een iBook kost koop je weinig handigere, compactere, echt draagbare notebooks.
Ik dacht eigenlijk dat Apple met de Mac Mini wel bewezen had niet 'belachelijk duur' te zijn. Maar dat valt nog tegen, blijkbaar.
Wel leuk dat half Apple SC hier komt kijken
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ah op de PC bedoel je, ja dat kan, MAAARRR; alleen met de gelekte+gekraakte developer versie van OS X Tiger die verder niet meer geupdate kan worden. Dan moet je PC ook nog over specifieke hardware beschikken, en dan nog is bijvoorbeeld de grafische ondersteuning niet goed + alle andere dingen die half/half of niet werken die ik nu vergeet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:01 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Hij zei dat hij hem 100% had draaien, volgens mij wel redelijk illegaal. Maar goed, ik zal het nog wel een keer na vragen .
pfff.weer zo een lurker die zich door idioten laat voorlichten over de Mac.quote:Op donderdag 19 januari 2006 om 16:45 uur bazelde 'Dr.Daggla' het volgende:
De reden dat ik nooit een mac zal kopen is omdat het onnodig en belachelijk duur is. Upgraden niet zo makkelijk gaat en je er nauwelijks op kan gamen. XP all the way .
Maar geeft niet. Je hebt mensen die voor het origineel gaan je hebt mensen die zich graag met afdankertjes- kopien- laten afschepen..
Ligt eraan waar je het voor wilt gebruiken!
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik ben iemand die vrij recentelijk is overgestapt, en ik wil echt nooit anders meer.
Ik had dus van voor deze zomervakantie nog nooit gehoord van OS X, laat staan dat ik er dus ooit mee gewerkt had. Toen kwam een klasgenoot van me en die begon over Mac, Apple etc. Hij heeft mij toen heel erg enthousiast gemaakt, en ik ben hem daar echt dankbaar voor. Zonder hem zat ik nu nog steeds met al die kopzorgen.
Het heeft me 5 minuten gekost OS X te verkennen, binnen enkele dagen wist ik de hoofdfuncties. Daarna wil je ook niet meer terug. Tot op de dag van vandaag ontdek ik nog steeds meer en meer, en het is echt fantastisch. Het iLife pakket dat gewoon vele malen professioneler is dan wat je voor XP kan hebben. En je krijgt het gratis bij elke nieuwe Mac.
Dan krijg je nog iWork, met daarin Keynote en Pages. Keynote werkt ook vele malen fijner en professioneler dan Powerpoint kan ik je zeggen uit ervaring.
Ik heb tot nu toe nog geen enkel moment XP gemist, ik ben alleen maar blij dat ik ervanaf ben. M'n iBook 12" (wat gewoon normaal kijkt, is lekker klein, kan je altijd meenemen en is licht) blijft altijd dezelfde snelheid houden, maakt niet uit hoelang hij al aan staat (15 dagen bijv.) of hoeveel programma's ik open heb staan. De software is veel beter afgestemt op de hardware.
Daarnaast is het ongelooflijk gebruikersvriendelijk. Alles wijst zich vanzelf. Als je iets niet kan vinden, druk je op Appeltje - Spatie en krijgt Spotlight dat binnen 5 seconden je zoekopdracht heeft voltooid. Quicksilver is nog mooier, én gratis.
Grafisch ziet OS X daarnaast er ook veel mooier uit. En ik kan met een veel geruster hart op het internet, want virussen zijn er amper. Als ik m'n pa zie (elke week minstens wel 3 scans over heel z'n pc heen), of een klasgenoot (die al meerdere problemen heeft gehad), dan moet ik altijd toch wel lachen .
Mijn raad, ook al ben je een XP fanaat, probeer OS X voor 1 weekje, en je bent verkocht, je zal niet meer anders worden. Zolang je maar van het XP idee afstapt zodra je OS X alleen al ziet. Het zit gewoon anders, doch fijner en beter, in elkaar. Uitzonderingen zijn hier de mensen die altijd eigenwijs zullen blijven . ( )
[ Bericht 2% gewijzigd door Tomasso op 19-01-2006 17:23:14 ]
Ik had dus van voor deze zomervakantie nog nooit gehoord van OS X, laat staan dat ik er dus ooit mee gewerkt had. Toen kwam een klasgenoot van me en die begon over Mac, Apple etc. Hij heeft mij toen heel erg enthousiast gemaakt, en ik ben hem daar echt dankbaar voor. Zonder hem zat ik nu nog steeds met al die kopzorgen.
Het heeft me 5 minuten gekost OS X te verkennen, binnen enkele dagen wist ik de hoofdfuncties. Daarna wil je ook niet meer terug. Tot op de dag van vandaag ontdek ik nog steeds meer en meer, en het is echt fantastisch. Het iLife pakket dat gewoon vele malen professioneler is dan wat je voor XP kan hebben. En je krijgt het gratis bij elke nieuwe Mac.
Dan krijg je nog iWork, met daarin Keynote en Pages. Keynote werkt ook vele malen fijner en professioneler dan Powerpoint kan ik je zeggen uit ervaring.
Ik heb tot nu toe nog geen enkel moment XP gemist, ik ben alleen maar blij dat ik ervanaf ben. M'n iBook 12" (wat gewoon normaal kijkt, is lekker klein, kan je altijd meenemen en is licht) blijft altijd dezelfde snelheid houden, maakt niet uit hoelang hij al aan staat (15 dagen bijv.) of hoeveel programma's ik open heb staan. De software is veel beter afgestemt op de hardware.
Daarnaast is het ongelooflijk gebruikersvriendelijk. Alles wijst zich vanzelf. Als je iets niet kan vinden, druk je op Appeltje - Spatie en krijgt Spotlight dat binnen 5 seconden je zoekopdracht heeft voltooid. Quicksilver is nog mooier, én gratis.
Grafisch ziet OS X daarnaast er ook veel mooier uit. En ik kan met een veel geruster hart op het internet, want virussen zijn er amper. Als ik m'n pa zie (elke week minstens wel 3 scans over heel z'n pc heen), of een klasgenoot (die al meerdere problemen heeft gehad), dan moet ik altijd toch wel lachen .
Mijn raad, ook al ben je een XP fanaat, probeer OS X voor 1 weekje, en je bent verkocht, je zal niet meer anders worden. Zolang je maar van het XP idee afstapt zodra je OS X alleen al ziet. Het zit gewoon anders, doch fijner en beter, in elkaar. Uitzonderingen zijn hier de mensen die altijd eigenwijs zullen blijven . ( )
.[ Bericht 2% gewijzigd door Tomasso op 19-01-2006 17:23:14 ]
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Heb vorige week 2 keer een half uurtje aan een iMac zitten prutsen, erg erg mooi.
Er waren echter twee dingen die me niet helemaal duidelijk werden. En de verkoper had ook geen idee.
Ten eerste de muis. Ik had al snel de ''Mighty Mouse'' zo ingesteld dat ie maximaal reageert op bewegingen, en desondanks nog veels te traag. Ik heb zelf een Razer muis en die is zo ingesteld dat ie bij een verplaatsing van mischien 1,5 cm van de ene naar de andere kant van het scherm gaat. (17 inch, je gebruikt eigenlijk aleen je viingers om die muis te bewegen. De pal van je hand blijft gewoon op z'n plaats). Dat is wel een must. Ik kreeg binnen 5 minuten kramp van die ''Mighty Irritating Mouse''
En bestaat er ook zoiets als een geavanceerde file-manager voor de Mac? Ik gebruik zelf xplorer2 http://www.zabkat.com , en ik kan niet meer zonder.
Er waren echter twee dingen die me niet helemaal duidelijk werden. En de verkoper had ook geen idee.
Ten eerste de muis. Ik had al snel de ''Mighty Mouse'' zo ingesteld dat ie maximaal reageert op bewegingen, en desondanks nog veels te traag. Ik heb zelf een Razer muis en die is zo ingesteld dat ie bij een verplaatsing van mischien 1,5 cm van de ene naar de andere kant van het scherm gaat. (17 inch, je gebruikt eigenlijk aleen je viingers om die muis te bewegen. De pal van je hand blijft gewoon op z'n plaats). Dat is wel een must. Ik kreeg binnen 5 minuten kramp van die ''Mighty Irritating Mouse''
En bestaat er ook zoiets als een geavanceerde file-manager voor de Mac? Ik gebruik zelf xplorer2 http://www.zabkat.com , en ik kan niet meer zonder.
Nog even over die dure Macs:
http://osviews.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2350
http://www.linuxinsider.com/story/36120.html
http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=288
http://osviews.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2350
http://www.linuxinsider.com/story/36120.html
http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=288
quote:First, if you compare equivalent systems, Apple's products are cheaper than Dell's. Try it for yourself, go to Apple's on line store and pick a standard configuration laptop, desktop, or server and then build the nearest equivalent you can using Dell's on-line pricing. What you'll find may surprise you: Dell's low end products are cheaper, but by the time you add components to gain comparability they cost more -and that's true right across the line with Apple's high-end product a good $1,500 less than Dell's nearest comparable workstation.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Eigenlijk kun je dit soort vragen beter in het Apple slowchat topic stellen.
De Mighty Mouse ken ik niet, maar ik weet dat OS X normaal gezien muis acceleratie gebruikt: de muis versnelt tijdens een beweging. Misschien stond dat aan, of juist uit, waardoor de muis anders reageerde dan normaal. Ik dacht overigens wel dat er een freeware tooltje was om de muis te versnellen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:10 schreef Godslasteraar het volgende:
Heb vorige week 2 keer een half uurtje aan een iMac zitten prutsen, erg erg mooi.
Er waren echter twee dingen die me niet helemaal duidelijk werden. En de verkoper had ook geen idee.
Ten eerste de muis. Ik had al snel de ''Mighty Mouse'' zo ingesteld dat ie maximaal reageert op bewegingen, en desondanks nog veels te traag. Ik heb zelf een Razer muis en die is zo ingesteld dat ie bij een verplaatsing van mischien 1,5 cm van de ene naar de andere kant van het scherm gaat. (17 inch, je gebruikt eigenlijk aleen je viingers om die muis te bewegen. De pal van je hand blijft gewoon op z'n plaats). Dat is wel een must. Ik kreeg binnen 5 minuten kramp van die ''Mighty Irritating Mouse''
Ja, o.a. PathFinder. Maar ik geloof dat er meer bestonden.quote:En bestaat er ook zoiets als een geavanceerde file-manager voor de Mac? Ik gebruik zelf xplorer2 http://www.zabkat.com , en ik kan niet meer zonder.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Over die trage muis heb ik meer mensen gehoord, hier is een tooltje voor en dat heet USBoverdrive, en dan is elke USB muis (dus ook de Mighty Mouse) zo snel te maken als je zelf wilt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:10 schreef Godslasteraar het volgende:
Heb vorige week 2 keer een half uurtje aan een iMac zitten prutsen, erg erg mooi.
Er waren echter twee dingen die me niet helemaal duidelijk werden. En de verkoper had ook geen idee.
Ten eerste de muis. Ik had al snel de ''Mighty Mouse'' zo ingesteld dat ie maximaal reageert op bewegingen, en desondanks nog veels te traag. Ik heb zelf een Razer muis en die is zo ingesteld dat ie bij een verplaatsing van mischien 1,5 cm van de ene naar de andere kant van het scherm gaat. (17 inch, je gebruikt eigenlijk aleen je viingers om die muis te bewegen. De pal van je hand blijft gewoon op z'n plaats). Dat is wel een must. Ik kreeg binnen 5 minuten kramp van die ''Mighty Irritating Mouse''
En bestaat er ook zoiets als een geavanceerde file-manager voor de Mac? Ik gebruik zelf xplorer2 http://www.zabkat.com , en ik kan niet meer zonder.
En een geavanceerde filemanager is er ook te vinden, kijk eens naar Path Finder 4
Dat zou wel eens kunnen ja .quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:06 schreef Hugster het volgende:
[..]
Ah op de PC bedoel je, ja dat kan, MAAARRR; alleen met de gelekte+gekraakte developer versie van OS X Tiger die verder niet meer geupdate kan worden. Dan moet je PC ook nog over specifieke hardware beschikken, en dan nog is bijvoorbeeld de grafische ondersteuning niet goed + alle andere dingen die half/half of niet werken die ik nu vergeet.
met zulke raad gooi je je eigen glazen in. voor je het weet gebruikt iedereen OS X en richten de virusmakers zich daarop ipv op XPquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:09 schreef Tomasso het volgende:Mijn raad, ook al ben je een XP fanaat, probeer OS X voor 1 weekje, en je bent verkocht, je zal niet meer anders worden.
je kunt op een normale ix86 een illegale gelekte beta installeren, er is dan wel geen support erop en je kan problemen hebben met bepaalde hardware, en het is zeker niet optimaal, maar het is wel mogelijk ...quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:59 schreef Hugster het volgende:
[..]
Dat kan op dit moment alleen nog via emulatie met bijvoorbeeld Virtual PC van MS. Dus echt snel gaat dat niet...
Op Macs zelf is voorlopig nog geen windows te draaien, zelfs de nieuwste Intel-Macs hebben niet die mogelijkheid, omdat de gebruikte Intel processor een functionaliteit heeft die windows niet ondersteund, en deze ook pas voor windows Vista 64bits opgeheven wordt, en nooit voor 32 bits intels, wat deze intel wel is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is dan weer een minpuntje jaquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:19 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
met zulke raad gooi je je eigen glazen in. voor je het weet gebruikt iedereen OS X en richten de virusmakers zich daarop ipv op XP
Mijn raad voor iedereen: blijf lekker bij XP.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Vanuit gebruiksgemak oogpunt: OS X zonder enige twijfel.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:17 schreef Lexjuuuh het volgende:
[..]
nee ik ben in discussie met iemand die pro mac is, en ik heb zelf xp
als ik grafisch designer was ofzo dan mac ja.
maar gewoon door de bocht genomen wat zou de betere zijn?
Alles aan OS X is uitgedacht.Software verwijderen? Gewoon naar de prullebak slepen. Iets wat iedere computerleek ook in windows doet en uiteindelijk onherstelbaar zijn OS verneukt.
Verwisselbare harddisk aansluiten? OP je desktop komt een icoon te staan. niet ergens verstopt in 'deze computer'
Alles is voor mensen welke er minder verstand van hebben gewoon logischer te vinden. En voor geavanceerde gebruikers is het net even stabieler.
Daarnaast is Mac OS X gewoon cool .
Overigens is XP zeker niet slecht.
Ik wil 1 ding zeggen als Mac-veteraan tegen al die win-lurkers.
Blijven kopieren en immiteren,lachen wij alleen maar elke keer harder om die wanabee-Mac's die je dan een jaar later ziet opduiken alsjezelf al met een echte design Mac rondloopt die als een banaan gaat.
Je hebt nu eenmaal innovators en immitators.
Blijven kopieren en immiteren,lachen wij alleen maar elke keer harder om die wanabee-Mac's die je dan een jaar later ziet opduiken alsjezelf al met een echte design Mac rondloopt die als een banaan gaat.
Je hebt nu eenmaal innovators en immitators.
Het gebrek aan virussen op OS X heeft amper te maken met de kleinere groep gebruikers maar vrijwel alleen door het technisch veiligere besturingssysteem.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:19 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
met zulke raad gooi je je eigen glazen in. voor je het weet gebruikt iedereen OS X en richten de virusmakers zich daarop ipv op XP
ze blijven maar zoeken he die win-lurkers om maar iets te zeiken te kunnen hebben ipv toe te geven dat Mac's gewoon superieur zijn
Moeten jullie niet iets vd Mac kopieren zoals jullie vrienden in Redmond doen?
Moeten jullie niet iets vd Mac kopieren zoals jullie vrienden in Redmond doen?
quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je kunt op een normale ix86 een illegale gelekte beta installeren, er is dan wel geen support erop en je kan problemen hebben met bepaalde hardware, en het is zeker niet optimaal, maar het is wel mogelijk ...
Op Macs zelf is voorlopig nog geen windows te draaien, zelfs de nieuwste Intel-Macs hebben niet die mogelijkheid, omdat de gebruikte Intel processor een functionaliteit heeft die windows niet ondersteund, en deze ook pas voor windows Vista 64bits opgeheven wordt, en nooit voor 32 bits intels, wat deze intel wel is.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:06 schreef Hugster het volgende:
[..]
Ah op de PC bedoel je, ja dat kan, MAAARRR; alleen met de gelekte+gekraakte developer versie van OS X Tiger die verder niet meer geupdate kan worden. Dan moet je PC ook nog over specifieke hardware beschikken, en dan nog is bijvoorbeeld de grafische ondersteuning niet goed + alle andere dingen die half/half of niet werken die ik nu vergeet.
ik zeg dat die Vista zooi straks gewoon OSX 10.4 look-a-like is en iedereen als de lurkers dat ze zijn " soooow...gaaaaaf...tering...datis nieuws.." schreeuwen en elke Mac gebruiker de schouders ophaalt en zegt: .... had ik een jaar geleden al op mijn Mac draaien "
tegen die die tijd draaien wij al Mac OSX 10.5 dus blijven ze in Redmond 'catchingup' spelen
tegen die die tijd draaien wij al Mac OSX 10.5 dus blijven ze in Redmond 'catchingup' spelen
Het enige wat ik eigenlijk wil zeggen is dat Macs niet alleen voor grafici of n00bs zijn. Mijn computerkennis is vergeleken met mijn omgeving eindeloos superieur en ik gebruik een Mac (mijn omgeving erkent dat ook en weten daarom dat ze het eigenlijk niet beter kunnen weten dan ik ). Bovendien ben ik ook geen graficus
Mac gebruikers kunnen inderdaad wel arrogant zijn, ja
Mac gebruikers kunnen inderdaad wel arrogant zijn, ja
Als je verder had gelezen had je kunnen zien dat ik zelf ook wel eens met een Mac werk. .quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:09 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
pfff.weer zo een lurker die zich door idioten laat voorlichten over de Mac.
Maar geeft niet. Je hebt mensen die voor het origineel gaan je hebt mensen die zich graag met afdankertjes- kopien- laten afschepen..
.
-
quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:15 schreef De_Hertog het volgende:
Eigenlijk kun je dit soort vragen beter in het Apple slowchat topic stellen.
[..]
De Mighty Mouse ken ik niet, maar ik weet dat OS X normaal gezien muis acceleratie gebruikt: de muis versnelt tijdens een beweging. Misschien stond dat aan, of juist uit, waardoor de muis anders reageerde dan normaal. Ik dacht overigens wel dat er een freeware tooltje was om de muis te versnellen.
[..]
Ja, o.a. PathFinder. Maar ik geloof dat er meer bestonden.
Ah, zztanksss! Dat ziet er erg goed uit. Beter dan m'n xplorer2, die ook een undo-functie moet ontberenquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:17 schreef Hugster het volgende:
[..]
Over die trage muis heb ik meer mensen gehoord, hier is een tooltje voor en dat heet USBoverdrive, en dan is elke USB muis (dus ook de Mighty Mouse) zo snel te maken als je zelf wilt.
En een geavanceerde filemanager is er ook te vinden, kijk eens naar Path Finder 4 [afbeelding]
[afbeelding]
Één van die Apples waar ik aan heb zitten prutsen had een werkelijk onbenullig groot scherm. Volgens mij was het die 30 inch scherm die ze verkopen.Spectaculair
Mac-veteraan .quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:22 schreef i-spy24 het volgende:
Ik wil 1 ding zeggen als Mac-veteraan tegen al die win-lurkers.
Blijven kopieren en immiteren,lachen wij alleen maar elke keer harder om die wanabee-Mac's die je dan een jaar later ziet opduiken alsjezelf al met een echte design Mac rondloopt die als een banaan gaat.
Je hebt nu eenmaal innovators en immitators.
Hoelang heb je al een Mac, 2 maanden?
http://tauquil.com/archiv(...)-real-windows-vista/quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:47 schreef i-spy24 het volgende:
ik zeg dat die Vista zooi straks gewoon OSX 10.4 look-a-like is en iedereen als de lurkers dat ze zijn " soooow...gaaaaaf...tering...datis nieuws.." schreeuwen en elke Mac gebruiker de schouders ophaalt en zegt: .... had ik een jaar geleden al op mijn Mac draaien "[afbeelding]
tegen die die tijd draaien wij al Mac OSX 10.5 dus blijven ze in Redmond 'catchingup' spelen
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ja, nee dat heeft er veel mee te maken. Ik zei het meer om dat je een (beetje) aan het op scheppen was. En ik zit inmiddels al zo'n 13 jaar bij de scouting dus ik weet niet of jij al zo lang een Mac hebt?quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:09 schreef i-spy24 het volgende:
heel wat langer dan jouw padvinderij
i-spy24, waarom stel je je zo vijandig, omhooggevallen en kinderachtig op, hier schiet toch niemand iets mee op
Over mac-veteranen gesproken. Bij nader inzien mag ik daar zonder aarzeling aanspraak op maken. M'n ouders hebben ergens begin jaren tachtig, ik geloof in de zomer van '84, één gekocht. We hebben er daarna nog drie gehad. (twee broers van m'n moeder zaten/zitten in de handel).quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:36 schreef Hugster het volgende:
i-spy24, waarom stel je je zo vijandig, omhooggevallen en kinderachtig op, hier schiet toch niemand iets mee op
Daarna is het echter geweldig bergafwaarts gegaan met Apple. We zijn dan ook begin jaren 90 overgestap naar Microsoft.
Ze hadden nooit Jobs eruit moeten werken. En je ziet dat nu hij sinds een paar jaar terug is het weer broeid bij Apple. Zonder twijfel een bijzondere man.
Microsoft heeft het daarentegen slim en zorgvuldig aangepakt, zonder rare uitschieters, met die andere Steve aan het roer.
Zweet hij nou zo?quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:52 schreef Hugster het volgende:
[afbeelding]
"Iiiiii loooooooveee this compaanyyyyyyyy!!!!"
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Dat raakt ie nooit meer kwijt hé.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:52 schreef Hugster het volgende:
[afbeelding]
"Iiiiii loooooooveee this compaanyyyyyyyy!!!!"
Vooruit dan maar: http://www.msboycott.com/media
Desondanks moeten wij Nederlanders heel bescheiden zijn:
op eigen risico!
|
|
