RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 19:46 |
Vorige topic : Diamantbuurt is terug bij afquote:Het hele verhaal (redelijke lap tekst) is te vinden op nu.nl Even in het kort: ![]() Hier wat voorbeelden van de incidenten de afgelopen paar weken: Er worden nu dagelijks vernielingen gepleegd in de hele stad (en ook in de rest van het land?) En dit zei Drugshond toen hij een topic over de diamantbuurt op slot gooide: quote:Bij deze dus wat meer nieuws over wat er allemaal gebeurt en wat er mogelijk gaat gebeuren. Misschien valt een uurtje of 7 niet echt onder "later stadium" maar er zijn toch wat nieuwe ontwikkelingen, zowel in Amsterdam als in de rest van Nederland dus dit leek me wel het melden waard. [ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 17-01-2006 20:13:42 ] | |
Drugshond | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:00 |
Drugshond heeft het topic niet op slot gegooid maar ik trok even aan de gezonde handrem. Topic is gewoon netjes volgepost tot aan nr.300. Bij 2 vandaag en wellicht Nova (?!) komt vandaag e.e.a. verder aan bod. Eerst genoemde heb ik al gemist (maar dat komt vanavond wel). Er mag best verder over gediscusseerd worden. Het is een belangrijk onderwerp (dat valt niet te ontkennen). Maar let wel even op de vorm en de inhoud - zie ook FAQ. Maar persoonlijke kwetsende vendetta's zijn uit ten boze (en komt het topic niet ten goede). PS : Er kijken meer mensen mee ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 17-01-2006 21:24:59 ] | |
Hallulama | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:01 |
Wat is het probleem precies? Wat willen ze? | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:01 |
Hoor nu net op SlamFM dat de vier grote steden extra geld krijgen om Marokkaanse jongeren op het rechte pad te houden. | |
desiredbard | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:02 |
Geld voor extra extra cellen of hardere knuppels ..... geweldig Want zoals Meki al zei: quote:Niks praten...vervelend zijn is aangepakt worden Cohen zei namelijk ook: quote: ![]() [ Bericht 48% gewijzigd door desiredbard op 17-01-2006 20:08:12 ] | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:08 |
quote:Het gaat hier dus om geld om ze op het rechte pad te houden niet om ze op het rechte pad te meppen (wat misschien ook wel nodig is ![]() | |
Re | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:21 |
annexeer Texel, gooi er een 25 meter hoge muur om, 3 strikes you're out voor een tijdje lijkt me wel prima en zacht genoeg voor tuig | |
desiredbard | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:26 |
quote:Oi...d'r is daar niemand op het rechte pad.... kortom daar eerst op terugslaan..... dan een kopje thee laten drinken met Cohen en bij misstappen, die extra gebouwde cellen inslaan, en verplicht 3 uur per dag naar cohen laten luisteren (Of is dat laatste tegen de geneefse conventie) | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:29 |
Valt allemaal wel mee trouwens hoor. Er is wel iets aan de hand, maar van grote onrust is geen sprake. Er is wel een mug, maar geen olifant.. | |
Ludwig | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:36 |
In Parijs is er ook niets aan de hand. Paar jongetjes die wat kattekwaad uithalen. | |
Hobiedobie | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:38 |
quote:Goeie reactie, Timmy, niets loos hier. Overdrijvenis ookeen vak... ![]() | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:38 |
quote:niet als je ze genoeg ![]() ![]() Ben het trouwens wel met Cohen eens dat er meer gedaan moet worden, in de gevangenis kosten die gasten ook alleen maar geld dus het zou wel fijn zijn als ze ook nog eens konden gaan werken ofzo. | |
Drugshond | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:40 |
Toch ff voor de volledigheid wat aanvullende artikels erbij gezocht.quote: ![]() Dus met andere woorden... we kennen slechts het topje van de ijsberg. En de problematiek is veel ernstiger dan verwacht. Maar goed de politie is voor orde handhaving en als er geen orde is, is er ook geen vruchtbare samenleving (dat lijkt me wel duidelijk). Toch lijkt het erop dat Cohen voor een gematigde oplossing gaat. Waar ik ernstige vraagtekens bij zet. Als hij nu al incidenten buiten de media moet houden... in hoeverre is zijn beleid dan niet ontspoord. ?!? Dit zou wel eens zijn achilleshiel kunnen zijn waarop de bevolking zijn (laatste) steun gaat verliezen in deze burgervader van Amsterdam. Wat dat betreft is van Leers een burgemeester (Maastricht) een stuk daadkrachtiger en die over de barricades heen kan springen (juist als het echt moet). | |
Hobiedobie | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:41 |
Klunk, jochie nier al te bijdenhand doen.... | |
popolon | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:43 |
quote:Daarom noemt Cohen het ook een 'onderhuids' gevoel. Het kan dus nu heel gemakkelijk ontsporen. | |
nikk | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:49 |
quote:Het is maar een incident, het valt allemaal wel mee en het komt allemaal wel goed ![]() | |
Drugshond | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:49 |
Job Cohen komt het straks allemaal uitleggen bij Nova.quote:Hmmz, ik dacht dat we het juist beter deden als in Frankrijk. Maar dat laatste valt gruwelijk tegen. | |
popolon | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:50 |
40% ![]() Wow, ik had ook niet zoveel verwacht. | |
salutem | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:50 |
Nog wat extra info. http://www.volkskrant.nl/binnenland/1137477673705.html Bij de incidenten de afgelopen weken waren vooral Marokkaanse jongeren betrokken. Rond de jaarwisseling sloeg een groep jongeren in het zuidelijke deel van de wijk De Pijp de ruiten van 39 auto's aan diggelen. In hetzelfde stadsdeel maken bewoners zich zorgen over de toename van treiterijen door groepen jongeren. Een joodse inwoner is bedreigd en er is vuurwerk door zijn raam naar binnen gegooid. Een homostel wordt stelselmatig getreiterd. http://www.volkskrant.nl/binnenland/1137477742582.html http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuwsbericht.asp?artnr=82613&rss=true Deze link werkt ook zeer verlichtend.... http://www.elsevier.nl/op(...)eblogid/4/index.html | |
Ludwig | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:54 |
quote:Nogal suggestief! Als je een baan hebt van minder dan twintig uur per week wordt het niet eens opgenomen in de statistieken. | |
1ofthefew | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:54 |
quote:beetje naief om te denken dat het allemaal wel meeviel en dat het beter ging. je hoeft nou niet bepaald socioloog/psycholoog te zijn om te zien dat die marokkanen niet sporen. vandaag was dus ook op het nieuws dat 2e generatie marokkanen hier in nederland geboren, de jongeren, geen baan konden krijgen. hoofdreden: 1) geen opleiding en veelal niet afgemaakt 2) geen goede beheersing van de nederlandse taal 3) volgens groenlinks ![]() als je die figuren ook zag in die uitzending dan worden ze afgewezen omdat het tuig was. en je maakt mij niet wijs dat het aan de regering ligt of aan de samenleving dat je geboren in nederland geen nederlands kunt leren of je opleiding niet kunt afmaken. | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:55 |
quote:Dat hoor je mij nergens zeggen ![]() | |
1ofthefew | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:56 |
quote:dit waren alleen jongeren ![]() | |
popolon | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:57 |
quote:Zo'n jong moet of naar school of gewoon 40 uur aan de bak, wa's dat nou weer. ![]() | |
salutem | dinsdag 17 januari 2006 @ 20:58 |
quote:Denkl dat als je in een buurt wooont met dat soort lui dat je wel anders piept dan ; "het valt wel mee" Er zijn verschillende buurtbewoners die gaan verhuizen nav dit "schoffie" gedrag | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:00 |
quote:* TimmyAsd woont in Slotervaart en werkt in Osdorp. Nog nooit last gehad trouwens.. | |
1ofthefew | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:00 |
trouwens die discriminatie kan men ook aan zichzelf wijten. als blijkt dat marocs, antillianen, surinamers en turken niet goed nederlands kunnen en geen opleiding hebben afgemaakt dan lijkt het me logisch dat je nou niet bepaald enthousiast bent als jeeen sollicitatiebrief van mohamed bouari krijgt... | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:00 |
quote:Die van nu.nl staat al in mijn eerste post ![]() En de doofpot actie lijkt nu toch een beetje te mislukken, ook dat van dat meisje van 13 die verkracht en daarna nog vele malen lastiggevallen en gepest is is uiteindelijk in het nieuws gekomen. Het meest trieste is nog dat het hier voornamelijk om kleine jochies gaan, om 2 redenen: 1. De politie kan blijkbaar geen halve kleuters aan. 2. Kleine jongetjes worden groter en sterker. | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:02 |
quote:We praten over jongeren die hier stuk voor stuk geboren zijn of van jongs af aan hier wonen. Dat nederlands beheersen ze allemaal. Feit blijft ook dat ze nu geen kansen meer krijgen. Vaak genoeg gezien, of je nou niet eens vmbo hebt afgemaakt of over een hbo-papiertje bezit.. | |
popolon | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:04 |
quote:Geen kansen meer krijgen ![]() Hallo, die kleine terroristjes zijn rond de 13. ![]() Die horen in de schoolbanken te zitten. | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:05 |
quote:Dat soort tuig zie ik zelf niet voor de meeste overlast zorgen. Jongens van 16-20 jaar, das pas de meest lastige ploeg. | |
1ofthefew | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:08 |
quote:werd toch duidelijk op het nieuws gezegd dat de 2e generatie geboren in nederland de nederlandse taal niet goed beheerste! (anders kijk ff naar de posts van meki .... ![]() | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:10 |
quote:En waar haalt dat nieuws dat vandaan dan ![]() | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:13 |
maar goed, ook ik zie dat er wel degelijk wat mis is. Maar de term onrust is echt misplaatst.. | |
1ofthefew | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:14 |
quote:onderzoek CBS, maar ja dat is natuurlijk geen objectieve betrouwbare bron nu blijkt dat de problemen door de allochtonen hoofdzakelijk zelf veroorzaakt worden | |
Drugshond | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:17 |
quote:Ik weet niet hoor. Maar Cohen zal wel een goede (wellicht dwingende) reden hebben gehad om heel zijn staf bij elkaar te roepen. Dat doet hij normaal anders nooit ![]() | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:17 |
quote:Alle nieuwsberichten hebben het toch over voornamelijk rond de 13 jaar, hoewel er waarschijnlijk ook wel genoeg miniterroristjes van 16 rondlopen. En voor die groep geld dan nog dat ze vaak geen opleiding hebben gevolgd of hooguit VMBO (en dat dan nog niet eens af hebben gemaakt). Maarja, als je ouders het prima vinden dat je auto's en gebouwen sloopt omdat zij zelf een hekel hebben aan Nederlanders.. ![]() | |
Ludwig | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:18 |
quote:Wat een stierenpoep zeg! Er zjin tig vrouwen in Nederland die parttime werken, maar dan is het als jongere ineens niet goed als je parttime werkt! Je hebt tenminste een baan. Misschien zit er nu wel even niet meer in! Veel jongeren van allochtone afkomst werken in supermarkten. Dat is vaak het enige baantje waar ze voor aangenomen worden en daar kan je echt niet zomaar fulltime aan de bak hoor. Kortom: er wordt iets gesuggereerd wat helemaal niet zo hoeft te zijn. Een betere wetenschappelijke onderbouwing is gewenst. | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:18 |
quote:Misschien weer iets gebeurt wat wij over een half jaar ofzo pas horen. zou niet de eerste keer zijn | |
Ludwig | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:19 |
quote:Jawel hoor, maar dan gaan ze gezapig rooibos drinken... | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:19 |
quote:Waar haal jij trouwens vandaan dat mensen met een parttime baan door dat onderzoek als "werkloos" worden bestempeld? | |
Againzender | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:24 |
quote:Als ik naar de gemiddelde post op FOK! kijk geldt dat ook voor 'Nederlanders' ![]() Maar goed, dat er onderhuids iets broeit was al langer duidelijk lijkt mij. Maar als ik zo de berichten lees krijg ik het idee dat ik een een soort oorlogsgebied woon hier., zo erg is het nou ook weer niet. Zaak is nu wel om eens efficient in te grijpen voordat het echt een keer gillend uit de hand loopt. | |
popolon | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:27 |
quote: ![]() Komt ie: De meeste zijn rond de dertien jaar oud. Die horen op school te zitten. | |
nikk | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:31 |
quote:Er worden mensen buurten uitgespest, er vliegen tientallen auto's in de fik, ruiten worden ingegooid, etc. Dan lijkt me de term onrust niet heel erg misplaatst... | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:32 |
quote:Het gaat om een paar personen die gepest worden, de auto's die in de fik zijn gegaan zijn op 1 hand te tellen, en er worden altijd al ruiten ingegooit. Wat kan jij overdrijven zeg ![]() | |
Ludwig | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:32 |
quote:Heiii pipeaux het gaat om jongeren. Niet om kinderen. Er staat niet voor niets een zinnetje achter over de oorzaak: niet afgemaakte scholing. | |
Ludwig | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:33 |
quote:Hoeveel vingers moet jij wel niet hebben ![]() | |
popolon | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:34 |
quote:'t Ging dus juist wel om figuren uit deze leeftijdscategorie. ![]() | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:34 |
quote:En toch zijn een hoop van die net-uit-de-baarmoeder figuren een groot probleem (nu al ![]() | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:35 |
quote:5 per hand. Meer zijn het er niet geweest. | |
Ludwig | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:36 |
quote:Je bent leerplichtig tot je zestiende. Veertig procent gaat dus over 16+ Marokkers. Maar even goed blijft het een ..... cultuur ![]() *je weet vast wel een nettere/betere omschrijving ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door Drugshond op 17-01-2006 21:53:18 ] | |
Rasje | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:36 |
quote:Die jongeren beheersen de Nederlandse taal niet goed genoeg. En er werd in het journaal ook gezegd dat een heleboel jongeren geen werk hebben, omdat ze vroegtijdig stoppen met hun opleiding. Tja, zonder diploma maak je sowieso al minder kans op een baan. | |
Ludwig | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:37 |
quote:Misschien zijn er niet zoveel metalen rossen in vlammen opgegaan, maar dertig autoruiten noem ik een aardige oogst voor een avondje rellen in de Pijp! quote:Aan excuusjes nooit een gebrek bij die mocro's! | |
nikk | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:38 |
quote:Excuus, het waren tientallen ruiten die werden ingegooid, niet auto's. Maar al met al lijkt me de term onrust niet erg overdreven. Natuurlijk worden er wel eens ruiten ingegooid, maar je maakt mij niet wijs het het normaal is dat er zoveel ruiten worden ingegooid hoor... Het is al helemaal niet normaal dat er auto's in de fik gaan. Om maar te zwijgen over het wegpesten van buurtbewoners... en die worden niet weggepest om hetgeen dat ze doen, nee omdat ze Joods en/of homo zijn... Nee hoor, het valt echt allemaal wel mee. Vandaar ook dat meneer de boel bij mekaar houden over onrust begint... | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 21:45 |
quote:Dat meneer Misschien iets gebeurt wat ze liever niet in de krant of op het nieuws hebben maar wat wel onder de categorie onrust valt. Nouja dat horen we over een aantal maanden wel... | |
Meki | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:05 |
Politie Volgens Cohen waren er veel meer incidenten "die de pers niet hebben gehaald" waarbij ook groepen autochtone raddraaiers waren betrokken.Zo waren er in stadsdeel Westerpark jongeren die voor overlast zorgden. De politie speelt een rol bij de aanjaging van de problematiek, aldus de burgemeester. "De politie is zich daarvan bewust, maar we wijken niet en de politie gaat gewoon door met het bestrijden van de overlast." Momenteel worden elke dag ergens in Amsterdam zonder enige aanleiding ruiten ingegooid. ik wist het wel | |
Meki | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:14 |
quote:wat is daarmee mis mee ??? nou ?? ik zie er niks verkeerd aan ![]() | |
lionsguy18 | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:15 |
Wie wil er nou een werkloze aannemen met een strafblad van hier tot Tokyo. Als je echt wil werken maak je je school af, ga je niet provoceren met hoofddoekjes, je gedraagt je niet als een crimineel, jij hebt geen grote bek en je spreekt nederlands. Dan heb je zo een baan. | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:16 |
quote:"Daarmee mis mee" klopt bijvoorbeeld niet ![]() | |
Meki | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:18 |
quote: jawel | |
TimmyAsd | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:18 |
quote:Provoceren met een hoofddoek ![]() ![]() | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:18 |
quote:Ik ook, maar als je naar de verhoudingen gaat kijken... ![]() | |
Againzender | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:19 |
quote:Al die criminele moslima's hier, is je dat niet eerder opgevallen? | |
Meki | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:20 |
quote:Bij Nederlanders in het elke week raak in Amsterdam Arena ![]() | |
Againzender | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:20 |
quote:en jouw Nederlands is ook niet vlekkenloos ![]() | |
Againzender | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:21 |
quote:Daar zitten erg veel brabanders tussen Meki, die verzieken het steeds ![]() | |
salutem | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:22 |
idd en mocht er onduidelijkheid zijn over welke groep jongeren we het hebben, bij deze : Het extra geld wordt verdeeld op basis van het aantal Marokkaanse inwoners van 12 tot 24 jaar per stad. Amsterdam krijgt met 2 miljoen euro verreweg het grootste deel van het geld (44 procent). Rotterdam krijgt ruim 1 miljoen, Den Haag 750.000 en Utrecht 690.000 euro | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:23 |
quote:Maar ik zeg ook niet dat er niks mis is met mijn Nederlands. Maar on-topic: Het is dus wel een probleem dat "ze" de taal niet echt goed beheersen. | |
Meki | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:23 |
quote:Bij Marokkanen zitten er ook rotte appels die verzieken het steeds ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:23 |
quote:Van mij wel, maar ik ben dan ook nooit werkloos geweest. ![]() ![]() | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:30 |
quote:Dat zijn de mensen waar deze discussie over gaat ![]() Het probleem is dat die groep redelijk groot is en dus ook voor behoorlijk wat problemen zorgt, en dat al op jonge leeftijd. Wat moet er nou terechtkomen van kinderen die van hun ouders auto's mogen gaan slopen? ![]() Of van jongens tussen de 9 (als ik me niet vergis) en 14 die zich schuldig maken aan groepsverkrachting? Als die gasten zo rond de 18 zijn kunnen ze voor echt heel veel ellende gaan zorgen, en wat gaan we er aan doen om dat te voorkomen? | |
Dwersdriever | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:31 |
quote:Het overgrote deel van dit geld gaat ongetwijfeld weer op aan de overhead van de ambtenarij, waar vooral veel coördinatoren worden aangesteld. Als die eenmaal allemaal in functie zijn, blijkt er weer te weinig geld over te zijn om daadwerkelijk aan de problematiek te werken. De coördinator produceert daarna een lijvig rapport waaruit blijkt dat er te weinig geld is met een opsomming van een groot aantal projecten dat wegens geldgebrek niet van de grond is gekomen. In de openingspost van het oorspronkelijke topic stond het al. De Diamantbuurt heeft al veel extra geld gehad, maar veel heeft het niet geholpen. De interesse van de meeste organisaties hield op na de verdeling van de subsidies. | |
Meki | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:35 |
quote:het is een hype dat jongeren over het gehele wereld dat doen. waar je naar toe gaat heb je onrust USA of China waar je naartoe gaat. de jongens willen graag stoer doen en het enige middel daarvan is hardere aanpak | |
salutem | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:36 |
quote:Was daar niet een of andere uitspraak over ? Iets met links lulle en rechts vulle oid | |
Dwersdriever | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:37 |
quote:De verloedering van Nederland gaat veel verder dan alleen groepen jonge, allochtone raddraaiers. Hoewel dat wel een belangrijke groep is natuurlijk. Hufterigheid, wangedrag, gebrek aan een goed werkend vermogen om goed en kwaad van elkaar te kunnen onderscheiden, overdreven materialisme en de seksuele verloedering zijn helaas breed aanwezig in de Nederlandse maatschappij. | |
Drugshond | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:40 |
quote:2 miljoen euro voor A'dam.. ff rekenen dat is 50+ manjaar zonder infrastruktuur. Dat lijkt veel maar is feitelijk bijzonder weinig. Neem 25 mensen aan + infrastruktuur en het geld is na een jaar op. | |
Drugshond | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:42 |
quote:Tja, daar zou je wel eens de spijker op zijn kop slaan. Laat staan dat deze oplossingsrichting zaligmakend is. | |
KreKkeR | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:42 |
quote:Ik denk dat taalbeheersing een probleem is, dat niet alleen speelt onder allochtone, maar ook onder autochtone jongeren. En dat is geen 'zie je autochtonen doen het ook' kop-in-het-zand-steek opmerking. Nee het is wel degelijk relevant, wil je slechte taalbeheersing als een van de grote oorzaken van werkloosheid onder allochtone jongeren aanduiden. Maar goed, dan zul je slechte taalbeheersing wel eerst goed moeten definieren. En daarna zul je de werkloosheid onder allochtone jongeren moeten zetten naast de werkloosheid onder autochtone jongeren met vergelijkbaar opleidingsniveau. En pas dan kun je enigszins meten hoe groot de invloed van slechte taalbeheersing is, ten opzichte van andere factoren. | |
Dwersdriever | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:44 |
quote:Laat me eens wat functienamen verzinnen waarop we binnenkort kunnen solliciteren. Laten we zeggen dat de loonkosten per functie op ongeveer twee ton uitkomen, dan praten we over vijf ambtenaren. * Openbare Orde Coördinator Diamantbuurt - contactpersoon tussen politie en gemeente. * Directeur Bureau Aanpak Jong Allochtoon (BAJA), nieuw adviesorgaan voor de burgemeester * Secretaris Bureau Aanpak Jong Allochtoon (BAJA), voor de ambtelijke ondersteuning van de voorzitter * Coördinator Overlegorgaan Gemeente - Buurt. Coördineert overlegsessies tussen de Openbare Orde Coördinator Diamantbuurt, het Bureau Aanpak Jong Allochtoon (BAJA), de Moskee en buurtvereniging. * Contactcoördinator Jonge Marokkanen. De excuus-allochtoon die binnen het Bureau Aanpak Jong Allochtoon (BAJA), het Overlegorgaan Gemeente - Buurt en de Commissie Diamantbuurt met enkele goedgemanierde jonge marokkanen moet komen aanzetten om aan te tonen dat de problemen opgelost worden, mits er maar meer geld beschikbaar komt. Het restant van het extra budget gaat naar het inhuren van kantoorruimte, studiereizen naar andere wereldsteden om de problematiek daar te bestuderen, het secretariaat dat de verschillende rapporten moet uitwerken en natuurlijk het inhuren van adviesbureaus. | |
Dwersdriever | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:53 |
quote:Ik zou zelf wel als Directeur BAJA aan de slag willen. Lease-auto, laptop, eigen kantoor, secretaresse, drie intercontentale congressen per jaar en een werkvakantie als secundaire voorwaarden. Salaris 120.000 exclusief vakantiegeld. | |
opa | dinsdag 17 januari 2006 @ 23:35 |
quote:Hanneke Groenteman noemt het intussen een Onderbuiks gevoel. bron: http://www.hannekegroenteman.nl/ | |
RuL0R | dinsdag 17 januari 2006 @ 23:49 |
quote:Er zijn zeker ook andere factoren, je kan er nou eenmaal niet omheen dat er in die groep relatief veel criminelen zijn en een werkgever zal dat best laten meewegen. Ook cultuurverschillen en vooroordelen spelen natuurlijk een rol. | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 09:25 |
Geert Wilders dwingt kamerdebat af !quote: quote: | |
BansheeBoy | woensdag 18 januari 2006 @ 10:10 |
Alleen wel weer jammer dat Wilders het echt een "Marokkaans probleem" noemt. Je hebt iets als politieke correctheid en je hebt tegenovergestelde: Wilders. Beide systemen zijn verkeerd in mijn ogen. ![]() ![]() | |
Monidique | woensdag 18 januari 2006 @ 10:12 |
Ik heb trouwens geen last van Marokkanen. | |
Ryan3 | woensdag 18 januari 2006 @ 10:16 |
De verloedering is duidelijk ook geen Marokkaans probleem imho. Er zijn alleen een aantal Marokkaanse jongeren die zich eraan aanpassen en dus eigenlijk uitstekend geďntegreerd zijn... | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 10:19 |
quote:Weet je een betere omschrijving ?! Kleine samenvatting ![]() Het enigste wat ik kan bedenken is "grotendeels (foutief op het pad geraakte) Marokkaanse jongeren". Maar veel meer (of beter of netter) kan ik het niet maken. Neemt niet weg dat het een gezamelijk maatschappelijk probleem is. Maar Wilders benoemd op dit moment alleen de incidenten. Niet de oplossingsrichting. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 10:33 |
quote:Nee als je je scholing niet afmaakt (en komt in aanraking met de politie) dan zijn er niet veel baantjes die je zult krijgen. De meeste mensen krijgen dat in hun opvoeding mee | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 10:37 |
quote:De richting die we opmoeten is werkkamp. Er werd al eerder geopperd dat opsluiten teveel kost...wel laat ze hun "verblijf" verdioenen. Voor volwassenen/niet leerplichtigen" zakjes plakken. Voor leerplichtigen werkzaamheden en verplicht leren onder opzicht. | |
bloebert | woensdag 18 januari 2006 @ 11:01 |
Het is een gigantisch probleem dat hele groepen niet wensen mee te draaien in de maatschappij waarin ze leven en zich wentelen in hun eigen zelfbeklag. Oplossing zal denk ik met name uit eigen kring moeten komen. Waar zijn de ouders of andere respectabelen uit de Marokaanse gemeenschap die de jongeren aanspreken op hun zelfvernietigend gedrag en gericht werken aan een oplossing ? | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 11:14 |
quote:Het is een zware maatregel (LPF,GW lopen daar op dit moment warm voor) .Persoonlijk zat ik eerder te denken aan militaire dienstplicht. Maar grofweg komt dat op hetzelfde neer. Neemt niet weg dat het complexe materie is, die je niet alleen kunt oplossen met fluwelenhandschoentjes, en ook niet met een botte bijl. Alle sturingsonderdelen van de overheid moeten eerst weer eens met de neus dezelfde kant opwijzen. Want met halve gedoogtechnieken ('Cohen') zul je denk ik niet ver komen. De aflevering van Nova was wel treffend gisteren. Jeroen Paul als interviewer trok hard van leer. En Cohen zat duidelijk niet in zijn element en kon alleen maar afweren, en had zichtbaar moeite om zijn hoofd boven de problematiek uit te steken. En dat met de gemeenteraadsverkiezingen in het vooruitzicht zou dat wel eens heel pijnlijk kunnen uitpakken. - Ik denk niet dat hij het zal redden...... Hoeft van mij ook niet meer, zijn tijd is voorbij. - | |
BansheeBoy | woensdag 18 januari 2006 @ 11:14 |
quote:Ik heb een maat van mij die heeft HBO gedaan, is 100% Nederlander. Maar hij is Moslim geworden. Hij wordt wel veel uitgenodigd voor sollicitatie gesprekken, hij heeft een 100% Nederlandse achternaam, maar dan zien ze zijn baard en weten ze dat hij Moslim is, en dan willen ze hem toch niet. Geen discriminatie dit? Ik denk het wel. ![]() ![]() | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 11:15 |
quote:Wat heeft Cohen met de gemeenteraadsverkiezingen te maken? | |
Againzender | woensdag 18 januari 2006 @ 11:19 |
Lijkt mij ook niet echt prettig werken voor Cohen als je 14 van die wannabee burgemeesters in je stad hebt rond lopen die op AT5 allemaal 'fantastische' ideeen lopen te spuien. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 11:22 |
quote:Is iedere baarddrager Moslim? Onzin Mischien hebben ze bij die bedrijven iets tegen baarddragers, da's ook discriminatie maar maak er nou geen huilie moslim onderwerp van. Als het al om geloof gaat, Ik neem ook geen geloofsfanatici aan. Als iemand bij mij op een interview begint dat Ie iehova, moslim, christen is, kan ie het vergeten. Een interview is niet de geschikte plaats om dat uit te dragen, en evenmin de werkvloer, krijg je alleen gezeik van. Je mag geloven wat je wilt maar zeker op een interview houd je dat voor je. | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 11:23 |
quote:Grootste partij en burgemeester = PVDA in uitvoerend beleid. Zonder te willen vervallen in een links-rechts bash [POL] topic. Ze zijn gelinkt aan elkaar. ![]() Maar je hebt wel gelijk. Bron : De regering Hij blijft dus nog zitten. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 18-01-2006 12:54:00 ] | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 11:26 |
quote:Of representatief voorkomen. Ik kan echter niet beoordelen hoe hij in real-life eruit ziet. | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 11:26 |
quote:Ja gelukkig wel, ik zou niet iemand anders weten die het nu beter zou kunnen doen. | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 11:27 |
quote:Ik wel ![]() ![]() | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 11:29 |
quote:Oh ja, dat omhooggevallen kamerlid die niemand toen zag staan in Den Haag. Ik zou het wel grappig vinden want ik denk dat er een grote kans is dat hij vreselijk op zijn bek gaat in een echte stad. | |
Againzender | woensdag 18 januari 2006 @ 11:35 |
quote:Alsjeblieft niet zeg! Als er toch een vervanger moet komen, doe dan maar Opstelten. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 11:40 |
Gerdje in A'dam, het zou een goed idee zijn, maar daar A'dam altijd een PVDA bolwerk was, zal het nog een paar decennia duren voordat men daar wijs wordt partijen met daadkracht gaat kiezen | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 11:47 |
quote:Ik weet niet.... de aankomende gemeenteraadsverkiezingen kunnen wel eens spannend worden voor A'Dam. Rotterdam heeft al een verrassende wisseling van de macht meegemaakt. ![]() | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 11:48 |
Nogmaals: de burgemeestersbenoeming heeft vooralsnog weinig met de partijen in een stad te maken. Opmerking : DH -Extra vet gemaakt zodat ik er niet overheen kan lezen. But point taken.- [ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 18-01-2006 11:50:32 ] | |
BansheeBoy | woensdag 18 januari 2006 @ 11:53 |
quote:Je weet net als ik dat het hier om de Islam gaat. Dat weet je. ![]() quote:Ben jij Belg? ![]() ![]() | |
Ryan3 | woensdag 18 januari 2006 @ 11:53 |
quote:Wat SCH zegt, maar eh... die opmerking: 'zijn tijd is voorbij', weet jij iets dat ik niet weet, komen er andere tijden aan??? Licht ons eens in. | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 11:54 |
quote:Klopt maar ik had het nu niet over de burgemeester. Als je een andere samenstelling gaat (non PVDA #1) krijgen zal. Zal Cohen zich dat persoonlijk aantrekken als een verlies van performance. | |
Ryan3 | woensdag 18 januari 2006 @ 11:55 |
quote:Die moet ons er eerst nog van overtuigen dat er een crisis is in ons land, geloof ik, en niet in de hoofden van bepaalde lieden... | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 11:57 |
quote:Een burgemeester moet zich signalen wel aantrekken en natuurlijk speelt de gemeenteraadsverkeizing op de achtergrond wel een rol. Opstelten is ineens ook een andere koers gaan varen met de leefbaren in zijn nek. Maar ik vermoed dat de PvdA het helemaal niet zo slecht gaat doen in Amsterdam met Asscher. | |
Againzender | woensdag 18 januari 2006 @ 12:00 |
quote:Vergeet Aboutaleb niet, die zie ik veel liever dan Asscher. Maar ik ben dan ook geen PvdA-man ![]() | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 12:00 |
quote:Hij krijgt mijn steun niet meer. In mijn optiek is zijn tijd passe. ![]() Ik vraag me erg af, hoe de PVDA kijkt naar deze materie. Als A'dam een bolwerk is van de PVDA en ze lossen het probleem niet cordaat op. Kan dat wellicht ook zijn weerslag hebben op de mogelijke verkiezingswinst van de PVDA zelf. - Met een slechte roerganger is het namelijk moeilijk roeien - My 2 Cents. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 12:05 |
quote:Nee dat weet ik niet, als ik een sollicitatiegesprek houd, zit er iemand voor me met of zonder tieten en of baard, aan het eerste weet ik vrijwel zekker of ik met een man of vrouw te maken heb, aan het tweede heb ik niets, hoogstens een bevestiging van het eerste (Alhoewel die gasten in WWF beide voor elkaar krijgen). Maar nee ik weet dus niet of het hier om een moslim gaat. Totdat de sollicitant over religie begint, en wat voor religie dat ook is...dan lig je er bij mij uit quote:Nee ver-engelst in bepaald woordgebruik. | |
Ryan3 | woensdag 18 januari 2006 @ 12:07 |
quote:Vooralsnog koffiedikkijken dus? | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 12:20 |
quote:Ook dat is discusseren ![]() In de Elsevier staan een aantal mooie artikelen over Job Cohen die er niet om liegen. Maar goed de Elsevier is ook een blad met een zekere vooraf ingenomen mening. | |
Ryan3 | woensdag 18 januari 2006 @ 12:29 |
quote:Wat niet wegneemt dat zijn tijd pas voorbij is als zijn termijn afloopt en de gemeenteraad besluit hem niet langer de zegen te geven; dit laatste kan afhangen van de verkiezingen... Overigens woon ik al geruime tijd niet meer in de grote stad A., kom er wel af en toe en merk dan niet veel van die straatterreur. Nu weet ik dat dit niet te vergelijken valt met iemand die iedere ochtend wakker wordt in een schotelwijkje, maar echt veel verschil met de relaxte sfeer in de jaren 80 kan ik niet ontdekken... Ook toen waren er problemen, uitwassen, achterstanden e.d., alleen het vocabulair om dit te omschrijven was anders, vermoed ik. | |
Zemi77 | woensdag 18 januari 2006 @ 13:03 |
Om nog even terug te komen op de discriminatie. Ik heb twee jaar (tijdens het schrijven van mijn scriptie en toen ik op zoek was naar een baan) in de catering gewerkt bij diverse bedrijven in de Randstad. Het is daar steevast zonder uitzondering zo dat de kassajuffrouws, de koks, de opsscheppers, kortom iedereen die in aanraking met de klant komt blank is. Daarentegen alle, op een verdwaalde student na, afwassers en schoonmakers zijn allochtoon. En dit heb ik bij zeker 15 bedrijven, groot en klein, gezien. Verder kennen we allemaal de verhalen van de blanke meisjes die ingewerkt worden tot schoonmaker en bij het zien van de eerste toiletpot omdraaien en zeggen dat dat toch echt turkenwerk is. Als nederlanders moeten we onze kop eens uit het zand halen en erkennen dat er op sommige vlakken rascisme verankerd is in onze samenleving. Alleen dan kun je er wat aan doen. Tip als je nog steeds denkt dat er niets mis is. Pak eens een bus om 5 uur 's ochtends naar een industrieterrein en pak eens een bus om 8 uus 's ochtends naar een kantorencomplex en ga eens kleurtjes tellen. Discriminatie? In ieder geval segregatie! | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 13:06 |
quote:Inderdaad want je moet van het personeel dat met klanten omgaat kunnen verwachten dat ze de Nederlandse taal goed beheersen. Ik erger me kapot als ik in een winkel geholpen word door iemand die gebrekkig de landstaal beheerst quote:Verhalen schmalen, we weten ook dat dat is waarom die gasten in de 70-er jaren naar Nederland kwamen. Dus... Ze hoeft die baan niet te doen...., ze kan net zo goed kassakoe worden, ook een laagopgeleiden baan quote:Opleidingsniveau en taalbeheersing weer? Zeker de tweede generatie die gaan naar dezelfde scholen dus er is daar geen excuus.....het moet in de opvoeding liggen | |
DaveHarris | woensdag 18 januari 2006 @ 13:07 |
quote:Ik heb ook veel in de catering gewerkt. Maar ik moet je eerlijk zeggen dat ik jouw verhaal helemaal niet herken; bij ons werkte alle nationaliteiten door elkaar heen. | |
raptorix | woensdag 18 januari 2006 @ 13:10 |
quote:Als jij goede allochtone software engineers kent dan kan je zo doorsturen, wij zitten te springen om goede mensen. Kortom het gaat helemaal niet op afkomst maar om opleiding/ervaring en motivatie. Ik heb in bos en lommer gewoont, en dan zie je geen blanken langs de straat slenteren, maar alleen naffers. In plaats van verveling kan je ook studeren en inderdaad een goede baan vinden. Maar goed de schuld bij de nederlanders leggen doen we al 40 jaar, wij zijn inderdaad een slecht volk dat geen kansen biedt aan allochtonen, we zouden ons diep moeten schamen ![]() | |
Ryan3 | woensdag 18 januari 2006 @ 13:15 |
quote:Voor een deel is het ook een tymotisch probleem, een probleem mbt eigen waarde, eigen dunk; ook met een goede opleiding op zak etc. is het moeilijk voor de volle 100% aanvaard en gewaardeerd te worden, althans indien niet zo, dat denkt men dan toch... | |
Zemi77 | woensdag 18 januari 2006 @ 13:20 |
quote:En daar gaan we weer. Vol de kop in het zand en roepen: "Het is huillie schuld" Natuurlijk liggen alle oorzaken bij de ander en nooit bij onszelf. Een combinatie van factoren waarbij de nederlandse samenleving ook wat kan doen om de problemen op te lossen is natuurlijk uit den boze. Och laten we allen lekker door blijven huilen dan komt het vanzelf wel goed. ![]() @DaveHarris: Het zijn de ervaringen die ik heb en ik bemerk deze segregatie steeds duidelijker in de samenleving. En het lijkt me geen goede ontwikkeling. | |
Zemi77 | woensdag 18 januari 2006 @ 13:24 |
quote:Yep, ze zien dat in de samenleving het rolpatroon bevestigd en een zeker defailtisme sluipt er vanzelf in. Waarom hard studeren als je toch in de schoonmaak terecht komt, waarom altijd braaf zijn als je bij een reorganisatie toch de eerste bent die eruit vliegt? Niet dat het in de werkelijkheid zo hoeft te zijn, maar die signalen worden wel afgegeven en dus ook opgevangen. Wat een goed idee was het toch om "het beestje bij zijn naam te noemen". Echt we zijn er een hoop mee opgeschoten. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 13:26 |
Hebben deze mensen niet de kans om naar school te gaan en af te maken? Wordt er niet genoeg subsidie gestoken in buurtzooi en theezakjes. Wat moeten we nog meer doen? You can lead a horse to water but you can't force it to drink. | |
Ryan3 | woensdag 18 januari 2006 @ 13:27 |
quote:Ik denk dat deze analyse te subtiel is voor de populistische houwdegens en hun gevolg. Die projecteren liever hun eigen psychologische onvolkomenheden op hun omgeving... | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 13:35 |
quote:Ach zeur niet Als je het niet doet wordt het namelijk nooit beter Autochtone mensen zonder opleiding worden en blijven ook afwasser kassakoe en schappenvuller. Nee dat defaitisme (luiheid) is iets dat bepaalde bevolkingsgroepen harder lijkt te treffen dan anderen. Ze krijgen de kansen...ze nemen ze alleen niet....net als dat paard | |
Drugshond | woensdag 18 januari 2006 @ 13:37 |
-- offtopic -- @Zemi77 Ken je toevallig ook : Verplichte aanname allochtonen bij werkgevers. = [POL] - topic. We zijn al een tijdje bezig om een oplossingsrichting te bespreken (waar werk , geschiktheid & discriminatie een rol speelt). Maar je raad het al : Ook daar komen we geen steek verder. ![]() | |
1ofthefew | woensdag 18 januari 2006 @ 13:46 |
quote:uit onderzoek blijkt dus dat de marokkaanse jeugd een werkloosheidspercentage van 40% heeft. zelfde onderzoek geeft de volgende oorzaken: 1) niet afgemaakte of geen opleiding 2) geen goiede beheersing van nederlandse taal 3) discriminatie en dan in die volgorde. punt 1 en 2 geven dus als feit dat een groot deel van de marokkanen geen goede opleiding heeft en/of de taal niet beheerst. leuk als werkgever om steeds marokkanen tijdens je sollicitatie te krijgen maar je wilt liever alleen zoveel mogelijk kandidaten die aan je eissen voldoen dus zul je als marokkaan minder kans maken. dan hebben we het nog niet eens over de cultuur verschillen die marokkanen hebben met de westerse cultuur! @BSB, gisteren toevallig een carriereblad doorgebladerd tijdens een saai college. stond ervaringen en tips in van hbo/wo -ers bij het solliciteren. kwam duidelijk naar voren dat de meeste bedrijven een bedrijfscultuur hebben waar dus uiterlijke presentatie een visitekaartje is. de sollicitante, waarvan de meesten nooit een pak hadden gedragen, kochten er wel een en zagen er verzorgd uit. als je met een mega-baard op je werk komt ziet dat er gewoon onverzorgd uit. kun je dus meteen oprotten. groot gelijk, ik zou het als klant ook niet op prijs stellen als iemand mij zou helpen die verdacht veel op een zwerver zou lijken. dus baard er maar af of minder kans bij een sollicitatie, je eigen keus! daarnaast heb ik vroeger ook "turkenwerk" gedaan, natuurlijk klaagde ik wel eens maar ik had wel geld zelf verdiend wat ik weer verbrasde aan uitgaan en kleding en andere zooi. tegenwoordig heb ik met mijn vwo-diploma op zak en als student aan de uni gewoon een iets meer verantwoordelijke bijbaan en zal dus meer eissen stellen. zou ik echter turkenwerk moeten doen dan maakt me dat ook niet uit aangezien ik over een paar jaar toch afgestudeerd ben. ikzelf ga graag uit en ook op diverse plekken, buitenland en binnenland. ik zie de terreur van allochtonen en dan met name van marokkanen en turken wel en dat is niet evenredig met de kaaskoppen.... | |
1ofthefew | woensdag 18 januari 2006 @ 13:50 |
quote:hard studeren en in de schoonmaak. slachtofferrol aan het opzoeken ja? ![]() ken genoeg allochtonen die gewoon een goede baan hebben en niet in de scgoonmaak. en daarnaast, als je baas discrimineert, wat je beweert door te zeggen dat je als maroc er al eerste uitvlieft, waarom nam die baas je dan aan? beetje tegenovergestelde van een racist he. als jij met je exotische kleur en naam maar met een opleiding goed werk verricht en een goede aanwinst voor het bedrijf bent dan zal de werkgever jou, nadat die je heeft aangenomen, ontslaan omdat winst minder belangrijk is dan het uit de laan sturen van een blanke incompetente lul/trut. zielig reactie van je, dat slachtoffertje spelen werkt niet meer hoor! | |
lionsguy18 | woensdag 18 januari 2006 @ 14:09 |
De enige die zich in dit kankerland nog druk maakt over de straatterreur is het geachte kamerlid Wilders zoals hieronder blijkt: Vragen van het lid Wilders (Groep Wilders) aan de Ministers van Justitie, V&I en BZK over de voortdurende Marokkaanse straatterreur in de Diamantbuurt te Amsterdam 1.) Heeft u kennisgenomen van het artikel “Treiteraars zijn terug in Diamantbuurt” (*)? 2.) Is het waar dat eerder deze maand bij een joodse bewoner van de Diamantbuurt de ruiten zijn ingegooid door Marokkaanse raddraaiers die ook antisemitische leuzen riepen? Deelt u de mening dat dit schandelijk en onaanvaardbaar is? Is het ook waar dat de bewoner geen aangifte durft te doen uit angst voor represailles? Wat is uw oordeel daarover? 3.) Is het ook waar dat rond de jaarwisseling verschillende incidenten in de Diamantbuurt hebben plaatsgevonden waaronder het ingooien van minstens 32 autoruiten? Wie waren de daders en zijn zij gearresteerd? Zo neen, waarom niet? 4.) Heeft u ook kennisgenomen van de in voornoemd artikel geciteerde uitspraak van een Marokkaanse buurtvader die zegt dat de ouders van de Marokkaanse raddraaiers niet ingrijpen omdat ze “een hekel hebben aan Nederlanders”? Wat is uw oordeel hierover? 5.) Bent u bereid te bevorderen dat ook het gemeentebestuur nu niet opnieuw subsidies uit gaat delen maar de eerdere ineffectieve geitenwollensokkenaanpak loslaat, en keihard gaat optreden tegen de Marokkaanse raddraaiers en straatterroristen? Indien het Amsterdamse gemeentebestuur daar niet toe over gaat, bent u dan bereid van rijkswege in te grijpen en ook justitie een aanwijzing te geven betrokken straatterroristen van de straat te halen, te detineren en uit te zetten, en waar nodig na denaturalisatie? 6.) Bent u ook bereid de wetgeving dusdanig te wijzigen dat ook de ouders van de minderjarigen die verantwoordelijk zijn voor deze straatterreur worden aangepakt, zowel strafrechtelijk als door het intrekken van hun verblijfsvergunning waar van toepassing, zodat waar mogelijk en noodzakelijk de ouders en kinderen gezamenlijk - als meest effectieve sanctie - het land kunnen worden uitgezet? Deelt u mijn mening dat een dergelijke stevige repressieve aanpak ook een positieve preventieve werking zal hebben? 7.) Wanneer gaat u het groeiende probleem van (Marokkaanse) straatterreur eindelijk eens serieus nemen en daadkrachtig bestrijden? En nu wil ik weleens ANTWOORDEN van ze zien. _________________ | |
Super7fighter | woensdag 18 januari 2006 @ 15:54 |
Cohen is al jarenlang bezig met het constructief oplossen van de problemen. De problemen zijn nu zeker minder. Dat is voornamelijk de verdienste van Cohen. Justitie, politie en jeugdzorg werken nu intensiever samen dankzij Cohen en dat werpt zijn vruchten af. Er zijn nog een aantal incidenten, maar de criminaliteit is in Amsterdam overal gedaald. Ik heb vertrouwen dat Cohen door zijn vakmanschap en gedrevenheid ook de rest van de problemen zal oplossen. Als de PVDA de grootste partij wordt in de volgende verkiezingen, dan moet Bos plaatsmaken voor Cohen. Cohen is dan de juiste man op de juiste plaats. | |
One_of_the_few | woensdag 18 januari 2006 @ 15:55 |
quote:(algemeen) En nu? Cohen wordt bekritiseerd omdat hij geen oplossing heeft. Hier komen alleen post die aangeven dat die mensne zelf lui zijn. Dat het hun eigen probleem is dat ze niks hebben te doen. Maar het is ook ons probleem. Dat is iets wat Cohen probeert te laten zien. Dat iedereen er wat aan moet doen. die mensen krijgen het niet beter als wij hier gaan lopen roepen wat ze verkeerd doen, maar verder niet helpen. Als het wel misgaat is het niet alleen de fout van Cohen of een politie commandant. De reacties over moslims hier zijn ook niet positef en soms ook wel terecht. Maar alleen maar kritiek hebben werkt niet. Je kan heel leuk het probleem een naam geven en zeggen wat ze verkeerd doen maar als je niet zegt wat ze dan wel moeten doen wordt het alsnog niks. de politie treed streng op in bijvoorbeeld de diamantwijk. In het begin werd het rustiger. nu is juist door de politie het weer onrustiger. Cohen heeft al gezged dat de politie streng blijft, maar ondertussen worden maatregelen genomen als jongeren op school uitvallen. Daar wordt dan gelijk bij langs gegaan om de ouders en die kinderen het belang van een opleiding te onderstrepen. Aan de ene kant streng optreden maar aan de andere kant ook wijzen naar een weg(onderwijs) waar ze het beter kunnen krijgen. @1ofthefew: net of elke moslim die is gewijgerd bij een baan een lange baard droeg. | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 16:09 |
quote:Blijf maar gewoon ontkennen dat ook hoogopgeleide allochtonen gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Om van de laagopgeleide nog maar te spreken. Wat is er nou zo stoer aan om dat maar te blijven ontkennen? Dan wordt de situatie er toch nooit beter op? Natuurlijk speelt opleiding een rol en natuurlijk is er veel luiheid en laksheid. Maar er is ook een verschil in kansen en waarom in godsnaam waarom zou je je uitsloven als je weet dat je een verminderde kans hebt om aan het werk te komen. Waarom krijgt Annet wel een baan en Fatima met hoofddoek niet, terwijl ze allebeide salesmanager zijn of een diploma voor apothekersassistente? Kom toch eens uit jullie holen en kap met die polarisatie en het voortdurend criminaliseren en demoniseren van een groep. Wat levert je dat toch op. De realiteit is dat er veel mis is en daar moet wat aan gedaan worden maar je moet ook de andere kant willen zien. Dat we na Fortuyn in een land leven waarin allochtonen van zowat alles de schuld krijgen. Dat je bijvoorbaat al een crimineel of een minderwaardige burger bent als je toevallig in Allah gelooft. Dat is een systeem aan het worden en jij raptorix, en anderen met je, werken daar aan mee. En ik voorspel je dat de verdeeldheid alleen nog maar groter wordt. Dus werp die slachtofferrol van je af en kap er mee. Blijf niet tegenover die ander staan maar neem zelf je verantwoordelijkheid en verlang het niet alleen van hen. Het is mooi geweest zo. Allochtonen, marokkanen en islamieten zijn niet je vijand. Het is misschien veilig en prettig om het zo te beleven en oh ja, er zit nogal wat gespuis tussen. Maar het is niet per definitie gespuis. Maar het wordt het wel als je ze zo blijft benaderne. Als je de Pastors en Wildersen hun gang laat gaan die deze groep niet als mensen ziet maa als een zondebok. Als je wilt dat ons land aan verdeeldheid en segregatie kapot gaat, moet je deze koers blijven varen en dit soort lieden steunen. Als je dat niet wilt: kap dan eens met dat gedemoniseer en gedrein en stop met dat gevoel van superioreit. Het begint zo langzamerhand een strontvervelende riedel te worden. Jouw bovenstaande post barst van de schijnheiligheid en hypocrisie. Wat heb jij godverdomme gedaan de afgelopen 40 jaar raptorix. Wat weet jij nou helemaal van die kansen van allochtonen af behalve dat er wat schoffies voor je deur slenteren en je wel eens uitgescholden wordt. De geschiedenis dreigt zich te herhalen jongeman, we hebben een nieuwe zondebok gevonden en blijkbaar gaan we die slachten ook. Ik doe er niet aan mee. Ik behoor ook tot een minderheid, net als jij en ik weiger in dezelfde valkuil te stappen. Ik weiger om mee te doen aan het verketteren van een hele groep mensen, die natuurlijk veel te verwijten valt, want het zijn mensen. Maar als groep moet je ze nooit aanpakken, dat moet je niet willen omdat je van de geschiedenis geleerd moet hebben. Dus bespaar ons voortaan posts waarin je zegt beter te zijn. Bespaar ons posts over naffers. En vooral: probeer eens echt na te denken en iets te doen in plaats van in hetzelfde cirkeltje te blijven ronddraaien. Ik val je niet op je persoon aan maar ik spreek je op je persoon aan. Omdat ik geloof dat je ook de andere kant kan zien, door je boosheid en teleurstelling heen. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 16:15 |
Verder niet helpen, wat moeten we doen dan? Een geweer tegen het hoofdzetten, en de trekker overhalen als ze niet leren en zich verbeteren. Hoewel er misschien iets in die oplossing zit blijft het een beetje cru. Jij hebt het over alleen kritiek hebben, laat de marokkaanse gemeenschap dan zoveel zien waar we lof over uit kunnen spreken, op zijn best zijn ze lethargisch. Nu komt boven water dat er een haat is ten opzichte van de hand die hen voed. Hoe vaak moeten ze nog over een kopje thee gewezen worden op dingen die belangrijk zijn. Ben je niet compleet achterlijk als je langer als 3 jaar in Nederland woont en dat niet ziet. Cohens uitspraken lezen tussen de regels ook nog een alsof de politie het geweld uitlokt.... Dat de fout hier bij de opvoeding ligt zoals zelfs door een blijkbaar wel geintegreerde buurtbewoner wordt gesuggesteerd: De ouderes grijpen niet in omdat zij een hekel hebben..... Cohen heeft vast het verkeerde merk thee...arme allochtoontjes ook. | |
One_of_the_few | woensdag 18 januari 2006 @ 16:25 |
quote:Helemaal mee eens, al staat Pastors voor een andere aanpak dan Wilders, maar je punt is duidelijk. Dat bedoelde ik ook in mijn eerdere posts. Als je mensen hard aanpakt op hun fouten moet je ze ook de gelegenheid en het gevoel geven dat er een andere weg is. Dat mensne een hele bevolkingsgroep steeds benoemn slaat ook nergens. Veel mensen zijn bang voor allochtonen en willen niet dat die hun mooie baantjes en woningen inpikken. Goh waar kennen we dat toch van.. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 16:28 |
quote:Ik ken genoeg allochtonen in hoge posities in het bedrijfsleven. Die goed functionerenen niet mekkeren over discriminatie. Een sollicitatie is een selectie procedure ...de minder geschikten vallen af, en wat minder geschikt is hangt van het bedrijf af. Maar laten we nu toch ophouden met het verwijtende vingertje dat iedere afgewezen allochtoon afgewezen is op racistische/fascistische gronden. Iedere Voetballer wil ook bij een topclub horen, helaas passen er maar 1 man in het veld, en passen er maar zoveel op de bank. En wat overblijft gaat naar clubjes als Heereveen quote:Omdat Fatima het belangrijk vind haar prive leven bij heer werk te betrekken??? Als ik met religie geconfronteerd wil worden stap ik een tempel kerk of moskee binnen, niet de apotheek. quote:Trek je hoofd eens uit je eigen hol? uitzonderingen daar gelaten blijkt uit cijfers dat ze onevenredig veel betrokken zijn bij negatieve zaken, en vrijwel niemand binnen de eigen gemeenschap zich daar tegen uit (durft) te spreken Als de hooddoekjes en baardmansen bewijzen is het dat westerse kuitshowende decolete tonende homo-tollererende westerlingen honden zijn. En nogmaals niemand uit de eigen gelederen die zich hier tegen uitspreekt. Als jij op een paard wedt, wed jij dan op een paard met een goede ren geschiedenis, of een breekebeentje. Geef toch eens toe dat er een echt probleem is in die cirkels, laten we het nu eens gezamelijk opruimen dan komen er mischien wat groeperingen van hun stigma af [ Bericht 13% gewijzigd door desiredbard op 18-01-2006 16:33:58 ] | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 16:30 |
Fijn dat je het zo met me eens bent, desiredbard dat je 3/4 van mijn post opnieuw plaatst ![]() | |
One_of_the_few | woensdag 18 januari 2006 @ 16:33 |
quote:SCH ontkent toch ook niet dat we een probleem hebben. Er worden mensen onnodig in een hoek geduwt. Omdat er meer allochtonen crimineel zijn mogen we zeggen dat allochtonen crimineel zijn. Hoe kan je mensen helpen als je ze eerst voor alles en nog wat uitmaken? Het stigma moet weg, en problemen benoemen is ook geen ramp als je er maar tegenover zet. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 16:44 |
Maar je krijgt het stigma niet weg door thee te drinken Maar door de daders hard aan te pakken. Opsluiten werkstraffen en de knuppel erover. Zoals Meki al schreef in het voorgaande topic, in Marokko zouden ze die kans niet krijgen, wel dan laten we ze toch zichzelf eeen beetje meer thuisvoelen in de diamantbuurt. Knuppel ze het rechte pad op. Na het naar water lijden en niet willen drinken is "Bó le bata is capall is ceansact" meer van toepassing (6). Je verwijdert er het tuig mee van de straat, en houd de mensen die wel willen over en het tuig dat hun gemeenschap voorheen een slechte naam bezorgde is verdwenen. het in verdediging nemen en iedere buitenlander, het altijd de schuldgeven van het systeem is oorzaak aan dit hele probleem: Waar gehandeld moest worden, werd gesproken, waar gesproken moest worden, werd gezwegen: de traditionele PvdA-aanpak van allochtone problematiek, En daar het Cohen is hoor ik de ketel al weer fluiten | |
Dr.Nikita | woensdag 18 januari 2006 @ 17:01 |
Een manier wat structueel is te bestempelen als "incident" is al een vorm van bagalitiseren van het probleem. | |
raptorix | woensdag 18 januari 2006 @ 17:04 |
quote:Ja en vrouwen worden ook gediscrimineerd, net als hele dikke of hele kleine mensen, of mensen die oerlelijk zijn. Lekker boeiend, wat kan ik daar aan doen? quote:Omdat Fatima zich niet aanpast, als ik met een hanekam op soliciteer naar een baan als makelaar zal de kans groot zijn dat ik ook niet wordt aangenomen, uiterlijke representatie is nu eenmaal belangrijk in een visuele wereld. quote:Voorlopig treiter ik geen joden en homos de huizen uit, steek ik geen bussen in de brand en sla ik geen onschuldige mensen in elkaar. quote:Goh moet het weer van mijn kant komen? Me vriend is verleden week voor de 2e keer in 5 maanden tijd zonder aanleiding door een groep naffers geslagen, nu ga je natuurlijk weer roepen dat ik niet mag generaliseren, maar jij weet net zo goed dat onevenredig veel van dit soort zaken gepleegd worden door allochtonen. Maar goed dat mogen we niet zeggen van mijnheer Cohen. | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 17:07 |
Jammer dat je mijn post niet leest raptorix, zo heet het weinig zin. Je gaat niet in op mijn argumenten en blijft een hele groep verantwoordelijk stellen en maar door klagen en jezelf in de slachtofferrol zetten. Een genuanceerd betoog van mij doe je af met de opmerking dat jij geen branden sticht. ![]() Kom op man, discussieer eens volwassen. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 17:12 |
quote:of te oud of te jong quote:Idd persoonlijke overtuiging hoort niet op de werkvloer quote:En laat je het ook niet oogluikend toe omdat je een hekel hebt aan je omgeving quote:Zet jij het water op dan haal ik de kopjes vast uit de kast [/quote] | |
raptorix | woensdag 18 januari 2006 @ 17:23 |
quote:Ik zal vanavond een uitgebreid betoog schrijven als ik thuis ben. | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 17:25 |
Waarom hoor ik ook niemand die voor 'neerknuppelen en opsluiten' is over wat de groep Marokkaanse allochtonen er zelf van vindt, bv. - de politie stelt zich onredelijk op - men heeft er de buik vol van om door autochtonen over een kam te worden gehaald en gelijk te worden gesteld aan uitschot. bij voorbaat wordt men al met de nek aangekeken Zet liever alle feiten en meningen eens op een rijtje, in plaats van in een soort van 'autochtone jihad' overal overheen te walsen, en jezelf genomen te voelen door de politiek en raddraaiers. en quote:zoals ik ook zo langzamerhand stekend irritant begin te vinden. Staan er groepen Marokkanen op de deur te kloppen zodat men niet rustig kan nadenken/typen, en dringend politiehulp nodig heeft ofzo ? | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 17:46 |
quote:Ja laat die aso's nu inderddad de hand eens in eigen boezem steken. Als de politie vroeger bij jou langs gekomen zou zijn omdat je weetikwat flikte...... was het dan niet zo dat je dan het een en ander "uit te leggen had" bij je ouders. Het is een gebrek aan opvoeding, en nee het ligt na 40 jaar niet meer bij de autochtonen, ze krijgen scholen buurthuizen belangengroepen theekransjes.... | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 18:00 |
quote:De politie is toen ik een jaar of 10-11 was wel eens langsgeweest omdat ik stiekem vuurwerk had afgestoken. Het lulpraatje dat die agent ophield (wat ik me nog kon herinneren was dat ie telkens tegen mijn broer zei 'ja, jij daar met die grote neus'), was genoeg voor mijn moeder om het bespottelijk te vinden, terwijl ik dacht 'o jee, nou ben ik stout'. Je moet niet denken dat politie-agenten communicatieve wondermensen zijn. Er zitten zwaar gefrustreerden bij, door het werk dat ze doen (ik heb een half jaar in de kantine gestaan bij de verkeerspolitie Amsterdam-Amstelland, en bij het gewone bureau sarphatistraat. Ze eten daar uitsluitend broodje bal met satésaus, gewoon doorsnee dus wil ik maar zeggen). De buurthuizen die ik ken voor 'multiculturele samenkomst' zijn meerendeels in de brand gestoken door onbekende daders. Reden waarom die honken ook (volgens mij) niet meer bestaan. Goed overleg lijkt me essentieel, het 'thee-cliché' is een dooddoener voor zinnig overleg. Edit: de straatverlichting werkt niet vandaag in mijn wijk (Amsterdam). Hopelijk is er niks ernstigs, nooit gebeurd. Ik raak toch lichtelijk opgefokt hier en daar door alle 'onderhuidse dreigingen'. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 18:05 |
Natuurlijk, en hoe frustrerend moet het zijn een echte misdadiger op te pakken die vervolgens op vrije voeten gesteld wordt en verplichtingen te krijgen tot bonnenquota's wat de sympathie en respect voor oom agent ondermijnt. Ze reageren iet meer op een diefstal maar bonnen uitdelen.... Het thee clichee is ook een dooddoener voor overleg: Waar gehandeld moest worden, word gesproken, waar gesproken moest worden, werd gezwegen: de traditionele PvdA-aanpak van (allochtone) problematiek, laten we nu eerst eens even aanpakken, voordat we vereder gaan ouwehoeren want praten lost niets meer op dat blijkt wel met die hele diamantbuurt affaire | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 18:14 |
quote:Nee, rellen doen het hem vooral, dacht ik. Het idee dat je tegenover een groep komt te staan en het maar moet zien te klaren. Als je dat als agent herhaaldelijk meemaakt dan bestaat de kans dat je er zwaar genoeg van krijgt geloof ik. Maar dit is mijn (niet geboekstaafde) mening. | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 18:27 |
quote:Hier zit wel wat in - zeker als het om de nieuwe rechtse retoriek gaat die ik vooral de 'averechtse retoriek zou willen noemen. Door al dat verbale geweld en dat hele repressieve gedoe voelen allochtonen zich opgejaagd, en terecht. Ik zou me hier als allochtoon ook een stuk minder prettig en welkom voelen en dat kan je echt niet andere allochtonen verwijten. Wel vind ik dat het gezeik rond de politie maar eens afgelopen moet zijn. Als je een scooter steelt, je vlucht voor de politie en je knalt tegen een lantaarnpaal dan hoort de omgeving van de overledene verdriet te hebben maar zich niet te uiten in onvrede over de politie. Die deed niks anders dan haar werk. Dat soort slachtofferig gemiespel moeten we niet tolereren en daar gaat Cohen terecht tegen tekeer. | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 18:28 |
quote: ![]() | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 18:35 |
quote:Kan ik me voorstellen, zeker als het niet tot een veroordeling komt van de overtreders, dat moet zwaar demotiverend zijn. Er was een tijd dat een agent gerespecteerd werd.... Maar we gaan hier OT.... er is namelijk wel respekt als dan niet met een "z" voor een tomfa: "bó le bata is capall le ceansact" En Cohen maar lopen zeiken dat de politie ook aanwakkert: quote:Waar gaat cohen te keer tegen het gedrag tov het blauw | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 18:39 |
Wat ik tot nu toe opmerkte is dacht ik OT. Het harde straffen lost niks op, het is de onderlinge loyaliteit waar iets fout aan is. Voor wat vernielingen en bedreiging hoef je niet de strafregisters voluit open te gooien, ook al komt het iedere dag in de media. Er zijn volgens mij intelligentere oplossingen denkbaar, en tot nu toe heb ik in ieder geval niet het gevoel gehad dat mijn leven op enigerlei manier gedwarsboomd is door allochtone Nederlanders. De verharding van de samenleving en het gebrek aan tolerantie soms wel, maar dat zit in het tijdsgewricht, dus leer ik er maar mee leven. | |
raptorix | woensdag 18 januari 2006 @ 18:53 |
Ok SCH, zoals beloofd zal ik wat dieper op je argumenten in gaan. In je eerste stelling beweer je dat hoog opgeleide allochtonen gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, ik vind dit een beetje een open deur, zoals ik al eerder aangaf wordt iedereen die iets afwijkt van het gemiddelde wel in min of meerdere mate gediscrimineerd. Echter zo slecht als jij het voorstelt is het helemaal niet, er zijn vele redenen waarom hoog opgeleide allochtonen niet aan het werk komen, ik verwijs je graag naar het volgende artikel: http://www.pwnet.nl/rubriek.jsp?art=16782 Een paar quotes uit het bewuste artikel: quote:En: quote:Daarnaast wil ik je nog wijzen op een ander interessant artikel van dezelfde site, het artikel geeft aan dat allochtonen op andere manieren naar werk zoeken als autochtonen, misschien zouden allochtonen die geen werk kunnen vinden eens kritisch moeten kijken naar de manier van solliciteren (uiteraard geld dit ook voor hordes autochtonen). http://www.pwnet.nl/rubriek.jsp?art=65977 Wederom een paar interessante quote: quote:Kortom ik denk dat het best meevalt met de discriminatie van hoogopgeleide allochtonen. Wat betreft laagopgeleide allochtonen, zijn er ook veel meer redenen te noemen dan discriminatie alleen, in een artikel las ik dat veel ondernemers tegenwoordig liever oosteuropeanen nemen vanwege hun betere werkhouding, daarnaast zitten veel ondernemers niet te wachten op mensen die voor allerlei "gezeik" kunnen zorgen. Ik zou als kleine ondernemer ook wel goed nadenken of ik bijvoorbeeld een moslima zou aannemen. Voordat je het weet gaat ze eisen dat ze gesluierd naar klanten gaat, of dat een mannelijke klant niet mag bezoeken. Dit soort voorbeelden zijn misschien wat over de top, maar deze zaken krijgen wel veel media aandacht. Misschien lullig voor de moslims die wel goed hun werk kunnen doen naast hun geloof, maar dit is nu eenmaal de praktijk. Daarnaast ben ik het volledig oneens met je volgende stelling: quote:Sorry hoor maar dan kom je met de volgende quote: quote:Samengevat, je vind het logisch dat hun zich niet uitsloven, en dan moet ik gaan zeggen: goedzo jongens prima! Om een voorbeeld te noemen de chinezen die in nederland kwamen gedroegen zich zeer voorbeeldig als groep, al snel hadden ze de naam harde werkers te zijn die niet voor rotzooi zorgen. Begin jaren tachtig werden surinamers nog vaak als 2e rangs nederlanders gezien, die lui en dom waren. De laatste tien jaar is dit enorm verbeterd, je kunt gerust zeggen dat surinamers 100% geaccepteerd zijn, ik denk niet dat er nog veel werknemers ze zullen weigeren vanwege hun afkomst. Moraal van het verhaal, de marokanen zullen zelf eens moeten gaan werken aan een positief imago, zelf correctie zou daar hoog in het vaandel moeten staan, maar keer op keer zie je het tegenovergestelde. Een paar dagen terug probeert een gast op ze veel te zwaar opgevoerde scooter te vluchten voor een agent. De gast raakt zwaargewond, de agent probeert hem nog te reanimeren, wat gebeurt er? De man wordt in zijn pogingen belemmert door omstanders. Vervolgens slaat men aan het rellen omdat de politie wel weer eens iets fouts heeft gedaan. Zo gaat het maar door, als ze maar negatief in het nieuws blijven komen zal hun positie er niet beter op worden. En natuurlijk weet ik ook wel dat het slechts een klein percentage is, maar daarom zou ik van het merendeel nu eens wat tegengas zien, maar nee, hoe vaak hoor je nou eens zelf kritiek vanuit deze groep? quote:Laat ik voorop stellen dat ik deze 3 groepen niet als vijand zie, maar wel als een probleemgroep. Wilders/Pastors spelen idd nogal in op onderbuik gevoelens, maar bedenk wel dat deze onderbuik gevoelens bestaan bij grote groepen mensen. Of deze gevoelens nou terecht zijn of niet, doet niet terzake. Het gaat erom dat er een omslag komt. Ik vind het onnacceptabel dat ik niet meer hand in hand met mijn vriend over straat kan zonder binnen 10 minuten ruzie te krijgen. Jij zal nu wel weer roepen dat ik overdrijf maar ik nodig je graag een keer uit om dit te proberen tussen het leidseplein en de reguliersdwarsstraat. Je spreekt over verdeeldheid, maar je spreekt niet over de oorzaak, de nederlandse mensen krijgen stil aan het idee dat nederland zich moet gaan aanpassen aan de allochtonen. Neem nu de bouw van een moskee in Osdorp met minaretten van 40 meter! hoog. Sorry hoor maar als ik een dakkapel op me huis wil zetten dan is dat al een aantasting van de horizon. Allochtone winkels? Men schrijft doodleuk de teksten in het arabisch. Nederlandse tradities? Weg ermee, feestdag eruit, suikerfeest erin. Het moet maar eens gezegt worden dat als je de keuze maakt om een bestaan op te bouwen in nederland, dat je je gewoon dient aan te passen naar de nederlandse normen en waarden. Daarnaast biedt de nederlandse maatschappij voldoende ruimte voor persoonlijke beleving van spirualiteit en cultuur. Jij vind het toch ook niet meer als normaal dat als jij in het buitenland komt dat je je aanpast? Als jij naar ik noem een Iran gaat, dan pas je je aan, aan de daar geldende normen. Dat is een kwestie van respect, kan je dat niet op brengen, of maakt je geloofsovertuiging dat onmogelijk: geen probleem, maar dan niet daar heen gaan. In nederland zijn we zo aan het doorslaan dat we onze hele maatschappij gaan aanpassen om dit soort mensen die zich niet willen aanpassen het hun comfortabel te maken. Volstrekt de omgekeerde wereld natuurlijk. En och wat ik van kansen afweet van allochtonen? Zoals al eerder uit het artikel blijkt. 90% van de allochtonen met een fatsoenlijke opleiding komen aan het werk, als ze wat effectiever solliciteren waarschijnlijk nog sneller. Daarnaast kan ik je vertellen dat ik uit een puur arbeidersgezin kom, hoewel we met 5 kinderen thuis waren hebben mijn ouders er altijd op gehamert op een goede studie, omdat dat de enige garantie is voor een succesvolle carriere. En inderdaad, alle kinderen hebben het maatschappelijk redelijk goed gedaan. Maar goed, als ik niet geslaagt was, had ik dan kunnen roepen dat ik door mijn maatschappelijke achtergrond geen kans heb gehad? Bullshit, initiatief komt van je zelf uit, en als je geen motivatie heb moet je niet de schuld bij externe oorzaken zoeken. In nederland kan iedereen studeren, je kunt relatief makkelijk een baan vinden, en zelfs voor je zelf beginnen is goed te doen als je bereid bent hard te werken. quote:Kijk nou eens wat een onzin, het ene na het andere bericht waarin marokanen zich misdragen in amsterdam, en nu ga je doen alsof ze uitstervende zeehondjes zijn. Ik verwacht nu eindelijk eens massa protesten van marokanen tegen dit soort tuig, dat ze die gasten eens zelf bij hun lurven pakken en inleveren bij de politie. Dat zou nog eens respect afdwingen! Maar nee, de belangen organisaties gaan liever thee drinken bij onze grote vriend Job Cohen, die vervolgens roept dat er geld vrij moet komen. We weten wat de volgende stap is, er worden weer buurthuizen voor het tuig geopend, zodat ze in plaats van in het portiek, daar kunnen blowen. Moraal van een lang verhaal, men zou elkaar eens wat vaker kunnen corrigeren, alleen dan houden we het leuk. zolang er geen correctie is vanuit eigen hoek, kan het inderdaad wel eens een keer flink uit de klauwen lopen. | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 18:59 |
Je reageert nog steeds niet raptorix, je gaat er niet op in. Je ziet je zelf nog steeds als slachtoffer en blijft Marokkanen als een groep beschouwen waarin iedereen verantwoordelijk is voor de ander. Ben jij verantwoordelijk voor het wangedrag van 17-jarige homo's in Leeuwarden? Dat artikel uit Intermediair is totaal niet relevant want het zegt helemaal niks over discriminatie, louter over omangsvormen bij sollicitaties e.d. Zelfs Verdonk geeft aan dat er stelselmatig sprake is van discriminatie maar de koppige Fok!-vrienden blijven het maar ontkennen ![]() Ik zal later nog wel uitgebreid reageren maar ben erg teleurgesteld in je halsstarrige slachtofferige opstelling en dat stompzinnige gebash van Cohen. Het is zo'n laag glibberig nivo waarop je je begeeft. | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 19:00 |
quote:Cohen zei toch 'politie speelt een rol bij het aanjagen' ? Of heb ik dat verkeerd gelezen. Ik denk dat men rellende jongeren gewoon laat uitrazen, het werkt namelijk spanningsontladend (daar heb ik bestuurders tenminste wel eens aan horen refereren, toen er in Geuzenveld relletjes waren), en die paar ruiten die zijn goedkoper dan een peloton ME inzetten. Ik denk dat men gewoon degenen die bezig slaan met stenen gooien moet oppakken, maar niet als uitschot moet behandelen (zoals de plan nu ook ongeveer is dacht ik). Groepsdrang doet veel dingen met mensen, dat zegt niet zoveel over of iemand op zichzelf een ontzettende klojo is. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 19:09 |
maar het probleem ligt inderdaad in de oh zo slachtofferrol achtige quote van SCHquote:Nee vooral niets doen om het beter te maken voor jezelf... boehoe wat ben ik zielig Als ik maar hard gennoeg jammer en huil krijg ik mijn zin wel Normale mensen nemen cursusen en doen weet ik wat om zichzelf te verbeteren, maar dat mag natuurlijk niet van dit tuig verwacht worden.... het zal wel niet in hun cultuur/opvoeding/iq passen | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 19:10 |
quote:Jawel SCH...namelijk dat er gediscrimineerd woord op in welke stad je gestudeerd hebt. | |
raptorix | woensdag 18 januari 2006 @ 19:13 |
quote:Ok geef maar aan waar ik niet reageer? Daarnaast vraag ik me af waar jij leest dat ik me slachtoffer voel? OHHHHHHH ik snap hem al, als ik vind dat allochtonen zich gewoon 100% moeten aanpassen, dan ben ik een rechtse hond, en jij houd niet van rechts he? Daarnaast kom je weer met je bijdehante hypothetische tegenvraagjes, in mijn betoog geef ik slechts aan dat het voor de algemene situatie in nederland goed zou zijn als men het probleem van binnen de eigen gemeenschap oppakt in plaats van het door de overheid te laten oplossen, is dat zo een gek idee? Daarnaast gaat het artikel wel degelijk over discriminatie, kern van het verhaal: ja er is discriminitatie maar dat hoeft geen probleem te zijn. Andere zaken wegen veel zwaarder. | |
raptorix | woensdag 18 januari 2006 @ 19:16 |
quote:Je maakt een grap? Mensen slopen moedwillig zaken, en jij vind dat normaal. Niks uitrazen, noodveroordeining afkondigen en het leger erop af. Bij verzet eerst met rubber kogels schieten, en desnoods met scherp op de knieeen. Moet je zien hoe snel de straten schoon zijn. | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 19:22 |
quote:Ik zeg niet dat ik het normaal vind (zoals het er ook niet staat). Ik zeg wat naar mijn idee de reactie is van de politie als het om rellen gaat. Het is een soort 'coexistente' situatie, die voor het publiek lijkt op een ongeregeldheid, maar in feite 'geleide ontlading van een boze massa' is. Genuanceerde mening, ik geef het toe. Maar toch vermeldenswaardig naar mijn idee. | |
RuL0R | woensdag 18 januari 2006 @ 19:24 |
quote:Ben ik niet helemaal met je eens, om even een mooie opmerking te citeren: "Ik heb niks tegen de Islam, alleen tegen de uitwassen van de Islam." (ofzoiets). Pastors heeft ook alleen maar gezegd dat sommige mensen de Islam misbruiken om zich achter te verschuilen voor misdrijven die ze hebben gepleegd, dat jij en veel moslims dat opvatten als demoniserend of racistisch is niet zijn schuld. Wilders: "Wij willen niet dat het publieke domein wordt bezet door, bijvoorbeeld, intimiderend rondhangende jongeren, of dat onze straten door geweld en diefstal tot één grote no-go-area worden door het toenemende straatterrorisme, vaak (maar niet uitsluitend) gepleegd door personen van Marokkaanse afkomst." "Een harde aanpak op al deze punten zal niet alleen de Nederlandse samenleving ten goede komen maar ook positieve effecten hebben voor de meerderheid van de in ons land verblijvende moslims die niets met extremisme of terrorisme van doen hebben. " quote:Gebeurt dus ook niet, er is een simpel feit: In die groep zijn een relatief groot aantal criminelen en extremisten te vinden dus moet er aan die groep extra aandacht worden besteed en tegen die "uitwassen" moet harder worden opgetreden. Dit kan alleen maar positief zijn voor de sfeer in ons land en de verhoudingen tussen autochtonen en allochtonen en tussen moslims en niet-moslims. | |
RuL0R | woensdag 18 januari 2006 @ 19:28 |
quote:Je laat ze lekker "uitrazen"? En de mensen waarvan hun auto of huis vernield is of die zijn bedreigd, weggepest, of mishandeld, die hebben gewoon pech gehad? ![]() Deze criminelen lekker laten "uitrazen" en vooral niet al te hard aanpakken, dat onschuldige mensen honderden of duizenden euro's schade hebben daar letten we maar even niet op want die jongens zijn zo zielig en ze kunnen er niks aan doen want het was "groepsdrang".... ![]() | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 19:28 |
quote:Geweldig dit soort dooddoeners en patserige retoriek. Ik ben het er helemaal mee eens, Cohen ook trouwens. En nu? | |
Monidique | woensdag 18 januari 2006 @ 19:30 |
quote:Zo'n soort citaat ken ik ook wel: "Het kabinet gokt erop dat de immigratie op een dag ophoudt, het gokt erop dat de islam op een dag de jihad zal afzweren, het gokt erop dat moslims op een dag zullen kiezen voor integratie" of "De omgang met de islam en moslims moet dus minder vrijblijvend worden" of "we hebben een groot probleem met de islam". | |
RuL0R | woensdag 18 januari 2006 @ 19:32 |
quote:Niks "en nu", dit was alleen een reactie op uitspraken dat oa. Wilders alleen maar zoveel mogelijk Marokkanen het land uit willen schoppen omdat het Marokkanen zijn en dat ze alles doen om de hele groep te demoniseren. En wat is je probleem nou eigenlijk, als je het er helemaal mee eens bent? | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 19:33 |
quote:Discriminatie is denk ik een vrij stabiel gegeven. Het laat zich ook moeilijk feitelijk in verband brengen met uitwassen zoals geweldpleging en verhitte jongeren. Daar weegt de perceptie, de persoonlijke ervaring en het denken daaromtrent van de discriminatie veel zwaarder. De vraag is in hoeverre dat een rol speelt, en daarvoor moet je de mensen ondervragen die zich (blijkbaar van toepassing) gediscrimineerd voelen. Het is mij dus nog niet duidelijk hoe een Marokkaanse allochtoon er toe komt om aandacht te trekken met ontoelaatbaar gedrag. Puur en alleen te weten waar dat om gaat kan je los zien van het uitzoeken van wie er wel/niet gediscrimineerd voelt. Maar het ontkennen van de invloed discriminatie lijkt me op zijn minst voorbarig. Het zou wel eens de tamelijk geraffineerde vorm zijn waarop het gebeurt waar men van gaat steigeren op de duur. En de codes en omgangsvormen in het algemeen in de Nederlandse 'clubby' cultuur, of misschien wel iets heel anders. Maar goed, hoe dat ervaren wordt is denk ik dus de andere kant van de zaak. Je kan niet mensen die zich gediscrimineerd voelen gaan vastnagelen op algemene statistieken of onderzoeken als ze iets anders van mening zijn. | |
SCH | woensdag 18 januari 2006 @ 19:34 |
quote:Oh - en je denkt dat dat idee nu uit de wereld is door 2 citaten te posten? ![]() quote:De uitwerking he. Beetje vrijblijvend roepen zoals Wilders, dat's niet zo moeilijk. | |
RuL0R | woensdag 18 januari 2006 @ 19:34 |
quote:Als kabinet hoor je niet te gokken op zulke dingen maar hoor je in te grijpen om problemen te voorkomen. | |
RuL0R | woensdag 18 januari 2006 @ 19:38 |
quote:Een "voorbeeld" heet zoiets, het punt is dat dat idee mi. niet klopt, dat jij daar anders over denkt moet je zelf weten, we wonen nog steeds in een vrij land ![]() quote:Vrijblijvend? Hij zal zich er aan moeten houden als politicus, wil hij een beetje geloofwaardig zijn. Als hij zegt dat dit zijn standpunt is en dat dit de manier is waarop hij de genoemde problemen wil aanpakken dan zal hij als minister president (als hij dat ooit in zijn leven gaat worden ![]() Maar ook daar denk jij natuurlijk anders over... | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 20:06 |
quote:Geeft niet hoor, ik begin er al aan te wennen dat mensen over mijn reactie heenpissen zonder deze te lezen. ![]() | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 20:18 |
quote:'Wij willen niet' en 'harde aanpak' is wat me bijblijft van je citaten. Met andere woorden, geen onderkenning van problematiek. Alleen signalering en direct volgend erop knuppelen, die door een meer wijde achterban wordt opgepikt en geaccepteerd, mensen die niet meedenken over een respectvolle wederzijdse dialoog omdat ze in principe niet maatschappelijk geinterresseerd zijn. Ik verwacht toch meer van een politicus dan wat Wilders aan oplossingen biedt. Om maar niet te zeggen dat ik de denktrant inconsequent vindt ten opzichte van de mensen die de vermeende schuld dragen. | |
RuL0R | woensdag 18 januari 2006 @ 20:33 |
quote:Alsof "jouw" aanpak de afgelop ~ 20 jaar ergens toe heeft geleid... ![]() Die "respectvolle" wederzijdse dialoog blijkt niet te helpen, en al doet'ie dat wel: Criminelen moet je aanpakken, niet laten lopen omdat ze handelen uit zgn. groepsdrang. Als jij je auto s'ochtends vernield tegenkomt en de daders komen er met hooguit 20 uurtjes schoffelen vanaf waarna ze weer vrolijk je nieuwe ruiten intikken denk je waarschijnlijk ook niet meteen om er even respectvol over te gaan praten. edit: quote:Te lui om verder te lezen dan de eerste 3 woorden? | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 20:45 |
quote:Ik doe er in ieder geval niet overdreven negatief over. quote:Dat is wat anders dan het relateren aan 'Marokkanen'. Je spreekt nu over criminelen. Ik vind ook dat mensen die buiten de pas lopen correctie behoeven. quote:Het huidige strafsysteem voorkomt een hoop. De meeste mensen zullen wel nalaten om een strafblad aan te leggen. En voor jeugdige vandalen in het algemeen geldt, ooit zullen ze wel beter weten. Dat zijn dingen die los staan van of een bepaalde groep in de samenleving zich opgehitst weet en een vandalistische en intolerante cultuur op na gaat houden, en daar anderen door bedreigt. In zoverre dat nu het geval is, moeten de diepere oorzaken worden bekenen. Voor het welzijn van iedereen. Met straffen en in het verlengde daarvan criminaliseren van problemen die - naar mijn idee - op te lossen zijn blijft wat er aan problematiek speelt onopgelost. Je kan natuurlijk lang doorgaan op deze manier, maar het is voor het meerdendeel niet doelgericht. Zoals ik wel eens denk, ik geloof dat vrijwel alle allochtonen gewoon een normale burger willen zijn in de samenleving maar daar niet in slagen. Ware dit niet zo, dan had ik het ook somber ingezien. Kwestie van de zaak ten goede keren. Wat overlast van jongeren moet je kunnen tolereren zonder brute vergelding te willen (kwestie van nuchterheid ook enzo), tenzij je vindt dat je zo geweldig bent dat elke tegenslag in je leven een complot persoonlijk gericht op jezelf is natuurlijk. Dat lijkt me ook geen leven, alles zo persoonlijk opvatten. Maar goed, ik ken de neiging daartoe van mezelf. quote:Nee, maar de argumenten en citaten zijn mij reeds bekend, evenzogoed misschien bij anderen niet natuurlijk.. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Jazoist op 18-01-2006 21:01:19 ] | |
RuL0R | woensdag 18 januari 2006 @ 21:15 |
quote:Dus het werkt ook in jouw ogen blijkbaar niet, dat lijkt me een reden om het eens anders aan te pakken. quote:Je kan niet ontkennen dat er relatief veel criminelen zijn van Marokkaanse afkomst, blijkbaar heeft die groep dus extra aandacht nodig, zowel preventief theedrinken als een harde aanpak, niks doen omdat dat stigmatiseren zou zijn is mi. niet acceptabel. quote:Ik ben het met je eens dat iedereen een tweede kans verdient om zonder strafblad verder te gaan, maar ik heb toevallig eens een middagje (of ochtendje, weet ik niet meer) in een rechtbank gezeten vanwege een project op school. Vrijwel iedereen die daar voorbij kwam (allemaal allochtonen trouwens) had een strafblad van meerdere pagina's, dat komt overeen met tussen de 25 en 50 misdrijven/overtredingen. quote:De grote meerderheid wil dat natuurlijk, daar twijfel ik absoluut niet aan. Het probleem is echter dat er toch een aantal zijn die dat niet willen, die een afkeer hebben tegen de Westerse maatschappij (maar daar wel de voordelen van meepikken) en die dus nooit "normale" burgers zullen worden. Ik heb het dan niet alleen over terroristen, maar ook over ouders die het goed vinden dat hun kinderen dingen slopen omdat ze een hekel hebben aan Nederlanders. De Nederlandse burger ziet die laatstgenoemde problemen maar al te goed, en jarenlang proberen om respectvol te zijn en "discriminatie" de kop in te drukken lukt blijkbaar niet. Mensen zien nog steeds de problemen en voelen zich belazerd omdat er geen harde aanpak van deze uitwassen komt. Gevolg is dat de hele groep er op wordt aangekeken waardoor het probleem natuurlijk alleen nog maar groter wordt. quote:"wat overlast" tolereren lijkt me lastig als bijvoorbeeld je auto is gesloopt en de schade wordt niet vergoed en de dader niet aangepakt. Als je dit zelf een of meerdere keren hebt meegemaakt, je ziet het in je omgeving gebeuren, je ziet een vriend in het ziekhuis belanden en de politie doet niks, om "spanningen" in de samenleving te voorkomen. Als je op het nieuws zie je dat een groepsverkrachting niet wordt aangepakt en in de doofpot wordt gestopt omdat men niet wil stigmatiseren, met als gevolg dat een heel gezin voor de rest van hun leven is verziekt. Als je ziet dat men het probleem niet wil aanpakken omdat er zonodig een respectvolle dialoog moet komen terwijl je zelf hebt meegemaakt dat die dialoog geen resultaat oplevert... Dan vindt je toch echt dat het tijd wordt om het eens anders te doen. | |
1ofthefew | woensdag 18 januari 2006 @ 21:17 |
ik snap SCH nog niet helemaal. Iedereen wet dat je in de westerse wereld alleen wat bereikt met een goede opleiding (timmerman tot arts, een diploma/papieren zijn vereist. dat je hier in nederland de nederlandse taal goed beheerst is ook wel een pre, en ik zou ook niks anders verwachten van mensen die in nederland zijn geboren en opgegroeid. wat dus blijkt is dat ze de taal niet beheersen en de opleiding niet afmaken. dus SCH en consorten, wat stellen jullie voor? de opleidingseissen voor allochtonen/marokkanen ontzettend verlagen wat inhoud dat je een universiteitsdiploma met mbo niveau en inzet kunt halen? Ik neem aan dat marokkanen ook naar een nederlandse basischool gaan, lijkt me dat daar nederlands word onderwezen en geen marokkaans. dus wat kun je er nog meer aan doen om ze een taal te leren? en dan cultuurverschillen waar veel aandacht aan word besteed in de media.... Ik geef de voorkeur ook voor een nette uitstraling, beschaafd nederlands, goede zakelijke verzorging en een beetje etiquette zou ook leuk zijn. maar als de marocjes het vertikken om een opleiding af te maken of nederlands te leren dan valt er toch niks met die groep te doen! | |
One_of_the_few | woensdag 18 januari 2006 @ 21:57 |
quote:Tuurlijk is een opleiding een bases tot succes. Volgens mij wordt dat ook niet anders gezegd. Het gaat mij(en SCH denk ik ook) dat we die mensen met respect moeten behandelen. Je moet ze niet alleen afzeiken en wat van ze verwachten maar ze ook helpen bij het halen van een opleidng ofzo. maar je kan ze niet alleen maar in het verdom hoekje plaatsen. En dan roepen dat het hun eigen schuld is. Daarna ook nog wat van hen verlangen, dat gaat niet samen. Asl je ze hard aanpakt, wat in sommige gevallen ook nodig is, dan moet je ze daarnaast ook kansen bieden en aanreiken. Niet verwachten dat ze de weg zelf vinden maar ze daarin sturen. niet alles voor ze uitzoeken, maar ze erin helpen dat ze zelf de weg vinden. Je laatste stukje: Daar schiet toch niemand wat mee op. Het is al lang bekend dat onder marrokanen meer uitval is dan bij autotchtonen. Maar kijk hoe je ze benomt, marocjes, en daarna ''dan valt er toch niks te doen met die groep''. dus dan helpen we ze maar niet. En laten we ze zitten. maar ondertussen verlangen we wel dat ze zelf gaan inzien dat het anders moet. Bij een enkeling zal dat gebeuren, maar bij de meeste niet. Door ze zo te benoemen en ze af te schrijven wordt het voor die mensne alleen maar moeilijker om wel alles goed te doen. Het komt echt niet alleen van die groep mensen af. En wij hoeven ook niet alles te doen zodat zij zonder niks doen het goed hebben. Maar als eerst iedereen een beetje respect heeft ne elkaar wilt helpen ben je al een grote stap verder. | |
Jazoist | woensdag 18 januari 2006 @ 22:02 |
quote:In mijn ogen werkt het niet omdat er geen wezenlijke verbetering is met de mate van contact tussen autochtonen en allochtonen. De 'contactkans' is alleen maar afgenomen. Het probleem is te verfijnd om er simpel mee om te gaan, dat is wat mijn mening is. De overheid heeft het geen prioriteit gegeven, om redenen waar ik eigenlijk een goede verklaring over zou horen, kan zijn dat die gegeven is en dat ik die gemist heb. Aan de andere kant kun je ook te veeleisend zijn naar de politiek toe. In ieder geval vind ik niet dat de zaak nu zodanig is verslechterd dat we kunnen spreken van een crisis, op enkele urgente punten na is het gewoon een trage maatschappelijke ontwikkeling naar integratie en een gesmeerde multi-culturele samenleving. quote:Stigmatiseren en een harde aanpak zijn verschillende dingen, je kan ze willekeurig combineren. Politieke correctheid is niet een verstikkende deken alleen. Het is ook een manier om de samenleving te beschermen tegen partijen en individuën die er de voorkeur geven om grondrechten van anderen aan te tasten. Door degenen die een oplossing aandragen (politici en denktanks) werd binnenskamers natuurlijk niet politiek correct gebrainstormd (mijn aanname). De gemiddelde burger zal dat ook niet hebben gedaan, maar wel in politiek correcte situaties zoals een borrel op het bedrijf. Het verwerpen van politiek correct denken in het openbaar staat nu niet in dienst van het oplossen van het probleem (immers, zowel in de politiek als bij de burger was er een schakelaar 'politiek correct aan/uit'), maar van het kweken van een achterban. Door niet politiek correct te zijn naar het publiek bedrijf je meer open politiek, maar in feite had een politicus als Pim Fortuyn beter eerst het probleem op kunnen lossen alvorens mensen te mobiliseren voor een 'volkse beweging'. Misschien had hij wel een oplossing voor integratie van allochtonen, maar niet voorzover ik weet. quote:Ik ken via-via een paar mensen die veroordeeld zijn, en die lijken me inderdaad onverbeterlijk. Maar in het dagelijks leven vindt iedereen het gewoon goeie jongens. Ze hebben alleen manieren die niet deugen, en in wezen ook een armzalig leven. Geen idee wat je er aan kan doen, maar echt wegstoppen zou ik schrijnend vinden, vooral voor de moeders van die (jonge) mensen. Het gaat meestal om diefstal en oplichting denk ik in de veelpleger gevallen, niet om geweldsmisdrijven. Daarvan kan je de kosten op de dader verhalen. quote:ouders die het goed vinden e.d., er zijn nou eenmaal ouders die niet pluis zijn, net zoals in het algemeen met mensen. Ik weet de houding van gastarbeiders tegenover hun behandeling door Nederlanders. Ze zijn niet gelukkig, maar ze nemen het mensen (autochtonen) niet persoonlijk kwalijk. Ik denk dat je beter dat als gemiddeld afwijzende houding kan zien voor Marokkaanse ouders dan 'goed vinden' dat hun kinderen de voor onraad zorgen. quote:het wordt opgeblazen, vooral dat er al jaren problemen waren. Er waren altijd wel problemen, maar je kunt niet eisen dat alles vlekkenloos verloopt zonder dat er eens wat gebeurt. Er zijn heus wel cijfers over, politici proberen dat soort dingen niet overdreven in de doofpot te stoppen. Tenzij ze er betere redenen voor hadden dan simpelweg een intuitief rechtvaardigheidsgevoel ten opzichte van allochtonen. quote:Ik kan me dat niet voorstellen, wat je nu noemt met die vriend. Dan zou je zo'n agent minstens een proces aandoen, om gerechtigheid te kunnen vinden. Als inwoner heb je toch rechten op dat gebied ? quote:Er zijn ook dingen die mij bijblijven omdat ze zo schrijnend zijn, maar dan zijn er genoeg voorbeelden te noemen waarbij het onderscheid allochtoon/autochtoon helemaal niet speelt. Ik denk dus niet dat je dat soort nieuwsfeiten tot in den treure moet gaan herhalen en inprenten, de dader(s) heb je er in ieder geval niet mee. | |
RuL0R | woensdag 18 januari 2006 @ 22:42 |
quote:Het is inderdaad een ingewikkeld probleem, maar ik blijf erbij dat een hardere aanpak (en vooral meer aanpak) zal helpen. Als je een mand met appels hebt is er maar 1 manier op de goeie appels goed te houden: de rotte appels er uit halen. We moeten uiteraard respectvol met elkaar omgaan, maar onnodig criminelen laten lopen uit een vreemde vorm van politieke correctheid of angst zorgt voor frustraties en dat komt niet ten goede aan een dialoog. Niet alleen in Nederland maar ook bijvoorbeeld in Frankrijk (zie de rellen van 2005) ontspoort de boel een beetje, daarom: Eerst orde, deze gasten goed aanpakken en zorgen dat gewone burgers zich weer veilig voelen en vanuit die stabiele situatie weer verder. quote:Een probleem aanpakken is een probleem benoemen, en blijkbaar hebben veel politici daar moeite mee. Aan de ene kant is het logisch dat ze geen olie op het vuur willen gooien, aan de andere kant is het een kwalijke zaak dat er eigenlijk niet veel wordt gedaan. Met die te voorzichtige houding zijn we van een situatie die toen de gastarbeiders hier kwamen nog OK was terechtgekomen bij waar we nu zijn: onrust, een gevoel van onveiligheid, en intolerantie. quote:Dat ben ik niet helemaal met je eens, politiek correct zijn mag niet in de weg staan van het aanpakken van problemen. Blijkbaar hebben veel politici er moeite mee om zowel problemen aan te pakken en er niet omheen te draaien als om mensen niet onnodig te kwetsen of groepen tegen elkaar op te zetten. Dat kan leiden tot 3 dingen: 1. Je pakt het probleem niet aan maar blijft lief doen. 2. Je pakt het probleem wel aan, maar jaagt daarmee ook meer onrust in bepaalde groepen. 3. Je bent D66 en je doet wat de rest ook doet. quote:Dan moet de dader wel gepakt worden en dan nog: van een kale kip valt niks te plukken. Een beetje crimineel zegt doodleuk dat je je schadevergoeding ergens mag stoppen waar de zon niet schijnt en daar blijft het vaak bij. En dat mensen die gasten in het dagelijks leven goeie jongens vind zal best, maar als iemand een strafbaar feit pleegt moet hij daarvoor worden aangepakt. "Het is zo'n lieve jongen" is ook niet iets waar je bij de slachtoffers mee moet aankomen. quote:Als ze het niemand persoonlijk kwalijk nemen lijkt het mij dat ze wel tegen hun kinderen zeggen dat ze geen auto's van onschuldige mensen mogen slopen. Maar er zijn inderdaad nou eenmaal ouders die niet deugen. quote:Dit bijvoorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Anne_Marie_Hoogland In 2000 werd zij in verlegenheid gebracht toen bleek dat het stadsdeel, waar zij voorzitter van was, de groepsverkrachting van het 13-jarige zwakzinnige meisje Tessa door veertien jongens in de doofpot had gestopt, omdat de daders allochtonen waren geweest. Later bleek eveneens dat twee andere groepsaanrandingen waren verzwegen door het stadsdeel. Zo zijn er de laatste tijd ook wat dingen de doofpot in gegaan. Politici proberen dit soort dingen dus wel degelijk opzettelijk in de doofpot te stoppen. quote:Ach, zelf ook eens aangifte gedaan van diefstal (voor meer dan 3000 gulden aan spullen gejat) en dan kom je daar bij een stel ongeinteresseerde koffiezuipers die zeggen dat ze er eigenlijk niks aan kunnen doen en dat je gewoon pech hebt gehad. Ze zouden de gestolen telefoon wel kunnen opsporen als we de IMEI code gaven, maar dat mocht niet omdat ze dan de privacy van de lieve jongen zouden schenden. Daar kwam het bij hem ook op neer: proces verbaal, en flikker maar weer op, we kunnen toch niks doen en als we het wel kunnen dan lijkt het ons verstandig om dat niet te doen. Ik geloof dat ze het trouwens ook wel zo tegen hem gezegd hebben over die "spanningen" in de samenleving, of in ieder geval iets in die richting, maar dat weet ik niet helemaal zeker. | |
raptorix | woensdag 18 januari 2006 @ 22:50 |
quote:Wat voor kansen moeten er nog meer geboden worden? Noem maar op, alles is namelijk al geprobeerd. | |
One_of_the_few | woensdag 18 januari 2006 @ 23:43 |
quote:Dus is een eenzijdig aggresief beleid het enigste wat rest? Wel heel makkelijk om te zeggen we hebben al veel geprobeerd, het lukt niet. Laat ze maar zitten. dus ze wel afkraken en inplaats van daarna en kans te bieden zeggen we hebben alles al geprobeerd je bent kansloos. Dacht dat jij wilt dat de problemen opgelost worden. Nieuwe maatregel in amsterdam is wanneer iemand niet op school is er niet alleen een aantekening van wordt gemaakt maar er gelijk bij de ouders langs gegaan wordt. rotterdam: Dwang tusse kiezen opleiding en werken. jongeren moeten of een opleiding vologen of werken. Het is een harde maatregel maar geeft ze wel een kans om verder te komen en ze worden erop gewezen. Alles al geprobeerd... | |
raptorix | donderdag 19 januari 2006 @ 00:00 |
quote:LOL, en je denkt dat dat nu niet gebeurd? weleens van leerplicht gehoord? En dan gaan ze naar school, ik zag in me oude buurt regelmatig hele hordes kinderen van een jaar of 12 om half 1 snachts over straat darren. Dit halfzachte beleid vind al 30 jaar plaats in nederland, en het heeft niets als ellende gebracht. Bovendien vind ik het onzin om nog verder belastinggeld te gaan steken in dit soort loosers. Harde aanpak is misschien ook niet het ideaal, maar in ieder geval wel goedkoper, en het proberen waard. Ik weet in ieder geval al 1 zeer goede maatregel, iedereen dient aan te tonen hoe ie aan ze bezittingen komt, als je ziet dat heel bos en lommer in dikke golfjes rond rijd, zonder ook maar het idee te wekken dat ze werken, dan mogen hun eens gaan aantonen hoe ze dat financieren. | |
Dr.Nikita | donderdag 19 januari 2006 @ 00:00 |
quote:Nogal een lange pleidooi voor vermeende slachtoffers. Er is deccenia lang begrip, hulpprojecten, buurtvaders, buurthuizen, subsidies, cursussen, begeleiding en van alles nog meer geboden, blijkbaar is het nog niet genoeg, nee we geven ze niet voldoende respect........... maar er zijn ook grenzen aan het betuttelen bovendien krijg je respect niet cadeau, die zal je toch eerst moeten VERDIENEN. | |
Jazoist | donderdag 19 januari 2006 @ 00:20 |
quote:Dus je bent het met me eens dat oppakken maar een korte termijn maatregel is. Dat was mijn idee eigenlijk. Verder ben ik toch voor een overleg met bewoners in de buurt, wat willen zij er aan doen ? Het schijnt dat ze er ook wat op te zeggen hadden. Wellicht kan op dit moment ook meer betrokkenheid ontstaat. Hoe is het in Frankrijk eigenlijk afgelopen ? Of is dat niet afgelopen. In ieder geval is dat een andere setting. quote:ingaande op wat ik hiervoor zei, politieke correctheid is voor overleg binnenskamers (zowel in de politiek als bij de burger, dus niet alleen bij de 'elite') denk ik nooit echt een obstakel probleem geweest. Voor niemand eigenlijk. Alleen voor communicatie met de achterban. quote:Er zijn meer scenario's mogelijk als je niet alleen aanpakken van het probleem gelijksteld aan 'met harde hand optreden'. Voor zover ik aan ingrijpen in de situatie denk, zou dat vooral gebaseerd moeten zijn op de mening van mensen die de precieze details van de situatie weten, en die mening pas in tweede instantie afwegen tegen de mening van de gemiddelde stemgerechtigde kiezer die alleen maar van de symptomen van het probleem op de hoogte is (uitzonderingen wellicht mogelijk, je weet nooit wie uiteindelijk een wijs visioen krijgt over het gebeuren) quote:Ja, maar goed, ze worden aangepakt. Dat valt buiten het topic verder. Mensen met een uitgebreid strafblad gaan gemiddeld niet de straat op in staat van opwinding, tenzij ze onverhoopt stuff nodig hebben ofzo. Een kraak zetten doet men in stilte. quote:Pubers... en iets ouder is ook nogal recalcitrant van aard. Vergis je niet daarin. quote:Dat voorbeeld is duidelijk een heel erg afgelikte boterham. Ik ken het uit de krant, maar de overleg-pagina in Wikipedia spreekt boekdelen om te kunnen stellen dat dit een omstreden maar toch vaak aangehaald geval is van doofpotten. quote:Cohen zei 'die het nieuws niet gehaald hebben'. Het heeft nut om dit statistisch te bekijken om er algemene uitspraken over te kunnen doen. Getallen zeggen in dit geval meer dan individuele nieuwsberichten. quote:Dat is schandalig, ik hoop dat je verzekerd was. Alleen je verklaring dat de politie zegt 'het is ons wat te gevaarlijk om de dader te arresteren' klinkt me heel bizar in de oren. Telefoon opsporen lijkt me een standaard maatregel als ie gejat is (met spullen erbij vooral). Bedankt voor de toelichting, maar ik blijf er toch bij dat een communicatiestroom tot stand moet komen en aangroeien zodat we beter geďinformeerd zijn dan we nu zijn, met degenen die zich nu afzijdig houden van een discussie over de inrichting van de samenleving. En een werkbare oplossing die van beide kanten komt. Wat dat laatste betreft zijn we het misschien nog het meeste eens. | |
Jazoist | donderdag 19 januari 2006 @ 00:27 |
quote:Ik heb bv. in 1992 nog voor een Poolse vriendin van me geprobeerd een simpele taalcursus te kunnen organiseren. Er was toen een wachtlijst van 9-12 maanden daarvoor voor iedere buitenlander. Hulp- en ontwikkelingsprojecten en dergelijke zijn volgens mij een vrij recente maatregel, men begon pas zeer laat met institutioneel investeren in die dingen. Misschien is het nodig dat men het complete gebrek aan maatregelen destijds nog eens officieel aangeeft ofzo, om te laten zien dat dat soort initiatieven nog niet in het algemeen een gepasseerd huis is. | |
Jazoist | donderdag 19 januari 2006 @ 00:45 |
Maar goed, ik ben benieuwd wat er nu gaat verenderen, 2 miljoen erbij voor specifieke afwikkeling van de getroffen probleemgebieden in Amsterdam is al wat. Ik woon in de buurt van het Allebé plein en ik heb vrijwel nooit gezeik en zou blij zijn als het nog meer vooruitgaat. | |
RuL0R | donderdag 19 januari 2006 @ 01:22 |
quote:De orde moet worden hersteld, dus een hardere aanpak en even, zoveel als verantwoord, de rem op immigratie. Voor zover er daarna nog problemen zijn verder kijken hoe dat aangepakt moet worden, maar om onrust en criminaliteit te bestrijden moet er gewoon "even" goed ingegrepen worden. quote:Zal best, maar dat zorgt wel voor veel boosheid, onbegrip en frustraties, daardoor weer wat meer discriminatie, daardoor meer criminaliteit, en daardoor weer meer boosheid en zo kan je eindeloos doorgaan. Het grootste probleem in de ogen van veel autochtonen is volgens mij dat de regering/politie niet genoeg doet. Steeds politiek correct blijven houdt deze cirkel in stand, met maatregelen zorgen dat mensen zich weer veilig voelen (en vooral met veel positieve cijfers op het nieuws komen ![]() Zo krijgen ze meer kansen en degene die niet in de bak zitten zullen die kansen ook aangrijpen. Win-win situatie dus. quote:Er is een ingewikkelder probleem wat opgelost moet worden, maar op dit moment zitten we (heel kort door de bocht) met het volgende cirkeltje: criminaliteit>discriminatie>criminaliteit. Heel simpel gezegd, maar je ziet wel wat ik ongeveer bedoel. Aangezien je onderbuikgevoelens niet uit mensen weg kan slaan en doofpot "maatregelen" natuurlijk averechts werken als het fout gaat, lijkt het mij logisch om criminaliteit uit die cirkel weg te nemen. Uiteraard daarna ook nog verder kijken wat er gedaan kan worden om te zorgen dat allochtonen niet deze kant op gaan. Veel mensen zullen zonder symptomen geen probleem meer zien, het is aan de politici om dat probleem wel te zien. quote:Zeker een afgelikte boterham, maar het toont wel aan hoe sommige politici denken problemen op te lossen, zoals ik hierboven al zei: dat werkt averechts als je het niet goed doet. quote:Dat is zo, hoewel nieuwsberichten natuurlijk wel een beeld geven van hoe de situatie is. En dat Cohen de hele Rooibosvereniging bij elkaar roept is natuurlijk ook niet voor niks. quote:Misschien tegenwoordig, maar toen mochten ze dat in ieder geval niet doen. Ook lekker motiverend voor die agenten natuurlijk, denk je even een keertje leuk een dief te kunnen vangen met allemaal mooie gadgets... mag het niet. Enkele weken geleden: er waren hier een paar jongens (geen criminelen ofzo, gewoon rustige jongens) in de buurt, die hadden een radio redelijk hard aanstaan (ik had er geen last van maargoed). Iemand uit de buurt wilde er wat van zeggen maar durfde dat eigenlijk niet. Een kennis van hem is politieagent, dus hij bellen "wat moet ik nou doen?" Dan hebben we het niet over onrustschoppende,slopende,bedreigende,groepsverkrachtende idioten maar over normale mensen die de muziek iets te hard hebben staan (heeft iedereen toch wel eens gedaan?). En die agent zegt "Ga er in ieder geval niet naartoe, je weet niet waar die gasten toe in staat zijn.". ![]() En dat met een groepje van een paar man, dus dat een agent bang is voor een groep die 4x zo groot is en allemaal schijt hebben aan de wet en aan onze normen en waarden... Lijkt me niet onwaarschijnlijk. ![]() quote:Volgens mij zijn we het wel over meer dingen eens maar kijken we allebei van een wat andere kant tegen het verhaal aan. | |
RuL0R | donderdag 19 januari 2006 @ 01:24 |
quote:2 miljoen is vrijwel niks, zoals hierboven al gezegd gaat al dat geld op aan het vormen van allerlei commissies en hoge functies en gebeurt er dus op straat helemaal niks. | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 10:07 |
quote: ![]() ![]() | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 10:13 |
quote:Dom kijken kunnen we allemaal het beantwoordt de vraag niet......... zoals gewoonlijk ![]() | |
CANARIS | donderdag 19 januari 2006 @ 10:55 |
quote:Ik ben wel blij dat SCH nog steeds uitgaat van het goede in de mens en samenleving. Ik ben wel blij dat mensen als SCH nog steeds hun menng articileren. Een land zonder SCH´s is een koud rot land. Ik ben echter ook blij dat SCH tegenwoordig alleen nog maar een minderheid vertegenwoordigt. Een mInderheid die de reden dat marrokanen alle slechte statistieke aanvoeren , niet belangrijk vinden.. Deze minderheid neemt nog steeds het individu als centrum van het denken , en niet een collectiefe groep ( wat een beetje een oxiemorron is , omdat aan de andere kant juiste deze groep uitgaat van een collectief , wanneer het om bijvoorbeeld economische zaken gaat) Mensen als SCH weigeren het plaatje te zien, wat ons sinds een decenia voor onze ogen ligt., Namenlijk het volledige falen , van deze bevolkinggroep , ondanks de enorme inspanningen van staatswegen. Dat deze bevolkingsgroep bijna collectief in de fout gaat , is evident. Dat de methodes van de jaren 80 en 90 dus niet functioneren moge hiermee bewezen zijn. Het zachte heelmeester princiepe heeft rotte wonden veroorzaakt. Dan is het toch niet meer als normaal, dat deze methodes op de vuilnisbuilt van de geschiedenis worden gegooid en men een volledig ander beleid in overweging neemt. De individuele successtories , die ook hier ond lopen , hebben er ook alleen maar profeit bij , wanneer hun criminele broeders op het recht pad worden gedwongen. | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 10:58 |
quote: ![]() quote:Bron? Ik denk niet dat ik bij de minderheid hoor - bovendien klopt je aanname niet. | |
CANARIS | donderdag 19 januari 2006 @ 10:59 |
hier een selectieve bron. AMSTERDAM - Allochtone jongeren hebben de werkloosheid aan zichzelf te wijten. Vaak willen ze zich niet aanpassen aan onze samenleving (71%), willen ze geen onderwijs volgen (38%) en zijn ze lui (46%). Opvallend is dat 52% van de allochtonen ook vindt dat de bevolkingsgroep zelf de schuld draagt. Dit harde oordeel velt het merendeel van de 4878 deelnemers aan onze stelling over de enorme werkloosheid onder allochtone jongeren. Daarbij moet worden opgemerkt dat de kritiek zich overwegend richt op Marokkanen en Antillianen. Andere minderheden komen veel positiever uit onze enquęte. Welke maatregelen moeten worden genomen om de 'kansarme' allochtoon aan de slag te krijgen? 87% vindt dat gezaghebbende allochtonen in Nederland en hun organisaties veel meer invloed moeten uitoefenen om jongeren aan een baan te helpen. 90% stelt dat jongeren verplicht moeten worden hun school af te maken. Zij die zich niet inspannen om werk te zoeken, moeten volgens 91% geen uitkering krijgen. De deelnemers voelen niets voor een voorkeurbehandeling. Slechts 23% stelt dat werkgevers een bepaald percentage allochtone jongeren in dienst moeten nemen. Overigens vindt 45% van de ondervraagden dat allochtone vrouwen veel harder werken dan allochtone mannen. 12% denkt dat dit niet het geval is, terwijl 43% geen uitgesproken mening heeft. Onze enquęte werd door bijna 10% (480 respondenten) allochtonen ingevuld. Van deze groep vindt 45% dat allochtonen zich niet willen aanpassen. Het overgrote deel (81%) stelt evenwel dat werkloosheid wordt veroorzaakt door discriminatie. Geboren Nederlanders spreken dit massaal tegen. Niettemin zit er zeker een kern van waarheid in deze beschuldiging. Wij vroegen u namelijk het volgende: stel dat u als werkgever moet kiezen tussen een allochtone en autochtone sollicitant met gelijke bekwaamheden. Wie zou u kiezen? 54% heeft geen speciale voorkeur, 30% kiest voor de autochtoon en slechts 2% voor de allochtoon. Ons onderzoek leert dat er vooral een probleem is met bepaalde Marokkaanse en Antilliaanse jongeren. Zo vroegen wij u welke allochtonen op de werkvloer de meest positieve indruk maken. De uitslag spreekt boekdelen: Europeanen: 57% Aziaten (minus Turkije): 45% Turken: 32% Surinamers: 19% Afrikanen (minus Marokko): 5% Marokkanen: 4% Antillianen: 3% Een deel van de (Marokkaanse) jongeren veroorzaakt veel overlast in de grote steden zoals Amsterdam. Complete buurten worden geterroriseerd. Volgens burgemeester Cohen lost het oppakken van deze criminelen op zich niets op. Van de invullers van deze enquęte stelt 74%: heropvoeden in een werk- en onderwijskamp onder een streng regime. Van de deelnemers vindt 1% dat Cohen vooral overleg moet voeren. Vandaag is er weer een stelling. | |
Drugshond | donderdag 19 januari 2006 @ 11:05 |
quote:Dus we kunnen bij [V&A] een theepot verwachten. quote:In mijn optiek een serieuze optie, die vervolging verdient. Want ik sta daar zeker niet negatief tegenover. [ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 19-01-2006 11:20:45 ] | |
CANARIS | donderdag 19 januari 2006 @ 11:09 |
quote:bijna 5000 Reacties! Wanner het demografisch uitgewogen zou zijn, zou het voor bij 99.9% representatief zijn Het is echter niet demografisch uitgewogen dus moet je er een korrel zout bij doen [ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 19-01-2006 11:21:08 ] | |
Dwersdriever | donderdag 19 januari 2006 @ 11:11 |
Misschien vinden mensen deze column van Sylvain Ephimenco de moeite van het lezen waard. Hij is afkomstig uit Trouw.quote: | |
Drugshond | donderdag 19 januari 2006 @ 11:51 |
quote:Gelezen maar ik kan er niks mee. Cohen neemt wat andere uitspraken in de mond. Viele Träume werden tot geboren ! Wieviel Worte sind nur hole Frasen ? Zoals je zelf al aangaf kom er niet direct een goed plan naar voren of ontbreekt het aan financiele middelen. Zie je de praktijkuitvoering al voor je. Mensen die langs de deur gaan om te praten over een dak-schotel. ? Lijkt godverdomme wel een aflevering van Benny Hill. Probeer het eens van de andere kant. Hup hup met de spreekwoordelijke geit [ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 19-01-2006 12:03:03 ] | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 12:11 |
quote:Blij dat je het met me eens bent dat het probleem niet bij de nederlanders, maar bij de Marokkanen ligt. Er zijn honderden gesubsidieerde Nederlandse groepen die proberen vol respect de dialoog aan te gaan, maar waar is het respect van de Marokkanen tov de Nederlanders? Wederzijds betekent van beide kanten, en viezz hoerr is in nederland geen uiting van respect. | |
Jazoist | donderdag 19 januari 2006 @ 13:04 |
quote:Ik bedoel een wederzijdse dialoog. Vooral het groteske en verongelijkte element in de 'persoonlijke recensies' omtrent het onderwerp zie ik als een soort van verspilling van energie. Met ernstig psychisch gestoorde of zwakbegaafde mensen kun je niet op normale wijze praten. Met een Marokkaans-Nederlandse persoon wel, al vergt het wat energie. Met pubers en delinquenten kun je ook niet normaal praten, maar daarom kun je er nog wel op zinnige manier op reageren, in plaats van te vinden dat 'het land gegijzeld wordt'. Het probleem dat Nederlanders zich bij iets dat gebeurt in het openbaar geen adequate oplossing weten is ook iets om aan te werken. Als er iets gebeurt houdt men zich stil en verwerkt het door op de achtergrond zijn gal te spuwen. Je moet er omwille van integratie ook zelf wat voor doen, lang niet alles is een levensbedreigende situatie die te gevaarlijk is om in te grijpen of simpelweg je mond open te trekken. En de houding 'het zit me tot hier' vind ik voor een groot deel een kenmerk van een te verwende bevolking waarmee het zo goed gaat dat er een uitweg nodig is om nog eens ergens over te kunnen klagen. Je gaat toch niet omdat er wat ongeregeldheden zijn er een soort 'arena' van maken waarin 'bloed moet vloeien' ? Ga rugby kijken ofzo als je kickt op georganiseerd geweld. Problematiek van Marokkaanse randgroepjongeren is voornamelijk een zaak van die personen zelf en mensen die begeleiding (lees: met inbegrip van strafrechtelijke maatregelen). Het omgaan met de zeg 96% van de overige, benaderbare Marokkaanse jongeren is iets waarvan ik vind dat je als ingeburgerde autochtoon in evenredige mate bezig zou kunnen zijn als met het spreken van schande. En aan die kant van jezelf verdiepen in de maatschapij ontbreekt het nog al, tenminste, in hoe er op op fok! gediscussieerd wordt. Je op normale wijze bezighouden met mensen met een Marokkaanse culturele achtergrond. Niet uit relatie-oogpunt, gewoon uit (minder selectieve) algemene interresse. Ik vind het soort discussies zoals deze topic daarom ook te eenzijdig, niet zozeer dat er geen Marokkanen aan deelnemen, maar meer omdat de feeling met respectabele Marokkaanse Nederlanders ontbreekt. En die zijn toch echt veruit in de meerderheid binnen de bevolkingsgroep naar mijn idee | |
Zemi77 | donderdag 19 januari 2006 @ 13:13 |
Goed, aangezien je zelf aangeeft dat je een vwo diploma hebt en nu een vervolgopleiding doet, mag ik toch wel wat niveau van je verwachten. Helaas ben je qua spelling en grammatica vrij zwak (of erg slordig), een beetje betoog opbouwen is aan de moeilijke kant en het begrijpend lezen is een zware onvoldoende. Ik weet nu voor de volle 100% wat ik vind van de tweede fase. quote:Ja, en misschien hebben punt 1 en 2 iets te maken met punt 3? En misschien is dit constateren wel niet genoeg om het probleem op te lossen. Ik denk in ieder geval niet dat hard huilen dat hullie het schuld zijn voor oplossingen zorgt, of denk jij van wel? quote:Als je naar mij een sollicitatiebrief zou schrijven met eisen met dubbele s zou ik je niet eens oproepen voor gesprek. Waar het de laatste tijd in de media over gaat is dat, ook al zijn de opleidingen er en ook al is de brief in goed nederlands geschreven, als er een exotische naam boven staat (bijv. Ali Bouhlarouz) de kans op een uitnodiging voor een gesprek (waar je toch je individuele kwaliteiten en persoonlijkheid kan laten zien) sterk daalt. Wiens schuld dat is, is in wezen niet eens zo interessant. Wel dat dit onwenselijk is. quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Hullie hullie hullie hullie zijn anders en dus vind ik hullie niet lief. quote:Blablablablabla Twee dingen. Toon eens wat respect voor je docent en let op en ga geen boekjes lezen, die man staat er voor jou! En als je het serieus over Turkenwerk en geen turkenwerk hebt dan heb je mijn punt volledig onderstreept. Dankjewel, ik had het niet beter kunnen doen. quote:Trieste reactie van iemand die claimt het vwo af te hebben. Ik geloof er niets van om eerlijk te zijn. Misschien moet je toch maar eens wat minder boekjes lezen tijdens colleges, maar eens wat meer opletten. ![]() Yep, ze zien dat in de samenleving het rolpatroon bevestigd en een zeker defailtisme sluipt er vanzelf in. Waarom hard studeren als je toch in de schoonmaak terecht komt, waarom altijd braaf zijn als je bij een reorganisatie toch de eerste bent die eruit vliegt? Niet dat het in de werkelijkheid zo hoeft te zijn, maar die signalen worden wel afgegeven en dus ook opgevangen. Ik schrijf hier vanuit het perspectief van degene die zich kansarm voelt. Ik schrijf er nog duidelijk bij dat het in werkelijkheid niet zo hoeft te zijn, maar dat zij het zo ervaren. Nu kun je erover gaan huilen, dat doe je blijkbaar graag, en gaan roepen dat het een slachtofferrol is waar ze in kruipen. Je kunt ook actief proberen dat beeld de wereld uit te helpen. Wat denk jij dat het beste werkt? Het hebben over Turkenwerk lijkt me in ieder geval niet de oplossing. @ Drugshond: Ik zal het topic straks doorlezen. Opm DH : Thx, en een klein opmaakfoutje hersteld. [ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 19-01-2006 13:24:49 ] | |
Dr.Nikita | donderdag 19 januari 2006 @ 14:01 |
@Zemi77 Flink betoog maar wat ik mis en waar je hele betoog een prullebakwaardering van mij voor krijgt is dat je verhaal mank loopt door eenzijdige belichting. In principe lees ik tussen de regels een flinke portie verwijt richting de autochtone werkgever en de grijze volksmassa. Over huilie gesproken. Laatst zag ik een programma op TV over dit probleem, neem me niet kwalijk, die gastjes die geďntervieuwd werden van de derde generatie marokjes, daar zakte werkelijk m'n broek van de kont. Perfecte taalverneuking, uiterlijke verzorging en kleding om te schieten bezien naar algemeen aanvaarde NL normen. En maar roepen "se dizkriemieneren onz" en meer van dat gejank. Maar is dat volk nu werkelijk zó verschrikkelijk dom dat ze als geboren Nederlander niet begrijpen dat geen enkele werkgever op dergelijke figuren, ook al hadden ze titels van hier tot Tokyo zit te wachten. Er zal nu toch een keer na zoveel pappen en nathouden toch enige initiatief uit die gelederen moeten komen. De bal ligt al jaren in die hoek en het wordt toch eens hoog tijd dat men zich serieus af gaat vragen wat men wil. | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 14:01 |
quote:Ooit geprobeerd kritiek te leveren op Marokkanen tegen Marokkanen? Ik vaak genoeg, maar dat eindigt altijd in ontkenningen van het probleem en het benoemen van ondergetekende als "razzizzt" quote:Wil je hiermee zeggen dat er geen problemen zijn? quote:96%? ![]() quote:Die zijn niet in de meerderheid. Ze zijn er wel, maar er valt niet mee te praten over deze problematiek. Ik ben nog niet één geintegreede Marokkaan tegengekomen die toegeeft dat er een probleem is. Aan de andere kant, alle half NL/half Maroc mensen die ik ken haten Marokkanen omdat ze hun een slechte naam geven. | |
raptorix | donderdag 19 januari 2006 @ 14:18 |
Misschien goed om op te merken dat het merendeel van de rotterdamse allochtonen op Leefbaar Rotterdam stemden ten tijde van Pim. Zegt denk ik genoeg hoe het merendeel van deze groep over het beleid denkt. | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 14:20 |
quote: ![]() | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 14:22 |
quote:Verwar alsjeblieft niet allochtonen met Marokkanen. Ik denk dat Pim's uitspraken over Marokkanen juist de reden zijn dat andere allochtonen op LR stemden. | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 14:22 |
quote:Dan vraag ik me echt af met hoeveel mensen je spreekt en wat voor soort gesprekken je dan voert. Ik kom nauwelijks een geintegreerde Marokkaan tegen, en ik spreek er behoorlijk wat, die zal zeggen dat er geen probleem is!!! | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 14:23 |
quote:Ik bedoel een probleem met criminele Marokkanen die anderen lastigvallen, niet een probleem met Marokkanen die gedizzcrimineerd worden. | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 14:25 |
quote:Dat bedoel ik ook. Denk je nou echt dat Marokkanen dat probleem zelf niet zien?????? | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 14:32 |
quote:Of ze het niet zien? Geen idee. Ik vraag me altijd af of het nou misplaatste trots is of volslagen domheid. Ze geven het iig nooit toe. Ik heb nog nooit een Marokkaan horen toegeven dat er een probleem is met Marokkaanse criminelen zonder direct aan te geven dat de rest net zo erg of erger is, en de schuld door te schuiven naar bij voorkeur de blanke Nederlanders. Ik geloof ook absoluut niet dat dat jou "altijd" overkomt. Ik vindt het al moeilijk te geloven dat er één uitzondering op de regel is, laat staan dat er veel zouden zijn. | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 14:33 |
quote:Hoe vaak spreek je een Marokkaan over dit soort zaken? | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 14:39 |
quote:Sinds een jaar of twee niet meer, ik heb het opgegeven. Daarvoor vele tientallen. Ik zeg niet dat ze niet vriendelijk zijn of zo, en ik ga nog steeds om met Marokkanen, maar ik heb het niet meer met ze over relMarokkanen omdat dat helemaal geen zin heeft. | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 14:40 |
quote:Zou dat ook aan jezelf kunnen liggen? | |
One_of_the_few | donderdag 19 januari 2006 @ 14:42 |
quote:ja duh leerplicht. Maar weet je soepel ze daar mee om springen? Dat gaan ze dus aanpakken dus wat je punt nu is... | |
Zemi77 | donderdag 19 januari 2006 @ 14:44 |
quote:Mijn betoog is absoluut wat eenzijdig het is dan ook een reactie op een eerdere posts, die ik wat eenzijdig vond. Vandaar dat ik de andere kant wat meer belicht heb. Punt dat ik in ieder geval wil aansnijden is dat roepen dat die allochtonen zo onaangepast zijn even deconstructief is als allochtonen die roepen dat ze zo gediscrimineerd worden. We zijn sinds Pim nu al vijf jaar aan het roepen en het "beestje bij zijn naam" aan het noemen. Misschien dat dat even nodig was, maar ik denk dat het nu tijd is om het huilen (aan beide kanten dus) te stoppen en weer eens te gaan werken. De praatsessie is voorbij! | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 14:45 |
quote:Sterker nog, dat ligt aan mezelf. Ik ben dom genoeg om kritiek te leveren op Arabieren/Islamieten, en dat is in hun cultuur een belediging. Dat is mij door verschillende Marokkanen uitgelegd. Op de vraag hoe ik dergelijke problemen wel ter sprake kan brengen komt geen antwoord. Let wel: of kritiek nu gerechtvaardigd is of niet, het is altijd een belediging. Disclaimer: zowel deze als voorgaande posts gaan exclusief over mannelijke Marokkanen. Vrouwelijke Marokkanen kunnen zolang er geen mannelijke Marokkanen in de buurt zijn wel heel redelijk zijn. | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 14:48 |
quote: ![]() | |
One_of_the_few | donderdag 19 januari 2006 @ 14:50 |
quote:Dat is 1 van de verwijten die jij krijgt. ( en ik ook). Dat we het probleemm zouden negeren. tuurlijk moet er wat aan gedaan worden maar als wij hier alleen gaan lopen schelden en roepen het is jullie iegen schuld weet je zeker dat er niks terecht komt. | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 14:50 |
quote:Jou lukt het kennelijk wel om dit ter sprake te brengen zonder ze te beledigen. Hoe doe je dat? | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 14:51 |
quote:Gewoon, open en eerlijk over het onderwerp praten en vooral benieuwd zijn naar hun mening en opvatting. Als je begint met een storm van kritiek is een defensieve houding een hele menselijke reflex. | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 14:57 |
quote:Dat lukt me echt met iedereen, behalve met Arabieren/Islamieten. Ik weiger dus te geloven dat het aan mij ligt. | |
Mutant01 | donderdag 19 januari 2006 @ 15:06 |
quote:Ik denk dat je hiermee toch wel je kortzichtigheid aantoont. En kan het daarom goed begrijpen dat de betreffende marokkanen of arabieren waar jij mee praat niets met je te maken willen hebben als het gaat om gesprekken over relmarokkanen. De nuancering is ver te zoeken, de generalisering is heel dichtbij. Je kennis over marokkanen is overigens onder gemiddeld, ik gok dat 90% van de marokkanen in Nederland bijv. geen arabier is. Daarnaast zeg je dat je geen "problemen hebt met andere allochtonen". Hoe zit dat met Indonesiers en Turken e.d. Dat zijn immers moslims. Dan blijft er wel een erg kleine groep over waarmee je kan praten. | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 15:22 |
quote:Nee, ik denk dat het eerder de kortzichtigheid van mannelijke Marokkanen aantoont. Waarom kan ik met vrouwelijke Marokkanen wel makkelijk zo'n gesprek hebben? (alleen als er geen mannelijke Marokkanen bijzijn, dat zegt ook iets over de cultuur) quote:Vandaar dat ik zeg Arabieren/Islamieten. de enige niet-Islamitische Marokkanen die ik ken wonen in Israel, dus dat is een heel ander verhaal. quote:Met Turken en Indonezen valt het idd ook wel mee. Misschien ligt het dan toch echt aan de Berbers. Zou kunnen. Hoewel ik de Palestijnen, Egyptenaren, Syriers en Jemenieten waar ik mee heb gepraat nou ook niet bepaald een open houding vond hebben. Grote uitzondering: Sudanezen. De tofste Arabieren die er zijn. ![]() En verder kan ik met Japanners, Chinezen, Israelis, Congolezen, Ruandezen, ZuidAfrikanen, Amerikanen, Canadezen, Italianen, Spanjaarden, Colombianen, Antilianen, etc etc over alle problemen, inclusief eventuele problemen met hun bevolkingsgroep, wel goed praten. Het grote probleem is volgens mij niet zozeer de relMarokkanen, maar de ontkenMarokkanen. Misschien heb ik ook wel pech gehad en in mijn hele leven in Nederland alleen maar Marokkanen uit die groep van 4% rotte appels ontmoet. Statistisch niet onmogelijk... | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 15:32 |
quote:Viajero, vuile racist die je er bent, heb je al lidmaatschap bij het stormfront aangevraagd. Hoe durf jij het in je achterlijke rechtse hoofd te halen dat het aan die goed nederlandssprekende 2e 3e generatie aanhangers van de meest vredelievende religie ter wereld is. Deze mensen zijn zo voor gelijkheid en emancipatie en hebben nog zoveel respekt voor mensen zoals jij die hen niet serieus nemen. Dat terwijl ze hun kenderen zo goed opvoeden en op het rechte pad proberen te houden. SCH, mijn held, heeft me de ogen geopend, het ligt aan de manier waarop je met deze mensen praat: quote: | |
BansheeBoy | donderdag 19 januari 2006 @ 15:37 |
quote:Wat een nonsens zeg, hoe kom je aan deze onzin? ![]() ![]() | |
Mutant01 | donderdag 19 januari 2006 @ 15:49 |
quote:Oh dus het ligt niet aan Marokkanen of Islamieten. quote:Oh dus het ligt wel aan arabieren/islamieten. (overigens zijn dat ook gewoon arabieren hoor, die niet-islamitische marokkanen) quote:Dus het ligt niet aan Islamieten en ook niet aan Arabieren. quote:Dus dan ligt het toch aan de Marokkanen en Islamieten. quote:Nu is het weer een andere groep. quote:Begrijp er niks meer van. | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 16:00 |
quote: quote:Geef je hem een voorbeeld, : quote:Blijkt dat hij het verschil tussen kritiek en feit niet kent met zijn oliebollen reactie. | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 16:05 |
quote:Je kennis van Marokko ligt ver beneden het gemiddelde, lang niet alle Marokkanen zijn Arabieren.. ![]() En deze Joodse Marokkanen die in Israel wonen zouden hartelijk lachen als je ze Arabieren noemt.. Verder heb ik het idee dat je me niet wilt begrijpen.. ![]() | |
Mutant01 | donderdag 19 januari 2006 @ 16:08 |
quote:Je had het over Israelische Marokkanen, dat zijn gewoon arabieren en worden door de statistieken ook gewoon aangeduid als arabier. quote:Dat verklaart waarom ze ieder jaar naar Marokko op vakantie gaan, omdat ze hun Arabische roots haten. quote:Het wordt me ook erg moeilijk gemaakt gezien de rare posts die je plaatst. Aan wie ligt het? Aan Marokkanen, aan Arabieren of aan moslims? De ene keer die en de ene keer die, maar het zou eens nooit aan jezelf kunnen liggen. | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 16:09 |
quote:1) bansheeboy beweerde dat kritiek niet altijd beledigend was 2) Ik geef mijn kritiek, die overigens als feit beschouwd kan worden, maar die om de tere moslimzieltjes niet te beledigen als stelling neerschrijf. 3) Bansheeboy heeft honger of het moslim nieuwjaar begint op 12 januari, begint ineens over oliebollen Kortom Kritiek is altijd kwetsend voor de bekritiseerde partij.... | |
BansheeBoy | donderdag 19 januari 2006 @ 16:13 |
quote:Ja, dit klopt. Dat heb ik gezegd. ![]() quote:Je maakte er een vraag van, die overigens heel onduidelijk was, je quote mij en begint over een heel ander onderwerp. Leg dan uit WAAROM je die stelling deponeert. ![]() quote:Ik begon net als jij ineens over iets anders, en ik heb best wel trek ja. ![]() quote:Dit is echt onzin. Het hang van de persoon/groep zelf af, het hangt er vanaf op welke manier dit gebeurd, en wie dit doet. Met opbouwende kritiek is niets mis. ![]() ![]() | |
Viajero | donderdag 19 januari 2006 @ 16:14 |
quote:Volgens mij verschijnen ze in de statistieken als Jood.. quote:Nee hoor, helemaal niet. Ze zijn er vaak erg trots op. Toch beschouwen ze zichzelf als Jood, niet als Arabier. quote:Dat is de grote vraag.. ik ben er ook nog niet helemaal uit. Ik geef wel een heleboel extra informatie, die je voor het gemak negeert. En nee, als ik met alle andere groepen prima overweg kan dan ligt het idd niet aan mij ![]() | |
Mutant01 | donderdag 19 januari 2006 @ 16:20 |
quote:Volgens mij niet. Overigens raken ze het Marokkaans paspoort niet kwijt, dat weet je. quote:Jood en arabier sluiten elkaar niet uit ![]() [..] quote:Of het heet last van selectiviteit. Ik kan namelijk zeer slecht overweg met antillianen die op straat hangen, terwijl ik weer heel goed om kan gaan met mijn antilliaanse buurvrouw. Alleen al vanwege dat verschil zie ik antillianen niet als 1 geheel. Zo heb ik ook een aantal autochtonen die ik niet uit kan staan en die zeer dom en kortzichtig antwoorden op bepaalde vragen, mavo-ers meetal (no offence). En dan is er een groep waar ik wel mee overweg kan. Kennelijk ben ik bereid die nuance te maken, kennelijk jij niet. Dus het probleem ligt weldegelijk bij jou en bij kut-marokkaantjes of kut-turken, kut-antillianen en kut-surinamers. | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 16:36 |
quote:Mutant bel de delegraaf deze kut-marokkaan en dit stormfront lid zijn het al twee keer eens op op een dag. Bel Cohen ook effe ...we komen op de thee quote:Islam, als in strak de Koran aanhouden is nog net effe een strukje erger dan de meest erge zwartekousen figuur di met bijbelverzen gooit. Religie als in Koran/Nijbel omschreven is gebaseerd op verouderde waarden aangaande gezondheid sterfte en oude dag voorziening. Kortom dat kritiek zijnde .... er zijn genoeg gelovigen (we ziullen het soort er effe buitenhouden) die mijn stelling/kritiek beledigd zijn quote:maar er zit bier in? quote:Opbouwende kritiek je bedoelt iemand beledigen en ze dan de wet voorschrijven hoe ze het wel moeten doen (op een beleefde manier)? | |
Drugshond | zaterdag 21 januari 2006 @ 09:06 |
We zullen eens kijken of een doorstart werkt Iets van 25 offtopic reakties eruit gehaald, zowel boven als onder de streep voordat de discussie plat was geslagen. | |
R@b | zaterdag 21 januari 2006 @ 09:46 |
quote:Lieden zoals Aboutaleb? Want die ziet het probleem heel helder Aboutaleb moedeloos van laten lopen banen Wethouder Ahmed Aboutaleb vreest dat begeleiding van sommige werkloze Amsterdamse jongeren nauwelijks zin heeft. Een aantal kreeg persoonlijke begeleiding van Aboutaleb, maar liet de aangeboden banen gewoon lopen. „Ik word er zo moedeloos van.” Trekken aan een dood paard lijkt het wel, zei hij in een besloten bijeenkomst met bedrijven en topambtenaren. De wethouder vraagt zich af of de gemeente zich nog met deze jongeren moet bemoeien. Aboutaleb: „Als je zúlke kansen voorgeschoteld krijgt, en je totaal niet reageert, dan houdt de bemoeienis van de overheid wat mij betreft toch echt eens ergens op hoor.” De PvdA-wethouder voor werk en inkomen gaf in enkele emotionele uitroepen te kennen dat het lijkt alsof elke begeleiding voor deze jongeren naar eenvoudig werk nutteloos is. „Het lukt niet, zo langzamerhand weet ik het niet meer”, biechtte hij op. „Ik wil een debat in de stad hoe we dit probleem gaan oplossen. Ligt het aan de vacatures, is de baan te zwaar of trekken we aan een dood paard?” De aanpak van deze werkloze jongeren vergeleek hij met een vast te pakken aal. „Hoe meer je erin knijpt, hoe meer die uit je vingers glipt. We krijgen geen grip op ze.” Naast de 92.000 vacatures die de gemeente in 2005 wel kon vervullen, blijven er enkele duizenden liggen. Bedrijven met banen klopten vergeefs aan bij de gemeente. Haar werkbemiddelaars wisten niets van de vraag van deze bedrijven, constateert het Centrum voor Werk en Inkomen. Misselijk Een aantal jongeren laat alle kansen lopen, maar klaagt vervolgens wel overal dat ze geen kansen krijgen. Aboutaleb: „Ik ben op bezoek geweest bij een moskee om met mijn medewerkers in onze vrije tijd jongeren op vacatures te wijzen. Heel concreet, direct beginnen. Een aantal konden we direct matchen. Maar als ik dan later van hen hoor dat ze niet naar vervolgafspraken zijn gegaan, alles lieten schieten, dan weet ik het niet meer. Als vervolgens zo’n jongedame op tv zegt dat allochtone jongeren niet genegeerd moeten worden, dan word je daar kotsmisselijk van. Dan denk ik: de steun houdt eens op.” De wethouder krijgt veel klaagbrieven, bijvoorbeeld van langdurig werklozen die een baan in de landbouw weigeren. Soms zou Aboutaleb zo’n werkloze „het liefst thuis opzoeken en hem helemaal de huid vol schelden. Wat denken ze wel. Maar dat doet een wethouder natuurlijk niet”. http://telegraaf-i.telegr(...)0060120_1/pagina.php - | |
Againzender | zaterdag 21 januari 2006 @ 13:53 |
quote:Aboutaleb is al sinds het moment dat hij wethouder is bezig met het probleem, en geeft ook toe dat er een probleem is. Wat dat betreft ben ik blij dat Oudkerk zichzelf onmogelijk heeft gemaakt destijds ![]() | |
SCH | zaterdag 21 januari 2006 @ 14:13 |
quote:Onder andere al vind ik hem soms wat al te cynisch en negatief, zeker in het stukje dat je plaatst, maar zo is hij niet altijd. Maar ook iemand als Ahmed Marcouch bv. | |
Dr.Nikita | zaterdag 21 januari 2006 @ 14:46 |
quote:Als hij de pijp aan Maarten geeft wegens uitzichtlozigheid lijkt mij dit al dat het een enorm signaal afgeeft. Maar wat moet hij volgens jou meer doen? Nog jaren leuteren of op de knieën gaan smeken om alsjeblief? | |
SCH | zaterdag 21 januari 2006 @ 14:53 |
quote:Ik ken ook heel veel andere uitspraken en gesprekken met Aboutaleb die qua toon wat positiever en anders zijn dan dit Telegraaf-stukje. | |
Dr.Nikita | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:01 |
quote:Maar dit is geen antwoord op mijn vraag. | |
BansheeBoy | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:09 |
quote:Wat moet ik dan antwoorden? Zo is mijn visie, niet meer niet minder. ![]() ![]() | |
Dr.Nikita | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:19 |
quote:Heet jij ook SCH? | |
SCH | zaterdag 21 januari 2006 @ 15:29 |
quote:Mijn antwoord is dat ik het vermoeden heb dat hij niet de pijp aan maarten geeft en dat dit een opsomming van wat negatieve uitspraken is. Aboutaleb is er de man niet naar om bij de pakken neer te gaan zitten. Hij weet ook dat het iets van de lange adem is. | |
Elgigante | zaterdag 21 januari 2006 @ 17:53 |
Cohen is blijkbaar dommer dan ik dacht door deze uitspraak op deze wijze te formuleren, helaas is onze politiek te gecorrumpeerd om hem hiermee om de oren te slaan en hem per drect te ontheffen uit zijn functie. Verder is Cohen een prima man, maar laat hem aub buiten verantwoordelijkheden werken en geef hem een gemeente als Schubbekuttenveen. | |
desiredbard | maandag 23 januari 2006 @ 11:56 |
quote:Goh men wordt wakker | |
R@b | maandag 23 januari 2006 @ 12:09 |
quote:SCH vergat zeker dat hij nog stond ingelogd onder de naam BansheeBoy? ![]() ![]() | |
R@b | maandag 23 januari 2006 @ 12:11 |
quote:Het duurt drie generaties van 30 jaar zei hij gisteren in Netwerk, voordat de integratie voltooid is. http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=210598 - Ik weet overigens niet of de Nederlandse samenleving nog 90 jaar zulke grote problemen met Marokkaanse jeugd zal tolereren. | |
Dr.Nikita | maandag 23 januari 2006 @ 12:36 |
quote:Oh, een vergislamiet.......... | |
Super7fighter | maandag 23 januari 2006 @ 14:42 |
quote:Qua inhoud een tien, qua originaliteit een 1. ![]() | |
SCH | maandag 23 januari 2006 @ 14:55 |
quote:Dat gaat er vanuit dat er twee groepen lijnrecht tegen over elkaar staan en dat is denk ik niet zo, dat moeten we ook niet in stand houden. Bovendien is de uitspraak niet zo bedoeld, in mijn ogen, dat de problemen zo lang blijven bestaan. De uitspraak vat ik eerder op als steun van mijn eigen overtuiging in deze kwestie: dat we niet moeten denken dat de problemen morgen zijn opgelost of volgend jaar en dat zowel autochtonen als allochtonen nog lange tijd nodig hebben om samen een betere samenleving te vormen en dat is ook helemaal geen schande en ook helemaal niet erg. Maar als we steeds de nadruk leggen op het feit dat het niet lukt, dan wordt het ingewikkeld. Dit soort dingen kost vooral veel tijd. |