Ja, echt een gedrocht.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:09 schreef Fatality het volgende:
zO, nooit geweten dat Frankfurt er zo uitzag..
wat een afzichtelijk gebouw die Tilburgse Woontoren,
het wordt tijd voor een wolkenkrabber in grachtenpandstyle
Je ava is nu coolquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:14 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Een OP van jewelste. Goed werk
.
Hong Kong is inderdaad echt heel mooi. Maar er zijn ook heel veel lelijke gebouwen hoor. Net zoals Shanghai. Deze foto van HK is erg mooi vind ik.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:12 schreef the900 het volgende:
Wat een indrukwekkende OP
Hulde
Ik ben zelf vooral fan van Hongkong en New York.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef blieblie het volgende:
Ik mis Eindhoven.
Al hebben we hiero iig een mooiere skyline dan Amsterdam. Das echt 3 keer nix.
Enige hoogbouw is die Rembrandtoren.
Idd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hong Kong is inderdaad echt heel mooi. Maar er zijn ook heel veel lelijke gebouwen hoor. Net zoals Shanghai. Deze foto van HK is erg mooi vind ik.
Owkeequote:
Eindhovenquote:Top 10 tallest buildings in Amsterdam
1. Rembrandt Tower 135.00
2. Mondriaan Toren 123.00
3. ABN AMRO World HQ 105.00
4. World Trade Center Tower 6 105.00
5. Mahler 4 Ito 100.00
6. Millennium Tower 97.50
7. Breitner Center 95.00
8. Crystal Tower 95.00
9. Mahler 4 Viñoly 95.00
10. Oval Tower 94.00
Hmmmm... laat maarquote:1 Bunkertoren 117.00
2 De Admirant 105.00
3 Porthos 101.00
4 Nimbus I 100.00
5 De Regent 96.00
6 Vestedatoren 90.00
hehe!quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef blieblie het volgende:
[..]
Owkee
Maar Amsterdam:
[..]
Eindhoven
[..]
Okee... laat maar![]()
.
Rotterdam heeft zeker een indrukwekkende skyline voor zo'n kleine stad (naar mondiale begrippen). Er wordt daar komend jaar ook een hoop gebouwd. Ze beginnen daar aan twee gebouwen die Delfse Poort qua hoogte overtreffen. Maastoren (op de Kop van Zuid) is 165 meter, New Orleans (naast de Montevideoquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:15 schreef Chav het volgende:
Ow, wat is Rotterdam toch mooi !
Ja, Eindhoven heeft ook wel wat leuke gebouwen. Maar niet echt een skyline. Maar je bent vrij om te posten hoor.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef blieblie het volgende:
Ik mis Eindhoven.
Al hebben we hiero iig een mooiere skyline dan Amsterdam. Das echt 3 keer nix.
Enige hoogbouw is die Rembrandtoren.
De verlichting is ook wel heel bijzonder.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef the900 het volgende:
[..]
Idd.
Het mooie van Hongkong vind ik is het water dat er doorheen loopt, dat geeft gewoon iets extra's mee aan de sfeer, vooral bij die foto's in het donker
Doet het niet. Zonde dat de vier 'wolkenkrabbers' niet in één cluster staan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:27 schreef blieblie het volgende:
[afbeelding]
Eentje dan. Al staat er dan wel weer net weinig hoogs op
.
Die 2e foto in je OP is idd meesterlijk mooi.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
De verlichting is ook wel heel bijzonder.Kleurrijke skyine in het donker.
Dan krijg je dus zoiets als de tieten van Den Haag.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:09 schreef Fatality het volgende:
zO, nooit geweten dat Frankfurt er zo uitzag..
wat een afzichtelijk gebouw die Tilburgse Woontoren,
het wordt tijd voor een wolkenkrabber in grachtenpandstyle
In Rotterdam zou iets vergelijkbaars moeten komen, van 140 meter. Twisted heet het. Maar da's geloof ik al weer van de baan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:18 schreef zjroentje het volgende:
De Turning Torso, te Malmo. Ontworpen door Santiago Calatrava.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
kzal em vanavond eens op eigen webspace zetten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doet het niet. Zonde dat de vier 'wolkenkrabbers' niet in één cluster staan.
Federer 320 meter boven zeeniveau.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:25 schreef TC03 het volgende:
In Dubai zijn ze bezig met de hoogste ter wereld, hoogtes zijn onbekend, maar minimaal 700 meter. Geruchten zijn er dat ze over de 1km gaan.Ze zijn echt knettergek in Dubai.
Al Burj
Burj Dubai
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
hoe zit dat in Utrecht? dat flatgebouw van de Universiteit Utrecht? hoe hoog is dat? weet iemand dat? Hoger dan de dom? of lager?
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:21 schreef the900 het volgende:
En eigenlijk hoort Arnhem er ook bij, met zijn nieuwe gezicht.
De Essent/Arcadis torens hebben de skyline van Arnhem overgenomen
(Ik kan er nog geen pics van vinden helaas...)
Die foto lijkt me bullshit... een tennisbal van zo'n hoogte (en hard geslagen) doet veel te veel schade lijkt me, als die de stad in vliegtquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:30 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Federer 320 meter boven zeeniveau.
[afbeelding]
Iets vergelijkbaart heeft Calatrava nu ook voor Chicago ontworpen, de Fordham Spire.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
In Rotterdam zou iets vergelijkbaars moeten komen, van 140 meter. Twisted heet het. Maar da's geloof ik al weer van de baan.
Porthos is ook mooi. Vesteda ook, maar had hoger gemoeten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef beschuit het volgende:
Eindhoven de gekste!!!
de Regent met 96m ook een torentje:
[afbeelding]
En de 90m hoge Vesteda Woontoren aan de vestdijk:
[afbeelding]
Stoer, die eerste foto is bijna vanaf mijn vaders voordeur genomenquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:31 schreef icebliss het volgende:
[..]
[afbeelding]
In aanbouw
[afbeelding]
Rechts achterin
Ben er zelf niet helemaal kapot van. Had ze dan iig dezelfde kleur gegeven..
610 meter.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Iets vergelijkbaart heeft Calatrava nu ook voor Chicago ontworpen, de Fordham Spire.
Deze is 610 meter hoog, tegenover 190 van de Turning Torso. De Turning Torso heeft een 'twist' van 90 graden, die in Chicago krijgt een twist van 270 graden.
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef the900 het volgende:
[..]
Die foto lijkt me bullshit... een tennisbal van zo'n hoogte (en hard geslagen) doet veel te veel schade lijkt me, als die de stad in vliegt
Vaag zeg... lijkt me wel stoer om te doen trouwensquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.
[afbeelding]
[afbeelding]
Vet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.
[afbeelding]
[afbeelding]
De CN Tower is wel zo'n 500 meter hoog.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:25 schreef Fruitje het volgende:
Toronto
[afbeelding]
Een soort veredelde Euromast zeg maar...
Calatrava hè!quote:
320 meter hoogte, flink rake klappen van prof tennissers... dan hoef je geen natuurkundige te zijn om in te zien dat je daarvoor een gebied van een paar km2 af moet zettenquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vet.
Maar al ze genoeg geld hebben om Agassi en Federer in te huren, kunnen ze ook wel even de omgeving afzetten lijkt me.
Edit: ik zie dat dit op dat luxe hotel is. Weinig gevaar voor de omgeving daar hoor.
[afbeelding]
Ik denk niet dat ze een kilometer ver slaan hoor. Je hebt ook nog wind. Enzo.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:38 schreef the900 het volgende:
[..]
320 meter hoogte, flink rake klappen van prof tennissers... dan hoef je geen natuurkundige te zijn om in te zien dat je daarvoor een gebied van een paar km2 af moet zetten
-edit-
ah het is die in het water, dat is inderdaad een ander verhaal.
Wie zegt dat dat wind tegen is?quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze een kilometer ver slaan hoor. Je hebt ook nog wind. Enzo.![]()
Zoek jij mooiere dan. En het gaat niet om grachtenpanden he, maar skylines.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:44 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ohja, TS, leuk dat je meteen de mooiste foto van A'dam in je OP hebt gezet![]()
.
'Commieblock' in het Engels... Echt afschuwelijk ja. Dat is dan de hoogste woontoren van Nederland.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:46 schreef Leatherface het volgende:
Wat is de Westpoint trouwens een lelijk gedrocht
Ach ja, de Westpoint past wel bij Tilburgquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
'Commieblock' in het Engels... Echt afschuwelijk ja. Dat is dan de hoogste woontoren van Nederland.Gelukkig staat er in 2007 in Rotterdam een veel mooiere en hogere.
Ja, er komen ook twee torens van 300 meter bij. Maar ik vind de gebouwen een beetje kitscherig Dubai-achtig. Maar vanaf een afstand zeker indrukwekkend.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:49 schreef icebliss het volgende:
Istanbul bouwt ook aan een behoorlijke skyline.. Staat al in de OP, maar toch:
http://europa.eu.int/comm(...)ct/ist103_levent.jpg
http://europa.eu.int/comm(...)sphorus_original.jpg
Het oude centrum heeft ook een mooie skyline met een shitload aan moskeeën:
http://www.math.ucsb.edu/(...)IstanbulPanorama.jpg
Van de hand van Rem Koolhaas?quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:51 schreef zjroentje het volgende:
TV toren in Guangzhou ontworpen door Nederlanders. 610 meter hoog. Bouw is momenteel bezig.
[afbeelding]
Guangzhou
[afbeelding]
[afbeelding]
Het gebouw is in 2005 opgeleverd. Er van uitgaande dat ze twee jaar over de bouw doen tot de oplevering, kan het wel kloppen dat ie er toen nog niet stond.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:52 schreef Leatherface het volgende:
Hoe lang bestaat die Turning Torso trouwens?
Ik kan me dat gebouw niet voor de geest halen toen ik voor het laatst in Malmo was, zo'n 3 jaar geleden.
Nope. Architectenbureau Information Based Architecture uit Amsterdam. Zijn een man en vrouw.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:52 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Van de hand van Rem Koolhaas?
Het aanzicht van Malmo vanaf de Oresund is inderdaad erg fraaiquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:53 schreef zjroentje het volgende:
Hij is in de zomer van dit jaar opgeleverd LF.
Schijnt een prachtig gezicht te zijn vanaf de Oresund brug, ook zo'n technisch hoogstandje.
Die toren is mooi ja. Ook tof dat het door Nederlands is ontworpen, en zo hoog ook nog!quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:57 schreef zjroentje het volgende:
Nog even over die tv toren in Guangzhou. Het ontwerp werd uitbesteed in de vorm van een wedstrijd.
De andere alternatieven staan hier: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=212173
Zitten een paar plaatjes tussen hoor.
Wat ze daar in China bouwen is verbluffend. Zo ook dat olympische zwembad in Beijing.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:57 schreef zjroentje het volgende:
Nog even over die tv toren in Guangzhou. Het ontwerp werd uitbesteed in de vorm van een wedstrijd.
De andere alternatieven staan hier: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=212173
Zitten een paar plaatjes tussen hoor.
Je kan gekke dingen doen als de economie groeit met 10% per jaar.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Wat ze daar in China bouwen is verbluffend. Zo ook dat olympische zwembad in Beijing.
Klopt ja, maar qua ontwerp kan je er wel veel meer mee doen, omdat je geen (of iig niet veel) rekening hoeft te houden met appartementen en kantoorruimtes.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:59 schreef TC03 het volgende:
Alleen vind ik die TV-torens en uitkijktorens zoals de Eurimast toch maar een beetje nep hoogbouw.
Yep.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je kan gekke dingen doen als de economie groeit met 10% per jaar.
Je website doet het nietquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:24 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
hehe!
Ik kijk er elke dag tegen aan.
Sterker nog heb in de drie grootste gewerkt
Dat is waar ja. Ik vond deze wel opvalend:quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:00 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Klopt ja, maar qua ontwerp kan je er wel veel meer mee doen, omdat je geen (of iig niet veel) rekening hoeft te houden met appartementen en kantoorruimtes.
150 meter zou die moeten zijn, maar ik weet niet hoe groot de kans is dat dit doorgaat. Ik dacht wel redelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:02 schreef Fokkedop het volgende:
[..]
Je website doet het niet![]()
en inderdaad is de skyline hier niks. Maar ik heb gehoord dat er een wolkenkrabber bij de arena bijkomt die 1½ keer groter is dan de rembrandt toren.![]()
en deze in mijn straat vind ik erg mooi al is het niet erg hoog:
[afbeelding]
Alleen die laatste doet het.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Rembrandtoren
[afbeelding]
Mondriaantoren
[afbeelding]
Eentje uit de binnenstad
[afbeelding]
Niet echt skylines maar toch.
Dat is toch dat ding waarvan niemand - behalve de architect - weet of het nou een boot of schoen of wat dan ook is?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:02 schreef Fokkedop het volgende:
[..]
Je website doet het niet![]()
en inderdaad is de skyline hier niks. Maar ik heb gehoord dat er een wolkenkrabber bij de arena bijkomt die 1½ keer groter is dan de rembrandt toren.![]()
en deze in mijn straat vind ik erg mooi al is het niet erg hoog:
[afbeelding]
Erg netjes. Jammer dat Londen in vergelijking met Parijs niet echt mee kan komen. En het ziet er wel erg leuk uit op deze foto's, maar in de realiteit zal het minder sprankelend zijn. Een stuk grijzer denk ik. En natter.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:04 schreef zjroentje het volgende:
De toekomstige skyline van London, aangezien daar nog een shitload aan hoogbouw in de planning staat.
[afbeelding]
quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:06 schreef TC03 het volgende:
Trouwens, als mensen niet snappen waar de naam 'wolkenkrabber' vandaan komt...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
't Is meer mist.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:09 schreef the900 het volgende:
[..]
Mooie foto's zijn dit. Ik ben verliefd op wolken.
Ja.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:10 schreef Merkie het volgende:
Die Erasmusbrug is nog tamelijk hoog trouwens.
Hee ze hebben daar al bijna net zo'n dildo als in Barcelona!quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:04 schreef zjroentje het volgende:
De toekomstige skyline van London, aangezien daar nog een shitload aan hoogbouw in de planning staat.
[afbeelding]
indrukwekkend ...quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:16 schreef Ltd. het volgende:
Hee ze hebben daar al bijna net zo'n dildo als in Barcelona!
[afbeelding].
Bedankt. Ik vind het ook wel een tof topic.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:19 schreef the900 het volgende:
Nu al de 100 posts gepasseerd, goed topic TC03
Blijkbaar was er behoefte aan zo'n topic, en de OP was ook niet van de lucht
Dicht bij elkaar vind ik juist goed, maar het zijn allemaal niet echt aansprekende gebouwen.. Je moet er een paar echt tussenuit hebben springen, zoals die Turning Torso. En dan het liefst nog een beetje stijlzuiver. Ik denk dat dat de reden is dat voor veel mensen New York er tussenuit springt. Zo'n Chrysler building, Empire State of World Trade Center.. Allemaal vrij standaard maar groot en heel erg statig, en dat statige past nou juist bij New York.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:11 schreef Leatherface het volgende:
[afbeelding]
In Singapore hebben ze de laatste jaren ook een shitload aan hoogbouw neergezet in hun CBD, maar ik ben er niet zo kapot van. Staat net iets te dicht ook elkaar, waardoor het voor mijn gevoel teveel op een lego - blokkendoos lijkt.
Ik vind de nieuwe wel mooi, maar past imo niet zo in de skyline van New Yorkquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Dicht bij elkaar vind ik juist goed, maar het zijn allemaal niet echt aansprekende gebouwen.. Je moet er een paar echt tussenuit hebben springen, zoals die Turning Torso. En dan het liefst nog een beetje stijlzuiver. Ik denk dat dat de reden is dat voor veel mensen New York er tussenuit springt. Zo'n Chrysler building, Empire State of World Trade Center.. Allemaal vrij standaard maar groot en heel erg statig, en dat statige past nou juist bij New York.
Speaking of which.
[afbeelding]
De koning is dood...
[afbeelding].
Lang leve de koning!
(alhoewel deze dan weer net niet stijlvast begin vorige eeuw lijkt, maar goed).
Dat maakt hem zo mooi, hij springt er echt uit.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik vind de nieuwe wel mooi, maar past imo niet zo in de skyline van New York
Ik mis ze niet echt eigenlijk. Ze waren best lelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:25 schreef MrX1982 het volgende:
De skyline van New York blijft toch de allermooiste vind ik persoonlijk.
Alleen mis ik nog steeds de twee WTC torens als ik de nieuwe skyline zie. Eeuwig zonde.
Hij is erg frivool, maar de meest andere gebouwen zijn allemaal erg statig. Als ze in NY nog wat meer 'frivole' hoogbouw hadden, was er een mooie balans tussen traditionele hoogbouw en innovatieve hoogbouw. Maar op deze manier ben ik er geen enorme fan van.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat maakt hem zo mooi, hij springt er echt uit.
bunkertoren? nimbus? heb ik wat gemist? waar staan diequote:Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef blieblie het volgende:
[..]
Owkee
Maar Amsterdam:
[..]
Eindhoven
[..]
Hmmmm... laat maar![]()
.
Nouja, downtown heeft wel meer moderne gebouwen, ik denk dat ie er wel redelijk tussenpast. Maar omdat het een enkele toren is, wordt het al snel zo'n vergelijking met de Empire State Building, en ik denk dat die dan toch net wat meer bewondering trekt. Wel weer leuk dat je nu zo'n vergelijking met vorige eeuw en deze eeuw hebt, uptown en downtown.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind de nieuwe wel mooi, maar past imo niet zo in de skyline van New York
In dat laatste heb je wel ergens gelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:26 schreef TC03 het volgende:
Ik mis ze niet echt eigenlijk. Ze waren best lelijk.
calatrava moet het houden bij andere bouwwerken dan wolkenkrabbers... zoals zijn operahouse, TGV station etc..quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:30 schreef zjroentje het volgende:
Speaking of Calatrava, hij vind het idee van een twist in een toren wel erg leuk.
We hebben dus al Malmo en Chicago, en deze staan ook in de planning.
Valencia
[afbeelding]
Napoli
[afbeelding]
Kijk, zo doe je datquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:28 schreef zjroentje het volgende:
Heb wat foto's gevonden van het te bouwen gebouw van Calatrava in Chicago, de Fordham Spire.
[afbeelding]
Dat is zeker waar. Het is ook wel zonde dat ze weg zijn, maar missen doe ik ze toch niet echt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar toch waren het twee hele statige gebouwen die in het geheugen gegrift staan als hét beeld van de New Yorkse skyline.
Die ken ik ja. Netjes.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:28 schreef zjroentje het volgende:
Heb wat foto's gevonden van het te bouwen gebouw van Calatrava in Chicago, de Fordham Spire.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hij zou in 2009 klaar moeten zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Kijk, zo doe je dat. Wanneer wordt ie gebouwd?
Calatrava had in Madrid ook twee 'bewegende naalden' voorgesteld. Of is dat plan inmiddels al aangenomen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:30 schreef zjroentje het volgende:
Speaking of Calatrava, hij vind het idee van een twist in een toren wel erg leuk.
We hebben dus al Malmo en Chicago, en deze staan ook in de planning.
Valencia
[afbeelding]
Napoli
[afbeelding]
GMTAquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Steve-O het volgende:
Ze moeten is op houden met die lange antennes zo kan ik ook een hoog gebouw plaatsen met een tiefuslange antenne ...
Tsja, zo ging dat vroeger ook.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Godlike02 het volgende:
Voor de hoogte vind ik die punt zoals op de Calatrava in Chicago altijd wel erg nep.
of kunnen er mensen in?
Misschien beetje raar maar zo lang je het niet kan betreden en er geen mensen in kunnen is het een beetje kunstmatig de hoogste worden naar mijn mening. Een kleintje ok maar zo lang?![]()
Voor de rest prachtig gebouw
Inderdaad. Vind ik ook nergens op slaan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Steve-O het volgende:
Ze moeten is op houden met die lange antennes zo kan ik ook een hoog gebouw plaatsen met een tiefuslange antenne ...
Mooie is ook nog dat ze ze die punt op het empire state wilden gebruik als aanlegplaats voor zeppelins , Ze hebben er toch maar vanaf gezien omdat het een beetje winderig wasquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:38 schreef Jerruh het volgende:
weet je wat ik een gaaf verhaal vond: in de jaren 20 werd het chryslerbuilding gebouwd en de architecten in die tijd wedijverden om hoogte. William van Alen heeft toen in het geniep een grotere spits ontworpen, en tot op het laatste moment werd deze verborgen. toen het andere gebouw waarmee ze ijverden klaar was, takelden ze de spits van de chryslerbuilding van binnenuit op zijn plaats en daarmee werd de toren 19 meter hoger (geloof ik) dan hij eerst zou zijn en dus de recordhouder tot het empire state building kwam.
[afbeelding]
Tegenwoordig houden ze het ook bij in verschillende categoriën. Hoogste punt, Hoogste verdieping en nog eentje. Volgens mij iets met de hoogte vanaf de onderkant van de fundering ofzoiets.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Godlike02 het volgende:
Voor de hoogte vind ik die punt zoals op de Calatrava in Chicago altijd wel erg nep.
of kunnen er mensen in?
Misschien beetje raar maar zo lang je het niet kan betreden en er geen mensen in kunnen is het een beetje kunstmatig de hoogste worden naar mijn mening. Een kleintje ok maar zo lang?![]()
Voor de rest prachtig gebouw
Het is relatief goedkoop scoren met de hoogte lijkt me. Ik vind het ook wat overdreven maar wellicht denkt de arcitect daar anders over. Onderdeel van het design oidquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:40 schreef Steve-O het volgende:
Ik bedoel maar...
[afbeelding]
Dat aankomende ding in chicago erg mooi onttwerp daar niet van maar waarom zo'n antenne van ruim 300 ft
ja en toen gebeurde ook nog eens die hindeburgrampquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:42 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Mooie is ook nog dat ze ze die punt op het empire state wilden gebruik als aanlegplaats voor zeppelins , Ze hebben er toch maar vanaf gezien omdat het een beetje winderig was
zie mijn avatarquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
calatrava moet het houden bij andere bouwwerken dan wolkenkrabbers... zoals zijn operahouse, TGV station etc..
Auckland! Ik wist het zonder naar de URL's te kijken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:01 schreef Jaguarized het volgende:
Mijn uitzicht vanaf 3 februari.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Niet echte hoogbouw.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:06 schreef Godlike02 het volgende:
Las vegas - The Strip
[afbeelding]
[afbeelding]
Die arch vind ik zo mooi vanuit het Busch Stadium gezien.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:13 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
St. Louis
Niet super veel hoogbouw. Toch een fraaie skyline met 'The Arch' als hét gezicht van St. Louis en op de voorgrond de Mississippi rivier.
Die foto's zijn waarschijnlijk vanaf de Stratosphere Tower gemaakt. Die is wel aardig hoogquote:
quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:15 schreef Leatherface het volgende:
Die arch vind ik zo mooi vanuit het Busch Stadium gezien.
Hoe dat!quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Auckland! Ik wist het zonder naar de URL's te kijken.
Correct.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:03 schreef Leatherface het volgende:
Auckland, ook een fijne
Die televisiemast is toch het hoogste bouwwerk van het zuidelijk halfrond?
Het geld wat ze ervoor gebruiken heeft wel met iets werelds te maken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:38 schreef Leatherface het volgende:
Kolere, wat ze daar in Dubai uit de grond stampen is echt niet meer van deze wereld![]()
nog wat plannen daar in rotterdam. puik werk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:02 schreef TC03 het volgende:
Ook in Amsterdam wordt de komende tijd het nodige gebouwd. Helaas wordt de 100 meter grens zelden doorbroken. Maar daar mag iemand anders wat over posten als ie zin heeft.
Eindelijk eens een gebouw dat hoger is dan de Delftse Poort. Ookal is het maar 75cmquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:02 schreef TC03 het volgende:
Rotterdam: Maastoren - 165 meter. Bouw start in 2006.
[afbeelding]
[afbeelding]
kutschipholquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:11 schreef Godlike02 het volgende:
Volgens mij zit amsterdam heel erg met problemen met betrekking tot schiphol
ABN Amro wilde hoogste gebouw van nederland/amsterdam neerzetten maar dat mocht dus niet van schiphol![]()
Vooruit.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:05 schreef Fokkedop het volgende:
[..]
nog wat plannen daar in rotterdam. puik werk.
Maarre, plaats ook's wat van Amsterdam dat gaat komen?![]()
quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef nozem het volgende:
Goed topic. En dan volgt nu de inzending uit Nijmegen:
[afbeelding]
Het hoogste gebouw van de regio.
75 cm? Delfse Poort is 151m. Dus ze gaan er 14 meter overheen. Ook New Orleans wordt hoger.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Eindelijk eens een gebouw dat hoger is dan de Delftse Poort. Ookal is het maar 75cm.
Zo zijn er nog wel meer horrorverhalen vanuit Rotterdam. Naast de Euromast waren er serieuze plannen voor een toren van 392 meter (nee, geen typfout). Is niet door gegaan omdat dit één van de weinige parkjes in Rotterdam zou over schaduwen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:11 schreef Godlike02 het volgende:
Volgens mij zit amsterdam heel erg met problemen met betrekking tot schiphol
ABN Amro wilde hoogste gebouw van nederland/amsterdam neerzetten maar dat mocht dus niet van schiphol![]()
thxquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vooruit.
Amsterdam: Symphony - 105 m. Bouw start in 2006 als het goed is.
[afbeelding]
Lokatie:
[afbeelding]
Hier zie je de plaats waar hij komt, alleen is in dit plaatje nog het oude ontwerp te zien
Voor de rest zou ik even deze pagina bekijken.![]()
Ach, jullie hebben de Donjon.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef nozem het volgende:
Goed topic. En dan volgt nu de inzending uit Nijmegen:
[afbeelding]
Het hoogste gebouw van de regio.
Heb je ook foto's van Porthos?quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:38 schreef RichardQuest het volgende:
Regent in Eindhoven. Tot in de wolken (was gewoon mistig die dag)
Wat ik heb begrepen welquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:43 schreef katlief het volgende:
Wat een schitterende gebouwen! Maar even over Schiphol en Amsterdam, is het echt een drama wat eventuele toekomstige hoogbouw betreft?
Valt wel mee denk ik. Ze willen bij de Arena twee woontorens van 150 meter neer zetten. En er is altijd wel wat op te verzinnen, New York staat vol met gebouwen twee keer zo hoog, en daar vliegen ook vliegtuigen hoor.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:43 schreef katlief het volgende:
Wat een schitterende gebouwen! Maar even over Schiphol en Amsterdam, is het echt een drama wat eventuele toekomstige hoogbouw betreft?
Zo enorm veel is het niet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:50 schreef Leatherface het volgende:
Bangkok
[afbeelding]
[afbeelding]
Opvallend dat Bangkok met zijn enorme hoeveelheid hoogbouw nog niet eerder genoemd is.
Dat gevoel heb ik dus ook. Een grauwe massa, vind ik het.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:53 schreef Merkie het volgende:
Vind 't vaak allemaal maar lelijk bij die Aziatische steden. De gebouwen in Bangkok zijn spuuglelijk.
Nope, ik kom daar nooit. Ik zal volgende week wat skyline-foto's maken, dan zie je wat voor architectonisch gedrocht de Eindhovense skyline is...quote:
Is nog niks vergelijken bij Brazilië. Daar zijn wel 20 steden met minstens zoveel hoogbouw als Bangkok, maar het is zo lelijk. Niet normaal.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:53 schreef Merkie het volgende:
Vind 't vaak allemaal maar lelijk bij die Aziatische steden. De gebouwen in Bangkok zijn spuuglelijk.
Sao Paulo:quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is nog niks vergelijken bij Brazilië. Daar zijn wel 20 steden met minstens zoveel hoogbouw als Bangkok, maar het is zo lelijk. Niet normaal.
Wel leuk, zoveel kranen. Doet me denken aan deze foto:quote:
Rotterdam. Delfse Poort en de Weena-torens in aanbouw. Nu ziet het er zo uit, vanaf de andere kant.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:09 schreef Leatherface het volgende:
Die foto van TC03 dus.
Wow!quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:14 schreef Leatherface het volgende:
Monterrey
[afbeelding]
Niet echt een skyline, maar deze stad is half om een berg heen gebouwd. Ik vind het altijd een bijzonder gezicht.
Ziet er heel apart uit.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:16 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wow!
Dat ziet er zo echt ontzettend gaaf uit
Met een beetje pech wonen sommige mensen constant in de schaduw
Hoe kan het dan dat er plannen waren voor een toren van 392 meter? Die maken ze echt niet als dat niet kan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:29 schreef komrad het volgende:
goed topic, in NL zal trouwens nooit extreem hoog gebouwd worden, omdat de grond niet duur genoeg zal worden in de steden en omdat de grondslag bepaalde beperkingen heeft waardoor er andersoortige bouwmethoden gekozen zullen moeten gaan worden,
Dat rode gebouw in Chicago is echt vet. Niet hoog, voor Chicagiaanse (quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:28 schreef mikezwet het volgende:
Goed topic, tijdje geleden wilde ik ook een hoogbouw topic openen maar zag ervan af omdat ik dacht dat niemand er intresse in zou hebben, NOT.
Chicago met een van m'n favorieten: Sears Tower:
[afbeelding]
[afbeelding]
Super mooi vind ik ook de Jin Mao Tower in Shanghai met dan enorme holle gat en toch 420 meter hoog.
[afbeelding]
[afbeelding]
Nouja zoek maar ff op google voor meer indrukwekkende plaatjes.
Mooi om te zien dat er in rotterdam en den haag ook mooie plannen zijn
Heerlijk!!![]()
Hier kijk ik tegen aan vanuit ons school gebouw. Heb al een heel stuk van de bouw kunnen vorlgen. Mooi Topic trouwens. Ga hem wel in de gaten houden.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:06 schreef yosander het volgende:
IJsseltoren-Zwolle
[afbeelding]
[afbeelding]
In juni 2006 zal ABN AMRO de IJsseltoren in Zwolle in gebruik nemen. Het wordt het hoofdkantoor van ABN AMRO Verzekeringen. De IJsseltoren zal bestaan uit 19 bouwlagen en inclusief mast 115 meter hoog worden en wordt gebouwd tegenover de oude vestiging aan de andere kant van de A28.
[afbeelding]
[afbeelding]
plannen ja, bouwtechnisch,constructief en uitvoeringstechnisch mogelijk: jaquote:Op donderdag 5 januari 2006 21:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat er plannen waren voor een toren van 392 meter? Die maken ze echt niet als dat niet kan.
is weleens op Discovery geweest. Echt ziek.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:42 schreef Steve-O het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/X-Seed_4000
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:42 schreef Steve-O het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/X-Seed_4000
Ok, ik snap het. Bedoel je met 'het hoofdkantoor van ING' niet Delfse Poort, het hoofdkantoor van Nationale Nederlanden?quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:43 schreef komrad het volgende:
[..]
plannen ja, bouwtechnisch,constructief en uitvoeringstechnisch mogelijk: ja
Economisch verantwoord, nee
Er zijn natuurlijk concepten waarbij je dit kan maken, de nederlandse grondslag zorgt echter voor bepaalde 'dure' onderdelen waardoor je het gebouw niet rendabel krijgt, behalve als je een bedrijf vindt dat een deel van de kosten als image voor het bedrijf ziet. Een mooi voorbeeld hiervan in het hoofdkantoor van de ING, hoewel niemand weet wat het exact gekost heeft.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:47 schreef komrad het volgende:
kan de link niet openen, is dat sky city?
quote:X-Seed 4000
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Jump to: navigation, search
The X-Seed 4000 is the tallest building ever fully designed for a building proposal at 4,000 meters high (13,123.2 feet). It would be 6,000 meters in diameter at the base and would contain 800 floors. If built, its likely location would be in Tokyo, Japan. It was designed by the Taisei Construction Corporation as a possible mountain-shaped futuristic environment in which the 500,000 to 1,000,000 people, purposely combining ultra-modern living with interaction with nature. Due to its enormous size, the only place where it was plausible to be built is on the sea. If realized, it would even be taller than Mount Fuji, Japan's tallest mountain, which is 3776 meters high (12,388 ft).
nee de schaats op de zuid-as in Amsterdamquote:Op donderdag 5 januari 2006 21:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ok, ik snap het. Bedoel je met 'het hoofdkantoor van ING' niet Delfse Poort, het hoofdkantoor van Nationale Nederlanden?
dat is volgens mij idd sky city, piramidevormig ding met heel veel mensen enzo, kansloos natuurlijk net zoals de brug over de beringstraat, kansloos maar wel erg leuk om te zien wat de technische mogelijkheden zijnquote:
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:50 schreef komrad het volgende:
[..]
nee de schaats op de zuid-as in Amsterdam
Er gaan kinderen in dat gebouw geboren worden die nooit uit dat gebouw/stad komen en niet weten dat de wereld rond isquote:
Ja, wel grappig om te zien. Maar dat is niet echt een wolkenkrabber meer vind ik. Vind het persoonlijk maar niks eigenlijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:51 schreef komrad het volgende:
[..]
dat is volgens mij idd sky city, piramidevormig ding met heel veel mensen enzo, kansloos natuurlijk net zoals de brug over de beringstraat, kansloos maar wel erg leuk om te zien wat de technische mogelijkheden zijn
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:56 schreef komrad het volgende:
het is een soort futuristische piramide. Wat ook compleet vergeten wordt is dat mensen daar gewoon niet in willen wonen, SBS en andere problemen zullen op gaan treden, leefmilieu is erg lastig te doorgronden; daglicht, luchkwaliteit, stofconcentraie, sfeer enz enz
Ik denk dat men daar een serieus probleem met de ondergrond heeft, zoals in feite in de gehele Randstad. Eindhoven daarentegen heeft een zeer geschikte ondergrond voor hoogbouw.quote:
Ah je hebt laatst dat programma op discovery ook gezien?quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:51 schreef komrad het volgende:
[..]
dat is volgens mij idd sky city, piramidevormig ding met heel veel mensen enzo, kansloos natuurlijk net zoals de brug over de beringstraat, kansloos maar wel erg leuk om te zien wat de technische mogelijkheden zijn
Vestedatoren?quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:03 schreef komrad het volgende:
Eindhoven gaat redelijk idd, hoewel er ook compleet mislukte concepten staan. Het gebouw, gebouwd door Hurks en Heijmans is bv een ramp, staat grotendeels leeg en is qua concept debiel.
Het idee was geen stabiele koker te maken rondom de liftschacht en te kiezen voor een draagconstructie van de gevel gecombineerd met interne (in 3 dimensies) schuin weglopende kolommen, qua indeling niet zo handig natuurlijk.
De woontoren, ben de naam even kwijt, doet het een stuk beter wat dat betreft
yepquote:Op donderdag 5 januari 2006 22:05 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah je hebt laatst dat programma op discovery ook gezien?
Is dat niet dat glazen gebouw direct naast het station?quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:03 schreef komrad het volgende:
Eindhoven gaat redelijk idd, hoewel er ook compleet mislukte concepten staan. Het gebouw, gebouwd door Hurks en Heijmans is bv een ramp, staat grotendeels leeg en is qua concept debiel.
Het idee was geen stabiele koker te maken rondom de liftschacht en te kiezen voor een draagconstructie van de gevel gecombineerd met interne (in 3 dimensies) schuin weglopende kolommen, qua indeling niet zo handig natuurlijk.
De woontoren, ben de naam even kwijt, doet het een stuk beter wat dat betreft
De Admirant?quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:08 schreef Jaguarized het volgende:
Wat is dat nieuwe gebouw in Eindhoven waarvan men de top aan het afmaken is? Vlakbij het station, aan de stadionkant?
Weet ik zo niet, het is tussen het stadion en het station in, men is nu net klaar of nog bezig met het afmaken van de top. Gebouw is er nog vrij snel neergezet, is ook vrij dun. Wel een woontoren volgens mij.quote:
En ik maar denken dat je er verstand van had.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Geen idee, nog nooit in Eindhoven geweest.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:11 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Weet ik zo niet, het is tussen het stadion en het station in, men is nu net klaar of nog bezig met het afmaken van de top. Gebouw is er nog vrij snel neergezet, is ook vrij dun. Wel een woontoren volgens mij.
Mooi! Ze zouden een soort gigantische klok moeten maken in dat ronde. Zonder plaat erachter, alleen wijzers in de lucht. Zou wel tof zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:12 schreef zjroentje het volgende:
Shanghai World Financial Building
[afbeelding]
[afbeelding]
Verwachte opleverdatum is ergens in 2008.
Nog steeds idd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:13 schreef komrad het volgende:
@Zjroentje idd bekend gebouwen/concepten. Zit je nog steeds op de TuD?
Ken je ene Peperkamp, mechanica/beton/staal docent?quote:
Hmm ik zal eens kijken morgen als ik er weer kom.quote:
Tuurlijk. Heb ik dit blok nog college van gehad.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:16 schreef komrad het volgende:
[..]
Ken je ene Peperkamp, mechanica/beton/staal docent?
Doen het niet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:19 schreef zjroentje het volgende:
Melbourne
[afbeelding]
Perth
[afbeelding]
Sydney
[afbeelding]
CTRL+F5, doen ze het dan nog steeds?quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:22 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Vreemd. Hier doen ze het gewoon wel. Anders check gewoon deze site. Genoeg foto's.![]()
kan die knakker inmiddels wel lesgeven of is het nog steeds het typje, onbegrepen geniequote:Op donderdag 5 januari 2006 22:20 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Tuurlijk. Heb ik dit blok nog college van gehad.
idd een ontzettende leuke vent, en uit ervaring kan ik je vertellen dat je gewoon met hem praaat in een beperkte groep tot een man/vrouw of 5 hij dus wel heel goed dingen kan overbrengen. wist je trouwens dat hij ook bij TNO gewerkt heeft.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:26 schreef zjroentje het volgende:
Type onbegrepen genie idd.
Maar wel een leuke vent.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:13 schreef komrad het volgende:
http://www.skyscrapercity.info/301.php?id=4
ik neem aan dat jullie deze link al kennen. [...]
Doet het ook niet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:33 schreef zjroentje het volgende:
Busan Lotte Tower
[afbeelding]
494 meter hoog, en klaar in 2006.
Zeker. Kop van Zuid is trouwens, samen met De Kuip, het enige goede stukje Zuid.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:32 schreef Hammet het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
![]()
Ik vind Rotterdam steeds mooier worden, zeker de Kop van Zuid ziet er goed uit![]()
Ja inderdaad, de rest is allemaal lelijke troep uit de jaren 50/60 dat snel uit de grond gestampt moest wordenquote:Op donderdag 5 januari 2006 22:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zeker. Kop van Zuid is trouwens, samen met De Kuip, het enige goede stukje Zuid.
De voorkant vind ik erg mooi. De achterkant is drie keer niks.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:36 schreef komrad het volgende:
Kop van zuid is niet onverdeeld mooi, met name het KPN gebouw van Renzo Piano vind ik niet zo geslaagd hoewel de meningen daarover verschillen
Dat heb ik nu ook bij Monte Video. De zijde die aan de Maas staat vind ik dus heel mooi, maar als je de andere kant boven de horizon uit ziet stekenquote:Op donderdag 5 januari 2006 22:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
De voorkant vind ik erg mooi. De achterkant is drie keer niks.
Doen het niet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:40 schreef zjroentje het volgende:
In Madrid timmeren zo ook flink de hoogte in.
Torre Repsol
[afbeelding]
250m hoog en klaar in 2007.
Torre de Cristal
[afbeelding]
249m hoog en klaar in 2007.
Torre Espacio
[afbeelding]
223m hoog en klaar in 2007.
Deze gebouwen komen allemaal in hetzelfde gebied te liggen, Madrid Arena.
En dan nog deze gebouwen, de Puerta de Europe. Prachtig als je het mij vraagt.
[afbeelding]
Welke kant bedoel je?quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:39 schreef Hammet het volgende:
[..]
Dat heb ik nu ook bij Monte Video. De zijde die aan de Maas staat vind ik dus heel mooi, maar als je de andere kant boven de horizon uit ziet steken![]()
Doen het ook allemaal niet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:40 schreef zjroentje het volgende:
In Madrid timmeren zo ook flink de hoogte in.
Torre Repsol
[afbeelding]
250m hoog en klaar in 2007.
Torre de Cristal
[afbeelding]
249m hoog en klaar in 2007.
Torre Espacio
[afbeelding]
223m hoog en klaar in 2007.
Deze gebouwen komen allemaal in hetzelfde gebied te liggen, Madrid Arena.
En dan nog deze gebouwen, de Puerta de Europe. Prachtig als je het mij vraagt.
[afbeelding]
Niet de meest fotogenieke zijde idd, maar ik vind het wle meevallen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:42 schreef Hammet het volgende:
Het 2e plaatje dus
Die onderdrempel wordt in Rotterdam dacht ik sowieso niet heel makkelijk gehaald. Er zijn vele gebouwen die daar voor een groot deel leeg staan. Rotterdam wil zich kennelijk profileren als architectuurhoofstad van Nederland, maar veel mensen zitten er niet op te wachten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:40 schreef komrad het volgende:
Montevideo van de immens irritant mevrouw Houben, wat mij betreft hopeloos overschat en qua gebouwconcept niet bepaald hoogstaand. Niet voor niets hebben ze er, voor een woontoren, enorm lang over gedaan om de onderdrempel qua verkoop voor de bouw te halen
Voor woontorens is dat niet zo heel erg denk ik, het lijkt me stug dat ze op lange termijn onbewoond blijven.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:44 schreef Hammet het volgende:
[..]
Die onderdrempel wordt in Rotterdam dacht ik sowieso niet heel makkelijk gehaald. Er zijn vele gebouwen die daar voor een groot deel leeg staan. Rotterdam wil zich kennelijk profileren als architectuurhoofstad van Nederland, maar veel mensen zitten er niet op te wachten.
En daar komt natuurlijk bij dat hier de koop- en huurprijzen naar mijn menig niet geheel reëel waren.
Doet me denken aan deze.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:49 schreef zjroentje het volgende:
CITIC Plaza, Guangzhou
[afbeelding]
391m hoog.
Wat een slechte smaak hebben ze daar in het oosten tochquote:Op donderdag 5 januari 2006 22:53 schreef zjroentje het volgende:
Millenium Tower, Tokyo
[afbeelding]
840m hoog, en hij zou in 2009 klaar moeten zijn.
Eindhovenquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:38 schreef RichardQuest het volgende:
http://tinypic.com/jr9tn4.jpg
Regent in Eindhoven. Tot in de wolken (was gewoon mistig die dag)
Electrabelquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef nozem het volgende:
Goed topic. En dan volgt nu de inzending uit Nijmegen:
[afbeelding]
Het hoogste gebouw van de regio.
Mwoah, het heeft op zich wel iets, ja.quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:07 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Eindhoven![]()
Niet vergelijkbaar met wereldsteden natuurlijk, maar het is afgelopen 5 jaar wel hard gegaan met de hoogbouw hier.
Misschien gaat Eindhoven nog ergens op lijken!![]()
Een dergelijk gebouw zou ook ooit in Istanbul gebouwd worden. Ook in het water, met zo'n kring er omheen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:53 schreef zjroentje het volgende:
840m hoog, en hij zou in 2009 klaar moeten zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |