GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ja. En mooi ook.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:10 schreef Merkie het volgende:
Die Erasmusbrug is nog tamelijk hoog trouwens .
.
Ten percent faster with a sturdier frame
In Seoul hebben ze ook geld in overvloed.
Daewoo Worldmark Yongsan, 196 m. In aanbouw.
Lottle Castle. Klaar in 2006.
Sharp Star City, 198 m. Klaar in 2006
Onbekende naam, klaar in 2010. Hoogte van 260m en 270m.
AIG Towers. 300m.
Enz, enz, enz....
Daewoo Worldmark Yongsan, 196 m. In aanbouw.
Lottle Castle. Klaar in 2006.
Sharp Star City, 198 m. Klaar in 2006
Onbekende naam, klaar in 2010. Hoogte van 260m en 270m.
AIG Towers. 300m.
Enz, enz, enz....
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Hee ze hebben daar al bijna net zo'n dildo als in Barcelona!quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:04 schreef zjroentje het volgende:
De toekomstige skyline van London, aangezien daar nog een shitload aan hoogbouw in de planning staat.
[afbeelding]
.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nu al de 100 posts gepasseerd, goed topic TC03
Blijkbaar was er behoefte aan zo'n topic, en de OP was ook niet van de lucht
Blijkbaar was er behoefte aan zo'n topic, en de OP was ook niet van de lucht
[████████████████████]100% Finished loading....
baggeraccount, slotje!
baggeraccount, slotje!
indrukwekkend ...quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:16 schreef Ltd. het volgende:
Hee ze hebben daar al bijna net zo'n dildo als in Barcelona!
[afbeelding].
[/quote]
Oh ja, Barcelona met de Segrada Familia. Dat die hier nog niet staat!
[████████████████████]100% Finished loading....
baggeraccount, slotje!
baggeraccount, slotje!
Bedankt. Ik vind het ook wel een tof topic.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:19 schreef the900 het volgende:
Nu al de 100 posts gepasseerd, goed topic TC03
Blijkbaar was er behoefte aan zo'n topic, en de OP was ook niet van de lucht
Ten percent faster with a sturdier frame
Dicht bij elkaar vind ik juist goed, maar het zijn allemaal niet echt aansprekende gebouwen.. Je moet er een paar echt tussenuit hebben springen, zoals die Turning Torso. En dan het liefst nog een beetje stijlzuiver. Ik denk dat dat de reden is dat voor veel mensen New York er tussenuit springt. Zo'n Chrysler building, Empire State of World Trade Center.. Allemaal vrij standaard maar groot en heel erg statig, en dat statige past nou juist bij New York.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:11 schreef Leatherface het volgende:
[afbeelding]
In Singapore hebben ze de laatste jaren ook een shitload aan hoogbouw neergezet in hun CBD, maar ik ben er niet zo kapot van. Staat net iets te dicht ook elkaar, waardoor het voor mijn gevoel teveel op een lego - blokkendoos lijkt.
Speaking of which.
De koning is dood...
.
.Lang leve de koning!
(alhoewel deze dan weer net niet stijlvast begin vorige eeuw lijkt, maar goed).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jammer dat het nieuwe WTC ( Freedom Tower , wat een naam) amper hoger wordt dan het oude. En het is maar één toren.
Freedom Tower
Ten percent faster with a sturdier frame
Mooi OP trouwens!!!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Ik vind de nieuwe wel mooi, maar past imo niet zo in de skyline van New Yorkquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Dicht bij elkaar vind ik juist goed, maar het zijn allemaal niet echt aansprekende gebouwen.. Je moet er een paar echt tussenuit hebben springen, zoals die Turning Torso. En dan het liefst nog een beetje stijlzuiver. Ik denk dat dat de reden is dat voor veel mensen New York er tussenuit springt. Zo'n Chrysler building, Empire State of World Trade Center.. Allemaal vrij standaard maar groot en heel erg statig, en dat statige past nou juist bij New York.
Speaking of which.
[afbeelding]
De koning is dood...
[afbeelding].
Lang leve de koning!
(alhoewel deze dan weer net niet stijlvast begin vorige eeuw lijkt, maar goed).
Dat maakt hem zo mooi, hij springt er echt uit.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik vind de nieuwe wel mooi, maar past imo niet zo in de skyline van New York
Ten percent faster with a sturdier frame
De skyline van New York blijft toch de allermooiste vind ik persoonlijk .
Alleen mis ik nog steeds de twee WTC torens als ik de nieuwe skyline zie. Eeuwig zonde .
.Alleen mis ik nog steeds de twee WTC torens als ik de nieuwe skyline zie. Eeuwig zonde .
.
Ik mis ze niet echt eigenlijk. Ze waren best lelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:25 schreef MrX1982 het volgende:
De skyline van New York blijft toch de allermooiste vind ik persoonlijk .
Alleen mis ik nog steeds de twee WTC torens als ik de nieuwe skyline zie. Eeuwig zonde .
Ten percent faster with a sturdier frame
Hij is erg frivool, maar de meest andere gebouwen zijn allemaal erg statig. Als ze in NY nog wat meer 'frivole' hoogbouw hadden, was er een mooie balans tussen traditionele hoogbouw en innovatieve hoogbouw. Maar op deze manier ben ik er geen enorme fan van.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat maakt hem zo mooi, hij springt er echt uit.
Heb wat foto's gevonden van het te bouwen gebouw van Calatrava in Chicago, de Fordham Spire.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
bunkertoren? nimbus? heb ik wat gemist? waar staan diequote:Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef blieblie het volgende:
[..]
Owkee
Maar Amsterdam:
[..]
Eindhoven
[..]
Hmmmm... laat maar .
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Nouja, downtown heeft wel meer moderne gebouwen, ik denk dat ie er wel redelijk tussenpast. Maar omdat het een enkele toren is, wordt het al snel zo'n vergelijking met de Empire State Building, en ik denk dat die dan toch net wat meer bewondering trekt. Wel weer leuk dat je nu zo'n vergelijking met vorige eeuw en deze eeuw hebt, uptown en downtown.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind de nieuwe wel mooi, maar past imo niet zo in de skyline van New York
Overigens vond ik het oospronkelijke ontwerp van Libeskind ookal niet mooi, dus ik vind dit geen verslechtering.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Speaking of Calatrava, hij vind het idee van een twist in een toren wel erg leuk.
We hebben dus al Malmo en Chicago, en deze staan ook in de planning.
Valencia
Napoli
We hebben dus al Malmo en Chicago, en deze staan ook in de planning.
Valencia
Napoli
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Sommige voorgestelde gebouwen in Seoul zijn ook wel fraai
Alleen komt het stadsbeeld wat rommelig op me over.
Alleen komt het stadsbeeld wat rommelig op me over.
In dat laatste heb je wel ergens gelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:26 schreef TC03 het volgende:
Ik mis ze niet echt eigenlijk. Ze waren best lelijk.
Maar toch waren het twee hele statige gebouwen die in het geheugen gegrift staan als hét beeld van de New Yorkse skyline.
De (nieuwe) skyline van Chicago ziet er overigens ook fraai uit. Windy city .
calatrava moet het houden bij andere bouwwerken dan wolkenkrabbers... zoals zijn operahouse, TGV station etc..quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:30 schreef zjroentje het volgende:
Speaking of Calatrava, hij vind het idee van een twist in een toren wel erg leuk.
We hebben dus al Malmo en Chicago, en deze staan ook in de planning.
Valencia
[afbeelding]
Napoli
[afbeelding]
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Kijk, zo doe je dat . Wanneer wordt ie gebouwd?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:28 schreef zjroentje het volgende:
Heb wat foto's gevonden van het te bouwen gebouw van Calatrava in Chicago, de Fordham Spire.
[afbeelding]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is zeker waar. Het is ook wel zonde dat ze weg zijn, maar missen doe ik ze toch niet echt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar toch waren het twee hele statige gebouwen die in het geheugen gegrift staan als hét beeld van de New Yorkse skyline.
Ten percent faster with a sturdier frame
Die ken ik ja. Netjes. Hij had alleen wel wat dikker gemogen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:28 schreef zjroentje het volgende:
Heb wat foto's gevonden van het te bouwen gebouw van Calatrava in Chicago, de Fordham Spire.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ten percent faster with a sturdier frame
Hij zou in 2009 klaar moeten zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Kijk, zo doe je dat . Wanneer wordt ie gebouwd?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Calatrava had in Madrid ook twee 'bewegende naalden' voorgesteld. Of is dat plan inmiddels al aangenomen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:30 schreef zjroentje het volgende:
Speaking of Calatrava, hij vind het idee van een twist in een toren wel erg leuk.
We hebben dus al Malmo en Chicago, en deze staan ook in de planning.
Valencia
[afbeelding]
Napoli
[afbeelding]
Voor de hoogte vind ik die punt zoals op de Calatrava in Chicago altijd wel erg nep.
of kunnen er mensen in?
Misschien beetje raar maar zo lang je het niet kan betreden en er geen mensen in kunnen is het een beetje kunstmatig de hoogste worden naar mijn mening. Een kleintje ok maar zo lang?
Voor de rest prachtig gebouw
of kunnen er mensen in?
Misschien beetje raar maar zo lang je het niet kan betreden en er geen mensen in kunnen is het een beetje kunstmatig de hoogste worden naar mijn mening. Een kleintje ok maar zo lang?
Voor de rest prachtig gebouw
Ze moeten is op houden met die lange antennes zo kan ik ook een hoog gebouw plaatsen met een tiefuslange antenne ...
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
GMTAquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Steve-O het volgende:
Ze moeten is op houden met die lange antennes zo kan ik ook een hoog gebouw plaatsen met een tiefuslange antenne ...
.
Tsja, zo ging dat vroeger ook.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Godlike02 het volgende:
Voor de hoogte vind ik die punt zoals op de Calatrava in Chicago altijd wel erg nep.
of kunnen er mensen in?
Misschien beetje raar maar zo lang je het niet kan betreden en er geen mensen in kunnen is het een beetje kunstmatig de hoogste worden naar mijn mening. Een kleintje ok maar zo lang?
Voor de rest prachtig gebouw
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Inderdaad. Vind ik ook nergens op slaan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Steve-O het volgende:
Ze moeten is op houden met die lange antennes zo kan ik ook een hoog gebouw plaatsen met een tiefuslange antenne ...
Ten percent faster with a sturdier frame
weet je wat ik een gaaf verhaal vond: in de jaren 20 werd het chryslerbuilding gebouwd en de architecten in die tijd wedijverden om hoogte. William van Alen heeft toen in het geniep een grotere spits ontworpen, en tot op het laatste moment werd deze verborgen. toen het andere gebouw waarmee ze ijverden klaar was, takelden ze de spits van de chryslerbuilding van binnenuit op zijn plaats en daarmee werd de toren 19 meter hoger (geloof ik) dan hij eerst zou zijn en dus de recordhouder tot het empire state building kwam .
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Miami
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ik bedoel maar ...
Dat aankomende ding in chicago erg mooi onttwerp daar niet van maar waarom zo'n antenne van ruim 300 ft
Dat aankomende ding in chicago erg mooi onttwerp daar niet van maar waarom zo'n antenne van ruim 300 ft
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Mooie is ook nog dat ze ze die punt op het empire state wilden gebruik als aanlegplaats voor zeppelins , Ze hebben er toch maar vanaf gezien omdat het een beetje winderig wasquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:38 schreef Jerruh het volgende:
weet je wat ik een gaaf verhaal vond: in de jaren 20 werd het chryslerbuilding gebouwd en de architecten in die tijd wedijverden om hoogte. William van Alen heeft toen in het geniep een grotere spits ontworpen, en tot op het laatste moment werd deze verborgen. toen het andere gebouw waarmee ze ijverden klaar was, takelden ze de spits van de chryslerbuilding van binnenuit op zijn plaats en daarmee werd de toren 19 meter hoger (geloof ik) dan hij eerst zou zijn en dus de recordhouder tot het empire state building kwam .
[afbeelding]
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
hier zijn we in geweest
overgens, het leuke aan istanbul is dat veel hoogbouw illegaal is gebouwd en dat ze serieus streng zijn dat ze ze moeten afbreken er staat nu eentje van 150 meter hoog die dit jaar weg moet zijn...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Tegenwoordig houden ze het ook bij in verschillende categoriën. Hoogste punt, Hoogste verdieping en nog eentje. Volgens mij iets met de hoogte vanaf de onderkant van de fundering ofzoiets.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef Godlike02 het volgende:
Voor de hoogte vind ik die punt zoals op de Calatrava in Chicago altijd wel erg nep.
of kunnen er mensen in?
Misschien beetje raar maar zo lang je het niet kan betreden en er geen mensen in kunnen is het een beetje kunstmatig de hoogste worden naar mijn mening. Een kleintje ok maar zo lang?
Voor de rest prachtig gebouw
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Het is relatief goedkoop scoren met de hoogte lijkt me. Ik vind het ook wat overdreven maar wellicht denkt de arcitect daar anders over. Onderdeel van het design oid .quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:40 schreef Steve-O het volgende:
Ik bedoel maar ...
[afbeelding]
Dat aankomende ding in chicago erg mooi onttwerp daar niet van maar waarom zo'n antenne van ruim 300 ft
ja en toen gebeurde ook nog eens die hindeburgrampquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:42 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Mooie is ook nog dat ze ze die punt op het empire state wilden gebruik als aanlegplaats voor zeppelins , Ze hebben er toch maar vanaf gezien omdat het een beetje winderig was
overigens is chicago de stad van de wolkenkrabbers, officieel . daar staan echt een hoop oude gebouwen die nog precies de sfeer van die jaren uitstralen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
PITTSBURGH:
Ook zo'n typische industriestad van het Noordoosten. Qua hoogte is de skyline ook niet zo heel imponerend. Maar ik vind hem toch best fraai, tussen de rivieren.
Ook zo'n typische industriestad van het Noordoosten. Qua hoogte is de skyline ook niet zo heel imponerend. Maar ik vind hem toch best fraai, tussen de rivieren.
Mijn uitzicht vanaf 3 februari.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
zie mijn avatarquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
calatrava moet het houden bij andere bouwwerken dan wolkenkrabbers... zoals zijn operahouse, TGV station etc..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Auckland! Ik wist het zonder naar de URL's te kijken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:01 schreef Jaguarized het volgende:
Mijn uitzicht vanaf 3 februari.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ten percent faster with a sturdier frame
Niet echte hoogbouw. Maar wel tof.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:06 schreef Godlike02 het volgende:
Las vegas - The Strip
[afbeelding]
[afbeelding]
Ten percent faster with a sturdier frame
St. Louis
Niet super veel hoogbouw. Toch een fraaie skyline met 'The Arch' als hét gezicht van St. Louis en op de voorgrond de Mississippi rivier.
Die arch vind ik zo mooi vanuit het Busch Stadium gezien.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:13 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
St. Louis
Niet super veel hoogbouw. Toch een fraaie skyline met 'The Arch' als hét gezicht van St. Louis en op de voorgrond de Mississippi rivier.
Die foto's zijn waarschijnlijk vanaf de Stratosphere Tower gemaakt. Die is wel aardig hoogquote:
En de halve kermis erbovenop
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:15 schreef Leatherface het volgende:
Die arch vind ik zo mooi vanuit het Busch Stadium gezien.
Nieuwe stadium is cool hoewel het huidige nog steeds zeer fraai is, jammer dat ze het moeten slopen.
Hoe dat!quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Auckland! Ik wist het zonder naar de URL's te kijken.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Correct.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:03 schreef Leatherface het volgende:
Auckland, ook een fijne
Die televisiemast is toch het hoogste bouwwerk van het zuidelijk halfrond?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
San Francisco is mooi
Downtown Los Angeles
LA City Hall
(eigen foto's)
Downtown Los Angeles
LA City Hall
(eigen foto's)
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
In Moskou wordt dit bescheiden gebouwtje uit de grond gestampt voor $530 miljoen dollar, met z'n 340m is dit gebouw wel een vermelding waard denk ik.
Burj Dubai... 705 meter hoog, oplevering in 2008
Damn, wel mooi dat ding in Dubai ook niet zo'n hoge spits erop heeft. (zover het lijkt teminste) Wordt dan hopelijk een mooi panorama dekje op 700 meter hoogte
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
%20(LARGE%20FILE).JPG)
Dit markante gebouw van de Lomonosov Universiteit te Moskou is natuurlijk geen echte hoogbouw. Maar het is wat mij betreft het aanzien zeker waard en daarom mag hij hier niet ontbreken. Het schijnt ook van best ver te zichtbaar te zijn.
Het geld wat ze ervoor gebruiken heeft wel met iets werelds te maken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:38 schreef Leatherface het volgende:
Kolere, wat ze daar in Dubai uit de grond stampen is echt niet meer van deze wereld
Olie .
Maar ze zijn inderdaad wel vrij heftig aan het bouwen ondanks dat het iets weg heeft van Las Vegas.
Wat plannen voor hoogbouw in Den Haag en Rotterdam. Van hoog naar laag.
Rotterdam: Maastoren - 165 meter. Bouw start in 2006.
Rotterdam: New Orleans - 156 meter. Bouw start in 2006.
Den Haag: Babylon - 140 meter. Bouw start als het goed is in 2006.
Op dit moment in aanbouw:
Den Haag: Woontoren 'Het Strijkijzer' - 132 meter
Rotterdam: Woontoren 'The Red Apple' - 128 meter
En hier wat plannen waar wat minder over bekend is of die minder zeker zijn.
Rotterdam: Salmpoort - 150 tot 175 meter
Rotterdam: De Rotterdam - 136 meter
Ook in Amsterdam wordt de komende tijd het nodige gebouwd. Helaas wordt de 100 meter grens zelden doorbroken. Maar daar mag iemand anders wat over posten als ie zin heeft.
Rotterdam: Maastoren - 165 meter. Bouw start in 2006.
Rotterdam: New Orleans - 156 meter. Bouw start in 2006.
Den Haag: Babylon - 140 meter. Bouw start als het goed is in 2006.
Op dit moment in aanbouw:
Den Haag: Woontoren 'Het Strijkijzer' - 132 meter
Rotterdam: Woontoren 'The Red Apple' - 128 meter
En hier wat plannen waar wat minder over bekend is of die minder zeker zijn.
Rotterdam: Salmpoort - 150 tot 175 meter
Rotterdam: De Rotterdam - 136 meter
Ook in Amsterdam wordt de komende tijd het nodige gebouwd. Helaas wordt de 100 meter grens zelden doorbroken. Maar daar mag iemand anders wat over posten als ie zin heeft.
Ten percent faster with a sturdier frame
nog wat plannen daar in rotterdam. puik werk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:02 schreef TC03 het volgende:
Ook in Amsterdam wordt de komende tijd het nodige gebouwd. Helaas wordt de 100 meter grens zelden doorbroken. Maar daar mag iemand anders wat over posten als ie zin heeft.
Maarre, plaats ook's wat van Amsterdam dat gaat komen?
Eindelijk eens een gebouw dat hoger is dan de Delftse Poort. Ookal is het maar 75cm .quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:02 schreef TC03 het volgende:
Rotterdam: Maastoren - 165 meter. Bouw start in 2006.
[afbeelding]
[afbeelding]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volgens mij zit amsterdam heel erg met problemen met betrekking tot schiphol
ABN Amro wilde hoogste gebouw van nederland/amsterdam neerzetten maar dat mocht dus niet van schiphol
ABN Amro wilde hoogste gebouw van nederland/amsterdam neerzetten maar dat mocht dus niet van schiphol
Goed topic. En dan volgt nu de inzending uit Nijmegen:
Het hoogste gebouw van de regio.
Het hoogste gebouw van de regio.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
kutschipholquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:11 schreef Godlike02 het volgende:
Volgens mij zit amsterdam heel erg met problemen met betrekking tot schiphol
ABN Amro wilde hoogste gebouw van nederland/amsterdam neerzetten maar dat mocht dus niet van schiphol
Vooruit.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:05 schreef Fokkedop het volgende:
[..]
nog wat plannen daar in rotterdam. puik werk.
Maarre, plaats ook's wat van Amsterdam dat gaat komen?
Amsterdam: Symphony - 105 m. Bouw start in 2006 als het goed is.
Lokatie:
Hier zie je de plaats waar hij komt, alleen is in dit plaatje nog het oude ontwerp te zien
Voor de rest zou ik even deze pagina bekijken.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef nozem het volgende:
Goed topic. En dan volgt nu de inzending uit Nijmegen:
[afbeelding]
Het hoogste gebouw van de regio.
75 cm? Delfse Poort is 151m. Dus ze gaan er 14 meter overheen. Ook New Orleans wordt hoger.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Eindelijk eens een gebouw dat hoger is dan de Delftse Poort. Ookal is het maar 75cm .
Ten percent faster with a sturdier frame
Zo zijn er nog wel meer horrorverhalen vanuit Rotterdam. Naast de Euromast waren er serieuze plannen voor een toren van 392 meter (nee, geen typfout). Is niet door gegaan omdat dit één van de weinige parkjes in Rotterdam zou over schaduwen. En ook aan de Coolsingel stond een schitterende toren van 180 meter geplanned, gaat ook niet door.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:11 schreef Godlike02 het volgende:
Volgens mij zit amsterdam heel erg met problemen met betrekking tot schiphol
ABN Amro wilde hoogste gebouw van nederland/amsterdam neerzetten maar dat mocht dus niet van schiphol
Ter vergelijking: de Euromast is 185 meter hoog.
En de Coolsingeltoren:
Ten percent faster with a sturdier frame
thxquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vooruit.
Amsterdam: Symphony - 105 m. Bouw start in 2006 als het goed is.
[afbeelding]
Lokatie:
[afbeelding]
Hier zie je de plaats waar hij komt, alleen is in dit plaatje nog het oude ontwerp te zien
Voor de rest zou ik even deze pagina bekijken.
)
Ach, jullie hebben de Donjon.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef nozem het volgende:
Goed topic. En dan volgt nu de inzending uit Nijmegen:
[afbeelding]
Het hoogste gebouw van de regio.
Heb je ook foto's van Porthos?quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:38 schreef RichardQuest het volgende:
Regent in Eindhoven. Tot in de wolken (was gewoon mistig die dag )
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat een schitterende gebouwen! Maar even over Schiphol en Amsterdam, is het echt een drama wat eventuele toekomstige hoogbouw betreft?
Wat ik heb begrepen welquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:43 schreef katlief het volgende:
Wat een schitterende gebouwen! Maar even over Schiphol en Amsterdam, is het echt een drama wat eventuele toekomstige hoogbouw betreft?
ABN amro zit op de bekende zuid as (waar nu nog veel meer gebouwd gaat worden).
En dat stuk ligt zeker dicht bij aanvliegroutes. Ik denk dat sloterdijk tegenwoordig ook veel te dicht op een route ligt.
Rembrandtoren ligt wat meer richting centrum daarom mochten die wat hoger dan ABN
Valt wel mee denk ik. Ze willen bij de Arena twee woontorens van 150 meter neer zetten. En er is altijd wel wat op te verzinnen, New York staat vol met gebouwen twee keer zo hoog, en daar vliegen ook vliegtuigen hoor.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:43 schreef katlief het volgende:
Wat een schitterende gebouwen! Maar even over Schiphol en Amsterdam, is het echt een drama wat eventuele toekomstige hoogbouw betreft?
Ten percent faster with a sturdier frame
Zo enorm veel is het niet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:50 schreef Leatherface het volgende:
Bangkok
[afbeelding]
[afbeelding]
Opvallend dat Bangkok met zijn enorme hoeveelheid hoogbouw nog niet eerder genoemd is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Vind 't vaak allemaal maar lelijk bij die Aziatische steden. De gebouwen in Bangkok zijn spuuglelijk .
2000 light years from home
Overigens vind ik die hoogbouw in Bangkok niet bijster mooi. komt vrij eenheidsworsterig op me over.
Dat gevoel heb ik dus ook. Een grauwe massa, vind ik het.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:53 schreef Merkie het volgende:
Vind 't vaak allemaal maar lelijk bij die Aziatische steden. De gebouwen in Bangkok zijn spuuglelijk .
Nope, ik kom daar nooit. Ik zal volgende week wat skyline-foto's maken, dan zie je wat voor architectonisch gedrocht de Eindhovense skyline is...quote:
skyline-2sep(staand).JPG)
Is nog niks vergelijken bij Brazilië. Daar zijn wel 20 steden met minstens zoveel hoogbouw als Bangkok, maar het is zo lelijk. Niet normaal.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:53 schreef Merkie het volgende:
Vind 't vaak allemaal maar lelijk bij die Aziatische steden. De gebouwen in Bangkok zijn spuuglelijk .
Ten percent faster with a sturdier frame
Sao Paulo:quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is nog niks vergelijken bij Brazilië. Daar zijn wel 20 steden met minstens zoveel hoogbouw als Bangkok, maar het is zo lelijk. Niet normaal.
Flats tot zover het oog reikt.
Wel leuk, zoveel kranen. Doet me denken aan deze foto:quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
IJsseltoren-Zwolle
In juni 2006 zal ABN AMRO de IJsseltoren in Zwolle in gebruik nemen. Het wordt het hoofdkantoor van ABN AMRO Verzekeringen. De IJsseltoren zal bestaan uit 19 bouwlagen en inclusief mast 115 meter hoog worden en wordt gebouwd tegenover de oude vestiging aan de andere kant van de A28.
En dit komt er ook te staan (een voorbeeld, het kan er nog anders uit te komen zien.)
In juni 2006 zal ABN AMRO de IJsseltoren in Zwolle in gebruik nemen. Het wordt het hoofdkantoor van ABN AMRO Verzekeringen. De IJsseltoren zal bestaan uit 19 bouwlagen en inclusief mast 115 meter hoog worden en wordt gebouwd tegenover de oude vestiging aan de andere kant van de A28.
En dit komt er ook te staan (een voorbeeld, het kan er nog anders uit te komen zien.)
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
