Ja, echt een gedrocht.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:09 schreef Fatality het volgende:
zO, nooit geweten dat Frankfurt er zo uitzag..
wat een afzichtelijk gebouw die Tilburgse Woontoren,
het wordt tijd voor een wolkenkrabber in grachtenpandstyle
Je ava is nu coolquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:14 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Een OP van jewelste. Goed werk
.
Hong Kong is inderdaad echt heel mooi. Maar er zijn ook heel veel lelijke gebouwen hoor. Net zoals Shanghai. Deze foto van HK is erg mooi vind ik.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:12 schreef the900 het volgende:
Wat een indrukwekkende OP
Hulde
Ik ben zelf vooral fan van Hongkong en New York.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef blieblie het volgende:
Ik mis Eindhoven.
Al hebben we hiero iig een mooiere skyline dan Amsterdam. Das echt 3 keer nix.
Enige hoogbouw is die Rembrandtoren.
Idd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hong Kong is inderdaad echt heel mooi. Maar er zijn ook heel veel lelijke gebouwen hoor. Net zoals Shanghai. Deze foto van HK is erg mooi vind ik.
Owkeequote:
Eindhovenquote:Top 10 tallest buildings in Amsterdam
1. Rembrandt Tower 135.00
2. Mondriaan Toren 123.00
3. ABN AMRO World HQ 105.00
4. World Trade Center Tower 6 105.00
5. Mahler 4 Ito 100.00
6. Millennium Tower 97.50
7. Breitner Center 95.00
8. Crystal Tower 95.00
9. Mahler 4 Viñoly 95.00
10. Oval Tower 94.00
Hmmmm... laat maarquote:1 Bunkertoren 117.00
2 De Admirant 105.00
3 Porthos 101.00
4 Nimbus I 100.00
5 De Regent 96.00
6 Vestedatoren 90.00
hehe!quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef blieblie het volgende:
[..]
Owkee
Maar Amsterdam:
[..]
Eindhoven
[..]
Okee... laat maar![]()
.
Rotterdam heeft zeker een indrukwekkende skyline voor zo'n kleine stad (naar mondiale begrippen). Er wordt daar komend jaar ook een hoop gebouwd. Ze beginnen daar aan twee gebouwen die Delfse Poort qua hoogte overtreffen. Maastoren (op de Kop van Zuid) is 165 meter, New Orleans (naast de Montevideoquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:15 schreef Chav het volgende:
Ow, wat is Rotterdam toch mooi !
Ja, Eindhoven heeft ook wel wat leuke gebouwen. Maar niet echt een skyline. Maar je bent vrij om te posten hoor.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef blieblie het volgende:
Ik mis Eindhoven.
Al hebben we hiero iig een mooiere skyline dan Amsterdam. Das echt 3 keer nix.
Enige hoogbouw is die Rembrandtoren.
De verlichting is ook wel heel bijzonder.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef the900 het volgende:
[..]
Idd.
Het mooie van Hongkong vind ik is het water dat er doorheen loopt, dat geeft gewoon iets extra's mee aan de sfeer, vooral bij die foto's in het donker
Doet het niet. Zonde dat de vier 'wolkenkrabbers' niet in één cluster staan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:27 schreef blieblie het volgende:
[afbeelding]
Eentje dan. Al staat er dan wel weer net weinig hoogs op
.
Die 2e foto in je OP is idd meesterlijk mooi.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
De verlichting is ook wel heel bijzonder.Kleurrijke skyine in het donker.
Dan krijg je dus zoiets als de tieten van Den Haag.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:09 schreef Fatality het volgende:
zO, nooit geweten dat Frankfurt er zo uitzag..
wat een afzichtelijk gebouw die Tilburgse Woontoren,
het wordt tijd voor een wolkenkrabber in grachtenpandstyle
In Rotterdam zou iets vergelijkbaars moeten komen, van 140 meter. Twisted heet het. Maar da's geloof ik al weer van de baan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:18 schreef zjroentje het volgende:
De Turning Torso, te Malmo. Ontworpen door Santiago Calatrava.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
kzal em vanavond eens op eigen webspace zetten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doet het niet. Zonde dat de vier 'wolkenkrabbers' niet in één cluster staan.
Federer 320 meter boven zeeniveau.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:25 schreef TC03 het volgende:
In Dubai zijn ze bezig met de hoogste ter wereld, hoogtes zijn onbekend, maar minimaal 700 meter. Geruchten zijn er dat ze over de 1km gaan.Ze zijn echt knettergek in Dubai.
Al Burj
Burj Dubai
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
hoe zit dat in Utrecht? dat flatgebouw van de Universiteit Utrecht? hoe hoog is dat? weet iemand dat? Hoger dan de dom? of lager?
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:21 schreef the900 het volgende:
En eigenlijk hoort Arnhem er ook bij, met zijn nieuwe gezicht.
De Essent/Arcadis torens hebben de skyline van Arnhem overgenomen
(Ik kan er nog geen pics van vinden helaas...)
Die foto lijkt me bullshit... een tennisbal van zo'n hoogte (en hard geslagen) doet veel te veel schade lijkt me, als die de stad in vliegtquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:30 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Federer 320 meter boven zeeniveau.
[afbeelding]
Iets vergelijkbaart heeft Calatrava nu ook voor Chicago ontworpen, de Fordham Spire.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
In Rotterdam zou iets vergelijkbaars moeten komen, van 140 meter. Twisted heet het. Maar da's geloof ik al weer van de baan.
Porthos is ook mooi. Vesteda ook, maar had hoger gemoeten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef beschuit het volgende:
Eindhoven de gekste!!!
de Regent met 96m ook een torentje:
[afbeelding]
En de 90m hoge Vesteda Woontoren aan de vestdijk:
[afbeelding]
Stoer, die eerste foto is bijna vanaf mijn vaders voordeur genomenquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:31 schreef icebliss het volgende:
[..]
[afbeelding]
In aanbouw
[afbeelding]
Rechts achterin
Ben er zelf niet helemaal kapot van. Had ze dan iig dezelfde kleur gegeven..
610 meter.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Iets vergelijkbaart heeft Calatrava nu ook voor Chicago ontworpen, de Fordham Spire.
Deze is 610 meter hoog, tegenover 190 van de Turning Torso. De Turning Torso heeft een 'twist' van 90 graden, die in Chicago krijgt een twist van 270 graden.
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef the900 het volgende:
[..]
Die foto lijkt me bullshit... een tennisbal van zo'n hoogte (en hard geslagen) doet veel te veel schade lijkt me, als die de stad in vliegt
Vaag zeg... lijkt me wel stoer om te doen trouwensquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.
[afbeelding]
[afbeelding]
Vet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.
[afbeelding]
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |