Ja, echt een gedrocht.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:09 schreef Fatality het volgende:
zO, nooit geweten dat Frankfurt er zo uitzag..
wat een afzichtelijk gebouw die Tilburgse Woontoren,
het wordt tijd voor een wolkenkrabber in grachtenpandstyle
Je ava is nu coolquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:14 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Een OP van jewelste. Goed werk
.
Hong Kong is inderdaad echt heel mooi. Maar er zijn ook heel veel lelijke gebouwen hoor. Net zoals Shanghai. Deze foto van HK is erg mooi vind ik.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:12 schreef the900 het volgende:
Wat een indrukwekkende OP
Hulde
Ik ben zelf vooral fan van Hongkong en New York.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef blieblie het volgende:
Ik mis Eindhoven.
Al hebben we hiero iig een mooiere skyline dan Amsterdam. Das echt 3 keer nix.
Enige hoogbouw is die Rembrandtoren.
Idd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hong Kong is inderdaad echt heel mooi. Maar er zijn ook heel veel lelijke gebouwen hoor. Net zoals Shanghai. Deze foto van HK is erg mooi vind ik.
Owkeequote:
Eindhovenquote:Top 10 tallest buildings in Amsterdam
1. Rembrandt Tower 135.00
2. Mondriaan Toren 123.00
3. ABN AMRO World HQ 105.00
4. World Trade Center Tower 6 105.00
5. Mahler 4 Ito 100.00
6. Millennium Tower 97.50
7. Breitner Center 95.00
8. Crystal Tower 95.00
9. Mahler 4 Viñoly 95.00
10. Oval Tower 94.00
Hmmmm... laat maarquote:1 Bunkertoren 117.00
2 De Admirant 105.00
3 Porthos 101.00
4 Nimbus I 100.00
5 De Regent 96.00
6 Vestedatoren 90.00
hehe!quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef blieblie het volgende:
[..]
Owkee
Maar Amsterdam:
[..]
Eindhoven
[..]
Okee... laat maar![]()
.
Rotterdam heeft zeker een indrukwekkende skyline voor zo'n kleine stad (naar mondiale begrippen). Er wordt daar komend jaar ook een hoop gebouwd. Ze beginnen daar aan twee gebouwen die Delfse Poort qua hoogte overtreffen. Maastoren (op de Kop van Zuid) is 165 meter, New Orleans (naast de Montevideoquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:15 schreef Chav het volgende:
Ow, wat is Rotterdam toch mooi !
Ja, Eindhoven heeft ook wel wat leuke gebouwen. Maar niet echt een skyline. Maar je bent vrij om te posten hoor.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef blieblie het volgende:
Ik mis Eindhoven.
Al hebben we hiero iig een mooiere skyline dan Amsterdam. Das echt 3 keer nix.
Enige hoogbouw is die Rembrandtoren.
De verlichting is ook wel heel bijzonder.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef the900 het volgende:
[..]
Idd.
Het mooie van Hongkong vind ik is het water dat er doorheen loopt, dat geeft gewoon iets extra's mee aan de sfeer, vooral bij die foto's in het donker
Doet het niet. Zonde dat de vier 'wolkenkrabbers' niet in één cluster staan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:27 schreef blieblie het volgende:
[afbeelding]
Eentje dan. Al staat er dan wel weer net weinig hoogs op
.
Die 2e foto in je OP is idd meesterlijk mooi.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
De verlichting is ook wel heel bijzonder.Kleurrijke skyine in het donker.
Dan krijg je dus zoiets als de tieten van Den Haag.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:09 schreef Fatality het volgende:
zO, nooit geweten dat Frankfurt er zo uitzag..
wat een afzichtelijk gebouw die Tilburgse Woontoren,
het wordt tijd voor een wolkenkrabber in grachtenpandstyle
In Rotterdam zou iets vergelijkbaars moeten komen, van 140 meter. Twisted heet het. Maar da's geloof ik al weer van de baan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:18 schreef zjroentje het volgende:
De Turning Torso, te Malmo. Ontworpen door Santiago Calatrava.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
kzal em vanavond eens op eigen webspace zetten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doet het niet. Zonde dat de vier 'wolkenkrabbers' niet in één cluster staan.
Federer 320 meter boven zeeniveau.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:25 schreef TC03 het volgende:
In Dubai zijn ze bezig met de hoogste ter wereld, hoogtes zijn onbekend, maar minimaal 700 meter. Geruchten zijn er dat ze over de 1km gaan.Ze zijn echt knettergek in Dubai.
Al Burj
Burj Dubai
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
hoe zit dat in Utrecht? dat flatgebouw van de Universiteit Utrecht? hoe hoog is dat? weet iemand dat? Hoger dan de dom? of lager?
quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:21 schreef the900 het volgende:
En eigenlijk hoort Arnhem er ook bij, met zijn nieuwe gezicht.
De Essent/Arcadis torens hebben de skyline van Arnhem overgenomen
(Ik kan er nog geen pics van vinden helaas...)
Die foto lijkt me bullshit... een tennisbal van zo'n hoogte (en hard geslagen) doet veel te veel schade lijkt me, als die de stad in vliegtquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:30 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Federer 320 meter boven zeeniveau.
[afbeelding]
Iets vergelijkbaart heeft Calatrava nu ook voor Chicago ontworpen, de Fordham Spire.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
In Rotterdam zou iets vergelijkbaars moeten komen, van 140 meter. Twisted heet het. Maar da's geloof ik al weer van de baan.
Porthos is ook mooi. Vesteda ook, maar had hoger gemoeten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef beschuit het volgende:
Eindhoven de gekste!!!
de Regent met 96m ook een torentje:
[afbeelding]
En de 90m hoge Vesteda Woontoren aan de vestdijk:
[afbeelding]
Stoer, die eerste foto is bijna vanaf mijn vaders voordeur genomenquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:31 schreef icebliss het volgende:
[..]
[afbeelding]
In aanbouw
[afbeelding]
Rechts achterin
Ben er zelf niet helemaal kapot van. Had ze dan iig dezelfde kleur gegeven..
610 meter.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Iets vergelijkbaart heeft Calatrava nu ook voor Chicago ontworpen, de Fordham Spire.
Deze is 610 meter hoog, tegenover 190 van de Turning Torso. De Turning Torso heeft een 'twist' van 90 graden, die in Chicago krijgt een twist van 270 graden.
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:32 schreef the900 het volgende:
[..]
Die foto lijkt me bullshit... een tennisbal van zo'n hoogte (en hard geslagen) doet veel te veel schade lijkt me, als die de stad in vliegt
Vaag zeg... lijkt me wel stoer om te doen trouwensquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.
[afbeelding]
[afbeelding]
Vet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is geen bullshit hoor. Dit is echt gebeurd.
[afbeelding]
[afbeelding]
De CN Tower is wel zo'n 500 meter hoog.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:25 schreef Fruitje het volgende:
Toronto
[afbeelding]
Een soort veredelde Euromast zeg maar...
Calatrava hè!quote:
320 meter hoogte, flink rake klappen van prof tennissers... dan hoef je geen natuurkundige te zijn om in te zien dat je daarvoor een gebied van een paar km2 af moet zettenquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vet.
Maar al ze genoeg geld hebben om Agassi en Federer in te huren, kunnen ze ook wel even de omgeving afzetten lijkt me.
Edit: ik zie dat dit op dat luxe hotel is. Weinig gevaar voor de omgeving daar hoor.
[afbeelding]
Ik denk niet dat ze een kilometer ver slaan hoor. Je hebt ook nog wind. Enzo.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:38 schreef the900 het volgende:
[..]
320 meter hoogte, flink rake klappen van prof tennissers... dan hoef je geen natuurkundige te zijn om in te zien dat je daarvoor een gebied van een paar km2 af moet zetten
-edit-
ah het is die in het water, dat is inderdaad een ander verhaal.
Wie zegt dat dat wind tegen is?quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze een kilometer ver slaan hoor. Je hebt ook nog wind. Enzo.![]()
Zoek jij mooiere dan. En het gaat niet om grachtenpanden he, maar skylines.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:44 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ohja, TS, leuk dat je meteen de mooiste foto van A'dam in je OP hebt gezet![]()
.
'Commieblock' in het Engels... Echt afschuwelijk ja. Dat is dan de hoogste woontoren van Nederland.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:46 schreef Leatherface het volgende:
Wat is de Westpoint trouwens een lelijk gedrocht
Ach ja, de Westpoint past wel bij Tilburgquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
'Commieblock' in het Engels... Echt afschuwelijk ja. Dat is dan de hoogste woontoren van Nederland.Gelukkig staat er in 2007 in Rotterdam een veel mooiere en hogere.
Ja, er komen ook twee torens van 300 meter bij. Maar ik vind de gebouwen een beetje kitscherig Dubai-achtig. Maar vanaf een afstand zeker indrukwekkend.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:49 schreef icebliss het volgende:
Istanbul bouwt ook aan een behoorlijke skyline.. Staat al in de OP, maar toch:
http://europa.eu.int/comm(...)ct/ist103_levent.jpg
http://europa.eu.int/comm(...)sphorus_original.jpg
Het oude centrum heeft ook een mooie skyline met een shitload aan moskeeën:
http://www.math.ucsb.edu/(...)IstanbulPanorama.jpg
Van de hand van Rem Koolhaas?quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:51 schreef zjroentje het volgende:
TV toren in Guangzhou ontworpen door Nederlanders. 610 meter hoog. Bouw is momenteel bezig.
[afbeelding]
Guangzhou
[afbeelding]
[afbeelding]
Het gebouw is in 2005 opgeleverd. Er van uitgaande dat ze twee jaar over de bouw doen tot de oplevering, kan het wel kloppen dat ie er toen nog niet stond.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:52 schreef Leatherface het volgende:
Hoe lang bestaat die Turning Torso trouwens?
Ik kan me dat gebouw niet voor de geest halen toen ik voor het laatst in Malmo was, zo'n 3 jaar geleden.
Nope. Architectenbureau Information Based Architecture uit Amsterdam. Zijn een man en vrouw.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:52 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Van de hand van Rem Koolhaas?
Het aanzicht van Malmo vanaf de Oresund is inderdaad erg fraaiquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:53 schreef zjroentje het volgende:
Hij is in de zomer van dit jaar opgeleverd LF.
Schijnt een prachtig gezicht te zijn vanaf de Oresund brug, ook zo'n technisch hoogstandje.
Die toren is mooi ja. Ook tof dat het door Nederlands is ontworpen, en zo hoog ook nog!quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:57 schreef zjroentje het volgende:
Nog even over die tv toren in Guangzhou. Het ontwerp werd uitbesteed in de vorm van een wedstrijd.
De andere alternatieven staan hier: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=212173
Zitten een paar plaatjes tussen hoor.
Wat ze daar in China bouwen is verbluffend. Zo ook dat olympische zwembad in Beijing.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:57 schreef zjroentje het volgende:
Nog even over die tv toren in Guangzhou. Het ontwerp werd uitbesteed in de vorm van een wedstrijd.
De andere alternatieven staan hier: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=212173
Zitten een paar plaatjes tussen hoor.
Je kan gekke dingen doen als de economie groeit met 10% per jaar.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Wat ze daar in China bouwen is verbluffend. Zo ook dat olympische zwembad in Beijing.
Klopt ja, maar qua ontwerp kan je er wel veel meer mee doen, omdat je geen (of iig niet veel) rekening hoeft te houden met appartementen en kantoorruimtes.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:59 schreef TC03 het volgende:
Alleen vind ik die TV-torens en uitkijktorens zoals de Eurimast toch maar een beetje nep hoogbouw.
Yep.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je kan gekke dingen doen als de economie groeit met 10% per jaar.
Je website doet het nietquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:24 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
hehe!
Ik kijk er elke dag tegen aan.
Sterker nog heb in de drie grootste gewerkt
Dat is waar ja. Ik vond deze wel opvalend:quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:00 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Klopt ja, maar qua ontwerp kan je er wel veel meer mee doen, omdat je geen (of iig niet veel) rekening hoeft te houden met appartementen en kantoorruimtes.
150 meter zou die moeten zijn, maar ik weet niet hoe groot de kans is dat dit doorgaat. Ik dacht wel redelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:02 schreef Fokkedop het volgende:
[..]
Je website doet het niet![]()
en inderdaad is de skyline hier niks. Maar ik heb gehoord dat er een wolkenkrabber bij de arena bijkomt die 1½ keer groter is dan de rembrandt toren.![]()
en deze in mijn straat vind ik erg mooi al is het niet erg hoog:
[afbeelding]
Alleen die laatste doet het.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Rembrandtoren
[afbeelding]
Mondriaantoren
[afbeelding]
Eentje uit de binnenstad
[afbeelding]
Niet echt skylines maar toch.
Dat is toch dat ding waarvan niemand - behalve de architect - weet of het nou een boot of schoen of wat dan ook is?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:02 schreef Fokkedop het volgende:
[..]
Je website doet het niet![]()
en inderdaad is de skyline hier niks. Maar ik heb gehoord dat er een wolkenkrabber bij de arena bijkomt die 1½ keer groter is dan de rembrandt toren.![]()
en deze in mijn straat vind ik erg mooi al is het niet erg hoog:
[afbeelding]
Erg netjes. Jammer dat Londen in vergelijking met Parijs niet echt mee kan komen. En het ziet er wel erg leuk uit op deze foto's, maar in de realiteit zal het minder sprankelend zijn. Een stuk grijzer denk ik. En natter.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:04 schreef zjroentje het volgende:
De toekomstige skyline van London, aangezien daar nog een shitload aan hoogbouw in de planning staat.
[afbeelding]
quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:06 schreef TC03 het volgende:
Trouwens, als mensen niet snappen waar de naam 'wolkenkrabber' vandaan komt...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
't Is meer mist.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:09 schreef the900 het volgende:
[..]
Mooie foto's zijn dit. Ik ben verliefd op wolken.
Ja.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:10 schreef Merkie het volgende:
Die Erasmusbrug is nog tamelijk hoog trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |