FOK!forum / Klaagbaak / Homofoben
BB_Koningmaandag 2 januari 2006 @ 17:25
quote:
Op maandag 2 januari 2006 04:04 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Eensch, mensen die de poep van anderen omhoog duwen
Vaak genoeg gaybashing gezien op dit forum, maar vandaag ga ik er voor de veranderingn over klagen. Dit alles nav bovenstaande opmerking. Niet alleen klaag ik over die homofobe, laagopgeleide kutpubers die zulke opmerkingen maken, nee, over iedereen die homofobe uitingen heeft, doe ik mijn beklag:
Neuralnetmaandag 2 januari 2006 @ 17:30
Goorlap. Poep hoort in de toilet, niet aan je jongeheer.
OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 17:32
Ik denk dat men niet zo erg aan homo's stoort maar meer aan het nichterige gedrag, persoonlijk vind ik het wel ranzig om 2 mannen te zien kussen, dat je het doet kan me geen flikker schelen, maar zien hoef ik het zeker niet.
Sandermaandag 2 januari 2006 @ 17:32
Ach, een beetje ongefundeerde angst hoort erbij.
BB_Koningmaandag 2 januari 2006 @ 17:33
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:30 schreef Neuralnet het volgende:
Goorlap. Poep hoort in de toilet, niet aan je jongeheer.
Beklag:
NanKingmaandag 2 januari 2006 @ 17:34
Homofoben !
Net alsof hetero's het niet anaal doen .
freddygonzalesmaandag 2 januari 2006 @ 17:34
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:30 schreef Neuralnet het volgende:
Goorlap. Poep hoort in de toilet, niet aan je jongeheer.
Lucillemaandag 2 januari 2006 @ 17:35
Het rare is dat anale penetratie bij een vrouw door veel mensen anders wordt ervaren dan anale penetratie bij een man. Het eerste is geil, het tweede vies.
switchboymaandag 2 januari 2006 @ 17:36
Volgens mij is dit een: 'Ik-ben-homo' topic.
Lucillemaandag 2 januari 2006 @ 17:36
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:34 schreef NanKing het volgende:
Homofoben !
Net alsof hetero's het niet anaal doen .
Ik heb me laten vertellen dat niet elke homo anaal neukt. Net zoals niet iedere vent zijn paal in het sterretje van een vrouw zal duwen.
BrauNmaandag 2 januari 2006 @ 17:37
TS zal wel zo'n ranzige nicht met leren pet zijn, die zodra de zon ondergaat 's lands parkeerplaatsen bevlekt met zijn zaad en stront.
Heraldmaandag 2 januari 2006 @ 17:37
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:32 schreef OFfSprngr het volgende:
dat je het doet kan me geen flikker schelen
mooie beeldspraak!
Zmaandag 2 januari 2006 @ 17:37
Ik heb niks tegen homo's zolang ze maar van m'n kont afblijven.
Heraldmaandag 2 januari 2006 @ 17:38
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:37 schreef BrauN het volgende:
TS zal wel zo'n ranzige nicht met leren pet zijn, die zodra de zon ondergaat 's lands parkeerplaatsen bevlekt met zijn zaad en stront.
ik heb volgens mij ooit sjans gehad met zo'n typje
MouseOvermaandag 2 januari 2006 @ 17:39
Sommige zijn ook irritant door hun overnichterige gedrag. Maargoed, dat maakt verder de groep nog niet ranzig ofzo. Waarschijnlijk zouden diezelfde mensen in heteroversie ook storend zijn.
Lucillemaandag 2 januari 2006 @ 17:39
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:38 schreef Herald het volgende:

[..]

ik heb volgens mij ooit sjans gehad met zo'n typje
Vertel eens over je avontuurtje op de parkeerplaats.
BB_Koningmaandag 2 januari 2006 @ 17:39
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:37 schreef BrauN het volgende:
TS zal wel zo'n ranzige nicht met leren pet zijn, die zodra de zon ondergaat 's lands parkeerplaatsen bevlekt met zijn zaad en stront.
Not...
PsyChamaandag 2 januari 2006 @ 17:39
Als 2 mannen elkaar zoenen vinden velen het zo goor, maar als twee wijfen elkaar zoenen is dat weer geil.

Dat snap ik dan weer niet.
Erick1985maandag 2 januari 2006 @ 17:40
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:25 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

Vaak genoeg gaybashing gezien op dit forum, maar vandaag ga ik er voor de veranderingn over klagen. Dit alles nav bovenstaande opmerking. Niet alleen klaag ik over die homofobe, laagopgeleide kutpubers die zulke opmerkingen maken, nee, over iedereen die homofobe uitingen heeft, doe ik mijn beklag:
Ik sta 100 procent achter je. Heb ook een gruwelijke hekel aan dat geflame. We leven in 2006, en niet meer in de Middeleeuwen.
Lucillemaandag 2 januari 2006 @ 17:40
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:39 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

Not...
Waar bevlek jij de boel dan?
Lucillemaandag 2 januari 2006 @ 17:40
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:40 schreef Erick1985 het volgende:

[..]

Ik sta 100 procent achter je.
Die opmerking is erg fout in dit topic.
timmeeehmaandag 2 januari 2006 @ 17:41
uit de KLB FAQ:
quote:
Ongeneeslijke ziektes zijn niet gewenst in de Topictitels. (overigens ook niet in de topics zelf)
Slotje dus
Lucillemaandag 2 januari 2006 @ 17:41
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:41 schreef timmeeeh het volgende:
uit de KLB FAQ:
[..]

Slotje dus
Kerel, het is te genezen hoor.
kLowJowmaandag 2 januari 2006 @ 17:42
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:40 schreef Lucille het volgende:

[..]

Die opmerking is erg fout in dit topic.
.
NanKingmaandag 2 januari 2006 @ 17:42
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:37 schreef Z het volgende:
Ik heb niks tegen homo's zolang ze maar van m'n kont afblijven.
Voelt iedereen zich dan zo geweldig/antrekkelijk/begeerlijk dat ze denken dat elke homo gelijk in je aars wil?
Of het zo dat veel mannen weten hoe ze zelf zijn (t.o.v. vrouwen), en niet wil dat een ander dat bij hen doet. Enlighten me please.
GertJanPetermaandag 2 januari 2006 @ 17:42
ik heb niks tegen homo's...zolang ze me maar niet vanachter aanvallen (flauw hé)
stijgende_stermaandag 2 januari 2006 @ 17:42
Homo's op de wereld, okay.
Maar één keer zat zo'n kereltje op mij te azen.
Het liefst had ik hem door een bushokje getieft.
DeeCruisemaandag 2 januari 2006 @ 17:42
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:32 schreef OFfSprngr het volgende:
Ik denk dat men niet zo erg aan homo's stoort maar meer aan het nichterige gedrag, persoonlijk vind ik het wel ranzig om 2 mannen te zien kussen, dat je het doet kan me geen flikker schelen, maar zien hoef ik het zeker niet.
Eensch....
BrauNmaandag 2 januari 2006 @ 17:42
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:40 schreef Erick1985 het volgende:

[..]

Ik sta 100 procent achter je. Heb ook een gruwelijke hekel aan dat geflame. We leven in 2006, en niet meer in de Middeleeuwen.
Homo!
Megumimaandag 2 januari 2006 @ 17:43
Zou me er maar niet druk om maken. Ik bezit nu een voor mij redelijke waarde. 80/110/144
Zmaandag 2 januari 2006 @ 17:43
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:42 schreef NanKing het volgende:

[..]

Voelt iedereen zich dan zo geweldig/antrekkelijk/begeerlijk dat ze denken dat elke homo gelijk in je aars wil?
Of het zo dat veel mannen weten hoe ze zelf zijn (t.o.v. vrouwen), en niet wil dat een ander dat bij hen doet. Enlighten me please.
Het was een nostalgie-post.
NanKingmaandag 2 januari 2006 @ 17:44
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:43 schreef Z het volgende:

[..]

Het was een nostalgie-post.
Dat zijt het je vergeven .
Het was niet alleen tegen jou btw.
GertJanPetermaandag 2 januari 2006 @ 17:45
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:35 schreef Lucille het volgende:
Het rare is dat anale penetratie bij een vrouw door veel mensen anders wordt ervaren dan anale penetratie bij een man. Het eerste is geil, het tweede vies.
ik hou nu eenmaal van gladde vrouwenbilletjes een harige mannenkont anaal penetreren vind ik zo
Heraldmaandag 2 januari 2006 @ 17:46
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:39 schreef Lucille het volgende:
Vertel eens over je avontuurtje op de parkeerplaats.
ik was me dus een beetje aan het afrukken in de auto, komt er ineens een vent naar me toe zegt ie dat ik mijn lichten nog aan heb
Maikuuulmaandag 2 januari 2006 @ 17:48
Wat is er mis met mijn mening ? ik vind het gewoon smerig om 2 mannen zoiets te zien doen, en ze zoenen vind ik al helemaal verschrikkelijk
OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 17:48
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:46 schreef Herald het volgende:

[..]

ik was me dus een beetje aan het afrukken in de auto, komt er ineens een vent naar me toe zegt ie dat ik mijn lichten nog aan heb
De energie-bewuste homobomenknuffelaar..
BB_Koningmaandag 2 januari 2006 @ 17:48
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:42 schreef DeeCruise het volgende:

[..]

Eensch....
Claimen dat homo's verwijfd doen is generaliseren ten top. Overigens is een aversie jegens verwijfd gedrag geen reden om wederom generaliserende uitspraken te doen over bepaalde sexuele activiteiten.
DeeCruisemaandag 2 januari 2006 @ 17:52
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:25 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

..homofobe, laagopgeleide kutpubers die zulke opmerkingen maken...
Over generaliseren gesproken...De quote die ik plaatste vermeld ook niet dat alle homo's nichterig gedrag vertonen, maar dat dat wel de groep is waar mensen zich met name aan storen. Het boeit mij totaal niet als er 2 mannen hand in hand lopen...
Nenootjemaandag 2 januari 2006 @ 17:53
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:48 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

Claimen dat homo's verwijfd doen is generaliseren ten top. Overigens is een aversie jegens verwijfd gedrag geen reden om wederom generaliserende uitspraken te doen over bepaalde sexuele activiteiten.
timmeeehmaandag 2 januari 2006 @ 17:53
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:41 schreef Lucille het volgende:

[..]

Kerel, het is te genezen hoor.
homofilie?
BB_Koningmaandag 2 januari 2006 @ 17:54
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:48 schreef Maikuuul het volgende:
Wat is er mis met mijn mening ? ik vind het gewoon smerig om 2 mannen zoiets te zien doen, en ze zoenen vind ik al helemaal verschrikkelijk
quote:
mensen die de poep van anderen omhoog duwen
'mensen die... duwen'= (in jouw bekrompen hoofd kennelijk als synoniem gebruikt) homo's
= walgelijk
'homo's zijn walgelijk'

Zeggen dat het aanschouwen van twee sexende mannen voor jou niet plezierig is, is ok, bovenstaande is niet ok . Begrepen, 'homofobe, laagopgeleide kutpuber'?
BennyNLmaandag 2 januari 2006 @ 17:54
homo's schijten donuts
Steve-Omaandag 2 januari 2006 @ 17:56
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:46 schreef Herald het volgende:

[..]

ik was me dus een beetje aan het afrukken in de auto, komt er ineens een vent naar me toe zegt ie dat ik mijn lichten nog aan heb
Geweldige aflevering
Heb niks tegen homo's wel aan mannen die hun vrouwelijke kant een beetje te ver naar voren schuiven .
BB_Koningmaandag 2 januari 2006 @ 17:57
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:52 schreef DeeCruise het volgende:

[..]

Over generaliseren gesproken...De quote die ik plaatste vermeld ook niet dat alle homo's nichterig gedrag vertonen, maar dat dat wel de groep is waar mensen zich met name aan storen. Het boeit mij totaal niet als er 2 mannen hand in hand lopen...
In die quote wordt een reden gegeven voor haatvolle opmerkingen over homo's. Of er nou werd bedoeld dat alle homo's of slechts enkele homo's verwijfd doen, is niet relevant. Mijn laatste zin klopt nog steeds, daarin geef ik aan dat verwijfd gedrag geen reden is voor generaliserende uitspraken over sexuele activiteiten of welke uitspraken dan ook die haatvol zijn jegens homo's.
Nenootjemaandag 2 januari 2006 @ 17:58


Maikuuulmaandag 2 januari 2006 @ 17:58
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:54 schreef BB_Koning het volgende:

[..]


[..]

'mensen die... duwen'= (in jouw bekrompen hoofd kennelijk als synoniem gebruikt) homo's
= walgelijk
'homo's zijn walgelijk'

Zeggen dat het aanschouwen van twee sexende mannen voor jou niet plezierig is, is ok, bovenstaande is niet ok . Begrepen, 'homofobe, laagopgeleide kutpuber'?
Ik vind het gewoon smerig, wat is daar mis mee ?
Steve-Omaandag 2 januari 2006 @ 17:59
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:58 schreef Nenootje het volgende:
[afbeelding]

Een bruine lay-out .
BB_Koningmaandag 2 januari 2006 @ 18:04
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:58 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon smerig, wat is daar mis mee ?
Je bent dom, geen grap, je bent echt dom Ga maar door met je opmerkingen, in de politiek (of op welke invloedrijke positie dan ook) zal je vast en zeker niet belanden om je 'mening' te verkondigen
Maikuuulmaandag 2 januari 2006 @ 18:05
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:04 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

Je bent dom, geen grap, je bent echt dom Ga maar door met je opmerkingen, in de politiek (of op welke invloedrijke positie dan ook) zal je vast en zeker niet belanden om je 'mening' te verkondigen
Sjenx you
Aurelianusmaandag 2 januari 2006 @ 18:06
Ach, ik gedoog ze, zolang ze maar niet aan m'n kont zitten.
Aureliummaandag 2 januari 2006 @ 18:07
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:35 schreef Lucille het volgende:
Het rare is dat anale penetratie bij een vrouw door veel mensen anders wordt ervaren dan anale penetratie bij een man. Het eerste is geil, het tweede vies.
ik vind het allebei ranzig.
MrBadGuymaandag 2 januari 2006 @ 18:08
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:07 schreef Aurelium het volgende:

[..]

ik vind het allebei ranzig.
heterofoob
-beyond-maandag 2 januari 2006 @ 18:08
Potenrammen
GertJanPetermaandag 2 januari 2006 @ 18:19
deze homo's vind ik nou WEL lekker



Neuralnetmaandag 2 januari 2006 @ 18:20
De natuur wil dat we de evolutie steunen en ons voortplanten. Logisch dat veel mensen walgen van homoseksualiteit.
GertJanPetermaandag 2 januari 2006 @ 18:21
en deze nou weer niet



ieder z'n smaak hé
Aurelianusmaandag 2 januari 2006 @ 18:23
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:20 schreef Neuralnet het volgende:
De natuur wil dat we de evolutie steunen en ons voortplanten. Logisch dat veel mensen walgen van homoseksualiteit.
Net zoals veel mensen walgen van condooms?
Neuralnetmaandag 2 januari 2006 @ 18:25
Die meiden zien er niet uit alsof ze enkel van vrouwen houden. Die kerel daarentegen is zeker weten een flikker.
YellowLedbettermaandag 2 januari 2006 @ 18:26
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:19 schreef GertJanPeter het volgende:
deze homo's vind ik nou WEL lekker

[afbeelding]

GANZE GEIL
NanKingmaandag 2 januari 2006 @ 18:26
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:20 schreef Neuralnet het volgende:
De natuur wil dat we de evolutie steunen en ons voortplanten. Logisch dat veel mensen walgen van homoseksualiteit.
Wat fijn dat je alles zo goed door hebt .
Homoseksualiteit komt ook natuurlijk helemaal niet voor in de natuur/dierenwereld .
Neuralnetmaandag 2 januari 2006 @ 18:26
quote:
Net zoals veel mensen walgen van condooms?
Nee, condooms hebben evolutionair nut. Door het voorkomen van ziekten heeft iemand meer kans om te blijven leven en zich voort te planten. Terwijl hij toch zijn lusten kan botvieren.
GertJanPetermaandag 2 januari 2006 @ 18:28
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:25 schreef Neuralnet het volgende:
Die meiden zien er niet uit alsof ze enkel van vrouwen houden.
Prima toch...dan hebben ze er vast en zeker ook geen problemen mee als ik er even tussen spring
Aurelianusmaandag 2 januari 2006 @ 18:31
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:26 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Nee, condooms hebben evolutionair nut. Door het voorkomen van ziekten heeft iemand meer kans om te blijven leven en zich voort te planten. Terwijl hij toch zijn lusten kan botvieren.
Door condooms en andere vormen van geboortebeperking komen er minder kinderen ter wereld. Hoe kan dat nou goed zijn voor de evolutie en het voortbestaan van de soort?
-beyond-maandag 2 januari 2006 @ 18:38
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:19 schreef GertJanPeter het volgende:
deze homo's vind ik nou WEL lekker

[afbeelding]

ssebassmaandag 2 januari 2006 @ 18:38
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:40 schreef Lucille het volgende:

[..]

Die opmerking is erg fout in dit topic.
Beter dan 95% achter je, dan ga je je toch afvragen waar die andere 5% is.


Ik erger me aan het overdreven gedrag van "ik moet laten zien dat ik er voor uit ben gekomen en mij er niet voor schaam" en dan zo duidelijk dat je zeker weet dat iedereen in een straal van 100 km het heeft gezien
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 18:38
Homo's zijn toch ook smerig.

Kijk als ik het niet zie dan vind ik het wel best, maar ze laten het altijd zo nodig zien.

Hand in hand lopen of staan kussen. Gadverdamme.

En ze lullen altijd maar sex of over jongens.

Of naar je kijken, ze kijken altijd naar je met zo'n blik van....

En als je pech hebt, zitten ze ook nog aan je. Het liefst aan je kont. Handen afhakken dan maar.

Dat doen heterojongens tenminst niet, die kijken nooit naar meisjes met zo'n blik van...en ze zitten ook niet aan ze. Laat staan dat ze het over sex of vrouwen hebben. En als ze een vriendinnetje hebben, dan vinden alle intimiteiten gelukkig plaats in de huiselijke beslotenheid.

Nee homo's, ik moet er niks van hebben, ik ken er gelukkig ook niet zo veel.
GertJanPetermaandag 2 januari 2006 @ 18:39
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:38 schreef -beyond- het volgende:

[..]

[afbeelding]
jammie
Heraldmaandag 2 januari 2006 @ 18:41
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:38 schreef SCH het volgende:
Homo's zijn toch ook smerig.

Kijk als ik het niet zie dan vind ik het wel best, maar ze laten het altijd zo nodig zien.

Hand in hand lopen of staan kussen. Gadverdamme.

En ze lullen altijd maar sex of over jongens.

Of naar je kijken, ze kijken altijd naar je met zo'n blik van....

En als je pech hebt, zitten ze ook nog aan je. Het liefst aan je kont. Handen afhakken dan maar.

Dat doen heterojongens tenminst niet, die kijken nooit naar meisjes met zo'n blik van...en ze zitten ook niet aan ze. Laat staan dat ze het over sex of vrouwen hebben. En als ze een vriendinnetje hebben, dan vinden alle intimiteiten gelukkig plaats in de huiselijke beslotenheid.

Nee homo's, ik moet er niks van hebben, ik ken er gelukkig ook niet zo veel.
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 18:44
ergste van homo's vind ik dat ze denken dat ze kunnen zien wie er homo is.
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 18:46
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:44 schreef iDex het volgende:
ergste van homo's vind ik dat ze denken dat ze kunnen zien wie er homo is.
* SCH checkt fotoboek

Shit man, bij jou zie ik niet eens of je een jongen of meisje bent
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 18:47
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:48 schreef Maikuuul het volgende:
Wat is er mis met mijn mening ? ik vind het gewoon smerig om 2 mannen zoiets te zien doen, en ze zoenen vind ik al helemaal verschrikkelijk
Dan slaan we het zoenen toch over lieverd?
ABBAfanmaandag 2 januari 2006 @ 18:50
Zodra het humoristische nichten op tv zijn wordt hun geaardheid hen minder zwaar aangerekend door het publiek. Iedereen loopt weg met Gordon en Joling, twee openlijke homo's.
GertJanPetermaandag 2 januari 2006 @ 18:51
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:44 schreef iDex het volgende:
ergste van homo's vind ik dat ze denken dat ze kunnen zien wie er homo is.
En ze vonden jou natuurlijk een rasechte anaalpiraat
OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 18:55
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan slaan we het zoenen toch over lieverd?
Je bent ook zo'n vieze hetero-sexueele homofoob.
OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 18:56
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:50 schreef ABBAfan het volgende:
Zodra het humoristische nichten op tv zijn wordt hun geaardheid hen minder zwaar aangerekend door het publiek. Iedereen loopt weg met Gordon en Joling, twee openlijke homo's.
Die 2 zijn me veelste nichterig.
ABBAfanmaandag 2 januari 2006 @ 19:01
Wat ergert jullie nu het meest aan homo's:
-hun vrouwelijke kant
-hun manier van sex beleven
-hun ongeremdheid wat betreft dansen, acteren,en komisch zijn?
Heraldmaandag 2 januari 2006 @ 19:02
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:01 schreef ABBAfan het volgende:
Wat ergert jullie nu het meest aan homo's:
dat elke homo natuurlijk aan hun kont zit, elke keer maar weer
Jajongmaandag 2 januari 2006 @ 19:02
iellllllllllll homos!
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 19:03
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:01 schreef ABBAfan het volgende:
Wat ergert jullie nu het meest aan homo's:
-hun vrouwelijke kant
-hun manier van sex beleven
-hun ongeremdheid wat betreft dansen, acteren,en komisch zijn?
Dat allemaal en dat ze altijd afgeven op voetbal, onaardig doen over vrouwen, allemaal van Maria Callas en het songfestival houden en een vreselijk zeikgevoel voor humor hebben. En dan dat gemuts in de sportschool terwijl ze weten dat ze iedere avond iemand kunnen neuken, ook als ze lelijk zijn. Want homo's willen atlijd en doen het ook altijd.

Hetero's hebben tenminste monogame relaties.
ABBAfanmaandag 2 januari 2006 @ 19:03
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:02 schreef Herald het volgende:

[..]

dat elke homo natuurlijk aan hun kont zit, elke keer maar weer
Heb jij dat beeld ook bij André van Duin, Jos Brink of Albert Verlinde?
Jajongmaandag 2 januari 2006 @ 19:06
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat allemaal en dat ze altijd afgeven op voetbal, onaardig doen over vrouwen, allemaal van Maria Callas en het songfestival houden en een vreselijk zeikgevoel voor humor hebben. En dan dat gemuts in de sportschool terwijl ze weten dat ze iedere avond iemand kunnen neuken, ook als ze lelijk zijn. Want homo's willen atlijd en doen het ook altijd.

Hetero's hebben tenminste monogame relaties.
-beyond-maandag 2 januari 2006 @ 19:11
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:03 schreef SCH het volgende:

[..]


Hetero's hebben tenminste monogame relaties.
En daar moet je blij mee zijn??
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 19:14
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 19:14
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:11 schreef -beyond- het volgende:

[..]

En daar moet je blij mee zijn??
Ja, hetero's weten tenminste wat liefde is en dat neuken echt bestemd is voor twee mensen met elkaar en dat het geen hobby is die je na het werk in de bosjes even doet, zoals die vieze poepstampers
The_BoezelaaRmaandag 2 januari 2006 @ 19:15
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, hetero's weten tenminste wat liefde is en dat neuken echt bestemd is voor twee mensen met elkaar en dat het geen hobby is die je na het werk in de bosjes even doet, zoals die vieze poepstampers
Oooooooooh, da mag je helegaar nie zeggen, jij discriminant!
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 19:15
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:06 schreef Jajong het volgende:

[..]

Dit is iets voor jou man Wij zoeken kandidaten voor onze lijst
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 19:16
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:15 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Oooooooooh, da mag je helegaar nie zeggen, jij discriminant!
Shit, net die ene hetero die de uitzondering op de regel is
Koewammaandag 2 januari 2006 @ 19:16
Ok.

Ik zit nooit aan iemands kont, ben niet nichterig, roddel niet, kijk nooit met minachting naar mensen... Ben ik nu een gore hetero?
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 19:17
voor homo's worden ook wel allerlei voorzieningen getroffen. ik denk dat de staat veel geld steekt in homo activiteiten. van onze belasting centen.
cultheldmaandag 2 januari 2006 @ 19:22
Waren er procentueel maar meer homo's in Nederland, dan had ik meer vrouwen voor mezelf gehad
MrBadGuymaandag 2 januari 2006 @ 19:24
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:22 schreef cultheld het volgende:
Waren er procentueel maar meer homo's in Nederland, dan had ik meer vrouwen voor mezelf gehad
Behalve als meer vrouwen homo worden
buzzermaandag 2 januari 2006 @ 19:34
schaamteloze tevepee

SCH
Chriz2kmaandag 2 januari 2006 @ 19:34
Homo's zijn dan ook smerig.
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 19:35
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:17 schreef iDex het volgende:
voor homo's worden ook wel allerlei voorzieningen getroffen. ik denk dat de staat veel geld steekt in homo activiteiten. van onze belasting centen.
Homoactiviteiten? ik wil er niet eens over nadenken zeg, wat dat zijn. Is belachelijk, er wordt toch ook geen geld in hetero-activiteiten gestoken?
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 19:38
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Homoactiviteiten? ik wil er niet eens over nadenken zeg, wat dat zijn. Is belachelijk, er wordt toch ook geen geld in hetero-activiteiten gestoken?
daar gaat het niet om, het gaat erom dat er speciaal geld word uitgegeven aan mensen die dat eigenlijk hellemaal niet nodig hebben. ze moeten zich dan juist weer afweren van de normale mensen.

terwijl de mongoloide mens juist normaal wil overkomen bij de mens. en daar vind ik juist goed dat daar geld voor word ingestoken. die mensen hebben dat geld hard nodig, homo's niet

maar voor de mensen die zich juist willen afschermen van het natuurlijke mensheid. homo;s zijn met moslims. met hun moskeeen.
Jajongmaandag 2 januari 2006 @ 19:39
Haha en maar happen op SCH
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 19:40
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:39 schreef Jajong het volgende:
Haha en maar happen op SCH
ja leuk he. echte homo grapjes TOFFFFFFFFFFF Carlo boshart humor
Petermaandag 2 januari 2006 @ 19:48
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:40 schreef iDex het volgende:

[..]

ja leuk he. echte homo grapjes TOFFFFFFFFFFF Carlo boshart humor
naaaaaaj mallerd *wapper*
je moet voooral dóórgaan meid..
trek je pumps weer uit de kast, duw jezelf er ook ff uit.. pak je pot vaseline en ga die bossasches in voor je dagelijkse portie eiwitten..
MaddoxXmaandag 2 januari 2006 @ 19:49
lollergays ;/
OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 19:51
Goed bezig SCH.
Cool_Runnermaandag 2 januari 2006 @ 19:51
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:34 schreef Chriz2k het volgende:
Homo's zijn dan ook smerig.
eens is
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 19:52
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:51 schreef OFfSprngr het volgende:
Goed bezig SCH.


Ja kom zeg, dat ik zelf homo ben wil toch niet zeggen dat ik die viezigheid tolereer.
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 19:58
niks mis met homo's alleen die verdome gaypride daar zou ik me toch wel heel erg voor schamen als ik homo zou zijn
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 19:58
nou je hebt je portie zaad met deze grappen verdient hoor SCH, doe je mond/kont maar open
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:03
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:58 schreef iDex het volgende:
nou je hebt je portie zaad met deze grappen verdient hoor SCH, doe je mond/kont maar open
dus jij bent ook homo?
Heraldmaandag 2 januari 2006 @ 20:05
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:03 schreef jimjim1983 het volgende:
dus jij bent ook homo?
kom kom, één keer een man van zaad voorzien maakt je nog geen homo
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 20:06
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:05 schreef Herald het volgende:

[..]

kom kom, één keer een man van zaad voorzien maakt je nog geen homo
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:06
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:58 schreef iDex het volgende:
nou je hebt je portie zaad met deze grappen verdient hoor SCH, doe je mond/kont maar open


Vieze flikker dat je bent
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 20:07
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:03 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

dus jij bent ook homo?
nee sorry...
Petermaandag 2 januari 2006 @ 20:07
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:58 schreef jimjim1983 het volgende:
niks mis met homo's alleen die verdome gaypride daar zou ik me toch wel heel erg voor schamen als ik homo zou zijn
hey.. op de gaypride hebbik voor het eerst met mijn vriendje gezoend
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 20:08
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:06 schreef SCH het volgende:

[..]



Vieze flikker dat je bent
drama queen is in tha house


SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:09
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:07 schreef petre86 het volgende:

[..]

hey.. op de gaypride hebbik voor het eerst met mijn vriendje gezoend
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:09
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:07 schreef petre86 het volgende:

[..]

hey.. op de gaypride hebbik voor het eerst met mijn vriendje gezoend
leuk voor je
toch zou ik me ervoor schamen.
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:10
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:07 schreef iDex het volgende:

[..]

nee sorry...
en toch kom je graag in SCH's mond.........bi-seksueel dus.
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 20:11
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:10 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

en toch kom je graag in SCH's mond.........bi-seksueel dus.
hmz staat er dat ik er voor zorg?
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:11
Hallo, ik ben baas in eigen mond hoor.

Doe dat fantaseren maar ergens anders heren
Petermaandag 2 januari 2006 @ 20:12
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:11 schreef iDex het volgende:

[..]

hmz staat er dat ik er voor zorg?
ja, lees maar:
"iDex zorgt er voor"
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:12
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:11 schreef iDex het volgende:

[..]

hmz staat er dat ik er voor zorg?
je brengt het alsof je het zelf verzorgt
Oscar.maandag 2 januari 2006 @ 20:12
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:46 schreef Herald het volgende:

[..]

ik was me dus een beetje aan het afrukken in de auto, komt er ineens een vent naar me toe zegt ie dat ik mijn lichten nog aan heb
en dat werd nog opgenomen ook!
Oscar.maandag 2 januari 2006 @ 20:13
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:05 schreef Herald het volgende:

[..]

kom kom, één keer een man van zaad voorzien maakt je nog geen homo
ãlleen als er 3 getuigen van zijn
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 20:13
mgoed ik ben pleite uit dit flikketopicje, kheb mijn zegje gedaan over wat de staat allemaal betaald aan voorzieningen voor homo's

doei
cultheldmaandag 2 januari 2006 @ 20:14
Zonder homo's geen Dolce & Gabbana, mooie dameslingerie, Versace, Valentino, goede kappers en geen toppers in de sneeuw .

Homofoben
Petermaandag 2 januari 2006 @ 20:18
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:14 schreef cultheld het volgende:
Zonder homo's geen Dolce & Gabbana, mooie dameslingerie, Versace, Valentino, goede kappers en geen toppers in de sneeuw .

Homofoben
èn geen gordon en joling
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:18
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:13 schreef donald_dick het volgende:

[..]

ãlleen als er 3 getuigen van zijn
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:19
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:13 schreef iDex het volgende:
mgoed ik ben pleite uit dit flikketopicje, kheb mijn zegje gedaan over wat de staat allemaal betaald aan voorzieningen voor homo's

doei
nee sukkel, dat heb je helemaal niet gedaan
Oscar.maandag 2 januari 2006 @ 20:19
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:14 schreef cultheld het volgende:
Zonder homo's geen Dolce & Gabbana,
lelijk
quote:
mooie dameslingerie,
niet nodig, functioneel naakt bestaat nog
quote:
Versace, Valentino,
please....
quote:
goede kappers
en echte man laat zijn haar knippen door zijn moeder
quote:
en geen toppers in de sneeuw .
vroeger geen telekids
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 20:20
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:19 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

nee sukkel, dat heb je helemaal niet gedaan
sukkel:

Homofoben

Uber-Sukkel
BabeWatchermaandag 2 januari 2006 @ 20:20
Wat zijn homo's altijd snel op hun pik getrapt
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:21
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:20 schreef iDex het volgende:

[..]

sukkel:

Homofoben

Uber-Sukkel
hoeveel geeft de overheid jaarlijks uit aan homo's dan?
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 20:21
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:21 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

hoeveel geeft de overheid jaarlijks uit aan homo's dan?
wat lul je dom?
Dirktatormaandag 2 januari 2006 @ 20:22
Heaumeaux die "protesteren" door zich nichterig te gedragen
YellowLedbettermaandag 2 januari 2006 @ 20:22
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:20 schreef BabeWatcher het volgende:
Wat zijn homo's altijd snel op hun pik getrapt
Ja, en dan heeft degene die er op is gestapt stront onder zijn schoen
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:23
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:21 schreef iDex het volgende:

[..]

wat lul je dom?
jij bent degene die uit zijn nek loopt te lullen met je aannames. of heb je bronnen?
iDexmaandag 2 januari 2006 @ 20:24
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:23 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

jij bent degene die uit zijn nek loopt te lullen met je aannames. of heb je bronnen?
ben je nou echt dom?

tuurlijk betalen wij als belasting betalers wat aan subsidies voor homo sites, homo praatgroepen, gay parade, COC, etc
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:26
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:24 schreef iDex het volgende:

[..]

ben je nou echt dom?

tuurlijk betalen wij als belasting betalers wat aan subsidies voor homo sites, homo praatgroepen, gay parade, COC, etc
vast wel. maar echt een miniem bedrag.
Oscar.maandag 2 januari 2006 @ 20:27
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:26 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

vast wel. maar echt een miniem bedrag.
net zoveel als je uitgeeft aan caviaknuffelaars met watervrees
Petermaandag 2 januari 2006 @ 20:28
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:24 schreef iDex het volgende:

[..]

ben je nou echt dom?

tuurlijk betalen wij als belasting betalers wat aan subsidies voor homo sites, homo praatgroepen, gay parade, COC, etc
en al dat geld voor verenigingen voor sport.. of wijkcentra.. of allochtonen enzo
of voor kerken en bijstandsmoeders
jeej
schaf dat ook maar af!
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:29
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:28 schreef petre86 het volgende:

[..]

en al dat geld voor verenigingen voor sport.. of wijkcentra.. of allochtonen enzo
of voor kerken en bijstandsmoeders
jeej
schaf dat ook maar af!
HALLO

dat is nou juist het verschil - dat zijn gewone mensen die wel wat betekenen voor de samenleving.!!!!
BabeWatchermaandag 2 januari 2006 @ 20:30
Stel je niet aan flikker. Ik ga toch ook niet klagen over pedofoben?
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:30
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:27 schreef donald_dick het volgende:

[..]

net zoveel als je uitgeeft aan caviaknuffelaars met watervrees
precies.
Petermaandag 2 januari 2006 @ 20:30
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:26 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

vast wel. maar echt een miniem bedrag.
en bovendien te verantwoorden als je ziet hoeveel intolerantie er nog is..
en dar andere organisatie's die strijden voor acceptatie van biv. gehandicapten ook geld krijgen..

zolang nog niet iedereen homo's accepteerd ( niet alleen tolereerd) is het goed besteed geld
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:30
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:24 schreef iDex het volgende:

[..]

ben je nou echt dom?
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:31
petre86 kappen nou

straks denken ze nog dat je er zelf 1 bent
Petermaandag 2 januari 2006 @ 20:31
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:29 schreef SCH het volgende:

[..]

HALLO

dat is nou juist het verschil - dat zijn gewone mensen die wel wat betekenen voor de samenleving.!!!!
Dus hitler had gelijk?
die profiteurs van een joden naar de gaskamer en de homo's er ook maar gelijk bij?
dat ze die man hebben weggepest zeg.. schande!!

!
Petermaandag 2 januari 2006 @ 20:33
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:31 schreef SCH het volgende:
petre86 kappen nou

straks denken ze nog dat je er zelf 1 bent
je mag denken wat je wil.. acties / gevolgen verbinden aan dat denken is een ander iets..
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:35
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:33 schreef petre86 het volgende:

[..]

je mag denken wat je wil.. acties / gevolgen verbinden aan dat denken is een ander iets..
ben je echt zo???


* SCH wil best eens met zijn vingers door de krulletjes van petre86 frummelen

Ja, laten we hier een lekker homo opgeiltopic vanmaken
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:36
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:35 schreef SCH het volgende:
Ja, laten we hier een lekker homo opgeiltopic vanmaken


Petermaandag 2 januari 2006 @ 20:40
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:35 schreef SCH het volgende:

[..]

ben je echt zo???


* SCH wil best eens met zijn vingers door de krulletjes van petre86 frummelen

Ja, laten we hier een lekker homo opgeiltopic vanmaken
zoals ik al eerder aangaf..
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:07 schreef petre86 het volgende:

[..]

hey.. op de gaypride hebbik voor het eerst met mijn vriendje gezoend
bezet
en monogaam ook nog
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:40
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:36 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]



Sorry liet me even gaan
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:41
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:40 schreef petre86 het volgende:
bezet
en monogaam ook nog
Dat maakt mij niet uit man

* SCH zijn relatie jubileert over 25 dagen voor de 16e x
Petermaandag 2 januari 2006 @ 20:47
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat maakt mij niet uit man

* SCH zijn relatie jubileert over 25 dagen voor de 16e x
wow 16 jaar
met of zonder ringen?
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:52
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:47 schreef petre86 het volgende:

[..]

wow 16 jaar
met of zonder ringen?
Nee, niet getrouwd - dat kon toen nog niet en we hebben er beiden weinig mee.

Wel mooi feest gehad bij 12,5 jaar. Gewoon snel tegen de goeie aangelopen

Net als jij misschien.
Mylenemaandag 2 januari 2006 @ 20:52
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 20:53
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:52 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
YellowLedbettermaandag 2 januari 2006 @ 20:58
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:52 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
ik zeg maar niks..
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 20:59
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:53 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 21:01
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:59 schreef SCH het volgende:

[..]

vind het zeer A-geil
cultheldmaandag 2 januari 2006 @ 21:02
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Geef hem eens ongelijk
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 21:04
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:01 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

vind het zeer A-geil
Gewoon 2 zoenende mannen in blote borst. Niks geils of a-geils aan.
cultheldmaandag 2 januari 2006 @ 21:05
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Gewoon 2 zoenende mannen in blote borst. Niks geils of a-geils aan.
2 zoenende vrouwen daarentegen
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 21:06
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Gewoon 2 zoenende mannen in blote borst. Niks geils of a-geils aan.
voor jou misschien.
ik kan nu 3 dagen geen erectie meer krijgen
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 21:06
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:06 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

voor jou misschien.
ik kan nu 3 dagen geen erectie meer krijgen
Denk je dat ik dat ook heb bij een foto van een zoenend heterostelletje?
Devolutionmaandag 2 januari 2006 @ 21:06
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Gewoon 2 zoenende mannen in blote borst. Niks geils of a-geils aan.
Nee, eerder verachtelijk.
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 21:07
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Denk je dat ik dat ook heb bij een foto van een zoenend heterostelletje?
ik denk het niet. maar vertel het maar.
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 21:09
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:07 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

ik denk het niet. maar vertel het maar.
Nee tuurlijk niet ,waarom zou ik dat gevoel hebben bij een foto van mensen die hun liefde voor elkaar uiten.

Ik begin weer een beetje genoeg te krijgen van dat homofobe gedoe hier
Roltrapfeemaandag 2 januari 2006 @ 21:09
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:05 schreef cultheld het volgende:

[..]

2 zoenende vrouwen daarentegen
AAAAAAAAARGH waarom toch????
2 zoenende vrouwen zijn enorm geil en 2 zoenende mannen smerig??? Ik wou dat mensen daar eens mee ophielden want ik word er zo moe van
BACmaandag 2 januari 2006 @ 21:09
.......

[ Bericht 93% gewijzigd door BAC op 03-01-2006 08:54:43 ]
ThE_EDmaandag 2 januari 2006 @ 21:11
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:52 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
that's so gay
cultheldmaandag 2 januari 2006 @ 21:11
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:09 schreef Roltrapfee het volgende:

[..]

AAAAAAAAARGH waarom toch????
2 zoenende vrouwen zijn enorm geil en 2 zoenende mannen smerig??? Ik wou dat mensen daar eens mee ophielden want ik word er zo moe van
2 zoendende mannen doen mij gewoon niks. 2 zoenende (mooie) vrouwen wel
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 21:12
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee tuurlijk niet ,waarom zou ik dat gevoel hebben bij een foto van mensen die hun liefde voor elkaar uiten.

Ik begin weer een beetje genoeg te krijgen van dat homofobe gedoe hier
whehehe. van mij mag je homo zijn, ik vind 2 zoenende mannen er gewoon niet uit zien.
Genjuromaandag 2 januari 2006 @ 21:14
Ik wordt agressief van nichterig gedrag(tasje dragen, lopen alsof men een stok in zn reet heeft, wijverige handje, wijverige stemintonatie en s-klank), zei het van homo's of hetero's

Dus technisch gezien ben ik geen homo-hater
ThE_EDmaandag 2 januari 2006 @ 21:14


OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 21:14
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:09 schreef Roltrapfee het volgende:

[..]

AAAAAAAAARGH waarom toch????
2 zoenende vrouwen zijn enorm geil en 2 zoenende mannen smerig??? Ik wou dat mensen daar eens mee ophielden want ik word er zo moe van
Daar kun je niet zo even mee ophouden, wat mij betreft mag je het doen, maar ik hoef het niet te zien want ik vind het smerig om 2 mannen met elkaar te zien zoenen.
OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 21:17
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:14 schreef ThE_ED het volgende:
[afbeelding]


Judas Priest.
ThE_EDmaandag 2 januari 2006 @ 21:19
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:17 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]


Judas Priest.
Nou vind ik vooral de latere Priest zelf erg goed, maar Rob Halford is wel de belichameling van de überleernicht natuurlijk.
Roltrapfeemaandag 2 januari 2006 @ 21:19
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:14 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Daar kun je niet zo even mee ophouden, wat mij betreft mag je het doen, maar ik hoef het niet te zien want ik vind het smerig om 2 mannen met elkaar te zien zoenen.
Maar waarom dan alleen bij homo's?
Ik krijg van vrouwen of meisjes die zoenen een beetje het idee dat het voor de show is (hetero meisjes heb ik het dus over) en daarom associeer ik dat met slettigheid. En ik word er niet warm of koud van, moet ik zeggen.
cultheldmaandag 2 januari 2006 @ 21:20
Warm of koud niet, jaloers wel m.i.
OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 21:22
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:19 schreef Roltrapfee het volgende:

[..]

Maar waarom dan alleen bij homo's?
Ik krijg van vrouwen of meisjes die zoenen een beetje het idee dat het voor de show is (hetero meisjes heb ik het dus over) en daarom associeer ik dat met slettigheid. En ik word er niet warm of koud van, moet ik zeggen.
True, veel chicks doen het ook voor de show, maar ja, als ik een chick was had'k wel geweten.. andere chicas.
BACmaandag 2 januari 2006 @ 21:22
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:19 schreef Roltrapfee het volgende:

[..]

Maar waarom dan alleen bij homo's?
Ik krijg van vrouwen of meisjes die zoenen een beetje het idee dat het voor de show is (hetero meisjes heb ik het dus over) en daarom associeer ik dat met slettigheid. En ik word er niet warm of koud van, moet ik zeggen.
Sletten zijn geil

Tuurlijk word jij er niet warm of koud van, jij bent een ANAALRIDDER!
Genjuromaandag 2 januari 2006 @ 21:24
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:22 schreef BAC het volgende:

[..]

Sletten zijn geil

Tuurlijk word jij er niet warm of koud van, jij bent een ANAALRIDDER!
Roltrapfeemaandag 2 januari 2006 @ 21:32
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:22 schreef BAC het volgende:

[..]

Sletten zijn geil

Tuurlijk word jij er niet warm of koud van, jij bent een ANAALRIDDER!
Wat jij wil!
Petermaandag 2 januari 2006 @ 21:53
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, niet getrouwd - dat kon toen nog niet en we hebben er beiden weinig mee.

Wel mooi feest gehad bij 12,5 jaar. Gewoon snel tegen de goeie aangelopen

Net als jij misschien.
feest

wie weet..
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:52 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
ken je het kuzzende mannen topic?
BB_Koningmaandag 2 januari 2006 @ 21:55
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:51 schreef Cool_Runner het volgende:

[Homo's zijn dan ook smerig]

eens is
En weer 2 erbij. Beklag:
Genjuromaandag 2 januari 2006 @ 22:08
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:55 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

En weer 2 erbij. Beklag:
homofoobfoob
Afwazigmaandag 2 januari 2006 @ 22:10
Iedereen die het met TS eensch is, is een al dan niet verkapte heaumeau!
Roltrapfeemaandag 2 januari 2006 @ 22:12
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:10 schreef Afwazig het volgende:
Iedereen die het met TS eensch is, is een al dan niet verkapte heaumeau!
Aap, check profiel & geslacht. Ik ben het met TS eens en ik val op mannen, en toch ben ik geen homo!
Afwazigmaandag 2 januari 2006 @ 22:14
Wie zegt dat je geen verkapte heaumeau bent?
NanKingmaandag 2 januari 2006 @ 22:21
Zij zegt dat (Roltrapfree). Want als je als vrouw zijnde louter op het mannelijke geslacht valt ben je lichtelijk hetero.
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 22:21
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:12 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

whehehe. van mij mag je homo zijn
Nou geweldig hoor
quote:
ik vind 2 zoenende mannen er gewoon niet uit zien.
Raar.
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 22:22
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou geweldig hoor
[..]

Raar.
misschien wel, maar ik kan er ook niets aan doen
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 22:22
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:22 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

misschien wel, maar ik kan er ook niets aan doen
Dat is nog maar de vraag.
cultheldmaandag 2 januari 2006 @ 22:23
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:12 schreef Roltrapfee het volgende:

[..]

Aap, check profiel & geslacht. Ik ben het met TS eens en ik val op mannen, en toch ben ik geen homo!
Jij bent gewoon een pot die nog in de kast zit, want tuinbroekvrouwen geven altijd af op 2 mooie heterovrouwen die met elkaar zoenen om het aanwezige heteromanvolk op te zwepen.
Devolutionmaandag 2 januari 2006 @ 22:27
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:09 schreef Roltrapfee het volgende:

[..]

AAAAAAAAARGH waarom toch????
2 zoenende vrouwen zijn enorm geil en 2 zoenende mannen smerig??? Ik wou dat mensen daar eens mee ophielden want ik word er zo moe van
Misschien omdat het vrouwen zijn? En dat hetero mannen op vrouwen vallen?
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 22:28
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:23 schreef cultheld het volgende:

[..]

Jij bent gewoon een pot die nog in de kast zit, want tuinbroekvrouwen geven altijd af op 2 mooie heterovrouwen die met elkaar zoenen om het aanwezige heteromanvolk op te zwepen.
Mijn gaydar slaat bijkans op tilt als ik jouw fotoboek open dus doe maar een beetje rustigjes
NanKingmaandag 2 januari 2006 @ 22:29
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:27 schreef Devolution het volgende:

[..]

Misschien omdat het vrouwen zijn? En dat hetero mannen op vrouwen vallen?
Hetero vrouwen vallen op mannen en vinden het niet (over het algemeen) opwindend om homo-seks te bekijken.
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 22:30
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is nog maar de vraag.
hoezo? ik krijg een soort misselijk gevoel als ik mannen zie tongzoenen, aan wat ik voel kan ik niet veel doen
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 22:31
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:30 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

hoezo? ik krijg een soort misselijk gevoel als ik mannen zie tongzoenen, aan wat ik voel kan ik niet veel doen
Je zou eens kunnen onderzoeken waar dat vandaan komt. Hte is een bekend verschijnsel om afkeer te voelen bij dingen die je erg leuk en spannend maar ook nog wat eng vindt.
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 22:32
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Je zou eens kunnen onderzoeken waar dat vandaan komt. Hte is een bekend verschijnsel om afkeer te voelen bij dingen die je erg leuk en spannend maar ook nog wat eng vindt.
hou op man
Netfliermaandag 2 januari 2006 @ 22:32
Getuige van al die homofobe posts hier in dit topic zijn er toch opvallend veel christenen hier op FOK!

Hoe was het bij de EO-jongerendag? Hebben jullie tussen het bidden door een supergaaf feest gehad?
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 22:35
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:32 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

hou op man
Dat bedoel ik. Ontkenningsfase
Netfliermaandag 2 januari 2006 @ 22:36
Er zijn natuurlijk wel homo's die te koop lopen met hun nichterig gedrag. Ik hoef ook niet te zien hoe een vent in een panty tijdens de gaypride met zijn pik loopt te zwaaien. Maar dan heb ik wat tegen zijn onzedelijkheid en niet tegen zijn geaardheid.
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 22:37
Geaardheid - dat klinkt altijd alsof ik een soort stekkerdoos ben
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 22:37
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Ontkenningsfase
ja man
en stiekem is iedereen wel een beetje homo
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 22:37
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:37 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

ja man
en stiekem is iedereen wel een beetje homo
Nou ik niet een beetje hoor
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 22:37
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:37 schreef SCH het volgende:
Geaardheid - dat klinkt altijd alsof ik een soort stekkerdoos ben
in zekere zin klopt dat toch ook?
SCHmaandag 2 januari 2006 @ 22:38
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:37 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

in zekere zin klopt dat toch ook?
Devolutionmaandag 2 januari 2006 @ 22:38
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:29 schreef NanKing het volgende:

[..]

Hetero vrouwen vallen op mannen en vinden het niet (over het algemeen) opwindend om homo-seks te bekijken.
Mannen zullen daarin wel anders zijn dan (bijv; bijna alle mannen dromen van trio's met 2 vrouwen)
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 22:38
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:38 schreef SCH het volgende:

[..]

ik vond 'm wel scherp
Netfliermaandag 2 januari 2006 @ 22:39
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:46 schreef Herald het volgende:
ik was me dus een beetje aan het afrukken in de auto, komt er ineens een vent naar me toe zegt ie dat ik mijn lichten nog aan heb
NanKingmaandag 2 januari 2006 @ 22:42
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:38 schreef Devolution het volgende:

[..]

Mannen zullen daarin wel anders zijn dan (bijv; bijna alle mannen dromen van trio's met 2 vrouwen)
Ik denk ook dat mannen anders erin zijn als vrouwen, maar ik vind het gewoon een kut argument.

En dat wat tussen haakjes staat geloof ik niet Misschien dat 80 % van de mannen van een trio zal dromen, maar 100 % geloof ik niets van.
cultheldmaandag 2 januari 2006 @ 22:45
Vrouwen hechten dan ook meer waarde aan het emotionele in een relatie, terwijl mannen eerder voor het fysieke aspect zullen gaan.
ThE_EDmaandag 2 januari 2006 @ 22:48
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:32 schreef Netflier het volgende:
Getuige van al die homofobe posts hier in dit topic zijn er toch opvallend veel christenen hier op FOK!

Hoe was het bij de EO-jongerendag? Hebben jullie tussen het bidden door een supergaaf feest gehad?
Ja laten we ipv de homo's lekker de EO-jongerendag bezoekertjes gaan afzeiken alsof dat zo stoer is.
NanKingmaandag 2 januari 2006 @ 22:50
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:48 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Ja laten we ipv de homo's lekker de EO-jongerendag bezoekertjes gaan afzeiken alsof dat zo stoer is.
We kunnen ook proberen om niemand af te zeiken

rent naar de overkant zoekt een boom om te knuffelen
Netfliermaandag 2 januari 2006 @ 22:51
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:48 schreef ThE_ED het volgende:
Ja laten we ipv de homo's lekker de EO-jongerendag bezoekertjes gaan afzeiken alsof dat zo stoer is.
Mensen kunnen niet kiezen wat hun geaardheid is, maar wel of ze een religie willen volgen.
jimjim1983maandag 2 januari 2006 @ 22:53
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:51 schreef Netflier het volgende:

[..]

Mensen kunnen niet kiezen wat hun geaardheid is, maar wel of ze een religie willen volgen.


nooit van een gay-converter gehoord?
ThE_EDmaandag 2 januari 2006 @ 22:53
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:51 schreef Netflier het volgende:

[..]

Mensen kunnen niet kiezen wat hun geaardheid is, maar wel of ze een religie willen volgen.
Laten we lekker alls sociale aspecten negeren zoals anderen ook de aard van de mens vergeten als ze homo's aanvallen. Wat een lekkere relnicht ben je toch ook.
OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 23:22
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:53 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Laten we lekker alls sociale aspecten negeren zoals anderen ook de aard van de mens vergeten als ze homo's aanvallen. Wat een lekkere relnicht ben je toch ook.
Waar zit het probleem in zn reply? als je homo bent ben je homo, als je Atheïst bent kun je gelovig worden en andersom.
MrBadGuymaandag 2 januari 2006 @ 23:30
quote:
Op maandag 2 januari 2006 23:22 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Waar zit het probleem in zn reply? als je homo bent ben je homo, als je Atheïst bent kun je gelovig worden en andersom.
Niet mee eens. Als atheïst kun je wel voordoen als een gelovige, net als een homo zich als hetero voor kan doen.
BB_Koningmaandag 2 januari 2006 @ 23:38
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:10 schreef Afwazig het volgende:
Iedereen die het met TS eensch is, is een al dan niet verkapte heaumeau!
'Homofobe, laagopgeleide kutpuber' (het klinkt goed, dus ik blijf het gebruiken), het is NIET normaal om haatgevoelens jegens een groep te hebben die jou geen kwaad doet.
Ben je het niet met me eens, dan ben je een al dan niet verkapte mongool

[ Bericht 11% gewijzigd door BB_Koning op 02-01-2006 23:43:42 ]
OFfSprngrmaandag 2 januari 2006 @ 23:49
quote:
Op maandag 2 januari 2006 23:30 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Niet mee eens. Als atheïst kun je wel voordoen als een gelovige, net als een homo zich als hetero voor kan doen.
Je voordoen als Hetero is logisch, Homos worden nog steeds niet volledig geaccepteerd (scroll maar terug), maar om nou de gelovige te spelen terwijl je Atheïst bent is compleet nutteloos.
NanKingmaandag 2 januari 2006 @ 23:53
quote:
Op maandag 2 januari 2006 23:49 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Je voordoen als Hetero is logisch, Homos worden nog steeds niet volledig geaccepteerd (scroll maar terug), maar om nou de gelovige te spelen terwijl je Atheïst bent is compleet nutteloos.
Net alsof iedereen zo tollerant is tov gelovigen. Kijk maar naar de gristen/moslim bash topics hier op fok.
Als jij op een feestje bent oid en er wordt spot gedreven met het geloof, zal niet iedere gelovige zeggen 'hey houden jullie eens op ik geloof heel sterk in God hoor'.

Laten we gewoon stellen, bijna niemand is tollerant tegen anders denkende, gedragende, iemand die een andere levensfilosofie heeft ed.
Er zijn zoveel mensen die aan tunnelvisie lijden.
Maar ach het is hun loss hoor. Mensen met een andere denkwijze kun je nog veel van leren, als mesen dat niet willen zien hmpf ik maak me er niet meer druk om.

Al voel ik me wel altijd geroepen om op dit soort dingen in te gaan
MrBadGuydinsdag 3 januari 2006 @ 00:30
quote:
Op maandag 2 januari 2006 23:49 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Je voordoen als Hetero is logisch, Homos worden nog steeds niet volledig geaccepteerd (scroll maar terug), maar om nou de gelovige te spelen terwijl je Atheïst bent is compleet nutteloos.
maar daar ging het om...als je homo bent ben je dat (en kun je dat niet veranderen) en als je atheïst bent kun je het ook niet (zomaar) veranderen.
MrBadGuydinsdag 3 januari 2006 @ 00:30
quote:
Op maandag 2 januari 2006 23:53 schreef NanKing het volgende:

[..]

Net alsof iedereen zo tollerant is tov gelovigen. Kijk maar naar de gristen/moslim bash topics hier op fok.
Als jij op een feestje bent oid en er wordt spot gedreven met het geloof, zal niet iedere gelovige zeggen 'hey houden jullie eens op ik geloof heel sterk in God hoor'.
Precies
Peterdinsdag 3 januari 2006 @ 00:41
quote:
Op maandag 2 januari 2006 23:53 schreef NanKing het volgende:

[..]

Net alsof iedereen zo tollerant is tov gelovigen. Kijk maar naar de gristen/moslim bash topics hier op fok.
Als jij op een feestje bent oid en er wordt spot gedreven met het geloof, zal niet iedere gelovige zeggen 'hey houden jullie eens op ik geloof heel sterk in God hoor'.
dan zou ik om bewijs vragen.. en bewijs voor geloof is er niet.. dat is nou juist geloven
bij homo's is het echter onomstotelijk..
wizarddragondinsdag 3 januari 2006 @ 00:43
Gaat het douchen niet door?
MrBadGuydinsdag 3 januari 2006 @ 00:44
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:41 schreef petre86 het volgende:

[..]

dan zou ik om bewijs vragen.. en bewijs voor geloof is er niet.. dat is nou juist geloven
bij homo's is het echter onomstotelijk..
Het is ook onomstotelijk dat iemand wel of niet geloofd...
Peterdinsdag 3 januari 2006 @ 00:46
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het is ook onomstotelijk dat iemand wel of niet geloofd...
maar toch twijfel ik aan iemand zijn geloof en bijna nooit aan iemands geaardheid..
want ik kan het ene wel begrijpen, het ander niet.
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:43 schreef wizarddragon het volgende:
Gaat het douchen niet door?
jaja ik ga al.. maar ik heb niemand om me in te zepen
MrBadGuydinsdag 3 januari 2006 @ 00:51
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:46 schreef petre86 het volgende:

[..]

maar toch twijfel ik aan iemand zijn geloof en bijna nooit aan iemands geaardheid..
want ik kan het ene wel begrijpen, het ander niet.
Als iemand zegt dat ie gelovig is dan twijfel ik er niet aan of dat ook zo is...in wat hij gelooft kun je wel afvragen of dat wel of niet waar zou zijn. Maar dat doet niks er aan af dat sommige gelovigen het er moeilijk mee hebben om in sommige groepen duidelijk te maken dat zei gelovig zijn, net als sommige homo's het in sommige groepen niet durven te vertellen. De vergelijken gelovigen en homo's gaat in dat geval dus goed op, en het zijn beide dingen die niet of nauwelijks te veranderen zijn (een homo zal niet snel hetero worden en een diep gelovige zal niet snel atheïst worden, uitzonderingen in beide gevallen buiten beschouwing gelaten).
Peterdinsdag 3 januari 2006 @ 00:52
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:51 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als iemand zegt dat ie gelovig is dan twijfel ik er niet aan of dat ook zo is...in wat hij gelooft kun je wel afvragen of dat wel of niet waar zou zijn. Maar dat doet niks er aan af dat sommige gelovigen het er moeilijk mee hebben om in sommige groepen duidelijk te maken dat zei gelovig zijn, net als sommige homo's het in sommige groepen niet durven te vertellen. De vergelijken gelovigen en homo's gaat in dat geval dus goed op
in dat geval wel.
maar in de verdediging van je geloof sta je zwakker en zonder bewijzen
en dat is een groot verschil, zeker op fok/ in een discussie
wizarddragondinsdag 3 januari 2006 @ 00:54
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:52 schreef petre86 het volgende:

[..]

in dat geval wel.
maar in de verdediging van je geloof sta je zwakker en zonder bewijzen
en dat is een groot verschil, zeker op fok/ in een discussie
Tsjongejonge.. sta je soms in je nakie aan het typen ofzo
Halldardinsdag 3 januari 2006 @ 01:06
Grappig toch hoe sommige mensen durven te beweren niks tegen homo's te hebben tenzij ze het ook uiten, dat is dan opeens weer heel erg vies.
OFfSprngrdinsdag 3 januari 2006 @ 01:18
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:30 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

maar daar ging het om...als je homo bent ben je dat (en kun je dat niet veranderen) en als je atheïst bent kun je het ook niet (zomaar) veranderen.
Er is een heel groot verschil tussen een gevoel naar bepaalde affectie tot andere personen dan een idee wat bij je ingepraat is.
raptorixdinsdag 3 januari 2006 @ 01:36
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:32 schreef OFfSprngr het volgende:
Ik denk dat men niet zo erg aan homo's stoort maar meer aan het nichterige gedrag, persoonlijk vind ik het wel ranzig om 2 mannen te zien kussen, dat je het doet kan me geen flikker schelen, maar zien hoef ik het zeker niet.
Mooi zo, ik heb ook hekel aan die gore heteros die zomaar in openbaar arm in arm lopen en lopen te bekken. Ook vind ik die stereotype heteros met hun bikkenberg shirtjes absoluut fout, ik heb ook helemaal niets tegen heteros, zolang ze maar niet continue naar me zus kijken. Sterker nog ik heb een collega die hetero is, en die is best ok!
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:37 schreef Z het volgende:
Ik heb niks tegen homo's zolang ze maar van m'n kont afblijven.
De meeste heteros die dat roepen zijn meestal oerlelijke nerds, wees maar niet bang dat een homo het maar in ze hoofd haalt om jou een blik waardig te keuren.
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:20 schreef Neuralnet het volgende:
De natuur wil dat we de evolutie steunen en ons voortplanten. Logisch dat veel mensen walgen van homoseksualiteit.
Als het moet naai ik je vrouwtje in 1 keer zwanger, zal ik gelijk bewijzen dat homos net zo makkelijk kunnen voortplanten als een ander, bovendien zijn homos de evolutie ver vooruit, wij hebben geen vrouwelijke partner nodig om kinderen te krijgen. Daarnaast toont onderzoek aan dat homos slimmer, succesvoller en inventiever zijn dan heteros, you are absolete.
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:44 schreef iDex het volgende:
ergste van homo's vind ik dat ze denken dat ze kunnen zien wie er homo is.
Jij bent androgeen ofzo? Fuck als ik zo een kop was had ik me allang uit de genenpoel gegooid.
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:13 schreef iDex het volgende:
mgoed ik ben pleite uit dit flikketopicje, kheb mijn zegje gedaan over wat de staat allemaal betaald aan voorzieningen voor homo's

doei
-Edit: niet doen...-
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:24 schreef iDex het volgende:

[..]

ben je nou echt dom?

tuurlijk betalen wij als belasting betalers wat aan subsidies voor homo sites, homo praatgroepen, gay parade, COC, etc
Voorlopig betaal ik dik belasting, en jij waarschijnlijk nihil, iets meer respect voor een belastingbetaler mag je wel opbrengen fucking nerd.
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:23 schreef cultheld het volgende:

[..]

Jij bent gewoon een pot die nog in de kast zit, want tuinbroekvrouwen geven altijd af op 2 mooie heterovrouwen die met elkaar zoenen om het aanwezige heteromanvolk op te zwepen.
Hehe he , dude jij bent gay, lol of je ziet er in ieder geval als een nicht uit

[ Bericht 1% gewijzigd door The_Terminator op 03-01-2006 03:03:08 ]
Erick1985dinsdag 3 januari 2006 @ 02:29
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:42 schreef BrauN het volgende:

[..]

Homo!
Weer zo'n zielige gozer. Ik ben geen homo. Maar ben liever een homo dan een zielig jongetje zoals jij
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:40 schreef Lucille het volgende:

[..]

Die opmerking is erg fout in dit topic.
Jij en ik weten allebei dat die zin niet op die manier bedoeld was
boyvdinsdag 3 januari 2006 @ 05:00
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 01:06 schreef Halldar het volgende:
Grappig toch hoe sommige mensen durven te beweren niks tegen homo's te hebben tenzij ze het ook uiten, dat is dan opeens weer heel erg vies.
Naja, je kunt het toch accepteren dat sommige mensen homofiel zijn...? Dat betekent toch niet gelijk dat je niet schuwt voor een ruige orgie met alleen mannen?

Ik vind het zelf ook erg vies om aan te denken, maar het hangt er maar net vanaf wat er gebeurt voordat ik er wat van zeg, aan doe of whatever.
boyvdinsdag 3 januari 2006 @ 05:02
En aan die gasten die er zo pontificaal flikkerig bij moeten lopen heb ik ook een hekel hoor. Homo of niet, zoiets hoef je niet zo uitbundig aan iedereen te laten zien.
Ciurlizzadinsdag 3 januari 2006 @ 07:05
homo's

Dat mensen de homo willen uithangen moeten ze zelf weten, maar dan wel in hun eigen huis. Niet de hele wereld hoeft er mee geconfrontreerd te worden.
Ciurlizzadinsdag 3 januari 2006 @ 07:05
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:30 schreef Neuralnet het volgende:
Goorlap. Poep hoort in de toilet, niet aan je jongeheer.
t0ydinsdag 3 januari 2006 @ 07:14
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:38 schreef -beyond- het volgende:

[..]

[afbeelding]
Zouden ze er achtergekomen zijn wie nou die knoflook had gegeten?
raptorixdinsdag 3 januari 2006 @ 08:53
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 07:05 schreef Ciurlizza het volgende:
homo's

Dat mensen de homo willen uithangen moeten ze zelf weten, maar dan wel in hun eigen huis. Niet de hele wereld hoeft er mee geconfrontreerd te worden.
En waarom? Heteros gedragen zich over algemeen veel lomper, ooit rellen gezien tijdens een gayparade of in een nichtenclub? Ze zouden al die gore hetero's moeten afschieten, inferieur vol is het.
SCHdinsdag 3 januari 2006 @ 09:01
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:43 schreef wizarddragon het volgende:
Gaat het douchen niet door?
SCHdinsdag 3 januari 2006 @ 09:04
rappie
culthelddinsdag 3 januari 2006 @ 09:23
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 01:36 schreef raptorix het volgende:

[..]

Mooi zo, ik heb ook hekel aan die gore heteros die zomaar in openbaar arm in arm lopen en lopen te bekken. Ook vind ik die stereotype heteros met hun bikkenberg shirtjes absoluut fout, ik heb ook helemaal niets tegen heteros, zolang ze maar niet continue naar me zus kijken. Sterker nog ik heb een collega die hetero is, en die is best ok!
[..]

De meeste heteros die dat roepen zijn meestal oerlelijke nerds, wees maar niet bang dat een homo het maar in ze hoofd haalt om jou een blik waardig te keuren.
[..]

Als het moet naai ik je vrouwtje in 1 keer zwanger, zal ik gelijk bewijzen dat homos net zo makkelijk kunnen voortplanten als een ander, bovendien zijn homos de evolutie ver vooruit, wij hebben geen vrouwelijke partner nodig om kinderen te krijgen. Daarnaast toont onderzoek aan dat homos slimmer, succesvoller en inventiever zijn dan heteros, you are absolete.
[..]

Jij bent androgeen ofzo? Fuck als ik zo een kop was had ik me allang uit de genenpoel gegooid.
[..]

-Edit: niet doen...-
[..]

Voorlopig betaal ik dik belasting, en jij waarschijnlijk nihil, iets meer respect voor een belastingbetaler mag je wel opbrengen fucking nerd.
[..]

Hehe he , dude jij bent gay, lol of je ziet er in ieder geval als een nicht uit
Dat zeggen homo's altijd als ze willen rellen Maar ik moet je toch teleur stellen, ik val alleen op mooie dames. En wat minder mooie als ik dronken ben, maar dat telt niet.
Vipersdinsdag 3 januari 2006 @ 09:37
Ach ik erger me er niet zo aan. Het is nou eenmaal een fenomeen en dat zal altijd blijven bestaan.
Als mensen het nodig vinden om het te laten zien moeten hun dat weten, ik kijk gewoon de andere kant.

Het enige is wel dat ze van me af moeten blijven en dat schijnt af en toe nog wel eens moeilijk te zijn. Kunnen ze het niet eerst vragen of iemand het op prijs stelt.
Mylenedinsdag 3 januari 2006 @ 09:50
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:29 schreef NanKing het volgende:

[..]

Hetero vrouwen vallen op mannen en vinden het niet (over het algemeen) opwindend om homo-seks te bekijken.
Ik als hetero vrouw kijk liever naar twee mannen die met elkaar aan het bekken zijn dan twee vrouwen die dat doen.
Genjurodinsdag 3 januari 2006 @ 15:03
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 08:53 schreef raptorix het volgende:

[..]

En waarom? Heteros gedragen zich over algemeen veel lomper, ooit rellen gezien tijdens een gayparade of in een nichtenclub? Ze zouden al die gore hetero's moeten afschieten, inferieur vol is het.
Dat wil ik wel eens zien



OFfSprngrdinsdag 3 januari 2006 @ 16:05
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 09:50 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik als hetero vrouw kijk liever naar twee mannen die met elkaar aan het bekken zijn dan twee vrouwen die dat doen.
Apart, alle meisjes die ik heb gesproken afschuwen 2 zoenende mannen net zo hard als ik.
Jajongdinsdag 3 januari 2006 @ 16:06
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 16:05 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Apart, alle meisjes die ik heb gesproken afschuwen 2 zoenende mannen net zo hard als ik.
Oh.
OFfSprngrdinsdag 3 januari 2006 @ 16:07
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 07:05 schreef Ciurlizza het volgende:
homo's

Dat mensen de homo willen uithangen moeten ze zelf weten, maar dan wel in hun eigen huis. Niet de hele wereld hoeft er mee geconfrontreerd te worden.
Goh, je zegt nu wel echt iets orgineels, kep deze mening nog niet in dit topic voorbij zien komen..
Pietverdrietdinsdag 3 januari 2006 @ 16:07
Al die mensen die wat tegen poep aan piemels hebben, vinden dat gewoon vies smaken..
OFfSprngrdinsdag 3 januari 2006 @ 16:08
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 16:06 schreef Jajong het volgende:

[..]

Oh.
Jup.
SCHdinsdag 3 januari 2006 @ 16:09
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Al die mensen die wat tegen poep aan piemels hebben, vinden dat gewoon vies smaken..
Ze weten niet wat ze missen
pievdbdinsdag 3 januari 2006 @ 19:59
laten we eens lief zijn voor mekaar, zo vlak na het nieuwe jaar.
raptorixdinsdag 3 januari 2006 @ 20:23
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 16:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze weten niet wat ze missen
Ze kennen het genoegen van herkauwen niet
The_BoezelaaRdinsdag 3 januari 2006 @ 20:29
Iedere "groep" die zich zo gedraagt als dat een deel van de homo's tijdens die jaarlijkse optocht in de Amsterdamse grachten vraagt erom belachelijk gemaakt te worden
mixed-updinsdag 3 januari 2006 @ 20:31
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ze kennen het genoegen van herkauwen niet
Ah komop hey ik zie het al zo voor me
Junkiesietsedinsdag 3 januari 2006 @ 20:34
Bash die homo's!
-Petor-dinsdag 3 januari 2006 @ 20:45
Hm best nog wel veel zielige mensen hier
jimjim1983dinsdag 3 januari 2006 @ 22:25
homo propaganda films zijn soms ook erg leuk om te zien

http://www.imdb.com/title/tt0274518/combined
ThE_EDdinsdag 3 januari 2006 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:45 schreef -Petor- het volgende:
Hm best nog wel veel zielige mensen hier
I bet they're gay!
SCHdinsdag 3 januari 2006 @ 23:24
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:29 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Iedere "groep" die zich zo gedraagt als dat een deel van de homo's tijdens die jaarlijkse optocht in de Amsterdamse grachten vraagt erom belachelijk gemaakt te worden
Ja, en die 250.000 hetero's die er naar gaan kijken, verdienen allemaal een lintje
Genjurodinsdag 3 januari 2006 @ 23:26
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, en die 250.000 hetero's die er naar gaan kijken, verdienen allemaal een lijntje

ik ga ook kijken
Neuralnetwoensdag 4 januari 2006 @ 02:08
Normale hetero's kijken niet naar flikkers.
wondererwoensdag 4 januari 2006 @ 02:24
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 02:08 schreef Neuralnet het volgende:
Normale hetero's kijken niet naar flikkers.
Ik vond je eerst wel aardig...
Saiwoensdag 4 januari 2006 @ 07:03
Dit topic is echt een uitstekend middel om in één klap al die gore relnichten van fok! op te sporen en meteen maar onder een terreinwagen te binden. Kan één van de admins mij even hun IP-adressen doorspelen? Homo's, . De hele tijd maar zoenen, neuken, rellen, dansen, praten, drinken, feesten, bwugh!


edit: op deze foto staat maar één homo. Echt.

[ Bericht 7% gewijzigd door Sai op 04-01-2006 09:12:47 ]
DennisMoorewoensdag 4 januari 2006 @ 07:04
Het ergst zijn Schotse nichten. Die denken dat ze een excuus hebben om hun gereedschap te laten bungelen in de vrije natuur. !
Camplowoensdag 4 januari 2006 @ 07:38
Ik sta alleen homo's toe buiten mijn zicht en buiten mijn weten om.
Zolang ze mij niet lastig vallen of opvallend zijn mogen ze rondbanjeren. Maar vallen ze me wel lastig, dan vind ik het smerige nichten.
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 08:58
Het verhaaltje dat het slechts Marokkaantjes zijn die moeite hebben met homoseksualiteit kan door dit topic ook naar het land der fabelen worden verwezen.
Afwazigwoensdag 4 januari 2006 @ 09:03
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 07:38 schreef Camplo het volgende:
Ik sta alleen homo's toe buiten mijn zicht en buiten mijn weten om.
Zolang ze mij niet lastig vallen of opvallend zijn mogen ze rondbanjeren. Maar vallen ze me wel lastig, dan vind ik het smerige nichten.
Sas22woensdag 4 januari 2006 @ 09:04
Homo`s zijn ok Behalve die relnichten dan die iedereen en alles lastig vallen.

Serieus, veel homo`s (die uit de kast zijn dan) zijn juist relaxed. Ik mag er een aantal
tot goede vriend rekenen. Of vriendin...hoe je het wil zien

Overigens, doet het er iets toe wat kutpubers van homo`s vinden? Die zijn gewoon gefrustreerd
omdat ze en geen aandacht krijgen van het vrouwelijke geslacht maar ook die boomlange neger van het lolleromfgwoonwagen kamp zijn sterretje niet wil uitrekken.
haagse_elfjewoensdag 4 januari 2006 @ 09:13
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:45 schreef -Petor- het volgende:
Hm best nog wel veel zielige mensen hier
jup

al die hetero;s zijn gewoon jaloers op die gays...

i am proud to be gay
ThE_EDwoensdag 4 januari 2006 @ 10:29
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 08:58 schreef SCH het volgende:
Het verhaaltje dat het slechts Marokkaantjes zijn die moeite hebben met homoseksualiteit kan door dit topic ook naar het land der fabelen worden verwezen.
Volgens mij heb je dat topic over Pim en de Mocro's gemist.
-Petor-woensdag 4 januari 2006 @ 13:32
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 09:13 schreef haagse_elfje het volgende:

[..]

jup

al die hetero;s zijn gewoon jaloers op die gays...

i am proud to be gay
Same here. Maar daar gaat het niet over. Het is zielig om te roepen 'homo's zijn vies'. Ik dacht dat mensen dat alleen deden als ze een jaar of 13 waren. Ik roep toch ook niet 'hetero's zijn vies...'
OFfSprngrwoensdag 4 januari 2006 @ 13:38
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 07:04 schreef DennisMoore het volgende:
Het ergst zijn Schotse nichten. Die denken dat ze een excuus hebben om hun gereedschap te laten bungelen in de vrije natuur. !
DR878woensdag 4 januari 2006 @ 14:05
quote:
Op maandag 2 januari 2006 17:35 schreef Lucille het volgende:
Het rare is dat anale penetratie bij een vrouw door veel mensen anders wordt ervaren dan anale penetratie bij een man. Het eerste is geil, het tweede vies.
Ja want kijk, vrouwen poepen niet dus zal er strax geen poep aan je lul zitten in tegenstelling tot bij mannen
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 14:23
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:05 schreef DR878 het volgende:

[..]

Ja want kijk, vrouwen poepen niet dus zal er strax geen poep aan je lul zitten in tegenstelling tot bij mannen
Homo's lopen altijd met poep aan hun lul. Ze kontneuken gemiddeld 48 x per dag namelijk

Wat is toch die fascinatie met kontneuken die veel heteromannen hebben. In tegenstelling tot veel homomannen.
kLowJowwoensdag 4 januari 2006 @ 14:25
Kontneuken !
Pietverdrietwoensdag 4 januari 2006 @ 14:26
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Homo's lopen altijd met poep aan hun lul. Ze kontneuken gemiddeld 48 x per dag namelijk

Wat is toch die fascinatie met kontneuken die veel heteromannen hebben. In tegenstelling tot veel homomannen.
geen idee, maar als je die heteromannen bij elkaar zet op een parkeerplaats gaan ze ook kontneuken.
Genjurowoensdag 4 januari 2006 @ 14:33
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

geen idee, maar als je die heteromannen bij elkaar zet op een parkeerplaats gaan ze ook kontneuken.
-Edit: zeg, reageer eens normaal wil je?-

[ Bericht 9% gewijzigd door The_Terminator op 04-01-2006 18:18:16 ]
sleepflowerwoensdag 4 januari 2006 @ 14:42
Hetero's zijn gewoon homo's in ontkenning.
-beyond-woensdag 4 januari 2006 @ 15:10
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, hetero's weten tenminste wat liefde is en dat neuken echt bestemd is voor twee mensen met elkaar en dat het geen hobby is die je na het werk in de bosjes even doet, zoals die vieze poepstampers
Jij bent echt bekrompen, dat zie ik zo al wel.
Je hebt zwarte mensen en witte mensen, je hebt homo's of hetero's of niet??

En hoe weet jij dat neuken alleen maar bestemd is voor 2 mensen?

Monogamie is ontstaan door trouwen. Elkaar de eeuwigheid beloven.
En trouwen is niet natuurlijk. Dwz dat het niet aangeboren is, maar mensen zijn zo gemaakt.

Ik geloof absoluut in eeuwige liefde, maar kan het wel los van sex zien.
Liefde kan niet zonder sex, maar sex wel zonder liefde.
Vroeger kon dit tenslotte ook, voordat trouwen werd ingevoerd.
Neuralnetwoensdag 4 januari 2006 @ 15:17
quote:
Ik vond je eerst wel aardig...
Dat ben ik ook, maar niet tegen en voor iedereen. Een mens heeft nu eenmaal voorkeuren. Over smaak valt niet te twisten.
Peterwoensdag 4 januari 2006 @ 15:29
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:33 schreef Genjuro het volgende:
-weg-
kortzichtigheid is ook een aangeboren afwijking?
of is dat een symptoon van zuurstoftekort in de hersenen?

[ Bericht 30% gewijzigd door The_Terminator op 04-01-2006 18:19:34 ]
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 15:39
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 15:10 schreef -beyond- het volgende:

[..]

Jij bent echt bekrompen, dat zie ik zo al wel.
Je hebt zwarte mensen en witte mensen, je hebt homo's of hetero's of niet??

En hoe weet jij dat neuken alleen maar bestemd is voor 2 mensen?

Monogamie is ontstaan door trouwen. Elkaar de eeuwigheid beloven.
En trouwen is niet natuurlijk. Dwz dat het niet aangeboren is, maar mensen zijn zo gemaakt.

Ik geloof absoluut in eeuwige liefde, maar kan het wel los van sex zien.
Liefde kan niet zonder sex, maar sex wel zonder liefde.
Vroeger kon dit tenslotte ook, voordat trouwen werd ingevoerd.


je herkende mijn cynisme echt niet? ik ben het met ieder woord van bovenstaande post van jou eens hoor
ThE_EDwoensdag 4 januari 2006 @ 15:45
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 09:13 schreef haagse_elfje het volgende:

[..]

al die hetero;s zijn gewoon jaloers op die gays...
Ja want wij worden niet gediscrimineerd
vbmotwoensdag 4 januari 2006 @ 16:04
Was het ook niet zo dat alle homo's aids hebben?
The_Terminatorwoensdag 4 januari 2006 @ 16:10
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:04 schreef vbmot het volgende:
Was het ook niet zo dat alle homo's aids hebben?
Bron?

Kortom, niet zo dom lullen. Je weet best dat dat natuurlijk niet zo is. En nee, ik ben geen homo.

Als ze mij maar met rust laten dan heb geen enkel probleem met homo's.
Peterwoensdag 4 januari 2006 @ 16:14
NIMBY

not in my back yard
Genjurowoensdag 4 januari 2006 @ 16:37
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 15:29 schreef petre86 het volgende:

[..]

kortzichtigheid is ook een aangeboren afwijking?
of is dat een symptoon van zuurstoftekort in de hersenen?
Kortzichtigheid is eerder een mentaliteit, het verheerlijken van je eigen mening en alle andere als larie beschouwen

Tevens volgens mij ook het verschil tussen arrogantie en zelfvertrouwen
Mylenewoensdag 4 januari 2006 @ 16:41
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 16:05 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Apart, alle meisjes die ik heb gesproken afschuwen 2 zoenende mannen net zo hard als ik.
Ach, je draagt ook witte sokken. Dat zegt ook al genoeg.

OFfSprngrwoensdag 4 januari 2006 @ 17:05
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:10 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Bron?

Kortom, niet zo dom lullen. Je weet best dat dat natuurlijk niet zo is. En nee, ik ben geen homo.

Als ze mij maar met rust laten dan heb geen enkel probleem met homo's.
Volgens mij.. met zo'n avatar MOET je wel homo zijn.
OFfSprngrwoensdag 4 januari 2006 @ 17:06
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:41 schreef schatje het volgende:

[..]

Ach, je draagt ook witte sokken. Dat zegt ook al genoeg.

En jij draagt zeker nooit witte BHs?
-beyond-woensdag 4 januari 2006 @ 18:19
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 15:39 schreef SCH het volgende:

[..]



je herkende mijn cynisme echt niet? ik ben het met ieder woord van bovenstaande post van jou eens hoor
Uhh nee, eigenlijk niet. Ik dacht wel dat er een kern van waarheid in zat.
Maar kennelijk dus toch niet..

Naar mijn mening is het goed dat je zo denkt, want dan sta je meer open voor de wereld.
Zeker meer dan iemand die zich aan de etikketten van de samenleving wil houden, ten koste van een eigen persoonlijkheid.

Die zijn al zo ver heen, dat ze het niet eens meer door hebben..

Stumpers...
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 18:49
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:19 schreef -beyond- het volgende:

[..]

Uhh nee, eigenlijk niet. Ik dacht wel dat er een kern van waarheid in zat.
Maar kennelijk dus toch niet..

Naar mijn mening is het goed dat je zo denkt, want dan sta je meer open voor de wereld.
Zeker meer dan iemand die zich aan de etikketten van de samenleving wil houden, ten koste van een eigen persoonlijkheid.

Die zijn al zo ver heen, dat ze het niet eens meer door hebben..

Stumpers...
Lieverd, ik ben een gezellige en tevreden nicht met een fantastische en langdurige relatie en monogamie heb ik altijd boring gevonden
Neuralnetwoensdag 4 januari 2006 @ 18:55
quote:
Naar mijn mening is het goed dat je zo denkt, want dan sta je meer open voor de wereld.
Sure. Tegenwoordig moet alles maar kunnen en moeten we overal maar begrip voor hebben. Van mensen zoals jou mogen we geen eigen smaak ontwikkelen en gewoon eerlijk zeggen als we ergens van walgen, maar moeten we per se doen alsof we het allemaal accepteren. Daar doe ik niet aan mee. Ik zeg gewoon als ik iets goor vind. Wie mij daarom niet mag heeft pech gehad.

Ik ben een fel tegenstander van de "alles moet kunnen"-mentaliteit. Dat soort dingen zijn prive en dien je ver weg van de openbaarheid te houden.
DennisMoorewoensdag 4 januari 2006 @ 18:59
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:55 schreef Neuralnet het volgende:

Ik ben een fel tegenstander van de "alles moet kunnen"-mentaliteit. Dat soort dingen zijn prive en dien je ver weg van de openbaarheid te houden.
Je bedoelt dus eigenlijk te zeggen dat je bekrompen en ouderwets bent, met weinig inlevingsvermogen ook? .
jimjim1983woensdag 4 januari 2006 @ 19:04
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:41 schreef schatje het volgende:

[..]

Ach, je draagt ook witte sokken. Dat zegt ook al genoeg.

jij bent er toch niet ook zo een die afknapt op witte sokken?
jimjim1983woensdag 4 januari 2006 @ 19:06
ze maken wel goede films trouwens, die homo's

http://www.imdb.com/title/tt0274518/combined
Mylenewoensdag 4 januari 2006 @ 19:19
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:04 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

jij bent er toch niet ook zo een die afknapt op witte sokken?
Toevallig wel ja .
jimjim1983woensdag 4 januari 2006 @ 19:21
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:19 schreef schatje het volgende:

[..]

Toevallig wel ja .
ik lees dat ook zo vaak in allerlei interviews. echt zo'n belachelijk dom iets, iemand beoordelen op de kleur van zijn of haar sokken bijna nog dommer dan racisme.
zou er eigenlijk een topic over moeten openen
Mylenewoensdag 4 januari 2006 @ 19:27
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:21 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

ik lees dat ook zo vaak in allerlei interviews. echt zo'n belachelijk dom iets, iemand beoordelen op de kleur van zijn of haar sokken bijna nog dommer dan racisme.
zou er eigenlijk een topic over moeten openen
Er zijn al zoveel topic over geweest .

Meest recentelijk: "Witte sokken? Nee! Dat zijn de ergste!"