R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hier het verhaal in het kort. Net een korte relatie gehad, 2 maanden. Zeer onverwacht uitgegaan (zijn beslissing). Alleen nu kom ik er achter dat ik zwanger ben (ondanks de pil). Ik wil het niet houden, ik weet zelfs niet eens of ik ooit kinderen wil. Maar moet ik het hem vertellen? Aan de ene kant vind ik dat het allemaal moeilijker wordt daardoor, we hebben geen relatie meer. Maar het is wel zijn 'kindje' en niks zeggen voelt ook oneerlijk. Ik weet het echt niet!
Zeggen natuurlijk, misschien schept dit toch weer een band.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Als je het toch laat verwijderen, kun je net zo goed niks zeggen. Wat niet weet, wat niet deert. Ik zou het iig niet hoeven weten.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Zeggen, ongeacht jullie verstandhouding heeft hij er recht op om t te weten....
-edit-
Uit je profiel kan ik t niet halen, wat is je leeftijd? en die van hem?
-edit-
Uit je profiel kan ik t niet halen, wat is je leeftijd? en die van hem?
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
zelfde probleem gehad na een relatie van 8 maanden ze had het uitgemaakt en bleek dus ook al een maand zwanger te zijn
ze heeft me wel netjes gebeld , uiteindelijk heeft ze het wel weg laten halen godszijdank moet er niet aan denken een kind bij je ex.
vertel het hem wel hij heeft er wel recht op
ze heeft me wel netjes gebeld , uiteindelijk heeft ze het wel weg laten halen godszijdank moet er niet aan denken een kind bij je ex.
vertel het hem wel hij heeft er wel recht op
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Ik zou het in elk geval wel willen weten als aankomende vader. Maar vindt tevens dat wat je doet jou keuze is. Want het is jou buik en jou leven.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat is de toegevoegde waarde van het wel vertellen. Zo te lezen heb jij je beslissing toch al genomen. Wanneer hij het ook niet zou willen houden verandert er feitelijk niets, en zou hij dat wel willen levert het alleen maar extra gezeik op.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:31 schreef Klare het volgende:
Maar het is wel zijn 'kindje' en niks zeggen voelt ook oneerlijk. Ik weet het echt niet!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Want?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:35 schreef Woessssj het volgende:
Ik vind niet dat hij dat recht heeft.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Als ik het zou houden (sorry, maar ik kan er niet aan denken als een kind) dan zou ik het zeker zeggen. Maar ik wil geen kinderen, nu zeker niet en waarschijnlijk in de toekomst ook niet. Hij kan toch niet van me vragen het kind te krijgen en het dan aan hem te 'geven'?
Ik zou eerst voor mezelf uitmaken of ik t kindje wil houden, en hem dan vertellen dat ik zwanger van hem ben, en hem meteen vertellen hoe jij erover denkt, wat je voelt en wat je beslissing erin is.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De kans dat hij acuut weer een relatie wil acht ik zeer klein aangezien hij het uitgemaakt heeft. Maar ik ga uit van mijn eigen geval. Als mijn ex zwanger van mij zou zijn, dan zou ik t ook willen weten, ongeacht t feit dat ze t niet zou willen houden...
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Dit zijn gewoon van die keuzes waar geen enkele keuze de juiste is.
Ik zou het niet vertellen. Hij heeft jou gedumpt en je gaat het tóch weghalen.
Je verteld hem toch ook niet van je gebroken hart, waar hij ook 'verantwoordelijk' voor is geweest.
Óf je twijfelt zélf.. óf je wilt 'm terug. Anders niet vertellen.
Ik zou het niet vertellen. Hij heeft jou gedumpt en je gaat het tóch weghalen.
Je verteld hem toch ook niet van je gebroken hart, waar hij ook 'verantwoordelijk' voor is geweest.
Óf je twijfelt zélf.. óf je wilt 'm terug. Anders niet vertellen.
Je zegt al dat je het niet wilt houden..
En doe wat je gevoel ingeeft het draait nu toch echt nu om jou..hij is niet meer in de picture
En doe wat je gevoel ingeeft het draait nu toch echt nu om jou..hij is niet meer in de picture
Salsa Española
Als je het niet wilt houden dan moet je niets zeggen, scheelt een hoop gezeur. Ik zou het ook niet hoeven weten, zeker niet bij zo'n korte relatie.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ik snap niet dat er mannen zijn die er zo luchtig over denken.
Het is een kindje van je, en jah het is makkelijk als je het niet weet, aangezien je je dan ook niet schuldig hoeft te gaan voelen (schuldig is misschien niet het juiste woord, maar iig dat je niet je hele leven mee hoeft te nemen dat je een kindje gehad hebt)
Je hebt samen een relatie gehad, je hebt samen het bed gedeeld
dus heb je er recht op om te weten dat je de ander zwanger hebt gemaakt.
Het is een kindje van je, en jah het is makkelijk als je het niet weet, aangezien je je dan ook niet schuldig hoeft te gaan voelen (schuldig is misschien niet het juiste woord, maar iig dat je niet je hele leven mee hoeft te nemen dat je een kindje gehad hebt)
Je hebt samen een relatie gehad, je hebt samen het bed gedeeld
dus heb je er recht op om te weten dat je de ander zwanger hebt gemaakt.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hier zit ook wel weer wat in.....Hangt idd een beetje van de verstandhouding af...Stelde t überhaupt iets voor?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:41 schreef Herkauwer het volgende:
Als je het niet wilt houden dan moet je niets zeggen, scheelt een hoop gezeur. Ik zou het ook niet hoeven weten, zeker niet bij zo'n korte relatie.
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Fijn dat ik dat recht heb, maar dan hoef ik er nog geen gebruik van te maken.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:44 schreef Ynske het volgende:
Je hebt samen een relatie gehad, je hebt samen het bed gedeeld
dus heb je er recht op om te weten dat je de ander zwanger hebt gemaakt.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat gevoel heb ik dus ook, ik zadel hem op met een iets waar hij toch niks meer aan kan veranderen. En de kans dat hij er ooit achter komt is onmogelijk. Maar ik hou er niet van om tegen mensen te moeten liegen.
Ik denk niet dat alleen mannen er zo over denken. Als een vrouw het niet vertelt aan een man is dat dus vergelijkbaar.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:44 schreef Ynske het volgende:
Ik snap niet dat er mannen zijn die er zo luchtig over denken.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ik dacht van wel, het was erg heftig allemaal (compleet met houden van) en opeens was het afgelopen. Geen ruzie ofzo....gewoon afgelopen. Maar dat is weer een heel ander verhaal.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:44 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Hier zit ook wel weer wat in.....Hangt idd een beetje van de verstandhouding af...Stelde t überhaupt iets voor?
klopt heb je gelijk inquote:Op maandag 2 januari 2006 13:46 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik denk niet dat alleen mannen er zo over denken. Als een vrouw het niet vertelt aan een man is dat dus vergelijkbaar.
maar toch begrijp ik het niet
@TS als je niet kunt liegen, moet je het gewoon vertellen
van de andere kant je liegt neit als je iets niet verteld
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hij heeft toch wel het recht om te weten dat je zijn kindje gaat vermoorden
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je liegt niet, je maakt een weloverwogen keuze.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:45 schreef Klare het volgende:
Dat gevoel heb ik dus ook, ik zadel hem op met een iets waar hij toch niks meer aan kan veranderen. En de kans dat hij er ooit achter komt is onmogelijk. Maar ik hou er niet van om tegen mensen te moeten liegen.
Wat hij zegt. Ik schiet er geen moer mee op als ik het wel zou weten.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Fijn dat ik dat recht heb, maar dan hoef ik er nog geen gebruik van te maken.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Dat soort termen lijken mij volkomen onnodig hier.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Hij heeft toch wel het recht om te weten dat je zijn kindje gaat vermoorden
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat ligt er aan hoe je over abortus an sich denkt.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat soort termen lijken mij volkomen onnodig hier.
The truth was in here.
Mij niet.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dat soort termen lijken mij volkomen onnodig hier.
Die jongen mag best wel weten wat er met zijn kindje gaat gebeuren.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Daar gaat dit topic niet over. Dit gaat over of ze het moet vertellen aan haar ex.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:50 schreef Bastard het volgende:
Dat ligt er aan hoe je over abortus an sich denkt.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Maar die 2 hebben niets meer. Ook door zijn weloverwogen keuze.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Mij niet.
Die jongen mag best wel weten wat er met zijn kindje gaat gebeuren.
Ach, we praten maar over 1 eicel en zaadcel meer die het niet gered hebben dan bij een situatie waarbij er geen bevruchting heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat ligt er aan hoe je over abortus an sich denkt.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dat wel, maar om dat nou op die manier te posten schiet niemand wat mee op, ts al helemaal niet...quote:Op maandag 2 januari 2006 13:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Mij niet.
Die jongen mag best wel weten wat er met zijn kindje gaat gebeuren.
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Dan nog is het ook zijn kind.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:52 schreef Woessssj het volgende:
Maar die 2 hebben niets meer. Ook door zijn weloverwogen keuze.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De chemie van "leven" inderdaad.. maar ok als we dat voor lief willen bagataliseren in dit topic vind ik het prima.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:53 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ach, we praten maar over 1 eicel en zaadcel meer die het niet gered hebben dan bij een situatie waarbij er geen bevruchting heeft plaatsgevonden.
Ontopic: Ja ik zou het zelf alsnog willen weten.. en ja ik vind dat je het wel moet vertellen.
The truth was in here.
Het is jou keuze. En dat kan hij ook niet van je verlangen. En sorry las het niet goed. Je wilt het kind niet houden. Dan zou ik het hem inderdaad niet vertellen.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:38 schreef Klare het volgende:
Als ik het zou houden (sorry, maar ik kan er niet aan denken als een kind) dan zou ik het zeker zeggen. Maar ik wil geen kinderen, nu zeker niet en waarschijnlijk in de toekomst ook niet. Hij kan toch niet van me vragen het kind te krijgen en het dan aan hem te 'geven'?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat zijn jouw eigen pro's en contra's bij het nemen van de beslissing om het wel/niet te vertellen? Misschien kunnen we een ander licht op jouw standpunten laten schijnen waardoor het je keuze vergemakkelijkt?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:56 schreef Klare het volgende:
Sorry, ik ga hier geen discussie voeren over pro en anti abortus. Het is zo al moeilijk genoeg.
het is maar een idee
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Zeg het hem maar want zo te horen wil hij ook geen kind. Dan kun je in ieder geval makkelijker abortus overwegen en hoef je niet te liegen.
.-- .. . -.. .. - .-.. . . ... - -.- . -. - -- --- .-. ... .
Los van het pro/anti-abortus gedoe, blijft het feit staan dat het ook zijn kind is, en niet alleen van jou.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:56 schreef Klare het volgende:
Sorry, ik ga hier geen discussie voeren over pro en anti abortus. Het is zo al moeilijk genoeg.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
idd bekijk het even totaal andersquote:Op maandag 2 januari 2006 14:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Los van het pro/anti-abortus gedoe, blijft het feit staan dat het ook zijn kind is, en niet alleen van jou.
je hebt een auto die je van hem gekregen hebt totall loss gereden en hij staat nog op zijn naam,
dat vertel je hem toch ook
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het gaat niet om een kind, maar om een bevruchting die zij niet wil voortzetten. Hij heeft besloten niets meer van haar te willen, immersquote:Op maandag 2 januari 2006 14:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Los van het pro/anti-abortus gedoe, blijft het feit staan dat het ook zijn kind is, en niet alleen van jou.
En wat moet hij dan met die info? Nogmaals, ik zou het niet hoeven weten.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik zou het hem vertellen, maar hoe dan ook, jij beslist wat er gaat gebeuren!
Ik denk dat je je zelf wat geruster zal voelen, omdat je nu al twijfelt over het vertellen aan hem.
En daarbij vind ik ook dat jullie samen verantwoordelijk zijn voor het zwanger worden.
Ik denk dat je je zelf wat geruster zal voelen, omdat je nu al twijfelt over het vertellen aan hem.
En daarbij vind ik ook dat jullie samen verantwoordelijk zijn voor het zwanger worden.
Wat een vergelijking.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:02 schreef Ynske het volgende:
idd bekijk het even totaal anders
je hebt een auto die je van hem gekregen hebt totall loss gereden en hij staat nog op zijn naam,
dat vertel je hem toch ook
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Wanneer het me zelf zou overkomen (de mannelijke kant dus) zou ik het er zeer op prijs stellen het te weten, al was het maar om in het achterhoofd te houden dat over 15 tot 30 jaar er iemand op de stoep kan staan met de woorden: "Hoi pap!"
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
quote:Op maandag 2 januari 2006 14:02 schreef Ynske het volgende:
[..]
idd bekijk het even totaal anders
je hebt een auto die je van hem gekregen hebt totall loss gereden en hij staat nog op zijn naam,
dat vertel je hem toch ook
ik zou hem wel op de hoogste stellen, al is het ook om hem te waarschuwen voor gevolgen
good boobs bounce
De beslissing om het kind niet te houden heeft ze al genomen. M.i. is er voor hem geen enkele toegevoegde waarde aan het hebben van de kennis dat zij zwanger is geraakt.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Los van het pro/anti-abortus gedoe, blijft het feit staan dat het ook zijn kind is, en niet alleen van jou.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Maar dat kan dus dan al niet meer. Kijk, als ze het nou zou houden, dan zou ik het wel willen weten. Maar dat is nu dus niet het geval.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:04 schreef buitenbeentje het volgende:
Wanneer het me zelf zou overkomen (de mannelijke kant dus) zou ik het er zeer op prijs stellen het te weten, al was het maar om in het achterhoofd te houden dat over 15 tot 30 jaar er iemand op de stoep kan staan met de woorden: "Hoi pap!"
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Misschien het feit dat seks met condoom toch verstandiger is dan alleen op de pil te vertrouwen?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De beslissing om het kind niet te houden heeft ze al genomen. M.i. is er voor hem geen enkele toegevoegde waarde aan het hebben van de kennis dat zij zwanger is geraakt.
(om maar iets te noemen....)
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
De auto moet door haar nog helemaal gebouwd worden. Dusd eze vergelijking gaat niet op. Zijn inbreng bestaat nog niet eens uit een halfe menselijke cel. En zij is ook diegene die de lasten van het krijgen van een kind zal moeten dragen. Dus TS doe wat je zelf het beste lijkt. En niet vertellen is dus prima. Mede omdat de relatie al is verbroken. En het er na uit ziet dat jij alles zal moeten dragen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:02 schreef Ynske het volgende:
[..]
idd bekijk het even totaal anders
je hebt een auto die je van hem gekregen hebt totall loss gereden en hij staat nog op zijn naam,
dat vertel je hem toch ook
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Op zn minst ter kennisgeving.. zou jij het niet willen weten? Waarom niet? Omdat je dan graag je kop in het zand kan steken?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De beslissing om het kind niet te houden heeft ze al genomen. M.i. is er voor hem geen enkele toegevoegde waarde aan het hebben van de kennis dat zij zwanger is geraakt.
Het idee dat je iemand op deze aarde had kunnen zetten vind ik wel een actie, waardevol genoeg om mee te dragen in je leven.
The truth was in here.
Als hij dat na 27 jaar nog steeds niet weet gaat dat nu ook niet meer gebeuren.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:07 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Misschien het feit dat seks met condoom toch verstandiger is dan alleen op de pil te vertrouwen?
(om maar iets te noemen....)
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je bent in ieder geval niet de eerste en ook zeker niet de laatste die dit overkomt. Denk goed aan wat je wilt. Je zit voor je leven lang vast aan een kind en denk bij jezelf of dit is wat je werkelijk wilt. Je bent sowieso al niet gelukkig met de situatie en je weet niet of dat nog zal veranderen. Het kind groeit op zonder vader en je zult alleen voor je kind moeten zorgen. Ik kan me goed voorstellen dat dit je afschrikt. Probeer daarom vrouwen te vinden die dit ook hebben meegemaakt. Die zijn er vast en zeker. Daar zul je meer hulp en steun vinden dan hier.
.-- .. . -.. .. - .-.. . . ... - -.- . -. - -- --- .-. ... .
Je kan toch alleen maar die jongen zijn leven overhoop gooien?
Dan gaat hij er ook over na denken. Straks gaat hij roepen dat hij het wil houden.
Dan heb je zelf ook meer ellende dan je nu hebt.
Of het verwijt dat je de pil express bent vergeten. Dat je zwanger wilde raken.
Dat het een poging is om hem terug te krijgen.
Als je het al gaat vertellen zou ik het doen na de abortus. Dan heb je in elk geval geen discussie meer en zal hij er vrede mee moeten hebben. Dan is hij volledig op de hoogte maar kan zich niet mengen in je beslissing of valse verwijten gaan maken.
Dan gaat hij er ook over na denken. Straks gaat hij roepen dat hij het wil houden.
Dan heb je zelf ook meer ellende dan je nu hebt.
Of het verwijt dat je de pil express bent vergeten. Dat je zwanger wilde raken.
Dat het een poging is om hem terug te krijgen.
Als je het al gaat vertellen zou ik het doen na de abortus. Dan heb je in elk geval geen discussie meer en zal hij er vrede mee moeten hebben. Dan is hij volledig op de hoogte maar kan zich niet mengen in je beslissing of valse verwijten gaan maken.
Hij kan weinig zeggen wat het gemakkelijker zou maken.
Hij kan wel dingen zeggen die het moeilijker zullen maken.
Dus voor jezelf hoef je het niet te doen.
Dan is de vraag of hij er "recht" op heeft om het te weten. Ik denk van niet, want hij heeft de banden verbroken.
Dus ik denk dat je maar gewoon je beslissing moet doorzetten, en dit zelf moet oplossen.
Veel sterkte!
Hij kan wel dingen zeggen die het moeilijker zullen maken.
Dus voor jezelf hoef je het niet te doen.
Dan is de vraag of hij er "recht" op heeft om het te weten. Ik denk van niet, want hij heeft de banden verbroken.
Dus ik denk dat je maar gewoon je beslissing moet doorzetten, en dit zelf moet oplossen.
Veel sterkte!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het is jouw beslissing om het kind weg te halen. De relatie is over. Ik zie geen reden om het dan te vertellen. De relatie heeft 2 maanden geduurd, dus ga ik ervanuit dat er weinig contact verder zal zijn. Pas bij een vriendschapsrelatie zou ik het vertellen.
*visioen*
He Karel, het waren 2 geweldige maanden en je had nog wat achter laten zitten. Maar wees gerust, ik haal het zelf wel weg.
[ Bericht 22% gewijzigd door Brad op 02-01-2006 14:14:46 ]
*visioen*
He Karel, het waren 2 geweldige maanden en je had nog wat achter laten zitten. Maar wees gerust, ik haal het zelf wel weg.
[ Bericht 22% gewijzigd door Brad op 02-01-2006 14:14:46 ]
Maar daar vloeit dan wel uit voort dat jij het kind opvoed en verzorgt. En veel mannen enkele zeldzame uitzonderingen daargelaten, heb ik dat nog niet zien doen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Op zn minst ter kennisgeving.. zou jij het niet willen weten? Waarom niet? Omdat je dan graag je kop in het zand kan steken?
Het idee dat je iemand op deze aarde had kunnen zetten vind ik wel een actie, waardevol genoeg om mee te dragen in je leven.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ze heeft al besloten het niet door te willen zetten.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:08 schreef mailyourmom het volgende:
Je bent in ieder geval niet de eerste en ook zeker niet de laatste die dit overkomt. Denk goed aan wat je wilt. Je zit voor je leven lang vast aan een kind en denk bij jezelf of dit is wat je werkelijk wilt. Je bent sowieso al niet gelukkig met de situatie en je weet niet of dat nog zal veranderen. Het kind groeit op zonder vader en je zult alleen voor je kind moeten zorgen. Ik kan me goed voorstellen dat dit je afschrikt. Probeer daarom vrouwen te vinden die dit ook hebben meegemaakt. Die zijn er vast en zeker. Daar zul je meer hulp en steun vinden dan hier.
Je stopt je kop niet in het zand, je gaat gewoon door met het normale leven omdat je van niks weet.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:08 schreef Bastard het volgende:
Op zn minst ter kennisgeving.. zou jij het niet willen weten? Waarom niet? Omdat je dan graag je kop in het zand kan steken?
Het idee dat je iemand op deze aarde had kunnen zetten vind ik wel een actie, waardevol genoeg om mee te dragen in je leven.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Hij heeft de banden verbroken van een relatiequote:Op maandag 2 januari 2006 14:09 schreef soylent het volgende:
Dan is de vraag of hij er "recht" op heeft om het te weten. Ik denk van niet, want hij heeft de banden verbroken.
Niet van een zwangerschap dus dat gaat ook niet helemaal op
Nee nee, er van uitgaande dat ze het dus niet wilt houden.. zou het puur kennisgeving zijn voor hem. Wellicht over een paar maanden vertellen als de abortus al gebeurt is dan.. om de situatie niet nog moeilijker te maken. Ik zou het wel willen weten.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar daar vloeit dan wel uit voort dat jij het kind opvoed en verzorgt. En veel mannen enkele zeldzame uitzonderingen daargelaten, heb ik dat nog niet zien doen.
The truth was in here.
Als ik het goed begrepen heb, laat de TS het kindje weghalen
dus van opvoeding is al geen sprake
maaar, het zit haar dwars, ze wil niet liegen tegen hem
ben dan zo eerlijk en vertel hem dat je zwanger van hem bent en dat je het weg laat halen
dat helpt lijkt mij ook makkelijker met het zelf een plaatsje te kunnen geven
dus van opvoeding is al geen sprake
maaar, het zit haar dwars, ze wil niet liegen tegen hem
ben dan zo eerlijk en vertel hem dat je zwanger van hem bent en dat je het weg laat halen
dat helpt lijkt mij ook makkelijker met het zelf een plaatsje te kunnen geven
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zou eigenlijk deze discussie niet willen voeren, maar ik ben blijkbaar dom genoeg om het toch te doen.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Mij niet.
Die jongen mag best wel weten wat er met zijn kindje gaat gebeuren.
Ik zal het kort houden.
Een vrouw is baas over haar eigen lichaam. Zwanger zijn is een hele gebeurtenis, dat soms gewoon niet uitkomt. Zij het psychisch, lichamelijk of arbeids gerelateerd is.
Wat wel is: Indien de vrouw beslist om het kind te houden, is ze naar mijn mening verplicht om de vader toe te laten in het leven van het kind. Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Maar daar ga ik nu niet op in.
Horrible Cunt!
Het niet willen weten vind ik ook kop-zand eigenlijk.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Je stopt je kop niet in het zand, je gaat gewoon door met het normale leven omdat je van niks weet.
The truth was in here.
ik zou het maar niet vertellen.
want als ik iemand zwanger heb gemaakt en ze wil het weg laten halen ga ik der allles aan doen om dat niet te laten gebeuren.
abortus is ook moord.
je moet verantwoordelijkheid nemen voor je daden.
condooms zijn niet 100% veilig en alleen de pil al helemaal niet!
want als ik iemand zwanger heb gemaakt en ze wil het weg laten halen ga ik der allles aan doen om dat niet te laten gebeuren.
abortus is ook moord.
je moet verantwoordelijkheid nemen voor je daden.
condooms zijn niet 100% veilig en alleen de pil al helemaal niet!
he buur!
Of het weg laten halen en het daarna vertellen? (zie mijn vorige post)quote:Op maandag 2 januari 2006 14:12 schreef Ynske het volgende:
Als ik het goed begrepen heb, laat de TS het kindje weghalen
dus van opvoeding is al geen sprake
maaar, het zit haar dwars, ze wil niet liegen tegen hem
ben dan zo eerlijk en vertel hem dat je zwanger van hem bent en dat je het weg laat halen
dat helpt lijkt mij ook makkelijker met het zelf een plaatsje te kunnen geven
hoe oud ben je eigenlijk ? en hoe oud is hij ?
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Waarom wel? Even naar deze situatie gekeken: Wat zou ik er mee opschieten? Zij wil het kind niet houden. Dus ik kan het met die beslissing eens zijn, in welk geval er feitelijk niets verandert, of ik ben het er niet mee eens, wat mij en/of haar alleen maar ellende gaat opleveren.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Op zn minst ter kennisgeving.. zou jij het niet willen weten? Waarom niet? Omdat je dan graag je kop in het zand kan steken?
Als ik m'n sperma op vruchtbaarheid wil controleren zijn daar uitstekende andere methodes voor.quote:Het idee dat je iemand op deze aarde had kunnen zetten vind ik wel een actie, waardevol genoeg om mee te dragen in je leven.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Waar blijft ts zelf?
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Lees je is in!quote:Op maandag 2 januari 2006 14:13 schreef petitlapin het volgende:
hoe oud ben je eigenlijk ? en hoe oud is hij ?
24 en 27
Ze hoeft toch ook niet te liegen?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:12 schreef Ynske het volgende:
Als ik het goed begrepen heb, laat de TS het kindje weghalen
dus van opvoeding is al geen sprake
maaar, het zit haar dwars, ze wil niet liegen tegen hem
ben dan zo eerlijk en vertel hem dat je zwanger van hem bent en dat je het weg laat halen
dat helpt lijkt mij ook makkelijker met het zelf een plaatsje te kunnen geven
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Als ze niet wil liegen, dan wil ze het vast ook niet voor hem verzwijgen.quote:
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
dat zei ik ook al eerder, maar zij voelt het zoquote:
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Er is een verschil tussen niet weten en niet willen weten.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:12 schreef Bastard het volgende:
Het niet willen weten vind ik ook kop-zand eigenlijk.
Hij weet nu niks, dus hij hoeft z'n kop ook niet in het zand te steken.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
sorry ...quote:
tja, ik zou het wel tegen de vader zeggen ... de beslissing neem je alleen
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Ze kan het hem 't beste gewoon vertellen en gelijk eraan toevoegen dat ze het weg laat halen. Volgens mij is dat ook beter voor je eigen gemoedstoestand.
Tap tap tap
En is dat ook beter voor hem?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:15 schreef CherryLips het volgende:
Ze kan het hem 't beste gewoon vertellen en gelijk eraan toevoegen dat ze het weg laat halen. Volgens mij is dat ook beter voor je eigen gemoedstoestand.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Je vindt er van alles van, maar je wilt het ook daarom niet weten? Dat vind ik raar.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:13 schreef tiez het volgende:
ik zou het maar niet vertellen.
want als ik iemand zwanger heb gemaakt en ze wil het weg laten halen ga ik der allles aan doen om dat niet te laten gebeuren.
abortus is ook moord.
je moet verantwoordelijkheid nemen voor je daden.
condooms zijn niet 100% veilig en alleen de pil al helemaal niet!
Ik zou als man wel graag willen weten dat ik in ieder geval vruchtbaar ben.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
het beste voor hem is dus niets te weten ?quote:
vind ik niet. Ik zie geen reden om het niet te zeggen...
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Misschien wel. Maar zij moet waarschijnlijk één van de moeilijkste dingen uit haar leven laten doen. Haar gemoedstoestand heeft even een beetje voorrang. Het weg laten halen terwijl de vader van niks weet lijkt me ook niet prettig. Zoiets gewoon niet vertellen vind ik een beetje gelijk aan liegen.quote:
Tap tap tap
op dit moment vind ik dat je dus best egoïstisch mag zijn, en voor jezelf mag kiezen.quote:
abortus is een ingreep in je leven, waar je niet zomaar overheenstapt.
en als het je helpt bij het een plaatsje te geven dat de verwekker op de hoogte is omdat je hem dan recht in de ogen kunt blijven kijken, dan moet je je echt niet laten tegenhouden door het feit dat hij er misschien niet van gediend is om te weten dat hij je bevrucht heeft
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nee, hij adviseert om het hem niet te vertellen, want als hij de vader zou zijn, en het te horen kreeg, zou hij er zelf alles aan doen om de abortus tegen te houden.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:18 schreef Woessssj het volgende:
[..]
Je vindt er van alles van, maar je wilt het ook daarom niet weten? Dat vind ik raar.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Uiteindelijk kan iemand anders niet voor jou beslissingen wat voor _jou_ het pretigste zou zijn...quote:Op maandag 2 januari 2006 13:31 schreef Klare het volgende:
Hier het verhaal in het kort. Net een korte relatie gehad, 2 maanden. Zeer onverwacht uitgegaan (zijn beslissing). Alleen nu kom ik er achter dat ik zwanger ben (ondanks de pil). Ik wil het niet houden, ik weet zelfs niet eens of ik ooit kinderen wil. Maar moet ik het hem vertellen? Aan de ene kant vind ik dat het allemaal moeilijker wordt daardoor, we hebben geen relatie meer. Maar het is wel zijn 'kindje' en niks zeggen voelt ook oneerlijk. Ik weet het echt niet!
Iedere abortus is toch wel een flinke ingreep, zelfs de poliklinische variant, na korte zwangerschapsduur (naar ik meen tot 7 weken)... iedereen kan dan wel een 'schuldig' gevoel overhouden, zelfs al weet je verdomd goed dat het een weloverwogen besluit is en een hele bewuste en duidelijke keuze (zoals het in de Openingspost ook overkomt)...
Dat vertellen aan de ander kan soms een 'verlichting' zijn, omdat je daarmee ook de gevoelens kunt 'delen'... uiteindelijk ben je er ook samen verantwoordelijk voor dat het zo ver is gekomen, althans voor zover je je verantwoordelijk kunt voelen (als je gewoon de pil gebruikt en deze regelmatig hebt ingenomen en geen problemen ermee gehad hebt, dan is het heel duidelijk ecompleet een 'ongelukje' en in zeker mate ook begrijpelijk dat zoiets kan gebeuren)...
Eventueel kan je de keuze ook laten afhangen van hoe je verwacht dat _hij_ zal regaren... als hij eerder erg zou schrikken en misschien zelfs 'boos' reageert, is het beter het voor jezelf te houden, dan leidt je eerlijkheid enkel tot meer stress, en dat kun je nu niet gebruiken...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja.. misschien moet ze het maar vertellen ook.. al was het om haar eigen geweten te sussen. Ik vind het bijna lijken op egoisme, maar allá..
En ik zie geen reden om het wel te zeggen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:19 schreef petitlapin het volgende:
het beste voor hem is dus niets te weten ?
vind ik niet. Ik zie geen reden om het niet te zeggen...
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik ben bang dat hij erop aan gaat dringen het kind te houden. Ik had hem net even aan de telefoon, om alles af te sluiten en hij reageerde totaal nergens op, niet op mijn vragen hoe het zo gegekomen is, helemaal niks. Dus dit hoeft hij dan ook niet te weten. Sorry, ben even heel boos nu.
Misschien is het te kort om het nu er over te hebben.. misschien over een half jaar vertellen? Kan hij iig niet meer aandringen..quote:Op maandag 2 januari 2006 14:26 schreef Klare het volgende:
Ik ben bang dat hij erop aan gaat dringen het kind te houden. Ik had hem net even aan de telefoon, om alles af te sluiten en hij reageerde totaal nergens op, niet op mijn vragen hoe het zo gegekomen is, helemaal niks. Dus dit hoeft hij dan ook niet te weten. Sorry, ben even heel boos nu.
The truth was in here.
En dus? Je gaat er nu van uit dat hij haar eventueel bij zou staan. Dat hij helpt met één of ander mogelijk verwerkingsproces?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:20 schreef Ynske het volgende:
op dit moment vind ik dat je dus best egoïstisch mag zijn, en voor jezelf mag kiezen.
abortus is een ingreep in je leven, waar je niet zomaar overheenstapt.
Een plaatsje geven? Ja sorry, ik begrijp je niet. Maar dat ligt aan mij waarschijnlijk. Ben nogal rationeel ingesteld namelijk.quote:en als het je helpt bij het een plaatsje te geven dat de verwekker op de hoogte is omdat je hem dan recht in de ogen kunt blijven kijken, dan moet je je echt niet laten tegenhouden door het feit dat hij er misschien niet van gediend is om te weten dat hij je bevrucht heeft
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
nu draai je het om. Als ik ongewenst zwanger zou zijn, zou IK graag weten dat de vader hiervan op de hoogte is, ik zou anders meer moeite hebben met het af te sluiten. IK zie voor hem geen nadeel als ik het vertel.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:23 schreef UIO_AMS het volgende:
En ik zie geen reden om het wel te zeggen.
jij vindt het blijkbaar wel nadelig voor hem
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Abortus lijkt me niet zo luchtig hoor. Het lijkt mij vrij logisch dat je het een plaatsje wil geven ook al wil je geen kinderen. Maar dat zijn waarschijnlijk vrouwelijke hormonen die dan opspelen etc.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:28 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
En dus? Je gaat er nu van uit dat hij haar eventueel bij zou staan. Dat hij helpt met één of ander mogelijk verwerkingsproces?
[..]
Een plaatsje geven? Ja sorry, ik begrijp je niet. Maar dat ligt aan mij waarschijnlijk. Ben nogal rationeel ingesteld namelijk.
Tap tap tap
Nou zo zie je maar weer, dat 1 telefoongesprek een héle hoop kan veranderen.
Ik zou er nog maar even goed over nadenken als ik jou was..
Ik zou er nog maar even goed over nadenken als ik jou was..
nee daar ga ik helemaa niet vanuit, het is gewoon een gevoelskwestiequote:Op maandag 2 januari 2006 14:28 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
En dus? Je gaat er nu van uit dat hij haar eventueel bij zou staan. Dat hij helpt met één of ander mogelijk verwerkingsproces?
quote:Een plaatsje geven? Ja sorry, ik begrijp je niet. Maar dat ligt aan mij waarschijnlijk. Ben nogal rationeel ingesteld namelijk.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het is nieuws waar je in de geschetste situatie weinig aan hebt. Het is struisvogelen op het moment dat je jezelf ontziet van verantwoordelijkheid. Daarvan is hier geen sprake.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:12 schreef Bastard het volgende:
Het niet willen weten vind ik ook kop-zand eigenlijk.
Lijkt me de foute reden om het niet te vertellen. Het gaat hier niet om wel of niet een abortus. Jij vindt abortus moord, niet iedereen ziet dat hetzelfde.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:13 schreef tiez het volgende:
je moet verantwoordelijkheid nemen voor je daden.
condooms zijn niet 100% veilig en alleen de pil al helemaal niet!
Natuurlijk moet je verantwoordelijkheid nemen. Doet iemand dat hier niet dan? Dat is ook niet het topic hier. Je moet dingen niet zwaarder aanzetten dan ze zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:13 schreef tiez het volgende:
je moet verantwoordelijkheid nemen voor je daden.
condooms zijn niet 100% veilig en alleen de pil al helemaal niet!
@TS
De beslissing om het wel of niet te doen hangt van je eigen gevoel af lijkt me. Waar kun jíj mee leven? Zeker gezien de lengte van de relatie lijkt de man geen enkele rol meer te spelen.
Ik zou het niet vertellen (of willen weten als ík die man zou zijn). Maar stel dat je het besluit wel te zeggen en hij vindt vanuit een (misschien religieuze) verplichting dat jullie het kind samen moeten grootbrengen. Had je het dan niet liever stilgehouden?
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Relatie is verbroken. En dan een paar maanden later bellen. Oja heb een abortus laten doen. Wat niet weet wat niet deerd.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee nee, er van uitgaande dat ze het dus niet wilt houden.. zou het puur kennisgeving zijn voor hem. Wellicht over een paar maanden vertellen als de abortus al gebeurt is dan.. om de situatie niet nog moeilijker te maken. Ik zou het wel willen weten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Of 'ik laat een abortus doen.'quote:Op maandag 2 januari 2006 14:31 schreef Megumi het volgende:
[..]
Relatie is verbroken. En dan een paar maanden later bellen. Oja heb een abortus laten doen. Wat niet weet wat niet deerd.
Tap tap tap
Nu ben je woedend maar misschien is dat over een paar dagen weer omgeslagen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:32 schreef Klare het volgende:
Geloof niet dat ik behoefte heb aan contact met hem hierna.
Tap tap tap
En toen had hij ineens het recht niet meer hé?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:32 schreef Klare het volgende:
Geloof niet dat ik behoefte heb aan contact met hem hierna.
Ik als man/jongen zou het wel graag willen weten omdat (ook al is het je ex) je toch iemand wil steunen in zo'n situatie. Maar als jij zijn steun niet wil of hoeft, dan zou ik het hem ook niet vertellen. Dan kan het alleen maar negatief uitpakken. Zoals al eerder gezegd je hebt gewoon wel eens kans dat het alleen maar op ruzie uitdraait.
Het gaat er om wat jij wil, en waar jij je prettig bijvoelt. Zoals Godlike02 ook al zegt; je kan het ook na de abortus vertellen.
Het gaat er om wat jij wil, en waar jij je prettig bijvoelt. Zoals Godlike02 ook al zegt; je kan het ook na de abortus vertellen.
quote:Op maandag 2 januari 2006 14:09 schreef Godlike02 het volgende:
Je kan toch alleen maar die jongen zijn leven overhoop gooien?
Dan gaat hij er ook over na denken. Straks gaat hij roepen dat hij het wil houden.
Dan heb je zelf ook meer ellende dan je nu hebt.
Of het verwijt dat je de pil express bent vergeten. Dat je zwanger wilde raken.
Dat het een poging is om hem terug te krijgen.
Als je het al gaat vertellen zou ik het doen na de abortus. Dan heb je in elk geval geen discussie meer en zal hij er vrede mee moeten hebben. Dan is hij volledig op de hoogte maar kan zich niet mengen in je beslissing of valse verwijten gaan maken.
m.i. een erg goede reden om het niet te vertellen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:26 schreef Klare het volgende:
Ik ben bang dat hij erop aan gaat dringen het kind te houden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Gezien jouw toekomstbeeld en de duidelijk overdonderende chemie tussen jullie tweeën, lijkt het me duidelijk. Je moet er wèl met iemand over praten, want je moet het verwerken. Maar ik zou hem er (zeker voorlopig) buiten laten.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:26 schreef Klare het volgende:
Ik ben bang dat hij erop aan gaat dringen het kind te houden.
Ik zou het niet aanraden, maar mocht je toch nog de drang hebben het hem te vertellen, zorg er dan in ieder geval voor dat de abortus een voldongen feit is. Jouw mening in deze lijkt me belangrijker dan de zijne.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Hij heeft die relatie op zo`n rare manier uitgemaakt, ik zou me er niet goed bij voelen als hij me dan nu ging steunen, het zou nep voelen. Maar omdat ik zo kwaad op hem ben kan ik niet objectief hierover nadenken, vandaar dit topic.
Welk recht? In Nederland zal je als kerel is moeten trouwen(/samenlevingscontract) voordat er enigzins sprake is van het recht hebben op een beslissing in dit soort zaken. In mijn beleving gaat het hier alleen om waarden en normen en fatsoenlijk met elkaar omgaan.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:33 schreef Woessssj het volgende:
[..]
En toen had hij ineens het recht niet meer hé?
En daarin spelen 2 dingen mee, wat vindt hij en wat vindt zij.
En vanuit die logica kan ik alleen zeggen, als je het alleen als mededeling aan die jongen vertelt kan je het wat mij betreft net zo goed niet vertellen. Dat is alleen maar vervelend voor beide. Die jongen schiet er niks mee op en misschien is het zelfs negatief voor hun beide.
Het ligt natuurlijk ook een beetje aan de relatie.
Waarom moet je in hemelsnaam objectief zijn over je eigen situatie?! Het is jouw gevoel, en dat zijn jouw rechten!
Waarom ben je nou precies kwaad? Hij heeft het een tijdje geleden uit gemaakt en wil je nu niet meer spreken over de telefoon. Lijkt me toch een normale situatie. Wellicht zijn het je hormonen die nu opspelen?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:40 schreef Klare het volgende:
Hij heeft die relatie op zo`n rare manier uitgemaakt, ik zou me er niet goed bij voelen als hij me dan nu ging steunen, het zou nep voelen. Maar omdat ik zo kwaad op hem ben kan ik niet objectief hierover nadenken, vandaar dit topic.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik ben kwaad dat hij het ene weekend zegt dat hij me nooit meer kwijt wil en twee dagen later het uitmaakt. Maar dat heeft weinig met deze discussie van doen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:44 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Waarom ben je nou precies kwaad? Hij heeft het een tijdje geleden uit gemaakt en wil je nu niet meer spreken over de telefoon. Lijkt me toch een normale situatie. Wellicht zijn het je hormonen die nu opspelen?
Ah, oké. Dan heb je daar al het recht toe.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:45 schreef Klare het volgende:
Ik ben kwaad dat hij het ene weekend zegt dat hij me nooit meer kwijt wil en twee dagen later het uitmaakt. Maar dat heeft weinig met deze discussie van doen.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik ben het volkomen met je eens. Die post van mij was ook tamelijk cynisch bedoeld.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:43 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Welk recht? In Nederland zal je als kerel is moeten trouwen(/samenlevingscontract) voordat er enigzins sprake is van het recht hebben op een beslissing in dit soort zaken. In mijn beleving gaat het hier alleen om waarden en normen en fatsoenlijk met elkaar omgaan.
En daarin spelen 2 dingen mee, wat vindt hij en wat vindt zij.
En vanuit die logica kan ik alleen zeggen, als je het alleen als mededeling aan die jongen vertelt kan je het wat mij betreft net zo goed niet vertellen. Dat is alleen maar vervelend voor beide. Die jongen schiet er niks mee op en misschien is het zelfs negatief voor hun beide.
Het ligt natuurlijk ook een beetje aan de relatie.
Ik vind namelijk niet dat het hier gaat om zijn recht om het te weten. Mn om de redenen die jij aanvoert.
TS vind zelf ergens dat hij het recht wél heeft. Totdat er een telefoontje komt wat haar kwaad maakt. Daarom ook mijn reactie dat ze er nog maar eens heel goed over moet nadenken. Het is háár leven en haar gevoel.
Tja, dat is een heel terecht gevoel van boosheid ... maar dat kan wel juist ook een reden zijn om hem er verder niet meer bij te betrekken ...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:45 schreef Klare het volgende:
[..]
Ik ben kwaad dat hij het ene weekend zegt dat hij me nooit meer kwijt wil en twee dagen later het uitmaakt. Maar dat heeft weinig met deze discussie van doen.
zeker als jezelf het gevoel hebt het einde van die relatie niet geheel prettig verwerkt te hebben, en dat iets is dat los staat van deze verdere zaak ... wordt het ook moeilijk om zelf te garanderen dat je die zaken gescheiden kunt _blijven_ houden als je met hem er nu contact opneemt over die abortus ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op maandag 2 januari 2006 13:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Hij heeft toch wel het recht om te weten dat je zijn kindje gaat vermoorden
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Het is leuk om te weten dat je zo'n van de pot gerukte pro-life hippie bent, maar ga toch maar ergens anders cool doen.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Hij heeft toch wel het recht om te weten dat je zijn kindje gaat vermoorden
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
als je t niet vertelt, neem je gewoon niet de verantwoordelijkheid over je daden, maar moffel je de gevolgen weg.
je hebt hem toch vrijwillig geneukt? dan moet je t ook de beslissing over het resultaat daarvan kunnen delen.
hier lijkt het er op, dat je het vooral niet wil vertellen, omdat hij het niet eens zal zijn met jouw wens.
je hebt hem toch vrijwillig geneukt? dan moet je t ook de beslissing over het resultaat daarvan kunnen delen.
hier lijkt het er op, dat je het vooral niet wil vertellen, omdat hij het niet eens zal zijn met jouw wens.
Het wegmoffelen van de gevolgen is abortus. En daartoe heeft ze al besloten en staat los van het wel of niet vertellen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:59 schreef dolle_hond het volgende:
als je t niet vertelt, neem je gewoon niet de verantwoordelijkheid over je daden, maar moffel je de gevolgen weg.
Ik wil niet antwoorden voor TS, maar in hoeverre heeft de mannelijke partij in deze situatie er iets over te zeggen? Het was op voorhand al duidelijk dat TS geen kind wil en geen probleem heeft met abortus.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:59 schreef dolle_hond het volgende:
je hebt hem toch vrijwillig geneukt? dan moet je t ook de beslissing over het resultaat daarvan kunnen delen.
hier lijkt het er op, dat je het vooral niet wil vertellen, omdat hij het niet eens zal zijn met jouw wens.
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
Abortus is en blijft een moeilijke keuze, maar die kan alleen door jou gemaakt worden.
Een vader/toekomstige vader, heeft niets te vertellen over wat er in jouw buik mag plaatsvinden.
Ook al zou je nu nog een relatie met hem hebben.
Hij heeft de relatie om wat voor reden verbroken en daarmee duidelijk gemaakt dat hij niet klaar is voor een serieuze relatie(iig met jou). Iemand die dat dus niet kan of wil is dan al helemaal niet klaar voor het ouderschap.
Ik denk dat je het niet moet vertellen. Je zou hem er hooguit erg mee kwetsen en hij kan het idd verkeerd opvatten.
Zoals die ene PonyLul hier al zo heerlijk tactloos zei:
Leef je eigen leven zoals het jou het beste uitkomt en laat je niet dwarszitten door 1 of ander hardnekkig zaadje wat toevallig een hoop aandacht wilt.
Maar ja, dat is dan weer mijn mening.
Wat je ook doet: veel succes met je beslissing!
Een vader/toekomstige vader, heeft niets te vertellen over wat er in jouw buik mag plaatsvinden.
Ook al zou je nu nog een relatie met hem hebben.
Hij heeft de relatie om wat voor reden verbroken en daarmee duidelijk gemaakt dat hij niet klaar is voor een serieuze relatie(iig met jou). Iemand die dat dus niet kan of wil is dan al helemaal niet klaar voor het ouderschap.
Ik denk dat je het niet moet vertellen. Je zou hem er hooguit erg mee kwetsen en hij kan het idd verkeerd opvatten.
Zoals die ene PonyLul hier al zo heerlijk tactloos zei:
Er zou idd een kans kunnen zijn dat hij dit zo zou gaan opvatten waardoor je gewoon stomweg een helehoop problemen kunt oproepen.quote:hij heeft er het recht op om te weten dat je zijn kind gaat vermoorden
Leef je eigen leven zoals het jou het beste uitkomt en laat je niet dwarszitten door 1 of ander hardnekkig zaadje wat toevallig een hoop aandacht wilt.
Maar ja, dat is dan weer mijn mening.
Wat je ook doet: veel succes met je beslissing!
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ze 'moet' helemaal niks. Hij heeft de relatie verbroken. En van wat ik zo lees heeft-ie al helemaal geen behoefte aan verder contact. Waarom zou ze hem dit dan moeten vertellen?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:59 schreef dolle_hond het volgende:
als je t niet vertelt, neem je gewoon niet de verantwoordelijkheid over je daden, maar moffel je de gevolgen weg.
je hebt hem toch vrijwillig geneukt? dan moet je t ook de beslissing over het resultaat daarvan kunnen delen.
Zijn mening doet m.i. totaal niet ter zake. Hij hoeft geen abortus te ondergaan, of dat kind te baren en op te voeden.quote:hier lijkt het er op, dat je het vooral niet wil vertellen, omdat hij het niet eens zal zijn met jouw wens.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De dictator weet.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Oh en voor de mensen die weer gaan janken over moord dit en dat:
Verder vind ik dat het geheel de keuze is van de TS. Het is haar lijf en haar leven. Daarnaast reageerde hij als een ontzettende lul toen je belde. Als je heel boos bent kun je hem wellicht bellen als je voor het ziekenhuis staat, zeggen dat je nu een abortus laat doen en dan naar binnen gaan? Dat is toch wel een aardige streek terug.
Verder vind ik dat het geheel de keuze is van de TS. Het is haar lijf en haar leven. Daarnaast reageerde hij als een ontzettende lul toen je belde. Als je heel boos bent kun je hem wellicht bellen als je voor het ziekenhuis staat, zeggen dat je nu een abortus laat doen en dan naar binnen gaan? Dat is toch wel een aardige streek terug.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
en dat is juist een belangrijke reden voor haar om geen contact te zoeken met iemand die er een andere mening op na houdt.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:05 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Het wegmoffelen van de gevolgen is abortus. En daartoe heeft ze al besloten en staat los van het wel of niet vertellen.
[..]
dat is natuurlijk een zwaktebod van haar kant.
uiteindelijk is het de vrouw die dit beslist. een man kan hier alleen op reageren. misschien is TS wel bang voor de reactie van dr ex als hij er achter komt dat TS (toch) abortus heeft gepleegd.quote:Ik wil niet antwoorden voor TS, maar in hoeverre heeft de mannelijke partij in deze situatie er iets over te zeggen? Het was op voorhand al duidelijk dat TS geen kind wil en geen probleem heeft met abortus.
maar ik blijf er bij dat "gewoon" samen die beslissing nemen het meest voor de hand liggend en natuurlijk is, omdat ze ook samen de beslissing hebben genomen met elkaar naar bed te gaan.
Dat samen beslissing nemen zou opgaan als hij ook samen de beslissing had genomen om er mee op te houden, en dat was niet bepaald het geval. Maar ik zal hem nooit vlak voor de kliniek op bellen met die medeling, ik ben niet zo gemeen!
Denk aan de woede die je voelde, je zou er de stijlaward 2006, 2007 èn wellicht 2008 alvast mee binnen slepen.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:23 schreef Klare het volgende:
Dat samen beslissing nemen zou opgaan als hij ook samen de beslissing had genomen om er mee op te houden, en dat was niet bepaald het geval. Maar ik zal hem nooit vlak voor de kliniek op bellen met die medeling, ik ben niet zo gemeen!
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Achteraf vertellen dat je zwanger was, maar dat je hebt weg hebt laten halen is ook gemeen.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:23 schreef Klare het volgende:
Dat samen beslissing nemen zou opgaan als hij ook samen de beslissing had genomen om er mee op te houden, en dat was niet bepaald het geval. Maar ik zal hem nooit vlak voor de kliniek op bellen met die medeling, ik ben niet zo gemeen!
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Idd je kunt beter tegen hem zeggen dat je het weg laat halen omdat je niet wilde dat het eventueel op de vader ging lijken.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Vind ik dus ook!quote:Op maandag 2 januari 2006 15:30 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Achteraf vertellen dat je zwanger was, maar dat je hebt weg hebt laten halen is ook gemeen.
Ik zou het denk ik ook niet vertellen in jouw situatie. Wat is voor hem de toegevoegde waarde van weten dat je abortus hebt ondergaan? Wat is voor jou de toegevoegde waarde van het hem laten weten?
Lijken mij allebei zo goed als nihil.
Lijken mij allebei zo goed als nihil.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Stel je vertelt het. En hij heeft moeite met het accepteren van de abortus. Wat dan? Dat is dus een situatie die niet handig is. En als hij het prima vindt dat schiet je er ook niet veel mee op. Eigenlijk zie ik niet echt een voordeel in het vertellen, alleen nadelen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
En Klare.....denk je al te weten wat je keuze gaat worden?
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Ik denk dat ik niks ga zeggen. Ik bedoel, iemand die de ene dag nog zegt dat hij je nooit kwijt wil en twee dagen erna het uitmaakt, vind ik niet erg stabiel. Hij zegt zelf dat z`n gevoelens zo snel veranderd zijn. Ik vind dat niet erg normaal en bij zo`n ingewikkeld iets als een abortus beangstigd me dat. Maar ik denk er nog wel heel goed over na.
Wel een beetje een kort verhaal inderdaad.. Want dit is toch echter niets..
Je brengt wel een leven met je mee, ik zou het hem wel vertellen.. Mischien wil hij het wel houden.
Je brengt wel een leven met je mee, ik zou het hem wel vertellen.. Mischien wil hij het wel houden.
En dan?quote:Op maandag 2 januari 2006 16:01 schreef WesHell het volgende:
Mischien wil hij het wel houden.
Moet zij dan de -voor haar ongewenste- zwangerschap voldragen omdat haar ex het wilt houden?
Daarbij heeft hij al aangegeven niet verder met haar te willen. Lijkt mij dat je dan ook niet op co-ouderschap zit te wachten. Zeker niet na een relatie die slechts een paar maanden stand heeft gehouden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
O nee? Hij is de vader.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:03 schreef TheThirdMark het volgende:
Hij heeft niets te willen.
.-- .. . -.. .. - .-.. . . ... - -.- . -. - -- --- .-. ... .
Die haar uitermate waardeoos behandelt.quote:
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
En daarom lijkt het mij ook beter dat ze hem niets vertelt.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:03 schreef TheThirdMark het volgende:
Hij heeft niets te willen.
nee, hij is hooguit 'verwekker' ... natuurlijk s dat moreel wel een zeker rol waarvan in veel gevallen het wel een beetje net is de ander ook op de hoogte te stellen, maar abortus is verder een kewestie van de lichamelijke integriteit van de moeder ...quote:
die heeft het volledige zeggenschap erover om te besluiten (ook al zullen in gevallen van een goede relatie er wel overleg plaatsvinden tussen partners) .. overigens, zelfs juridisch gezien (volgens nederlands burgerlijk recht) kan een verwekker nooit een vrouw dwingen af te zien van abortus
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Kom zeg, we horen hier slechts één kant van het verhaal.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:12 schreef TrenTs het volgende:
Die haar uitermate waardeoos behandelt.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Een klein hoopje cellen. En veel meer wordt het ook niet.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:01 schreef WesHell het volgende:
Je brengt wel een leven met je mee, ik zou het hem wel vertellen..
Dan heeft-ie pech.quote:Mischien wil hij het wel houden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
iddquote:Op maandag 2 januari 2006 16:16 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Kom zeg, we horen hier slechts één kant van het verhaal.
als die "vader" nou s ff online wil komen
Ik kan ook alleen maar mijn kant van het verhaal vertellen. Maar dit is wat er is gebeurt, opeens wat het uit, dat is een feit. Hoe ik me eronder voel, dat zet ik hier niet neer, want dat is mijn interpretatie.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:16 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Kom zeg, we horen hier slechts één kant van het verhaal.
Tenzij ze hem de ogen toegeslagen heeft met een honkbalknuppel zie ik weinig reden om het ene moment te roepen dat je iemand nooit meer kwijt wil en haar daarna te dumpen.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:16 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Kom zeg, we horen hier slechts één kant van het verhaal.
Of hij wilde gewoon met haar naar bed, dan is zo'n reactie wel gerechtvaardigd.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
nu is dat vaak wel iets om rkening te houden... maar bedenk wel dat we het hebben over een relatie van twee maanden, die uitgemaakt is door die jongen... wat betreft die feiten kun je er wel vanuitgaan dat de kloppen, of verder de sterke beschuldigingen 'kloppen' kun je idd niet goed weten ...quote:Op maandag 2 januari 2006 16:16 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Kom zeg, we horen hier slechts één kant van het verhaal.
maar dat is dan ook niet nodig om al te kunnen concluderen dat het nu ook niet de reinste 'wereld-relatie' was ... gewoon wat kortstondig gekrik en gelik
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De reden waarom de relatie beeindigd is, is eigenlijk niet eens van belang. Of TS nou de waarheid vertelt m.b.t. het feit of hij haar wel of niet wil zien is zelfs niet van belang.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:29 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Tenzij ze hem de ogen toegeslagen heeft met een honkbalknuppel zie ik weinig reden om het ene moment te roepen dat je iemand nooit meer kwijtwil en haar daarna te dumpen.
Of hij wilde gewoon met haar naar bed, dan is zo'n reactie wel gerechtvaardigd.
De relatie is beeindigd, TS wil het kind niet houden en vraagt zich af of ze hem moet vertellen dat ze zwanger is.
m.i. is het resultaat van het vertellen op z'n best neutraal, en op z'n slechtst flink negatief, zowel voor hem als voor haar. En dat nog compleet los gezien van de huidige verstandhouding.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ben ik het mee eens. Het aan hem vertellen dient geen enkel doel, dus lekker aborteren, verwerken en verder gaan met leven.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:36 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De reden waarom de relatie beeindigd is, is eigenlijk niet eens van belang. Of TS nou de waarheid vertelt m.b.t. het feit of hij haar wel of niet wil zien is zelfs niet van belang.
De relatie is beeindigd, TS wil het kind niet houden en vraagt zich af of ze hem moet vertellen dat ze zwanger is.
m.i. is het resultaat van het vertellen op z'n best neutraal, en op z'n slechtst flink negatief, zowel voor hem als voor haar. En dat nog compleet los gezien van de huidige verstandhouding.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Hoewel ik verder niet op mijn relatie wil ingaan wil ik even heel duidelijk maken dat het voor mij wel een serieuze relatie was en niet zomaar een flirt. En natuurlijk telt de manier waaop het mis gegaan is wel mee bij mij, maar dat zo eigenlijk niet moeten, dat weet ik.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
maar dat is dan ook niet nodig om al te kunnen concluderen dat het nu ook niet de reinste 'wereld-relatie' was ... gewoon wat kortstondig gekrik en gelik
Denk er gewoon rustig over na...Je hebt een hoop meningen hier gezien, en ik neem aan dat er in je directe omgeving ook wel enkele personen zullen zijn die ervan weten en je dus op de hoogte van hun mening kunnen brengen..Neem dit mee in je overwegen, en maak op een moment dat je niet kwaad bent op je ex alsnog de beslissing wat je gaat doen....quote:Op maandag 2 januari 2006 16:40 schreef Klare het volgende:
[..]
Hoewel ik verder niet op mijn relatie wil ingaan wil ik even heel duidelijk maken dat het voor mij wel een serieuze relatie was en niet zomaar een flirt. En natuurlijk telt de manier waaop het mis gegaan is wel mee bij mij, maar dat zo eigenlijk niet moeten, dat weet ik.
Ik wens je veel succes...
Laat je wel even weten wat je uiteindelijke keuze geworden is?
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Je hebt een relatie die stuk is,en als het voor jou serieus was,dan kan ik me inbeelden dat je daar kapot van bent en dat niet op 1 dag weer ok is,komt er dan nog bij dat je nu met een ongewenste zwangerschap zit wat je zeker ook niet zal opbeuren.Ik denk niet dat het verstandig is om het hem te zeggen omdat er dan een "welles nietes" spelletje kan ontstaan om het kind te houden,dat gaat je zeker geen beter gevoel geven.Een mens kan veel hebben,maar er zijn grenzen,en jij alleen weet waar jouw grens ligt.En door niks te zeggen lieg je niet,je verzwijgt gewoon.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:40 schreef Klare het volgende:
[..]
Hoewel ik verder niet op mijn relatie wil ingaan wil ik even heel duidelijk maken dat het voor mij wel een serieuze relatie was en niet zomaar een flirt. En natuurlijk telt de manier waaop het mis gegaan is wel mee bij mij, maar dat zo eigenlijk niet moeten, dat weet ik.
WTF?
Je wekt idd de indruk dat je het nog erg moeilijk hebt met het idee dat die relatie uit is gegaan en dit nog niet verwerkt hebt ... juist daarom val je vooral voor mijn betiteling van die kortstondige relatie als 'kort gelik en gekrik'....quote:Op maandag 2 januari 2006 16:40 schreef Klare het volgende:
[..]
Hoewel ik verder niet op mijn relatie wil ingaan wil ik even heel duidelijk maken dat het voor mij wel een serieuze relatie was en niet zomaar een flirt. En natuurlijk telt de manier waaop het mis gegaan is wel mee bij mij, maar dat zo eigenlijk niet moeten, dat weet ik.
In die situatie zou ik je zeker aanraden om geen contact met die jongen op te nemen (ook niet omdat je een moreel juiste daad tegenover hem wilt stellen en denk dat hij het 'verdient' om op de hoogte gesteld te worden) ... juist omdat het heel erg lastig is om daarbij goed onderscheid te houden tussen je frustraties over het uitgaan en eventueel verdere persoonlijke gevoelens over die abortus ....
Ik vermoed dat over enkele maanden je eventuele gevoelens over die korte relatie, heel makkelijk vergeten bent, maar misschien nog wel vaker zal terugdenken aan deze ingreep, zonder daarbij enieg relatie tot die jongen die daar mededader van is te ervaren ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik zou het hem niet vertellen hoor, laat die jongen los. Je moet nu voor jezelf kiezen en ik wens je sterkte. Nu voelt het niet okay allemaal maar het komt echt goed hoor. Wanneer ga je het laten weghalen?
Tja, ik zou het wel vertellen, maar als als hij inderdaad over de telefoon zo reageert, tja, moeilijk.
Ik weet niet of je veel steun van hem kan verwachten, een abortus is ook niet niets.
Ik weet niet of je veel steun van hem kan verwachten, een abortus is ook niet niets.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik zou zeggen de relatie is uit. En na twee maanden zegt dat meer dan genoeg. Jij bent de baas over je lichaam en je buik en je geest. Doe wat jij goed vindt. Hij weet toch van niks. Het gaat om jou leven en toekomst en niet om hem. Succes en sterkte.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je zegt dat je het niet wilt houden en dat je misschien nooit kinderen wilt. Had je het wel willen houden als jullie relatie niet uit zou zijn gegaan? Zorg dat de beslissing die je neemt, niet wordt beinvloed door hoe jullie relatie is geeindigd.
Als je beslissing om abortus te laten plegen gebaseerd is op hoe jij erover denkt, heeft hij er niets mee te maken. Wees er zeker van dat je de beslissing neemt omdat jij er zo over denkt en niet omdat hij je op een minne manier heeft laten vallen.
Als jij je schuldig voelt als je niets zegt, kun je hem misschien inlichten. Beginnen met duidelijk maken dat het niet een manier is om hem terug te krijgen en dat het ook niet je bedoeling is om hem een schuldgevoel aan te praten. Dat het volgens jou 'the right thing' is om hem in te lichten over de stand van zaken. Echt puur verstandelijk kijken naar wat het beste is, geen pijn, wrok of andere emoties je blik laten vertroebelen.
De beslissing die je neemt moet niet gebaseerd zijn op hoe hij erover denkt, maar wat voor jou het beste is. Als je niet van plan bent contact te houden of hem een rol in je leven te laten spelen, is het misschien het beste om niets te zeggen. Je moet niet naar mij luisteren, maar maar jezelf (als ik in je schoenen stond vertelde ik het hem niet en werd ik moeder, maar dat is hoe ik erover denk). Neem de tijd die je nodig hebt om de zaken op een rijtje te zetten. Jouw beslissing, jouw leven.
Sterkte!
Als je beslissing om abortus te laten plegen gebaseerd is op hoe jij erover denkt, heeft hij er niets mee te maken. Wees er zeker van dat je de beslissing neemt omdat jij er zo over denkt en niet omdat hij je op een minne manier heeft laten vallen.
Als jij je schuldig voelt als je niets zegt, kun je hem misschien inlichten. Beginnen met duidelijk maken dat het niet een manier is om hem terug te krijgen en dat het ook niet je bedoeling is om hem een schuldgevoel aan te praten. Dat het volgens jou 'the right thing' is om hem in te lichten over de stand van zaken. Echt puur verstandelijk kijken naar wat het beste is, geen pijn, wrok of andere emoties je blik laten vertroebelen.
De beslissing die je neemt moet niet gebaseerd zijn op hoe hij erover denkt, maar wat voor jou het beste is. Als je niet van plan bent contact te houden of hem een rol in je leven te laten spelen, is het misschien het beste om niets te zeggen. Je moet niet naar mij luisteren, maar maar jezelf (als ik in je schoenen stond vertelde ik het hem niet en werd ik moeder, maar dat is hoe ik erover denk). Neem de tijd die je nodig hebt om de zaken op een rijtje te zetten. Jouw beslissing, jouw leven.
Sterkte!
crap in = crap out
Vind dat een heel goed verhaal loveli. Het speelt toch zeker een rol dat de relatie was uitgegaan. Als het allemaal aan was gebleven had ik er met hem over kunnen hebben en dan was het misschien toch anders gelopen. Ik weet dat hij graag kinderen wil en ik ben daar voor mezelf helemaal nog niet uit. Ik zal de beslissing zeker niet nemen omdat hij me zo heeft laten vallen, hoe moeilijk ik dat ook vind. Maar ik wil gewoon niet dat mijn woede over hem deze beslissing beinvloed. Aan de andere kant, ik heb altijd heel zeker geweten dat ik geen kinderen wilde, en dan zou ik ze al helemaal niet op deze manier willen. Maar het is zeker geen gemakkelijke beslissing, ik zie het echt niet als een andere optie voor anti-conceptie ofzo. Ik wil er ook nog niet aandenken als een kind maar echt als een hoopje cellen. Morgen ga ik er met een vriendin over hebben, nu weet niemand het nog. Maar de gedachtes om hem niks te zeggen overheersen wel. Vooral na z`n wisselvallige gedrag. En hoe goed ken je iemand nu na twee maanden....
In ieder geval het belangrijkste heb je al gedaan...je hebt erover gepraat en om raad gevraagd en gekregen...ook al is het maar van wildvreemde mensen.Nu nog eens met je naaste omgeving praten en je komt er wel uit.Ik wens ik je veel sterkte toe.quote:Op maandag 2 januari 2006 20:12 schreef Klare het volgende:
Vind dat een heel goed verhaal loveli. Het speelt toch zeker een rol dat de relatie was uitgegaan. Als het allemaal aan was gebleven had ik er met hem over kunnen hebben en dan was het misschien toch anders gelopen. Ik weet dat hij graag kinderen wil en ik ben daar voor mezelf helemaal nog niet uit. Ik zal de beslissing zeker niet nemen omdat hij me zo heeft laten vallen, hoe moeilijk ik dat ook vind. Maar ik wil gewoon niet dat mijn woede over hem deze beslissing beinvloed. Aan de andere kant, ik heb altijd heel zeker geweten dat ik geen kinderen wilde, en dan zou ik ze al helemaal niet op deze manier willen. Maar het is zeker geen gemakkelijke beslissing, ik zie het echt niet als een andere optie voor anti-conceptie ofzo. Ik wil er ook nog niet aandenken als een kind maar echt als een hoopje cellen. Morgen ga ik er met een vriendin over hebben, nu weet niemand het nog. Maar de gedachtes om hem niks te zeggen overheersen wel. Vooral na z`n wisselvallige gedrag. En hoe goed ken je iemand nu na twee maanden....
WTF?
Als je het weg wilt laten halen is dat jouw beslissing... baas in eigen buik.
Ik zou het hem denk ik vertellen... maar absoluut 100% zeker NADAT het is gebeurd.
Anders loop je het risico dat hij de zaken rekt, uitstelt of probeert te beinvloeden, uit een soort van geldingsdrang ('het is ook van mij') of claimgedrag ('als ik jou niet kan hebben kan ik toch een beetje bepalen wat jij gaat doen').
Ik zou het hem denk ik vertellen... maar absoluut 100% zeker NADAT het is gebeurd.
Anders loop je het risico dat hij de zaken rekt, uitstelt of probeert te beinvloeden, uit een soort van geldingsdrang ('het is ook van mij') of claimgedrag ('als ik jou niet kan hebben kan ik toch een beetje bepalen wat jij gaat doen').
Ik zou het niet vertellen.. Je laat het toch weghalen. Ik denk dat als je het verteld de situatie best ingewikkeld kan worden met gevoelens enzo
Nee, nooit nadien vertellen. Dat is juist nog erger. Je stelt een man dan op de hoogte van een voldongen feit. Niet meer terug te draaien, maar voor hem wel opeens veel stof tot nadenken. Wat moet hij met die informatie? Nee, je vertelt het of vooraf, of je vertelt het nooit..Persoonlijk zou ik het niet vertellen. Je hangt op deze manier al zoveel gewicht aan de abortus. Een abortus hoeft helemaal geen traumatische gebeurtenis te zijn, mits je je maar niets laat aanpraten door anderen. Jij wilt doen wat je gevoel je ingeeft, en dat is vaak het beste.
Hier ben ik het helemaal mee eens! Ik denk dat TS inderdaad naar haar gevoel moet luisteren, en ik denk dat ze al weet wat haar keuze zal zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 21:04 schreef Aventura het volgende:
Een abortus hoeft helemaal geen traumatische gebeurtenis te zijn, mits je je maar niets laat aanpraten door anderen. Jij wilt doen wat je gevoel je ingeeft, en dat is vaak het beste.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik zou het denk ik niet vertelen, omdat je er toch niks mee opschiet.. Ik zou het ook je eigen beslissing maken. Stel dat hij het wel zou willen houden, zou hij je dan over gaan halen.
Je moet het hem wel vertellen, want hij heeft er net zoveel recht op als jij. Overigens zie ik abortus als moord en ik zou het verschrikkelijk vinden als een (ex-)partner van mij een zwangerschap zou laten afbreken, en nog veel erger als dit zonder mijn medeweten zou gebeuren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Recht op wat? De relatie is verbroken, dus hij heeft net zo veel 'recht' op informatie over haar, of om zich met haar lijf en leven te bemoeien als elk andere willekeurig persoon. Geen enkel recht dus.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 11:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Je moet het hem wel vertellen, want hij heeft er net zoveel recht op als jij.
De wetgeving in Nederland ziet abortus niet als moord, dus wat jij daar verder van vindt is volslagen irrelevant. Nogmaals: De relatie tussen hun is al over, dus wat zij verder met haar lijf en leven doet doet gaat hem niks aan, en wat ze wel of niet aan hem vertelt is aan haar om te bepalen.quote:Overigens zie ik abortus als moord en ik zou het verschrikkelijk vinden als een (ex-)partner van mij een zwangerschap zou laten afbreken, en nog veel erger als dit zonder mijn medeweten zou gebeuren.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nou ja, hoe je het ook draait of keert, het is weliswaar haar lijf en leven, maar in haar lijf groeit wel iets waar hij wel degelijk ook mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:07 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Recht op wat? De relatie is verbroken, dus hij heeft net zo veel 'recht' op informatie over haar, of om zich met haar lijf en leven te bemoeien als elk andere willekeurig persoon. Geen enkel recht dus.
Neemt niet weg dat ik het erg moeilijk vind te zeggen wat te doen. Geheel rationeel zou ik zeggen: als je de beslissing al hebt genomen om het weg te halen, zie ik er weinig heil in om het hem te vertellen. Als ik het wat gevoelsmatiger bekijk, denk ik dat hij wel recht heeft om het te weten. Het is alleen zo nutteloos in dit geval voor hem om het te weten, dus misschien is dan onwetendheid beter.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
1 zaadcel. En verhoudingsgewijs wordt zijn inbreng met het uur kleiner.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou ja, hoe je het ook draait of keert, het is weliswaar haar lijf en leven, maar in haar lijf groeit wel iets waar hij wel degelijk ook mee te maken heeft.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Het punt is toch helemaal niet hoe fysiek groot zijn bijdrage was? Zonder dat ene zaadcelletje was er geen zwangerschap.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
1 zaadcel. En verhoudingsgewijs wordt zijn inbreng met het uur kleiner.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is nog niet weggehaald, en kan er nog op terug komen ook!quote:Op dinsdag 3 januari 2006 11:39 schreef Woessssj het volgende:
Hou ff op zeg, ze heeft al besloten.
The truth was in here.
Als je het zo stelt heeft je vader dus nooit iets over je te zeggen gehad en je moeder alles. Onzin dus. Als een kind verwerkt wordt dan hebben de ouders een gelijke verantwoordelijkheid. Niet alleen op een gegeven moment juridisch maar daarvoor ook al ethisch. Het is wel heel makkelijk om een kindje ff af te doen als een klompje cellen wat je maar effe weg kan laten halen. Hoe je het went of keert; als je er niks aan doen dan ZAL er een kind en dus een mens uit groeien. En jij bepaalt even dat je het weg laat halen en dus in feite vermoordt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
1 zaadcel. En verhoudingsgewijs wordt zijn inbreng met het uur kleiner.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Zeker zeggen, hij is de vader en hij heeft op zijn minst het recht om het te weten. En eigenlijk heeft hij ook behoorlijk wat te zeggen in het laten weghalen of niet. Het is óók zijn kind, je kunt hier simpelweg niet in je eentje over beslissen. Doe je dat wel dan is dat in mijn ogen enorm egoistisch.
Wie de tranen van een vrouw wegkust, wordt eraan herinnerd dat hij haar verdriet met een korreltje zout moet opvatten.
Het is kennelijk voor veel mensen veel makkelijk opzij te zetten door het te bagataliseren en af te doen als een nietig celletje is ipv een vorm van leven. Veel makkelijker over te beslissen als zijnde een nietig iets omdat je het toch amper met je blote oog kan waarnemen... dan hoef je ook niet zo na te denken, en helemaal geen gevoel er bij te hebben..
Rare mensen.. had hun moeder ook maar zo makkelijk er over gedacht toen hun nog zo nietig waren.
Rare mensen.. had hun moeder ook maar zo makkelijk er over gedacht toen hun nog zo nietig waren.
The truth was in here.
Inderdaad. Het mooie is nog dat de mensen die er zo makkelijk over praten over het algemeen mannen zijn die de beslissing nooit hebben hoeven maken. Ik denk dat je een willekeurige vrouw die een abortus ondergaan heeft ernaar kunt vragen en dat die zal zeggen dat de zaken wel iets gecompliceerder liggen dan dat.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:31 schreef Bastard het volgende:
Het is kennelijk voor veel mensen veel makkelijk opzij te zetten door het te bagataliseren en af te doen als een nietig celletje is ipv een vorm van leven. Veel makkelijker over te beslissen als zijnde een nietig iets omdat je het toch amper met je blote oog kan waarnemen... dan hoef je ook niet zo na te denken, en helemaal geen gevoel er bij te hebben..
Rare mensen.. had hun moeder ook maar zo makkelijk er over gedacht toen hun nog zo nietig waren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Mbt het al dan niet beeindigen van een zwangerschap heeft in alle gevallen de vrouw het laatste woord, in mijn ogen. Het is wel haar lichaam waarin van alles gebeurt. In de meeste gevallen ben ik van mening dat het beter is als het een beslissing is waar men samen achter staat, maar zo niet, dan prevaleert de beslissing van de vrouw.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:30 schreef GeneralWong het volgende:
Zeker zeggen, hij is de vader en hij heeft op zijn minst het recht om het te weten. En eigenlijk heeft hij ook behoorlijk wat te zeggen in het laten weghalen of niet. Het is óók zijn kind, je kunt hier simpelweg niet in je eentje over beslissen. Doe je dat wel dan is dat in mijn ogen enorm egoistisch.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En ik zie abortus als een prima middel tegen ongewenste zwangerschappen, tegen overbevolking, etc. en ik zou het prima vinden als dat zonder mijn medeweten (immers, je weet van niks) zou gebeuren.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 11:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Je moet het hem wel vertellen, want hij heeft er net zoveel recht op als jij. Overigens zie ik abortus als moord en ik zou het verschrikkelijk vinden als een (ex-)partner van mij een zwangerschap zou laten afbreken, en nog veel erger als dit zonder mijn medeweten zou gebeuren.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Mannen denken alleen aan de daad, niet zozeer aan de gevolgen.. en als die er zijn zoeken naar een manier om er geen verantwoording te hoeven dragen. "Ach, een nietig celletje"quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Inderdaad. Het mooie is nog dat de mensen die er zo makkelijk over praten over het algemeen mannen zijn die de beslissing nooit hebben hoeven maken. Ik denk dat je een willekeurige vrouw die een abortus ondergaan heeft ernaar kunt vragen en dat die zal zeggen dat de zaken wel iets gecompliceerder liggen dan dat.
Wat Abortus betreft, een oude vriendin van me heeft jaren geleden abortus gepleegd.. ze was 17 toen.. kan me er wat bij voorstellen. Maar ieder jaar opnieuw is ze op de dag dat die kleine geboren zou worden in een dip, het gaat echt niet in je koude kleren zitten.
Dan mag het nog zo legaal zijn als een pak boter kopen in de winkel..
The truth was in here.
Zou je het ook goed vinden als ik je vriendin zou neuken, als je er niet achter kwam? Je weet immers van niks?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:35 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
En ik zie abortus als een prima middel tegen ongewenste zwangerschappen, tegen overbevolking, etc. en ik zou het prima vinden als dat zonder mijn medeweten (immers, je weet van niks) zou gebeuren.
Ik ben van mening dat je sowieso dom zit te blaten overigens. Abortus middel tegen overbevolking? Hoe stel je je dat voor? We gaan vanaf nu elke 3e zwangere vrouw aborteren om overbevolking tegen te gaan?
Hoe stel je je dat voor? We gaan vanaf nu elke 3e zwangere vrouw aborteren om overbevolking tegen te gaan?En ja tegen ongewenste zwangerschappen is ook makkelijk gezegd als man, terwijl je het nooit heb en zult moeten ondergaan.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
We dwalen nu af van het onderwerp. Dit is geen pro of contra abortus-topic. Als je het daar zo graag over wil hebben open je maar een ander topic. Als dat al niet bestaat.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Mijn eerste opmerking is zeer ontopic en een reactie op jouw post. Ben benieuwd of je het daarmee eens bent.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:43 schreef UIO_AMS het volgende:
We dwalen nu af van het onderwerp. Dit is geen pro of contra abortus-topic. Als je het daar zo graag over wil hebben open je maar een ander topic. Als dat al niet bestaat.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
TS, in je openingspost zei je al dat je "niet eens zeker weet of je ooit kinderen wilt".
Als je dat al niet weet, dan kan je het sowieso beter laten weghalen. Maar dat was helemaal niet je vraag toch? Je vraag was of je het aan je ex-vriend moest vertellen of niet.
Ik denk van wel. Omdat hij net zoals GeneralWong zegt, in iedergeval het recht heeft om het te weten. Lastig, lastig.
Sterkte ermee!!
Als je dat al niet weet, dan kan je het sowieso beter laten weghalen. Maar dat was helemaal niet je vraag toch? Je vraag was of je het aan je ex-vriend moest vertellen of niet.
Ik denk van wel. Omdat hij net zoals GeneralWong zegt, in iedergeval het recht heeft om het te weten. Lastig, lastig.
Sterkte ermee!!
een beetje vreemde vergelijking en je bent volgens mij aan het doorslaan ...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:41 schreef American_Nightmare het volgende:
Zou je het ook goed vinden als ik je vriendin zou neuken, als je er niet achter kwam? Je weet immers van niks?
als jouw 'voorbeeld' zou zou zijn, zou je grootste probleem niet zijn of je er wel of niet iets van weet, maar het probeleem is het vreemdgaan zelf ...
ik denk niet dat in zo'n geval diegenen vooral loopt te klagen 'dat hij er niks van te horen kreeg', maar eerder (terecht) boos zou zijn over het vreemdgaan.
In dit geval zou ik het heel terecht vinden als de Topicstarter haar partner erbij betrekt als ze nog steeds een relatie hadden of zelfs als ze voorheen een langdurige relatie gehad hebben ...
in dit geval is er echter weinig 'binding', een kortsondige relatie die op een nogal slappe manier uitging....
Nee, dan maakt het eigenlijk voor die gozer verdomd weinig uit, en hoef je zeker niet al teveel waarde tehechten aan het idee dat hij 'recht' op kennis zou hebben ... dat 'recht' is zeer beperkt en is enkel erop gebaseerd om, als hij er achteraf over hort, of hij dan werkelijk grond is te klagen niet eerder op de hoogte gebracht te zijn ... overigens, ook dan altijd nog, heeft de man niks te zeggen over het lichaam van de vrouw, zelfs al bevat dat een ongeboren vrucht die door hem medeverwekt is.
enkel als je ervan uitgaat dat je je hele leven kunt 'plannen' ... voor veel mensen is dat soms niet zo, er zijn ook mensen die redelijk onvoorbereid een kind krijgen en er heel goed en vol liefde voor zorgen, net zoals soms mensen die alles perfect 'gepland' hebben, vervolgens erg slechte ouders kunnen zijn (omdat ze niet flexibel op de behoeftes van het kind inspelen)...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:45 schreef Zweefvliegje het volgende:
TS, in je openingspost zei je al dat je "niet eens zeker weet of je ooit kinderen wilt".
Als je dat al niet weet, dan kan je het sowieso beter laten weghalen.
een kind is natuurlijk niet enkel een soort van 'hebbedingetje' voor mensen, dat ze voorheen moeten 'inplannen'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik zou het niet hoeven weten. Dat is iets anders dan het goed vinden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:41 schreef American_Nightmare het volgende:
Zou je het ook goed vinden als ik je vriendin zou neuken, als je er niet achter kwam? Je weet immers van niks?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Onzin is elders!
[ Bericht 87% gewijzigd door Copycat op 03-01-2006 12:52:55 (Off topic onzinreactie = weg) ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Copycat op 03-01-2006 12:52:55 (Off topic onzinreactie = weg) ]
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Voor alle mensen die het niet zouden willen weten..
Geldt dat dan ook voor andere dingen in de relatie met je vriendin? "Wat niet weet wat niet deert" ?
Als zij heeft getongd met de buurman hoeft ze dat niet te vertellen tegen je.. want.. wat niet weet..
Tis tenslotte maar een uitwisseling van wat bacterien, waar hebben we het over?
Of .. zij neemt je geliefde auto mee, kluns als ze is raakt ze een paaltje bij inparkeren, dat hoeft ze niet te vertellen... wat niet weet..
Ach het heeft geen meerwaarde als ze het zou opbiechten inderdaad,.. dat gedoe daar om heen dan weer he.
Nu dwaal ik wellicht zelf af.. maar het niet vertellen omdat je het zelf niet zou willen weten vind ik maar raar.
Geldt dat dan ook voor andere dingen in de relatie met je vriendin? "Wat niet weet wat niet deert" ?
Als zij heeft getongd met de buurman hoeft ze dat niet te vertellen tegen je.. want.. wat niet weet..
Tis tenslotte maar een uitwisseling van wat bacterien, waar hebben we het over?
Of .. zij neemt je geliefde auto mee, kluns als ze is raakt ze een paaltje bij inparkeren, dat hoeft ze niet te vertellen... wat niet weet..
Ach het heeft geen meerwaarde als ze het zou opbiechten inderdaad,.. dat gedoe daar om heen dan weer he.
Nu dwaal ik wellicht zelf af.. maar het niet vertellen omdat je het zelf niet zou willen weten vind ik maar raar.
The truth was in here.
Ik heb gisteren en avond en vanacht nog heel goed nagedacht en besloten hem niks te vertellen. Wel heb ik hem gisteren nog even gebeld met de vraag of we nog een keer konden afspreken om het allemaal rustig te kunnen afronden (vanwege de plotselinge manier dat het uit was). Hij gaf heel duidelijk aan hier totaal geen behoefte aan te hebben en wat hem betreft speelde ik geen enkele rol meer in zijn leven. Op zich is dit een logische reactie, het was nog maar twee maanden, maar die twee maanden zijn zo intens en serieus gewees (zeker ook van zijn kant) dat ik dit moeilijk vind te begrijpen. Ik heb daarom ook besloten hem niets te vertellen., had hij enige belangstelling getoond naar hoe het met mij ging was het waarschijnlijk anders geweest. Dit is zeker een egoistische reactie, maar niet minder egoistisch dan zijn beslissing om mij zo te behandelen. Ik ga vanmiddag samen met een vriendin uitzoeken hoe het nu verder precies moet. Heel erg bedankt voor jullie reacties, ik heb er echt veel aan gehad.
reactie op bastards post:
Als je een stuk had terug gelezen had je kunnen zien dat het niet ging om willen weten voorafgaand aan de abortus. Het ging erom dat ze het achteraf wilde vertellen. Dan krijg je dus als man zijnde informatie waar je mijns inziens geen moer aan hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door UIO_AMS op 03-01-2006 13:02:12 (kwam iemand tussendoor) ]
Als je een stuk had terug gelezen had je kunnen zien dat het niet ging om willen weten voorafgaand aan de abortus. Het ging erom dat ze het achteraf wilde vertellen. Dan krijg je dus als man zijnde informatie waar je mijns inziens geen moer aan hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door UIO_AMS op 03-01-2006 13:02:12 (kwam iemand tussendoor) ]
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
En dus bepaalt zij maar even dat hij geen recht op die kennis heeft? Dat ongeboren kind is door hun samen tot stand gekomen hoor. En ook al was het een one night stand, dan heeft de man er nog recht op om te weten wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een beetje vreemde vergelijking en je bent volgens mij aan het doorslaan ...
als jouw 'voorbeeld' zou zou zijn, zou je grootste probleem niet zijn of je er wel of niet iets van weet, maar het probeleem is het vreemdgaan zelf ...
ik denk niet dat in zo'n geval diegenen vooral loopt te klagen 'dat hij er niks van te horen kreeg', maar eerder (terecht) boos zou zijn over het vreemdgaan.
In dit geval zou ik het heel terecht vinden als de Topicstarter haar partner erbij betrekt als ze nog steeds een relatie hadden of zelfs als ze voorheen een langdurige relatie gehad hebben ...
in dit geval is er echter weinig 'binding', een kortsondige relatie die op een nogal slappe manier uitging....
Nee, dan maakt het eigenlijk voor die gozer verdomd weinig uit, en hoef je zeker niet al teveel waarde tehechten aan het idee dat hij 'recht' op kennis zou hebben ... dat 'recht' is zeer beperkt en is enkel erop gebaseerd om, als hij er achteraf over hort, of hij dan werkelijk grond is te klagen niet eerder op de hoogte gebracht te zijn ... overigens, ook dan altijd nog, heeft de man niks te zeggen over het lichaam van de vrouw, zelfs al bevat dat een ongeboren vrucht die door hem medeverwekt is.
[..]
Mijn voorbeeld mbt vriendin-neuken is juist heel goed. Degene tegen wie het gericht is geeft al aan 'ik zou het niet willen weten'. En daar mist hij het punt. Hij zou het WEL willen weten, want hij wel waarschijnlijk dat zijn vriendin eerlijk tegen hem is. Wat hij in feite niet zou willen is dat ze vreemdgaat.
Dat is hier dus ook de kwestie. Het is niet de vraag of de betreffende jongen WIL weten of zijn ex al dan niet zwanger is, nee het is de vraag wat hij met deze informatie wil doen. Misschien wil hij het kind houden, misschien niet, of misschien maakt het hem niet uit en laat hij de beslissing volledig aan zijn ex.
De man kan de vrouw niet verplichten om het kind op de wereld te zetten binnen de Nederlandse wetgeving (hoewel dat wel zou moeten kunnen IMO) maar de man heeft tenminste recht op de kennis aan de hand waarvan zij vervolgens samen een besluit kunnen nemen. Mocht het besluit negatief uitpakken dan kan de man wellicht de vrouw hier ook nog in steunen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Die reactie van jou slaat nergens op. Hij weet nergens iets van dus is het logisch dat hij geen behoefte meer heeft aan contact met jou. Je had het hem natuurlijk ook gewoon kunnen vertellen. Wellicht had ie precies hetzelfde gereageerd en had je dezelfde conclusie kunnen trekken als je nu gedaan hebt. Ik vind je reactie dus inderdaad zeer egoistisch. Zijn reactie vind ik daarentegen wellicht niet zo vriendelijk maar gezien de omstandigheden niet egoistisch omdat hij in alle nuchterheid waarschijnlijk inziet dat dit voor jullie beiden de beste manier is om over de relatie heen te komen. Nog een keer afspreken biedt daar normaal gesproken geen meerwaarde aan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:57 schreef Klare het volgende:
Ik heb gisteren en avond en vanacht nog heel goed nagedacht en besloten hem niks te vertellen. Wel heb ik hem gisteren nog even gebeld met de vraag of we nog een keer konden afspreken om het allemaal rustig te kunnen afronden (vanwege de plotselinge manier dat het uit was). Hij gaf heel duidelijk aan hier totaal geen behoefte aan te hebben en wat hem betreft speelde ik geen enkele rol meer in zijn leven. Op zich is dit een logische reactie, het was nog maar twee maanden, maar die twee maanden zijn zo intens en serieus gewees (zeker ook van zijn kant) dat ik dit moeilijk vind te begrijpen. Ik heb daarom ook besloten hem niets te vertellen., had hij enige belangstelling getoond naar hoe het met mij ging was het waarschijnlijk anders geweest. Dit is zeker een egoistische reactie, maar niet minder egoistisch dan zijn beslissing om mij zo te behandelen. Ik ga vanmiddag samen met een vriendin uitzoeken hoe het nu verder precies moet. Heel erg bedankt voor jullie reacties, ik heb er echt veel aan gehad.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nee, het besluit voor abortus is vooral een besluit wat bij de vrouw ligt omdat het een kwestie is van lichamelijke integriteit, en daarom iets waarover enkel zij te besluiten heeft ...
de wetgeving stelt niet voor niks dat abortus legaal niet meer toegestaan is, op het moment dat de foetus ook buiten het vrouwelijke lichaam verder onafhankelijk zou kunnen doorleven ...
zolang de foetus echter puur afhankelijk is van het vrouwelijke lichaam om te overleven kan dit lichaam ook besluiten hiertoe geen gelegenheid te bieden, of dat op natuurlijke weg is (abortus interruptus), medicinale (day-after-pil) of een arts er verder bij helpt.
kennelijk zie jij het anders, ben je zelf van mening dat een man een vrouw zou moeten kunnen dwingen een zwangerschap uit te dragen tegen haar wil, iets wat imho godzijdank in nederland niet mogelijk is (en in bv angelaksische landen waar dat wel geldt, niet tot minder abortussen leidt, wél tot veel illegale abortussen en veel leed dat daardoor veroorzaakt wordt)
de wetgeving stelt niet voor niks dat abortus legaal niet meer toegestaan is, op het moment dat de foetus ook buiten het vrouwelijke lichaam verder onafhankelijk zou kunnen doorleven ...
zolang de foetus echter puur afhankelijk is van het vrouwelijke lichaam om te overleven kan dit lichaam ook besluiten hiertoe geen gelegenheid te bieden, of dat op natuurlijke weg is (abortus interruptus), medicinale (day-after-pil) of een arts er verder bij helpt.
kennelijk zie jij het anders, ben je zelf van mening dat een man een vrouw zou moeten kunnen dwingen een zwangerschap uit te dragen tegen haar wil, iets wat imho godzijdank in nederland niet mogelijk is (en in bv angelaksische landen waar dat wel geldt, niet tot minder abortussen leidt, wél tot veel illegale abortussen en veel leed dat daardoor veroorzaakt wordt)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Eerlijk gezegd vind ik dat dan weer een verkeerde reden om het niet te vertellenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:57 schreef Klare het volgende:
Dit is zeker een egoistische reactie, maar niet minder egoistisch dan zijn beslissing om mij zo te behandelen.
De beslissing op zich is uiteraard goed, het is jouw beslissing dus dan is het altijd goed, maar ik vind het nu wel gestoeld op verkeerde beweegredenen, en daar zou je achteraf misschien narigheid van kunnen krijgen, voor jezelf dan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Snap echt niet waarom je t niet zou vertellen... Mijn toenmalige ex-vriendin zat in dezelfde positie en belde mij gewoon op omdat ze vond dat ik t moest weten. Nooit bij mezelf gedacht dat ik t liever niet had geweten... T is misschien even moeilijk, maar overheen kom je dr sowieso wel...
@ Cc: Look at the finger...
@ Cc: Look at the finger...
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Kansloossss...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:57 schreef Klare het volgende:
Ik heb gisteren en avond en vanacht nog heel goed nagedacht en besloten hem niks te vertellen. Wel heb ik hem gisteren nog even gebeld met de vraag of we nog een keer konden afspreken om het allemaal rustig te kunnen afronden (vanwege de plotselinge manier dat het uit was). Hij gaf heel duidelijk aan hier totaal geen behoefte aan te hebben en wat hem betreft speelde ik geen enkele rol meer in zijn leven. Op zich is dit een logische reactie, het was nog maar twee maanden, maar die twee maanden zijn zo intens en serieus gewees (zeker ook van zijn kant) dat ik dit moeilijk vind te begrijpen. Ik heb daarom ook besloten hem niets te vertellen., had hij enige belangstelling getoond naar hoe het met mij ging was het waarschijnlijk anders geweest. Dit is zeker een egoistische reactie, maar niet minder egoistisch dan zijn beslissing om mij zo te behandelen. Ik ga vanmiddag samen met een vriendin uitzoeken hoe het nu verder precies moet. Heel erg bedankt voor jullie reacties, ik heb er echt veel aan gehad.
Van zijn kant was t dus echt niet zo intens... Fokkin' 2 maandjes man... Ik zou er ook geen zin in hebben als iemand me niet meer boeide...
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Dus waarom dan wel de moeite nemen hem op de hoogte te stellen van deze ongewenste zwangerschap?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:11 schreef JoeyT het volgende:
Van zijn kant was t dus echt niet zo intens... Fokkin' 2 maandjes man... Ik zou er ook geen zin in hebben als iemand me niet meer boeide...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze besluit uiteindelijk ook, maar hij heeft wel het recht om kennis ervan te nemen, zodat hij nog kan proberen om haar te overtuigen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:07 schreef RM-rf het volgende:
nee, het besluit voor abortus is vooral een besluit wat bij de vrouw ligt omdat het een kwestie is van lichamelijke integriteit, en daarom iets waarover enkel zij te besluiten heeft ...
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Klare, je beseft toch wel dat hij net zo veel aandeel heeft gehad in het verwekken van het kind als jij? Dan is het toch niet meer dan logisch dat je hem dit ook verteld. Als je dat niet doet, dan heeft dat weinig met egoisme te maken, meer met dat je niet na denkt over wat het voor hem betekent. Het is ook zijn kind!
miss_sly: Omdat een kind toevallig in de buik van de vrouw vertoefd, heeft een vrouw in mijn ogen echt geen meer zeggenschap. Het is iets dat je samen tot stand hebt gebracht en de 'rechten op het kind' liggen dan ook 50/50.
miss_sly: Omdat een kind toevallig in de buik van de vrouw vertoefd, heeft een vrouw in mijn ogen echt geen meer zeggenschap. Het is iets dat je samen tot stand hebt gebracht en de 'rechten op het kind' liggen dan ook 50/50.
Wie de tranen van een vrouw wegkust, wordt eraan herinnerd dat hij haar verdriet met een korreltje zout moet opvatten.
Inderdaad gewoon effe weghalen die hap.. lekker boeie. En bij de volgende weer lekker onveilig verder neuken en gewoon weer weghalen als het mis gaat. Oh ja en dan terloops nog ff de beslissing maken om de toekomstige vaders niks te vertellen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus waarom dan wel de moeite nemen hem op de hoogte te stellen van deze ongewenste zwangerschap?
Oh ja en dan terloops nog ff de beslissing maken om de toekomstige vaders niks te vertellen.Dergelijke onverantwoordelijke mensen zouden geen recht op kinderen meer moeten hebben.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ach van mij hoeft ze t ook niet te vertellen, maar ik zou t wel willen weten... Ik zou dr ook gewoon helpen in die periode, meegaan als ze dat zou willen, maar ik zou t geen lastige keuze vinden...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus waarom dan wel de moeite nemen hem op de hoogte te stellen van deze ongewenste zwangerschap?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Goed punt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:14 schreef American_Nightmare het volgende:
Dergelijke onverantwoordelijke mensen zouden geen recht op kinderen meer moeten hebben.
The truth was in here.
Sorry hoor maar dat is echt onzin. Wat voor recht heeft hij zeker na een relatie van twee maanden. En uiteindelijk is het toch altijd haar beslissing. Gelukkig.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:12 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze besluit uiteindelijk ook, maar hij heeft wel het recht om kennis ervan te nemen, zodat hij nog kan proberen om haar te overtuigen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Maar die gozer in kwestie heeft TS luid en duidelijk laten merken absoluut geen interesse whatsoever meer in haar te hebben. Lijkt mij niet dat ie nu als een blad aan een boom omdraait omdat ze ongewenst zwanger van hem blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:14 schreef JoeyT het volgende:
Ach van mij hoeft ze t ook niet te vertellen, maar ik zou t wel willen weten... Ik zou dr ook gewoon helpen in die periode, meegaan als ze dat zou willen, maar ik zou t geen lastige keuze vinden...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar als man loop jij niet negen maanden zwanger rond. Dus 50/50 gaat niet op.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:13 schreef GeneralWong het volgende:
Klare, je beseft toch wel dat hij net zo veel aandeel heeft gehad in het verwekken van het kind als jij? Dan is het toch niet meer dan logisch dat je hem dit ook verteld. Als je dat niet doet, dan heeft dat weinig met egoisme te maken, meer met dat je niet na denkt over wat het voor hem betekent. Het is ook zijn kind!
miss_sly: Omdat een kind toevallig in de buik van de vrouw vertoefd, heeft een vrouw in mijn ogen echt geen meer zeggenschap. Het is iets dat je samen tot stand hebt gebracht en de 'rechten op het kind' liggen dan ook 50/50.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 03-01-2006 13:26:33 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
We horen maar een kant van het verhaal. Misschien heeft die gast wel het beste met haar voor en wil hij haar niet meer zien om het niet moeilijker voor haar te maken dan het nu is? Misschien is hij best bereid om haar te steunen met moeilijke beslissingen? Laten we geen voorbarige conclusies trekken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar die gozer in kwestie heeft TS luid en duidelijk laten merken absoluut geen interesse whatsoever meer in haar te hebben. Lijkt mij niet dat ie nu als een blad aan een boom omdraait omdat ze ongewenst zwanger van hem blijkt te zijn.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Misschien ook wel? Hoe kan jij dat nou invullen en aannemen voor hem?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar die gozer in kwestie heeft TS luid en duidelijk laten merken absoluut geen interesse whatsoever meer in haar te hebben. Lijkt mij niet dat ie nu als een blad aan een boom omdraait omdat ze ongewenst zwanger van hem blijkt te zijn.
The truth was in here.
Natuurlijk liggen die niet 50/50. Als de man het wel per se wil, dient de vrouw dan maar 9 maanden zwanger te lopen zijn en een kind op de wereld te zetten? Of als hij het per se niet wil en zij wel, moet ze maar aan haar lichaam laten prutsen en met haar emoties laten spelen omdat hij dat liever zou zien? Lijkt me duidelijk dat de vrouw de laatste en beslissende stem heeft in zo'n situatie, zelfs als dat volledig tegen de wens van de 'vader' in zou gaan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:13 schreef GeneralWong het volgende:
Klare, je beseft toch wel dat hij net zo veel aandeel heeft gehad in het verwekken van het kind als jij? Dan is het toch niet meer dan logisch dat je hem dit ook verteld. Als je dat niet doet, dan heeft dat weinig met egoisme te maken, meer met dat je niet na denkt over wat het voor hem betekent. Het is ook zijn kind!
miss_sly: Omdat een kind toevallig in de buik van de vrouw vertoefd, heeft een vrouw in mijn ogen echt geen meer zeggenschap. Het is iets dat je samen tot stand hebt gebracht en de 'rechten op het kind' liggen dan ook 50/50.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Oh niet na 2 maanden? Waar ligt de grens dan precies waar hij dat recht wel heeft verworven?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dat is echt onzin. Wat voor recht heeft hij zeker na een relatie van twee maanden. En uiteindelijk is het toch altijd haar beslissing. Gelukkig.
IMO heb je dat recht als je samen een kindje bij elkaar neukt. Boeit niet hoelang je samen bent. Je hebt samen besloten dat je oud en wijs genoeg bent om seks te hebben, dan moet je ook oud en wijs genoeg zijn om de eventuele gevolgen daarvan te dragen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Zij wil de gevolgen ook dragen, alleen ze wil het er met hem niet over hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Oh niet na 2 maanden? Waar ligt de grens dan precies waar hij dat recht wel heeft verworven?
IMO heb je dat recht als je samen een kindje bij elkaar neukt. Boeit niet hoelang je samen bent. Je hebt samen besloten dat je oud en wijs genoeg bent om seks te hebben, dan moet je ook oud en wijs genoeg zijn om de eventuele gevolgen daarvan te dragen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
wat een mooi geloof in de goedheid van mensen heb je toch ....quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:19 schreef American_Nightmare het volgende:
Misschien heeft die gast wel het beste met haar voor
natuurlijk we weten het niet, en in dit geval is het enkel de TS die het besluit kan nemen en de gevolgen ervan ervaart ...
maar darbij kan het wel een goede tip zijn om niet een eventuele beslissing enkele te baseren op het uitgangspunt dat mensen toch vooral enkel 'het beste voor hebben' ...
Het is misschien ook gewoon realistisch om in te zien dat in essentie de mense een egoistisch wezen is, dat vooral om zichzelf kommert
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is ook zijn verantwoordelijkheid die zij hem in staat moet stellen om na te komen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zij wil de gevolgen ook dragen, alleen ze wil het er met hem niet over hebben.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat blijkt wel uit het feit dat de TS voor abortus kiest inderdaad.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat een mooi geloof in de goedheid van mensen heb je toch ....
natuurlijk we weten het niet, en in dit geval is het enkel de TS die het besluit kan nemen en de gevolgen ervan ervaart ...
maar darbij kan het wel een goede tip zijn om niet een eventuele beslissing enkele te baseren op het uitgangspunt dat mensen toch vooral enkel 'het beste voor hebben' ...
Het is misschien ook gewoon realistisch om in te zien dat in essentie de mense een egoistisch wezen is, dat vooral om zichzelf kommert
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er valt niets na te komen, er komt nameiljk helemaal geen kind!quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is ook zijn verantwoordelijkheid die zij hem in staat moet stellen om na te komen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De vrouw heeft in mijn ogen geen beslissende stem, ze kunnen ook neuqen, dus dan zorgen ze maar dat ze samen een oplossingen kunnen vinden ook. Dit is absoluut niet iets waar de vrouw meer over te zeggen zou hebben. Vind je bijvoorbeeld dat een kind van 5 jaar oud meer van de moeder is dan van de vader, omdat zijn toevallig er 9 maanden mee in haar buik heeft rondgelopen?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk liggen die niet 50/50. Als de man het wel per se wil, dient de vrouw dan maar 9 maanden zwanger te lopen zijn en een kind op de wereld te zetten? Of als hij het per se niet wil en zij wel, moet ze maar aan haar lichaam laten prutsen en met haar emoties laten spelen omdat hij dat liever zou zien? Lijkt me duidelijk dat de vrouw de laatste en beslissende stem heeft in zo'n situatie, zelfs als dat volledig tegen de wens van de 'vader' in zou gaan.
Daarnaast lijkt mij nieuw leven op aarde kunnen zetten het mooiste wat een mens kan 'presteren' op deze aarde, ik ben echter van het andere geslacht en ik zal dit geluk dus nooit kunnen proeven. Maar om op de manier van de TS de man buiten spel te zetten is gewoon aso...
Wie de tranen van een vrouw wegkust, wordt eraan herinnerd dat hij haar verdriet met een korreltje zout moet opvatten.
In mijn optiek ligt voor 99% van het maken en krijgen van een kind de moeite bij de vrouw en de bijdrage van de man is een kwakkie. Dus tja de man heeft gelukkig ook wettelijk gezien geen enkel recht.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Oh niet na 2 maanden? Waar ligt de grens dan precies waar hij dat recht wel heeft verworven?
IMO heb je dat recht als je samen een kindje bij elkaar neukt. Boeit niet hoelang je samen bent. Je hebt samen besloten dat je oud en wijs genoeg bent om seks te hebben, dan moet je ook oud en wijs genoeg zijn om de eventuele gevolgen daarvan te dragen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is aan hen samen om te beslissen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er valt niets na te komen, er komt nameiljk helemaal geen kind!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee, je voorbeeld raakt kant nog wal, de relatie is immers al voorbij. De enige manier waarop het nog een beetje in de buurt komt is de volgende situatie: Ik maak het uit met m'n vriendin, en zij komt enige tijd daarna me vertellen dat ze tijdens onze relatie met de buurman heeft geneukt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:01 schreef American_Nightmare het volgende:
Mijn voorbeeld mbt vriendin-neuken is juist heel goed. Degene tegen wie het gericht is geeft al aan 'ik zou het niet willen weten'. En daar mist hij het punt. Hij zou het WEL willen weten, want hij wel waarschijnlijk dat zijn vriendin eerlijk tegen hem is. Wat hij in feite niet zou willen is dat ze vreemdgaat.
Wat levert die informatie op dat punt nog op? In het beste geval haal je je schouders er over op, in het slechtste geval heb je (nog meer) hekel aan elkaar.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Als het kind er eenmaal is, vind ik het een hele andere kwestie, die je hier niet mee kunt vergelijken. Jij haalt iedere keer van die idiote, niet relevante voorbeelden aan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:28 schreef GeneralWong het volgende:
[..]
De vrouw heeft in mijn ogen geen beslissende stem, ze kunnen ook neuqen, dus dan zorgen ze maar dat ze samen een oplossingen kunnen vinden ook. Dit is absoluut niet iets waar de vrouw meer over te zeggen zou hebben. Vind je bijvoorbeeld dat een kind van 5 jaar oud meer van de moeder is dan van de vader, omdat zijn toevallig er 9 maanden mee in haar buik heeft rondgelopen?
Als je gewoon leest (niet eens goed leest) kun je zien waarom ik vind dat een vrouw een belangrijkere stem in zulke zaken heeft, dus dat ga ik neit nog een keer uitleggen omdat jij met een onzinnig ander voorbeeld komt.
Het is gewoon een klotesituatie en de enige goede beslissing die ze kan nemen, is die waar ze zichzelf het prettigst/minst kut bij voelt. Als haar beslissing is het hem niet te laten weten, het zij zo. Ik ben hetook wel met anderen eens dat een scharrel van 2 maanden (hoe íntens' en romantisch en weet ik wat allemaal nog meer, in mijn ogen toch echt een scharrel) iets anders is dan een langdurige relatie, waarbij je al meer gedeeld hebt en het ook niet vreemd is om zoiets te delen.quote:Daarnaast lijkt mij nieuw leven op aarde kunnen zetten het mooiste wat een mens kan 'presteren' op deze aarde, ik ben echter van het andere geslacht en ik zal dit geluk dus nooit kunnen proeven. Maar om op de manier van de TS de man buiten spel te zetten is gewoon aso...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In dit geval dus niet, jeetje, wat kun jij hardnekkig doordrammenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is aan hen samen om te beslissen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De beslissing is al gemaakt, en de relatie is over.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is aan hen samen om te beslissen.
Laat het nou eens tot je doordringen:quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is aan hen samen om te beslissen.
Er Is Geen 'Samen'. De Relatie Is VOORBIJ. OVER. FINITO. SCHLUSS!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In dit geval dus niet, jeetje, wat kun jij hardnekkig doordrammen
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Kun je nou godverdomme onderhand je moralistische gezeik eens achterwege laten, en gewoon on-topic blijven, in plaats van je middeleeuwse pro-life bullshit blijven ventileren in een topic wat daar niet voor bedoeld is?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Over kant nog wal raken gesproken.. die 'seks met de buurman' heeft geen enkel gevolg meer. Dat kind wat er al dan niet gaat komen heeft voor beide gevolgen. Misschien is die jongen wel 100% anti-abortus? Misschien kan hij haar overtuigen om het niet weg te laten halen? Wie zijn wij om die beslissing voor hun te nemen?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:31 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee, je voorbeeld raakt kant nog wal, de relatie is immers al voorbij. De enige manier waarop het nog een beetje in de buurt komt is de volgende situatie: Ik maak het uit met m'n vriendin, en zij komt enige tijd daarna me vertellen dat ze tijdens onze relatie met de buurman heeft geneukt.
Wat levert die informatie op dat punt nog op? In het beste geval haal je je schouders er over op, in het slechtste geval heb je (nog meer) hekel aan elkaar.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Besluiten een zwangerschap te laten eindigen in abortus is óók je verantwoordelijkheid nemen. Omdat je je bijvoorbeeld terdege beseft een kindje op dit moment in je leven (nog) geen zekere toekomst te kunnen bieden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef American_Nightmare het volgende:
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.
Daarbij heeft TS wél een anticonceptiemiddel gebruikt, dus het is onzin te zeggen dat ze al onverantwoordelijk bezig was tijdens het neuken.
Ik neuk ook omdat ik het lekker vind, niet omdat ik een kind wil...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan had-ie vast wel gezorgd dat zijn tuinslang het niet koud heeft.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Over kant nog wal raken gesproken.. die 'seks met de buurman' heeft geen enkel gevolg meer. Dat kind wat er al dan niet gaat komen heeft voor beide gevolgen. Misschien is die jongen wel 100% anti-abortus?
TS haar besluit staat al vast, dus dit zal niet het geval zijn.quote:Misschien kan hij haar overtuigen om het niet weg te laten halen? Wie zijn wij om die beslissing voor hun te nemen?
Hoe krijg je het toch voor elkaar om in 1 zinnetje zoveel onzin, vooroordelen en pedanterigheid door te laten klinkenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.
Ze ontloopt haar verantwoordelijkheden niet, ze neemt alleen een andere beslissing dan jij vindt dat ze zou moeten nemen. Gelukkig voor haar heeft ze met jou niets te maken.
Ongewenst zwanger worden kan op vele manieren, en een daarvan is inderdaad om niet verantwoordelijk om te gaan met voorbehoedmiddelen. Echter is behalve het hebben van geen sex, geen enkele methode volledig waterdicht en kan er altijd een ongewenste zwangerschap ontstaan, zelfs als men op een goede, verantwoorde manier met anticonceptie omgaat.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wel mooi dat de hier fokkertjes hier vinden dat zij wel mogen meebeslissen over het al dan niet aborteren van het kind, maar dat de toekomstige vader eruit wordt gelaten is geen enkel probleem.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
De beslissing is al gemaakt, en de relatie is over.
Daarnaast worden zelfmoordtopics actief geweerd op Fok. Misschien een goed idee om eens 1 lijn te gaan trekken en ook abortustopics te gaan weren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Verder ben ik het eens met J.M.G. en is dit topic niet de plek voor pro dan wel anti abortus discussies!
Open daar anders een eigen topic over.
Open daar anders een eigen topic over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als je genoeg voorzorgsmaatregelen neemt dan word je normaal gesproken niet zwanger. Ga je onzorgvuldig met de pil om.. dan sja.. En DAN NOG is het je eigen verantwoordelijkheid. Ik seks ook niet omdat ik een kind wil. Maar mocht het er onverhoopt toch van komen dan ga ik mijn verantwoordelijkheden niet uit de weg.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Besluiten een zwangerschap te laten eindigen in abortus is óók je verantwoordelijkheid nemen. Omdat je je bijvoorbeeld terdege beseft een kindje op dit moment in je leven (nog) geen zekere toekomst te kunnen bieden.
Daarbij heeft TS wél een anticonceptiemiddel gebruikt, dus het is onzin te zeggen dat ze al onverantwoordelijk bezig was tijdens het neuken.
Ik neuk ook omdat ik het lekker vind, niet omdat ik een kind wil...
Kun je daarmee niet omgaan dan moet je simpelweg geen seks hebben.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Een andere oplossing is om wanneer je niet on-topic kunt reageren gewoon niet te reageren.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wel mooi dat de hier fokkertjes hier vinden dat zij wel mogen meebeslissen over het al dan niet aborteren van het kind, maar dat de toekomstige vader eruit wordt gelaten is geen enkel probleem.
Daarnaast worden zelfmoordtopics actief geweerd op Fok. Misschien een goed idee om eens 1 lijn te gaan trekken en ook abortustopics te gaan weren.
Ik ken toch meerdere vrouwen die door de pil heen zwanger zijn geraakt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:48 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als je genoeg voorzorgsmaatregelen neemt dan word je normaal gesproken niet zwanger.
Verantwoordelijkheid nemen is ook een kind neit ter wereld laten komen als je van te voren al weet dat je het niets te bieden hebt.quote:Kun je daarmee niet omgaan dan moet je simpelweg geen seks hebben.
Daar waren ze allebei bij. Als zij daadwerkelijk vindt dat zijn verantwoordelijkheid tijdens de daad zo groot was, dan moet ze nou ook inzien dat ook dit ongeboren kind onder ZIJN verantwoordelijkheid valt en niet alleen onder de hare.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan had-ie vast wel gezorgd dat zijn tuinslang het niet koud heeft.
[..]
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Volgens mij ben jij één van de weinigen de probeert 'mee te beslissen'. De rest respecteert de wens van de enige persoon die er mee opgezadeld zit.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wel mooi dat de hier fokkertjes hier vinden dat zij wel mogen meebeslissen over het al dan niet aborteren van het kind, maar dat de toekomstige vader eruit wordt gelaten is geen enkel probleem.
Zelfmoord en hulp bij zelfmoord zijn verboden in Nederland. Abortus niet.quote:Daarnaast worden zelfmoordtopics actief geweerd op Fok. Misschien een goed idee om eens 1 lijn te gaan trekken en ook abortustopics te gaan weren.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dan zijn ze er onzurgvuldig mee omgesprongen. Simpel. Onzorgvuldig omspringen met de pil kan ervoor zorgen dat deze niet meer veilig is. En er is geen enkel onderzoek wat aantoont dat je ondanks perfect gebruik van de pil zwanger kan worden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ken toch meerdere vrouwen die door de pil heen zwanger zijn geraakt.
Dat lijkt me hier niet aan de orde. Dit is meer een kwesite van 'geen zin in hebben' Als 24 jarige een kind niets te bieden hebben in Nederland bestaat niet tegenwoordig.quote:[..]
Verantwoordelijkheid nemen is ook een kind neit ter wereld laten komen als je van te voren al weet dat je het niets te bieden hebt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Drugs is ook verboden, en daar zijn ook topics over.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Zelfmoord en hulp bij zelfmoord zijn verboden in Nederland. Abortus niet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Hahahaha je wilt geloof ik werkelijk 2 mensen die niets meer van elkaar moeten bij elkaar brengen, om samen op die basis een ongewenst kind op te voeden?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:49 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Daar waren ze allebei bij. Als zij daadwerkelijk vindt dat zijn verantwoordelijkheid tijdens de daad zo groot was, dan moet ze nou ook inzien dat ook dit ongeboren kind onder ZIJN verantwoordelijkheid valt en niet alleen onder de hare.
Het gaat om hetzelfde kind, dus zie het verschil niet zo. Je maakt je er in mijn ogen erg makkelijk vanaf, net zoals de TS. Echt van die onverantwoordelijke vrouwen, yugh.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:32 schreef miss_sly het volgende:
Als het kind er eenmaal is, vind ik het een hele andere kwestie, die je hier niet mee kunt vergelijken. Jij haalt iedere keer van die idiote, niet relevante voorbeelden aan.
Als je gewoon leest (niet eens goed leest) kun je zien waarom ik vind dat een vrouw een belangrijkere stem in zulke zaken heeft, dus dat ga ik neit nog een keer uitleggen omdat jij met een onzinnig ander voorbeeld komt.
Wie de tranen van een vrouw wegkust, wordt eraan herinnerd dat hij haar verdriet met een korreltje zout moet opvatten.
Dat is raar he. Bijna net zo raar als scheidingen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hahahaha je wilt geloof ik werkelijk 2 mensen die niets meer van elkaar moeten bij elkaar brengen, om samen op die basis een ongewenst kind op te voeden?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee hoor, de rest lurkt en denkt er het zijne van.. ik kan me persoonlijk goed vinden in de argumeneten die door hem worden aangedragen maar heb de wil niet om jullie er van te overtuigen. Maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij één van de weinigen de probeert 'mee te beslissen'. De rest respecteert de wens van de enige persoon die er mee opgezadeld zit.
The truth was in here.
Ik denk dat jij in ieder geval niet het recht hebt om op basis van een paar zinnen in een topic te bepalen dat ik een onverantwoordeiljke vrouw ben. Je hebt geen idee waar je over praat.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:53 schreef GeneralWong het volgende:
[..]
Het gaat om hetzelfde kind, dus zie het verschil niet zo. Je maakt je er in mijn ogen erg makkelijk vanaf, net zoals de TS. Echt van die onverantwoordelijke vrouwen, yugh.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee dus.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan zijn ze er onzurgvuldig mee omgesprongen. Simpel.
Dat kan, maar ook wanneer de pil het goed doet kun je alsnog, om uiteenlopende redenen, zwanger raken.quote:Onzorgvuldig omspringen met de pil kan ervoor zorgen dat deze niet meer veilig is.
Waarom wordt er dan door fabrikanten van de pil toch geen 100% betrouwbaarheid geclaimed?quote:En er is geen enkel onderzoek wat aantoont dat je ondanks perfect gebruik van de pil zwanger kan worden.
Los gezien van de vraag of dat zo is; is dat een goede manier voor een kind om op te groeien?quote:Dat lijkt me hier niet aan de orde. Dit is meer een kwesite van 'geen zin in hebben' Als 24 jarige een kind niets te bieden hebben in Nederland bestaat niet tegenwoordig.
Bij scheidingen is er al een kind, in dit geval niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is raar he. Bijna net zo raar als scheidingen.
Dat is onzin. Ik heb even geen bron, maar ik geloof dat de pil een betrouwbaarheid heeft van 99%.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:51 schreef American_Nightmare het volgende:
Dan zijn ze er onzurgvuldig mee omgesprongen. Simpel. Onzorgvuldig omspringen met de pil kan ervoor zorgen dat deze niet meer veilig is. En er is geen enkel onderzoek wat aantoont dat je ondanks perfect gebruik van de pil zwanger kan worden.
Net zulke onzin als iemand een kind laten baren die zelf helemaal geen kinderen wil, omdat iemand anders misschien tegen abortus zou zijn. Ik denk niet dat iemand daar gelukkig van wordt. Ik zou zelf ook niks tegen de jongen in kwestie zeggen gezien het slechts 2 maanden heeft geduurd, jij je beslissing al hebt genomen, en je niet verwacht steun te krijgen van hem.
Om claims te voorkomen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:56 schreef Alicey het volgende:
[..]Waarom wordt er dan door fabrikanten van de pil toch geen 100% betrouwbaarheid geclaimed?
Is dat wel een legitieme vraag? Groeien kinderen in donker Afrika wel goed op? Zonder eten, zonder water, zonder opleiding? Moeten we daar niet een bootlading artsen heensturen om de hele dag abortussen uit te voeren?quote:Los gezien van de vraag of dat zo is; is dat een goede manier voor een kind om op te groeien?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bij scheidingen is er al een kind, in dit geval niet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat kun jij dingen in het absurde trekken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk toch eerder omdat gedurende tests is duidelijk geworden dat de werking neit 100% gegarandeerd kan worden. Mogelijk is dit zelfs op theoretische basis al te stellen. De pil bevat een aantal hormonen en anti-hormonen, maar niet bij iedere vrouw zijn de effecten van hormonen gelijk. Het komt dus voor dat er vrouwen alsnog zwanger worden, omdat de werking van de pil de natuurlijke hormonen van het lichaam niet teniet doet bij die vrouwen.quote:
Ze zouden daar mogen beginnen met condooms gebruiken.quote:Is dat wel een legitieme vraag? Groeien kinderen in donker Afrika wel goed op? Zonder eten, zonder water, zonder opleiding? Moeten we daar niet een bootlading artsen heensturen om de hele dag abortussen uit te voeren?
Wat is je punt in godsnaam?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Waarom zou je een kind ongewenst ter wereld moeten laten komen?
Nee, de beslissingen en de rechten mbt de beslissingen komen in een ander licht te staan, omdat er nu eenmaal al kinderen zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Draaf niet zo onmogelijk door
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik zou er een FB topic over openen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Drugs is ook verboden, en daar zijn ook topics over.
En verder is aburtus nog steeds legaal in Nederland, en ging de vraag van de TS er over of ze de verwekker moest inlichten. Dat is inlichten, niet raadplegen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Logisch en redelijk nadenken is niet een van je sterkste capaciteiten he?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Komop denk es na. Die ene % springt er onzorgvuldig mee om, heeft misschien een keer overgegeven, is aan de diarrhee geweest of antibiotica gebruikt waardoor de pil onbetrouwbaar werd. En om claims te voorkomen schrijven bedrijven dat de pil niet 100% betrouwbaar is. Stel je voor; 99 %. Ik neuk nooit met condoom. M'n vriendin en ik hadden al minstens 3 kinderen moeten hebben als die 99% correct is.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:58 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Dat is onzin. Ik heb even geen bron, maar ik geloof dat de pil een betrouwbaarheid heeft van 99%.
Net zulke onzin als iemand een kind laten baren die zelf helemaal geen kinderen wil, omdat iemand anders misschien tegen abortus zou zijn. Ik denk niet dat iemand daar gelukkig van wordt. Ik zou zelf ook niks tegen de jongen in kwestie zeggen gezien het slechts 2 maanden heeft geduurd, jij je beslissing al hebt genomen, en je niet verwacht steun te krijgen van hem.
Of geloof jij ook in gesteriliseerde vrouwen die zwanger worden en zeggen dat het een "wonder" is? Dat zijn simpelweg foutief uitgevoerde operaties.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik denk eerder dat jij je nog eens moet inlezen in medische statistiek.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik neuk nooit met condoom. M'n vriendin en ik hadden al minstens 3 kinderen moeten hebben als die 99% correct is.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben en dat het enige verschil tussen dit stel en een stel gescheiden ouders is dat het kind er nog niet is in dit geval. Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Logisch en redelijk nadenken is niet een van je sterkste capaciteiten he?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat verhaal is natuurlijlk om te draaien. Hij had een stukje latex om kunnen doen. En hij verbreekt zelf de relatie. Onder welke steen ben jij vandaan gekropen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Jij denkt kromquote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben en dat het enige verschil tussen dit stel en een stel gescheiden ouders is dat het kind er nog niet is in dit geval. Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.
Dat is echt door gewone zielen niet te begrijpen....
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, dat zeg ik niet. Lezen is zo te merken ook een vak apart.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben
Het lijkt mij vooral een conclusie waar weinig verstand bij gebruikt is, alsmede een conclusie waarbij bewust van het onderwerp wordt afgeweken.quote:
Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.
Een spook uit de vorige eeuw duikt weer op.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Om claims te voorkomen.
[..]
Is dat wel een legitieme vraag? Groeien kinderen in donker Afrika wel goed op? Zonder eten, zonder water, zonder opleiding? Moeten we daar niet een bootlading artsen heensturen om de hele dag abortussen uit te voeren?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee. Je slaat door in absurditeit. Wanneer er sprake is van een relatie, en de partners besluiten tot het hebben van een kind gebeurt dat doorgaans met het uitgangspunt dat de relatie ook langdurig zal zijn. Nu is er geen sprake van een relatie, en ziet het er ook niet naar uit dat die nog gaat komen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben en dat het enige verschil tussen dit stel en een stel gescheiden ouders is dat het kind er nog niet is in dit geval. Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.
Wat jij nu doet is de beslissing die je neemt in een bepaalde situatie (geen relatie, geen zin in kinderen, dus abortus) extrapoleren naar een volslagen andere situatie. (relatie met kinderen die verbroken wordt, en dat dan het kind geen bestaansrecht zou hebben.)
Dit soort vergelijkingen slaan gewoon nergens op, en disqualificeren je m.i. ook m.b.t. het houden van een normale discussie.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik ben niet degene die beweert dat 2 ouders met een goede onderlinge verstandhouding een vereiste is voor het gelukkig worden van een kind. Hierboven wordt beweerd dat deze 2 mensen het kind niets te bieden zouden hebben. Is dat omdat zij geen relatie meer hebben? Dat lijkt me vreemd. En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee. Je slaat door in absurditeit. Wanneer er sprake is van een relatie, en de partners besluiten tot het hebben van een kind gebeurt dat doorgaans met het uitgangspunt dat de relatie ook langdurig zal zijn. Nu is er geen sprake van een relatie, en ziet het er ook niet naar uit dat die nog gaat komen.
Wat jij nu doet is de beslissing die je neemt in een bepaalde situatie (geen relatie, geen zin in kinderen, dus abortus) extrapoleren naar een volslagen andere situatie. (relatie met kinderen die verbroken wordt, en dat dan het kind geen bestaansrecht zou hebben.)
Dit soort vergelijkingen slaan gewoon nergens op, en disqualificeren je m.i. ook m.b.t. het houden van een normale discussie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je neemt anders ook niet de moeite om uit te leggen hoe je het WEL bedoelt. Of is deze manier van modder gooien jou manier van beargumenteren?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Lezen is zo te merken ook een vak apart.
[..]
Het lijkt mij vooral een conclusie waar weinig verstand bij gebruikt is, alsmede een conclusie waarbij bewust van het onderwerp wordt afgeweken.
Jij bent degene die beweert dat je bij gescheiden ouders het kind niet 'weg wilt wensen' omdat het reeds geboren is, maar dat wel zou willen op grond van het feit dat de ouders niet bij elkaar zouden zijn. Bij scheidende ouders van een ongeboren kind mag dat opeens zonder meer.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Yep. Dit snap je in elk geval goed.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hij krijgt nu ook geen kans om zijn verantwoordelijkheden te nemen, want de TS besluit om geniepig abortus te laten plegen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat verhaal is natuurlijlk om te draaien. Hij had een stukje latex om kunnen doen. En hij verbreekt zelf de relatie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat is, lijkt mij, o.a. omdat de hele relatie slechts 2 maanden geduurd heeft, de man heeft aangegeven dat hij eigenlijk niets meer met haar te maken wil hebben en de vrouw zelf al aangeeft in ieder geval nu niet toe te zijn aan het hebben van kinderen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die beweert dat 2 ouders met een goede onderlinge verstandhouding een vereiste is voor het gelukkig worden van een kind. Hierboven wordt beweerd dat deze 2 mensen het kind niets te bieden zouden hebben. Is dat omdat zij geen relatie meer hebben? Dat lijkt me vreemd.
Ja. Meer dan genoeg om een klein blobje cellen wat potentieel een kind zou kunnen worden weg te laten halen. En als die vent maar half zo drammerig is als jij is het meteen ook genoeg reden om hem absoluut niets te vertellen.quote:En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
TS heeft het kind niets te bieden, simpelweg omdat ze het kind niet wil. Lijkt me erg duidelijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die beweert dat 2 ouders met een goede onderlinge verstandhouding een vereiste is voor het gelukkig worden van een kind. Hierboven wordt beweerd dat deze 2 mensen het kind niets te bieden zouden hebben. Is dat omdat zij geen relatie meer hebben? Dat lijkt me vreemd. En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het niet hebben van een relatie is voldoende reden om een abortus te laten plegen. Dus (jonge) kinderen van gescheiden ouders hadden beter ook niet geboren kunnen worden, want die hebben geen kans op een normaal leven. Zit het zo?quote:
Of wat is precies de reden dat iemand abortus mag plegen nadat de relatie verbroken is?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
We hebben het hier over een kind die nog niet geboren is. Niet over gescheiden ouders of over kinderen in Afrika die niks te vreten hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het niet hebben van een relatie is voldoende reden om een abortus te laten plegen. Dus (jonge) kinderen van gescheiden ouders hadden beter ook niet geboren kunnen worden, want die hebben geen kans op een normaal leven. Zit het zo?
Of wat is precies de reden dat iemand abortus mag plegen nadat de relatie verbroken is?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ook jij hebt er duidelijk moeite mee om een discussie te voeren zonder meteen met modder te moeten gooien. Krijg je geen gelijk, dan is de andere direct 'drammerig'. Ik zou van jou hetzelfde kunnen zeggen in dat geval.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja. Meer dan genoeg om een klein blobje cellen wat potentieel een kind zou kunnen worden weg te laten halen. En als die vent maar half zo drammerig is als jij is het meteen ook genoeg reden om hem absoluut niets te vertellen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is een goede vergelijking. Jij beweert dat kinderen van ouders die niet bij elkaar zijn geen bestaansrecht hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
We hebben het hier over een kind die nog niet geboren is. Niet over gescheiden ouders of over kinderen in Afrika die niks te vreten hebben.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dan had ze niet moeten neuken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
TS heeft het kind niets te bieden, simpelweg omdat ze het kind niet wil. Lijkt me erg duidelijk.
Ik vind het echt walgelijk om te zien met wat voor gemak sommigen hier met abortus omspringen. "Effe geen zin in" lijkt wel genoeg om abortus te laten plegen. En dat wordt dan gezegd door mensen die er 0,0 ervaring mee hebben en geen idee hebben waar ze over praten. Kinderachtig
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Iemand mag altijd abortus plegen, omdat dat nu eenmaal wettelijk gezien mag. [bjouw[/b[ toestemming hebben ze gelukkig niet nodig.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het niet hebben van een relatie is voldoende reden om een abortus te laten plegen. Dus (jonge) kinderen van gescheiden ouders hadden beter ook niet geboren kunnen worden, want die hebben geen kans op een normaal leven. Zit het zo?
Of wat is precies de reden dat iemand abortus mag plegen nadat de relatie verbroken is?
Het niet hebben van een partner om een kind mee een eventueel kind mee op te voeden, is inderdaad een legitieme reden om abortus te plegen.
Zodra het gaat om een kind dat reeds is geboren, heeft het (behalve als een van de ouders sterft) altijd 2 ouders die ervoor verantwoordelijk zouden moeten zijn, ook al willen die ouders samen neit meer verder met hun relatie. De relatie met het kind is er en blijft bestaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ieder redelijk denkend mens begrijpt hoe ik het wel bedoel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je neemt anders ook niet de moeite om uit te leggen hoe je het WEL bedoelt.
We hebben het over een ongeboren kind. Een klomp cellen zonder ervaring of denkvermogen. Je vergelijking is totaal onjuist.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:40 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is een goede vergelijking. Jij beweert dat kinderen van ouders die niet bij elkaar zijn geen bestaansrecht hebben.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Proficiat met het zwakste argument in deze discussie.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ieder redelijk denkend mens begrijpt hoe ik het wel bedoel.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ik snap niet waarom jullie zo van het onderwerp afdwalenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
We hebben het over een ongeboren kind. Een klomp cellen zonder ervaring of denkvermogen. Je vergelijking is totaal onjuist.
TS heeft allang besloten om een abortus te doen, dus daar is helemaal geen sprake meer van
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik snap even niet wat je bedoelt met ervaring hebben; waarmee hebben die 'sommigen' geen ervaring en hebben ze geen idee waar ze over praten?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:40 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan had ze niet moeten neuken.
Ik vind het echt walgelijk om te zien met wat voor gemak sommigen hier met abortus omspringen. "Effe geen zin in" lijkt wel genoeg om abortus te laten plegen. En dat wordt dan gezegd door mensen die er 0,0 ervaring mee hebben en geen idee hebben waar ze over praten. Kinderachtig
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarvan vast staat dat er binnen enkele weken een levensvatbaar kind uit groeit. Zoals jij er over praat zou je ook wel kunnen praten over abortus na 8 maanden zwangerschap; het kind merkt er toch niks van.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
We hebben het over een ongeboren kind. Een klomp cellen zonder ervaring of denkvermogen. Je vergelijking is totaal onjuist.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jij bent een man, dus welke ervaring wil jij uberhaupt naar voren brengen?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:40 schreef American_Nightmare het volgende:
door mensen die er 0,0 ervaring mee hebben
Met het laten uitvoeren van een abortus. Als je er zo makkelijk over praat. Laat jezelf dan een keer zwanger neuken en haal het weer weg. Is toch maar een hoopje cellen. Niet meer dan een keer in je neus peuteren. Kost je toch nauwelijks moeite en je hebt weer wat leuks te vertellen op feestjes.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap even niet wat je bedoelt met ervaring hebben; waarmee hebben die 'sommigen' geen ervaring en hebben ze geen idee waar ze over praten?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Geen, maar ik denk er blijkbaar een stuk genuanceerder over dan een groot deel van de rest van het puberale volk hier.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jij bent een man, dus welke ervaring wil jij uberhaupt naar voren brengen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Noem je dat genuanceerd?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geen, maar ik denk er blijkbaar een stuk genuanceerder over dan een groot deel van de rest van het puberale volk hier.
Ik toon tenminste respect voor menselijk leven. En daar ontbreekt het de meesten hier aan.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is idd wel raar dat het mannen zijn die met dit soort verouderde en lichtelijk middeleeuwse beelden komen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jij bent een man, dus welke ervaring wil jij uberhaupt naar voren brengen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is iets anders dan genuanceerd denken. Een paar cellen kan ik trouwens geen menselijk leven noemen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik toon tenminste respect voor menselijk leven. En daar ontbreekt het de meesten hier aan.
en gezien je vurige anti-abortus pleidooi neem ik aan dat jij de emotionele achtbaan van een zwangerschap en abortus al hebt doorstaan en daar fysiek en emotioneel gebroken uitgekomen bent?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:45 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Met het laten uitvoeren van een abortus. Als je er zo makkelijk over praat. Laat jezelf dan een keer zwanger neuken en haal het weer weg. Is toch maar een hoopje cellen. Niet meer dan een keer in je neus peuteren. Kost je toch nauwelijks moeite en je hebt weer wat leuks te vertellen op feestjes.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is het begin van menselijk leven.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan genuanceerd denken. Een paar cellen kan ik trouwens geen menselijk leven noemen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Puberaal?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geen, maar ik denk er blijkbaar een stuk genuanceerder over dan een groot deel van de rest van het puberale volk hier.
Ik vind het puberaal om niet verder te kunnen zien dan je eigen mening.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Gezien die domme en ondoordachte opmerking zou ik je bijna een abortus toewensen maar ik hou me in.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
en gezien je vurige anti-abortus pleidooi neem ik aan dat jij de emotionele achtbaan van een zwangerschap en abortus al hebt doorstaan en daar fysiek en emotioneel gebroken uitgekomen bent?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dan zijn alle mannen massamoordenaars. Er worden miljoenen beginnen van menselijk leven zomaar bruut vermoord tijdens een zaadlozing!quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:48 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is het begin van menselijk leven.
Respect voor een potentieel menselijk leven, maar niet voor menselijk leven dat voorbij de embryo-fase is, bijvoorbeeld je medeforumgebruikers.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik toon tenminste respect voor menselijk leven. En daar ontbreekt het de meesten hier aan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Doe jij die moeite wel dan?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Puberaal?
Ik vind het puberaal om niet verder te kunnen zien dan je eigen mening.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
