R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
nee, het besluit voor abortus is vooral een besluit wat bij de vrouw ligt omdat het een kwestie is van lichamelijke integriteit, en daarom iets waarover enkel zij te besluiten heeft ...
de wetgeving stelt niet voor niks dat abortus legaal niet meer toegestaan is, op het moment dat de foetus ook buiten het vrouwelijke lichaam verder onafhankelijk zou kunnen doorleven ...
zolang de foetus echter puur afhankelijk is van het vrouwelijke lichaam om te overleven kan dit lichaam ook besluiten hiertoe geen gelegenheid te bieden, of dat op natuurlijke weg is (abortus interruptus), medicinale (day-after-pil) of een arts er verder bij helpt.
kennelijk zie jij het anders, ben je zelf van mening dat een man een vrouw zou moeten kunnen dwingen een zwangerschap uit te dragen tegen haar wil, iets wat imho godzijdank in nederland niet mogelijk is (en in bv angelaksische landen waar dat wel geldt, niet tot minder abortussen leidt, wél tot veel illegale abortussen en veel leed dat daardoor veroorzaakt wordt)
de wetgeving stelt niet voor niks dat abortus legaal niet meer toegestaan is, op het moment dat de foetus ook buiten het vrouwelijke lichaam verder onafhankelijk zou kunnen doorleven ...
zolang de foetus echter puur afhankelijk is van het vrouwelijke lichaam om te overleven kan dit lichaam ook besluiten hiertoe geen gelegenheid te bieden, of dat op natuurlijke weg is (abortus interruptus), medicinale (day-after-pil) of een arts er verder bij helpt.
kennelijk zie jij het anders, ben je zelf van mening dat een man een vrouw zou moeten kunnen dwingen een zwangerschap uit te dragen tegen haar wil, iets wat imho godzijdank in nederland niet mogelijk is (en in bv angelaksische landen waar dat wel geldt, niet tot minder abortussen leidt, wél tot veel illegale abortussen en veel leed dat daardoor veroorzaakt wordt)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Eerlijk gezegd vind ik dat dan weer een verkeerde reden om het niet te vertellenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:57 schreef Klare het volgende:
Dit is zeker een egoistische reactie, maar niet minder egoistisch dan zijn beslissing om mij zo te behandelen.
De beslissing op zich is uiteraard goed, het is jouw beslissing dus dan is het altijd goed, maar ik vind het nu wel gestoeld op verkeerde beweegredenen, en daar zou je achteraf misschien narigheid van kunnen krijgen, voor jezelf dan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Snap echt niet waarom je t niet zou vertellen... Mijn toenmalige ex-vriendin zat in dezelfde positie en belde mij gewoon op omdat ze vond dat ik t moest weten. Nooit bij mezelf gedacht dat ik t liever niet had geweten... T is misschien even moeilijk, maar overheen kom je dr sowieso wel...
@ Cc: Look at the finger...
@ Cc: Look at the finger...
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Kansloossss...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:57 schreef Klare het volgende:
Ik heb gisteren en avond en vanacht nog heel goed nagedacht en besloten hem niks te vertellen. Wel heb ik hem gisteren nog even gebeld met de vraag of we nog een keer konden afspreken om het allemaal rustig te kunnen afronden (vanwege de plotselinge manier dat het uit was). Hij gaf heel duidelijk aan hier totaal geen behoefte aan te hebben en wat hem betreft speelde ik geen enkele rol meer in zijn leven. Op zich is dit een logische reactie, het was nog maar twee maanden, maar die twee maanden zijn zo intens en serieus gewees (zeker ook van zijn kant) dat ik dit moeilijk vind te begrijpen. Ik heb daarom ook besloten hem niets te vertellen., had hij enige belangstelling getoond naar hoe het met mij ging was het waarschijnlijk anders geweest. Dit is zeker een egoistische reactie, maar niet minder egoistisch dan zijn beslissing om mij zo te behandelen. Ik ga vanmiddag samen met een vriendin uitzoeken hoe het nu verder precies moet. Heel erg bedankt voor jullie reacties, ik heb er echt veel aan gehad.
Van zijn kant was t dus echt niet zo intens... Fokkin' 2 maandjes man... Ik zou er ook geen zin in hebben als iemand me niet meer boeide...
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Dus waarom dan wel de moeite nemen hem op de hoogte te stellen van deze ongewenste zwangerschap?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:11 schreef JoeyT het volgende:
Van zijn kant was t dus echt niet zo intens... Fokkin' 2 maandjes man... Ik zou er ook geen zin in hebben als iemand me niet meer boeide...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze besluit uiteindelijk ook, maar hij heeft wel het recht om kennis ervan te nemen, zodat hij nog kan proberen om haar te overtuigen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:07 schreef RM-rf het volgende:
nee, het besluit voor abortus is vooral een besluit wat bij de vrouw ligt omdat het een kwestie is van lichamelijke integriteit, en daarom iets waarover enkel zij te besluiten heeft ...
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Klare, je beseft toch wel dat hij net zo veel aandeel heeft gehad in het verwekken van het kind als jij? Dan is het toch niet meer dan logisch dat je hem dit ook verteld. Als je dat niet doet, dan heeft dat weinig met egoisme te maken, meer met dat je niet na denkt over wat het voor hem betekent. Het is ook zijn kind!
miss_sly: Omdat een kind toevallig in de buik van de vrouw vertoefd, heeft een vrouw in mijn ogen echt geen meer zeggenschap. Het is iets dat je samen tot stand hebt gebracht en de 'rechten op het kind' liggen dan ook 50/50.
miss_sly: Omdat een kind toevallig in de buik van de vrouw vertoefd, heeft een vrouw in mijn ogen echt geen meer zeggenschap. Het is iets dat je samen tot stand hebt gebracht en de 'rechten op het kind' liggen dan ook 50/50.
Wie de tranen van een vrouw wegkust, wordt eraan herinnerd dat hij haar verdriet met een korreltje zout moet opvatten.
Inderdaad gewoon effe weghalen die hap.. lekker boeie. En bij de volgende weer lekker onveilig verder neuken en gewoon weer weghalen als het mis gaat. Oh ja en dan terloops nog ff de beslissing maken om de toekomstige vaders niks te vertellen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus waarom dan wel de moeite nemen hem op de hoogte te stellen van deze ongewenste zwangerschap?
Oh ja en dan terloops nog ff de beslissing maken om de toekomstige vaders niks te vertellen.Dergelijke onverantwoordelijke mensen zouden geen recht op kinderen meer moeten hebben.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ach van mij hoeft ze t ook niet te vertellen, maar ik zou t wel willen weten... Ik zou dr ook gewoon helpen in die periode, meegaan als ze dat zou willen, maar ik zou t geen lastige keuze vinden...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus waarom dan wel de moeite nemen hem op de hoogte te stellen van deze ongewenste zwangerschap?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Goed punt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:14 schreef American_Nightmare het volgende:
Dergelijke onverantwoordelijke mensen zouden geen recht op kinderen meer moeten hebben.
The truth was in here.
Sorry hoor maar dat is echt onzin. Wat voor recht heeft hij zeker na een relatie van twee maanden. En uiteindelijk is het toch altijd haar beslissing. Gelukkig.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:12 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze besluit uiteindelijk ook, maar hij heeft wel het recht om kennis ervan te nemen, zodat hij nog kan proberen om haar te overtuigen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Maar die gozer in kwestie heeft TS luid en duidelijk laten merken absoluut geen interesse whatsoever meer in haar te hebben. Lijkt mij niet dat ie nu als een blad aan een boom omdraait omdat ze ongewenst zwanger van hem blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:14 schreef JoeyT het volgende:
Ach van mij hoeft ze t ook niet te vertellen, maar ik zou t wel willen weten... Ik zou dr ook gewoon helpen in die periode, meegaan als ze dat zou willen, maar ik zou t geen lastige keuze vinden...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar als man loop jij niet negen maanden zwanger rond. Dus 50/50 gaat niet op.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:13 schreef GeneralWong het volgende:
Klare, je beseft toch wel dat hij net zo veel aandeel heeft gehad in het verwekken van het kind als jij? Dan is het toch niet meer dan logisch dat je hem dit ook verteld. Als je dat niet doet, dan heeft dat weinig met egoisme te maken, meer met dat je niet na denkt over wat het voor hem betekent. Het is ook zijn kind!
miss_sly: Omdat een kind toevallig in de buik van de vrouw vertoefd, heeft een vrouw in mijn ogen echt geen meer zeggenschap. Het is iets dat je samen tot stand hebt gebracht en de 'rechten op het kind' liggen dan ook 50/50.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 03-01-2006 13:26:33 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
We horen maar een kant van het verhaal. Misschien heeft die gast wel het beste met haar voor en wil hij haar niet meer zien om het niet moeilijker voor haar te maken dan het nu is? Misschien is hij best bereid om haar te steunen met moeilijke beslissingen? Laten we geen voorbarige conclusies trekken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar die gozer in kwestie heeft TS luid en duidelijk laten merken absoluut geen interesse whatsoever meer in haar te hebben. Lijkt mij niet dat ie nu als een blad aan een boom omdraait omdat ze ongewenst zwanger van hem blijkt te zijn.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Misschien ook wel? Hoe kan jij dat nou invullen en aannemen voor hem?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar die gozer in kwestie heeft TS luid en duidelijk laten merken absoluut geen interesse whatsoever meer in haar te hebben. Lijkt mij niet dat ie nu als een blad aan een boom omdraait omdat ze ongewenst zwanger van hem blijkt te zijn.
The truth was in here.
Natuurlijk liggen die niet 50/50. Als de man het wel per se wil, dient de vrouw dan maar 9 maanden zwanger te lopen zijn en een kind op de wereld te zetten? Of als hij het per se niet wil en zij wel, moet ze maar aan haar lichaam laten prutsen en met haar emoties laten spelen omdat hij dat liever zou zien? Lijkt me duidelijk dat de vrouw de laatste en beslissende stem heeft in zo'n situatie, zelfs als dat volledig tegen de wens van de 'vader' in zou gaan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:13 schreef GeneralWong het volgende:
Klare, je beseft toch wel dat hij net zo veel aandeel heeft gehad in het verwekken van het kind als jij? Dan is het toch niet meer dan logisch dat je hem dit ook verteld. Als je dat niet doet, dan heeft dat weinig met egoisme te maken, meer met dat je niet na denkt over wat het voor hem betekent. Het is ook zijn kind!
miss_sly: Omdat een kind toevallig in de buik van de vrouw vertoefd, heeft een vrouw in mijn ogen echt geen meer zeggenschap. Het is iets dat je samen tot stand hebt gebracht en de 'rechten op het kind' liggen dan ook 50/50.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Oh niet na 2 maanden? Waar ligt de grens dan precies waar hij dat recht wel heeft verworven?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dat is echt onzin. Wat voor recht heeft hij zeker na een relatie van twee maanden. En uiteindelijk is het toch altijd haar beslissing. Gelukkig.
IMO heb je dat recht als je samen een kindje bij elkaar neukt. Boeit niet hoelang je samen bent. Je hebt samen besloten dat je oud en wijs genoeg bent om seks te hebben, dan moet je ook oud en wijs genoeg zijn om de eventuele gevolgen daarvan te dragen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Zij wil de gevolgen ook dragen, alleen ze wil het er met hem niet over hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Oh niet na 2 maanden? Waar ligt de grens dan precies waar hij dat recht wel heeft verworven?
IMO heb je dat recht als je samen een kindje bij elkaar neukt. Boeit niet hoelang je samen bent. Je hebt samen besloten dat je oud en wijs genoeg bent om seks te hebben, dan moet je ook oud en wijs genoeg zijn om de eventuele gevolgen daarvan te dragen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
wat een mooi geloof in de goedheid van mensen heb je toch ....quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:19 schreef American_Nightmare het volgende:
Misschien heeft die gast wel het beste met haar voor
wat een mooi geloof in de goedheid van mensen heb je toch ....natuurlijk we weten het niet, en in dit geval is het enkel de TS die het besluit kan nemen en de gevolgen ervan ervaart ...
maar darbij kan het wel een goede tip zijn om niet een eventuele beslissing enkele te baseren op het uitgangspunt dat mensen toch vooral enkel 'het beste voor hebben' ...
Het is misschien ook gewoon realistisch om in te zien dat in essentie de mense een egoistisch wezen is, dat vooral om zichzelf kommert
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is ook zijn verantwoordelijkheid die zij hem in staat moet stellen om na te komen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zij wil de gevolgen ook dragen, alleen ze wil het er met hem niet over hebben.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat blijkt wel uit het feit dat de TS voor abortus kiest inderdaad.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat een mooi geloof in de goedheid van mensen heb je toch ....
natuurlijk we weten het niet, en in dit geval is het enkel de TS die het besluit kan nemen en de gevolgen ervan ervaart ...
maar darbij kan het wel een goede tip zijn om niet een eventuele beslissing enkele te baseren op het uitgangspunt dat mensen toch vooral enkel 'het beste voor hebben' ...
Het is misschien ook gewoon realistisch om in te zien dat in essentie de mense een egoistisch wezen is, dat vooral om zichzelf kommert
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er valt niets na te komen, er komt nameiljk helemaal geen kind!quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is ook zijn verantwoordelijkheid die zij hem in staat moet stellen om na te komen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De vrouw heeft in mijn ogen geen beslissende stem, ze kunnen ook neuqen, dus dan zorgen ze maar dat ze samen een oplossingen kunnen vinden ook. Dit is absoluut niet iets waar de vrouw meer over te zeggen zou hebben. Vind je bijvoorbeeld dat een kind van 5 jaar oud meer van de moeder is dan van de vader, omdat zijn toevallig er 9 maanden mee in haar buik heeft rondgelopen?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk liggen die niet 50/50. Als de man het wel per se wil, dient de vrouw dan maar 9 maanden zwanger te lopen zijn en een kind op de wereld te zetten? Of als hij het per se niet wil en zij wel, moet ze maar aan haar lichaam laten prutsen en met haar emoties laten spelen omdat hij dat liever zou zien? Lijkt me duidelijk dat de vrouw de laatste en beslissende stem heeft in zo'n situatie, zelfs als dat volledig tegen de wens van de 'vader' in zou gaan.
Daarnaast lijkt mij nieuw leven op aarde kunnen zetten het mooiste wat een mens kan 'presteren' op deze aarde, ik ben echter van het andere geslacht en ik zal dit geluk dus nooit kunnen proeven. Maar om op de manier van de TS de man buiten spel te zetten is gewoon aso...
Wie de tranen van een vrouw wegkust, wordt eraan herinnerd dat hij haar verdriet met een korreltje zout moet opvatten.
In mijn optiek ligt voor 99% van het maken en krijgen van een kind de moeite bij de vrouw en de bijdrage van de man is een kwakkie. Dus tja de man heeft gelukkig ook wettelijk gezien geen enkel recht.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Oh niet na 2 maanden? Waar ligt de grens dan precies waar hij dat recht wel heeft verworven?
IMO heb je dat recht als je samen een kindje bij elkaar neukt. Boeit niet hoelang je samen bent. Je hebt samen besloten dat je oud en wijs genoeg bent om seks te hebben, dan moet je ook oud en wijs genoeg zijn om de eventuele gevolgen daarvan te dragen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is aan hen samen om te beslissen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er valt niets na te komen, er komt nameiljk helemaal geen kind!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee, je voorbeeld raakt kant nog wal, de relatie is immers al voorbij. De enige manier waarop het nog een beetje in de buurt komt is de volgende situatie: Ik maak het uit met m'n vriendin, en zij komt enige tijd daarna me vertellen dat ze tijdens onze relatie met de buurman heeft geneukt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:01 schreef American_Nightmare het volgende:
Mijn voorbeeld mbt vriendin-neuken is juist heel goed. Degene tegen wie het gericht is geeft al aan 'ik zou het niet willen weten'. En daar mist hij het punt. Hij zou het WEL willen weten, want hij wel waarschijnlijk dat zijn vriendin eerlijk tegen hem is. Wat hij in feite niet zou willen is dat ze vreemdgaat.
Wat levert die informatie op dat punt nog op? In het beste geval haal je je schouders er over op, in het slechtste geval heb je (nog meer) hekel aan elkaar.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Als het kind er eenmaal is, vind ik het een hele andere kwestie, die je hier niet mee kunt vergelijken. Jij haalt iedere keer van die idiote, niet relevante voorbeelden aan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:28 schreef GeneralWong het volgende:
[..]
De vrouw heeft in mijn ogen geen beslissende stem, ze kunnen ook neuqen, dus dan zorgen ze maar dat ze samen een oplossingen kunnen vinden ook. Dit is absoluut niet iets waar de vrouw meer over te zeggen zou hebben. Vind je bijvoorbeeld dat een kind van 5 jaar oud meer van de moeder is dan van de vader, omdat zijn toevallig er 9 maanden mee in haar buik heeft rondgelopen?
Als je gewoon leest (niet eens goed leest) kun je zien waarom ik vind dat een vrouw een belangrijkere stem in zulke zaken heeft, dus dat ga ik neit nog een keer uitleggen omdat jij met een onzinnig ander voorbeeld komt.
Het is gewoon een klotesituatie en de enige goede beslissing die ze kan nemen, is die waar ze zichzelf het prettigst/minst kut bij voelt. Als haar beslissing is het hem niet te laten weten, het zij zo. Ik ben hetook wel met anderen eens dat een scharrel van 2 maanden (hoe íntens' en romantisch en weet ik wat allemaal nog meer, in mijn ogen toch echt een scharrel) iets anders is dan een langdurige relatie, waarbij je al meer gedeeld hebt en het ook niet vreemd is om zoiets te delen.quote:Daarnaast lijkt mij nieuw leven op aarde kunnen zetten het mooiste wat een mens kan 'presteren' op deze aarde, ik ben echter van het andere geslacht en ik zal dit geluk dus nooit kunnen proeven. Maar om op de manier van de TS de man buiten spel te zetten is gewoon aso...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In dit geval dus niet, jeetje, wat kun jij hardnekkig doordrammenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is aan hen samen om te beslissen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De beslissing is al gemaakt, en de relatie is over.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is aan hen samen om te beslissen.
Laat het nou eens tot je doordringen:quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is aan hen samen om te beslissen.
Er Is Geen 'Samen'. De Relatie Is VOORBIJ. OVER. FINITO. SCHLUSS!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In dit geval dus niet, jeetje, wat kun jij hardnekkig doordrammen
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Kun je nou godverdomme onderhand je moralistische gezeik eens achterwege laten, en gewoon on-topic blijven, in plaats van je middeleeuwse pro-life bullshit blijven ventileren in een topic wat daar niet voor bedoeld is?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Over kant nog wal raken gesproken.. die 'seks met de buurman' heeft geen enkel gevolg meer. Dat kind wat er al dan niet gaat komen heeft voor beide gevolgen. Misschien is die jongen wel 100% anti-abortus? Misschien kan hij haar overtuigen om het niet weg te laten halen? Wie zijn wij om die beslissing voor hun te nemen?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:31 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee, je voorbeeld raakt kant nog wal, de relatie is immers al voorbij. De enige manier waarop het nog een beetje in de buurt komt is de volgende situatie: Ik maak het uit met m'n vriendin, en zij komt enige tijd daarna me vertellen dat ze tijdens onze relatie met de buurman heeft geneukt.
Wat levert die informatie op dat punt nog op? In het beste geval haal je je schouders er over op, in het slechtste geval heb je (nog meer) hekel aan elkaar.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Besluiten een zwangerschap te laten eindigen in abortus is óók je verantwoordelijkheid nemen. Omdat je je bijvoorbeeld terdege beseft een kindje op dit moment in je leven (nog) geen zekere toekomst te kunnen bieden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef American_Nightmare het volgende:
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.
Daarbij heeft TS wél een anticonceptiemiddel gebruikt, dus het is onzin te zeggen dat ze al onverantwoordelijk bezig was tijdens het neuken.
Ik neuk ook omdat ik het lekker vind, niet omdat ik een kind wil...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan had-ie vast wel gezorgd dat zijn tuinslang het niet koud heeft.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Over kant nog wal raken gesproken.. die 'seks met de buurman' heeft geen enkel gevolg meer. Dat kind wat er al dan niet gaat komen heeft voor beide gevolgen. Misschien is die jongen wel 100% anti-abortus?
TS haar besluit staat al vast, dus dit zal niet het geval zijn.quote:Misschien kan hij haar overtuigen om het niet weg te laten halen? Wie zijn wij om die beslissing voor hun te nemen?
Hoe krijg je het toch voor elkaar om in 1 zinnetje zoveel onzin, vooroordelen en pedanterigheid door te laten klinkenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.
Ze ontloopt haar verantwoordelijkheden niet, ze neemt alleen een andere beslissing dan jij vindt dat ze zou moeten nemen. Gelukkig voor haar heeft ze met jou niets te maken.
Ongewenst zwanger worden kan op vele manieren, en een daarvan is inderdaad om niet verantwoordelijk om te gaan met voorbehoedmiddelen. Echter is behalve het hebben van geen sex, geen enkele methode volledig waterdicht en kan er altijd een ongewenste zwangerschap ontstaan, zelfs als men op een goede, verantwoorde manier met anticonceptie omgaat.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wel mooi dat de hier fokkertjes hier vinden dat zij wel mogen meebeslissen over het al dan niet aborteren van het kind, maar dat de toekomstige vader eruit wordt gelaten is geen enkel probleem.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
De beslissing is al gemaakt, en de relatie is over.
Daarnaast worden zelfmoordtopics actief geweerd op Fok. Misschien een goed idee om eens 1 lijn te gaan trekken en ook abortustopics te gaan weren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Verder ben ik het eens met J.M.G. en is dit topic niet de plek voor pro dan wel anti abortus discussies!
Open daar anders een eigen topic over.
Open daar anders een eigen topic over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als je genoeg voorzorgsmaatregelen neemt dan word je normaal gesproken niet zwanger. Ga je onzorgvuldig met de pil om.. dan sja.. En DAN NOG is het je eigen verantwoordelijkheid. Ik seks ook niet omdat ik een kind wil. Maar mocht het er onverhoopt toch van komen dan ga ik mijn verantwoordelijkheden niet uit de weg.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Besluiten een zwangerschap te laten eindigen in abortus is óók je verantwoordelijkheid nemen. Omdat je je bijvoorbeeld terdege beseft een kindje op dit moment in je leven (nog) geen zekere toekomst te kunnen bieden.
Daarbij heeft TS wél een anticonceptiemiddel gebruikt, dus het is onzin te zeggen dat ze al onverantwoordelijk bezig was tijdens het neuken.
Ik neuk ook omdat ik het lekker vind, niet omdat ik een kind wil...
Kun je daarmee niet omgaan dan moet je simpelweg geen seks hebben.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Een andere oplossing is om wanneer je niet on-topic kunt reageren gewoon niet te reageren.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wel mooi dat de hier fokkertjes hier vinden dat zij wel mogen meebeslissen over het al dan niet aborteren van het kind, maar dat de toekomstige vader eruit wordt gelaten is geen enkel probleem.
Daarnaast worden zelfmoordtopics actief geweerd op Fok. Misschien een goed idee om eens 1 lijn te gaan trekken en ook abortustopics te gaan weren.
Ik ken toch meerdere vrouwen die door de pil heen zwanger zijn geraakt.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:48 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als je genoeg voorzorgsmaatregelen neemt dan word je normaal gesproken niet zwanger.
Verantwoordelijkheid nemen is ook een kind neit ter wereld laten komen als je van te voren al weet dat je het niets te bieden hebt.quote:Kun je daarmee niet omgaan dan moet je simpelweg geen seks hebben.
Daar waren ze allebei bij. Als zij daadwerkelijk vindt dat zijn verantwoordelijkheid tijdens de daad zo groot was, dan moet ze nou ook inzien dat ook dit ongeboren kind onder ZIJN verantwoordelijkheid valt en niet alleen onder de hare.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan had-ie vast wel gezorgd dat zijn tuinslang het niet koud heeft.
[..]
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Volgens mij ben jij één van de weinigen de probeert 'mee te beslissen'. De rest respecteert de wens van de enige persoon die er mee opgezadeld zit.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wel mooi dat de hier fokkertjes hier vinden dat zij wel mogen meebeslissen over het al dan niet aborteren van het kind, maar dat de toekomstige vader eruit wordt gelaten is geen enkel probleem.
Zelfmoord en hulp bij zelfmoord zijn verboden in Nederland. Abortus niet.quote:Daarnaast worden zelfmoordtopics actief geweerd op Fok. Misschien een goed idee om eens 1 lijn te gaan trekken en ook abortustopics te gaan weren.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dan zijn ze er onzurgvuldig mee omgesprongen. Simpel. Onzorgvuldig omspringen met de pil kan ervoor zorgen dat deze niet meer veilig is. En er is geen enkel onderzoek wat aantoont dat je ondanks perfect gebruik van de pil zwanger kan worden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ken toch meerdere vrouwen die door de pil heen zwanger zijn geraakt.
Dat lijkt me hier niet aan de orde. Dit is meer een kwesite van 'geen zin in hebben' Als 24 jarige een kind niets te bieden hebben in Nederland bestaat niet tegenwoordig.quote:[..]
Verantwoordelijkheid nemen is ook een kind neit ter wereld laten komen als je van te voren al weet dat je het niets te bieden hebt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Drugs is ook verboden, en daar zijn ook topics over.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Zelfmoord en hulp bij zelfmoord zijn verboden in Nederland. Abortus niet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Hahahaha je wilt geloof ik werkelijk 2 mensen die niets meer van elkaar moeten bij elkaar brengen, om samen op die basis een ongewenst kind op te voeden?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:49 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Daar waren ze allebei bij. Als zij daadwerkelijk vindt dat zijn verantwoordelijkheid tijdens de daad zo groot was, dan moet ze nou ook inzien dat ook dit ongeboren kind onder ZIJN verantwoordelijkheid valt en niet alleen onder de hare.
Het gaat om hetzelfde kind, dus zie het verschil niet zo. Je maakt je er in mijn ogen erg makkelijk vanaf, net zoals de TS. Echt van die onverantwoordelijke vrouwen, yugh.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:32 schreef miss_sly het volgende:
Als het kind er eenmaal is, vind ik het een hele andere kwestie, die je hier niet mee kunt vergelijken. Jij haalt iedere keer van die idiote, niet relevante voorbeelden aan.
Als je gewoon leest (niet eens goed leest) kun je zien waarom ik vind dat een vrouw een belangrijkere stem in zulke zaken heeft, dus dat ga ik neit nog een keer uitleggen omdat jij met een onzinnig ander voorbeeld komt.
Wie de tranen van een vrouw wegkust, wordt eraan herinnerd dat hij haar verdriet met een korreltje zout moet opvatten.
Dat is raar he. Bijna net zo raar als scheidingen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hahahaha je wilt geloof ik werkelijk 2 mensen die niets meer van elkaar moeten bij elkaar brengen, om samen op die basis een ongewenst kind op te voeden?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee hoor, de rest lurkt en denkt er het zijne van.. ik kan me persoonlijk goed vinden in de argumeneten die door hem worden aangedragen maar heb de wil niet om jullie er van te overtuigen. Maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij één van de weinigen de probeert 'mee te beslissen'. De rest respecteert de wens van de enige persoon die er mee opgezadeld zit.
The truth was in here.
Ik denk dat jij in ieder geval niet het recht hebt om op basis van een paar zinnen in een topic te bepalen dat ik een onverantwoordeiljke vrouw ben. Je hebt geen idee waar je over praat.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:53 schreef GeneralWong het volgende:
[..]
Het gaat om hetzelfde kind, dus zie het verschil niet zo. Je maakt je er in mijn ogen erg makkelijk vanaf, net zoals de TS. Echt van die onverantwoordelijke vrouwen, yugh.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee dus.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan zijn ze er onzurgvuldig mee omgesprongen. Simpel.
Dat kan, maar ook wanneer de pil het goed doet kun je alsnog, om uiteenlopende redenen, zwanger raken.quote:Onzorgvuldig omspringen met de pil kan ervoor zorgen dat deze niet meer veilig is.
Waarom wordt er dan door fabrikanten van de pil toch geen 100% betrouwbaarheid geclaimed?quote:En er is geen enkel onderzoek wat aantoont dat je ondanks perfect gebruik van de pil zwanger kan worden.
Los gezien van de vraag of dat zo is; is dat een goede manier voor een kind om op te groeien?quote:Dat lijkt me hier niet aan de orde. Dit is meer een kwesite van 'geen zin in hebben' Als 24 jarige een kind niets te bieden hebben in Nederland bestaat niet tegenwoordig.
Bij scheidingen is er al een kind, in dit geval niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is raar he. Bijna net zo raar als scheidingen.
Dat is onzin. Ik heb even geen bron, maar ik geloof dat de pil een betrouwbaarheid heeft van 99%.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:51 schreef American_Nightmare het volgende:
Dan zijn ze er onzurgvuldig mee omgesprongen. Simpel. Onzorgvuldig omspringen met de pil kan ervoor zorgen dat deze niet meer veilig is. En er is geen enkel onderzoek wat aantoont dat je ondanks perfect gebruik van de pil zwanger kan worden.
Net zulke onzin als iemand een kind laten baren die zelf helemaal geen kinderen wil, omdat iemand anders misschien tegen abortus zou zijn. Ik denk niet dat iemand daar gelukkig van wordt. Ik zou zelf ook niks tegen de jongen in kwestie zeggen gezien het slechts 2 maanden heeft geduurd, jij je beslissing al hebt genomen, en je niet verwacht steun te krijgen van hem.
Om claims te voorkomen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:56 schreef Alicey het volgende:
[..]Waarom wordt er dan door fabrikanten van de pil toch geen 100% betrouwbaarheid geclaimed?
Is dat wel een legitieme vraag? Groeien kinderen in donker Afrika wel goed op? Zonder eten, zonder water, zonder opleiding? Moeten we daar niet een bootlading artsen heensturen om de hele dag abortussen uit te voeren?quote:Los gezien van de vraag of dat zo is; is dat een goede manier voor een kind om op te groeien?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bij scheidingen is er al een kind, in dit geval niet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat kun jij dingen in het absurde trekken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk toch eerder omdat gedurende tests is duidelijk geworden dat de werking neit 100% gegarandeerd kan worden. Mogelijk is dit zelfs op theoretische basis al te stellen. De pil bevat een aantal hormonen en anti-hormonen, maar niet bij iedere vrouw zijn de effecten van hormonen gelijk. Het komt dus voor dat er vrouwen alsnog zwanger worden, omdat de werking van de pil de natuurlijke hormonen van het lichaam niet teniet doet bij die vrouwen.quote:
Ze zouden daar mogen beginnen met condooms gebruiken.quote:Is dat wel een legitieme vraag? Groeien kinderen in donker Afrika wel goed op? Zonder eten, zonder water, zonder opleiding? Moeten we daar niet een bootlading artsen heensturen om de hele dag abortussen uit te voeren?
Wat is je punt in godsnaam?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Waarom zou je een kind ongewenst ter wereld moeten laten komen?
Nee, de beslissingen en de rechten mbt de beslissingen komen in een ander licht te staan, omdat er nu eenmaal al kinderen zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Draaf niet zo onmogelijk door
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik zou er een FB topic over openen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Drugs is ook verboden, en daar zijn ook topics over.
En verder is aburtus nog steeds legaal in Nederland, en ging de vraag van de TS er over of ze de verwekker moest inlichten. Dat is inlichten, niet raadplegen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Logisch en redelijk nadenken is niet een van je sterkste capaciteiten he?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Komop denk es na. Die ene % springt er onzorgvuldig mee om, heeft misschien een keer overgegeven, is aan de diarrhee geweest of antibiotica gebruikt waardoor de pil onbetrouwbaar werd. En om claims te voorkomen schrijven bedrijven dat de pil niet 100% betrouwbaar is. Stel je voor; 99 %. Ik neuk nooit met condoom. M'n vriendin en ik hadden al minstens 3 kinderen moeten hebben als die 99% correct is.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:58 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Dat is onzin. Ik heb even geen bron, maar ik geloof dat de pil een betrouwbaarheid heeft van 99%.
Net zulke onzin als iemand een kind laten baren die zelf helemaal geen kinderen wil, omdat iemand anders misschien tegen abortus zou zijn. Ik denk niet dat iemand daar gelukkig van wordt. Ik zou zelf ook niks tegen de jongen in kwestie zeggen gezien het slechts 2 maanden heeft geduurd, jij je beslissing al hebt genomen, en je niet verwacht steun te krijgen van hem.
Of geloof jij ook in gesteriliseerde vrouwen die zwanger worden en zeggen dat het een "wonder" is? Dat zijn simpelweg foutief uitgevoerde operaties.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik denk eerder dat jij je nog eens moet inlezen in medische statistiek.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik neuk nooit met condoom. M'n vriendin en ik hadden al minstens 3 kinderen moeten hebben als die 99% correct is.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben en dat het enige verschil tussen dit stel en een stel gescheiden ouders is dat het kind er nog niet is in dit geval. Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Logisch en redelijk nadenken is niet een van je sterkste capaciteiten he?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat verhaal is natuurlijlk om te draaien. Hij had een stukje latex om kunnen doen. En hij verbreekt zelf de relatie. Onder welke steen ben jij vandaan gekropen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Jij denkt kromquote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben en dat het enige verschil tussen dit stel en een stel gescheiden ouders is dat het kind er nog niet is in dit geval. Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.
Dat is echt door gewone zielen niet te begrijpen....
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, dat zeg ik niet. Lezen is zo te merken ook een vak apart.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben
Het lijkt mij vooral een conclusie waar weinig verstand bij gebruikt is, alsmede een conclusie waarbij bewust van het onderwerp wordt afgeweken.quote:
Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.
Een spook uit de vorige eeuw duikt weer op.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Om claims te voorkomen.
[..]
Is dat wel een legitieme vraag? Groeien kinderen in donker Afrika wel goed op? Zonder eten, zonder water, zonder opleiding? Moeten we daar niet een bootlading artsen heensturen om de hele dag abortussen uit te voeren?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee. Je slaat door in absurditeit. Wanneer er sprake is van een relatie, en de partners besluiten tot het hebben van een kind gebeurt dat doorgaans met het uitgangspunt dat de relatie ook langdurig zal zijn. Nu is er geen sprake van een relatie, en ziet het er ook niet naar uit dat die nog gaat komen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben en dat het enige verschil tussen dit stel en een stel gescheiden ouders is dat het kind er nog niet is in dit geval. Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.
Wat jij nu doet is de beslissing die je neemt in een bepaalde situatie (geen relatie, geen zin in kinderen, dus abortus) extrapoleren naar een volslagen andere situatie. (relatie met kinderen die verbroken wordt, en dat dan het kind geen bestaansrecht zou hebben.)
Dit soort vergelijkingen slaan gewoon nergens op, en disqualificeren je m.i. ook m.b.t. het houden van een normale discussie.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik ben niet degene die beweert dat 2 ouders met een goede onderlinge verstandhouding een vereiste is voor het gelukkig worden van een kind. Hierboven wordt beweerd dat deze 2 mensen het kind niets te bieden zouden hebben. Is dat omdat zij geen relatie meer hebben? Dat lijkt me vreemd. En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee. Je slaat door in absurditeit. Wanneer er sprake is van een relatie, en de partners besluiten tot het hebben van een kind gebeurt dat doorgaans met het uitgangspunt dat de relatie ook langdurig zal zijn. Nu is er geen sprake van een relatie, en ziet het er ook niet naar uit dat die nog gaat komen.
Wat jij nu doet is de beslissing die je neemt in een bepaalde situatie (geen relatie, geen zin in kinderen, dus abortus) extrapoleren naar een volslagen andere situatie. (relatie met kinderen die verbroken wordt, en dat dan het kind geen bestaansrecht zou hebben.)
Dit soort vergelijkingen slaan gewoon nergens op, en disqualificeren je m.i. ook m.b.t. het houden van een normale discussie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je neemt anders ook niet de moeite om uit te leggen hoe je het WEL bedoelt. Of is deze manier van modder gooien jou manier van beargumenteren?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Lezen is zo te merken ook een vak apart.
[..]
Het lijkt mij vooral een conclusie waar weinig verstand bij gebruikt is, alsmede een conclusie waarbij bewust van het onderwerp wordt afgeweken.
Jij bent degene die beweert dat je bij gescheiden ouders het kind niet 'weg wilt wensen' omdat het reeds geboren is, maar dat wel zou willen op grond van het feit dat de ouders niet bij elkaar zouden zijn. Bij scheidende ouders van een ongeboren kind mag dat opeens zonder meer.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Yep. Dit snap je in elk geval goed.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hij krijgt nu ook geen kans om zijn verantwoordelijkheden te nemen, want de TS besluit om geniepig abortus te laten plegen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat verhaal is natuurlijlk om te draaien. Hij had een stukje latex om kunnen doen. En hij verbreekt zelf de relatie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat is, lijkt mij, o.a. omdat de hele relatie slechts 2 maanden geduurd heeft, de man heeft aangegeven dat hij eigenlijk niets meer met haar te maken wil hebben en de vrouw zelf al aangeeft in ieder geval nu niet toe te zijn aan het hebben van kinderen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die beweert dat 2 ouders met een goede onderlinge verstandhouding een vereiste is voor het gelukkig worden van een kind. Hierboven wordt beweerd dat deze 2 mensen het kind niets te bieden zouden hebben. Is dat omdat zij geen relatie meer hebben? Dat lijkt me vreemd.
Ja. Meer dan genoeg om een klein blobje cellen wat potentieel een kind zou kunnen worden weg te laten halen. En als die vent maar half zo drammerig is als jij is het meteen ook genoeg reden om hem absoluut niets te vertellen.quote:En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
TS heeft het kind niets te bieden, simpelweg omdat ze het kind niet wil. Lijkt me erg duidelijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die beweert dat 2 ouders met een goede onderlinge verstandhouding een vereiste is voor het gelukkig worden van een kind. Hierboven wordt beweerd dat deze 2 mensen het kind niets te bieden zouden hebben. Is dat omdat zij geen relatie meer hebben? Dat lijkt me vreemd. En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het niet hebben van een relatie is voldoende reden om een abortus te laten plegen. Dus (jonge) kinderen van gescheiden ouders hadden beter ook niet geboren kunnen worden, want die hebben geen kans op een normaal leven. Zit het zo?quote:
Of wat is precies de reden dat iemand abortus mag plegen nadat de relatie verbroken is?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
We hebben het hier over een kind die nog niet geboren is. Niet over gescheiden ouders of over kinderen in Afrika die niks te vreten hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het niet hebben van een relatie is voldoende reden om een abortus te laten plegen. Dus (jonge) kinderen van gescheiden ouders hadden beter ook niet geboren kunnen worden, want die hebben geen kans op een normaal leven. Zit het zo?
Of wat is precies de reden dat iemand abortus mag plegen nadat de relatie verbroken is?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ook jij hebt er duidelijk moeite mee om een discussie te voeren zonder meteen met modder te moeten gooien. Krijg je geen gelijk, dan is de andere direct 'drammerig'. Ik zou van jou hetzelfde kunnen zeggen in dat geval.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja. Meer dan genoeg om een klein blobje cellen wat potentieel een kind zou kunnen worden weg te laten halen. En als die vent maar half zo drammerig is als jij is het meteen ook genoeg reden om hem absoluut niets te vertellen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is een goede vergelijking. Jij beweert dat kinderen van ouders die niet bij elkaar zijn geen bestaansrecht hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
We hebben het hier over een kind die nog niet geboren is. Niet over gescheiden ouders of over kinderen in Afrika die niks te vreten hebben.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dan had ze niet moeten neuken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
TS heeft het kind niets te bieden, simpelweg omdat ze het kind niet wil. Lijkt me erg duidelijk.
Ik vind het echt walgelijk om te zien met wat voor gemak sommigen hier met abortus omspringen. "Effe geen zin in" lijkt wel genoeg om abortus te laten plegen. En dat wordt dan gezegd door mensen die er 0,0 ervaring mee hebben en geen idee hebben waar ze over praten. Kinderachtig
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Iemand mag altijd abortus plegen, omdat dat nu eenmaal wettelijk gezien mag. [bjouw[/b[ toestemming hebben ze gelukkig niet nodig.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het niet hebben van een relatie is voldoende reden om een abortus te laten plegen. Dus (jonge) kinderen van gescheiden ouders hadden beter ook niet geboren kunnen worden, want die hebben geen kans op een normaal leven. Zit het zo?
Of wat is precies de reden dat iemand abortus mag plegen nadat de relatie verbroken is?
Het niet hebben van een partner om een kind mee een eventueel kind mee op te voeden, is inderdaad een legitieme reden om abortus te plegen.
Zodra het gaat om een kind dat reeds is geboren, heeft het (behalve als een van de ouders sterft) altijd 2 ouders die ervoor verantwoordelijk zouden moeten zijn, ook al willen die ouders samen neit meer verder met hun relatie. De relatie met het kind is er en blijft bestaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ieder redelijk denkend mens begrijpt hoe ik het wel bedoel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je neemt anders ook niet de moeite om uit te leggen hoe je het WEL bedoelt.
We hebben het over een ongeboren kind. Een klomp cellen zonder ervaring of denkvermogen. Je vergelijking is totaal onjuist.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:40 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is een goede vergelijking. Jij beweert dat kinderen van ouders die niet bij elkaar zijn geen bestaansrecht hebben.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Proficiat met het zwakste argument in deze discussie.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ieder redelijk denkend mens begrijpt hoe ik het wel bedoel.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ik snap niet waarom jullie zo van het onderwerp afdwalenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
We hebben het over een ongeboren kind. Een klomp cellen zonder ervaring of denkvermogen. Je vergelijking is totaal onjuist.
TS heeft allang besloten om een abortus te doen, dus daar is helemaal geen sprake meer van
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik snap even niet wat je bedoelt met ervaring hebben; waarmee hebben die 'sommigen' geen ervaring en hebben ze geen idee waar ze over praten?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:40 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan had ze niet moeten neuken.
Ik vind het echt walgelijk om te zien met wat voor gemak sommigen hier met abortus omspringen. "Effe geen zin in" lijkt wel genoeg om abortus te laten plegen. En dat wordt dan gezegd door mensen die er 0,0 ervaring mee hebben en geen idee hebben waar ze over praten. Kinderachtig
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarvan vast staat dat er binnen enkele weken een levensvatbaar kind uit groeit. Zoals jij er over praat zou je ook wel kunnen praten over abortus na 8 maanden zwangerschap; het kind merkt er toch niks van.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
We hebben het over een ongeboren kind. Een klomp cellen zonder ervaring of denkvermogen. Je vergelijking is totaal onjuist.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jij bent een man, dus welke ervaring wil jij uberhaupt naar voren brengen?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:40 schreef American_Nightmare het volgende:
door mensen die er 0,0 ervaring mee hebben
Met het laten uitvoeren van een abortus. Als je er zo makkelijk over praat. Laat jezelf dan een keer zwanger neuken en haal het weer weg. Is toch maar een hoopje cellen. Niet meer dan een keer in je neus peuteren. Kost je toch nauwelijks moeite en je hebt weer wat leuks te vertellen op feestjes.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap even niet wat je bedoelt met ervaring hebben; waarmee hebben die 'sommigen' geen ervaring en hebben ze geen idee waar ze over praten?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Geen, maar ik denk er blijkbaar een stuk genuanceerder over dan een groot deel van de rest van het puberale volk hier.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jij bent een man, dus welke ervaring wil jij uberhaupt naar voren brengen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Noem je dat genuanceerd?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geen, maar ik denk er blijkbaar een stuk genuanceerder over dan een groot deel van de rest van het puberale volk hier.
Ik toon tenminste respect voor menselijk leven. En daar ontbreekt het de meesten hier aan.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is idd wel raar dat het mannen zijn die met dit soort verouderde en lichtelijk middeleeuwse beelden komen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jij bent een man, dus welke ervaring wil jij uberhaupt naar voren brengen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is iets anders dan genuanceerd denken. Een paar cellen kan ik trouwens geen menselijk leven noemen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik toon tenminste respect voor menselijk leven. En daar ontbreekt het de meesten hier aan.
en gezien je vurige anti-abortus pleidooi neem ik aan dat jij de emotionele achtbaan van een zwangerschap en abortus al hebt doorstaan en daar fysiek en emotioneel gebroken uitgekomen bent?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:45 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Met het laten uitvoeren van een abortus. Als je er zo makkelijk over praat. Laat jezelf dan een keer zwanger neuken en haal het weer weg. Is toch maar een hoopje cellen. Niet meer dan een keer in je neus peuteren. Kost je toch nauwelijks moeite en je hebt weer wat leuks te vertellen op feestjes.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is het begin van menselijk leven.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan genuanceerd denken. Een paar cellen kan ik trouwens geen menselijk leven noemen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Puberaal?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geen, maar ik denk er blijkbaar een stuk genuanceerder over dan een groot deel van de rest van het puberale volk hier.
Ik vind het puberaal om niet verder te kunnen zien dan je eigen mening.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Gezien die domme en ondoordachte opmerking zou ik je bijna een abortus toewensen maar ik hou me in.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
en gezien je vurige anti-abortus pleidooi neem ik aan dat jij de emotionele achtbaan van een zwangerschap en abortus al hebt doorstaan en daar fysiek en emotioneel gebroken uitgekomen bent?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dan zijn alle mannen massamoordenaars. Er worden miljoenen beginnen van menselijk leven zomaar bruut vermoord tijdens een zaadlozing!quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:48 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is het begin van menselijk leven.
Respect voor een potentieel menselijk leven, maar niet voor menselijk leven dat voorbij de embryo-fase is, bijvoorbeeld je medeforumgebruikers.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik toon tenminste respect voor menselijk leven. En daar ontbreekt het de meesten hier aan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
