R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee dus.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan zijn ze er onzurgvuldig mee omgesprongen. Simpel.
Dat kan, maar ook wanneer de pil het goed doet kun je alsnog, om uiteenlopende redenen, zwanger raken.quote:Onzorgvuldig omspringen met de pil kan ervoor zorgen dat deze niet meer veilig is.
Waarom wordt er dan door fabrikanten van de pil toch geen 100% betrouwbaarheid geclaimed?quote:En er is geen enkel onderzoek wat aantoont dat je ondanks perfect gebruik van de pil zwanger kan worden.
Los gezien van de vraag of dat zo is; is dat een goede manier voor een kind om op te groeien?quote:Dat lijkt me hier niet aan de orde. Dit is meer een kwesite van 'geen zin in hebben' Als 24 jarige een kind niets te bieden hebben in Nederland bestaat niet tegenwoordig.
Als 24 jarige een kind niets te bieden hebben in Nederland bestaat niet tegenwoordig.
Bij scheidingen is er al een kind, in dit geval niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is raar he. Bijna net zo raar als scheidingen.
Dat is onzin. Ik heb even geen bron, maar ik geloof dat de pil een betrouwbaarheid heeft van 99%.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:51 schreef American_Nightmare het volgende:
Dan zijn ze er onzurgvuldig mee omgesprongen. Simpel. Onzorgvuldig omspringen met de pil kan ervoor zorgen dat deze niet meer veilig is. En er is geen enkel onderzoek wat aantoont dat je ondanks perfect gebruik van de pil zwanger kan worden.
Net zulke onzin als iemand een kind laten baren die zelf helemaal geen kinderen wil, omdat iemand anders misschien tegen abortus zou zijn. Ik denk niet dat iemand daar gelukkig van wordt. Ik zou zelf ook niks tegen de jongen in kwestie zeggen gezien het slechts 2 maanden heeft geduurd, jij je beslissing al hebt genomen, en je niet verwacht steun te krijgen van hem.
Om claims te voorkomen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:56 schreef Alicey het volgende:
[..]Waarom wordt er dan door fabrikanten van de pil toch geen 100% betrouwbaarheid geclaimed?
Is dat wel een legitieme vraag? Groeien kinderen in donker Afrika wel goed op? Zonder eten, zonder water, zonder opleiding? Moeten we daar niet een bootlading artsen heensturen om de hele dag abortussen uit te voeren?quote:Los gezien van de vraag of dat zo is; is dat een goede manier voor een kind om op te groeien?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bij scheidingen is er al een kind, in dit geval niet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat kun jij dingen in het absurde trekken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk toch eerder omdat gedurende tests is duidelijk geworden dat de werking neit 100% gegarandeerd kan worden. Mogelijk is dit zelfs op theoretische basis al te stellen. De pil bevat een aantal hormonen en anti-hormonen, maar niet bij iedere vrouw zijn de effecten van hormonen gelijk. Het komt dus voor dat er vrouwen alsnog zwanger worden, omdat de werking van de pil de natuurlijke hormonen van het lichaam niet teniet doet bij die vrouwen.quote:
Ze zouden daar mogen beginnen met condooms gebruiken.quote:Is dat wel een legitieme vraag? Groeien kinderen in donker Afrika wel goed op? Zonder eten, zonder water, zonder opleiding? Moeten we daar niet een bootlading artsen heensturen om de hele dag abortussen uit te voeren?
Wat is je punt in godsnaam?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Waarom zou je een kind ongewenst ter wereld moeten laten komen?
Nee, de beslissingen en de rechten mbt de beslissingen komen in een ander licht te staan, omdat er nu eenmaal al kinderen zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Draaf niet zo onmogelijk door
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik zou er een FB topic over openen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Drugs is ook verboden, en daar zijn ook topics over.
En verder is aburtus nog steeds legaal in Nederland, en ging de vraag van de TS er over of ze de verwekker moest inlichten. Dat is inlichten, niet raadplegen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Logisch en redelijk nadenken is niet een van je sterkste capaciteiten he?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou je alle kinderen van gescheiden ouders met terugwerkende kracht willen aborteren? Of in ieder geval zou je willen dat ze er nooit geweest waren?
Komop denk es na. Die ene % springt er onzorgvuldig mee om, heeft misschien een keer overgegeven, is aan de diarrhee geweest of antibiotica gebruikt waardoor de pil onbetrouwbaar werd. En om claims te voorkomen schrijven bedrijven dat de pil niet 100% betrouwbaar is. Stel je voor; 99 %. Ik neuk nooit met condoom. M'n vriendin en ik hadden al minstens 3 kinderen moeten hebben als die 99% correct is.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:58 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Dat is onzin. Ik heb even geen bron, maar ik geloof dat de pil een betrouwbaarheid heeft van 99%.
Net zulke onzin als iemand een kind laten baren die zelf helemaal geen kinderen wil, omdat iemand anders misschien tegen abortus zou zijn. Ik denk niet dat iemand daar gelukkig van wordt. Ik zou zelf ook niks tegen de jongen in kwestie zeggen gezien het slechts 2 maanden heeft geduurd, jij je beslissing al hebt genomen, en je niet verwacht steun te krijgen van hem.
Of geloof jij ook in gesteriliseerde vrouwen die zwanger worden en zeggen dat het een "wonder" is? Dat zijn simpelweg foutief uitgevoerde operaties.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik denk eerder dat jij je nog eens moet inlezen in medische statistiek.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik neuk nooit met condoom. M'n vriendin en ik hadden al minstens 3 kinderen moeten hebben als die 99% correct is.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben en dat het enige verschil tussen dit stel en een stel gescheiden ouders is dat het kind er nog niet is in dit geval. Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Logisch en redelijk nadenken is niet een van je sterkste capaciteiten he?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat verhaal is natuurlijlk om te draaien. Hij had een stukje latex om kunnen doen. En hij verbreekt zelf de relatie. Onder welke steen ben jij vandaan gekropen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In dit geval niet omdat de topicstarter haar verantwoordelijkheden probeert te ontlopen, waar ze blijkbaar goed in is anders was ze nooit zwanger geworden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Jij denkt kromquote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben en dat het enige verschil tussen dit stel en een stel gescheiden ouders is dat het kind er nog niet is in dit geval. Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.
Dat is echt door gewone zielen niet te begrijpen....
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, dat zeg ik niet. Lezen is zo te merken ook een vak apart.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben
Het lijkt mij vooral een conclusie waar weinig verstand bij gebruikt is, alsmede een conclusie waarbij bewust van het onderwerp wordt afgeweken.quote:
Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.
Een spook uit de vorige eeuw duikt weer op.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Om claims te voorkomen.
[..]
Is dat wel een legitieme vraag? Groeien kinderen in donker Afrika wel goed op? Zonder eten, zonder water, zonder opleiding? Moeten we daar niet een bootlading artsen heensturen om de hele dag abortussen uit te voeren?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee. Je slaat door in absurditeit. Wanneer er sprake is van een relatie, en de partners besluiten tot het hebben van een kind gebeurt dat doorgaans met het uitgangspunt dat de relatie ook langdurig zal zijn. Nu is er geen sprake van een relatie, en ziet het er ook niet naar uit dat die nog gaat komen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij zegt dat kinderen van ouders die niet samen zijn geen bestaansrecht hebben en dat het enige verschil tussen dit stel en een stel gescheiden ouders is dat het kind er nog niet is in dit geval. Daaruit trek ik de conclusie dat jij kinderen van gescheiden ouders ook liever neit geboren had zien worden. Het lijkt mij een zeer logische conclusie inderdaad.
Wat jij nu doet is de beslissing die je neemt in een bepaalde situatie (geen relatie, geen zin in kinderen, dus abortus) extrapoleren naar een volslagen andere situatie. (relatie met kinderen die verbroken wordt, en dat dan het kind geen bestaansrecht zou hebben.)
Dit soort vergelijkingen slaan gewoon nergens op, en disqualificeren je m.i. ook m.b.t. het houden van een normale discussie.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik ben niet degene die beweert dat 2 ouders met een goede onderlinge verstandhouding een vereiste is voor het gelukkig worden van een kind. Hierboven wordt beweerd dat deze 2 mensen het kind niets te bieden zouden hebben. Is dat omdat zij geen relatie meer hebben? Dat lijkt me vreemd. En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee. Je slaat door in absurditeit. Wanneer er sprake is van een relatie, en de partners besluiten tot het hebben van een kind gebeurt dat doorgaans met het uitgangspunt dat de relatie ook langdurig zal zijn. Nu is er geen sprake van een relatie, en ziet het er ook niet naar uit dat die nog gaat komen.
Wat jij nu doet is de beslissing die je neemt in een bepaalde situatie (geen relatie, geen zin in kinderen, dus abortus) extrapoleren naar een volslagen andere situatie. (relatie met kinderen die verbroken wordt, en dat dan het kind geen bestaansrecht zou hebben.)
Dit soort vergelijkingen slaan gewoon nergens op, en disqualificeren je m.i. ook m.b.t. het houden van een normale discussie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je neemt anders ook niet de moeite om uit te leggen hoe je het WEL bedoelt. Of is deze manier van modder gooien jou manier van beargumenteren?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Lezen is zo te merken ook een vak apart.
[..]
Het lijkt mij vooral een conclusie waar weinig verstand bij gebruikt is, alsmede een conclusie waarbij bewust van het onderwerp wordt afgeweken.
Jij bent degene die beweert dat je bij gescheiden ouders het kind niet 'weg wilt wensen' omdat het reeds geboren is, maar dat wel zou willen op grond van het feit dat de ouders niet bij elkaar zouden zijn. Bij scheidende ouders van een ongeboren kind mag dat opeens zonder meer.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Yep. Dit snap je in elk geval goed.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hij krijgt nu ook geen kans om zijn verantwoordelijkheden te nemen, want de TS besluit om geniepig abortus te laten plegen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat verhaal is natuurlijlk om te draaien. Hij had een stukje latex om kunnen doen. En hij verbreekt zelf de relatie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat is, lijkt mij, o.a. omdat de hele relatie slechts 2 maanden geduurd heeft, de man heeft aangegeven dat hij eigenlijk niets meer met haar te maken wil hebben en de vrouw zelf al aangeeft in ieder geval nu niet toe te zijn aan het hebben van kinderen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die beweert dat 2 ouders met een goede onderlinge verstandhouding een vereiste is voor het gelukkig worden van een kind. Hierboven wordt beweerd dat deze 2 mensen het kind niets te bieden zouden hebben. Is dat omdat zij geen relatie meer hebben? Dat lijkt me vreemd.
Ja. Meer dan genoeg om een klein blobje cellen wat potentieel een kind zou kunnen worden weg te laten halen. En als die vent maar half zo drammerig is als jij is het meteen ook genoeg reden om hem absoluut niets te vertellen.quote:En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
TS heeft het kind niets te bieden, simpelweg omdat ze het kind niet wil. Lijkt me erg duidelijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die beweert dat 2 ouders met een goede onderlinge verstandhouding een vereiste is voor het gelukkig worden van een kind. Hierboven wordt beweerd dat deze 2 mensen het kind niets te bieden zouden hebben. Is dat omdat zij geen relatie meer hebben? Dat lijkt me vreemd. En is dat genoeg reden om een kind vervolgens te laten aborteren, om ervoor te kiezen om een leven te beeindigen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
