quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:13 schreef The_Terminator het volgende:
En hier verder.
Verkapte TVP trouwens![]()
Doe eens voor de grapquote:Op vrijdag 23 december 2005 17:11 schreef amr_diab het volgende:
Ach, laat ik maar niet mopperen over die slotjes
Ja klopt. Ik heb de meeste bagger-posts ertussen uit gehaald en dan gaan we eens zien hoe het loopt. Alhoewel ik niet echt denk dat het überhaupt serieus isquote:Op vrijdag 23 december 2005 17:37 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat jullie niet alles zien, dat is begrijpelijk. Maar ik vraag me wel eens af waarom zoveel bagger gewoon blijft staan, ook als iemand het wel ziet. Het lokt alleen maar meer bagger uit, hoeveel waarschuwingen je ook post, vooral doordat mensen waarschijnlijk niet eens tot die waarschuwing doorlezen, maar gelijk op de bagger reageren met meer bagger.
Aanleiding van dit bericht is onder andere: KuD Spam
Geloof me als ik zeg dat ik zo consequent mogelijk probeer te zijn. Dat klinkt ongeloofwaardig misschien maar ik probeer er alles aan te doenquote:Op vrijdag 23 december 2005 18:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het lijkt me handig dat eens consequent te blijven doen. Alle bagger gelijk verwijderen. Ja, dat zal veel werk zijn, maar zo is het ook niks.
Ik weet over wie je het hebt en daar gaan inderdaad de FA's over maar we hebben sommige grenzen al wat verlaagd (zie de kankerkachelplaatjes)quote:Misschien kunnen er ook strenger bans uitgedeeld worden aan mensen die continu baggeren (je weet zelf wel over wie ik het zoal heb). Al zullen de FA's en A's daar dan weer over gaan.
Dat doen we regelmatig. En ja ik heb liever een inhoudelijk topic met 150 posts dan een bagger deeltje 5 of iets dergelijksquote:Ik weet niet of jullie regelmatig achter de schermen bans 'aanvragen' voor de notoire baggeraars in KLB, maar het lijkt mij dat jullie ze ook liever een tijdje zien verdwijnen.
Jup, ik begrijp je. We bespreken het nóg eensquote:Op vrijdag 23 december 2005 18:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ja, er komt wel eens een regeltje bij omtrent een populaire manier van baggeren. Dan verbied je dat en zoeken ze wel weer iets anders. Dat helpt dus niet. Daarmee voorkom je de bagger niet.
Niet elke post hoeft serieus te zijn, wat mij betreft, maar nu staat er regelmatig een pagina voor de helft (of meer) vol met bagger. Ook al zijn die specifieke manieren van baggeren niet als zodanig benoemd, mag daar wat mij betreft net zo hard tegen opgetreden worden.
Ben ik met je eens.quote:En ik geloof je wel als je zegt dat je je best doet hoor. Maar ik vind het resultaat nogal tegenvallen als je bedenkt dat hier 3 (of 2,5) mods rondlopen.
Dat zullen we moeten bespreken met de FA'squote:Maar wat zeggen FA's er zelf over? Ik neem aan dat het besproken wordt achter de schermen? Er is immers ook al een topic in FB geweest. Waar ook werd gezegd dat er strenger gemod zou worden. Maar m.i. heeft dat niet zoveel nut als er, behalve het verwijderen van een post, niet ook na enkele kutposts ook een andere sanctie volgt.
Go for it Tigerquote:Op vrijdag 23 december 2005 20:04 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Jup, ik begrijp je. We bespreken het nóg eens
[..]
Ben ik met je eens.
[..]
Dat zullen we moeten bespreken met de FA's. Ik heb er al melding van gemaakt
Tot zoquote:Op vrijdag 23 december 2005 20:26 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Go for it Tiger![]()
ben zo weer in DC++![]()
GMTAquote:Op vrijdag 23 december 2005 21:19 schreef Het_hupt het volgende:
Ja hoor dit jaar gaat het ook weer gebeuren ---> ONZ please, geen klacht
Goed, we hebben het besproken en we gaan de figuurlijke broekriem eens goed aanhalen. Dus mocht er iemand een post missen af en toe dan weet je waardoor het komtquote:Op vrijdag 23 december 2005 20:04 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Jup, ik begrijp je. We bespreken het nóg eens
Zoals Tha_T het al zei, we hebben het met elkaar besproken en gaan het gebagger strenger aanpakken. Ik heb onderhand ook genoeg van die bagger topics en/of bagger posts. Bagger topics (ook verkapt) zullen dan ook gesloten worden, en bagger posts verwijderd. We proberen er aan te doen wat we kunnen, KLB is een serieus sub-forum, maar begint onderhand steeds meer op ONZ te lijken. Dat moeten we tegen zien te gaanquote:Op vrijdag 23 december 2005 18:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ja, er komt wel eens een regeltje bij omtrent een populaire manier van baggeren. Dan verbied je dat en zoeken ze wel weer iets anders. Dat helpt dus niet. Daarmee voorkom je de bagger niet.
Niet elke post hoeft serieus te zijn, wat mij betreft, maar nu staat er regelmatig een pagina voor de helft (of meer) vol met bagger. Ook al zijn die specifieke manieren van baggeren niet als zodanig benoemd, mag daar wat mij betreft net zo hard tegen opgetreden worden.
En ik geloof je wel als je zegt dat je je best doet hoor. Maar ik vind het resultaat nogal tegenvallen als je bedenkt dat hier 3 (of 2,5) mods rondlopen.
Maar wat zeggen FA's er zelf over? Ik neem aan dat het besproken wordt achter de schermen? Er is immers ook al een topic in FB geweest. Waar ook werd gezegd dat er strenger gemod zou worden. Maar m.i. heeft dat niet zoveel nut als er, behalve het verwijderen van een post, niet ook na enkele kutposts ook een andere sanctie volgt.
Tha_T, waarom gooide jij mijn tweede topic ook dicht dan?quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:14 schreef TC03 het volgende:
Engelse breezertaal
Doe eens open. Waarom is die in godsnaam dicht?!
Dat eerste topic ging al nergens over, en ik weet wel zeker dat met dit topic precties hetzelfde gaat gebeuren. Daarbij heb je precies dezelfde OP gebruikt. En ik ben niet Tha_T, ik ben The_Terminator for your information.quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tha_T, waarom gooide jij mijn tweede topic ook dicht dan?
Jullie zijn de moderators hoor, maar ik zou graag willen weten WAAROM mijn topic dicht is. Er is niks mis mee toch.![]()
Sorry, ik haal jullie altijd door elkaar.quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:36 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat eerste topic ging al nergens over, en ik weet wel zeker dat met dit topic precties hetzelfde gaat gebeuren. Daarbij heb je precies dezelfde OP gebruikt. En ik ben niet Tha_T, ik ben The_Terminator for your information.
Lees het vorige en het net gesloten topic nog maar eens na. De reacties gaan gewoon nergens over. Dan kun je wel reacties gaan verwijderen maar ik weet zeker dat dat niets oplost. Maargoed, anders moet je maar even wachten totdat Buzzer met een verklaring komt...quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Sorry, ik haal jullie altijd door elkaar.
Het gaat nergens over? Ik open gewoon een topic over Engelse taalverloedering. Gaat echt wel ergens over! Wat is er in godsnaam mis mee.
Waarom gaat het precies nergens over dan? Ik zie duidelijk een klacht met toelichting.
Het is niet MIJN schuld dat er gebaggerd in wordt. Ik vind dat overigens wel meevallen. Maargoed, als er gebaggerd wordt moeten de modjes dat in het gareel houden, en niet dicht gooien. Wat een onzin zeg.quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:41 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Lees het vorige en het net gesloten topic nog maar eens na. De reacties gaan gewoon nergens over. Dan kun je wel reacties gaan verwijderen maar ik weet zeker dat dat niets oplost. Maargoed, anders moet je maar even wachten totdat Buzzer met een verklaring komt...
Is het ook niet, maar je had beter af kunnen wachten totdat Buzzer met een verklaring kwam alvorens meteen maar een nieuw topic te gaan openen met precies dezelfde OP. Ik vermoed dat Buzzer je topic gesloten heeft vanwege die bagger reacties, gewoon even wachten totdat hij hier reageerd dus.quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is niet MIJN schuld dat er gebaggerd in wordt. Ik vind dat overigens wel meevallen. Maargoed, als er gebaggerd wordt moeten de modjes dat in het gareel houden, en niet dicht gooien. Wat een onzin zeg.![]()
je kunt de reakties blijven verwijderen, maar worden steeds weer vervangen door dezelfde nietszeggende reakties. Besteed anders iets meer aandacht aan je OP...quote:Op zaterdag 24 december 2005 13:41 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Lees het vorige en het net gesloten topic nog maar eens na. De reacties gaan gewoon nergens over. Dan kun je wel reacties gaan verwijderen maar ik weet zeker dat dat niets oplost. Maargoed, anders moet je maar even wachten totdat Buzzer met een verklaring komt...
Topic was verder wel serieus en is helaas verpest door diverse users. Ik heb er een slotje op gezet, maar kan eventueel het topic ook wel voor je opschonen en een waarschuwing geven hoorquote:Op zaterdag 24 december 2005 22:14 schreef mrcool het volgende:
Mensen die geen richting aangeven op rotondes! :(
In dit topic word alleen nog maar rellen geschopt en echt ontopic is het niet meer. Lijkt me beter als jullie er een slotje op gooien!
Dit lijkt me idd beter, topic liep nogal goed en de ergenis werd door vele users herkent, helaas werd het idd door diverse [veelal dezelde] users verpest!quote:Op zaterdag 24 december 2005 22:21 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Topic was verder wel serieus en is helaas verpest door diverse users. Ik heb er een slotje op gezet, maar kan eventueel het topic ook wel voor je opschonen en een waarschuwing geven hoorZeg het maar.
Klaar alweer, topic opgeruimd en weer openquote:Op zaterdag 24 december 2005 22:22 schreef mrcool het volgende:
[..]
Dit lijkt me idd beter, topic liep nogal goed en de ergenis werd door vele users herkent, helaas werd het idd door diverse [veelal dezelde] users verpest!
Good job!quote:Op zaterdag 24 december 2005 22:32 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Klaar alweer, topic opgeruimd en weer open![]()
Meer te slowchatten, heb die bagger dan ook verwijderd. Al kan ik natuurlijk niet garanderen dat het nu wel goed gaat. Komt mede doordat het topic niet serieus is, mensen denken dan al gauw dat baggeren toegestaan is.quote:Op zondag 25 december 2005 16:08 schreef de_puta_madre het volgende:
Meisje geneukt
Kiwi en henk telefoon zitten te baggeren
Is het zelfs nog niet waard om naar ONZ te gaan...quote:Op zondag 25 december 2005 21:12 schreef Het_hupt het volgende:
Ik geloof niet in gezelligheid. ---> ONZ.
Baggertopique in potentie![]()
Daar ging dus iets misquote:Op zondag 25 december 2005 21:31 schreef Het_hupt het volgende:
Ik geloof niet in slotjes van moderators met een IQ van enig hang- en sluitwerk plz
En misschien een weekje rust?![]()
omgquote:Op zondag 25 december 2005 21:42 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Daar ging dus iets mis
Waarschijnlijk perongeluk het topic deleted, maar weet het niet zeker
Helaas wel ja... Maar ik wil hem wel weer voor je openen hoor, ik had hem eigenlijk even een tijdelijk slotje gegeven zodat ik hem op kon gaan ruimenquote:Op woensdag 28 december 2005 23:34 schreef Meki het volgende:
sommige users hebben het verziekt Moderator
die hebben het verpest
laat hem maar dicht hoor . het zal toch alsnog verkeerd gaanquote:Op woensdag 28 december 2005 23:45 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Helaas wel ja... Maar ik wil hem wel weer voor je openen hoor, ik had hem eigenlijk even een tijdelijk slotje gegeven zodat ik hem op kon gaan ruimen
Ok, daar was ik dus ook al bang voor (zie edit)...quote:Op woensdag 28 december 2005 23:46 schreef Meki het volgende:
[..]
laat hem maar dicht hoor . het zal toch alsnog verkeerd gaan
dank je wel![]()
quote:Op woensdag 28 december 2005 23:51 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ok, daar was ik dus ook al bang voor (zie edit)...
Hij doet het nu volgens mij niet helemaal meer.quote:Op donderdag 29 december 2005 20:56 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Daar moet je Yeahnino voor hebben maar ik vind hem zelf ook geslaagd dank je
Best wel ja, topic is nu op slot btwquote:Op donderdag 29 december 2005 21:08 schreef Dirktator het volgende:
Korte krachtige klachten Vector_LSD kan beter.
Dan is HCC-net aan het klotenquote:Op donderdag 29 december 2005 21:00 schreef classpc het volgende:
[..]
Hij doet het nu volgens mij niet helemaal meer.
Nee maar wel over het weeralarm dat het KNMI uitgevaardigd heeftquote:Op vrijdag 30 december 2005 10:53 schreef kikoooooo het volgende:
KNMI waarschuwt voor sneeuw en ijzel.
Mijn topic gaat helemaal niet over Kut Sneeuw, als je even de moeite had genomen om hem te lezen.
Helemaal niet.quote:Op vrijdag 30 december 2005 11:26 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Nee maar wel over het weeralarm dat het KNMI uitgevaardigd heeft
daar had ik het net ook over, de laatste 50 weeralarmen waren loos alarm, dus ze mogen het wmb wel afschaffen..quote:Op vrijdag 30 december 2005 11:43 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Als je jeogen open doet, zie je dat het gaat over de verschrikkelijke manier van berichtgeving sinds die totale uitval van nederland.
Als er nu 3 vlokjes sneeuw zijn, komt er al een weeralarm.
Donequote:Op zaterdag 31 december 2005 14:19 schreef Captain_Chaos het volgende:
Zou iemand even Koenholio's gezicht uit mijn topic willen verwijderen ?
Ik droom er straks nog eng van.
Mijn dank grenst aan hondsdolheid.
Als je een LandRover rijdt......
Da's gek. Dat dacht ik ook toen ik de OP las. Anyway, zoals ik in de sluitpost zei dat is leuk als alle mods offline zijn en dan zakt het de dag erna weg en opgelost maar als het omhoog gekicked blijft worden zorg ik wel dat hij onderaan de lijst blijft.quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:23 schreef Bietmixer het volgende:
GODVERDOMMEPIEMEL
Nu mag iemand mij gaan uitleggen wat dit voor bullshit is!
Dus ik schrijf een tof stukje, en jij gooit hem dan maar dicht, omdat het je niet aanstaat?quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:27 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Da's gek. Dat dacht ik ook toen ik de OP las. Anyway, zoals ik in de sluitpost zei dat is leuk als alle mods offline zijn en dan zakt het de dag erna weg en opgelost maar als het omhoog gekicked blijft worden zorg ik wel dat hij onderaan de lijst blijft.
Nee. Ik vond het ook vermakelijk zelfs maar goed, hij staat in ONZ dus wie weet wat er nog kan komenquote:Op zaterdag 31 december 2005 17:28 schreef Bietmixer het volgende:
[..]
Dus ik schrijf een tof stukje, en jij gooit hem dan maar dicht, omdat het je niet aanstaat?
Ik vind het zonde dat je avatar nu niet te zien is.quote:
Ik heb hem veranderd voor je.quote:Op zaterdag 31 december 2005 18:34 schreef classpc het volgende:
[..]
Ik vind het zonde dat je avatar nu niet te zien is.
Hier: [afbeelding]
Nu zie je hem toch, maar staat 'ie niet in je avatar vakje
eigenljik is het TO knopquote:
Was door H00psta geplaatst, maar de user van wie de foto was heeft deze al uit zijn fotoboek verwijderd. Ik heb het bericht in iedergeval wel aangepast.quote:Op zondag 1 januari 2006 16:11 schreef Chanandler het volgende:
Kan iemand een foto weghalen in het topic over die komkommers.. ongevraagde foto gepost van user.. h00pstra of zoiets.
Valt tegen iddquote:Op zondag 1 januari 2006 17:48 schreef Razor21 het volgende:
Kan je de post van deze irritante niet grappige user FB-aight verwijderen uit mijn topic?
Godverdomme weer pink gebroken!!#$!%!#%
Verneukt de hele layouut en hij is zeker niet grappig
quote:Op zondag 1 januari 2006 16:23 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Was door H00psta geplaatst, maar de user van wie de foto was heeft deze al uit zijn fotoboek verwijderd. Ik heb het bericht in iedergeval wel aangepast.
quote:Op zondag 1 januari 2006 14:35 schreef H00psta het volgende:
[..]
[..]
inderdaad
-Edit: a.u.b niet ongevraagd foto's uit fotoboeken plaatsen-
[ Bericht 6% gewijzigd door The_Terminator op 01-01-2006 16:21 ]
De policy is hier helemaal te lezen: POLICYquote:Met het plaatsen van je eigen foto binnen het fok.nl domein ga je accoord met het gebruik van die foto binnen het gehele .fok.nl domein en verleen je FOK! expliciet toestemming de foto's binnen de .fok.nl domeinen te gebruiken.
Misschien moeten sommige users de policy ook even beter lezen.quote:Het plaatsen van (user)foto's zonder toestemming van de eigenaar is niet toegestaan.
Ben je nou zo achterlijk of doe je maar alsof?quote:Op zondag 1 januari 2006 19:17 schreef H00psta het volgende:
[..]
[..]
[..]
De policy is hier helemaal te lezen: POLICY![]()
![]()
![]()
The_Terminator moet de policy maar eens lezen
[afbeelding]
Dus, verder lezen dan je neus lang is wel wel eens helpenquote:Het plaatsen van (user)foto's zonder toestemming van de eigenaar is niet toegestaan.
Hmmz, in dat geval wil ik je dan even verwijzen naar dit topic: Heb ik DeeCruise gezien in de C1000 ?quote:Op zondag 1 januari 2006 20:29 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ben je nou zo achterlijk of doe je maar alsof?
[Het plaatsen van (user)foto's zonder toestemming van de eigenaar is niet toegestaan.]
Dus, verder lezen dan je neus lang is wel wel eens helpen![]()
Die post staat niet in KLB maar in ONZ, als de user van wie die foto is het er niet mee eens is dan moet die dat even melden in het FB topic van ONZ.quote:Op maandag 2 januari 2006 01:38 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Hmmz, in dat geval wil ik je dan even verwijzen naar dit topic: Heb ik DeeCruise gezien in de C1000 ?
Hij hoeft overigens niet op slot hoor...
Dat topic was bedoeld om te bashen, en dan zijn de reacties eveneens niet veel beter.quote:Wel zonde dat je deze [Mishandeling] agressieve mensen gesloten hebt, had wel potentieel (en nee, niet om te rellen!)
Ben ik niet met je eens, er zijn toch wel inhoudelijk interessante reacties geplaatst...De eerste gingen overigens niet eens om de afkomst...Het is en blijft klaagbaak, en daar mag je toch gerust van je afschrijven als je zoiets achterlijks meemaakt? Het feit dat het in dit geval al dan niet om marokkanen ging deed er totaal niet toe, en je houdt nu eenmaal altijd mensen (vooral op fok) die alles aangrijpen om te rellen....quote:Op maandag 2 januari 2006 01:45 schreef The_Terminator het volgende:
Dat topic was bedoeld om te bashen, en dan zijn de reacties eveneens niet veel beter.
Zoals je ziet loopt het op niets anders uit dan gebash, niet alleen op Marokkanen maar ook op elkaar. In zo'n topic kun je wel blijven editen en waarschuwen maar het helpt niets. Slotje is de beste optie.quote:Op maandag 2 januari 2006 01:48 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, er zijn toch wel inhoudelijk interessante reacties geplaatst...De eerste gingen overigens niet eens om de afkomst...Het is en blijft klaagbaak, en daar mag je toch gerust van je afschrijven als je zoiets achterlijks meemaakt? Het feit dat het in dit geval al dan niet om marokkanen ging deed er totaal niet toe, en je houdt nu eenmaal altijd mensen (vooral op fok) die alles aangrijpen om te rellen....
Mijn dank is groot....Wel zonde...een van de weinig topics die op dit tijdstip nog de moeite waard waren om een discussie in aan te gaan....Anywayz, ik ga richting bed, prettige avond nog en bedankt voor de reactie!quote:Op maandag 2 januari 2006 01:52 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zoals je ziet loopt het op niets anders uit dan gebash, niet alleen op Marokkanen maar ook op elkaar. In zo'n topic kun je wel blijven editen en waarschuwen maar het helpt niets. Slotje is de beste optie.
En die foto van jou heb ik uit dat ONZ topic verwijderd.
Donequote:Op maandag 2 januari 2006 14:36 schreef kikoooooo het volgende:
Ik erger mij in het verkeer aan:
Kan iemand even komen opruimen bitte?
Dat topic staat in ONZ, daar gaan wij verder niet over. Dus gewoon dezelfde vraag nog even een keer plaatsen in het ONZ FB topic, dan kunnen de ONZ mods er wat aan doenquote:Op maandag 2 januari 2006 15:04 schreef DeeCruise het volgende:
Ik had deze Heb ik DeeCruise gezien in de C1000 ? graag verwijderd gezien, de hele persoon overigens ook uit dit topic maar dat lijkt me iets moeilijker...Om het nu op mensen te spelen die niks met dit topic te maken hebben (zoals mijn vriendin dus) vind ik te ver gaan...
Overigens laat ik het aan de mod zijn inzicht over of dit topic gesloten dient te worden...tot dusver was t nog wel grappig, maar t begint de verkeerde kant op te gaan....
Je kan eventueel een topic report plaatsen, dan wordt er waarschijnlijk sneller naar gekeken. En topics sluiten in ONZ ga ik al helemaal niet zomaar doen...quote:Op maandag 2 januari 2006 16:18 schreef DeeCruise het volgende:
Gedaan, maar als je ziet wat voor tijd er overheen gaat eer er uberhaupt een reactie/actie volgt? Zou jij het bij wijze van uitzondering niet alsnog willen doen? Voor deze keer? (vraagt het heel netjes!)
Zoals je kunt lezen vraag ik dat ook niet...en een topic report? Wat is dat? Zijn er uberhaupt nog modjes aanwezig op het onz gedeelte dan? Ik vraag t toch fatsoenlijk, enige awt er hoeft te gebeuren is dat die post verwijderd wordt, dan vind ik t prima....quote:Op maandag 2 januari 2006 16:24 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Je kan eventueel een topic report plaatsen, dan wordt er waarschijnlijk sneller naar gekeken. En topics sluiten in ONZ ga ik al helemaal niet zomaar doen...
Ok, post heb ik weg ge-edit. En het topic is trouwens wel sluit waardig, maar daar moet een ONZ modje maar even verder over beslissenquote:Op maandag 2 januari 2006 16:35 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Zoals je kunt lezen vraag ik dat ook niet...en een topic report? Wat is dat? Zijn er uberhaupt nog modjes aanwezig op het onz gedeelte dan? Ik vraag t toch fatsoenlijk, enige awt er hoeft te gebeuren is dat die post verwijderd wordt, dan vind ik t prima....
Dank u wel, ik zal hier verder niet meer miepen over [ONZ] topics....quote:Op maandag 2 januari 2006 16:42 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ok, post heb ik weg ge-edit. En het topic is trouwens wel sluit waardig, maar daar moet een ONZ modje maar even verder over beslissen![]()
Bovenaan de pagina zie je naast de topic titel het volgende icoontje staan:quote:Op maandag 2 januari 2006 17:17 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Dank u wel, ik zal hier verder niet meer miepen over [ONZ] topics....
Wat is nu overigens zo'n topic report?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |