ik denk niet dat de maya's aan inkomstenbron doen.quote:op woensdag 21 december 2005 15:22 schreef onemangang het volgende:
het enigste wat dan zal gebeuren is dat de mensen die al die flauwekul hierover hebben verspreid op zoek zullen gaan naar een nieuwe einddatum (ze zeggen bv dat er een 'rekenfoutje' is gemaakt.) anders raken ze hun inkomstenbron kwijt.
ook dit is een aanname/ een verwachting, en dus [volgens je eigen beredenatie], flauwekul.quote:op woensdag 21 december 2005 15:22 schreef onemangang het volgende:
het enigste wat dan zal gebeuren is dat de mensen die al die flauwekul hierover hebben verspreid op zoek zullen gaan naar een nieuwe einddatum (ze zeggen bv dat er een 'rekenfoutje' is gemaakt.) anders raken ze hun inkomstenbron kwijt.
quote:op woensdag 21 december 2005 15:30 schreef rudeonline het volgende:
de theorie van rudeonline wordt geaccepteerd.. we gaan naar een nieuwe dimensie.
in één dag twee dagenquote:op woensdag 21 december 2005 15:31 schreef socialdisorder het volgende:
mijn voorspelling is dat het 22 december gaat worden die dag
klinkt goed, waar kan ik kaartjes kopen?quote:op woensdag 21 december 2005 15:36 schreef huupia34 het volgende:
de vorige samenstand is een halve precessie cyclus geleden(omdat we een cirkelvorm trekken door de ruimte)
dus 12.960 jaar geleden, dat is 10.960 jaar v.chr.
laat dat nou ook de tijd zijn dat de laatste ijstijd abrubt stopte, en er veel rampspoed op aarde was.
ongelooflijk wat je met een elastiekje, een kauwgupmje en een potlood kan bouwen hè?quote:op woensdag 21 december 2005 15:41 schreef beelz het volgende:
stargate blijkt waar te zijn. goauld komen op aarde om hier ass te kicken. gelukkig staat mcgyver aan onze kant.
maar genoeg reden voor iedere smallminded poster het belachelijk te maken.quote:op woensdag 21 december 2005 15:37 schreef woutervn het volgende:
ik ben erg benieuwd. zelf geloof ik wel dat er iets groots gaat gebeuren. wat weet ik niet. wel weet ik dat je de kennis van de maya's niet moet onderschatten. dingen die zij wisten zoals het bestaan van de planeet pluto is voor ons onbegrijpelijk, omdat deze onmogelijk met het blote oog te zien is.
er is natuurlijk wel een groot verschil tussen, de vreemde voorspellingen van verwarde mensen, en 2012.quote:op woensdag 21 december 2005 15:45 schreef onemangang het volgende:
goed, laten we eens met z'n allen deze en deze of alleen al voorspellingen over 1998 bekijken om de boel een beeeetje in perspektief te houden?
gelukkig welquote:op woensdag 21 december 2005 15:41 schreef beelz het volgende:
gelukkig staat mcgyver aan onze kant.
mwah.. uit je eigen bron:quote:op woensdag 21 december 2005 15:45 schreef onemangang het volgende:
goed, laten we eens met z'n allen deze en deze of alleen al voorspellingen over 1998 bekijken om de boel een beeeetje in perspektief te houden?
klopt toch vrij aardigquote:richard landes, director of the center for millennial studies at boston university said: "i am more worried about after 2000 than about 2000 itself...the real problem is that in the immediate period after disappointment, - the first decade of the next century - one of the tendencies of disappointed apocalyptic groups is to get nasty. they [will] look for scapegoats
mcgyver is zo kick ass. die dude kan met een rol ducktape en een paperclip een complete star destroyer maken. zelfs een deathstar, en dan wel 1 zonder zwakke punten.quote:op woensdag 21 december 2005 15:46 schreef socialdisorder het volgende:
[..]
ongelooflijk wat je met een elastiekje, een kauwgupmje en een potlood kan bouwen hè?
en dan houdtie nóg onderdelen over!quote:op woensdag 21 december 2005 16:12 schreef beelz het volgende:
[..]
mcgyver is zo kick ass. die dude kan met een rol ducktape en een paperclip een complete star destroyer maken. zelfs een deathstar, en dan wel 1 zonder zwakke punten.
misschien alleen dat de kalender weer bij het begin start.quote:op woensdag 21 december 2005 15:18 schreef huupia34 het volgende:
ik denk dat er wel wat staat te bebeuren, de oude volken zoals de maya's en de egyptenaren waren verre van dom.
ideeen?
ik heb gehoord dat mcgyver heeft geholpen bij het bouwen van de piramides in egypte en daarbij gebruikte hij alleen zijn zakmes.quote:op woensdag 21 december 2005 16:20 schreef socialdisorder het volgende:
[..]
en dan houdtie nóg onderdelen over!
mcguyver bouwt gewoon een atoombunker van 2 palmbladeren en een springveer!
zou het feit dat velen uitzien naar die datum, die datum een self-fulfulling prophecy kunnen maken, waarbij er daadwerkelijk iets verandert aan hoe mensen zich gedragen of hoe zij dingen ervaren? of zou het er juist voor kunnen zorgen dat er een grote desillusie komt?quote:op woensdag 21 december 2005 15:54 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
er is natuurlijk wel een groot verschil tussen, de vreemde voorspellingen van verwarde mensen, en 2012.
of er iets gebeurt is speculeren, dat het een bijzondere datum is staat vast, gebasseerd op verschillende belangrijke aanwijzingen.
daar zijn idd goede aanwijzingen voor.quote:op woensdag 21 december 2005 16:14 schreef huupia34 het volgende:
er hebben zich op aarde vaker grote golven van uitstervingen voorgedaan.misschien hoort dat wel gewoon bij de natuur.
het kan dus zomaarzo zijn dat elke 12.960 jaar, een groot deel van de dieren en mensen op aarde zullen sterven door rampspoed.
de overlevenden zullen weer van voor afaan moeten beginnen.
dit strookt wel met het feit, dat de oude egyptenaren en anderen zich bewust waren van veel oudere beschavingen voor hun, die verwoest zijn.
het is dus niks spooky's, maar gewoon een cyclus van de natuur
de maya's hebben hun kalender wel degelijk wetenschappelijk onderbouwd, dus die datum is niet zomaar uit de lucht gegrepen.quote:op woensdag 21 december 2005 16:23 schreef alicey het volgende:
[..]
zou het feit dat velen uitzien naar die datum, die datum een self-fulfulling prophecy kunnen maken, waarbij er daadwerkelijk iets verandert aan hoe mensen zich gedragen of hoe zij dingen ervaren? of zou het er juist voor kunnen zorgen dat er een grote desillusie komt?
interessant, want het gaat hier best om een flinke massa heb ik het idee.
wat is de wetenschappelijke onderbouwing van de maya-kalender?quote:op woensdag 21 december 2005 16:27 schreef huupia34 het volgende:
[..]
de maya's hebben hun kalender wel degelijk wetenschappelijk onderbouwd
heb je hier een bron van?quote:, dus die datum is niet zomaar uit de lucht gegrepen.
de bijbel noemt echter geen data, en is ook erg vaag met het aangeven van gebeurtenissen. mocht de bijbelse eindtijd echter samenhangen met 2012, dan zou dat wel inhouden dat de antichrist het komende jaar op het toneel moet verschijnen..quote:ook de egyptenaren kenden deze datum
zelfs de bijbel kent een eindtijd(die begint als de joden een eigen staat krijgen)
heb je een isbn voor me?quote:een aanrader om te lezen is het boek van john major jenkins , over de maya kalender
dat zou natuurlijk heel goed kunnen.quote:op woensdag 21 december 2005 16:23 schreef alicey het volgende:
[..]
zou het feit dat velen uitzien naar die datum, die datum een self-fulfulling prophecy kunnen maken, waarbij er daadwerkelijk iets verandert aan hoe mensen zich gedragen of hoe zij dingen ervaren? of zou het er juist voor kunnen zorgen dat er een grote desillusie komt?
interessant, want het gaat hier best om een flinke massa heb ik het idee.
sorry , ga nu ff eten, maar ff googelen op john major jenkins , en gij zult vindenquote:op woensdag 21 december 2005 16:29 schreef alicey het volgende:
[..]
wat is de wetenschappelijke onderbouwing van de maya-kalender?
[..]
heb je hier een bron van?
[..]
de bijbel noemt echter geen data, en is ook erg vaag met het aangeven van gebeurtenissen. mocht de bijbelse eindtijd echter samenhangen met 2012, dan zou dat wel inhouden dat de antichrist het komende jaar op het toneel moet verschijnen..
[..]
heb je een isbn voor me?
dat iets wordt door sommigen echter verwacht in de vorm van een hoger bewustzijn.. mij lijkt dat typisch iets waar je voor kiest. zou er massaal voor gekozen worden in 2012?quote:op woensdag 21 december 2005 16:30 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
dat zou natuurlijk heel goed kunnen.
al hebben die 'velen' die uitzien naar die datum een gronden om aan te nemen dat er iets zal gebeuren rond die tijd.
daar ben ik ook benieuwd naar. er is echter iemand die beweert dat het wetenschappelijk onderbouwd is, dus ik hoop dat die zich er nader over wil uitlaten.quote:misschien wel interessant om in dit topic te inventariseren wat voor een grond "ze" hebben aan te nemen dat er iets te gebeuren staat, i.p.v. op voorhand het als flauwekul af te doen.
nee, dat hebben de goa'uld gedaan omdat hun scheepjes anders niet zo goed landenquote:op woensdag 21 december 2005 16:22 schreef beelz het volgende:
[..]
ik heb gehoord dat mcgyver heeft geholpen bij het bouwen van de piramides in egypte en daarbij gebruikte hij alleen zijn zakmes.
bedoel je deze?quote:op woensdag 21 december 2005 16:30 schreef huupia34 het volgende:
[..]
sorry , ga nu ff eten, maar ff googelen op john major jenkins , en gij zult vinden
ik heb vooralsnog geen reden om aan te nemen dat er wel iets "groots" gebeurt.. ik ben echter wel erg benieuwd naar de achtergrond er van.quote:op woensdag 21 december 2005 16:32 schreef thomasberge het volgende:
ik verwacht trouwens dat er niets gebeurd
dat wel, ik zal er zeker aan denken die dagquote:op woensdag 21 december 2005 16:34 schreef alicey het volgende:
[..]
ik heb vooralsnog geen reden om aan te nemen dat er wel iets "groots" gebeurt.. ik ben echter wel erg benieuwd naar de achtergrond er van.
op 21-12-2012 sta je op, ga je naar je werk, kom je thuis, plof je nog even op de bank en ga je naar bed.quote:
of je voor een bepaald bewustzijn kiest is natuurlijk een hele andere discussie.quote:op woensdag 21 december 2005 16:32 schreef alicey het volgende:
[..]
dat iets wordt door sommigen echter verwacht in de vorm van een hoger bewustzijn.. mij lijkt dat typisch iets waar je voor kiest. zou er massaal voor gekozen worden in 2012?
[..]
of een niet wetenschappelijk maar wel aannemenlijke verklaring.quote:daar ben ik ook benieuwd naar. er is echter iemand die beweert dat het wetenschappelijk onderbouwd is, dus ik hoop dat die zich er nader over wil uitlaten.
tuuwk, maar ik kan me op zich wel voorstellen dat als iedereen dat op die dag wil, dat er ook wel iets gebeurt..quote:op woensdag 21 december 2005 16:37 schreef soulsurvivor het volgende:
of je voor een bepaald bewustzijn kiest is natuurlijk een hele andere discussie.
wetenschap vind ik interessant omdat het obejctief is. ik meldde dit omdat dus iemand hier beweert dat hij een dergelijke verklaring heeft.quote:of een niet wetenschappelijk maar wel aannemenlijke verklaring.
[wetenschap is niet ieders ijkpunt namelijk]
dat kan ik me ook wel voorstellen.quote:op woensdag 21 december 2005 16:39 schreef alicey het volgende:
[..]
tuuwk, maar ik kan me op zich wel voorstellen dat als iedereen dat op die dag wil, dat er ook wel iets gebeurt..
[..]
wetenschap is niet de enigste objectieve vorm van logica.quote:wetenschap vind ik interessant omdat het obejctief is. ik meldde dit omdat dus iemand hier beweert dat hij een dergelijke verklaring heeft.
andere verklaringen zijn ook interessant, maar nog niet ter sprake gekomen hier.
neen, dat is wat ze willen wat je gelooftquote:op woensdag 21 december 2005 16:32 schreef prowl het volgende:
[..]
nee, dat hebben de goa'uld gedaan omdat hun scheepjes anders niet zo goed landen
hehehe de eerste intergalacticale drugsdealer van aardse afkomst dient zich aanquote:op woensdag 21 december 2005 17:05 schreef salvad0r het volgende:
kan niet wachten om die doubledragon powerplant en white widow naar andere planeten te verschepen om voor veel goud te verhandelen.
dat klinkt wel geloofwaardig.quote:op woensdag 21 december 2005 16:14 schreef huupia34 het volgende:
er hebben zich op aarde vaker grote golven van uitstervingen voorgedaan.misschien hoort dat wel gewoon bij de natuur.
het kan dus zomaarzo zijn dat elke 12.960 jaar, een groot deel van de dieren en mensen op aarde zullen sterven door rampspoed.
de overlevenden zullen weer van voor afaan moeten beginnen.
dit strookt wel met het feit, dat de oude egyptenaren en anderen zich bewust waren van veel oudere beschavingen voor hun, die verwoest zijn.
het is dus niks spooky's, maar gewoon een cyclus van de natuur
hmm serieus? staat dat zo in de bijbel?quote:op woensdag 21 december 2005 16:27 schreef huupia34 het volgende:
zelfs de bijbel kent een eindtijd(die begint als de joden een eigen staat krijgen)
maar dat zou wel freaky zijn, de einddatum die voorspeld is door allerlei oude beschavingen en die komt dan uit samen met de eindtijd van het christendom (terwijl in de bijbel dingen gezegd worden als "men weet noch het uur, noch de plaats" enzoquote:op woensdag 21 december 2005 18:04 schreef ticker het volgende:
[..]
hmm serieus? staat dat zo in de bijbel?
maar dat is toch eigenlijk hetgene wat zelfs nu nog speelt? maar de laatste tijd lijkt er wel voortgang in te zitten.
moet je voorstellen dat er heel toevallig net voor 2013 (ongeveer begin december ofzo?) als vredesakkoord, de joden een eigen staat krijgen toegekeerd. dan staan je toch wel raar te kijken, en kan je alleen tot de 21e wachten!
morgen moet ik poepenquote:op woensdag 21 december 2005 15:18 schreef huupia34 het volgende:
over precies 7jaar is het 21.12.2012.
dit is de einddatum van de maya kalender die begon in 3114 v.chr.
tijdens de zonne-eclips van 1999 zijn we de laatste baktun(periode van 13 jaar) ingegaan.
er doen de wildste theorieen de ronde over het aanstaande.
enkele zijn:
we gaan over naar een andere dimensie
we krijgen een polar shift
de goden zullen dan terugkeren op aarde
ik denk dat er wel wat staat te bebeuren, de oude volken zoals de maya's en de egyptenaren waren verre van dom.
ideeen?
en deze is ook zeer interesant (over de calender en de zonnevlekken cyclus die invloed hebben op ons aards magnetisch veld )quote:bedoel je deze?
wat dacht je van een virus?quote:op woensdag 21 december 2005 18:39 schreef dromenvanger het volgende:
als 2 kerstdag wederom een tsnunami komt twijfel ik. gebeurt er de komende jaren niets op dat gebied dan zeg ik van, de wereld gaat door op dezelfde manier.
hoe zou die chaos moeten gebeuren? ik denk alleen door een aardverschuiving. of door orkanen. maar orkanen hebben ze niet overal last van.
grappig is dat de staat israel in 1948 is gesticht.quote:op woensdag 21 december 2005 16:27 schreef huupia34 het volgende:
[..]
zelfs de bijbel kent een eindtijd(die begint als de joden een eigen staat krijgen)
ja, lees dat bijbelstukje nog maar eens heel goed. dit geslacht wordt ook wel vertaald als deze generatie= de mensen waar jezus tegen aan het ouwehoeren was.quote:op woensdag 21 december 2005 20:23 schreef soulsurvivor het volgende:
"32 leert dan van de vijgeboom deze les: wanneer zijn hout reeds week wordt en de bladeren doet uitspruiten, weet gij daaraan, dat de zomer nabij is.33 zo moet ook gij, wanneer gij dit alles ziet, weten, dat het nabij is, voor de deur.34 voorwaar, ik zeg u, dit geslacht zal geenszins voorbijgaan voordat dit alles geschiedt."
ja, toch niet op mijn verjaardag, hè!quote:op woensdag 21 december 2005 15:31 schreef socialdisorder het volgende:
mijn voorspelling is dat het 22 december gaat worden die dag
de joden hebben al een eigen staat sinds 1948, we leven dus nu in de eindtijd volgens de bijbel.quote:op woensdag 21 december 2005 18:04 schreef ticker het volgende:
[..]
hmm serieus? staat dat zo in de bijbel?
maar dat is toch eigenlijk hetgene wat zelfs nu nog speelt? maar de laatste tijd lijkt er wel voortgang in te zitten.
moet je voorstellen dat er heel toevallig net voor 2013 (ongeveer begin december ofzo?) als vredesakkoord, de joden een eigen staat krijgen toegekeerd. dan staan je toch wel raar te kijken, en kan je alleen tot de 21e wachten!
ik zit met mehetzefde gedachte goed, in veel ouwe beschavingen zijn mythen over brengers van kennis(dit waren waarschijnlijk overlevenden van een eerdere catastophe, zoals een grote vloed die in heel veel culturen wordt vermeld.quote:op woensdag 21 december 2005 18:25 schreef ticker het volgende:
ok wacht stel:
de maya's hebben dit inderdaad correct voorspeld, en het is inderdaad het einde van een periode. en de overgang naar een nieuwe. en stel het is hetzelfde als wat in de bijbel staat.. oftewel apocolyps.. complete choas. vele zullen er sterven in dat geval.
maar dat houd tevens ook in dat het niet de 1e keer is dat dit is gebeurt. kunnen we dan aannemen dat bijvoorbeeld atlantas echt geen fabel is? maar history repeating itself.
en zijn we dan eigenlijk blind voor wat ons verteld is, in o.a. de piramides en de sphinx. en kunnen we in dat geval zeker aannemen dat deze gebouwen duizenden jaren eerder gebouwt zijn, door een cultuur die het toen der tijd gedeeltelijk heeft overleefd?
als dat echt zo is.. kan je mij niet wijsmaken, dat veel geleerde dit niet allang wisten. dalijk is het op het laatste moment echt zo.. en zegt amerika ineens "tja we hadden al zo'n vermoeden en hebben ondergrondse bunkers geplaatst. genoeg voor 2 miljoen mensen, wij kiezen uit wie, de rest zien we weer als we eruit komen".
klinkt wel heel erg dramatisch he, maar is leuk om je gedachten over laten te gaan.
een grote vloed zou kunnen worden veroorzaakt door het draaien der polen toch ?quote:op woensdag 21 december 2005 21:37 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik zit met mehetzefde gedachte goed, in veel ouwe beschavingen zijn mythen over brengers van kennis(dit waren waarschijnlijk overlevenden van een eerdere catastophe, zoals een grote vloed die in heel veel culturen wordt vermeld.
het verhaal van atlantis speelde zich volgens plato rond diezelfde tijd afquote:op woensdag 21 december 2005 21:44 schreef ppl het volgende:
[..]
een grote vloed zou kunnen worden veroorzaakt door het draaien der polen toch ?
in allerlei oude geschrigten komen verwijzingen naar watersnoden voor.
het verhaal van de zondvloed en atlantis zijn volgens mij de bekendste.
zou het zo kunnen zijn dat een en andere samenvalt ?
ik lees net lees een halve precessie geleden ook al een en ander heeft plaatsgevonden.
in welke tijdperk vinden de gebeurtenissen die plato beschrijft eigenlijk plaats ?
nu ik me dat zo bedenk... geen wonder dat ze atlantis niet konden vinden.
volgens plato zou atlantis voorbij de zuilen van hercules liggen.
een poolwisseling lijkt mij gepaard gaan met nogal wat tectonische activiteit.
zou het hele zwikkie dan toch onder het ijs van antarctica geschoven zijn ???
dat vermoeden had ik al.quote:op woensdag 21 december 2005 21:50 schreef huupia34 het volgende:
[..]
het verhaal van atlantis speelde zich volgens plato rond diezelfde tijd af
o, vertel?!!!quote:op woensdag 21 december 2005 23:31 schreef fuifduif het volgende:
er gebeurt he-le-maal niets.
dat is het enige nuttige dat er over gezegd kan worden. verder speculeren is zinloos.quote:op woensdag 21 december 2005 15:30 schreef 19_william_78 het volgende:
we zullen zien!
we zullen zien!!
waarom zou ik aannemen dat er iets gaat gebeuren? omdat één of andere maya-kalender aflooptquote:op woensdag 21 december 2005 23:51 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
o, vertel?!!!
neem aan dat jij over kennis beschikt die wij niet hebben?!
das wat anders dan te stellen dat er niets zal gebeurenquote:op woensdag 21 december 2005 23:56 schreef fuifduif het volgende:
[..]
waarom zou ik aannemen dat er iets gaat gebeuren? omdat één of andere maya-kalender afloopt? er zijn al zoveel voorspellingen gedaan over grootse kosmische gebeurtenissen, maar die zijn nooit uitgekomen. ik geloof er geen bal meer van.
misschien, toch is dat verhaal van de maya kalender onderbouwd, en hoeft geen kul te zijn in vergelijking met andere voorspellingen.quote:op woensdag 21 december 2005 23:58 schreef jaytonism het volgende:
hey!
wanneer gaan we nou eindelijk toegeven dat alles tóch bullshit is en deze ongein toch niet waar is. elke keer flikkeren mensen met dit soort theorieën op hun bek, maar zorgen altijd weer dat ze het half recht praten..
admit it, it's all crap.
dus wat heeft het dan voor nut om het in te gaan vullen? met wat wil je het invullen? wat is het nut van speculaties? ga gewoon uit van niets en anders zien we het wel.quote:op donderdag 22 december 2005 00:05 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
misschien, toch is dat verhaal van de maya kalender onderbouwd, en hoeft geen kul te zijn in vergelijking met andere voorspellingen.
dit en in combinatie met de eindtijd voorspellingen van de bijbel mag je toch niet zomaar van tafel wuifen.
wellicht gebeurt er idd niets, maar daar valt even weinig van te zeggen, dan wanneer je in gaat vullen wat er dan wel zou moeten gebeuren.
wanneer er bv idd een een cyclus bestaat van sterren en planeten die invloed uitoefenen op onze planeet, zou het wel handig zijn dit van te voren te weten.quote:op donderdag 22 december 2005 00:07 schreef fuifduif het volgende:
[..]
dus wat heeft het dan voor nut om het in te gaan vullen? met wat wil je het invullen? wat is het nut van speculaties? ga gewoon uit van niets en anders zien we het wel.
blijkbaar ken je de maya kalender niet , want 3600 jaar heeft niets met de kalender te maken.quote:op donderdag 22 december 2005 08:07 schreef misticle_lightning het volgende:
eigenlijk het meest logische gevolg.............. het begin van de nieuwe maya kalender, of te wel het begin van opnieuw 3600 jaar.
de maya's waren al op de hoogte van het principe van precessie, een grote cyclus van 25.920 jaar.quote:op donderdag 22 december 2005 00:07 schreef fuifduif het volgende:
[..]
dus wat heeft het dan voor nut om het in te gaan vullen? met wat wil je het invullen? wat is het nut van speculaties? ga gewoon uit van niets en anders zien we het wel.
leuk om te zien dat vele een overtuigende mening hebben zonder ook maar iets van de materie af te weten.quote:op donderdag 22 december 2005 11:23 schreef huupia34 het volgende:
[..]
blijkbaar ken je de maya kalender niet , want 3600 jaar heeft niets met de kalender te maken.
waarschijnlijk ben je in de war met de vermeende omlooptijd van nibiru, volgens zecharia sitchin.
je hebt gelijk, en dat zijn meestal dezelfde personen die je in een andere truht topics ookziet.quote:op donderdag 22 december 2005 11:32 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
leuk om te zien dat vele een overtuigende mening hebben zonder ook maar iets van de materie af te weten.
feit en fictie worden volkomen door elkaar gegooid.
er is een onderbouwing voor 2012 [ookal weet ik niet of er iets zal gebeuren]
maar op voorhand de zaak te bashen lijkt me op zijn minst naief.
ja, dat geeft toch wel aan dat die precessie cyclus blijkbaar erg belangrijk wasquote:op donderdag 22 december 2005 11:37 schreef koudevrouw het volgende:
ook misschien wel het vermelden waard dat niet alleen de maya's hiermee bezig waren maar ook de sumeriers en de oude egyptenaren. dat geeft toch wel aan dat ze het niet deden om simpel wat tijd te doden, maar iets aan het uitrekenen waren wat voor hun (en misschien voor ons) nogal belangrijk was.
quote:op woensdag 21 december 2005 16:22 schreef beelz het volgende:
[..]
ik heb gehoord dat mcgyver heeft geholpen bij het bouwen van de piramides in egypte en daarbij gebruikte hij alleen zijn zakmes.
quote:op woensdag 21 december 2005 15:32 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
![]()
![]()
2012 rude-online mag weer posten in wfl
waaruit concludeer jij dat mensen hier panieken?quote:op donderdag 22 december 2005 12:22 schreef misticle_lightning het volgende:
wel of geen feitelijke kennis van de volledige maya, hopi, egyptische of welke cultuur dan ook. op die datum komt er een begin aan de nieuwe maya kalender.
dat iedereen een beetje gaat lopen panieken om weet ik veel wat meer, vind ik een beetje overdreven allemaal. er zal energetisch gezien genoeg gebeuren daar zijn al vele groepen mensen mee bezig om zich daar op voor te bereiden, maar een vergaan van de wereld of wat dan ook nee, het begin van een nieuw tijdperk (nieuwe kalender) ja
bekijk www.seriewoordenaar.nl eens.. die beste man heeft heel veel informatie op z'n site staan, incl bronnen! veel leesplezier! ik lees het ook wel eens als ik me verveelquote:op woensdag 21 december 2005 16:34 schreef alicey het volgende:
[..]
ik heb vooralsnog geen reden om aan te nemen dat er wel iets "groots" gebeurt.. ik ben echter wel erg benieuwd naar de achtergrond er van.
ik doe meequote:
science.quote:op donderdag 22 december 2005 18:36 schreef displission het volgende:
what happened to earthsister..??
hier ook een zeer goed onderbouwd verhaalquote:op woensdag 21 december 2005 16:29 schreef alicey het volgende:
[..]
wat is de wetenschappelijke onderbouwing van de maya-kalender?
[..]
heb je hier een bron van?
[..]
de bijbel noemt echter geen data, en is ook erg vaag met het aangeven van gebeurtenissen. mocht de bijbelse eindtijd echter samenhangen met 2012, dan zou dat wel inhouden dat de antichrist het komende jaar op het toneel moet verschijnen..
[..]
heb je een isbn voor me?
damn, long story , ik heb gedeeltes ervan gelezen.quote:op vrijdag 23 december 2005 10:47 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
hier ook een zeer goed onderbouwd verhaal
the time is now ...
de bijbel sucks. dat boek is in elkaar gezet door een stel machtliefhebbende bankuitvinders en sindsdien heeft het ons alleen maar decennia achter gehouden in onze voorruitgang. maar goed, dat is in het algemeen het probleem met geloof: normen en waarden van 2000 jaar terug worden nu nog steeds opgelegd aan de hand van kryptische science-fiction. voor mij is het hele jezus-gedoe net zo geloofwaardig als de comic-verhalen van superman. (in vergelijking zijn ze ook nog eens enorm hetzelfde)quote:op woensdag 21 december 2005 16:29 schreef alicey het volgende:
de bijbel noemt echter geen data, en is ook erg vaag met het aangeven van gebeurtenissen. mocht de bijbelse eindtijd echter samenhangen met 2012, dan zou dat wel inhouden dat de antichrist het komende jaar op het toneel moet verschijnen..
nee...lol...quote:op vrijdag 23 december 2005 12:05 schreef huupia34 het volgende:
[..]
damn, long story , ik heb gedeeltes ervan gelezen.
kan jij het kort samenvatten soulsurvivor?
precies!quote:op woensdag 21 december 2005 15:22 schreef onemangang het volgende:
het enigste wat dan zal gebeuren is dat de mensen die al die flauwekul hierover hebben verspreid op zoek zullen gaan naar een nieuwe einddatum (ze zeggen bv dat er een 'rekenfoutje' is gemaakt.) anders raken ze hun inkomstenbron kwijt.
is het ook bekend wanneer precies we in de huidige dimensie terecht gekomen zijn?quote:op woensdag 21 december 2005 15:18 schreef huupia34 het volgende:
er doen de wildste theorieen de ronde over het aanstaande.
enkele zijn:
we gaan over naar een andere dimensie
via de jaren 80 naar de jaren 90, naar de jaren 00quote:op vrijdag 23 december 2005 19:18 schreef gellius het volgende:
[..]
is het ook bekend wanneer precies we in de huidige dimensie terecht gekomen zijn?
quote:op zaterdag 24 december 2005 23:33 schreef henriosewoudt het volgende:
er doet momenteel een enorm wild gerucht de ronde dat er op 21 december 2012 helemaal niets bijzonders gebeurt.
maar dat lijkt me erg ver gezocht hoor.
wat de boer niet kent dat vreet hij niet?quote:op woensdag 21 december 2005 15:22 schreef onemangang het volgende:
het enigste wat dan zal gebeuren is dat de mensen die al die flauwekul hierover hebben verspreid op zoek zullen gaan naar een nieuwe einddatum (ze zeggen bv dat er een 'rekenfoutje' is gemaakt.) anders raken ze hun inkomstenbron kwijt.
een preparty voor kerst?quote:op dinsdag 27 december 2005 17:02 schreef displission het volgende:
wat gaan jullie eigenlijk doen op die datum. ikzelf houdt een feest..
is het dan ook niet logisch dat de kalender maar tot 21.12.2012 duurt, omdat de kalender als het ware weer van voor af aan begint en de kalender weer bijna opnieuw te gebruiken is?quote:op woensdag 21 december 2005 15:30 schreef huupia34 het volgende:
de maya kalender is uiterst nauwkeurig. onze zon staat dan in een rechte lijn met hart van onze melkweg
ze maken gebruik van een lange telling.die 25.920 jaar duurt (1 galactisch jaar)
omdat onze zon schuin op zen as tolt , duurt het 25.920 jaar voordat we weer bij het beginpunt zijn.(pricipe van precessie)
al met al veel nauwkeuriger dan onze kunstmatige kalender.
niet? cijfers zijn toch oneindig?quote:op dinsdag 27 december 2005 18:14 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
en je moet ergens een eindpunt maken. je kunt niet in het oneindig doorgaan.
de kalender stopt ookquote:op dinsdag 27 december 2005 18:14 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
is het dan ook niet logisch dat de kalender maar tot 21.12.2012 duurt, omdat de kalender als het ware weer van voor af aan begint en de kalender weer bijna opnieuw te gebruiken is?
en je moet ergens een eindpunt maken. je kunt niet in het oneindig doorgaan.
hebben de dino's niet miljoenen jaren hier rondgelopen? er zouden wel wat meer bewijzen voor dit proces zijn dan lijkt me.quote:op dinsdag 27 december 2005 22:11 schreef huupia34 het volgende:
de schrijver patrick geryl denkt het mysterie rond 2012 te hebben opgelost. en daar wordt ik niet vrolijk van.
zijn conclusie in 2012 komt er een pool verschuiving , dit gaat gepaard met gigantische vloedgolven , aarbevingen en vulkaanuitbarstingen.de aarde gaat de andere kant op draaien, net als wat in oude mythen staat.er zullen maar weinig overlevenden zijn
de egyptenaren en maya's wisten dit reeds, omdat zij die kennis van de overlevenden van de vorige overlevers van 9721 vchr. hebben gekregen, en hebben dit volgens geryl in code nagelaten in verschijdene bouwwerken en in een gigantisch complex met 3024 kamers "het labyrinth"
dit alles staat in zijn boek de orion profetie
hij heeft ook een website hierover http://www.howtosurvive2012.com
ik hoop dat deze man ongelijk heeft, maar helaas vallen wel een hoop stukken uit de geschiedenis op hun plaats door deze theorie.
o.a het verzinken van atlantis, de sphinx , de grote pyramide enzo(deze zijn dus overblijvers van voor de laatste catastrophe(zondvloed)
ten eerste, de aarde kan niet de andere kant uitdraaien. dit is nog nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren. het zal eerder uit elkaar ploffen dan dat hij de andere kant op gaat draaien.quote:op dinsdag 27 december 2005 22:11 schreef huupia34 het volgende:
de schrijver patrick geryl denkt het mysterie rond 2012 te hebben opgelost. en daar wordt ik niet vrolijk van.
zijn conclusie in 2012 komt er een pool verschuiving , dit gaat gepaard met gigantische vloedgolven , aarbevingen en vulkaanuitbarstingen.de aarde gaat de andere kant op draaien, net als wat in oude mythen staat.er zullen maar weinig overlevenden zijn
de egyptenaren en maya's wisten dit reeds, omdat zij die kennis van de overlevenden van de vorige overlevers van 9721 vchr. hebben gekregen, en hebben dit volgens geryl in code nagelaten in verschijdene bouwwerken en in een gigantisch complex met 3024 kamers "het labyrinth"
dit alles staat in zijn boek de orion profetie
hij heeft ook een website hierover http://www.howtosurvive2012.com
ik hoop dat deze man ongelijk heeft, maar helaas vallen wel een hoop stukken uit de geschiedenis op hun plaats door deze theorie.
o.a het verzinken van atlantis, de sphinx , de grote pyramide enzo(deze zijn dus overblijvers van voor de laatste catastrophe(zondvloed)
niet alleen de mensheid wordt gelijk uitgeroeid, maar de overgrote meederheid van de complete natuur. en dat is echt niet zo kort geleden gebeurd. dit is namelijk veel erger dan de grootste komeet inslag ooit.quote:massive earthquakes will demolish all buildings on the planet, and instigate colossal tsunamis and intense volcanic activity. in fact, the earth's crust will shift, sweeping continents thousands of miles away from their present positions.
there is ample evidence in the literature of ancient civilizations that such disasters have occured in the past and also clues that they knew when another such calamity would occur. the dresden codex of the maya for instance, contains the secrets of the sunspot cycle, about which our modern astronomers know almost nothing!
http://www.howtosurvive2012.com/htm/home.htm
er zijn rond die tijd wel een hoop soorten uitgestorven zoals de mammoet en de sabeltandtijger.quote:op dinsdag 27 december 2005 22:59 schreef knarf het volgende:
[..]
ten eerste, de aarde kan niet de andere kant uitdraaien. dit is nog nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren. het zal eerder uit elkaar ploffen dan dat hij de andere kant op gaat draaien.
(de aarde draait nu wel langzamer dan 100'en miljoenen jaren geleden, maar dat gaat erg langzaam).
[..]
niet alleen de mensheid wordt gelijk uitgeroeid, maar de overgrote meederheid van de complete natuur. en dat is echt niet zo kort geleden gebeurd. dit is namelijk veel erger dan de grootste komeet inslag ooit.
wat denk je dat er gebeurd als europa opeens op de plek van afrika ligt en afrika op de plek van antarctica? denk je dat iets (minus natuurlijk de bacterieen) dat zal overleven? alle flora is gelijk kapot en de fauna gaat daarna vanzelf wel mee.
het is onzinnig om te geloven dat dit om de paar duizend jaar gebeurd. de natuur kan zich niet herstellen in zo'n korte periode. om de tientallen miljoenen jaren zou kunnen (gebeurd eigenlijk ook, zie komeet inslagen gemiddeld om de 65 miljoen jaar).
polar shifts gebeuren wel regelmatig (de laatste ongeveer 780.000 jaar geleden, gemiddeld om de 250.000 jaar), maar daar heeft het veroorzaken van zulke rampspoed als hij zegt niets mee te maken. de mens zal er wel veel last van hebben (technology is er redelijk van afhankelijk), dieren in het begin ook, maar die passen zich wel snel aan. er is niets bekend van complete fauna sterfte na een polar shift.
waarom verhalen van oude beschavingen, geinterpreteerd door (self proclamed) researches wel geloven, en de geology en geschiedenis van de aarde niet (of deze gewoon compleet negeren)?
ik meende eens gelezen te hebben dat de polen nu ook aan het omkeren zijn, naar aanloop van 2012.quote:op dinsdag 27 december 2005 22:59 schreef knarf het volgende:
polar shifts gebeuren wel regelmatig (de laatste ongeveer 780.000 jaar geleden, gemiddeld om de 250.000 jaar)
bron?quote:op woensdag 28 december 2005 16:33 schreef foktastic het volgende:
op 21 december 2012 zal er een wetenschappelijke ontdekking gedaan worden die de loop van de menselijke ontwikkeling drastisch verandert en uiteindelijk zeer nadelig voor ons allen zal gaan uitpakken.
in welke richting moet ik denken? beetje resident evil stijl?quote:op woensdag 28 december 2005 16:33 schreef foktastic het volgende:
op 21 december 2012 zal er een wetenschappelijke ontdekking gedaan worden die de loop van de menselijke ontwikkeling drastisch verandert en uiteindelijk zeer nadelig voor ons allen zal gaan uitpakken.
bron?quote:op woensdag 28 december 2005 21:00 schreef raregast het volgende:
in de profetieen van nostradararegast staat:
op de 21e van de dubbele twaalfde zal de aarde vergaan door chaos, chaos veroorzaakt door gelovige
vrij vertaald: op 21 december 2012 zullen de mensen die in de maya kalender geloven alles verkopen, beroven zeg maar chaos veroorzaken, zoveel chaos dat de aarde lijkt te vergaan
maar dat zal in 1 jaar wel weer overwaaien
nostradararegastquote:
nostradamusquote:
quote:op woensdag 21 december 2005 15:22 schreef onemangang het volgende:
het enigste wat dan zal gebeuren is dat de mensen die al die flauwekul hierover hebben verspreid op zoek zullen gaan naar een nieuwe einddatum (ze zeggen bv dat er een 'rekenfoutje' is gemaakt.) anders raken ze hun inkomstenbron kwijt.
zie jehova getuigen, niburu aanhangers, enz.quote:op donderdag 29 december 2005 00:03 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
![]()
jij weet ook echt gewoon niks he !!
onderbouwingen voor 2012?quote:op donderdag 22 december 2005 12:29 schreef chanandler het volgende:
ik lees dat er onderbouwingen zijn voor 2012. heb nu het topic doorgelezen, maar kan íemand mij vertellen wélke onderbouwingen dat zijn? en ruim 13000 jaar geleden leefden er toch ook mensen, hoe komt het dat we geen enkel spoor kunnen vinden van een dergelijk natuurverschijnsel?
dat denk ik dus ook. flauwekul van al die mensen, tjonge jonge.quote:op woensdag 21 december 2005 15:22 schreef onemangang het volgende:
het enigste wat dan zal gebeuren is dat de mensen die al die flauwekul hierover hebben verspreid op zoek zullen gaan naar een nieuwe einddatum (ze zeggen bv dat er een 'rekenfoutje' is gemaakt.) anders raken ze hun inkomstenbron kwijt.
kan je ook aangeven waarom je het flauwekul vind? of vind je het gewoon flauwekul.quote:op donderdag 29 december 2005 11:36 schreef scorpie het volgende:
[..]
dat denk ik dus ook. flauwekul van al die mensen, tjonge jonge.
ik ben het er mee eens dat dit soort toekomstverhalen met een skeptisch oog bekeken moet worden, maar als je kijkt naar de relevante data dan zijn er toch enorm veel verwijzingen naar die specifieke datum.quote:op donderdag 29 december 2005 11:36 schreef scorpie het volgende:
dat denk ik dus ook. flauwekul van al die mensen, tjonge jonge.
haha, wat een idee om zo'n conclusie te trekken op basis van die gegevensquote:
zo, dat heb je snel onderzocht om al zo'n conclusie te kunnen trekken.quote:op donderdag 29 december 2005 12:02 schreef fir3fly het volgende:
[..]
haha, wat een idee om zo'n conclusie te trekken op basis van die gegevens
grappig...eerst zeg je dat het gewoon flauwekul is, en nu blijkt dat je eigelijk helemaal niets afweet waar die datum op gebasseerd is.quote:op donderdag 29 december 2005 12:06 schreef scorpie het volgende:
maar wat ik dus begrijp is dat we aan de hand van een aantal bepalingen bij een aantal piramides en gebouwen van vroeger de datum bepalen waarom er iets heel ergs zal gaan gebeuren?
die flauwekul ging over het feit dat zoveel mensen doemdenken over een datum , kom op zeg, de wereld bestaat al tig miljoen jaar, en nu opeens zou er de einde der tijden aan zitten te komen en dat zou op die datum gebeuren? wij mensen zijn insecten op de huid van een planeet, maar *pats boem* chaos word gemaakt op die datum? dat vind ik onzinnig ja, of wil jij met je volle verstand beweren dat het normaal is om zo te denken?quote:op donderdag 29 december 2005 12:08 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
grappig...eerst zeg je dat is gewoon flauwekul en nu bliijkt dat eigelijk helemaal niets afweer waar die datum op gebasseerd is.
![]()
ik weet helemaal niet wat en of er iets van betekenis zal gebeuren op die datum.quote:op donderdag 29 december 2005 12:10 schreef scorpie het volgende:
[..]
die flauwekul ging over het feit dat zoveel mensen doemdenken over een datum , kom op zeg, de wereld bestaat al tig miljoen jaar, en nu opeens zou er de einde der tijden aan zitten te komen en dat zou op die datum gebeuren? *pats boem* chaos? dat vind ik onzinnig ja, of wil jij met je volle verstand beweren dat het normaal is om zo te denken?
het kan best zo zijn dat er een cyclus in tijd is, die er voor zorgt dat om de zoveel tijd een catastrofe op wereldschaal zich voordoet. waarin de wereldbevolking wordt gedecimeerd.quote:op donderdag 29 december 2005 12:10 schreef scorpie het volgende:
[..]
die flauwekul ging over het feit dat zoveel mensen doemdenken over een datum , kom op zeg, de wereld bestaat al tig miljoen jaar, en nu opeens zou er de einde der tijden aan zitten te komen en dat zou op die datum gebeuren? wij mensen zijn insecten op de huid van een planeet, maar *pats boem* chaos word gemaakt op die datum? dat vind ik onzinnig ja, of wil jij met je volle verstand beweren dat het normaal is om zo te denken?
nee, dat heet relativeren. je hebt absoluut geen enkele reden om aan te nemen dat :quote:op donderdag 29 december 2005 12:12 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ik weet helemaal niet wat en of er iets van betekenis zal gebeuren op die datum.
maar een conclusie trekken op grond van 0 informatie, lijkt mij nogal naief.
ehhquote:op donderdag 29 december 2005 10:44 schreef rickysway het volgende:
[..]
onderbouwingen voor 2012?
die kun je vinden op diagnosis2012.
wat er nou precies gebeurd?
sol staat op dat punt op een gelijke lijn met het melkwegstelsel en dat geeft het einde van onze eerste galactische jaar aan.
er is natuurlijk een fundamenteel verschil tussen eerdere voospellingen en dit topic onderwerp.quote:op donderdag 29 december 2005 12:56 schreef scorpie het volgende:
[..]
nee, dat heet relativeren. je hebt absoluut geen enkele reden om aan te nemen dat :
a) plotsklaps de wereld in chaos vervalt
b) er een enorme vuurbal komt die onze planeet verpulvert tot een miljard kleine stukjes
c) een groot mensenetend monster uit de lucht komt vallen en de populatie decimeert
d) er enig ander soortig chaos zal ontstaan.
en dat baseer ik op de huidige situatie. net zoals die apen die zeiden dat op 1 januari 2000 de wereld zou vergaan........wow poeh poeh wat is de wereld vergaan zeg. en waar zijn die mensen nu?
maar niet aarde-zon-hart van de melkwegquote:op donderdag 29 december 2005 13:17 schreef p8 het volgende:
[..]
ehh![]()
je kan toch altijd een rechte lijn van de zon naar welk punt dan ook in het heelal trekken?
het zijn niet al te duidelijke plaatjes, maar goed duidelijk genoeg.quote:op donderdag 29 december 2005 13:17 schreef p8 het volgende:
je kan toch altijd een rechte lijn van de zon naar welk punt dan ook in het heelal trekken?
dan mag het ook geen kalender heten.quote:op vrijdag 30 december 2005 16:31 schreef seriewoordenaar het volgende:
'mensen' die weten wat 2012 echt inhoudt en op de hoogte zijn van de kalenders houden zich niet vast aan 1 datum. doorgaans zijn het de napraters die spreken over 1 dag die alles zal veranderen en veel rampen met zich zal meebrengen. als makkelijk argument hebben ze de vele andere voorspellingen die zich ook op 1 dag zouden voltrekken: milenniumbug, terugkeer van christus bij een (kunstmatige) gregoriaanse datum met 3 nullen, jehovah's voorspellingen, etc... wat ze vergeten is dat de mayavoorspelling niets te maken heeft met een kunstmatig moment in de tijd, zoals bij het milleniumscenario of de voorspellingen van de jehova's.
de kalenders omschrijven processen, dat betekent dat het nu reeds aan de gang is. zelf voorspelden de maya's tijden van grote sociale onrust, escalaties en dualistisch denken. tijden van grote oorlogen, al dan niet uitgevochten met wapens. nergens hebben de maya's dit in detail omschreven en er zijn ook geen keiharde voorspellingen gedaan. dat maken gelovers en ongelovers er allemaal zelf van want 2012 is voor het grootste gedeelte interpretatie van kalenders in combinatie met oude geschiedenis en (niet te verwaarlozen) mythologie.
de kalenders omschrijven processen, net zoals je kunt zeggen dat uit het zaad van een bloem een nieuwe bloem zal groeien als de condities goed zijn. net zoals je weet dat een bloem op het einde van zijn seizoen weer zal verwelken.
het boek van jenkins is inderdaad een aanrader op dit gebied. ook het laatste boek van peter toonen is goed voor wie nog niet op de hoogte is van de kalenders en de 2012-datum.
afgescheiden van het effect die het op de aarde zelf heeft of het magnetisch veld, denk ik dat een persoon die er niet open voor staat ook weinig van het jaar 2012 zal merken, wat er afspeelt kan alleen worden waargenomen door mensen die bewust hun trilling hebben verhoogd, waar veel over gesproken wordt is dat telepathie op grote schaal mogelijk wordt gemaakt, omdat het hogere bewustzijn makkelijker contact kan maken.quote:op vrijdag 30 december 2005 13:41 schreef xelektra het volgende:
weten de mensen die hier die het onderwerp en de mensen die er in geloven belachelijk maken wel waar dit over gaat? ik begrijp dat de meeste mensen niet verder kijken dan hun neus lang is, en alleen "feiten" willen geloven en zaken die wetenschappelijk onderbouwd zijn. dat mag, maar waarom die mensen die zich met dit soort zaken bezig houden, de mensen die hier onderzoek naar doen en er hoop uit putten belachelijk maken.. post dan tenminste iets constructiefs of ga ergens anders posten, het onzin forum misschien?
de maya kalender en de meeste andere geloven rondom 2012 zeggen helemaal niet dat de wereld aan een einde komt, dat er spaceships komen of dat alleen de "verkorenen" het redden. er komt een nieuwe energie en de aarde gaat naar een nieuwe dimensie. toen ik er voor het eerst iets over hoorde klonk het allemaal zeer aannemelijk iig. ik weet niet hoe het eruit gaat zien hier op aarde na de "shift", misschien merken we er wel helemaal niets van. maar ik geloof er wel in.
ze omschrijven wel wanneer processen beginnen en ophouden. het is nu al aan de gang maar houdt niet in dat je geen waarde kan hechten aan de einddatum van de kalender.quote:op vrijdag 30 december 2005 16:31 schreef seriewoordenaar het volgende:
de kalenders omschrijven processen, dat betekent dat het nu reeds aan de gang is.
daar ben ik het ook mee eens. het zijn toch voornamelijk ook mensen die sowieso al dingen voelen en zien die zich er mee bezig houden. maar toch hoop ik dat het meer is, dat de mensheid echt verandert. en daarmee bedoel ik niets buitenaards of raars, maar gewoon wat "liever" met elkaar omgaan. misschien brengt die shift dat wel zich mee, dat niet alleen diegenen die er bewust mee bezig zijn maar ook anderen spiritueel bezig raken, op een goede manier.quote:op vrijdag 30 december 2005 20:25 schreef nightanimal het volgende:
[..]
afgescheiden van het effect die het op de aarde zelf heeft of het magnetisch veld, denk ik dat een persoon die er niet open voor staat ook weinig van het jaar 2012 zal merken, wat er afspeelt kan alleen worden waargenomen door mensen die bewust hun trilling hebben verhoogd, waar veel over gesproken wordt is dat telepathie op grote schaal mogelijk wordt gemaakt, omdat het hogere bewustzijn makkelijker contact kan maken.
wishful thinking, utopia, in je dromen, etc. iedereen wil in vrede leven.quote:op vrijdag 30 december 2005 23:52 schreef xelektra het volgende:
[..]
daar ben ik het ook mee eens. het zijn toch voornamelijk ook mensen die sowieso al dingen voelen en zien die zich er mee bezig houden. maar toch hoop ik dat het meer is, dat de mensheid echt verandert. en daarmee bedoel ik niets buitenaards of raars, maar gewoon wat "liever" met elkaar omgaan. misschien brengt die shift dat wel zich mee, dat niet alleen diegenen die er bewust mee bezig zijn maar ook anderen spiritueel bezig raken, op een goede manier.
dat klopt. ik bedoelde slechts dat de focus niet op de eind- en begindatum mag liggen om de kalenders goed te begrijpen. niet dat ze onbelangrijk waren want dat is natuurlijk niet zo. het één kan niet zonder het ander. doorgaans hoor je alleen maar de einddatum en niet het het proces zelf, vandaar de toelichting.quote:op vrijdag 30 december 2005 22:18 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
ze omschrijven wel wanneer processen beginnen en ophouden. het is nu al aan de gang maar houdt niet in dat je geen waarde kan hechten aan de einddatum van de kalender.
zoals je de afgelopen 10 jaar hebt kunnen merken is de mensheid een stuk liever gewordenquote:op zaterdag 31 december 2005 00:03 schreef slimshady het volgende:
[..]
wishful thinking, utopia, in je dromen, etc. iedereen wil in vrede leven.
maar zolang wij mensen de eigenschap 'haat' hebben, zal dit nooit gebeuren.
ik denk dat elke mens in staat is spiritueel te groeien, de een zal meer talent hebben dan de ander.quote:op vrijdag 30 december 2005 23:52 schreef xelektra het volgende:
[..]
daar ben ik het ook mee eens. het zijn toch voornamelijk ook mensen die sowieso al dingen voelen en zien die zich er mee bezig houden. maar toch hoop ik dat het meer is, dat de mensheid echt verandert. en daarmee bedoel ik niets buitenaards of raars, maar gewoon wat "liever" met elkaar omgaan. misschien brengt die shift dat wel zich mee, dat niet alleen diegenen die er bewust mee bezig zijn maar ook anderen spiritueel bezig raken, op een goede manier.
oh ja, de boeken van peter toonen heb ik ook gelezen. goede introductie, jammer alleen dat ik totaal niets met cijfers heb en daarom er soms moeilijk doorheen kwam
ik weer niet zo veel van dat hele 2012 gebeuren af, heb me er nooit echt in verdiept, maar ik geloof wel dat we niet lang op deze manier door kunnen leven.quote:op vrijdag 30 december 2005 16:31 schreef seriewoordenaar het volgende:
de kalenders omschrijven processen, dat betekent dat het nu reeds aan de gang is. zelf voorspelden de maya's tijden van grote sociale onrust, escalaties en dualistisch denken. tijden van grote oorlogen, al dan niet uitgevochten met wapens. nergens hebben de maya's dit in detail omschreven en er zijn ook geen keiharde voorspellingen gedaan. dat maken gelovers en ongelovers er allemaal zelf van want 2012 is voor het grootste gedeelte interpretatie van kalenders in combinatie met oude geschiedenis en (niet te verwaarlozen) mythologie.
ik denk dat je nog eens in het heelal moet verdiepen.quote:op zaterdag 31 december 2005 12:52 schreef pikki het volgende:
2012: een jaar waarin de gehele melkweg samen met miljarden andere melkwegen een volledige baan van miljarden jaren rond de universele zon voltooit !
het thema van de vorige galactische cyclus , die nu aan zijn einde komt nl. "de evolutionaire spiraal van zelf-ontdekking en verkenning" zal vervangen worden door de evolutionaire spiraal van " zelf-meesterschap en vervulling" en is alleen toegankelijk als je de liefdesfrekwentie handhaaft , die je in de vorige cyclus zou moeten bereikt hebben ......![]()
ja maar als dat referentiepunt miljarden jaren geleden was (er was dus nog geen leven op de aarde, en als die miljarden er veel zijn, was er nog niet eens een aarde), is dit dus gewauwel (sorry).quote:op zaterdag 31 december 2005 14:09 schreef seriewoordenaar het volgende:
begin of eindpunten zijn bijvoorbeeld conjuncties en worden altijd gezien t.o.v. een referentiepunt. in die context heeft zelfs een cirkel een begin- en einpunt.
kloptquote:op zaterdag 31 december 2005 14:23 schreef pikki het volgende:
ik weet niet of inderdaad die datum 2012 nou zo belangrijk is, en er gaan geen wereldschokkende gebeurtenissen zijn in de zin van " de aarde gaat tollen of dgl ......."
maar volgens ik gelezen heb , gaan die 25920 jaar om zijn
klopt niet. dat doet de aarde al miljarden jaren.quote:, en is de 5 de cyclus voltooid , ...
zustersterren?quote:er zou een beweging rond alcyone zijn, ster van de pleiaden , de zustersterren van de zon.
klopt wel ongeveer.quote:de pleiaden draaien samen met alle andere sterrenstelseles nog eens rond het galactische centrum van de melkweg (de onze) in 230 miljoenen jaren ,
klopt niet.quote:en dit geheel draait dan nog eens rond de universele zon in miljarden jaren
en dat komt allemaal samen op 1 dag (tijdstip)?quote:, een soort al wat is, het goddelijke om het een naam te geven .
al deze cyclussen nemen een nieuwe hogere posotie in de spiraal van voortgang aan ....letterlijk een spiraal van bewustzijnsverhoging ...
dat kan ik begrijpen. het gaat ook niet alleen om de aarde, maar om het zonnestelsel (in dit geval) vergeleken met de positie in de melkweg. het belang van de aarde zelf is miniem en enkel in het opzicht van ons als waarnemer van enig belang.quote:op zaterdag 31 december 2005 16:17 schreef knarf het volgende:
[..]
ja maar als dat referentiepunt miljarden jaren geleden was (er was dus nog geen leven op de aarde, en als die miljarden er veel zijn, was er nog niet eens een aarde), is dit dus gewauwel (sorry).
ons zonnenstelsel doet er ongeveer 250 miljoen jaar over om een rondje te maken. daar kun je ergens een belangrijk referentie punt in plaatsen. maar in hoeverre is dat punt interressant voor het menselijk bewustzijn, als de mens dat punt nog nooit eerder heeft meegemaakt en ook nooit meer zal meemaken?quote:op zaterdag 31 december 2005 16:29 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
dat kan ik begrijpen. het gaat ook niet alleen om de aarde, maar om het zonnestelsel (in dit geval) vergeleken met de positie in de melkweg. het belang van de aarde zelf is miniem en enkel in het opzicht van ons als waarnemer van enig belang.
daarnaast is die kalender nog geen miljarden jaren oud. men komt aan de miljarden/miljoenen-data door terugrekenen. er zijn wel steles met daarop heel oude data, maar men heeft geen flauw idee wat die voorstellen. althans, ik heb er nog niets (dat ik me kan herinneren) over gelezen qua feitelijkheden.
het is wel zo at alle grote medium 's die channelen het over de pleiaden als zustersterren hebben .quote:op zaterdag 31 december 2005 16:22 schreef knarf het volgende:
[..]
klopt
[..]
klopt niet. dat doet de aarde al miljarden jaren.
[..]
zustersterren?
ze staan 440 lichtjaren hiervandaan. er staan genoeg sterren dichterbij
[..]
klopt wel ongeveer.
[..]
klopt niet.
ik zou wel eens willen weten wat dit dan is
[..]
en dat komt allemaal samen op 1 dag (tijdstip)?
en wat krijgt dan een hoger bewustzijn? al het leven in het heelal, al het leven in ons melkwegstelsel, al het leven in ons zonnenstelsel, al het leven hier op aarde, alle mensen, of alleen jij?
ik weet dat we door een soort opening gaan (of dat nu in 2012 gebeurd, whatever), tussen ons zonnestelsel en het een ander punt (ik denk zelf dat dat totaal niets uithaald, maar dat terzijden). maar piki haalt er allemaal dingen bij die pure onzin zijn, en die hij zelf niet begrijpt. of hij denkt niet na wat de inpakt is van zijn schrijven. miljarden jaren dit, miljoenen jaren zo. nou en. de mens is er nog niet zolang, dus heeft het de mensheid er niets meetemaken. eerder misschien alle leven op aarde, of heelal.quote:op zaterdag 31 december 2005 16:42 schreef seriewoordenaar het volgende:
het referentiepunt is bepaald vanuit de waarnemer: de aarde. bij de maya's (en de inca's) richtte men gebouwen (en steden) op de zichtbare locatie ten opzichte van de melkweg of bepaalde sterren(groepen). en dan in dit 2012-geval meer specifiek op een donkere kloof die daarin is te zien en uitstekend als referentiepunt dient. (xibalba geheten)
in onze verlichte steden zie je dat haast niet, maar een bezoekje naar frankrijk kan al een duidelijker beeld schetsen. men heeft dus een correlatie gedaan op basis van zichtbare fenomenen in de tijd dat de kalenders werden opgesteld en geperfectioneerd/uitgebreid. de opbouw van de kalenders is dus geheel conform de aardse maatstaven (en praktische toepassingen), de werking gaat echter verder omdat er niet-aardse objecten en cycli in worden meegenomen. moeilijk om helder en kort uit te leggen, vooral omdat er zoveel theorieen over zijn, maar ik hoop dat het wat duidelijker wordt zo.
weet jij wat fotonen zijn? zo niet, doe je oogkleppen eens weg. (flauwquote:op zaterdag 31 december 2005 16:46 schreef pikki het volgende:
[..]
het is wel zo at alle grote medium 's die channelen het over de pleiaden als zustersterren hebben .
hier nog een stukje dat ik uit een artikel door mij geschreven gehaald heb :
ons zonnestelsel gaat ook door een fotonengordel om de 11000 jaar waarbij de mens die er voor open staat in staat is een verhoogde spirituele energie te ervaren .
dit zou de overgang betekenen van het vissentijdperk naar het aquariustijdperk,
niet alleen de fotongordel zal veranderingen brengen , maar ook de planetaire transitis.
planetaire transits zijn de patronen die de planeten constant uitdragen in ons zonnesteklsel en verantwoordelijk zijn voor de evolutie.
in 1987 (jaartal van de harmonische convergentie) ging de aarde vooreerst in de fotongordel, en bij 2012 winterzonnewende zal het hele zonnestelsel zich ondergedompeld bevinden in de fotonengordel , en er gedurende 2000 jaar doorheen reizen.
wat er eigenlijk gebeurt in deze periode is het volgende: er zal een nieuwe frekwentie komen , een nieuwe hogere trilling en elkeen die kan resoneren met dit galactisch trillingsveld zal zijn eigen multidimensionale zelf terugvinden.je zou met alle dimensie kunnen in contact komen met de pleiadische liefdesenergieen uit de vijfde dimensie , en de sirische zesde dimensie .je zou je verloren herinneringen terug weervinden.
het is wel noodzakelijk dat jou emotionele en fysieke lichaam dat aankan , en je deze energieeen kunt "aarden" en ervaren .
de fotongordel (is wetenschappelijk aangetoond) is een zone van biljarden electronen die zorgen voor activering van het" leven" of in uw fysieke en aetherisch lichaam en waardoor het overgebleven karma opgehelderd wordt.
het kan dus zijn dat je" instant karma" gewaar wordt. feit is dat alle negatief karma wordt opgehelderd , voor 2012 .
mijn probleem is een beetje dat veel mensen beweren dat ze weten (of denken te weten) wat er zal gebeuren terwijl er slechts 1 feit is: niemand weet exact hoe de mayaprofetie te interpreteren valt. helemaal niemand, zelfs niet de huidige maya's. alles wat beschikbaar is zijn theorieen, zo heb ik er zelf ook eentje op mijn website gevormd. zo makkelijk is dat en als je het in een boek zou zetten dan geloven velen het meteen blindelings. het kan allemaal waar zijn, maar het hoeft niet. stelligheid rondom 2012 is dus misplaatst naar mijn idee. wat niet wegneemt dat dergelijke theorieen bijdragen tot het begrip over deze zaak.quote:op zaterdag 31 december 2005 16:46 schreef pikki het volgende:
[..]
het is wel zo at alle grote medium 's die channelen het over de pleiaden als zustersterren hebben .
hier nog een stukje dat ik uit een artikel door mij geschreven gehaald heb :
ons zonnestelsel gaat ook door een fotonengordel om de 11000 jaar waarbij de mens die er voor open staat in staat is een verhoogde spirituele energie te ervaren .
dit zou de overgang betekenen van het vissentijdperk naar het aquariustijdperk,
niet alleen de fotongordel zal veranderingen brengen , maar ook de planetaire transitis.
planetaire transits zijn de patronen die de planeten constant uitdragen in ons zonnesteklsel en verantwoordelijk zijn voor de evolutie.
in 1987 (jaartal van de harmonische convergentie) ging de aarde vooreerst in de fotongordel, en bij 2012 winterzonnewende zal het hele zonnestelsel zich ondergedompeld bevinden in de fotonengordel , en er gedurende 2000 jaar doorheen reizen.
wat er eigenlijk gebeurt in deze periode is het volgende: er zal een nieuwe frekwentie komen , een nieuwe hogere trilling en elkeen die kan resoneren met dit galactisch trillingsveld zal zijn eigen multidimensionale zelf terugvinden.je zou met alle dimensie kunnen in contact komen met de pleiadische liefdesenergieen uit de vijfde dimensie , en de sirische zesde dimensie .je zou je verloren herinneringen terug weervinden.
het is wel noodzakelijk dat jou emotionele en fysieke lichaam dat aankan , en je deze energieeen kunt "aarden" en ervaren .
de fotongordel (is wetenschappelijk aangetoond) is een zone van biljarden electronen die zorgen voor activering van het" leven" of in uw fysieke en aetherisch lichaam en waardoor het overgebleven karma opgehelderd wordt.
het kan dus zijn dat je" instant karma" gewaar wordt. feit is dat alle negatief karma wordt opgehelderd , voor 2012 .
daar ben ik het niet mee eens. omdat er in dergelijke theorien zoveel aanwijsbare fouten zitten (alleen het woord fotoon al), maken ze zich belachelijk.quote:op zaterdag 31 december 2005 17:05 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
mijn probleem is een beetje dat veel mensen beweren dat ze weten (of denken te weten) wat er zal gebeuren terwijl er slechts 1 feit is: niemand weet exact hoe de mayaprofetie te interpreteren valt. helemaal niemand, zelfs niet de huidige maya's. alles wat beschikbaar is zijn theorieen, zo heb ik er zelf ook eentje op mijn website gevormd. zo makkelijk is dat en als je het in een boek zou zetten dan geloven velen het meteen blindelings. het kan allemaal waar zijn, maar het hoeft niet. stelligheid rondom 2012 is dus misplaatst naar mijn idee. wat niet wegneemt dat dergelijke theorieen bijdragen tot het begrip over deze zaak.
kijk , dit is niet zomaar flauwekul .quote:op zaterdag 31 december 2005 16:54 schreef knarf het volgende:
[..]
weet jij wat fotonen zijn? zo niet, doe je oogkleppen eens weg. (flauw)
fotonen = elektomagnetische straling. (punt)quote:op zaterdag 31 december 2005 17:57 schreef pikki het volgende:
[..]
kijk , dit is niet zomaar flauwekul .
de fotonengordel is wetensch. aangetoond.
fotonen = karma ? moeilijk te begrijpen , hé.
doch dit kan ik uitleggen ... hoor
er is een universele golflengte gemeten , waarop onze planeet trilt , een soort frekwentie .....quote:op zaterdag 31 december 2005 18:08 schreef knarf het volgende:
[..]
fotonen = elektomagnetische straling. (punt)
en meetbaar.
als jij dan even de golflengte aangeeft, kun je er een andere term aangeven.
bv. radio-, licht-, infrarood-, rontgen-, gammastraling, enz
de aarde trilt ja. niks universeels aan. zoek je bron nog maar eens op. maar wat heeft dit met de fotonengordel temaken?quote:op zaterdag 31 december 2005 18:28 schreef pikki het volgende:
[..]
er is een universele golflengte gemeten , waarop onze planeet trilt , een soort frekwentie .....
heel veel ... de golflengte ligt rond de 7 . 23 cm ....staat ook in het boek van toonen ... en melchizedek , die toch geen idioten zijn , hé ?quote:op zaterdag 31 december 2005 18:31 schreef knarf het volgende:
[..]
de aarde trilt ja. niks universeels aan. zoek je bron nog maar eens op. maar wat heeft dit met de fotonengordel temaken?
moet ik hier echt op antwoordenquote:op zaterdag 31 december 2005 18:34 schreef pikki het volgende:
[..]
heel veel ... de golflengte ligt rond de 7 . 23 cm ....staat ook in het boek van toonen ... en melchizedek , die toch geen idioten zijn , hé ?
je moet het niet allemaal zo beredeneren , ik zal het eens opzoeken of het met die schumann-resonantie te maken heeft .....maar veel van die zaken worden ook geheim gehouden, toch ...?quote:op zaterdag 31 december 2005 18:44 schreef knarf het volgende:
[..]
moet ik hier echt op antwoorden?
maar jij zal wel de schumann resonantie bedoelen.
wat heeft dit met een universele trilling te maken en wat het heeft al helemaal niets met fotonen(gordel) te maken.
wat ik niet begrijp.quote:op zaterdag 31 december 2005 18:48 schreef pikki het volgende:
[..]
je moet het niet allemaal zo beredeneren , ik zal het eens opzoeken of het met die schumann-resonantie te maken heeft .....maar veel van die zaken worden ook geheim gehouden, toch ...?
maar je hebt totaal geen idee wat er speelt. je leest (volgens mij) wat 'wazige' websites, roept wat wetenschappelijke termen (die nergens op slaan). maar als er even iets dieper op door gevraagd wordt, wordt er niet geantwoord, maar wordt er weer een andere frequentie/patroon/whatever aangeroepen. mocht dat niet baten dan wordt het maar geheim gehouden.quote:het thema van de vorige galactische cyclus , die nu aan zijn einde komt nl. "de evolutionaire spiraal van zelf-ontdekking en verkenning" zal vervangen worden door de evolutionaire spiraal van " zelf-meesterschap en vervulling" en is alleen toegankelijk als je de liefdesfrekwentie handhaaft , die je in de vorige cyclus zou moeten bereikt hebben ......
het héle proces is al 200 jaar gaande, en gaat nog 300 jaar duren ...capisco ?quote:op zaterdag 31 december 2005 18:59 schreef dromenvanger het volgende:
nogmaals denk ik dat niemand het merkt.
het proces van bewust worden is gaande vanaf de 50er jaren of nog eerder, het veranderd continu allemaal. dus waarom zou het sneller gaan in 2012? dat is onnatuurlijk te noemen.
ik verwacht nada noppes, ook geen rampen van welke aard dan ook die anders zijn dan tot nu toe.
de mens is vanaf zijn ontstaan geschiedenis zich al bewust. daarom is het een mens.quote:op zaterdag 31 december 2005 19:02 schreef pikki het volgende:
[..]
het héle proces is al 200 jaar gaande, en gaat nog 300 jaar duren ...capisco ?
ik vindt , en sorry ....spreek hier geen vooroordelen uit, dat je wel zaken ziet maar niet het geheel .quote:op zaterdag 31 december 2005 19:04 schreef knarf het volgende:
[..]
de mens is vanaf zijn ontstaan geschiedenis zich al bewust. daarom is het een mens.
die puzzelstukjes die vallen vanzelf op de plek, en nogmaals is dat bij ieder mens een persoonlijke missie. de een zal in het jaar 4000 bewust zijn in de volle mate, de ander zal zich nooit bewust worden.quote:op zaterdag 31 december 2005 19:09 schreef pikki het volgende:
[..]
ik vindt , en sorry ....spreek hier geen vooroordelen uit, dat je wel zaken ziet maar niet het geheel .
het is een puzzel en er ontbreken bepaalde stukjes ...probeer die te vinden ...dat is de ware boodschap ...voor u en voor mij ....tot binnenkort .
beste wensen alhier 2006 ! lang mogen wij leven !
inderdaad, goed gezien ....quote:op zaterdag 31 december 2005 19:39 schreef dromenvanger het volgende:
[..]
die puzzelstukjes die vallen vanzelf op de plek, en nogmaals is dat bij ieder mens een persoonlijke missie. de een zal in het jaar 4000 bewust zijn in de volle mate, de ander zal zich nooit bewust worden.
doen wat je hart je ingeeft en zelf doorgaan is belangrijk.
ik zie het niet als massa-happening. het is individueel allemaal. ik geloof de laatste tijd ook niet zo in massa-bewustzijn meer. ik denk eerder dat het aan het individu zelf ligt in hoeverre hij of zij gelukkig wordt en dus ook bewust wordt.
maar inderdaad, de mensheid is altijd bewust geweest, daarom heet je mens ook.
geef je een bepaald individu teveel bewustzijn op een gegeven moment, dan draait hij of zij door. mensen zijn soms gewend om in een kooi te leven. dat is hun veilige haven. je afsluiten van de omgeving dus.
toch als de omgeving verandering eist van mensen, dan zullen ze zich door de overlevingsdrang moeten leren aanpassen.quote:op zaterdag 31 december 2005 19:51 schreef pikki het volgende:
[..]
inderdaad, goed gezien ....
elkeen bepaalt het voor zijn eigen ....
ook het karma is individueel ....
na de grote happenning zullen degenen die er niet uitkomen in een parallel universum terug van voorafaan kunnen beginnen ....
ik hoop dat ik daar niet bij ben , nah ja ... je beseft het dan misschien ook niet meer ...
dat is het leven , hé ?
er is zoveel verschil tussen ieder mensen's beleving van dat ene en dit andere .....quote:op zaterdag 31 december 2005 20:00 schreef dromenvanger het volgende:
[..]
toch als de omgeving verandering eist van mensen, dan zullen ze zich door de overlevingsdrang moeten leren aanpassen.
en de omgeving is de kosmos en de atmosfeer. de energie die daarvan uitgaan is hoger dan het individu. dus verlangt de omgeving aanpassing, dan zullen mensen zich vanzelf leren aanpassen volgens mij.
maar dan nog is dat per persoon anders denk ik. net zoals we nu allemaal anders leven in deze "dimensie". ik noem het maar dimensie want een ander woord heb ik niet. ik kan het ook realiteit noemen.
mensen zijn van nature flexibele wezens, dus dan denk ik vanzelf, het is toch iets massaals. alleen is het bij de een makkelijker als bij de ander.
ik vergelijk het dan met een kater van de alcohol, de een komt daar makkelijk overheen en de ander ligt 2 dagen in zijn bed bij te komen.
er zijn nu erg veel incarnaties op aarde.iedereen wil er zijn .quote:op zaterdag 31 december 2005 20:46 schreef dromenvanger het volgende:
6,5 miljard mensen met een eigen leven en beleving. dus hoe kan het mogelijk zijn dat we straks allemaal hetzelfde beleven?
of beleven we misschien allemaal al hetzelfde een beetje?
over een sterrenhemel. hoe ervaart ieder mens dat voor zichzelf?
iedereen wilt er zijn, iedereen wilt een plek hebben hier. iedereen wilt vol levensenergie staan.quote:op zaterdag 31 december 2005 20:53 schreef pikki het volgende:
[..]
er zijn nu erg veel incarnaties op aarde.iedereen wil er zijn .
het galactisch festijn wil beleefd worden door zoveel mogelijk mensen, ook sterren -incarnaties, de kristals .....
dromen vanger , ik ken jou niet ...quote:op zaterdag 31 december 2005 20:57 schreef dromenvanger het volgende:
[..]
iedereen wilt er zijn, iedereen wilt een plek hebben hier. iedereen wilt vol levensenergie staan.
maar goed ik stop nu met het denken, ik ben al wat aangeschoten van het bier dus ik ga ff wat anders doen.
ik weet ook niets anders meer te zeggen.
mensen willen energie-vol leven en recht hebben op leven. iedereen straalt energie uit en neemt energie hier. en verder weet ik het ook niet.
het is een groot iets, maar waar het toe leidt?
quote:op zaterdag 31 december 2005 21:00 schreef pikki het volgende:
[..]
dromen vanger , ik ken jou niet ...
maar ik denk dat je wijs genoeg bent .. hoor ...
ik denk dat energie en wijsheid hetzelfde zijn .quote:op zaterdag 31 december 2005 21:06 schreef dromenvanger het volgende:
[..]
ik weet het niet. ik ben wijs genoeg om te weten waar ik voor sta af en toe.
als het gaat om energie opvangen dan is het nog steeds proberen de juiste weg te bewandelen. en energie is vaak belangrijker dan wijsheid.
die slaven zijn wijzelf geweest , ....zonder het te weten ....quote:op zaterdag 31 december 2005 21:12 schreef dromenvanger het volgende:
klinkt mooi
meesters in ons eigen universum
dat we geen slaven meer zijn van ons eigen bestaan.
waarschijnlijk nog altijd.....quote:op zaterdag 31 december 2005 21:14 schreef pikki het volgende:
[..]
die slaven zijn wijzelf geweest , ....zonder het te weten ....
klopt, toen ik 'theorieen over 2012' zei, dan bedoelde ik niet letterlijk álle theorieen want sommige, zoals aanstormende planeten (in 2012), zijn volgens mij te gek en speculatief om los te lopen. ik doel meer op de gevestigde/hardnekkige blijvertjes zoals mckenna, jenkins, calleman, cotterell en anderen.quote:op zaterdag 31 december 2005 17:10 schreef knarf het volgende:
[..]
daar ben ik het niet mee eens. omdat er in dergelijke theorien zoveel aanwijsbare fouten zitten (alleen het woord fotoon al), maken ze zich belachelijk.
jazeker. het zou gek zijn moest dat niet zo zijn, denk ik. ik hoorde over 2012 toen ik 15 (o.i.d.) was, door een foto van de lange tellingkalender uit een boek van mijn ouders. het heeft me een tijd op een vreemde manier bevangen en zorgde voor het besef dat zekerheden niet zo zeker zijn. achteraf is dat heel nuttig gebleken, dat snap je wel. toen ik later het boek de orion profetie las herkende ik de primitieve angstgevoelens die ik als puber ook een tijd bij het onderwerp had. er waren toen al enkele artikeltjes op bbs'sen (zoiets als internet in het klein) te vinden die behoorlijke doemscenario's schetsten en de kalenders centraal hadden daarin. maar dat was allemaal heel vaag en daar herinner ik me naast de sfeer maar enkele zinnen meer van. helaas.quote:ik geloof dat jouw stellingname over 2012 in de loop van de jaren ook veranderd is. maar dat weet ik niet meer zeker.
ze zien er best wel knap uit, ik zou het niet zo erg vinden als ze bij mij tevoorschijn zouden komen.quote:[b]op zondag 1 januari 2006 06:13 schreef airmichael het volgende:omdat ze zo snel verdwijnen hoop ik ook niet dat ze ook snel uit het niets tevoorschijn kunnen komen![]()
![]()
![]()
![]()
doe dat sowieso maar. tegen jouw pensioengerechtigde leeftijd (>70?), is er niets meer over van de pensioenfondsen.quote:op zondag 1 januari 2006 22:47 schreef rasje het volgende:
vergaat de wereld nou wel of niet op die datum? zo ja, dan stop ik direct met het sparen voor mijn pensioen en ga ik nu alles verbrassen.....
ja, dat vrees ik aan de ene kant ook. maar aan de andere kant: ik rook als een ketter, dus volgens mij haal ik de 50 niet eens. ik denk dat ik maar stop met sparen voor dat stomme pensioen. kan ik weer mooi sigaretjes van kopenquote:op zondag 1 januari 2006 23:00 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
doe dat sowieso maar. tegen jouw pensioengerechtigde leeftijd (>70?), is er niets meer over van de pensioenfondsen.
hoe vond je dat boek van patrick geryl "de orion profetie"quote:op zondag 1 januari 2006 05:00 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
klopt, toen ik 'theorieen over 2012' zei, dan bedoelde ik niet letterlijk álle theorieen want sommige, zoals aanstormende planeten (in 2012), zijn volgens mij te gek en speculatief om los te lopen. ik doel meer op de gevestigde/hardnekkige blijvertjes zoals mckenna, jenkins, calleman, cotterell en anderen.
[..]
jazeker. het zou gek zijn moest dat niet zo zijn, denk ik. ik hoorde over 2012 toen ik 15 (o.i.d.) was, door een foto van de lange tellingkalender uit een boek van mijn ouders. het heeft me een tijd op een vreemde manier bevangen en zorgde voor het besef dat zekerheden niet zo zeker zijn. achteraf is dat heel nuttig gebleken, dat snap je wel. toen ik later het boek de orion profetie las herkende ik de primitieve angstgevoelens die ik als puber ook een tijd bij het onderwerp had. er waren toen al enkele artikeltjes op bbs'sen (zoiets als internet in het klein) te vinden die behoorlijke doemscenario's schetsten en de kalenders centraal hadden daarin. maar dat was allemaal heel vaag en daar herinner ik me naast de sfeer maar enkele zinnen meer van. helaas.
toen kwam de meest nuttige informatie nog uit de bibliotheek en was het veel kariger en als voordeel dus ook makkelijker te destilleren. de kalenders waren instrumenten, er was weinig over bekend en het meeste wat je leerde was dat ze eigenlijk niet zoveel wisten en de meeste informatie verloren was gegaan. tegenwoordig, door de vele info, lijkt het alsof alles bekend is maar er zijn alleen maar meer interpretaties bijgekomen. geen keiharde feiten die duiden op een mondiaal einde of begin in 2012, want de maya's met die specifieke kalenderkennis leven niet meer en het meeste is voortbouwen op andere theorieen of die samen gaan gooien. de inca's, die ook een 2012-kalender hebben, waren onderling in strijd over de interpretatie van de kalender. zij wisten het zelf al niet zeker.
als we het over 2012-theorieen hebben, dan zijn de meest respectabele bronnen (volgens mij) toch wel jenkins, calleman, cotterell en in nederland dan de aanvulling peter toonen. ik zal er vast wel enkele missen, maar 't is al laat en om 1 januari om vijf uur 's ochtends is den mensch niet even helder als anders.voor elk van die theoriebouwers is iets voor en tegen te zeggen.
ik kijk trouwens uit naar het boek van geoff stray: beyond 2012. ik heb de luxe gehad om het voorwoord (door jenkins) reeds twee maanden geleden te hebben gelezen en dat belooft een goed boek te worden.
over 2012 heb ik dus hoofdzakelijk geleerd om mijn mening te nuanceren. want er worden zoveel nieuwe en onzinnige verhalen gestart, dat het voor een nieuwkomer moeilijk kan zijn om het onderwerp serieus te nemen of om niet bevangen te worden in de doemsfeer die alles relatief en/of kut maakt. fysica wordt verkracht, verdraaid en schijnbaar correct opnieuw opgebouwd of feiten en culturen worden samen gegooid om een punt duidelijk te maken. het is betrekkelijk allemaal. veel verder dan geloven in een tijd van verandering op basis van de gedegenheid en bekende interpretatiemodellen (en niet de interpretaties zelf) vertelt aan mij dat er iets aan de hand is en dat dat iets een kantelpunt eind 2012 bereikt. dat kan de precessie zijn, een poolkanteling, (wereld)oorlogen, bewustzijnsverandering (hopelijk dan hoger) door kosmische straling of door meer fysieke redenen zoals energietekorten of godsdienstverschuivingen, noem maar op. of we gaan richting een andere dimensie, wat dat ook wezen mag in de context van 2012. ik weet het allemaal niet. grote verandering zijn de trefwoorden en de beste samenvatting van de mythes rondom 2012. er is iets…
prettig en vol nieuwjaar, trouwens.![]()
matig geschreven en vooral heel erg sensationeel gebracht. de aandacht ligt 100% op het einde van de wereld en het meest gebruikte woord is waarschijnlijk 'cataclysme'. als je daar doorheen kunt prikken, dan kun je wel nuttige informatie eruit halen.quote:op maandag 2 januari 2006 14:03 schreef huupia34 het volgende:
[..]
hoe vond je dat boek van patrick geryl "de orion profetie"
ik denk eraan om het aan te schaffen
ik ben vooral geinteresseerd in dat labyrinth, waarvan hij beweerd de locatie te kennenquote:op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef guy_hadt het volgende:
[..]
matig geschreven en vooral heel erg sensationeel gebracht. de aandacht ligt 100% op het einde van de wereld en het meest gebruikte woord is waarschijnlijk 'cataclysme'. als je daar doorheen kunt prikken, dan kun je wel nuttige informatie eruit halen.
alles trilt. alle materie trilt ook, want massa is slechts een trillende vorm van energie die zo dicht is, dat het tastbaar is.quote:op zaterdag 31 december 2005 18:31 schreef knarf het volgende:
[..]
de aarde trilt ja. niks universeels aan.
en daar blijf ik bijquote:op vrijdag 30 december 2005 14:01 schreef thedude0 het volgende:
hilarisch dat mensen denken dat er iets gaat gebeuren.
quote:op woensdag 21 december 2005 15:30 schreef rudeonline het volgende:
de theorie van rudeonline wordt geaccepteerd.. we gaan naar een nieuwe dimensie.
dat kun je ook zeggen van de joden over jahweh.quote:
heb er zelf eens een gemaakt met berekeningen in javascript uitgaande van 21-12-2012 als einddatum. dan zie je al snel een patroon in de maya datums ontstaan terwijl dat in de gregoriaanse kalender niet het geval is:quote:op maandag 20 november 2006 22:21 schreef da_ripper het volgende:
inderdaad en tegenwoordig (inmiddels alweer 10 maanden verder)ook op google.video.
zie secrets of the mayan calender, zijn evolution of consiousness schema heb ik hier nagemaakt:
[afbeelding]
quote:op woensdag 21 december 2005 15:25 schreef tha_erik het volgende:
[..]
ik denk niet dat de maya's aan inkomstenbron doen.
zelf hoop ik dat de goden op aarde komen en een hele hoop water in wijn gaan veranderen enzoen andere leuke trucjes.
uhm...quote:op maandag 20 november 2006 22:48 schreef demonrage het volgende:
[..]
heb er zelf eens een gemaakt met berekeningen in javascript uitgaande van 21-12-2012 als einddatum. dan zie je al snel een patroon in de maya datums ontstaan terwijl dat in de gregoriaanse kalender niet het geval is:
[afbeelding]
hopelijk is het een beetje leesbaar.
wat een onzin, als je wilt kun je overal wel patronen en geheime boodschappan in zien.quote:op maandag 20 november 2006 22:48 schreef demonrage het volgende:
[..]
heb er zelf eens een gemaakt met berekeningen in javascript uitgaande van 21-12-2012 als einddatum. dan zie je al snel een patroon in de maya datums ontstaan terwijl dat in de gregoriaanse kalender niet het geval is:
[afbeelding]
hopelijk is het een beetje leesbaar.
ik heb voor elke "dag/nacht van creatie" een kleur genomen. een lichte kleur voor de dag, donkere kleur voor de nacht. en dan zo een beetje de kleuren van de regenboog langs zodat je ze kan onderscheiden.quote:op dinsdag 21 november 2006 11:39 schreef ppl het volgende:
[..]
uhm...
betekenen die kleurcodes nog iets?
de maya kalender is veel nauwkeuriger dan de kalender die wij tegenwoordig gebruikenquote:op dinsdag 21 november 2006 11:49 schreef whosvegas het volgende:
[..]
wat een onzin, als je wilt kun je overal wel patronen en geheime boodschappan in zien.
zo zijn er ook mensen die beweren dat er in de bijbel geheime boodschappen staan![]()
bronquote:mayan calendar: why the creation cycles do not end december 21, 2012, but october 28, 2011
by carl johan calleman
over the decades much discussion has focussed on finding the exact correlation between the mayan long count and the gregorian calendar. most researchers in the field have now come to agree that the so-called gmt correlation, placing the beginning of the long count 4 ahau 8 cumku on the julian day 584 283, august 11, 3114 bc, is correct. this means by consequence that it will end on december 21, 2012 and most, such as jose arguelles, john jenkins and terence mckenna, who have taken an interest in the calendar of the maya, have endorsed this date as the end of the current cycle.
i do not dispute that the gmt correlation for the long count with the gregorian calendar is the correct one. and clearly, the long count is an approximately (within a year or so) correct reflection of the divine process of creation. there are however strong reasons to believe that the mayan long count itself does not reflect the shifting energies of the divine creation cycles that we today are interested in exactly. what in this regard is most compelling is that the exact long count beginning date ultimately is calibrated based on the date of solar zenith in izapa, which occurs on august 12. (izapa is the ancient mayan site in southern mexico where the long count was first devised.)
this solar zenith day was since long, long before the long count was implemented, considered as the day of the year when �time began� and considered as a holy date in the location of izapa. there is thus every reason to believe that the solar zenith was the reason the initial day in the long count, 4 ahau 8 cumku, was set on this day, although obviously the date of solar zenith in izapa has nothing to do with the real beginning of the corresponding divine creation cycle. (but to change this date would have been considered as heresy. we may make the comparison with the date of christmas, which was taken from old solstice celebrations, and has not been changed, despite the fact that few, if any, believes that jesus was born then).
the end date of the long count falls on december 21, 2012 is thus just a necessary logical consequence of the beginning date chosen by the izapans and not something that the maya had intentionally targeted. the creation cycles described by the maya, including the tzolkin, are fundamentally of a spiritual, non-astronomical, nature. thus, any theory that implies that the mayan long count would have been designed to reflect astronomical phenomena, be it the precession of the earth or a solar zenith, is a warning signal that its originator is off the mark. it should be obvious that if the mayan calendar is a prophetic calendar describing cosmic energy cycles of a universal nature then the particular date at which the sun was in zenith in the particular location of izapa is totally irrelevant for us who live today and must be considered as nothing but a result of a tradition too strong to be changed.
another equally compelling reason why december 21, 2012 cannot be the true date of completion of creation is that this day is 4 ahau in the tzolkin count. since the long count consists of exactly 7200 tzolkin rounds then the true end of creation must fall on a day that is 13 ahau in the tzolkin count so that the tzolkin rounds even out. if we want to find out what is the real date of ending of the creation cycles we must therefore look for a day around the year 2012, which is 13 ahau in the tzolkin count. the inscriptions in palenque, written about a thousand years later than the long count was devised in izapa, seem to indicate that the date of relevance is october 28, 2011, which in fact is 13 ahau in the tzolkin count.
the issue of the exact correlation between the creation cycles and physical time may not have been as critical in the age of the maya as it is to us, since creation is currently operating at a 400 times higher frequency. a discrepancy of a year or so may have meant less earlier than it does to us who live today. if we make a mistake of 420 days in calibrating the end date of the creation cycles we will be totally out of phase with the rapidly evolving galactic creation cycle where the yin/yang dualities in the cosmos are switched off and on every 360 days. these energy changes are what a spiritual calendar should reflect if it is to serve humanity in its current phase of evolution.
it should be said also that those who propose december 21, 2012 as an end date, such as terence mckenna and john jenkins, are basing their entire interpretations of the mayan calendar on this particular date of ending, as if this was what the entire calendar was about. i feel however that what is most important for us to know today is the processes leading up to the completion of creation and the attainment of cosmic consciousness. this process is driven forward by the roller-coaster-like galactic creation cycle, and for those seeking to understand this process and its many manifestations an exact calibration of this cycle is imperative. this is now available in calendar form.
ik weet niet in hoeverre ik in de mayan kalender moet geloven, maar het is ook een optie die ik openhou.quote:op woensdag 22 november 2006 14:21 schreef thrilled het volgende:
ik heb niet de moeite genomen om dit hele topic door te lezen, maar hoeveel mensen denken nu serieus aan een polar shift? ik wel namelijk. het einde van de wereld geloof ik niet in, dat is nu wel tig keer voorspeld maar een polar shift acht ik wel mogelijk. ik heb de film "day after tomorrow" gezien waarin een polarshift gebeurde. natuurljik is alles in die film in scene gezet maar ik begreep dat er rondom die film een hoop comotie was aangezien geleerden vonden dat die film teveel leek op de mogelijke werkelijkheid. en als je even kijkt naar de weersbeelden van de laatste tijd. de herfst is de warmste in zoveel honderd jaar, steeds meer orkanen, tsunami's, hevige weersveranderingen, temperatuur veranderd... en een polar shift is dus een mogelijkheid in mijn ogen op 21-12-2012 (of 28 october 2011?)
zijn er nog meer mensen die deze optie open houden? dat de wereld ontploft lijkt me sterk, en aangezien de maya erg gespecialiseerd waren in de astronomie en ook de stand van de zon op die dag apart is (wat weer effect kan hebben op het klimaat?) geloof ik in de polar shift, of in ieder geval flinke klimaat verandering waar we nu geleidelijk naartoe bouwen.
kan me niet herrrinneren dat dat in de day after tomorrow een polar shift zat. volgens mij ging het daar gewoon over een flinke klimaat verandering .quote:op woensdag 22 november 2006 14:21 schreef thrilled het volgende:
ik heb niet de moeite genomen om dit hele topic door te lezen, maar hoeveel mensen denken nu serieus aan een polar shift? ik wel namelijk. het einde van de wereld geloof ik niet in, dat is nu wel tig keer voorspeld maar een polar shift acht ik wel mogelijk. ik heb de film "day after tomorrow" gezien waarin een polarshift gebeurde. natuurljik is alles in die film in scene gezet maar ik begreep dat er rondom die film een hoop comotie was aangezien geleerden vonden dat die film teveel leek op de mogelijke werkelijkheid. en als je even kijkt naar de weersbeelden van de laatste tijd. de herfst is de warmste in zoveel honderd jaar, steeds meer orkanen, tsunami's, hevige weersveranderingen, temperatuur veranderd... en een polar shift is dus een mogelijkheid in mijn ogen op 21-12-2012 (of 28 october 2011?)
zijn er nog meer mensen die deze optie open houden? dat de wereld ontploft lijkt me sterk, en aangezien de maya erg gespecialiseerd waren in de astronomie en ook de stand van de zon op die dag apart is (wat weer effect kan hebben op het klimaat?) geloof ik in de polar shift, of in ieder geval flinke klimaat verandering waar we nu geleidelijk naartoe bouwen.
jup, ik geloof een polar shift. de golfstromen waren aan het veranderen waardoor het hele zootje uit evenwicht raakte waardoor de polen "shiften" ... was ook nog iets met zout/zoet water en wanneer dit hele spul weer in evenwicht was werd alles weer normaal. als ik google op polar shift zie ik veel meer mensen die denken dat de polar shift plaats zal gaan vinden in 2012quote:op woensdag 22 november 2006 15:34 schreef huupia34 het volgende:
[..]
kan me niet herrrinneren dat dat in de day after tomorrow een polar shift zat. volgens mij ging het daar gewoon over een flinke klimaat verandering .![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |