21.12.2005 nog 7 jaar tegaan

quote:

op zondag 1 januari 2006 22:47 schreef rasje het volgende:
vergaat de wereld nou wel of niet op die datum? zo ja, dan stop ik direct met het sparen voor mijn pensioen en ga ik nu alles verbrassen.....

quote:

op zondag 1 januari 2006 23:00 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

doe dat sowieso maar. tegen jouw pensioengerechtigde leeftijd (>70?), is er niets meer over van de pensioenfondsen.

quote:

op maandag 2 januari 2006 14:03 schreef huupia34 het volgende:

[..]

hoe vond je dat boek van patrick geryl "de orion profetie"

ik denk eraan om het aan te schaffen

quote:

op zaterdag 31 december 2005 18:31 schreef knarf het volgende:

[..]

de aarde trilt ja. niks universeels aan.

quote:

op vrijdag 30 december 2005 14:01 schreef thedude0 het volgende:
hilarisch dat mensen denken dat er iets gaat gebeuren.

quote:

op woensdag 21 december 2005 15:30 schreef rudeonline het volgende:
de theorie van rudeonline wordt geaccepteerd.. we gaan naar een nieuwe dimensie.

quote:

op maandag 20 november 2006 22:38 schreef thedude0 het volgende:

[..]

en daar blijf ik bij

quote:

op maandag 20 november 2006 22:21 schreef da_ripper het volgende:
inderdaad en tegenwoordig (inmiddels alweer 10 maanden verder)ook op google.video.
zie secrets of the mayan calender, zijn evolution of consiousness schema heb ik hier nagemaakt:
[afbeelding]

quote:

op woensdag 21 december 2005 15:25 schreef tha_erik het volgende:

[..]

ik denk niet dat de maya's aan inkomstenbron doen.

zelf hoop ik dat de goden op aarde komen en een hele hoop water in wijn gaan veranderen enzo en andere leuke trucjes.

quote:

op maandag 20 november 2006 22:48 schreef demonrage het volgende:

[..]

heb er zelf eens een gemaakt met berekeningen in javascript uitgaande van 21-12-2012 als einddatum. dan zie je al snel een patroon in de maya datums ontstaan terwijl dat in de gregoriaanse kalender niet het geval is:
[afbeelding]

hopelijk is het een beetje leesbaar.

quote:

op maandag 20 november 2006 22:48 schreef demonrage het volgende:

[..]

heb er zelf eens een gemaakt met berekeningen in javascript uitgaande van 21-12-2012 als einddatum. dan zie je al snel een patroon in de maya datums ontstaan terwijl dat in de gregoriaanse kalender niet het geval is:
[afbeelding]

hopelijk is het een beetje leesbaar.

quote:

op dinsdag 21 november 2006 11:39 schreef ppl het volgende:

[..]

uhm...
betekenen die kleurcodes nog iets?

quote:

mayan calendar: why the creation cycles do not end december 21, 2012, but october 28, 2011

by carl johan calleman

over the decades much discussion has focussed on finding the exact correlation between the mayan long count and the gregorian calendar. most researchers in the field have now come to agree that the so-called gmt correlation, placing the beginning of the long count 4 ahau 8 cumku on the julian day 584 283, august 11, 3114 bc, is correct. this means by consequence that it will end on december 21, 2012 and most, such as jose arguelles, john jenkins and terence mckenna, who have taken an interest in the calendar of the maya, have endorsed this date as the end of the current cycle.


i do not dispute that the gmt correlation for the long count with the gregorian calendar is the correct one. and clearly, the long count is an approximately (within a year or so) correct reflection of the divine process of creation. there are however strong reasons to believe that the mayan long count itself does not reflect the shifting energies of the divine creation cycles that we today are interested in exactly. what in this regard is most compelling is that the exact long count beginning date ultimately is calibrated based on the date of solar zenith in izapa, which occurs on august 12. (izapa is the ancient mayan site in southern mexico where the long count was first devised.)

this solar zenith day was since long, long before the long count was implemented, considered as the day of the year when �time began� and considered as a holy date in the location of izapa. there is thus every reason to believe that the solar zenith was the reason the initial day in the long count, 4 ahau 8 cumku, was set on this day, although obviously the date of solar zenith in izapa has nothing to do with the real beginning of the corresponding divine creation cycle. (but to change this date would have been considered as heresy. we may make the comparison with the date of christmas, which was taken from old solstice celebrations, and has not been changed, despite the fact that few, if any, believes that jesus was born then).

the end date of the long count falls on december 21, 2012 is thus just a necessary logical consequence of the beginning date chosen by the izapans and not something that the maya had intentionally targeted. the creation cycles described by the maya, including the tzolkin, are fundamentally of a spiritual, non-astronomical, nature. thus, any theory that implies that the mayan long count would have been designed to reflect astronomical phenomena, be it the precession of the earth or a solar zenith, is a warning signal that its originator is off the mark. it should be obvious that if the mayan calendar is a prophetic calendar describing cosmic energy cycles of a universal nature then the particular date at which the sun was in zenith in the particular location of izapa is totally irrelevant for us who live today and must be considered as nothing but a result of a tradition too strong to be changed.

another equally compelling reason why december 21, 2012 cannot be the true date of completion of creation is that this day is 4 ahau in the tzolkin count. since the long count consists of exactly 7200 tzolkin rounds then the true end of creation must fall on a day that is 13 ahau in the tzolkin count so that the tzolkin rounds even out. if we want to find out what is the real date of ending of the creation cycles we must therefore look for a day around the year 2012, which is 13 ahau in the tzolkin count. the inscriptions in palenque, written about a thousand years later than the long count was devised in izapa, seem to indicate that the date of relevance is october 28, 2011, which in fact is 13 ahau in the tzolkin count.

the issue of the exact correlation between the creation cycles and physical time may not have been as critical in the age of the maya as it is to us, since creation is currently operating at a 400 times higher frequency. a discrepancy of a year or so may have meant less earlier than it does to us who live today. if we make a mistake of 420 days in calibrating the end date of the creation cycles we will be totally out of phase with the rapidly evolving galactic creation cycle where the yin/yang dualities in the cosmos are switched off and on every 360 days. these energy changes are what a spiritual calendar should reflect if it is to serve humanity in its current phase of evolution.

it should be said also that those who propose december 21, 2012 as an end date, such as terence mckenna and john jenkins, are basing their entire interpretations of the mayan calendar on this particular date of ending, as if this was what the entire calendar was about. i feel however that what is most important for us to know today is the processes leading up to the completion of creation and the attainment of cosmic consciousness. this process is driven forward by the roller-coaster-like galactic creation cycle, and for those seeking to understand this process and its many manifestations an exact calibration of this cycle is imperative. this is now available in calendar form.

quote:

op woensdag 22 november 2006 14:21 schreef thrilled het volgende:
ik heb niet de moeite genomen om dit hele topic door te lezen, maar hoeveel mensen denken nu serieus aan een polar shift? ik wel namelijk. het einde van de wereld geloof ik niet in, dat is nu wel tig keer voorspeld maar een polar shift acht ik wel mogelijk. ik heb de film "day after tomorrow" gezien waarin een polarshift gebeurde. natuurljik is alles in die film in scene gezet maar ik begreep dat er rondom die film een hoop comotie was aangezien geleerden vonden dat die film teveel leek op de mogelijke werkelijkheid. en als je even kijkt naar de weersbeelden van de laatste tijd. de herfst is de warmste in zoveel honderd jaar, steeds meer orkanen, tsunami's, hevige weersveranderingen, temperatuur veranderd... en een polar shift is dus een mogelijkheid in mijn ogen op 21-12-2012 (of 28 october 2011?)

zijn er nog meer mensen die deze optie open houden? dat de wereld ontploft lijkt me sterk, en aangezien de maya erg gespecialiseerd waren in de astronomie en ook de stand van de zon op die dag apart is (wat weer effect kan hebben op het klimaat?) geloof ik in de polar shift, of in ieder geval flinke klimaat verandering waar we nu geleidelijk naartoe bouwen.

quote:

op woensdag 22 november 2006 15:34 schreef huupia34 het volgende:

[..]

kan me niet herrrinneren dat dat in de day after tomorrow een polar shift zat. volgens mij ging het daar gewoon over een flinke klimaat verandering .