doe dat sowieso maar. tegen jouw pensioengerechtigde leeftijd (>70?), is er niets meer over van de pensioenfondsen.quote:op zondag 1 januari 2006 22:47 schreef rasje het volgende:
vergaat de wereld nou wel of niet op die datum? zo ja, dan stop ik direct met het sparen voor mijn pensioen en ga ik nu alles verbrassen.....
ja, dat vrees ik aan de ene kant ook. maar aan de andere kant: ik rook als een ketter, dus volgens mij haal ik de 50 niet eens. ik denk dat ik maar stop met sparen voor dat stomme pensioen. kan ik weer mooi sigaretjes van kopenquote:op zondag 1 januari 2006 23:00 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
doe dat sowieso maar. tegen jouw pensioengerechtigde leeftijd (>70?), is er niets meer over van de pensioenfondsen.
hoe vond je dat boek van patrick geryl "de orion profetie"quote:op zondag 1 januari 2006 05:00 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
klopt, toen ik 'theorieen over 2012' zei, dan bedoelde ik niet letterlijk álle theorieen want sommige, zoals aanstormende planeten (in 2012), zijn volgens mij te gek en speculatief om los te lopen. ik doel meer op de gevestigde/hardnekkige blijvertjes zoals mckenna, jenkins, calleman, cotterell en anderen.
[..]
jazeker. het zou gek zijn moest dat niet zo zijn, denk ik. ik hoorde over 2012 toen ik 15 (o.i.d.) was, door een foto van de lange tellingkalender uit een boek van mijn ouders. het heeft me een tijd op een vreemde manier bevangen en zorgde voor het besef dat zekerheden niet zo zeker zijn. achteraf is dat heel nuttig gebleken, dat snap je wel. toen ik later het boek de orion profetie las herkende ik de primitieve angstgevoelens die ik als puber ook een tijd bij het onderwerp had. er waren toen al enkele artikeltjes op bbs'sen (zoiets als internet in het klein) te vinden die behoorlijke doemscenario's schetsten en de kalenders centraal hadden daarin. maar dat was allemaal heel vaag en daar herinner ik me naast de sfeer maar enkele zinnen meer van. helaas.
toen kwam de meest nuttige informatie nog uit de bibliotheek en was het veel kariger en als voordeel dus ook makkelijker te destilleren. de kalenders waren instrumenten, er was weinig over bekend en het meeste wat je leerde was dat ze eigenlijk niet zoveel wisten en de meeste informatie verloren was gegaan. tegenwoordig, door de vele info, lijkt het alsof alles bekend is maar er zijn alleen maar meer interpretaties bijgekomen. geen keiharde feiten die duiden op een mondiaal einde of begin in 2012, want de maya's met die specifieke kalenderkennis leven niet meer en het meeste is voortbouwen op andere theorieen of die samen gaan gooien. de inca's, die ook een 2012-kalender hebben, waren onderling in strijd over de interpretatie van de kalender. zij wisten het zelf al niet zeker.
als we het over 2012-theorieen hebben, dan zijn de meest respectabele bronnen (volgens mij) toch wel jenkins, calleman, cotterell en in nederland dan de aanvulling peter toonen. ik zal er vast wel enkele missen, maar 't is al laat en om 1 januari om vijf uur 's ochtends is den mensch niet even helder als anders.voor elk van die theoriebouwers is iets voor en tegen te zeggen.
ik kijk trouwens uit naar het boek van geoff stray: beyond 2012. ik heb de luxe gehad om het voorwoord (door jenkins) reeds twee maanden geleden te hebben gelezen en dat belooft een goed boek te worden.
over 2012 heb ik dus hoofdzakelijk geleerd om mijn mening te nuanceren. want er worden zoveel nieuwe en onzinnige verhalen gestart, dat het voor een nieuwkomer moeilijk kan zijn om het onderwerp serieus te nemen of om niet bevangen te worden in de doemsfeer die alles relatief en/of kut maakt. fysica wordt verkracht, verdraaid en schijnbaar correct opnieuw opgebouwd of feiten en culturen worden samen gegooid om een punt duidelijk te maken. het is betrekkelijk allemaal. veel verder dan geloven in een tijd van verandering op basis van de gedegenheid en bekende interpretatiemodellen (en niet de interpretaties zelf) vertelt aan mij dat er iets aan de hand is en dat dat iets een kantelpunt eind 2012 bereikt. dat kan de precessie zijn, een poolkanteling, (wereld)oorlogen, bewustzijnsverandering (hopelijk dan hoger) door kosmische straling of door meer fysieke redenen zoals energietekorten of godsdienstverschuivingen, noem maar op. of we gaan richting een andere dimensie, wat dat ook wezen mag in de context van 2012. ik weet het allemaal niet. grote verandering zijn de trefwoorden en de beste samenvatting van de mythes rondom 2012. er is iets…
prettig en vol nieuwjaar, trouwens.![]()
matig geschreven en vooral heel erg sensationeel gebracht. de aandacht ligt 100% op het einde van de wereld en het meest gebruikte woord is waarschijnlijk 'cataclysme'. als je daar doorheen kunt prikken, dan kun je wel nuttige informatie eruit halen.quote:op maandag 2 januari 2006 14:03 schreef huupia34 het volgende:
[..]
hoe vond je dat boek van patrick geryl "de orion profetie"
ik denk eraan om het aan te schaffen
ik ben vooral geinteresseerd in dat labyrinth, waarvan hij beweerd de locatie te kennenquote:op maandag 2 januari 2006 15:45 schreef guy_hadt het volgende:
[..]
matig geschreven en vooral heel erg sensationeel gebracht. de aandacht ligt 100% op het einde van de wereld en het meest gebruikte woord is waarschijnlijk 'cataclysme'. als je daar doorheen kunt prikken, dan kun je wel nuttige informatie eruit halen.
alles trilt. alle materie trilt ook, want massa is slechts een trillende vorm van energie die zo dicht is, dat het tastbaar is.quote:op zaterdag 31 december 2005 18:31 schreef knarf het volgende:
[..]
de aarde trilt ja. niks universeels aan.
en daar blijf ik bijquote:op vrijdag 30 december 2005 14:01 schreef thedude0 het volgende:
hilarisch dat mensen denken dat er iets gaat gebeuren.
quote:op woensdag 21 december 2005 15:30 schreef rudeonline het volgende:
de theorie van rudeonline wordt geaccepteerd.. we gaan naar een nieuwe dimensie.
dat kun je ook zeggen van de joden over jahweh.quote:
heb er zelf eens een gemaakt met berekeningen in javascript uitgaande van 21-12-2012 als einddatum. dan zie je al snel een patroon in de maya datums ontstaan terwijl dat in de gregoriaanse kalender niet het geval is:quote:op maandag 20 november 2006 22:21 schreef da_ripper het volgende:
inderdaad en tegenwoordig (inmiddels alweer 10 maanden verder)ook op google.video.
zie secrets of the mayan calender, zijn evolution of consiousness schema heb ik hier nagemaakt:
[afbeelding]
quote:op woensdag 21 december 2005 15:25 schreef tha_erik het volgende:
[..]
ik denk niet dat de maya's aan inkomstenbron doen.
zelf hoop ik dat de goden op aarde komen en een hele hoop water in wijn gaan veranderen enzoen andere leuke trucjes.
uhm...quote:op maandag 20 november 2006 22:48 schreef demonrage het volgende:
[..]
heb er zelf eens een gemaakt met berekeningen in javascript uitgaande van 21-12-2012 als einddatum. dan zie je al snel een patroon in de maya datums ontstaan terwijl dat in de gregoriaanse kalender niet het geval is:
[afbeelding]
hopelijk is het een beetje leesbaar.
wat een onzin, als je wilt kun je overal wel patronen en geheime boodschappan in zien.quote:op maandag 20 november 2006 22:48 schreef demonrage het volgende:
[..]
heb er zelf eens een gemaakt met berekeningen in javascript uitgaande van 21-12-2012 als einddatum. dan zie je al snel een patroon in de maya datums ontstaan terwijl dat in de gregoriaanse kalender niet het geval is:
[afbeelding]
hopelijk is het een beetje leesbaar.
ik heb voor elke "dag/nacht van creatie" een kleur genomen. een lichte kleur voor de dag, donkere kleur voor de nacht. en dan zo een beetje de kleuren van de regenboog langs zodat je ze kan onderscheiden.quote:op dinsdag 21 november 2006 11:39 schreef ppl het volgende:
[..]
uhm...
betekenen die kleurcodes nog iets?
de maya kalender is veel nauwkeuriger dan de kalender die wij tegenwoordig gebruikenquote:op dinsdag 21 november 2006 11:49 schreef whosvegas het volgende:
[..]
wat een onzin, als je wilt kun je overal wel patronen en geheime boodschappan in zien.
zo zijn er ook mensen die beweren dat er in de bijbel geheime boodschappen staan![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |