21.12.2005 nog 7 jaar tegaan

ik denk dat het nog diezelfde dag nacht wordt.

hihi .

quote:

op donderdag 29 december 2005 12:06 schreef scorpie het volgende:
maar wat ik dus begrijp is dat we aan de hand van een aantal bepalingen bij een aantal piramides en gebouwen van vroeger de datum bepalen waarom er iets heel ergs zal gaan gebeuren?

grappig...eerst zeg je dat het gewoon flauwekul is, en nu blijkt dat je eigelijk helemaal niets afweet waar die datum op gebasseerd is.

quote:

op donderdag 29 december 2005 12:10 schreef scorpie het volgende:

[..]

die flauwekul ging over het feit dat zoveel mensen doemdenken over een datum , kom op zeg, de wereld bestaat al tig miljoen jaar, en nu opeens zou er de einde der tijden aan zitten te komen en dat zou op die datum gebeuren? *pats boem* chaos? dat vind ik onzinnig ja, of wil jij met je volle verstand beweren dat het normaal is om zo te denken?

ik weet helemaal niet wat en of er iets van betekenis zal gebeuren op die datum.
maar een conclusie trekken op grond van 0 informatie, lijkt mij nogal naief.

quote:

op donderdag 29 december 2005 10:44 schreef rickysway het volgende:

[..]

onderbouwingen voor 2012?
die kun je vinden op diagnosis2012.
wat er nou precies gebeurd?
sol staat op dat punt op een gelijke lijn met het melkwegstelsel en dat geeft het einde van onze eerste galactische jaar aan.

ehh
je kan toch altijd een rechte lijn van de zon naar welk punt dan ook in het heelal trekken?

quote:

op donderdag 29 december 2005 12:56 schreef scorpie het volgende:

[..]

nee, dat heet relativeren. je hebt absoluut geen enkele reden om aan te nemen dat :

a) plotsklaps de wereld in chaos vervalt
b) er een enorme vuurbal komt die onze planeet verpulvert tot een miljard kleine stukjes
c) een groot mensenetend monster uit de lucht komt vallen en de populatie decimeert
d) er enig ander soortig chaos zal ontstaan.

en dat baseer ik op de huidige situatie. net zoals die apen die zeiden dat op 1 januari 2000 de wereld zou vergaan........wow poeh poeh wat is de wereld vergaan zeg. en waar zijn die mensen nu?

er is natuurlijk een fundamenteel verschil tussen eerdere voospellingen en dit topic onderwerp.
ik geloof ook niet in die gasten die ieder jaar opduiken dat de werled zal vergaan of dat maria dan en daar zal verschijnen.
maar 2012 is een ander verhaal omdat er vanuit verschillende onafhankelijke bronnen aanwijzingen voor zijn dat het in ieder geval een bijzondere datum zou zijn.
daarbij beperkt het vooruitzicht zich niet tot doemdenkens. sommige kijken er juist naar uit bv.
als er gronden en aanwijzingen zijn zou ik eerst die aanwijzingen onderzoeken voordat ik het af zou doen als flauwekul.

quote:

op donderdag 29 december 2005 13:17 schreef p8 het volgende:
je kan toch altijd een rechte lijn van de zon naar welk punt dan ook in het heelal trekken?

het zijn niet al te duidelijke plaatjes, maar goed duidelijk genoeg.



2012: the convergence of the december solstice sun with galactic center

weten de mensen die hier die het onderwerp en de mensen die er in geloven belachelijk maken wel waar dit over gaat? ik begrijp dat de meeste mensen niet verder kijken dan hun neus lang is, en alleen "feiten" willen geloven en zaken die wetenschappelijk onderbouwd zijn. dat mag, maar waarom die mensen die zich met dit soort zaken bezig houden, de mensen die hier onderzoek naar doen en er hoop uit putten belachelijk maken.. post dan tenminste iets constructiefs of ga ergens anders posten, het onzin forum misschien?

de maya kalender en de meeste andere geloven rondom 2012 zeggen helemaal niet dat de wereld aan een einde komt, dat er spaceships komen of dat alleen de "verkorenen" het redden. er komt een nieuwe energie en de aarde gaat naar een nieuwe dimensie. toen ik er voor het eerst iets over hoorde klonk het allemaal zeer aannemelijk iig. ik weet niet hoe het eruit gaat zien hier op aarde na de "shift", misschien merken we er wel helemaal niets van. maar ik geloof er wel in.

ik denk trouwens dat de waarheid altijd in het ongewis zal blijven. waarschijnlijk verandert er niks zichtbaars in 2012, althans dat denk ik zelf. de tegenstanders zullen dan zeggen: "zie je wel, wat een onzin, er is niks gebeurd".
terwijl de voorstanders van de theorie zullen beweren dat de wereld in een nieuwe energie of dimensie is beland.

hilarisch dat mensen denken dat er iets gaat gebeuren.

'mensen' die weten wat 2012 echt inhoudt en op de hoogte zijn van de kalenders houden zich niet vast aan 1 datum. doorgaans zijn het de napraters die spreken over 1 dag die alles zal veranderen en veel rampen met zich zal meebrengen. als makkelijk argument hebben ze de vele andere voorspellingen die zich ook op 1 dag zouden voltrekken: milenniumbug, terugkeer van christus bij een (kunstmatige) gregoriaanse datum met 3 nullen, jehovah's voorspellingen, etc... wat ze vergeten is dat de mayavoorspelling niets te maken heeft met een kunstmatig moment in de tijd, zoals bij het milleniumscenario of de voorspellingen van de jehova's.
de kalenders omschrijven processen, dat betekent dat het nu reeds aan de gang is. zelf voorspelden de maya's tijden van grote sociale onrust, escalaties en dualistisch denken. tijden van grote oorlogen, al dan niet uitgevochten met wapens. nergens hebben de maya's dit in detail omschreven en er zijn ook geen keiharde voorspellingen gedaan. dat maken gelovers en ongelovers er allemaal zelf van want 2012 is voor het grootste gedeelte interpretatie van kalenders in combinatie met oude geschiedenis en (niet te verwaarlozen) mythologie.
de kalenders omschrijven processen, net zoals je kunt zeggen dat uit het zaad van een bloem een nieuwe bloem zal groeien als de condities goed zijn. net zoals je weet dat een bloem op het einde van zijn seizoen weer zal verwelken.

het boek van jenkins is inderdaad een aanrader op dit gebied. ook het laatste boek van peter toonen is goed voor wie nog niet op de hoogte is van de kalenders en de 2012-datum.

quote:

op vrijdag 30 december 2005 16:31 schreef seriewoordenaar het volgende:
'mensen' die weten wat 2012 echt inhoudt en op de hoogte zijn van de kalenders houden zich niet vast aan 1 datum. doorgaans zijn het de napraters die spreken over 1 dag die alles zal veranderen en veel rampen met zich zal meebrengen. als makkelijk argument hebben ze de vele andere voorspellingen die zich ook op 1 dag zouden voltrekken: milenniumbug, terugkeer van christus bij een (kunstmatige) gregoriaanse datum met 3 nullen, jehovah's voorspellingen, etc... wat ze vergeten is dat de mayavoorspelling niets te maken heeft met een kunstmatig moment in de tijd, zoals bij het milleniumscenario of de voorspellingen van de jehova's.
de kalenders omschrijven processen, dat betekent dat het nu reeds aan de gang is. zelf voorspelden de maya's tijden van grote sociale onrust, escalaties en dualistisch denken. tijden van grote oorlogen, al dan niet uitgevochten met wapens. nergens hebben de maya's dit in detail omschreven en er zijn ook geen keiharde voorspellingen gedaan. dat maken gelovers en ongelovers er allemaal zelf van want 2012 is voor het grootste gedeelte interpretatie van kalenders in combinatie met oude geschiedenis en (niet te verwaarlozen) mythologie.
de kalenders omschrijven processen, net zoals je kunt zeggen dat uit het zaad van een bloem een nieuwe bloem zal groeien als de condities goed zijn. net zoals je weet dat een bloem op het einde van zijn seizoen weer zal verwelken.

het boek van jenkins is inderdaad een aanrader op dit gebied. ook het laatste boek van peter toonen is goed voor wie nog niet op de hoogte is van de kalenders en de 2012-datum.

dan mag het ook geen kalender heten.
met een kalender kun je namelijk iets exact omschrijven of voorspellen. op een exacte tijd waarneming (een x aantal omwentelingen van de aarde/zon/maan/whatever vanaf nu).

dat is het ook. alleen de interpretatie is niet zo exact als men laat blijken. het eindpunt/beginpunt is exact bepaald maar wat dat betekent maakt de aanschouwer er zelf van. in het geval van 2012 draait het hoofdzakelijk rondom de interpretatie of de betekenis van dat moment. de maya's zelf waren meer bezig met de cycli dan met de momenten. hoewel de momenten natuurlijk een directe afgeleide zijn. tijdens het bepalen of interpreteren vergeet men vaak dat het kernaspect van de kalenders het niet (zo) rechtlijnig (als de gregoriaanse kalender) cyclische is. dus, als er een kantelmoment in 2012 is dan moet dat nu reeds te merken zijn. is er nu geen verschuiving ten opzichte van de rest van de geschiedenis, dan zal er in 2012 ook niets gebeuren.
ik geloof overigens wel dat er iets aan het gebeuren is, maar ik geloof ook dat dit soort zaken pas achteraf helemaal concreet te duiden zijn.

quote:

op vrijdag 30 december 2005 13:41 schreef xelektra het volgende:
weten de mensen die hier die het onderwerp en de mensen die er in geloven belachelijk maken wel waar dit over gaat? ik begrijp dat de meeste mensen niet verder kijken dan hun neus lang is, en alleen "feiten" willen geloven en zaken die wetenschappelijk onderbouwd zijn. dat mag, maar waarom die mensen die zich met dit soort zaken bezig houden, de mensen die hier onderzoek naar doen en er hoop uit putten belachelijk maken.. post dan tenminste iets constructiefs of ga ergens anders posten, het onzin forum misschien?

de maya kalender en de meeste andere geloven rondom 2012 zeggen helemaal niet dat de wereld aan een einde komt, dat er spaceships komen of dat alleen de "verkorenen" het redden. er komt een nieuwe energie en de aarde gaat naar een nieuwe dimensie. toen ik er voor het eerst iets over hoorde klonk het allemaal zeer aannemelijk iig. ik weet niet hoe het eruit gaat zien hier op aarde na de "shift", misschien merken we er wel helemaal niets van. maar ik geloof er wel in.

afgescheiden van het effect die het op de aarde zelf heeft of het magnetisch veld, denk ik dat een persoon die er niet open voor staat ook weinig van het jaar 2012 zal merken, wat er afspeelt kan alleen worden waargenomen door mensen die bewust hun trilling hebben verhoogd, waar veel over gesproken wordt is dat telepathie op grote schaal mogelijk wordt gemaakt, omdat het hogere bewustzijn makkelijker contact kan maken.

quote:

op vrijdag 30 december 2005 20:25 schreef nightanimal het volgende:

[..]

afgescheiden van het effect die het op de aarde zelf heeft of het magnetisch veld, denk ik dat een persoon die er niet open voor staat ook weinig van het jaar 2012 zal merken, wat er afspeelt kan alleen worden waargenomen door mensen die bewust hun trilling hebben verhoogd, waar veel over gesproken wordt is dat telepathie op grote schaal mogelijk wordt gemaakt, omdat het hogere bewustzijn makkelijker contact kan maken.

daar ben ik het ook mee eens. het zijn toch voornamelijk ook mensen die sowieso al dingen voelen en zien die zich er mee bezig houden. maar toch hoop ik dat het meer is, dat de mensheid echt verandert. en daarmee bedoel ik niets buitenaards of raars, maar gewoon wat "liever" met elkaar omgaan. misschien brengt die shift dat wel zich mee, dat niet alleen diegenen die er bewust mee bezig zijn maar ook anderen spiritueel bezig raken, op een goede manier.

oh ja, de boeken van peter toonen heb ik ook gelezen. goede introductie, jammer alleen dat ik totaal niets met cijfers heb en daarom er soms moeilijk doorheen kwam

quote:

op vrijdag 30 december 2005 23:52 schreef xelektra het volgende:

[..]

daar ben ik het ook mee eens. het zijn toch voornamelijk ook mensen die sowieso al dingen voelen en zien die zich er mee bezig houden. maar toch hoop ik dat het meer is, dat de mensheid echt verandert. en daarmee bedoel ik niets buitenaards of raars, maar gewoon wat "liever" met elkaar omgaan. misschien brengt die shift dat wel zich mee, dat niet alleen diegenen die er bewust mee bezig zijn maar ook anderen spiritueel bezig raken, op een goede manier.

wishful thinking, utopia, in je dromen, etc. iedereen wil in vrede leven.
maar zolang wij mensen de eigenschap 'haat' hebben, zal dit nooit gebeuren.

er zullen meer ufo's komen en meer lichtbollen te zien zijn en lichtwezens zich manifesteren ...., en meer mediums zijn en meer boodschappen doorkomen enz enz enz enz .......en iedereen zal niet meer de harde sceptischer uithangen ....dat laatste is dan het beste .

quote:

op vrijdag 30 december 2005 22:18 schreef #ANONIEM het volgende:

[..]

ze omschrijven wel wanneer processen beginnen en ophouden. het is nu al aan de gang maar houdt niet in dat je geen waarde kan hechten aan de einddatum van de kalender.

dat klopt. ik bedoelde slechts dat de focus niet op de eind- en begindatum mag liggen om de kalenders goed te begrijpen. niet dat ze onbelangrijk waren want dat is natuurlijk niet zo. het één kan niet zonder het ander. doorgaans hoor je alleen maar de einddatum en niet het het proces zelf, vandaar de toelichting.