POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
The system cannot find the file specified.
ja, da's best wel een katergevolg, geloof ik
ja, da's best wel een katergevolg, geloof ik
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Aan hoe laat je gaat slapen...quote:Op donderdag 15 december 2005 10:17 schreef sigme het volgende:
Vroeg is relatief. Geloof me.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
waar een onwil is, een juridischequote:Op donderdag 15 december 2005 12:30 schreef RichardQuest het volgende:
Legale wietteelt 'juridisch onhaalbaar'
Waar een wil is is een weg....
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
resultaat van glastuinbouw in kaart gebracht.quote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
quote:Op donderdag 15 december 2005 12:30 schreef RichardQuest het volgende:
Legale wietteelt 'juridisch onhaalbaar'
Waar een wil is is een weg....
Heerlijk, op de SP na allemaal van die super pro Europese partijen, maar nu worden ze diep genaaid door het "Europees recht" .quote:PvdA, VVD, D66, SP en GroenLinks
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Flower Tucci.quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
dat heet toch dualisme? Doen partijen altijd om makkelijk te kunnen scoren, zo van ja, we gaan ons hier heel sterk voor maken - de zaak is natuurlijk allang beklonken en eigenlijk kan iedereen het weten..quote:Op donderdag 15 december 2005 12:55 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Heerlijk, op de SP na allemaal van die super pro Europese partijen, maar nu worden ze diep genaaid door het "Europees recht" .
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Typisch zo'n propaganda naam van de EU "Europees recht"
Welk recht? Dat je geen wiet mag telen ?
Welk recht? Dat je geen wiet mag telen ?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Welk verschil, jouw voorbeelden met de werkelijkheid?quote:Op donderdag 15 december 2005 12:55 schreef sizzler het volgende:
PvdA: studenten extra belasten na diploma!
Best een verschil eigenlijk....
Ik vind trouwens het verschil tussen 30.000 en 60.000 trouwens ook best een verschil. Zo schokkend is het niet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nou, je salaris verdubbelt en je belastingschuld verdriedubbelt! Dan is er al spraken van meer dan evenredige belasting. Waarom zou je dat dan nóg meer belasten? (antwoord in het juiste topic graag)quote:Op donderdag 15 december 2005 13:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Welk verschil, jouw voorbeelden met de werkelijkheid?
Ik vind trouwens het verschil tussen 30.000 en 60.000 trouwens ook best een verschil. Zo schokkend is het niet.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Het verhogen van het laagste belastingtarief lijkt me veel interessanter. Dan stimuleer je mensen om zichzelf op te werken.
Wat dacht je van een degressieve belasting? Wie weinig verdient betaalt het hoogste belastingtarief, hoe meer je verdient, hoe lager het belastingpercentage.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:21 schreef MrX1982 het volgende:
Het verhogen van het laagste belastingtarief lijkt me veel interessanter. Dan stimuleer je mensen om zichzelf op te werken.
Dát zal die ambitieloze lamstralen leren
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De praktijk lijkt mij toch wel uit te wijzen dat het niet zo werkt, hoe fantastisch de "eigen verantwoordelijkheid"-filosofie ook mag klinken.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:21 schreef MrX1982 het volgende:
Het verhogen van het laagste belastingtarief lijkt me veel interessanter. Dan stimuleer je mensen om zichzelf op te werken.
Dat klinkt helemaal niet fantastisch, collectieve rijkdom klinkt beter.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
De praktijk lijkt mij toch wel uit te wijzen dat het niet zo werkt, hoe fantastisch de "eigen verantwoordelijkheid"-filosofie ook mag klinken.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Interesting.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat dacht je van een degressieve belasting? Wie weinig verdient betaalt het hoogste belastingtarief, hoe meer je verdient, hoe lager het belastingpercentage.
Dát zal die ambitieloze lamstralen leren
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
"...in de oren van sommigen."quote:Op donderdag 15 december 2005 13:32 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat klinkt helemaal niet fantastisch, collectieve rijkdom klinkt beter.
Eigen verantwoordelijk bij tenminste 2 in elk geval..quote:Op donderdag 15 december 2005 13:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
"...in de oren van sommigen."
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee dat is onzin. Als je veel verdient moet je meer betalen dan iemand die weinig verdient. Daar heb ik geen probleem mee maar zoals het in Nederland is, gaat het toch de verkeerde kant op zeker met zo'n ondoordacht idee van PvdA.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:30 schreef sigme het volgende:
Wat dacht je van een degressieve belasting? Wie weinig verdient betaalt het hoogste belastingtarief, hoe meer je verdient, hoe lager het belastingpercentage.
Dát zal die ambitieloze lamstralen leren
Waarom zou het zo niet werken. Ik denk dat een verhoging van het laagste tarief en verlagen van het hoogste tarief wel degelijk een stimulans is voor mensen om zichzelf op te werken.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:31 schreef Monidique het volgende:
De praktijk lijkt mij toch wel uit te wijzen dat het niet zo werkt, hoe fantastisch de "eigen verantwoordelijkheid"-filosofie ook mag klinken.
Het is vooral bedoeld om luie donders te straffen voor hun gedrag.
Misschien wel, maar genoeg mensen werken zich niet omhoog en krijgen het juist moeilijker. Fijn voor de mensen die zich omhoog werken, maar dat kan nu ook al. Ik wil hier geen - komt-ie dan, hè, komt-ie dan - Amerikaanse toestanden.
Het zal echt niet zo snel tot "Amerikaanse toestanden" leiden. De verzorgingstaat zoals we die nu kennen is gewoon aan het einde van zijn latijn, dan moeten er hervormingen bedacht worden.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:41 schreef Monidique het volgende:
Misschien wel, maar genoeg mensen werken zich niet omhoog en krijgen het juist moeilijker. Fijn voor de mensen die zich omhoog werken, maar dat kan nu ook al. Ik wil hier geen - komt-ie dan, hè, komt-ie dan - Amerikaanse toestanden.
Het is te duur, ja, maar de oplossing ligt in het hervormen van de sociale zekerheid, niet het zomaar verhogen en verlagen van belastingtariefen. Ik zie niet echt in hoe die twee direct met elkaar te maken hebben. Natuurlijk, je betaalt belastingen onder andere voor sociale zekerheden, als ik het goed heb, maar dat zal weinig gaan veranderen, vermoed ik.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zal echt niet zo snel tot "Amerikaanse toestanden" leiden. De verzorgingstaat zoals we die nu kennen is gewoon aan het einde van zijn latijn, dan moeten er hervormingen bedacht worden.
Je bent wel een erg dogmatische kapitalist als je denkt dat iedereen aan de top kan staan als je maar ambitie hebt. Daar hoef je geen Pareto voor te heten om dat te snappen, en het ligt verdomd dicht bij het communistische dogma.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat zijn inderdaad twee verschillende punten hoewel je met meer belastingopbrengsten de sociale gaten kan dichten.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:52 schreef Monidique het volgende:
Het is te duur, ja, maar de oplossing ligt in het hervormen van de sociale zekerheid, niet het zomaar verhogen en verlagen van belastingtariefen. Ik zie niet echt in hoe die twee direct met elkaar te maken hebben. Natuurlijk, je betaalt belastingen onder andere voor sociale zekerheden, als ik het goed heb, maar dat zal weinig gaan veranderen, vermoed ik.
Je kunt wel alles weghalen bij de rijkere mensen maar welk doel bereik je daarmee. Uiteindelijk zullen de rijkere het land verlaten.
Je kunt ook de armen als slaven houden en de mensenrechten ongeldig verklaren, dit is alleen niet het geval en zal ook nooit het geval zijn, net zomin als alles weghalen bij de rijkere mensen.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:59 schreef MrX1982 het volgende:
Je kunt wel alles weghalen bij de rijkere mensen maar welk doel bereik je daarmee. Uiteindelijk zullen de rijkere het land verlaten.
Ik heb nergens het woord 'de top' gebruikt.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:59 schreef Sidekick het volgende:
Je bent wel een erg dogmatische kapitalist als je denkt dat iedereen aan de top kan staan als je maar ambitie hebt. Daar hoef je geen Pareto voor te heten om dat te snappen, en het ligt verdomd dicht bij het communistische dogma.
Ik zeg ook nergens dat mensen een (universitaire) studie moeten afmaken of volgen. Een timmerman die goed is in zijn vak kan genoeg verdienen en daar is ook helemaal niets mee mis. Je hebt niets aan alleen maar drs'en, ir's etc.
Het probleem is de mensen die er met de pet naar gooien en (indirect) beloond worden voor hun gedrag.
Is alles in jouw wereld zo simpel?quote:Op donderdag 15 december 2005 13:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom zou het zo niet werken. Ik denk dat een verhoging van het laagste tarief en verlagen van het hoogste tarief wel degelijk een stimulans is voor mensen om zichzelf op te werken.
Het is vooral bedoeld om luie donders te straffen voor hun gedrag.
Nee, die worden "afgevloeid".quote:Op donderdag 15 december 2005 14:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb nergens het woord 'de top' gebruikt.
Ik zeg ook nergens dat mensen een (universitaire) studie moeten afmaken of volgen. Een timmerman die goed is in zijn vak kan genoeg verdienen en daar is ook helemaal niets mee mis. Je hebt niets aan alleen maar drs'en, ir's etc.
Het probleem is de mensen die er met de pet naar gooien en (indirect) beloond worden voor hun gedrag.
Het was ook een grapje, ik dacht niet dat je het werkelijk een heel goed plan zou vindenquote:Op donderdag 15 december 2005 13:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee dat is onzin. Als je veel verdient moet je meer betalen dan iemand die weinig verdient. Daar heb ik geen probleem mee maar zoals het in Nederland is, gaat het toch de verkeerde kant op zeker met zo'n ondoordacht idee van PvdA.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Doe me een lol en reken me even voor hoe ik beloond word voor mijn gedrag. Ik ben een luie donder 1e klas.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb nergens het woord 'de top' gebruikt.
Ik zeg ook nergens dat mensen een (universitaire) studie moeten afmaken of volgen. Een timmerman die goed is in zijn vak kan genoeg verdienen en daar is ook helemaal niets mee mis. Je hebt niets aan alleen maar drs'en, ir's etc.
Het probleem is de mensen die er met de pet naar gooien en (indirect) beloond worden voor hun gedrag.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
me dunkt, bijna iedereen heeft hier wel iets positiefs over je reet gezegdquote:Op donderdag 15 december 2005 14:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Doe me een lol en reken me even voor hoe ik beloond word voor mijn gedrag. Ik ben een luie donder 1e klas.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Jij hebt het hier over "afvloeien". Niet ik.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:04 schreef RichardQuest het volgende:
Nee, die worden "afgevloeid".
Je werkt toch dan ben je niet heel lui.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:07 schreef sigme het volgende:
Doe me een lol en reken me even voor hoe ik beloond word voor mijn gedrag. Ik ben een luie donder 1e klas.
Mwah. Ik heb ook jaren niet gewerkt, en ik zou best harder kunnen werken. Ik werk niet fulltime (schande !) en ik verdom het om carriere te maken (driewerf schande). Ik zou dat wél kunnen doen, mijn baas gaat direct accoord, dan lever ik de Nederlandse samenleving meer op ( ? ).quote:Op donderdag 15 december 2005 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je werkt toch dan ben je niet heel lui.
Maar daar heb ik dus geen zin an.
Mijn liefste heeft een academische studie gevolgd. Hij werkt als vrachtwagenchauffeur, nog (nóg) minder uren dan ik. Hij kan ook best meer werken en meer verdienen. Maar daar heeft 'ie dus geen zin an.
Hoezo word ik ervoor beloond (meer dan het geld dat ik zelf verdien) en hoe doe ik hiermee jou of de Nederlandse samenleving te kort?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ghe, daar hoef ik niet veel te doen inderdaad, noch voor die reet noch voor die beloning. Maar eraan refereren blijft altijd .quote:Op donderdag 15 december 2005 14:10 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
me dunkt, bijna iedereen heeft hier wel iets positiefs over je reet gezegd
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat goed van je dat je dat constateert.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jij hebt het hier over "afvloeien". Niet ik.
Wat goed van je dat je dat constateert.
Ik zie niet in waarom jij verkeerd bezig ben en daarom hoef je niet "gestraft" te worden. Jij en je liefste hebben de keuze gemaakt om niet meer te werken.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:18 schreef sigme het volgende:
Mwah. Ik heb ook jaren niet gewerkt, en ik zou best harder kunnen werken. Ik werk niet fulltime (schande !) en ik verdom het om carriere te maken (driewerf schande). Ik zou dat wél kunnen doen, mijn baas gaat direct accoord, dan lever ik de Nederlandse samenleving meer op ( ? ).
Maar daar heb ik dus geen zin an.
Mijn liefste heeft een academische studie gevolgd. Hij werkt als vrachtwagenchauffeur, nog (nóg) minder uren dan ik. Hij kan ook best meer werken en meer verdienen. Maar daar heeft 'ie dus geen zin an.
Hoezo word ik ervoor beloond (meer dan het geld dat ik zelf verdien) en hoe doe ik hiermee jou of de Nederlandse samenleving te kort?
Ik zeg nergens dat meer werken beter is. Dat moet ieder voor zich weten. Er is wel een verschil tussen niet werken en werken en op dat doelde ik toen ik het had over mensen die er met de pet naar gooien.
Waar slaat je insinuatie dan op?quote:Op donderdag 15 december 2005 14:24 schreef RichardQuest het volgende:
Wat goed van je dat je dat constateert.
Ok, kom ik terug. Ik heb járen niet gewerkt. In mijn familie is dat niet ongebruikelijk. Ik zal even mijn moeder ten voorbeeld stellen. Die heeft jaren min of meer autonoom geleefd op haar land met boerderij. Beetje caravanstalling erbij voor het handgeld, en wat oud geld gebruikt voor aanschaf van het hele zwikkie. Hoezo verteert zij pot op jouw kosten? Jij bent even de Nederlandse belastingbetaler-in-het-algemeenquote:Op donderdag 15 december 2005 14:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom jij verkeerd bezig ben en daarom hoef je niet "gestraft" te worden. Jij en je liefste hebben de keuze gemaakt om niet meer te werken.
Ik zeg nergens dat meer werken beter is. Dat moet ieder voor zich weten. Er is wel een verschil tussen niet werken en werken en op dat doelde ik toen ik het had over mensen die er met de pet naar gooien.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat staat er.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar slaat je insinuatie dan op?
Als een werknemer onder de maat presteert mag hij gaan, en de werkgever vindt wel wat om zo min mogelijk te betalen...daar is geen belastingmaatregel voor nodig.
Voor LodewijkNapoleon:
Een mooie, kwetsbare en intieme kunstenaar; Donald Evans
In Amerika geboren, gestudeerd architect, maar wilde altijd 'kunstenaar' worden, en dat werd hij met een uniek en bijzonder soort van kunst.
hij schilderde/tekende postzegels.
Vaak met Aquarel-verf tekende/schilderde hij postzegels van zijn droomlanden,
bv het land Mangiare, waarvan de geografische locaties genoemd werden naar Items op het Menu van een restaurant in Florence: de stad Contorno, landstreek Mortadella.
Stato di Mangiari
(het land 'Amis et Amantes': 'Vrienden en geliefden')
eind jaren 60 verhuisde hij naar Nederland, in de polder vlak onder Amsterdam ging hij in een gerestaureerde Molen wonen en schilderde daar zijn droom-postzegels, vaak op basis van persoonlijke ervaringen, gedachtes, dromen
Views of Nadorp; de plek waar hij woonde waarvoor hij een gefantaseerde geschiedenis verzon en optekende
Achterdijk, 1972: gezichten op het landschap waar hij woonde
Donald Evans kwam eind jaren 70 om het leven bij een brand in de molen waar hij woonde, iets wat hij overigens ook voorspeld leek te hebben in zijn wens 'ooit in rook op te gaan en weg zichzelf volledig weg te kunnen dromen in zijn eigen fantasiewereld.
Normaal houd ik niet echt van een overdaad aan Escapisme in de kunst, wat bv. veel 'retro-stijlen natuurlijk in essentie zijn (namelijk het wegvluchten in de geschiedenis, en daarvan verwachten of hopen dat 'het toen beter was') ...
Donald Evans is juist een vorm van fantasievol 'escapisme' die heel poetisch is.
Een mooie, kwetsbare en intieme kunstenaar; Donald Evans
In Amerika geboren, gestudeerd architect, maar wilde altijd 'kunstenaar' worden, en dat werd hij met een uniek en bijzonder soort van kunst.
hij schilderde/tekende postzegels.
Vaak met Aquarel-verf tekende/schilderde hij postzegels van zijn droomlanden,
bv het land Mangiare, waarvan de geografische locaties genoemd werden naar Items op het Menu van een restaurant in Florence: de stad Contorno, landstreek Mortadella.
Stato di Mangiari
(het land 'Amis et Amantes': 'Vrienden en geliefden')
eind jaren 60 verhuisde hij naar Nederland, in de polder vlak onder Amsterdam ging hij in een gerestaureerde Molen wonen en schilderde daar zijn droom-postzegels, vaak op basis van persoonlijke ervaringen, gedachtes, dromen
Views of Nadorp; de plek waar hij woonde waarvoor hij een gefantaseerde geschiedenis verzon en optekende
Achterdijk, 1972: gezichten op het landschap waar hij woonde
Donald Evans kwam eind jaren 70 om het leven bij een brand in de molen waar hij woonde, iets wat hij overigens ook voorspeld leek te hebben in zijn wens 'ooit in rook op te gaan en weg zichzelf volledig weg te kunnen dromen in zijn eigen fantasiewereld.
Normaal houd ik niet echt van een overdaad aan Escapisme in de kunst, wat bv. veel 'retro-stijlen natuurlijk in essentie zijn (namelijk het wegvluchten in de geschiedenis, en daarvan verwachten of hopen dat 'het toen beter was') ...
Donald Evans is juist een vorm van fantasievol 'escapisme' die heel poetisch is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je moeder autonoom heeft geleefd dan heeft ze toch niet geteerd op de belastingbetaler anders zou ze immers niet autonoom leven.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:31 schreef sigme het volgende:
Ok, kom ik terug. Ik heb járen niet gewerkt. In mijn familie is dat niet ongebruikelijk. Ik zal even mijn moeder ten voorbeeld stellen. Die heeft jaren min of meer autonoom geleefd op haar land met boerderij. Beetje caravanstalling erbij voor het handgeld, en wat oud geld gebruikt voor aanschaf van het hele zwikkie. Hoezo verteert zij pot op jouw kosten? Jij bent even de Nederlandse belastingbetaler-in-het-algemeen
Als je nu weer werkt is het feit dat je járen niet hebt gewerkt niet meer zo heel relevant. Als je op dit moment nog steeds niet zou werken en wel in staat om te werken zou mijn post wel van toepassing zijn.
