En hier verder...
Wil Haaibaake haar post over de nieuwe nummer 1 van het vorige topic herhalen?
quote:Alsjeblieft niet zeg.... Dan liever Queen....Op dinsdag 6 december 2005 13:07 schreef alwaysleft het volgende:
Wou te gek, alleen jammer dat het niet Coldplay met Clocks is geworden, volgend jaar dan maar
quote:Kom op zegOp dinsdag 6 december 2005 13:07 schreef alwaysleft het volgende:
Wou te gek, alleen jammer dat het niet Coldplay met Clocks is geworden, volgend jaar dan maar
Als er 1 nummer zwaar overrated is het dat nummer wel. Zoiezo heel de band
( 6 december 2005) - ’Avond’ van Boudewijn de Groot is dit jaar op de hoogste plaats geëindigd van de Radio 2 Top 2000.
Queen van de troon
Dit bleek uit de telling van meer dan 1 miljoen stemmen die het publiek de afgelopen weken heeft uitgebracht op de Top 2000. De stemperiode werd vorige week vrijdag afgesloten. Boudewijn de Groot stoot Queen van de troon die in alle voorgaande edities op de eerste plaats stond met ’Bohemian Rapsody’.
Identificeren
“Vorig jaar was mijn verbazing al groot toen ‘Avond’ op de vijfde plaats stond” zegt Boudewijn de Groot in een eerste reactie. “Nu de Top 2000-stemmers op eigen initiatief vonden dat het tijd werd voor een nieuwe nummer 1 en wel het Nederlandstalige ‘Avond’, is mijn blijdschap des te groter. Ik denk dat men op dit moment behoefte heeft aan een lied waarmee men zich direct kan identificeren.”
Spannende strijd
Zendercoördinator Kees Toering is verrast door deze uitslag. "Iedereen dacht dat Queen haast vastgemetseld zat op die eerste plaats. Maar het publiek durft toch de uitdaging aan. Het was een spannende strijd, bleek bij de telling. Een internationale rockklassieker versus een Nederlandstalig lied dat zich langzamerhand een plaats heeft veroverd in de voorkeuren van het publiek."
Lennaert Nijgh
Lennaert Nijgh schreef ’Avond’ in 1973 voor Rob de Nijs die het opnam op zijn album In De Uren Van De Middag. Pas in 1996 verscheen het in de uitvoering van Boudewijn de Groot op diens album Een nieuwe herfst. Eerder dit jaar verscheen een cd met vijf versies van ’Avond’.
( 6 december 2005) - ’Avond’ van Boudewijn de Groot is dit jaar op de hoogste plaats geëindigd van de Radio 2 Top 2000.
Queen van de troon
Dit bleek uit de telling van meer dan 1 miljoen stemmen die het publiek de afgelopen weken heeft uitgebracht op de Top 2000. De stemperiode werd vorige week vrijdag afgesloten. Boudewijn de Groot stoot Queen van de troon die in alle voorgaande edities op de eerste plaats stond met ’Bohemian Rapsody’.
Identificeren
“Vorig jaar was mijn verbazing al groot toen ‘Avond’ op de vijfde plaats stond” zegt Boudewijn de Groot in een eerste reactie. “Nu de Top 2000-stemmers op eigen initiatief vonden dat het tijd werd voor een nieuwe nummer 1 en wel het Nederlandstalige ‘Avond’, is mijn blijdschap des te groter. Ik denk dat men op dit moment behoefte heeft aan een lied waarmee men zich direct kan identificeren.”
Spannende strijd
Zendercoördinator Kees Toering is verrast door deze uitslag. "Iedereen dacht dat Queen haast vastgemetseld zat op die eerste plaats. Maar het publiek durft toch de uitdaging aan. Het was een spannende strijd, bleek bij de telling. Een internationale rockklassieker versus een Nederlandstalig lied dat zich langzamerhand een plaats heeft veroverd in de voorkeuren van het publiek."
Lennaert Nijgh
Lennaert Nijgh schreef ’Avond’ in 1973 voor Rob de Nijs die het opnam op zijn album In De Uren Van De Middag. Pas in 1996 verscheen het in de uitvoering van Boudewijn de Groot op diens album Een nieuwe herfst. Eerder dit jaar verscheen een cd met vijf versies van
'avond'
linkje
quote:Hmmm let me see..... dus mijn eigen mening telt niet meer?Op dinsdag 6 december 2005 13:25 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Kom op zeg
Als er 1 nummer zwaar overrated is het dat nummer wel. Zoiezo heel de band
quote:Elke mening telt, maar met Colplay is het denk ik: houden van of helemaal niks vinden. Ik hoor eerder bij de 2e dan de 1e groep...Op dinsdag 6 december 2005 13:28 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hmmm let me see..... dus mijn eigen mening telt niet meer?
quote:SorryOp dinsdag 6 december 2005 13:29 schreef Haaibaaike het volgende:
Jij bent mij te snel Peaceman !!
quote:Dat snap ik wel, maar dat bedoelde ik niet helemaal!Op dinsdag 6 december 2005 13:29 schreef peaceman het volgende:
[..]
Elke mening telt, maar met Colplay is het denk ik: houden van of helemaal niks vinden. Ik hoor eerder bij de 2e dan de 1e groep...
quote:Tuurlijk wel.Op dinsdag 6 december 2005 13:28 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hmmm let me see..... dus mijn eigen mening telt niet meer?
Maar het zou een belediging voor de muziek zijn als dat nummer ooit op 1 komt in de Top 2000. Tis best een leuk nummer om af en toe te horen maar op Nr. 1 in de Top 2000...
Ik hoorde dat bij Veronica's Top 1000 Allertijden de strijd om plek 1, 2 en 3 tussen Clocks, November Rain & Bohemian Rhapsody gaat...
Vergelijk die nu eens met mekaar.....dan valt Coldplay toch in het niks
quote:Geef niks
quote:Dat is jouw meningOp dinsdag 6 december 2005 13:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Maar het zou een belediging voor de muziek zijn als dat nummer ooit op 1 komt in de Top 2000.
Ik hoorde dat bij Veronica's Top 1000 Allertijden de strijd om plek 1, 2 en 3 tussen Clocks, November Rain & Bohemian Rhapsody gaat...
Vergelijk die nu eens met mekaar.....dan valt Coldplay toch in het niks
Ieder zijn eigen muzieksmaak he 
quote:PreciesOp dinsdag 6 december 2005 13:34 schreef alwaysleft het volgende:
[..]
Dat is jouw mening
quote:Het gaat er toch ook een beetje om of het nummer ofwel een zekere heroïek om zich heen heeft hangen, ofwel het iets heeft bijgedragen aan de muziekgeschiedenis.Op dinsdag 6 december 2005 13:34 schreef alwaysleft het volgende:
[..]
Dat is jouw mening
quote:Juist.Op dinsdag 6 december 2005 13:40 schreef qltel het volgende:
Bohemian Rhapsody is meer dan 30 jaar oud, Purple rain meer dan 20. Clocks iets van 2 jaar ofzo? Misschien moet deze discussie over 20 jaar ofzo nog eens gevoerd worden, kijken waar Clocks dan staat in de top 2000 (als hij er nog in staat)...
De rest van de Top 10?
Ik hoop toch gewoon op de 'standaard'. Paradise By The Dashboard Light, Hotel California, Child In Time, Bohemian Rhapsody, Hey Jude, November Rain & Stairway to Heaven.
Stiekem hoop ik dat Iron Maiden hoog eindigt.
quote:Het heeft bijgedragen aan mijn muziekgeschiedenis!Op dinsdag 6 december 2005 13:42 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Het gaat er toch ook een beetje om of het nummer ofwel een zekere heroïek om zich heen heeft hangen, ofwel het iets heeft bijgedragen aan de muziekgeschiedenis.
quote:Je vergeet ImagineOp dinsdag 6 december 2005 13:42 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Juist.
De rest van de Top 10?
Ik hoop toch gewoon op de 'standaard'. Paradise By The Dashboard Light, Hotel California, Child In Time, Bohemian Rhapsody, Hey Jude, November Rain & Stairway to Heaven.
Stiekem hoop ik dat Iron Maiden hoog eindigt.
Deep Purple zou van mij op 2 mogen trouwens.
Ik hoop dat Radiohead de lijst gehaald heeft
quote:Ze maken de rest van de lijst niet bekent ,alleen de nieuwe nummer ''een'' positieOp dinsdag 6 december 2005 13:38 schreef peaceman het volgende:
Hoe zou de rest van de top 10 eruit zien? Ben erg benieuwd....
quote:Inderdaad of Led zeppelinn, met Stairway to Heaven.Deep Purple zou van mij op 2 mogen trouwens.
quote:Hmm, zelfs black of alive hebben er nog nooit ingestaan.Op dinsdag 6 december 2005 13:53 schreef peaceman het volgende:
Pearl Jam met Jeremy mag ook wel hoog komen
quote:schandalig!Op dinsdag 6 december 2005 14:20 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Hmm, zelfs black of alive hebben er nog nooit ingestaan.
quote:True, maar dit jaar stonden ze in de keuzelijstOp dinsdag 6 december 2005 14:20 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Hmm, zelfs black of alive hebben er nog nooit ingestaan.
Het is toch te gek voor woorden dat de grootste band allertijden niet in de top10 voorkomt?
Het hoogstgenoteerde Beatlenummer was vorig jaar Hey Jude op nr. 18
Aan mij zal 't niet liggen, ik had 4 of 5 Beatlenummers in m'n kieslijst
quote:Ik heb er ook op gestemd. En natuurlijk op Imagine.Op dinsdag 6 december 2005 14:51 schreef webfreak het volgende:
Ik hoop dat The Beatles dit jaar wat hoger komen..
Het is toch te gek voor woorden dat de grootste band allertijden niet in de top10 voorkomt?
Het hoogstgenoteerde Beatlenummer was vorig jaar Hey Jude op nr. 18
Aan mij zal 't niet liggen, ik had 4 of 5 Beatlenummers in m'n kieslijst
Ze horen zeker in de top 10. Aan de andere kant compenseert de grote hoeveelheid Beatlenummers in de hele lijst ook wel een beetje.
quote:Ze staan er wel het vaakste inOp dinsdag 6 december 2005 14:57 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik heb er ook op gestemd. En natuurlijk op Imagine.
Ze horen zeker in de top 10. Aan de andere kant compenseert de grote hoeveelheid Beatlenummers in de hele lijst ook wel een beetje.
Da's opzich al heel cool. Maar dat ze ontbreken in de top10... Dat slaat gewoon helemaal nergens op!
Zelfs een nieuw bandje als Coldplay (notabene met een saai nummer) komen hoger dan The Beatles...Echt, ik snap er geen ene reet van
quote:Over Coldplay zullen jij en ik geen discussie hebbenOp dinsdag 6 december 2005 14:59 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ze staan er wel het vaakste in
Maar dat ze ontbreken in de top10... Dat slaat gewoon helemaal nergens op!
Echt, ik snap er geen ene reet van
Eigenlijk helemaal niet als ik er zo over nadenk..
Ik hoop dat Let It Be hoog eindigt dit jaar....
quote:Persoonlijk hoop ik juist dat nummers als In My Life, If I Fell, A Day in The Life of Something wat hoger komen..Op dinsdag 6 december 2005 15:17 schreef Morpheus2002 het volgende:
Eensch.
Ik hoop dat Let It Be hoog eindigt dit jaar....
Opzich is er ook best kans dat de Lennon-nummers wat hoger komen, aangezien die de afgelopen tijd weer flink in de publiciteit is geweest (omdat 'ie overmorgen 25 jaar dood is).
Ik heb nu al zin in de week tussen kerst en oud en nieuw!
quote:Wat is er precies wanstaltig aan Bohemian Rhapsody dan (behalve dat we er al 30 jaar mee worden doodgegooid, maar dat heeft natuurlijk niets met de plaat zelf te maken)?Op dinsdag 6 december 2005 15:24 schreef Liejannuh het volgende:
Mooi dat Queen van nummer 1 af is! Wat een wanstaltig product is dat Bohemian Rhapsody toch!
Ik heb nu al zin in de week tussen kerst en oud en nieuw!
quote:Behalve dus dat je er al 30 jaar mee wordt doodgegooid, vind ik het een verschrikkelijk nummer. Gewoon omdat er zo'n 8 verschillende muziekstijlen door elkaar heen worden gebruikt en er verschrikkelijk veel tempo-wisselingen in zitten.Op dinsdag 6 december 2005 15:27 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Wat is er precies wanstaltig aan Bohemian Rhapsody dan (behalve dat we er al 30 jaar mee worden doodgegooid, maar dat heeft natuurlijk niets met de plaat zelf te maken)?
Het nummer werkt echt verschrikkelijk op mijn zenuwen en ik vind het echt heel erg niet mooi.
quote:Juist die tempowisselingen kan ik wel weer waarderenOp dinsdag 6 december 2005 15:41 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Behalve dus dat je er al 30 jaar mee wordt doodgegooid, vind ik het een verschrikkelijk nummer. Gewoon omdat er zo'n 8 verschillende muziekstijlen door elkaar heen worden gebruikt en er verschrikkelijk veel tempo-wisselingen in zitten.
Het nummer werkt echt verschrikkelijk op mijn zenuwen en ik vind het echt heel erg niet mooi.
Maar het nummer is idd behoorlijk kapot gedraaid. Ik kan 't nauwelijks meer horen.
(Desondanks vind ik het trouwens wel een mooi nummer
)IPV queen zou alleen Hotel California, Child in Time of Stairway to heaven op 1 mogen. Dit zijn algemeen gezien gewoon de beste numemrs die ooit gemaakt zijn. Een vaste top 4 die niet doorbroken kan worden.
Verder horen nog id top 10 thuis
Meatlove - Paradise by the dashboard light
Animals - House on the rising Sun
Dire Straits - Brothers in Arms
Procal Harum - Whiter shade of pale
en idd iets vd Beatles of/en Lennon solo
quote:Dat is nou juist de krachten en de sublimiteit van het nummer!Op dinsdag 6 december 2005 15:41 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Behalve dus dat je er al 30 jaar mee wordt doodgegooid, vind ik het een verschrikkelijk nummer. Gewoon omdat er zo'n 8 verschillende muziekstijlen door elkaar heen worden gebruikt en er verschrikkelijk veel tempo-wisselingen in zitten.
Het nummer werkt echt verschrikkelijk op mijn zenuwen en ik vind het echt heel erg niet mooi.
quote:MeatloafOp dinsdag 6 december 2005 15:50 schreef Bramos83 het volgende:
Ik vind het niks Avond op 1.......
IPV queen zou alleen Hotel California, Child in Time of Stairway to heaven op 1 mogen. Dit zijn algemeen gezien gewoon de beste numemrs die ooit gemaakt zijn. Een vaste top 4 die niet doorbroken kan worden.
Verder horen nog id top 10 thuis
Meatlove - Paradise by the dashboard light
Animals - House on the rising Sun
Dire Straits - Brothers in Arms
Procal Harum - Whiter shade of pale
en idd iets vd Beatles of/en Lennon solo
Avond is verder een prachtig nummer, heb er zelf ook op gestemd.
quote:Eigenlijk welOp dinsdag 6 december 2005 15:27 schreef Rekkie het volgende:
Godverdomme Jan Smit hoort toch zeker op 1
Avond 
.Nou ja, alles beter dan Queen natuurlijk. Sowieso is de top 50 meestal zwaar ruk. De beste nummers zitten meestal in het begin
.Doe mij Estranged van Guns N' Roses maar
quote:Goeie smaak mark_03Op dinsdag 6 december 2005 16:56 schreef mark_03 het volgende:
Hoop niet dat de rest van de top 10 ook zo verassend is... haalt de geloofwaardigheid van de lijst behoorlijk naar beneden.
Avond is verder een prachtig nummer, heb er zelf ook op gestemd.
Ik heb ook op avond gestemd ! Volgend jaar Paranoid Android? Ik had liever een ander nummer van Queen op nummer 1 gezien, zoals The Prophet's Song, March of the Black Queen of Innuendo. Hopelijk staat laastgenoemde nu eindelijk eens in de top 2000
En The Beatles moeten idd ook weer eens in de top 10 staan, zo'n band hoort daar gewoon
quote:Ja, typisch van die nummers die ook kans op de nummer 1 hadden gemaakt.Op dinsdag 6 december 2005 21:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik had liever een ander nummer van Queen op nummer 1 gezien, zoals The Prophet's Song, March of the Black Queen
Zo heeft iedereen wel een favoriet die-ie op nummer 1 had gewild.
Depeche Mode - Enjoy the Silence, bijvoorbeeld. Zal er wel weer niet eens in staan.
Stomme lijst.
quote:Dat niet, maar ik verkies ze boven BohRhapOp dinsdag 6 december 2005 22:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, typisch van die nummers die ook kans op de nummer 1 hadden gemaakt.
een 10CC Dreadlock holiday
twee Who Baba O'Riley
drie Metallica One
vier Dire Straits Private investigations
vijf Crosby, Stills, Nash & Young Our house
zes Pink Floyd Shine on you crazy diamond
zeven Buoys Give up your Guns
acht Electric Light Orchestra Mr. Blue sky
negen Santana Samba pa ti
tien Doors Riders on the storm
Eigen keuze Artiest Titel
Motivatie Artiest Titel
Buoys Give up your guns
elk jaar duik ik wel 1 of 2 briljantjes op uit de 'vergetelheid'. deze platen komen dan zelden of niet voorbij en als ze dan gedraait worden denk je....waarom heb ik die niet veel eerder ontdekt. deze plaat is er zo eentje. de tekst is ook vast erg mooi, maar daar heb ik me nog niet in verdiept. muzikaal met orkest en mooie melodie is het een schoonheid te noemen!
een Boudewijn de Groot Avond
twee Deep Purple Child in time
drie Ekseption Air
vier Genesis Mama
vijf Golden Earrings Sound of the screaming day
zes Jimi Hendrix Experience Hey Joe
zeven Kate Bush Running up that hill
acht Led Zeppelin Stairway to heaven
negen Pink Floyd Shine on you crazy diamond
tien Ramses Shaffy & Liesbeth List Pastorale
Eigen keuze Artiest Titel
metalica nothing else matters
Motivatie Artiest Titel
Boudewijn de Groot Avond
Wie weet is dat Boudewijn de groot die nummer 1 behaalt
Dat was de eerste lijstje die ik verstuurde
Ik hoop nu ook dat Imagine, Child in time, Clocks en Hotel California uit de top-10 vallen. Aardige nummers van goede artiesten, maar deze nummers kunnen onmogelijk tot de 10 mooiste platen aller tijden behoren. (Toch?)
quote:Ik deel je mening niet, op Clocks na.Op woensdag 7 december 2005 13:35 schreef NRH het volgende:
Ik hoop nu ook dat Imagine, Child in time, Clocks en Hotel California uit de top-10 vallen. Aardige nummers van goede artiesten, maar deze nummers kunnen onmogelijk tot de 10 mooiste platen aller tijden behoren. (Toch?)
Voorbeeld:
Imagine is wellicht het nummer met de meest idealistischele tekst ooit geschreven; een droom van heel veel mensen. Om dat nummer aardig te noemen, gaat mij wel een beetje ver. Maar ja, dat is mijn mening.
quote:Clocks ja, moet zich maar bewijzen, leuk deuntje, maar een top 10, nou neeOp woensdag 7 december 2005 13:35 schreef NRH het volgende:
Ik hoop nu ook dat Imagine, Child in time, Clocks en Hotel California uit de top-10 vallen. Aardige nummers van goede artiesten, maar deze nummers kunnen onmogelijk tot de 10 mooiste platen aller tijden behoren. (Toch?)
Hotel california nee, briljant nummer, moeilijk te evenaren hoor
Child in Time, een on te evenaren solo, hoort id top 3
Imagine....top 10 weet ik niet, maar iig bij de 50 beste platen ooit uitgebracht
Je moet wellicht ook kijken naar wat nummers en artiesten teweeg hebben gebracht in het verdere verloop van de muziekgeschiedenis...
Zelf vind ik Metallica overschat, horen niet echt id top 10
Bij November rain kan ik niet echt een objectief aspect zien aangezien ik het nummer niet kan waarderen, komt doordat ik het overschat vind en omdat hij gehypt wordt.
Een echte lijst allertijden krijg je toch niet als je het gepeupel laat stemmen, de mens sterft...en met die mens sterft ook de muziek uit die tijd. Een top zoveel allertijden valt alleen samen te stellen door een stel muziek experts met zicht voor alle muzikale voortbrenging...en dan zal die nog wel niet compleet juist zijn.....
Daarom is er ook zoveel verschil tussen de radio2 top 2000 en de veronica top 1000 (laten we het maar niet hebben over de waardeloosheid van de q-music top1000). Naar mijn mening is de top 2000 wel een betere afspiegeling (geweest) van de waarheid.
quote:Kvind wel dat imagine in de top 10 hoort dat is toch echt een prachtig nummerOp woensdag 7 december 2005 13:39 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik deel je mening niet, op Clocks na.
Voorbeeld:
Imagine is wellicht het nummer met de meest idealistischele tekst ooit geschreven; een droom van heel veel mensen. Om dat nummer aardig te noemen, gaat mij wel een beetje ver. Maar ja, dat is mijn mening.
quote:dat bedoel ik ook...Op woensdag 7 december 2005 16:12 schreef flyguy het volgende:
[..]
Kvind wel dat imagine in de top 10 hoort dat is toch echt een prachtig nummer
quote:129 Lange Frans & Baas B Het Land Van...
Hoe ongelooflijk kansloos kan een lijst zijn....zo zijn er nog wel meer...zoals Maroon 5 - This Love op een plek rond de 100
dit nummer heeft zich toch al weken bewezen en kan m.i. zo de strijd aan met een yesterday van the beatles of een light my fire van the doors....
wat staat er op 1 dan ? kiss me baby one more time>?
ik kan me wel vinden in heel veel platen in de top 100...(radio 2 's lijst dan)
hoeft het misschien niet altijd helemaal mijn smaak te zijn maar vaak begrijp ik wel waarom ze zo hoog staan.
ik zal die avond maar eens gaan luisteren van men. de Groot.... hoe kan ik nu mijn mening ventileren terwijl ik de nummer 1 niet eens ken
quote:Ze staan niet in de top 10 júist omdat ze er zo vaak in staan, natuurlijk. Mensen stemmen op heel veel verschillende Beatlesnummers als hun favoriet. Ze hebben gewoon teveel goede nummers gemaakt, dat is het.Op dinsdag 6 december 2005 14:59 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ze staan er wel het vaakste in
Maar dat ze ontbreken in de top10... Dat slaat gewoon helemaal nergens op!
Echt, ik snap er geen ene reet van
Verder wel weer gezeur in dit en de andere topics hoor, over de nieuwe nr. 1.
Ik ben iig blij dat we van BR verlost zijn. Avond vind ik een prachtig nummer , al is het niet mijn all time favoriete nummer. Maar goed, wat ik al zeg, alles beter dan Queen of zo'n ander afgezaagd lijstjes-nummer (Hotel California, Child in Time, noem maar op). En Boudewijn de Groot is sowieso top. Ik gun het hem wel.Ik las trouwens vandaag op pagina 316 van Teletekst een ergernis waarin werd gesuggereerd dat de Boudewijn de Groot-fanclub (bestaat die wel?
) dit gedaan zou hebben. Alsof de Queen-fanclub niet al jaren actie voerde om BR aan de top te houden! Ik weet nog goed hoe kwaad ze waren toen Frits Spits een paar jaar geleden zei dat hij graag eens een andere nr. 1 wilde. [ Bericht 2% gewijzigd door Jane op 08-12-2005 00:21:35 ]
Zo niet, dan is die lijst een bedrog
quote:Hetzelfde gezeur zal ook losbarsten als de Fok Top 100 allertijden voor liedjes bekend is. Lood om oud ijzer.Op donderdag 8 december 2005 00:13 schreef Jane het volgende:
Verder wel weer gezeur in dit en de andere topics hoor, over de nieuwe nr. 1.
Ik las trouwens vandaag op pagina 316 van Teletekst een ergernis waarin werd gesuggereerd alsof de Boudewijn de Groot-fanclub (bestaat die wel?
Ben het geheel met je eens
quote:En over 10 jaar is Avond ook zo'n afgezaagd lijstjes-nummerOp donderdag 8 december 2005 00:13 schreef Jane het volgende:
[..]
alles beter dan Queen of zo'n ander afgezaagd lijstjes-nummer (Hotel California, Child in Time, noem maar op).
Maar, inderdaad, het was hoog tijd voor een nieuwe nummer 1
(en alles beter dan Clocks)quote:Precies. Die hoort sowieso niet thuis in de top2000.Op donderdag 8 december 2005 09:53 schreef cafca het volgende:
(en alles beter dan Clocks)
quote:Dat heb ik juist met November Rain. Toen dat nummer popi was vond ik er al geen drol aan en nu nog steeds niet. Overhypte shit is het. Toen ik Clocks voor het eerst hoorde (en ik ben niet echt een Coldplay fan) dacht ik meteen 'wow!!! wat een goed nummer, die zal heel snel in de top 100 AT lijstjes komen. Dat dacht ik overigens ook van 'when the drugs don't work' van the Verve, maar dat mocht helaas niet zo wezen.Op dinsdag 6 december 2005 13:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik hoorde dat bij Veronica's Top 1000 Allertijden de strijd om plek 1, 2 en 3 tussen Clocks, November Rain & Bohemian Rhapsody gaat...
Vergelijk die nu eens met mekaar.....dan valt Coldplay toch in het niks
Sommige nummers zijn gewoon instant klassiekers. Child in Time stond ook al 1 of 2 jaar na uitkomen op nummer 1 in de Veronica top 100 AT. Het hoeft je smaak niet te zijn, maar dit soort nummers hebben gewoon de x-factor.
Er is een reden voor dat bepaalde nummers compleet grijsgedraaid worden en altijd hoog in die lijstjes staan. Ze hebben gewoon 'iets'.
Ik vind overigens wel dat als Radio 2 Coldplay in de lijst zet, ze Muse met Bliss er ook in moeten zetten en Smashing Pumpkins en meer van Radiohead. Ga een beetje met je tijd mee zou ik zeggen ipv de Skyradio muziek als Laura Pausini en Celine Dion.
quote:Coldplay heeft minstens 10 betere nummers gemaakt dan clocks en daarom is het waardeloos dat toevallig de grootste hit gelijk zo belachelijk hoog tussen de klassiekers komt te staan. Yellow is bijvoorbeeld al veel en veel beter, maar toen was Coldplay nog minder bekend en daarom staat niet Yellow, maar Clocks zo hoog.Op donderdag 8 december 2005 17:45 schreef Funkytrip het volgende:
[..]
Dat heb ik juist met November Rain. Toen dat nummer popi was vond ik er al geen drol aan en nu nog steeds niet. Overhypte shit is het. Toen ik Clocks voor het eerst hoorde (en ik ben niet echt een Coldplay fan) dacht ik meteen 'wow!!! wat een goed nummer, die zal heel snel in de top 100 AT lijstjes komen. Dat dacht ik overigens ook van 'when the drugs don't work' van the Verve, maar dat mocht helaas niet zo wezen.
quote:Na 2 jaar om precies te zijn. Overigens was dat helemaal niet zo'n grote hit geweest toendertijd. Er is ook wel een erg groot verschil in kwaliteit van beide nummers. Punt is natuurlijk dat Frits Spits weg is van Coldplay en mensen nemen veel van hem aan. Ook dat zorgt ervoor dat Coldplay hoog staat. Zeker omdat hij BR al een paar jaar van 1 af probeert te halen.Sommige nummers zijn gewoon instant klassiekers. Child in Time stond ook al 1 of 2 jaar na uitkomen op nummer 1 in de Veronica top 100 AT. Het hoeft je smaak niet te zijn, maar dit soort nummers hebben gewoon de x-factor.
quote:Maar Clocks heeft nu juist 'NIETS' IEr is een reden voor dat bepaalde nummers compleet grijsgedraaid worden en altijd hoog in die lijstjes staan. Ze hebben gewoon 'iets'.
En alle discussie over tijd en ouderdom? Ik bedoel, de bohemian Raphsody is ook pas 15 jaar oud, de versie van led zeppelin van stairway to heaven ook maar 11 jaar.
Ik zou zelf wel iets meer afwisseling willen zien, het zijn vaak nummers van 8 of meer minuten in de top 10, met heel veel veranderende melodietjes die alle kanten op gaan. Nu zal ik de laatste zijn die zegt dat dit niet mooi is, maar ik vind het niet representatief. Ik zou graag wat meer afwisseling zien, puur omdat ik ook van wat afwisselende muziek hou. Dus ook een nummertje dat nog maar 2 jaar oud is, en ook een nederlandstalig nummer, een lekker oudje van bijvoorbeeld The Animals ofzo en dan ook een overbekende van bijvoorbeeld The Beatles.
Maar afwisseling in de lijst vind ik dus goed! Dat vergroot voor mij de kracht van muziek, en dat is waarde van een topmuziek-lijst zoals top 2000!
quote:Ken de clip niet, maar het gaat om het liedjeOp donderdag 8 december 2005 19:01 schreef methodmich het volgende:
Clocks heeft een clip met een met viltstift beschreven hand, peaceman! Make Trade Fair!
quote:Niet dan? Waar gaat het dan om?Op donderdag 8 december 2005 19:07 schreef methodmich het volgende:
Ook in de top 2000???
quote:Hmm misschien in het geval van Clocks, BR en Avond (al heb ik op Avond gestemd omdat ik het gewoon een mooi liedje vind), maar verder toch niet lijkt me..Op donderdag 8 december 2005 19:11 schreef methodmich het volgende:
Toch meer om wie de grootste fanclub heeft?
Dus dan zijn het 3 van de 2000...
quote:Pardon?Op donderdag 8 december 2005 19:00 schreef Grumpey het volgende:
de bohemian Raphsody is ook pas 15 jaar oud
[ Bericht 7% gewijzigd door Morpheus2002 op 08-12-2005 21:10:21 ]
quote:Wie is BR?Op donderdag 8 december 2005 19:13 schreef peaceman het volgende:
[..]
Hmm misschien in het geval van Clocks, BR en Avond (al heb ik op Avond gestemd omdat ik het gewoon een mooi liedje vind), maar verder toch niet lijkt me..
Dus dan zijn het 3 van de 2000...
quote:Bohemian Rhapsody
quote:Wat stom van me, hahaha
quote:eehhh.... ja, dat zie ook niet helemaal, nee. 15 en 11 jaar oud? En wat daarnaast ook een interessante opmerking is:Op vrijdag 9 december 2005 00:09 schreef Raphaelo29 het volgende:
BR 15 jaar oud en Stairway to Heaven 11 jaar? zeker in een bad trip blijven hangen
quote:De versie van Led Zeppelin? Kweenie of hier veronderstelt word dat Led Zeppelin het nummer gecoverd heeft ofzo?Op donderdag 8 december 2005 19:00 schreef Grumpey het volgende:
En alle discussie over tijd en ouderdom? Ik bedoel, de bohemian Raphsody is ook pas 15 jaar oud, de versie van Led zeppelin van stairway to heaven ook maar 11 jaar.
Stairway to Heaven is uit 1971.
Ik weet echt niet hoe je in hemelsnaam bij 15 en 11 jaar oud komt
quote:hmmm, neem ik weer terug na googlenOp vrijdag 9 december 2005 09:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
Bohemian Rhapsody is uit 1975.
Stairway to Heaven is uit 1971.
Ik weet echt niet hoe je in hemelsnaam bij 15 en 11 jaar oud komt
maar mijn belangrijkste punt in mijn post was natuurlijk dat er afwisseling moet zijn, niet zozeer mijn foute feitenkennis.
quote:Maar door met foute feiten te gaan smijten, haal je de aandacht weg bij het punt wat je eigenlijk wilt makenOp vrijdag 9 december 2005 10:29 schreef Grumpey het volgende:
[..]
hmmm, neem ik weer terug na googlen
maar mijn belangrijkste punt in mijn post was natuurlijk dat er afwisseling moet zijn, niet zozeer mijn foute feitenkennis.
Afwisseling moet er zijn, maar blijkbaar heeft de muziek uit begin jaren 70 (Deep Purple, Led Zeppelin, Queen, Eagles) toch een hele grote indruk gemaakt op het top 2000 publiek.
Daarbij komt dat dit wel nummers zijn die hun tijdloosheid bewezen hebben, en we moeten nog maar zien of er over 30 jaar nog veel mensen naar Clocks of Watskeburt luisteren
quote:Kijk en dat is dus puur persoonlijke smaak. Echte Led Zeppelin fans kunnen ongetwijfeld ook 10 nummers opnoemen die ze 'beter' vinden dan Stairway to Heaven.Op donderdag 8 december 2005 17:57 schreef peaceman het volgende:
[..]
Coldplay heeft minstens 10 betere nummers gemaakt dan clocks en daarom is het waardeloos dat toevallig de grootste hit gelijk zo belachelijk hoog tussen de klassiekers komt te staan. Yellow is bijvoorbeeld al veel en veel beter, maar toen was Coldplay nog minder bekend en daarom staat niet Yellow, maar Clocks zo hoog.
[..]
quote:Kwaliteit valt niet echt te bepalen. Als ik naar Child in Time luister hoor ik ook alleen maar een zeer repeterend orgeltje en gasten die rustig beginnen en aan het einde gewoon lopen te schreeuwen en een heel stuk gitaarherrie in het midden, wat je in nog 100.000 rockbandjes hoort. Maar toch heeft het nummer wat. Voeg daarbij toe dat het grijsgedraaid is voor een groot publiek en je hebt een klassieker. Clocks is/wordt ook een klassieker want het voldoet aan dezelfde eisen. Het heeft iets (niet voor jou, maar blijkbaar wel voor duizenden andere mensen) en is ook grijsgedraaid.Na 2 jaar om precies te zijn. Overigens was dat helemaal niet zo'n grote hit geweest toendertijd. Er is ook wel een erg groot verschil in kwaliteit van beide nummers. .
quote:Wederom puur persoonlijke smaak.Maar Clocks heeft nu juist 'NIETS' I
quote:Zit wat in ja. Ik kan dat in het geval van Led Zeppelin ook wel en ik ben niet eens een echte fan...Op vrijdag 9 december 2005 16:41 schreef Funkytrip het volgende:
[..]
Kijk en dat is dus puur persoonlijke smaak. Echte Led Zeppelin fans kunnen ongetwijfeld ook 10 nummers opnoemen die ze 'beter' vinden dan Stairway to Heaven.
[..]
quote:Clocks is hooguit een mogelijke klassieker. Maar 1 ding is zeker: Clocks vind je vreselijk mooi of gewoon vreselijk. Een middenweg lijkt er niet te zijn. De tijd zal leren welke groep het op de lange termijn wint. Maar dat het in de top 100 staat is zoiezo zot. En DAT heeft niets met smaak te maken.Kwaliteit valt niet echt te bepalen. Als ik naar Child in Time luister hoor ik ook alleen maar een zeer repeterend orgeltje en gasten die rustig beginnen en aan het einde gewoon lopen te schreeuwen en een heel stuk gitaarherrie in het midden, wat je in nog 100.000 rockbandjes hoort. Maar toch heeft het nummer wat. Voeg daarbij toe dat het grijsgedraaid is voor een groot publiek en je hebt een klassieker. Clocks is/wordt ook een klassieker want het voldoet aan dezelfde eisen. Het heeft iets (niet voor jou, maar blijkbaar wel voor duizenden andere mensen) en is ook grijsgedraaid.
quote:KloptWederom puur persoonlijke smaak.
quote:Traditioneel op 2e Kerstdag, om middernacht.
Vorig jaar was dat bij Hans, thuis in Almere
Kon je via een cam zo kijken en waneer maken ze de rest van de lijst bekend?
Ik heb er trouwens wel zin in, ondanks mijn 16 jarig leeftijd vind ik veel muziek leuk om te horen. Doordat er de laatste jaren toch alleen maar covers worden gemaakt ken ik het meeste al. alle muziek is toch al gemaakt eigenlijk
Hele vakantie werken met radio 2 op
En in de meeste landelijke dagbladen
!quote:Op zondag 18 december 2005 20:53 schreef Lu_uK het volgende:
Doordat er de laatste jaren toch alleen maar covers worden gemaakt
quote:Beslist geen covers allemaalOp zondag 18 december 2005 20:53 schreef Lu_uK het volgende:
Doordat er de laatste jaren toch alleen maar covers worden gemaakt ken ik het meeste al.
Gelukkig zijn er veel orgineler platen.quote:en dan de 16e gaat de lijst van start toch? mooi zoOp zondag 18 december 2005 20:59 schreef Haaibaaike het volgende:
Morgen komt de lijst online te staan op Radio2 !
En in de meeste landelijke dagbladen
nog 6 nachtjes slapen quote:ja dat bedoel ik, doordat er tegenwoordig alleen maar covers worden gemaakt ken ik de oude platen ook al halfOp zondag 18 december 2005 21:06 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Beslist geen covers allemaal
, en de originele zijn vaak beter.quote:Nee, morgen de 19éOp zondag 18 december 2005 21:15 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
en dan de 16e gaat de lijst van start toch? mooi zo
komt ie op internet te staan. is toch ook een hele actie voor geweest met een website om dit nummer nog dichter naar de top te brengen.
verder ben ik benieuwd waar Clocks staat. vind het niet het beste Coldplay nummer, maar is zeker de moeite waard.
en ik las dat Radiohead en Muse enzo ook bestemd konden worden...wel heel benieuwd waar die zich nestelen in de lijst.
kortom, ben weer zeer benieuwd!!!
quote:Na Parachutes heb ik nog weinig briljants kunnen ontdekken bij Coldplay...Op vrijdag 9 december 2005 19:05 schreef methodmich het volgende:
Clocks gaat over tijgers die niet getemd kunnen worden. Werkelijk briljant. Dat je dat niet hoort peaceman.
de lijst is bekend... heb alleen nog de 1e 25 bekeken en de 1e schok ben ik nog niet te boven
nr. 23
Typisch: Queen op 2, Eagles op 3, Deep Purple op 4, Zeppelin op 5... Jawel, alles schuift gewoon een plaatsje op, speciaal voor Boudewijn. Verrassend
Katie Melua staat vanuit 't niets ineens op 23
, en het rampzalige 'Clocks' van Coldplay staat op 7 (!)..Verder is 't wederom weinig boeiends
quote:Ach dat Katie op 23 binnenkomt is ronduit absurd natuurlijk en bevestigd mijn idee dat platen minstens 1, liefst 2 jaar oud zouden moeten zijn om uberhaupt in de lijst te mogen komen...Op maandag 19 december 2005 11:27 schreef webfreak het volgende:
Zo, lijst is bekend gemaakt..
Typisch: Queen op 2, Eagles op 3, Deep Purple op 4, Zeppelin op 5... Jawel, alles schuift gewoon een plaatsje op, speciaal voor Boudewijn. Verrassend
Katie Melua staat vanuit 't niets ineens op 23
Verder is 't wederom weinig boeiends
Coldplay op 7 is idd ongelooflijk.....die hoort niet in de Top 2000.
Morgen beginnen met downloaden en de 26ste met luisteren
quote:Coldplay idd ongelooflijk op de 7é plaatsOp maandag 19 december 2005 11:29 schreef Morpheus2002 het volgende:
De Top 5 vindt ik wederom terecht!
Coldplay op 7 is idd ongelooflijk.....die hoort niet in de Top 2000.
Morgen beginnen met downloaden en de 26ste met luisteren
Hoezo ga je downloaden
quote:Nou heel de Top 2000Op maandag 19 december 2005 11:45 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Coldplay idd ongelooflijk op de 7é plaats
Hoezo ga je downloaden
Heb em nu al van 3 jaar Wel leuk om te hebben. quote:En ook heel weinig nieuwe staan erin.Op maandag 19 december 2005 12:22 schreef peaceman het volgende:
Al met al vind ik het toch een beetje vaag dat van al de nieuwe platen in de keuzelijst alleen de slechtste erin gekomen zijn...
De meeste staan genoteerd in de nacht van 26 dec. ( De nieuwe dan )
quote:Als ik zo alle nieuwe binnenkomers van na 1990 bekijk, vraag ik me af onder welke stenen de meeste mensen geleefd hebben. Als die platen het beste van de afgelopen 15 jaar moeten voorstellen.... mijn hemel... dan is het slecht gesteld met de popmuziek.Op maandag 19 december 2005 12:25 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
En ook heel weinig nieuwe staan erin.
De meeste staan genoteerd in de nacht van 26 dec. ( De nieuwe dan )
Kortom radio 2 zou zijn visie moeten verbreden. En ze moeten een criterium opstellen bij deze lijst: Elke plaat moet minstens 2 jaar oud zijn. Katie Melua op 23...
En volgend jaar op 1?Of volgend jaar weer netjes terug in de kast, waar het hoort....
Maar nog geen Innuendo
Verder is er nu ook een Limburgse lobby, getuige het zeer snel stijgen van Rowwen Heze en Ge Reinders (ook al in de top 100)
quote:En dan wel Katie Melua op 23, het is een schande!Op maandag 19 december 2005 13:26 schreef Intx het volgende:
Van platen die het redelijkerwijs zouden verdienen ergens in de top 2000 te staan, maar er nooit inkwamen, zijn er dit jaar wonderwall, bittersweet symphonie & smells like teen spirit bijgekomen. De rest blijven ze ook dit jaar lekker boycotten.
quote:Er is al jaren sprake van een rotterdamse lobby, oude maasweg op 26 (ofzo), bah bah (ok, stond al wel altijd id top 100, maar onterecht in mijn ogen). Heb ik toch liever Rowwen Heze hoog....Op maandag 19 december 2005 13:11 schreef Funkytrip het volgende:
Verder is er nu ook een Limburgse lobby, getuige het zeer snel stijgen van Rowwen Heze en Ge Reinders (ook al in de top 100)
-edit- hier een zelf gemaakte!
[ Bericht 64% gewijzigd door Morpheus2002 op 19-12-2005 14:29:13 ]
Verder vind ik het jammer dat Radio 2 sommige nummers er niet in wil hebben. Nirvana staat er eindelijk in, maar geen Pearl Jam of Red Hot Chili Peppers.
80 Beach Boys - God only knows (1966)
quote:Goede zaak, het gaat langzaam, maar het gebeurt dus wel. Straks in de komende jaren Smashing pumpkins, Radiohead, Counting Crows etc...Op maandag 19 december 2005 13:26 schreef Intx het volgende:
Van platen die het redelijkerwijs zouden verdienen ergens in de top 2000 te staan, maar er nooit inkwamen, zijn er dit jaar wonderwall, bittersweet symphonie & smells like teen spirit bijgekomen. De rest blijven ze ook dit jaar lekker boycotten.
quote:Zolang de Katie Meluas van de huidige hitparade nog zo er in MOGEN komen ben ik bang dat het nog even duurt voor de kwaliteit erin komt...Op maandag 19 december 2005 14:55 schreef Funkytrip het volgende:
[..]
Goede zaak, het gaat langzaam, maar het gebeurt dus wel. Straks in de komende jaren Smashing pumpkins, Radiohead, Counting Crows etc...
quote:80 gebruik je hoop ik toch om te illustreren dat Geef mij je platgedraaide overschatte angst veels te hoog staat!Op maandag 19 december 2005 14:55 schreef spacemangraig het volgende:
79 Guus Meeuwis - Geef mij je angst (2004)
80 Beach Boys - God only knows (1966)
God only knows is natuurlijk een puik nummer
Gelukkig is white fag van dido weer uit de top 100 verdwenen waar ze tot mijn schrik vorig jaar in stond!
Dan heb ik nog liever clocks. Hoe kan een nederlandse plaat nou de beste ooit zijn. Alleen omdat we in nederland leven. Clocks hoort dan eerder op een.
quote:Het leek mij een mooi voorbeeld om aan te geven hoe debiel die hele top2000 eigenlijk is.Op maandag 19 december 2005 15:32 schreef Bramos83 het volgende:
[..]
80 gebruik je hoop ik toch om te illustreren dat Geef mij je platgedraaide overschatte angst veels te hoog staat!
God only knows is natuurlijk een puik nummer
quote:Daar heb je nu Katie Melua voor in de plaats...Op maandag 19 december 2005 15:32 schreef Bramos83 het volgende:
[..]
80 gebruik je hoop ik toch om te illustreren dat Geef mij je platgedraaide overschatte angst veels te hoog staat!
God only knows is natuurlijk een puik nummer
Gelukkig is white fag van dido weer uit de top 100 verdwenen waar ze tot mijn schrik vorig jaar in stond!
Je vraag je af: wat is erger...
quote:hm, dat nummer heb ik echt nog nooit gehoordOp maandag 19 december 2005 15:50 schreef peaceman het volgende:
[..]
Daar heb je nu Katie Melua voor in de plaats...
Je vraag je af: wat is erger...
Maargoed het heeft wel de potentie om later misschien eens in de top 2000 te komen, maar nooit zo hoog en nu nog niet.
quote:Het staat nota bene NU in de nederlandse hitlijsten, wat doet dat dan in hemelsnaam in een top 2000? Misschien ooit eens als 1900ste ofzo ja, top 500? No Way...Op maandag 19 december 2005 15:53 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
hm, dat nummer heb ik echt nog nooit gehoord
Maargoed het heeft wel de potentie om later misschien eens in de top 2000 te komen, maar nooit zo hoog en nu nog niet.
quote:ik zat even naar de tekst te luisterenOp maandag 19 december 2005 15:59 schreef peaceman het volgende:
[..]
Het staat nota bene NU in de nederlandse hitlijsten, wat doet dat dan in hemelsnaam in een top 2000? Misschien ooit eens als 1900ste ofzo ja, top 500? No Way...
'Er zijn 9 miljoen fietsen in Beijing'
'Dat is een feit, net zoals het feit dat ik van je hou totdat ik dood ga.' (aha)
'We zijn 12 biljoen lichtjaren van de ondergang', en dat is dan weer een guess.
Van die fietsen niet?
dat laatste zinnetje vooral:
'And there are nine million bicycles in Beijing
And you know that I will love you till I die!''
quote:Dus je snapt mijn bezwaar ?Op maandag 19 december 2005 16:19 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
ik zat even naar de tekst te luisteren
'Er zijn 9 miljoen fietsen in Beijing'
'Dat is een feit, net zoals het feit dat ik van je hou totdat ik dood ga.' (aha)
'We zijn 12 biljoen lichtjaren van de ondergang', en dat is dan weer een guess.
Van die fietsen niet?
dat laatste zinnetje vooral:
'And there are nine million bicycles in Beijing
And you know that I will love you till I die!''
quote:ik zei het zelf ook al inderdaad
Dan had ik liever white flag van dido op die plek gehad. Maargoed ik zou eerder gaan zeiken over de nummer een.
Nog steeds niemand heeft bevestigd dat dat nummer ooit ook maar in de top40 heeft gestaan.
en het komt ook uit 1996, dus erg oud is het ook niet.
quote:Op maandag 19 december 2005 15:45 schreef Lu_uK het volgende:
maar iedereen zit nu wel zo te zeiken over dat coldplay zo hoog staat, maar dat nummer van boudenwijn de groot. Heeft dat ooit hoog in de top40 gestaan, volgensmij helemaal niet. en het is ook niet zijn beste nummer. Doe dan meneer de president ofzo.
Dan heb ik nog liever clocks. Hoe kan een nederlandse plaat nou de beste ooit zijn. Alleen omdat we in nederland leven. Clocks hoort dan eerder op een.
. Clocks . Ik snap niet waar mensen zulke denkbeelden opdoen.quote:idd, en datzelfde geldt voor alle andere nieuwe nummers die er nu in staanOp maandag 19 december 2005 16:59 schreef Beathoven het volgende:
Over 10 jaar weten we waar Clocks echt hoort te staan
quote:Ja halloOp maandag 19 december 2005 16:19 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
ik zat even naar de tekst te luisteren
'Er zijn 9 miljoen fietsen in Beijing'
'Dat is een feit, net zoals het feit dat ik van je hou totdat ik dood ga.' (aha)
'We zijn 12 biljoen lichtjaren van de ondergang', en dat is dan weer een guess.
Van die fietsen niet?
dat laatste zinnetje vooral:
'And there are nine million bicycles in Beijing
And you know that I will love you till I die!''
Ik zie een kleine silhouet van een man
lafaard, lafaard wil je de fandango doen
bliksemschicht en bliksem, jagen me angst aan
Bij Allah, nee we laten je niet gaan
O, mijn moeder, mijn moeder, mijn moeder laat hem gaan
enzovoort
Hoewel dat lied van Melua wel de ultieme bagger in zo'n lijst is.
quote:Reden te meer om nummers in elk geval de 1e twee jaar na verschijning niet in de lijst te accepteren. Scheelt ' vervuiling' van de lijst.Op maandag 19 december 2005 17:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
idd, en datzelfde geldt voor alle andere nieuwe nummers die er nu in staan
verder vind ik 'bicycles' van Katie Melua een erg mooie plaat en begrijp waarom die nu eral in staat. volgend jaar zal wel blijken waar ie dan heengaat. het is nu natuurlijk hot dit nummer en in the picture.
en over kwaliteit gesproken. Metallica - One wat snoeihard is, staat er al een paar jaar in en wel nu op no. 40..... ik snap niet waar de juweeltjes van Radiohead en de Peppers etc. zijn....
die nummers zijn stuk voor stuk zachter dan One.
en als ze al zouden boycotten....One is natuurlijk wel het tegenovergestelde van wat Radio 2 wil draaien.
verder Pink Floyd....3 x bij de 1e 25
dus stiekem toch wel de beste band verder is mijn persoonlijke lobby
om "Baba o Riley" van the Who erin te krijgen gelukt!!!!!!waarom er nu ineens wel gestemt kon worden op dit juweeltje weet ik niet maar is ook wel meteen hoogste Who nummer op 393
quote:Ik dacht dat dat altijd al het geval was, maar schijnbaar niet. Het zou iig een goede maatregel zijn.Op maandag 19 december 2005 17:27 schreef peaceman het volgende:
[..]
Reden te meer om nummers in elk geval de 1e twee jaar na verschijning niet in de lijst te accepteren. Scheelt ' vervuiling' van de lijst.
.Nou ja, hij stond dit jaar tenminste wel in de keuzelijst.
Mijn vaste stemkeuze elk jaar staat er natuurlijk wel in.
697) Anna & Kate McGarrigle - Complainte pour Ste. Catherine (1976)
En geen Tori Amos, Joy Division of Radiohead te vinden in die lijst. Wel Nirvana, maar het voelt aan alsof het 1 alternatieve 90's plaat is om de stemmer tevreden te houden.
En van de nieuwe nummers zijn het veelal onbekende nummers van bekende artiesten en teveel cappy recente Top 40 Hits.
Bah, ik had zo gehoopt op een beetje vernieuwing. Ik ga volgend jaar maar is bij fansites van mijn favo artiesten vragen om op die nummers te stemmen ofzo. Zoals dat elk jaar gebeurt op nationale en internationale artiesten sites, zowel officiele als fan sites...
Geen Joy Division, slecht 1x T-Rex, de hoogste Police plaat op 391
Maar goed, we gaan weer lekker ouwe lullen-muziek luisteren volgende week, en tegen de tijd dat de top 100 begint zet ik wel een cd-tje op
quote:Je kunt dit ook relatief bekijken. Het blijkt dus dat eeen 40 jaar oud nummer nog steeds net zo gewaardeerd wordt als een nummer dat nog zeer actueel is en bij iedereen nog in het hoofd zit. Dat zegt erg veel over de topkwaliteit van dat nummerOp maandag 19 december 2005 14:55 schreef spacemangraig het volgende:
79 Guus Meeuwis - Geef mij je angst (2004)
80 Beach Boys - God only knows (1966)
Ach, Katie Meluha, Dido, Guus Meeuwis...het zijn de van die eendagsvliegjes in de top 100. Springt er heel hoog in en zet vervolgens een eeuwige daling in. Zo gaat dat nu eenmaal.
Persoonlijk vind ik 9 million bicycles een prachtig nummer en over een paar jaar top 2000 waardig.
quote:Idd, echt een topplaat, volgend jaar hopelijk in de top 500
quote:Misschien ja, maar nu is het enkel vervuiling van de lijst. Geen reeële lijst op deze manier.Op dinsdag 20 december 2005 09:49 schreef Funkytrip het volgende:
Persoonlijk vind ik 9 million bicycles een prachtig nummer en over een paar jaar top 2000 waardig.
Voorgaande jaren was dat op de 24é december en dit jaar gisteren al
Vind het toch vreemd
quote:Dat hoopte ik van Clocks vorig jaar ookOp dinsdag 20 december 2005 09:49 schreef Funkytrip het volgende:
[..]
Ach, Katie Meluha, Dido, Guus Meeuwis...het zijn de van die eendagsvliegjes in de top 100. Springt er heel hoog in en zet vervolgens een eeuwige daling in. Zo gaat dat nu eenmaal.
1 van de slechte nummers van Coldplay versus een niets-liedje over fietsen in Bejin van Katie Melua
quote:Zijn er goede dan?Op dinsdag 20 december 2005 10:10 schreef peaceman het volgende:
Wordt volgend jaar wel een prachtig gevecht om de nummer 1 positie:
1 van de slechte nummers van Coldplay versus een niets-liedje over fietsen in Bejin van Katie Melua
quote:Ja, maar dan wel op de CD Parachutes.... Don't Panic bijvoorbeeld..
quote:Talk de nieuwe single is ook errug goedOp dinsdag 20 december 2005 10:16 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ja, maar dan wel op de CD Parachutes.... Don't Panic bijvoorbeeld..
quote:Ik denk dat queen fans redelijk overstuur zijn en er volgend jaar weer massaal op die rhapsody gestemd gaat worden, de hype rond avond zal dan wel weer wat bedaard zijn schat ik zo in....Op dinsdag 20 december 2005 10:10 schreef peaceman het volgende:
Wordt volgend jaar wel een prachtig gevecht om de nummer 1 positie:
1 van de slechte nummers van Coldplay versus een niets-liedje over fietsen in Bejin van Katie Melua
quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:17 schreef alwaysleft het volgende:
[..]
Talk de nieuwe single is ook errug goed
quote:Als Coldplay of Katie Melua maar niet op 1 komt (liefst niet eens in de lijst!).Op dinsdag 20 december 2005 10:17 schreef Bramos83 het volgende:
[..]
Ik denk dat queen fans redelijk overstuur zijn en er volgend jaar weer massaal op die rhapsody gestemd gaat worden, de hype rond avond zal dan wel weer wat bedaard zijn schat ik zo in....
quote:Ze staan toch op 2Op dinsdag 20 december 2005 10:17 schreef Bramos83 het volgende:
[..]
Ik denk dat queen fans redelijk overstuur zijn en er volgend jaar weer massaal op die rhapsody gestemd gaat worden, de hype rond avond zal dan wel weer wat bedaard zijn schat ik zo in....
Dus voorliefhebbers geen geklaag Zelfde geld voor U2....meeste simpele rockband die ik ken (deze opmerking gaat me fans kosten
)quote:Ach, er is altijd nog KissOp dinsdag 20 december 2005 10:29 schreef Morpheus2002 het volgende:
Zelfde geld voor U2....meeste simpele rockband die ik ken
en Kane ....quote:Kiss is jeugdsentiment…Kane is bagger, maar waarschijnlijk over 20 jaar ook jeugdsentiment voor mensen die nu 12 zijn….Op dinsdag 20 december 2005 10:40 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Ach, er is altijd nog Kiss
quote:Hm. 3 jaar geleden had de nummer 2000 nog 12 stemmenOp maandag 19 december 2005 17:33 schreef Raphaelo29 het volgende:
ik las of hoorde dat om de lijst binnen te komen iets van 1500 stemmen nodig waren en de nummer 1 heeft er rond de 10.000.
quote:en de nummer 1 rond de 25.000Op dinsdag 20 december 2005 12:25 schreef ranja het volgende:
[..]
Hm. 3 jaar geleden had de nummer 2000 nog 12 stemmen
quote:Ik vind U2 ook zwaar overschat.....Op dinsdag 20 december 2005 10:29 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik heb nog nooit iets echt goeds van Coldplay gehoord. Vindt het allemaal maar gejank.
Zelfde geld voor U2....meeste simpele rockband die ik ken (deze opmerking gaat me fans kosten
Vind trouwens ook dat Angels van R. Williams ook veels te hoog staan!
82) Normaal - Oerend hard (1977)
WTF?
Kunnen ze het niet beter de Pauper Top 2000 noemen.
quote:en terecht...Op dinsdag 20 december 2005 12:56 schreef ranja het volgende:
Roxy Music - Virginia Plain staat er in
Heb dat nummer sowieso te vaak gehoord maar tis wel een klassieker en staat er nu eindelijk ook in.
Wel baggerlijst btw
quote:Er zijn 156 nieuwe platen in de Top2000 gekomen.
Volgens dat Frits Spits zei
Ik ben blij voor Anouk dat zij erin staat met Michel 
Anneke Grönloch
quote:Dat dacht ik toch niet....... die ouwe lullen muziek komt me tienduizend keer de strot uit....Op dinsdag 6 december 2005 13:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Maar het zou een belediging voor de muziek zijn als dat nummer ooit op 1 komt in de Top 2000. Tis best een leuk nummer om af en toe te horen maar op Nr. 1 in de Top 2000...
Ik hoorde dat bij Veronica's Top 1000 Allertijden de strijd om plek 1, 2 en 3 tussen Clocks, November Rain & Bohemian Rhapsody gaat...
Vergelijk die nu eens met mekaar.....dan valt Coldplay toch in het niks
jaar in jaar uit hetzelfde..... quote:iddOp dinsdag 20 december 2005 13:56 schreef Luca_Brasi het volgende:
Smells like teen spirit staat er ook eindelijk in.
Heb dat nummer sowieso te vaak gehoord maar tis wel een klassieker en staat er nu eindelijk ook in.
Wel baggerlijst btw
quote:SIMPEL?????Op dinsdag 20 december 2005 10:29 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik heb nog nooit iets echt goeds van Coldplay gehoord. Vindt het allemaal maar gejank.
Zelfde geld voor U2....meeste simpele rockband die ik ken (deze opmerking gaat me fans kosten
quote:Nee, hoor, ze zijn goed !Op dinsdag 20 december 2005 14:16 schreef Evel-in het volgende:
[..]
Dat dacht ik toch niet....... die ouwe lullen muziek komt me tienduizend keer de strot uit....
Geen ouwe lullen muziek
quote:Goed, of je ervan houdt of niet.. Dat is jouw keuze..
Maar je moet toegeven: het is zijn niet bepaald virtuozen
Vooral de laatste tijd klinken alle nummers min of meer hetzelfde. En ja: het zit compositorisch allemaal behoorlijk simpel in elkaar.Als ik die gitaarriedeltjes van the Edge hoor, is 'simpel' ook het eerste woord dat in mijn hoofd opkomt.
quote:Mijn persoonlijke mening over U2 is dat hun jaren 80 werk goed te pruimen is (en dan met name det hits), maar sinds de jaren 90 en 00 gaat het erg achter uit, erg inspiratieloos. En idd zijn de compositities vrij simpel, maar dat hoeft niet altijd slecht te zijn. Kortom vind ik U2 uit de jaren 80 een goede band, maar nou niet echt de wereldtop.Op dinsdag 20 december 2005 14:32 schreef webfreak het volgende:
[..]
Goed, of je ervan houdt of niet.. Dat is jouw keuze..
Maar je moet toegeven: het is zijn niet bepaald virtuozen
Als ik die gitaarriedeltjes van the Edge hoor, is 'simpel' ook het eerste woord dat in mijn hoofd opkomt.
quote:Dan zou het toch mogelijk moeten zijn om een fok! plaat tot hoog in de regionen door te laten dringen als ik deze cijfers lees. En er genoeg fokkers zijn die 1 plaatje willen op offeren aan een fok! plaat.Op dinsdag 20 december 2005 12:25 schreef ranja het volgende:
[..]
Hm. 3 jaar geleden had de nummer 2000 nog 12 stemmen
quote:Niks oude lullen muziek. Komt omdat er tegenwoordig geen klassiekers meer worden gemaakt. Tegenwoordig word de muziekwereld gedomineerd door de breezercultuur.Op dinsdag 20 december 2005 14:16 schreef Evel-in het volgende:
[..]
Dat dacht ik toch niet....... die ouwe lullen muziek komt me tienduizend keer de strot uit....
Vroeger werd er nog muziek gemaakt voor de muziekliefhebbers, tegenwoordig alleen nog maar voor het geld. Daarom staan er zoveel volgens jou "oude" nummers in.
quote:Om dit soort onzin kan ik mij zo kwaad makenOp dinsdag 20 december 2005 15:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Niks oude lullen muziek. Komt omdat er tegenwoordig geen klassiekers meer worden gemaakt. Tegenwoordig word de muziekwereld gedomineerd door de breezercultuur.
Vroeger werd er nog muziek gemaakt voor de muziekliefhebbers, tegenwoordig alleen nog maar voor het geld. Daarom staan er zoveel volgens jou "oude" nummers in.
quote:Jaja ik weet waar je op doeltOp dinsdag 20 december 2005 15:45 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Om dit soort onzin kan ik mij zo kwaad maken
Maar ook dat kan echt niet aan de muziek van "vroeger" tippen. De passie is tegenwoordig verdwenen.
Bands als The Beatles, Queen, The Eagles, Pink Floyd zullen we wel nooit meer zien
quote:Die verafgoding van de 'muziek van vroeger' vind ik echt pure onzin. Je bent nog jong, doe is een beetje je best om nieuwe goede muziek te vinden in plaats van alleen maar naar muziek van voorbije tijden te luisteren. Ik hou ook van The Beatles (van de andere bands die je noemt ben ik niet zo gecharmeerd), maar daarnaast luister ik ook naar muziek van latere jaren, en ja zelfs naar muziek van nu. Elk decenium heeft z'n goede en z'n minder goede muziek voortgebracht, het is onzin om 'oude' muziek bij voorbaat beter te vinden dan 'nieuwe' muziek. Dat je vervolgens ook nog durft te beweren dat de passie verdwenen is is al helemaal bespottelijk.Op dinsdag 20 december 2005 15:46 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Jaja ik weet waar je op doelt
Maar ook dat kan echt niet aan de muziek van "vroeger" tippen. De passie is tegenwoordig verdwenen.
Bands als The Beatles, Queen, The Eagles, Pink Floyd zullen we wel nooit meer zien
quote:De muziek in de hitparades van vroeger is wel beter dan de hitparades van nu. Misschien doelt hij daar op?Op dinsdag 20 december 2005 15:56 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Die verafgoding van de 'muziek van vroeger' vind ik echt pure onzin. Je bent nog jong, doe is een beetje je best om nieuwe goede muziek te vinden in plaats van alleen maar naar muziek van voorbije tijden te luisteren. Ik hou ook van The Beatles (van de andere bands die je noemt ben ik niet zo gecharmeerd), maar daarnaast luister ik ook naar muziek van latere jaren, en ja zelfs naar muziek van nu. Elk decenium heeft z'n goede en z'n minder goede muziek voortgebracht, het is onzin om 'oude' muziek bij voorbaat beter te vinden dan 'nieuwe' muziek. Dat je vervolgens ook nog durft te beweren dat de passie verdwenen is is al helemaal bespottelijk.
quote:of t beter was, weet ik nietOp dinsdag 20 december 2005 15:57 schreef peaceman het volgende:
[..]
De muziek in de hitparades van vroeger is wel beter dan de hitparades van nu. Misschien doelt hij daar op?
iig wel gevarieerder.
quote:Dan moet hij dat maar zeggen, en bovendien stond er vroeger ook voornamelijk rotzooi in de hitparades (misschien met de jaren 60 als enige uitzondering). Als voorbeeld geef ik de jaren tachtig, waarin de hitlijsten gedomineerd werden door allerhande synthpop en andere troep (Wham!, Madonna al dat soort rotzooi). Nu zijn er hier een heel aantal mensen die zelf de jaren 80 bewust mee gemaakt hebben en die gaan er meteen maar vanuit dat toen alles beter was (ik zal geen namen noemen, Kamagurka). Nu zijn ze oud en wijs (althans dat denken ze), en dat geeft ze dan weer het recht om alles wat nu gemaakt wordt over een kam te scheren en af te doen als commerciele rommel. Dat is wat mij betreft de verkeerde insteek. In de jaren tachtig is genoeg goede muziek gemaakt, maar ook genoeg rotzooi, en hetzelfde geld voor alle andere decennia.Op dinsdag 20 december 2005 15:57 schreef peaceman het volgende:
[..]
De muziek in de hitparades van vroeger is wel beter dan de hitparades van nu. Misschien doelt hij daar op?
quote:helemaal mee eens. Iedereen vind de muziek uit zijn of haar jeugd het leukst, over 30 jaar is dat ook weer het geval. Het feit dat radio 2 voor de babyboomdoelgroep is zorgt ervoor dat deze muziek nu als klassiekers is gebombardeerd, over 20 jaar zal dat voornamelijk muziek uit de jaren 90 zijn. Her en der een enkel nummertje van ervoor, maar voor de rest gewoon een doelgroep-afhankelijk proces.Op dinsdag 20 december 2005 15:45 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Om dit soort onzin kan ik mij zo kwaad maken
Niet dat dat fout is, maar laat iedereen niet net doen of hun klassiekers beter waren, bah
Maar ik had het eigenlijk meer over de laatste 5 jaar....vanaf 2000 ging het in sneltreinvaart erg fout...
Ik vindt mijn muziek uit mijn jeugd niet het leukst. Mijn jeugd ligt in de jaren '90 en ik vindt de muziek uit de jaren 60, 70 en 80 het leukst....
quote:Toch wordt er vanaf 2000 erg veel mooie muziek gemaakt. Veel op indie-gebied in elk geval. En singer/songwriters en natuurlijk RadioheadOp dinsdag 20 december 2005 16:30 schreef Morpheus2002 het volgende:
Idd Peaceman.
Maar ik had het eigenlijk meer over de laatste 5 jaar....vanaf 2000 ging het in sneltreinvaart erg fout...
Ik vindt mijn muziek uit mijn jeugd niet het leukst. Mijn jeugd ligt in de jaren '90 en ik vindt de muziek uit de jaren 60, 70 en 80 het leukst....
trouwens... ik vindt ?
[ Bericht 9% gewijzigd door peaceman op 20-12-2005 17:16:09 ]
quote:Maar zo'n lijst gaat natuurlijk over gemiddelden.Op dinsdag 20 december 2005 16:30 schreef Morpheus2002 het volgende:
Idd Peaceman.
Maar ik had het eigenlijk meer over de laatste 5 jaar....vanaf 2000 ging het in sneltreinvaart erg fout...
Ik vindt mijn muziek uit mijn jeugd niet het leukst. Mijn jeugd ligt in de jaren '90 en ik vindt de muziek uit de jaren 60, 70 en 80 het leukst....
[edit] Lichtpuntje 2: The Show Must Go On hoog binnengekomen :-)
[ Bericht 17% gewijzigd door Joesse op 20-12-2005 18:04:22 ]
quote:1. Je kunt niet op een band stemmen, maar op nummers van een bandOp dinsdag 20 december 2005 17:56 schreef BramKVO het volgende:
er hadden toch heel wat mensen bvb op Radiohead gestemd, hoe kan die plaat er dan niet instaan ?? Het zijn toch de stemmen van de mensen die tellen zeker !
2. Het waren schijnbaar niet genoeg stemmen, misschien waren er redelijk wat stemmen op nummers van Radiohead, alleen dat het aantal nummers van Radiohead verzadigd was (cq elke fan stemt op een ander nummer, beter bekend als het Beatles-effect (alleen zijn de Beatles zo populair dat ze wel met 55 nummers erin komen)).
radio.nl december 2003:
quote:Waar over Queen (voor het vijfde jaar op rij op één) weinig discussie is, is er wel dispuut over de nummers die niét in de lijst staan. Waar zijn bijvoorbeeld de platen van meer recente grootheden als Nirvana of Pearl Jam? Zij haalden de selectie van 3300 platen waaruit de Radio 2-luisteraar mag kiezen niet. Waarom? ,,De lijst is gemaakt voor onze doelgroep en die is gemiddeld 40 jaar oud'', zegt Stoeltie. ,,Onze muziekkeuze bestaat daarom grotendeels uit gouwe ouwen. Verder zijn die 3300 platen ook gebaseerd op suggesties van luisteraars.''
Stoeltie geeft aan dat via het stemformulier ook één niet geleide keuze mogelijk is. ,,Zo is Clocks van Coldplay bijvoorbeeld in de lijst gestemd.'' Maar die stemmige plaat past goed in het behoudende muziekprofiel van de radiozender. Wat was er gebeurd als luisteraars massaal op Come as you are van Nirvana hadden gestemd?
Stoeltie: ,,Eerlijk? Dan had ik die plaat uit de lijst gehaald. Nee, dat is niet raar. Het is simpelweg niet de muziek van onze luisteraars. En bovendien: wanneer mensen de Top 2000 te truttig vinden, zijn er genoeg andere radiostations die dezelfde soort lijst met iets andere platen uitzenden.''
even voor correctie Mr bad guy....
2000 nummers. Er staan vaak (lees: altijd) dezelfde nummers in de top 50. Dit is bewijs voor het feit dat er veel stemmen op deze platen zijn uitgebracht tov de anderen, aangezien er anders veel verschil zou zijn elk jaar.
Om de top 2000 te rechtvaardigen zou het verschil tussen elke plaat sowieso 1 stem moeten zijn (en anders zouden er veel wisselingen plaats moeten vinden, maar dat gebeurt immers niet, dus eigenlijk verwacht je dit verschil veel groter te zijn dan 1, maar goed laten we maar eens kijken bij 1 stem verschil om te beginnen). Dan zou de nummer 1 2000 stemmen hebben gehad, de nummer 2 1999, nr3: 1998, nr4: 1997 etc etc nr1998 3, nr1999 2 en nr 2000 1tje. Het totaal aantal stemmen zou in dit geval: (2000 nummers, gemiddeld 1000 stemmen per nummer --> immers helft eronder en helft erboven) 2000x1000 = 2.000.000 stemmen in totaal. Er is in totaal 1.049.390x gestemt.
Ok, dan een iets waarschijnlijkere situatie: de top 2000-1500 hebben allemaal maar iets van 75 stemmen gemiddeld, de 1500-1000 hebben er gemiddeld 150, 1000-500 gemiddeld 300, nummer 500 tot 100 gemiddeld 600 stemmen en vanaf de top 100 loopt het straf omhoog naar gemiddeld ongeveer 5000 stemmen per nummer, aangezien deze nummers erg bekend zijn (omdat ze zo goed zijn volgens sommigen, whatever), hierbij moet je denken dat de nummer 99 natuurlijk laag zit, en de nummer 1 erg hoog zit.
Dit is best realistische situatie, het totaal aantal stemmen in deze situatie is: 1.002.500. Dit lijkt een beetje de situatie te zijn die er is in de top 2000. Je ziet echter dat de ondergrens erg laag is, slechts 75 stemmen (gemiddeld!).
Conclusies:
1) De lijst kan nooit een goede representatie zijn van de stemmen aangezien het verschil in de stemmen nooit uit te drukken valt voor 2000 plaatsen. Er is hierdoor veel willekeur (bekijk bijvoorbeeld eens alle nederlandstalige nummers in de lijst, ze stijgen allemaal wel beetje. Dit kan toeval zijn uiteraard maar ook beleid in de willekeur die wel aanwezig moet zijn statistisch bekeken).
2) De ondergrens kan nooit hoog zijn. Een ondergrens van 500 stemmen zou betekenen dat 2000 nummers dat aantal minimaal gehaald moeten hebben, en dan is het aantal stemmen al op. In een realistische situatie is een ondergrens mogelijk van 75-100 stemmen ongeveer. Dus een nummer zoals Radiohead waar ik zo al 10 mensen op kan noemen die erop gestemt hebben, niet ikzelf overigens, zou sowieso wel voorbij die ondergrens moeten komen. Er is hier ook sprake van beleid (Radiohead is geen Radio 2 muziek, helemaal mee eens overigens).
Oftewel, de lijst is onderhevig aan beleid. Dus niet zomaar roepen dat een nummer gewoonweg niet genoeg stemmen heeft gehad, aangezien dat statistisch niet echt logisch is. Of Radiohead moet echt minder dan 100 stemmen hebben gehad natuurlijk (.....).
Ik zeg overigens niet dat beleid in lijst slecht is, zeg alleen dat het wel aanwezig moet zijn!
quote:als dit waar is dan snap ik daar geen drol van....Metallica - One is veel harder dan bovengenoemd nummer en die staat er wel in ... zelfs op no. 40.Op dinsdag 20 december 2005 18:39 schreef Dimmie het volgende:
Of Radio 2 schaaft de uiteindelijke lijst nog een beetje bij:
radio.nl december 2003:
[..]
Waar over Queen (voor het vijfde jaar op rij op één) weinig discussie is, is er wel dispuut over de nummers die niét in de lijst staan. Waar zijn bijvoorbeeld de platen van meer recente grootheden als Nirvana of Pearl Jam? Zij haalden de selectie van 3300 platen waaruit de Radio 2-luisteraar mag kiezen niet. Waarom? ,,De lijst is gemaakt voor onze doelgroep en die is gemiddeld 40 jaar oud'', zegt Stoeltie. ,,Onze muziekkeuze bestaat daarom grotendeels uit gouwe ouwen. Verder zijn die 3300 platen ook gebaseerd op suggesties van luisteraars.''
Stoeltie geeft aan dat via het stemformulier ook één niet geleide keuze mogelijk is. ,,Zo is Clocks van Coldplay bijvoorbeeld in de lijst gestemd.'' Maar die stemmige plaat past goed in het behoudende muziekprofiel van de radiozender. Wat was er gebeurd als luisteraars massaal op Come as you are van Nirvana hadden gestemd?
Stoeltie: ,,Eerlijk? Dan had ik die plaat uit de lijst gehaald. Nee, dat is niet raar. Het is simpelweg niet de muziek van onze luisteraars. En bovendien: wanneer mensen de Top 2000 te truttig vinden, zijn er genoeg andere radiostations die dezelfde soort lijst met iets andere platen uitzenden.''
quote:Het is wel een bericht van een paar jaar geleden en misschien kunnen ze gewoon niet om bepaalde nummers heen op grond van het aantal stemmen.Op dinsdag 20 december 2005 19:26 schreef Raphaelo29 het volgende:
[..]
als dit waar is dan snap ik daar geen drol van....Metallica - One is veel harder dan bovengenoemd nummer en die staat er wel in ... zelfs op no. 40.
quote:zit wat in, alleen vergeet je dat er niet 1.049.390 keer is gestemd, maar een veelvoud van dat (je kon namelijk maximaal 11 nummers nomineren (10 uit de keuze lijst + 1 eigen keus). De meesten zullen toch wel op 10 nummers gestemd hebben, wat het aantal stemmen al op zo'n 10 miljoen brengt.Op dinsdag 20 december 2005 19:02 schreef Grumpey het volgende:
heet verhaal...
), en Innuendo is een goed voorbeeld van een typisch Queen nummer dat zich kan meten met BohRhap). Het lijkt er eerder op dat er gewoon niet genoeg op is gestemd en dat Fok!, andere fora en mijn kennisenkring niet representatief voor de lijst is. Hetzelfde zal voor de nummers van Radiohead, Nirvana etc gelden.quote:Toch is er iets raars. De geluiden uit de Radio 2 hoek zijn dat bands als Radiohead niet binnen het radio 2 profiel vallen. Dan zeg ik: Street Spirit en Creep zijn absoluut radio 2 waardig, maar ja als ze die blijven weigeren te draaien vind ik dat gewoon kortzichtig. Ik ken namelijk zat 40-igers die dat prachtige nummers vinden.Op dinsdag 20 december 2005 19:45 schreef MrBadGuy het volgende:
Daarnaast heb ik ook van veel mensen gehoord dat ze op Innuendo van Queen hebben gestemd (zowel hier op Fok als op andere fora), maar die vinden we ook niet terug in de lijst. Het lijkt me sterk dat de redactie dit nummer bewust uit de lijst weert (Queen past goed binnen de lijst (duh
quote:Ik heb op Innuendo gestemdOp dinsdag 20 december 2005 19:45 schreef MrBadGuy het volgende:
Daarnaast heb ik ook van veel mensen gehoord dat ze op Innuendo van Queen hebben gestemd (zowel hier op Fok als op andere fora), maar die vinden we ook niet terug in de lijst. Het lijkt me sterk dat de redactie dit nummer bewust uit de lijst weert (Queen past goed binnen de lijst (duh
, net zoals op Avond.
ze zitten nu ergens rond de 970 volgensmij.
quote:is het met commmentaar enzo erbij?Op dinsdag 20 december 2005 22:01 schreef MrBadGuy het volgende:
Voor de mensen die al een voorproefje willen van de top 2000: luister naar die van vorig jaar op: http://www.omroep.nl/live/top2000radio.asx
ze zitten nu ergens rond de 970 volgensmij.
quote:nee, alleen de nummers (ook nog geen reclame gehoord).
quote:Dat is wel mooi. Maar ik luister toch lieverd naar de echte op de radio. geeft me meer dat gevoelOp dinsdag 20 december 2005 23:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
nee, alleen de nummers (ook nog geen reclame gehoord).
quote:ja ik ook, maarja voor nu vind ik dit ook primaOp dinsdag 20 december 2005 23:09 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
Dat is wel mooi. Maar ik luister toch lieverd naar de echte op de radio. geeft me meer dat gevoel
quote:doe ik nu nog even mijn eigen muziek. Ik luister normaal gesproken alleen hiphop, dus dat is effe wat andersOp dinsdag 20 december 2005 23:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
ja ik ook, maarja voor nu vind ik dit ook prima
NL top 25 2005 :
positie 2005 artiest - titel (jaar) uitzending vanaf positie 2004
1 Boudewijn de Groot - Avond (1997) 31 dec 23:00 5
2 Queen - Bohemian rhapsody (1975) 31 dec 23:00 1
3 Eagles - Hotel California (1977) 31 dec 23:00 2
4 Deep Purple - Child in time (1972) 31 dec 23:00 3
5 Led Zeppelin - Stairway to heaven (1971) 31 dec 23:00 4
6 Meat Loaf - Paradise by the dashboard light (1978) 31 dec 23:00 6
7 Coldplay - Clocks (2003) 31 dec 23:00 10
8 Animals - The house of the rising sun (1964) 31 dec 23:00 8
9 Alan Parsons Project - Old and wise (1982) 31 dec 22:00 11
10 Guns n' Roses - November rain (1992) 31 dec 22:00 7
11 Robbie Williams - Angels (1998) 31 dec 22:00 44
12 Pink Floyd - Shine on you crazy diamond (1975) 31 dec 22:00 25
13 Golden Earring - Radar love (1973) 31 dec 22:00 12
14 Beatles - Hey Jude (1968) 31 dec 22:00 18
15 John Lennon - Imagine (1971) 31 dec 22:00 9
16 Pink Floyd - Wish you were here (1975) 31 dec 22:00 21
17 U2 - One (1992) 31 dec 21:00 14
18 Rolling Stones - Angie (1973) 31 dec 21:00 13
19 Dire Straits - Brothers in arms (1985) 31 dec 21:00 15
20 Metallica - Nothing else matters (1992) 31 dec 21:00 19
21 AC/DC - Whole lotta Rosie (1978) 31 dec 21:00 17
22 Procol Harum - A whiter shade of pale (1967) 31 dec 21:00 28
23 Katie Melua - Nine million bicycles (2005) 31 dec 21:00 ----
24 Doors - Riders on the storm (1971) 31 dec 21:00 16
25 Pink Floyd - Comfortably numb (1979) 31 dec 21:00 53
Donna top 25 2004 :
1 Bohemian Rhapsody Queen 76 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 Summer Of '69 Bryan Adams 84 2 2 3 2 2 3 5 5 10 13 11 15
3 With Or Without You U2 87 3 5 11 15 15 27 57 99 73 0 0 0
4 Mia Gorki 92 60 114 130 182 0 0 0 0 0 0 0 0
5 Smells Like Teen Spirit Nirvana 91 9 10 13 19 24 43 73 98 0 0 120 0
6 Paradise By The Dashboard Light Meat Loaf 77 4 3 2 3 3 2 3 3 3 11 2 6
7 Nothing Else Matters Metallica 91 5 6 4 9 17 38 37 68 0 0 175 0
8 One U2 91 7 9 21 25 39 67 64 56 80 0 0 0
9 Child In Time Deep Purple 72 6 4 5 4 4 5 2 4 4 3 3 2
10 Afscheid Van Een Vriend Clouseau 92 8 15 35 37 91 103 136 0 0 0 0 0
11 Music John Miles 76 11 7 7 8 5 6 4 7 5 9 10 9
12 Sunday Bloody Sunday U2 83 17 18 36 35 36 22 18 27 30 52 30 22
13 Angels Robbie Williams 97 20 36 29 53 95 127 0 0 0 0 0 0
14 November Rain Guns'N'Roses 91 28 45 28 22 49 91 47 73 0 0 110 0
15 Risin' Natalia O4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 Everything I Do,I Do It For You Bryan Adams 93 16 8 8 5 12 16 16 10 8 4 12 37
17 Stairway To Heaven Led Zeppelin 71 15 11 15 13 10 10 8 8 7 10 5 10
18 Clocks Coldplay O3 223 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 Sultans Of Swing Dire Straits 78 19 17 20 16 8 8 10 11 16 8 9 4
20 Always Bon Jovi 94 21 12 6 7 26 19 34 36 18 12 0 0
21 Afscheid Nemen Bestaat Niet Marco Borsato O3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 Purple Rain Prince 84 10 19 18 12 13 12 12 15 104 15 16 33
23 Angie Rolling Stones 73 13 13 10 6 6 4 6 2 2 2 4 3
24 Vertigo U2 O4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 Imagine John Lennon
in beide lijsten is het mogelijk om nummers van het laatste jaar te verkiezen (hoe belachelijk het ook is) en daardoor heb in Belgie bvb Natalia, Marco Borsato en Vertigo van U2 die immens hoog binnenkomen. De eerste 2 songs zullen wellicht heel wat plaatsen dalen dit jaar. Opmerkelijk is dat Borsato zelfs hoger staat in Belgie dan in NL.
In NL is het Avond van Boudewijn De groot die als eigen product hoog scoort, in Belgie is dat Mia van Gorki en Afscheid van een vriend van Clouseau die top 10 halen.
Verder staan nummers als Bohemian Rhapsody, Paradise by the dashboardlight en Child in Time in zowel NL als Belgie id top 10.
Sommie nummers scoren in 1 land erg hoog, terwijl ze ih andere toch beduidend lager staan (Summer of 69, Smells like teen spirit en With or without you bvb in Belgie, House of Rising Sun, Old and wise en Wish you were here in NL)
quote:gaaf dat bij donna mia ook al heel hoog staat.Op dinsdag 20 december 2005 23:36 schreef BramKVO het volgende:
ik weet niet of het in dit topic past, maar misschien is het wel eens leuk een vergelijking te maken tussen de Nederlandse top van Radio 2 en de Belgische top van Radio Donna. Toch 2 buurlanden met dezelfde taal, maar toch nog wat aardig verschil in de tops. Al dient gezegd dat donna zich wel naar een jonger volk richt dan radio 2. En de lijst van studio brussel is dan missch ietwat te alternatief om te vergelijken met radio 2 in NL.
NL top 25 2005 :
positie 2005 artiest - titel (jaar) uitzending vanaf positie 2004
1 Boudewijn de Groot - Avond (1997) 31 dec 23:00 5
2 Queen - Bohemian rhapsody (1975) 31 dec 23:00 1
3 Eagles - Hotel California (1977) 31 dec 23:00 2
4 Deep Purple - Child in time (1972) 31 dec 23:00 3
5 Led Zeppelin - Stairway to heaven (1971) 31 dec 23:00 4
6 Meat Loaf - Paradise by the dashboard light (1978) 31 dec 23:00 6
7 Coldplay - Clocks (2003) 31 dec 23:00 10
8 Animals - The house of the rising sun (1964) 31 dec 23:00 8
9 Alan Parsons Project - Old and wise (1982) 31 dec 22:00 11
10 Guns n' Roses - November rain (1992) 31 dec 22:00 7
11 Robbie Williams - Angels (1998) 31 dec 22:00 44
12 Pink Floyd - Shine on you crazy diamond (1975) 31 dec 22:00 25
13 Golden Earring - Radar love (1973) 31 dec 22:00 12
14 Beatles - Hey Jude (1968) 31 dec 22:00 18
15 John Lennon - Imagine (1971) 31 dec 22:00 9
16 Pink Floyd - Wish you were here (1975) 31 dec 22:00 21
17 U2 - One (1992) 31 dec 21:00 14
18 Rolling Stones - Angie (1973) 31 dec 21:00 13
19 Dire Straits - Brothers in arms (1985) 31 dec 21:00 15
20 Metallica - Nothing else matters (1992) 31 dec 21:00 19
21 AC/DC - Whole lotta Rosie (1978) 31 dec 21:00 17
22 Procol Harum - A whiter shade of pale (1967) 31 dec 21:00 28
23 Katie Melua - Nine million bicycles (2005) 31 dec 21:00 ----
24 Doors - Riders on the storm (1971) 31 dec 21:00 16
25 Pink Floyd - Comfortably numb (1979) 31 dec 21:00 53
Donna top 25 2004 :
1 Bohemian Rhapsody Queen 76 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 Summer Of '69 Bryan Adams 84 2 2 3 2 2 3 5 5 10 13 11 15
3 With Or Without You U2 87 3 5 11 15 15 27 57 99 73 0 0 0
4 Mia Gorki 92 60 114 130 182 0 0 0 0 0 0 0 0
5 Smells Like Teen Spirit Nirvana 91 9 10 13 19 24 43 73 98 0 0 120 0
6 Paradise By The Dashboard Light Meat Loaf 77 4 3 2 3 3 2 3 3 3 11 2 6
7 Nothing Else Matters Metallica 91 5 6 4 9 17 38 37 68 0 0 175 0
8 One U2 91 7 9 21 25 39 67 64 56 80 0 0 0
9 Child In Time Deep Purple 72 6 4 5 4 4 5 2 4 4 3 3 2
10 Afscheid Van Een Vriend Clouseau 92 8 15 35 37 91 103 136 0 0 0 0 0
11 Music John Miles 76 11 7 7 8 5 6 4 7 5 9 10 9
12 Sunday Bloody Sunday U2 83 17 18 36 35 36 22 18 27 30 52 30 22
13 Angels Robbie Williams 97 20 36 29 53 95 127 0 0 0 0 0 0
14 November Rain Guns'N'Roses 91 28 45 28 22 49 91 47 73 0 0 110 0
15 Risin' Natalia O4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 Everything I Do,I Do It For You Bryan Adams 93 16 8 8 5 12 16 16 10 8 4 12 37
17 Stairway To Heaven Led Zeppelin 71 15 11 15 13 10 10 8 8 7 10 5 10
18 Clocks Coldplay O3 223 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 Sultans Of Swing Dire Straits 78 19 17 20 16 8 8 10 11 16 8 9 4
20 Always Bon Jovi 94 21 12 6 7 26 19 34 36 18 12 0 0
21 Afscheid Nemen Bestaat Niet Marco Borsato O3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 Purple Rain Prince 84 10 19 18 12 13 12 12 15 104 15 16 33
23 Angie Rolling Stones 73 13 13 10 6 6 4 6 2 2 2 4 3
24 Vertigo U2 O4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 Imagine John Lennon
in beide lijsten is het mogelijk om nummers van het laatste jaar te verkiezen (hoe belachelijk het ook is) en daardoor heb in Belgie bvb Natalia, Marco Borsato en Vertigo van U2 die immens hoog binnenkomen. De eerste 2 songs zullen wellicht heel wat plaatsen dalen dit jaar. Opmerkelijk is dat Borsato zelfs hoger staat in Belgie dan in NL.
In NL is het Avond van Boudewijn De groot die als eigen product hoog scoort, in Belgie is dat Mia van Gorki en Afscheid van een vriend van Clouseau die top 10 halen.
Verder staan nummers als Bohemian Rhapsody, Paradise by the dashboardlight en Child in Time in zowel NL als Belgie id top 10.
Sommie nummers scoren in 1 land erg hoog, terwijl ze ih andere toch beduidend lager staan (Summer of 69, Smells like teen spirit en With or without you bvb in Belgie, House of Rising Sun, Old and wise en Wish you were here in NL)
zal wel weer 1 of 2 staan in de tijdloze 100, zondag op stubru
quote:Die Radiohead nummers stonden toch in de voorkeuze lijst? Als ze dan niet in de top 2000 staan is er dus niet genoeg op gestemd. Is het zo raar dat radio 3/Kink luisteraars niet stemmen op deze lijst?Op dinsdag 20 december 2005 19:48 schreef peaceman het volgende:
Toch is er iets raars. De geluiden uit de Radio 2 hoek zijn dat bands als Radiohead niet binnen het radio 2 profiel vallen. Dan zeg ik: Street Spirit en Creep zijn absoluut radio 2 waardig, maar ja als ze die blijven weigeren te draaien vind ik dat gewoon kortzichtig. Ik ken namelijk zat 40-igers die dat prachtige nummers vinden.
quote:Op mijn werk staat altijd radio 3 aan, thuis meestal kink fm, maar toch heb ik wel gestemd en zal die week dat de top 2000 erop is wel regelmatig luisteren.Op woensdag 21 december 2005 11:13 schreef ranja het volgende:
[..]
Die Radiohead nummers stonden toch in de voorkeuze lijst? Als ze dan niet in de top 2000 staan is er dus niet genoeg op gestemd. Is het zo raar dat radio 3/Kink luisteraars niet stemmen op deze lijst?
quote:Of er kwam dit jaar juist naar voren dat Radio 2 / de Top 2000 3FM/Kink luisteraars heeft omdat er zoveel goede 'alternatieve' suggesties werden ingestuurd.Op woensdag 21 december 2005 11:13 schreef ranja het volgende:
[..]
Die Radiohead nummers stonden toch in de voorkeuze lijst? Als ze dan niet in de top 2000 staan is er dus niet genoeg op gestemd. Is het zo raar dat radio 3/Kink luisteraars niet stemmen op deze lijst?
En dan is het jammer dat Radio 2 niet in hun gewone format af en toe eens een Radiohead nummer als Street Spirit draaien.
quote:lees mijn betoog, en je weet --> ja het is raar. Niet dat het uitmaakt dat men Radiohead weert, maar niet net doen alsof het niet zo is.Op woensdag 21 december 2005 11:13 schreef ranja het volgende:
[..]
Die Radiohead nummers stonden toch in de voorkeuze lijst? Als ze dan niet in de top 2000 staan is er dus niet genoeg op gestemd. Is het zo raar dat radio 3/Kink luisteraars niet stemmen op deze lijst?
quote:Behalve dan dat jouw betoog niet strookt met:Op woensdag 21 december 2005 12:04 schreef Grumpey het volgende:
lees mijn betoog, en je weet --> ja het is raar. Niet dat het uitmaakt dat men Radiohead weert, maar niet net doen alsof het niet zo is.
quote:En als ze Radiohead echt wilden weren hadden ze die niet in de voorkeuze lijst gezet.Op maandag 19 december 2005 17:33 schreef Raphaelo29 het volgende:
ik las of hoorde dat om de lijst binnen te komen iets van 1500 stemmen nodig waren en de nummer 1 heeft er rond de 10.000.
quote:ja Bryan Adams is wel populairder in Belgie dan in NL denk ik. Heeft id beginjaren van Werchter nog als hoofdact gestaan op het festival. Jammer dat 'Summer of 69', wat op zich een heel goed nr is vind ik, zo kapot gedraaid wordt in cafes en op fuiven, net als 'Paradise by the dashboardlight' en 'Smells like teen spirit' eigenlijk.Op woensdag 21 december 2005 12:22 schreef J.A.N.A. het volgende:
Dat Bryan Adams zelfs met 2 nummers zo hoog scoort in Belgie vind ik ook wel merkwaardig...
Adams met beide nr's zelfs nog id top 10 gestaan. En eerlijk is eerlijk, ik vind 'Everything I do' toch ook 1 vd betere slows.
* Cart_man alle nummers van top2000 gedownload heeft...
quote:Heb ik ook gedaan een paar maanden geledenOp woensdag 21 december 2005 14:03 schreef Cart_man het volgende:
teeveepee
* Cart_man alle nummers van top2000 gedownload heeft...
.quote:Hij staat sinds maandag online op radio2 siteOp woensdag 21 december 2005 16:27 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Heb ik ook gedaan een paar maanden geleden
Maar ze moeten dat nog doen .
http://top2005.radio2.nl/data/media/delijst/Top2000_2005.xls
quote:ligt de link er nu uit ofzo?Op dinsdag 20 december 2005 22:01 schreef MrBadGuy het volgende:
Voor de mensen die al een voorproefje willen van de top 2000: luister naar die van vorig jaar op: http://www.omroep.nl/live/top2000radio.asx
ze zitten nu ergens rond de 970 volgensmij.
quote:Hele dag al aan het jojo-en, ene moment doet ie het wel en het andere moment weer niet. Nu ligt hij er al een aardig tijdje weer uit.
voor in de OP
quote:Word bij mij vanaf zondag-nacht om 00.00.Op donderdag 22 december 2005 19:17 schreef Maravilla het volgende:
Ik heb er weer heel erg veel zin in. Overal in het huis de radio aan, en op maar 1 zender.
Ik probeer zoveel mogelijk te luisteren.
Mijn radio staat dan ook overal aan op 2
Tussen 7 en 10 's avonds, dan weten jullie dat alvast.Hij was vorig jaar echt slecht, vond ik. Heb me regelmatig zitten ergeren.
Sowieso is Hans Schiffers mijn favoriete Top 2000 presentator.
Hans! quote:Laten we hopen dat ie geleerd heeft van vorig jaar....Op vrijdag 23 december 2005 12:22 schreef Jane het volgende:
Ik heb er ook zin in, maar ik vind het wel jammer dat Ron Stoeltie ook dit jaar heeft besloten een deel van de presentatie zelf op zich te nemen.
Hij was vorig jaar echt slecht, vond ik. Heb me regelmatig zitten ergeren.
quote:Helemaal mee eens!Sowieso is Hans Schiffers mijn favoriete Top 2000 presentator.
quote:Neej, Ron is geweldig, Hans ookOp vrijdag 23 december 2005 12:22 schreef Jane het volgende:
Ik heb er ook zin in, maar ik vind het wel jammer dat Ron Stoeltie ook dit jaar heeft besloten een deel van de presentatie zelf op zich te nemen.
Hij was vorig jaar echt slecht, vond ik. Heb me regelmatig zitten ergeren.
Sowieso is Hans Schiffers mijn favoriete Top 2000 presentator.
Ron doet 5 avonden presenteren tussen 19.00-22.00 !
Dat doet ie al jaren op oudejaars-avond niet presenteren.
Tenslotte hij is muziek-coördinator.En heeft meer te doen
Ik denk dat bij Hans de afsluiter zal zijn in Almere waar ie woont.
quote:LeukOp woensdag 21 december 2005 20:48 schreef pascalheister het volgende:
nog 4 dagen
voor in de OP
[afbeelding]
Ik heb hier een voorbeeld van een openingspost gemaakt: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Top2000
quote:
Deel 3 alweer, over de echte lijst der lijsten, de Radio 2 Top 2000!
Praat hier mee over alle nummers die voorbijkomen, welke nummers we missen en welke nummers wel in de lijst staan maar er niet in thuis horen volgens jullie en nog veel meer.
De lijst is hier te bekijken. Heb je geen zin om de hele dag achter de computer te zitten om de lijst bij de hand te hebben? Met dit excel bestand kun je hem ook op je computer opslaan en uitprinten.
De top 2000 begint op tweede kerstdag (26 december 00:00) en eindigt op 31 december net voor het nieuwe jaar.
De vorige topics in deze reeks zijn terug te lezen op:
http://forum.fok.nl/topic/787584
http://forum.fok.nl/topic/766492
De openingspost is terug te lezen en aan te passen op: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Top2000
quote:Ach, je hebt ook van die poepluiers die alleen de jaren 90 tot nu hebben meegemaakt (hoe jammer voor ze) en geen idee hebben dat er in de jaren 80 aanzienlijk meer muziek werd gemaakt dan wham en madonna, want dat is het enige dat ze ervan hebben meegepikt via de radioOp dinsdag 20 december 2005 16:02 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Dan moet hij dat maar zeggen, en bovendien stond er vroeger ook voornamelijk rotzooi in de hitparades (misschien met de jaren 60 als enige uitzondering). Als voorbeeld geef ik de jaren tachtig, waarin de hitlijsten gedomineerd werden door allerhande synthpop en andere troep (Wham!, Madonna al dat soort rotzooi). Nu zijn er hier een heel aantal mensen die zelf de jaren 80 bewust mee gemaakt hebben en die gaan er meteen maar vanuit dat toen alles beter was (ik zal geen namen noemen, Kamagurka). Nu zijn ze oud en wijs (althans dat denken ze), en dat geeft ze dan weer het recht om alles wat nu gemaakt wordt over een kam te scheren en af te doen als commerciele rommel. Dat is wat mij betreft de verkeerde insteek. In de jaren tachtig is genoeg goede muziek gemaakt, maar ook genoeg rotzooi, en hetzelfde geld voor alle andere decennia.
Gelukkig zit ik in de positie om ieder tijdvak redelijk te vergelijken met een ander, omdat ik me in muziek heb verdiept, period! Daarbij steken de laatste 10 jaren popmuziek gewoon schamel af bij het voorgaande, kwestie van je oren openzetten en plagiaat/rommel eruit filteren
quote:Laatste 10 jaar is er toch zat moois te ontdekken geweest hoor.... Wat dat betreft heeft Spaceman wel gelijk. Elke periode heeft goede muziek als je maar voldoende zoekt.Op vrijdag 23 december 2005 12:41 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ach, je hebt ook van die poepluiers die alleen de jaren 90 tot nu hebben meegemaakt (hoe jammer voor ze) en geen idee hebben dat er in de jaren 80 aanzienlijk meer muziek werd gemaakt dan wham en madonna, want dat is het enige dat ze ervan hebben meegepikt via de radio
Gelukkig zit ik in de positie om ieder tijdvak redelijk te vergelijken met een ander, omdat ik me in muziek heb verdiept, period! Daarbij steken de laatste 10 jaren popmuziek gewoon schamel af bij het voorgaande, kwestie van je oren openzetten en plagiaat/rommel eruit filteren
quote:Wat de rest betreft in ieder geval nietOp vrijdag 23 december 2005 12:43 schreef peaceman het volgende:
[..]
Laatste 10 jaar is er toch zat moois te ontdekken geweest hoor.... Wat dat betreft heeft Spaceman wel gelijk. Elke periode heeft goede muziek als je maar voldoende zoekt.
Misschien zou ie nog wat moois ontdekken als hij zich over zijn vooroordelen tov. andere users of tijdvakken zou heen zetten en gewoon eens wat probeert op te zoeken van wat er toen allemaal gemaakt werd
De laatste 10 jaar werd er misschien best wel aardige muziek gemaakt, maar mijn inziens nauwelijks of niet in de top40 regionen
quote:Dat laatste klopt ja, maar goed dat is al veel langer een feit natuurlijk. Alleen worden de 80-iger jaren nu meer geidealiseerd en daar lijkt het alsof het een hele goede muzikale periode was. Terwijl het niet beter was dan ervoor of erna.Op vrijdag 23 december 2005 12:48 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat de rest betreft in ieder geval niet
Misschien zou ie nog wat moois ontdekken als hij zich over zijn vooroordelen tov. andere users of tijdvakken zou heen zetten en gewoon eens wat probeert op te zoeken van wat er toen allemaal gemaakt werd
De laatste 10 jaar werd er misschien best wel aardige muziek gemaakt, maar mijn inziens nauwelijks of niet in de top40 regionen
quote:Kwestie van smaak natuurlijkOp vrijdag 23 december 2005 12:51 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat laatste klopt ja, maar goed dat is al veel langer een feit natuurlijk. Alleen worden de 80-iger jaren nu meer geidealiseerd en daar lijkt het alsof het een hele goede muzikale periode was. Terwijl het niet beter was dan ervoor of erna.
Geef mij the pixies of dead can dance any time over coldplay of air ofzoiets
quote:Uiteraard, maar dat er sprake is van idealisering lijkt me wel een feit... Over een aantal jaren zal dat gebeuren met de 90's
quote:Nu vergelijk je al 2 niet top 40 bands met anderhalve top 40 band... (air half)Geef mij the pixies of dead can dance any time over coldplay of air ofzoiets
quote:Neuh.. mijn pubertijd zit veel meer in de laatste helft van de jaren 80/ begin jaren 90, desalniettemin heb ik weinig met de muziek die toen werd gemaakt, op enkele uitzonderingen na.Op vrijdag 23 december 2005 12:56 schreef peaceman het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat er sprake is van idealisering lijkt me wel een feit... Over een aantal jaren zal dat gebeuren met de 90's
En de jaren 70 heb ik ook nog grotendeels meegemaakt, maar daar is naar mijn mening verschrikkelijke muziek in gemaakt
quote:OK, deathcab for cutie en sigor rus (die foetenzang/elfjesmuziek) danNu vergelijk je al 2 niet top 40 bands met anderhalve top 40 band... (air half)
quote:Met wie vergelijk je deze 2 nu?Op vrijdag 23 december 2005 13:04 schreef kamagurka het volgende:
OK, deathcab for cutie en sigor rus (die foetenzang/elfjesmuziek) dan
quote:Deathcab met the pixies bijvoorbeeld. Sigor met my bloody valentine (om maar een dwarsstraat te noemen, kan ook cocteau twins zeggen..)
Ik vind Pearl Jam en Soundgraden toch beter dan Madonna en Michael Jackson
quote:Ik zeg ergens toch dat het ws. een kwestie van smaak isOp vrijdag 23 december 2005 13:11 schreef cafca het volgende:
Duuuh, Kamagurka kan wel leuk vergelijken..
Ik vind Pearl Jam en Soundgraden toch beter dan Madonna en Michael Jackson
quote:Tja ik vind zowel Pixies als Deathcab goed.... Wat een zondaar ben ik...Op vrijdag 23 december 2005 13:11 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Deathcab met the pixies bijvoorbeeld. Sigor met my bloody valentine (om maar een dwarsstraat te noemen, kan ook cocteau twins zeggen..)
quote:Inderdaad. Er is nu een hoop slechte muziek, maar dat was er in de jaren 80 ook. Net zoals er nu, net als in de 80's ook goede muziek is (hangt van je smaak af wat je goed of slecht vindt)Op vrijdag 23 december 2005 13:14 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik zeg ergens toch dat het ws. een kwestie van smaak is
Maar slechte muziek van nu met goede muziek van toen vergelijken is wel een beetje scheef natuurlijk...
quote:Ah, dus jij vindt sigor rus en deathcab ook niet veel?Op vrijdag 23 december 2005 13:26 schreef cafca het volgende:
[..]
Inderdaad. Er is nu een hoop slechte muziek, maar dat was er in de jaren 80 ook. Net zoals er nu, net als in de 80's ook goede muziek is (hangt van je smaak af wat je goed of slecht vindt)
Maar slechte muziek van nu met goede muziek van toen vergelijken is wel een beetje scheef natuurlijk...
Punt is eigenlijk dat ik veel van die bandjes die de "martelaarsklank" beheersen (daar hoort Tom McRae ook zeker bij peaceman, sorry) van nu een beetje mosterd na de maaltijd vind die Neil Young, Nick Drake of Marianne Faithful heette. Ook daar ben ik nooit zo'n fan van geweest, maar ik vond dat tenminste nog écht.
Maar da's mijn mening, voor mensen die ervan houden is het vast prachtig
quote:Jij bedoelt dat ze hetzelfde wiel uitvinden?Op vrijdag 23 december 2005 13:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ah, dus jij vindt sigor rus en deathcab ook niet veel?
Punt is eigenlijk dat ik veel van die bandjes die de "martelaarsklank" beheersen (daar hoort Tom McRae ook zeker bij peaceman, sorry) van nu een beetje mosterd na de maaltijd vind die Neil Young, Nick Drake of Marianne Faithful heette. Ook daar ben ik nooit zo'n fan van geweest, maar ik vond dat tenminste nog écht.
Maar da's mijn mening, voor mensen die ervan houden is het vast prachtig
quote:Ze denderen in dezelfde taxi (Op vrijdag 23 december 2005 13:37 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jij bedoelt dat ze hetzelfde wiel uitvinden?
) voort ja, of eigenlijk pruttelen Maar he, mijn moeder houdt ook van marianne faithful, dus zal hedendaagse bands misschien ook wel diggen.. ieder zijn ding!
geen ode to my familie.. geen zombie..
jammer!
quote:Van welk topicOp vrijdag 23 december 2005 13:40 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar wat vinden we nou van mijn openingspost?
quote:Top 2000 deel 2 en http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Top2000
quote:Ja maar goed hoeveel bands/artiesten van na 1990 hebben nog echt iets nieuws gedaan? Dat zijn er maar heel, heel weinig. Dat kan nooit een reden zijn om een band/artiest niet goed te vinden. Het kan wel dat je het toevallig niet mooi vindt, maar mijn inziens mag je dat nooit baseren op een artiest van 30 jaar geleden. Zeker bij de singer/songwriters. Dat is toch overwegend hetzelfde. Stem en tekst spelen dan meer een rol.Op vrijdag 23 december 2005 13:40 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ze denderen in dezelfde taxi (
Maar he, mijn moeder houdt ook van marianne faithful, dus zal hedendaagse bands misschien ook wel diggen.. ieder zijn ding!
Voorbeeld van een band die niet iets nieuws maakte, maar wel goed was Crowded House. Heel erg Beatle-achtige liedjes. So what? Ze hebben nooit gepretendeerd het wiel uitgevonden te hebben. Als dat wel zo zou zijn is het weer wat anders.
quote:Tis mijn genre niet zo, en het valt me op dat veel bandjes daarin voortborduren op dit moment.. dan heb je al snel iets van "heb ik al eens gehoord, en beter..." Jammer is ook dat ze allemaal tegelijk inspringen op die emo-hype (ook bands als coldplay), ik mis gewoon variatie op dat vlak. T klinkt allemaal net iets teveel hetzelfde. Een nummer als "i predict a riot" komt mij dan ook als een verfrissing in de orenOp vrijdag 23 december 2005 13:46 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ja maar goed hoeveel bands/artiesten van na 1990 hebben nog echt iets nieuws gedaan? Dat zijn er maar heel, heel weinig. Dat kan nooit een reden zijn om een band/artiest niet goed te vinden. Het kan wel dat je het toevallig niet mooi vindt, maar mijn inziens mag je dat nooit baseren op een artiest van 30 jaar geleden. Zeker bij de singer/songwriters. Dat is toch overwegend hetzelfde. Stem en tekst spelen dan meer een rol.
Voorbeeld van een band die niet iets nieuws maakte, maar wel goed was Crowded House. Heel erg Beatle-achtige liedjes. So what? Ze hebben nooit gepretendeerd het wiel uitgevonden te hebben. Als dat wel zo zou zijn is het weer wat anders.
Ik zeg ook niet dat alles perse nieuw moet zijn, zelfs de oorspronkelijkere bands uit de 80s hebben wel dingen meegenomen uit de jaren ervoor, en bands uit de 70s evenzo (nog wel meer eigenlijk). Maar die hadden toch meer een specifiek keurmerk en eigen stijl. Bands met een typisch eigen geluid zijn veel schaarser geworden, dat vind ik jammer.
quote:Prima OPOp vrijdag 23 december 2005 13:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Top 2000 deel 2 en http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Top2000
quote:Coldplay is misschien wel het protype van de bands die je beschrijft..Op vrijdag 23 december 2005 14:34 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tis mijn genre niet zo, en het valt me op dat veel bandjes daarin voortborduren op dit moment.. dan heb je al snel iets van "heb ik al eens gehoord, en beter..." Jammer is ook dat ze allemaal tegelijk inspringen op die emo-hype (ook bands als coldplay), ik mis gewoon variatie op dat vlak. T klinkt allemaal net iets teveel hetzelfde. Een nummer als "i predict a riot" komt mij dan ook als een verfrissing in de oren
Ik zeg ook niet dat alles perse nieuw moet zijn, zelfs de oorspronkelijkere bands uit de 80s hebben wel dingen meegenomen uit de jaren ervoor, en bands uit de 70s evenzo (nog wel meer eigenlijk). Maar die hadden toch meer een specifiek keurmerk en eigen stijl. Bands met een typisch eigen geluid zijn veel schaarser geworden, dat vind ik jammer.
Maar niet alles is natuurlijk slecht. Wel wordt je bij hypes ermee doodgegooid....
Kaiser Chiefs is gewoon ook een leuk bandje. Live erg aangenaam, maar aan de andere kant hebben ze natuurlijk wel erg goed gekeken naar Madness.
Dat laatste vind ik wel meevallen. Bands als Tool, REM, Radiohead, Stereophonics, enz, enz. je herkent ze wel makkelijk hoor.
quote:Kaiser chiefs en nog wat van die bands maken in ieder geval muziek die niet van introverte klaagzang aan elkaar hangt en de loden last van het leven moeten bezingen. Verder is het inderdaad een herhalingsoefening uit de jaren 80, maar goed gejat dan tochOp vrijdag 23 december 2005 14:53 schreef peaceman het volgende:
[..]
Coldplay is misschien wel het protype van de bands die je beschrijft..
Maar niet alles is natuurlijk slecht. Wel wordt je bij hypes ermee doodgegooid....
Kaiser Chiefs is gewoon ook een leuk bandje. Live erg aangenaam, maar aan de andere kant hebben ze natuurlijk wel erg goed gekeken naar Madness.
Dat laatste vind ik wel meevallen. Bands als Tool, REM, Radiohead, Stereophonics, enz, enz. je herkent ze wel makkelijk hoor.
REM heeft zijn hoogtijdagen ook alweer ergens in de jaren 80 liggen, maar goed.. Ik zeg ook niet dat bands niet van elkaar zijn te onderscheiden (zeker niet als je er iedere dag naar luistert), ik zeg alleen dat het allemaal qua productie, sound en stijl meer op elkaar is gaan lijken. Ws. een gevolg ook van toegenomen commercie en weinig risico's die meer genomen worden door de industrie.
quote:En dat geldt dan vooral voor de bands die tegenwoordig in de top 40 verschijnen. Vind ik danOp vrijdag 23 december 2005 15:07 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Kaiser chiefs en nog wat van die bands maken in ieder geval muziek die niet van introverte klaagzang aan elkaar hangt en de loden last van het leven moeten bezingen. Verder is het inderdaad een herhalingsoefening uit de jaren 80, maar goed gejat dan toch
REM heeft zijn hoogtijdagen ook alweer ergens in de jaren 80 liggen, maar goed.. Ik zeg ook niet dat bands niet van elkaar zijn te onderscheiden (zeker niet als je er iedere dag naar luistert), ik zeg alleen dat het allemaal qua productie, sound en stijl meer op elkaar is gaan lijken. Ws. een gevolg ook van toegenomen commercie en weinig risico's die meer genomen worden door de industrie.
By the way, persoonlijk vind ik New Adventures in Hifi de beste plaat van REM en die is uit die verdraaide 90's
quote:Me 2
quote:NAIH was de laatste waar ik enthousiast over werd.Op vrijdag 23 december 2005 15:12 schreef peaceman het volgende:
[..]
En dat geldt dan vooral voor de bands die tegenwoordig in de top 40 verschijnen. Vind ik dan
By the way, persoonlijk vind ik New Adventures in Hifi de beste plaat van REM en die is uit die verdraaide 90's
verder is het natuurlijk steeds moeilijker om origineel te zijn als band/muzikant.
dat geldt overigens niet alleen in de muziek, maar ook in bv. film (en voor literatuur natuurlijk nog langer).
quote:Around the sun is toch ook vrij sterk.....Op vrijdag 23 december 2005 15:27 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
NAIH was de laatste waar ik enthousiast over werd.
quote:Goede muziek moetOp maandag 19 december 2005 17:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
idd, en datzelfde geldt voor alle andere nieuwe nummers die er nu in staan
23) Katie Melua - Nine million bicycles (2005)
WTF!
dat eendgsvliegje met 1 hitje, staat boven muziekhelden als The Doors ?
Boven Bob Marley ?
Boven Dire Straits?
zucht
Wel een goed artikel, over al die radiostations die elkaar nadoen en het kuddegedrag van veel stemmers, die allemaal Bohemian Rhapsody noemen omdat ze denken dat het zo hoort.
quote:Of november rain...Op zaterdag 24 december 2005 15:34 schreef methodmich het volgende:
Hij komt meestal in het AD, vandaag nog niet. Maar beginnen ze niet dinsdag pas?
Wel een goed artikel, over al die radiostations die elkaar nadoen en het kuddegedrag van veel stemmers, die allemaal Bohemian Rhapsody noemen omdat ze denken dat het zo hoort.
quote:Top2000 stond vandaag wel in de Telegraaf.Op zaterdag 24 december 2005 15:34 schreef methodmich het volgende:
Hij komt meestal in het AD, vandaag nog niet. Maar beginnen ze niet dinsdag pas?
Wel een goed artikel, over al die radiostations die elkaar nadoen en het kuddegedrag van veel stemmers, die allemaal Bohemian Rhapsody noemen omdat ze denken dat het zo hoort.
Erg moeilijk te lezen, omdat het zo klein opstaat
quote:Op zaterdag 24 december 2005 16:53 schreef bart83 het volgende:
Nog ff kotsen op die extreem gemanipuleerde neplijst voor bejaarden
quote:Ah iemand met bewijzen voor zijn zeer wel geformuleerde beschuldiging?Op zaterdag 24 december 2005 16:53 schreef bart83 het volgende:
Nog ff kotsen op die extreem gemanipuleerde neplijst voor bejaarden
quote:Kutventje. Op deze lijst staat tenminste nog echt muziek.Op zaterdag 24 december 2005 16:53 schreef bart83 het volgende:
Nog ff kotsen op die extreem gemanipuleerde neplijst voor bejaarden
quote:Ja verdomme, Emminem, Britney, 50 cent en Madonna horen in de top 10Op zaterdag 24 december 2005 16:53 schreef bart83 het volgende:
Nog ff kotsen op die extreem gemanipuleerde neplijst voor bejaarden
quote:
En Clocks van Coldplay.quote:
quote:
quote:pas op dat je er niet in stiktOp zaterdag 24 december 2005 16:53 schreef bart83 het volgende:
Nog ff kotsen op die extreem gemanipuleerde neplijst voor bejaarden
quote:Ik snap niet zoveel van die Coldplay-hype eigenlijk. Altijd van die domme standaardplaatjes bij de eerste 10 en daar schijnt Coldplay ook ineens bij te horen.
quote:Even voor de goede orde, ik hou ook van jaren 80 muziek. New Order, Pixies, Sonic Youth, Dinosaur Jr., Talking Heads, The Cure, Cocteau Twins, Jesus and mary chain.. etc. Je kan het echter ook overdrijven...Op vrijdag 23 december 2005 12:48 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat de rest betreft in ieder geval niet
Misschien zou ie nog wat moois ontdekken als hij zich over zijn vooroordelen tov. andere users of tijdvakken zou heen zetten en gewoon eens wat probeert op te zoeken van wat er toen allemaal gemaakt werd
De laatste 10 jaar werd er misschien best wel aardige muziek gemaakt, maar mijn inziens nauwelijks of niet in de top40 regionen
En wie heeft er hier nu vooroordelen t.o.v. bepaalde tijdvlakken?
[ Bericht 8% gewijzigd door spacemangraig op 24-12-2005 20:17:12 ]
quote:omdat ze al die jaren in de top 10 verblijven zijn het nog geen domme standaardplaatjes....als je ze vaak gehoord hebt slijt het originele en het goede er wel enigszins af maar standaard wordt het zeker niet.Op zaterdag 24 december 2005 20:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik snap niet zoveel van die Coldplay-hype eigenlijk. Altijd van die domme standaardplaatjes bij de eerste 10 en daar schijnt Coldplay ook ineens bij te horen.
het is geen top 40 of mega top 50 waar de vernieuwing elke week in komt maar een soort hall of fame met het beste van het beste.
en tuurlijk is niet alles wat bovenin staat jou (of mijn) favoriet maar wel van de meeste mensen.....het maakt de nummer 1 niet het beste nummer maar wel het meest geliefde nummer gemiddeld gezien.
van bepaalde nummers (lees Coldplay of Katie Melua) kun je ook eens vertellen welk nummer je nou juist wel goed of speciaal vind. is ieder geval wat boeiender dan al die negatieve verhalen .welk nummer ontroert jou of boeit jou het meest en waarom?
quote:Dat heeft de lijst niet gehaaldOp zaterdag 24 december 2005 22:54 schreef Raphaelo29 het volgende:
welk nummer ontroert jou of boeit jou het meest en waarom?
wat maakt nummer 2027 voor jou zo speciaal? quote:3x bij een live-optreden gezien en 3x kreeg ik overal kippevel... dat zegt voldoende denk ikOp zaterdag 24 december 2005 22:59 schreef Raphaelo29 het volgende:
quote:Die staat wel hoog ja voor de top 2000, mooi nummer overigens
. kan ik goed mee leven. net als die nieuwe van Racoon Laugh About It....die mag er van mij ook wel hoog in komend jaar!quote:Girl van Anouk hoort niet in de top-2000...Op zaterdag 24 december 2005 23:12 schreef Raphaelo29 het volgende:
ik zag Girl van Anouk ook al in de top 100 en Love You More van Racoon.