Met wie vergelijk je deze 2 nu?quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:04 schreef kamagurka het volgende:
OK, deathcab for cutie en sigor rus (die foetenzang/elfjesmuziek) dan
Deathcab met the pixies bijvoorbeeld. Sigor met my bloody valentine (om maar een dwarsstraat te noemen, kan ook cocteau twins zeggen..)quote:
Ik zeg ergens toch dat het ws. een kwestie van smaak isquote:Op vrijdag 23 december 2005 13:11 schreef cafca het volgende:
Duuuh, Kamagurka kan wel leuk vergelijken..
Ik vind Pearl Jam en Soundgraden toch beter dan Madonna en Michael Jackson
Tja ik vind zowel Pixies als Deathcab goed.... Wat een zondaar ben ik...quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:11 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Deathcab met the pixies bijvoorbeeld. Sigor met my bloody valentine (om maar een dwarsstraat te noemen, kan ook cocteau twins zeggen..)
Inderdaad. Er is nu een hoop slechte muziek, maar dat was er in de jaren 80 ook. Net zoals er nu, net als in de 80's ook goede muziek is (hangt van je smaak af wat je goed of slecht vindt)quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:14 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik zeg ergens toch dat het ws. een kwestie van smaak is
Ah, dus jij vindt sigor rus en deathcab ook niet veel?quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:26 schreef cafca het volgende:
[..]
Inderdaad. Er is nu een hoop slechte muziek, maar dat was er in de jaren 80 ook. Net zoals er nu, net als in de 80's ook goede muziek is (hangt van je smaak af wat je goed of slecht vindt)
Maar slechte muziek van nu met goede muziek van toen vergelijken is wel een beetje scheef natuurlijk...
Jij bedoelt dat ze hetzelfde wiel uitvinden?quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ah, dus jij vindt sigor rus en deathcab ook niet veel?
Punt is eigenlijk dat ik veel van die bandjes die de "martelaarsklank" beheersen (daar hoort Tom McRae ook zeker bij peaceman, sorry) van nu een beetje mosterd na de maaltijd vind die Neil Young, Nick Drake of Marianne Faithful heette. Ook daar ben ik nooit zo'n fan van geweest, maar ik vond dat tenminste nog écht.
Maar da's mijn mening, voor mensen die ervan houden is het vast prachtig![]()
Ze denderen in dezelfde taxi (quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:37 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jij bedoelt dat ze hetzelfde wiel uitvinden?
Van welk topicquote:Op vrijdag 23 december 2005 13:40 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar wat vinden we nou van mijn openingspost?![]()
Ja maar goed hoeveel bands/artiesten van na 1990 hebben nog echt iets nieuws gedaan? Dat zijn er maar heel, heel weinig. Dat kan nooit een reden zijn om een band/artiest niet goed te vinden. Het kan wel dat je het toevallig niet mooi vindt, maar mijn inziens mag je dat nooit baseren op een artiest van 30 jaar geleden. Zeker bij de singer/songwriters. Dat is toch overwegend hetzelfde. Stem en tekst spelen dan meer een rol.quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:40 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ze denderen in dezelfde taxi () voort ja, of eigenlijk pruttelen
![]()
Maar he, mijn moeder houdt ook van marianne faithful, dus zal hedendaagse bands misschien ook wel diggen.. ieder zijn ding!
Tis mijn genre niet zo, en het valt me op dat veel bandjes daarin voortborduren op dit moment.. dan heb je al snel iets van "heb ik al eens gehoord, en beter..." Jammer is ook dat ze allemaal tegelijk inspringen op die emo-hype (ook bands als coldplay), ik mis gewoon variatie op dat vlak. T klinkt allemaal net iets teveel hetzelfde. Een nummer als "i predict a riot" komt mij dan ook als een verfrissing in de orenquote:Op vrijdag 23 december 2005 13:46 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ja maar goed hoeveel bands/artiesten van na 1990 hebben nog echt iets nieuws gedaan? Dat zijn er maar heel, heel weinig. Dat kan nooit een reden zijn om een band/artiest niet goed te vinden. Het kan wel dat je het toevallig niet mooi vindt, maar mijn inziens mag je dat nooit baseren op een artiest van 30 jaar geleden. Zeker bij de singer/songwriters. Dat is toch overwegend hetzelfde. Stem en tekst spelen dan meer een rol.
Voorbeeld van een band die niet iets nieuws maakte, maar wel goed was Crowded House. Heel erg Beatle-achtige liedjes. So what? Ze hebben nooit gepretendeerd het wiel uitgevonden te hebben. Als dat wel zo zou zijn is het weer wat anders.
Prima OPquote:Op vrijdag 23 december 2005 13:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Top 2000 deel 2 en http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Top2000
Coldplay is misschien wel het protype van de bands die je beschrijft..quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:34 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tis mijn genre niet zo, en het valt me op dat veel bandjes daarin voortborduren op dit moment.. dan heb je al snel iets van "heb ik al eens gehoord, en beter..." Jammer is ook dat ze allemaal tegelijk inspringen op die emo-hype (ook bands als coldplay), ik mis gewoon variatie op dat vlak. T klinkt allemaal net iets teveel hetzelfde. Een nummer als "i predict a riot" komt mij dan ook als een verfrissing in de oren
Ik zeg ook niet dat alles perse nieuw moet zijn, zelfs de oorspronkelijkere bands uit de 80s hebben wel dingen meegenomen uit de jaren ervoor, en bands uit de 70s evenzo (nog wel meer eigenlijk). Maar die hadden toch meer een specifiek keurmerk en eigen stijl. Bands met een typisch eigen geluid zijn veel schaarser geworden, dat vind ik jammer.
Kaiser chiefs en nog wat van die bands maken in ieder geval muziek die niet van introverte klaagzang aan elkaar hangt en de loden last van het leven moeten bezingen. Verder is het inderdaad een herhalingsoefening uit de jaren 80, maar goed gejat dan tochquote:Op vrijdag 23 december 2005 14:53 schreef peaceman het volgende:
[..]
Coldplay is misschien wel het protype van de bands die je beschrijft..
Maar niet alles is natuurlijk slecht. Wel wordt je bij hypes ermee doodgegooid....
Kaiser Chiefs is gewoon ook een leuk bandje. Live erg aangenaam, maar aan de andere kant hebben ze natuurlijk wel erg goed gekeken naar Madness.
Dat laatste vind ik wel meevallen. Bands als Tool, REM, Radiohead, Stereophonics, enz, enz. je herkent ze wel makkelijk hoor.
En dat geldt dan vooral voor de bands die tegenwoordig in de top 40 verschijnen. Vind ik danquote:Op vrijdag 23 december 2005 15:07 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Kaiser chiefs en nog wat van die bands maken in ieder geval muziek die niet van introverte klaagzang aan elkaar hangt en de loden last van het leven moeten bezingen. Verder is het inderdaad een herhalingsoefening uit de jaren 80, maar goed gejat dan toch
REM heeft zijn hoogtijdagen ook alweer ergens in de jaren 80 liggen, maar goed.. Ik zeg ook niet dat bands niet van elkaar zijn te onderscheiden (zeker niet als je er iedere dag naar luistert), ik zeg alleen dat het allemaal qua productie, sound en stijl meer op elkaar is gaan lijken. Ws. een gevolg ook van toegenomen commercie en weinig risico's die meer genomen worden door de industrie.
NAIH was de laatste waar ik enthousiast over werd.quote:Op vrijdag 23 december 2005 15:12 schreef peaceman het volgende:
[..]
En dat geldt dan vooral voor de bands die tegenwoordig in de top 40 verschijnen. Vind ik dan
By the way, persoonlijk vind ik New Adventures in Hifi de beste plaat van REM en die is uit die verdraaide 90's
Around the sun is toch ook vrij sterk.....quote:Op vrijdag 23 december 2005 15:27 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
NAIH was de laatste waar ik enthousiast over werd.
Goede muziek moet rijmen rijpenquote:Op maandag 19 december 2005 17:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
idd, en datzelfde geldt voor alle andere nieuwe nummers die er nu in staan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |