NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Doe ik een keer wat de moderator vraagt, is het weer niet goedquote:Op maandag 5 december 2005 18:25 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat een gelul SCH. Valt me op dat jij wel erg snel naar de FB gaat om jou beklag te doen.
Nee hoor, die zijn verboden. Feedback over de Frontpage - hoe en wat?quote:Op maandag 5 december 2005 18:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Taboe? Ik zie dagelijks topics over R@b is FB.
In dat topic basht hij echter niet, hij geeft zijn mening op een manier die wat mij betreft gewoon moet kunnen. Het meest kritisch is hij in zijn OP ook over de regering aldaar.quote:Op maandag 5 december 2005 18:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb liever dat hij users basht dan hele bevolkingsgroepen.
Jij weet donders goed waar het over gaat.quote:Op maandag 5 december 2005 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe ik een keer wat de moderator vraagt, is het weer niet goed
Als iets in jou ogen jou niet aanstaat duik je maar naar de FB omdat je op jou pik bent getrapt. En dit doe jij overdadig als ik het zo eens doorlees.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Daar ben ik het dus duidelijk niet mee eens. Mensen zouden veel vaker hiernaartoe moeten komen in plaats van topics alle kritiek, gefundeerd of niet maar in topics neer te gooien. Het verziekt topics alleen maar en lost helemaal niets op.quote:Op maandag 5 december 2005 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe ik een keer wat de moderator vraagt, is het weer niet goed
Wat is er mis aan de manier waarop hij dat presenteert en waarom post je niet een dergelijk beargumenteerd stukje kritiek in dat topic i.p.v. nietszeggende troll berichten die binnen twee tellen verwijderd worden?quote:Op maandag 5 december 2005 18:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel op de manier waarop R@b het presenteert ja.
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
2 posts en verdwijnen
2 posts en verdwijnen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er is volgens hem maar 1 schuld van alle wereldproblemen: de islam. Ik heb zelden iemand meegemaakt die zo obsessief en ziekelijk en drammerig de moslims van alles de schuld geeft.quote:Op maandag 5 december 2005 18:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
In dat topic basht hij echter niet,
Hele goed opmerking. Want zo gaat het iedere keer,in feite is hij ook hier een soort nieuwsposter.quote:Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
2 posts en verdwijnen
Ook al zou dit 100% waar zijn, het staat verder los van het topic. Daarin gaat het om één specifiek probleem en daar gaat zijn commentaar ook over. Zoals ik al eerder zei, het maakt geen reet uit wat iemands mening is, zolang die persoon deze hier op het forum maar op een normale manier weet te formuleren.quote:Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is volgens hem maar 1 schuld van alle wereldproblemen: de islam. Ik heb zelden iemand meegemaakt die zo obsessief en ziekelijk en drammerig de moslims van alles de schuld geeft.
Ik zal het eens aan hem vragen.quote:Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
Ik vind dat je een topic best kan sluiten als een FP-poster het louter als nieuwsdump gebruikt en niet aan een discussie deelneemt.quote:
Deelname van een TS is uiteraard wenselijk, maar niet verplicht. Als iemand wordt geband, op vakantie gaat, geen zin meer heeft om te discussiëren enz. enz. gaan ook niet ineens alle topics van die user op slot.quote:Op maandag 5 december 2005 18:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat je een topic best kan sluiten als een FP-poster het louter als nieuwsdump gebruikt en niet aan een discussie deelneemt.
Wel iets meer dan wenselijk toch? Het gaat toch om een discussie.quote:Op maandag 5 december 2005 18:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Deelname van een TS is uiteraard wenselijk, maar niet verplicht.
Dat zijn redenen die deels ook in de OP of in het topic vermeld kunnen worden. Geen zin na 2 posts is wel een beetje gek toch?quote:Als iemand wordt geband, op vakantie gaat, geen zin meer heeft om te discussiëren enz. enz. gaan ook niet ineens alle topics van die user op slot.
Ja, zeer wenselijk.quote:Op maandag 5 december 2005 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel iets meer dan wenselijk toch? Het gaat toch om een discussie.
Ja, daarom heb ik de vraag ook bij hem neergelegd. Als ik het onzin vond had ik de vraag wel genegeerd.quote:Dat zijn redenen die deels ook in de OP of in het topic vermeld kunnen worden. Geen zin na 2 posts is wel een beetje gek toch?
nee, jaquote:Op maandag 5 december 2005 14:50 schreef Mutant01 het volgende:
Hebben we al een plaatje of moek even op pad gaan!
200x200 aub . plak ik hem er wel op
. plak ik hem er wel op 
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
mag dat eigenlijk hier op fok!, links naar ogrish.com?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb je al iets vernomen?quote:Op maandag 5 december 2005 19:03 schreef kLowJow het volgende:
Ja, daarom heb ik de vraag ook bij hem neergelegd. Als ik het onzin vond had ik de vraag wel genegeerd.
Het is natuurlijk onzin om het bestaansrecht van een topic af te schrijven op de aan/afwezigheid van de topicstarter. Ook al reageert die persoon maar 1 of 2 keer. Het feit dat er een discussie ontstaat geeft het topic voldoende bestaansrecht.quote:Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
2 posts en verdwijnen
Ook jij reageert niet meer op vragen in het zalm topic wat je zelf geopend hebt, ondanks dat je toch tijdens het posten van mijn vraag op dit forum online was. Moet dat topic dan ook maar gesloten worden?
geen
Ik dacht aan zoiets voor NWSquote:Op maandag 5 december 2005 23:57 schreef coz het volgende:
[..]
nee, ja
200x200 aub . plak ik hem er wel op
Allah Al Watan Al Malik
.. maar dan maak ik hem wel 200x200
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Goed zo, knip de telegraaf er maar af.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:30 schreef coz het volgende:
.. maar dan maak ik hem wel 200x200
[afbeelding]
want dan past ie beter in de hoofdpagina
! ! ! .. niet eens expres gedaan !
!
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Tel je wel goed in dat Topic of ben je net als Zalm ???quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:14 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzin om het bestaansrecht van een topic af te schrijven op de aan/afwezigheid van de topicstarter. Ook al reageert die persoon maar 1 of 2 keer. Het feit dat er een discussie ontstaat geeft het topic voldoende bestaansrecht.
Ook jij reageert niet meer op vragen in het zalm topic wat je zelf geopend hebt, ondanks dat je toch tijdens het posten van mijn vraag op dit forum online was. Moet dat topic dan ook maar gesloten worden?
Wil je voor mij opnieuw optellen hoeveel ik daar aanwezig was ???
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hij zegt niet dat je maar 1 of 2 keer gereageerd hebt, maar dat je openstaande vragen neit meer beantwoordquote:Op dinsdag 6 december 2005 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Tel je wel goed in dat Topic of ben je net als Zalm ???
Wil je voor mij opnieuw optellen hoeveel ik daar aanwezig was ???
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die vind ik offtopic vragen. en ik heb werk he dus heb niet veel tijd om te gaan reageren en ik ben met iets unieks bezig op dit moment . NWS moet blij zijn dat ik hun nieuws leverquote:Op dinsdag 6 december 2005 23:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat je maar 1 of 2 keer gereageerd hebt, maar dat je openstaande vragen neit meer beantwoord
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wat voor unieks?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Meki Shop met verschillende afdelingenquote:Op dinsdag 6 december 2005 23:51 schreef Dagonet het volgende:
Wat voor unieks?
Met AH kwaliteit en Dirk prijzen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Oh, ik had je post niet gezien. Ja, ik heb een vraag gesteld, en een antwoord gekregen waar ik me wel in kon vinden.quote:
over de pot die de ketel verwijt gesproken.quote:Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
2 posts en verdwijnen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er staat nog steeds een vraag van mij open. Je reageert niet meer in dat topic, blijkbaar. Het kan dus volgens jouw argumenten dicht.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Tel je wel goed in dat Topic of ben je net als Zalm ???
Wil je voor mij opnieuw optellen hoeveel ik daar aanwezig was ???
geen
Ah. Maar jij mag wel voor r@b bepalen op welke posts hij moet reageren?quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Die vind ik offtopic vragen. en ik heb werk he dus heb niet veel tijd om te gaan reageren en ik ben met iets unieks bezig op dit moment . NWS moet blij zijn dat ik hun nieuws lever
En jij mag het wel druk hebben om niet te kunnen reageren, maar anderen moeten wel reageren, en zo niet, dan moet dat topic op slot?
Je komt over als een kleuter.
geen
op de man in NWS?
neeeeeeeeee?
neeeeeeeeee?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
buitenlander!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nog even dus een toelichting op die wiki (is een beetje overbodig maybe, maar nav emails) , die is geheel voor jullie en/of de de users van NWSquote:Op maandag 5 december 2005 12:29 schreef coz het volgende:
Plant heeft voor jullie een opzet gemaakt voor de NWS wiki
aub binnenkort een 200x200 plaatje inleveren voor de hoofdpagina
het is een opzetje, met name voor de achterliggende structuren en niet de pagina zelf
invullen naar eigen inzicht er staat wel tekst en uitleg op de wiki maar mocht je er allemaal niet uitkomen hoor ik het vanzelf
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
dat past nietquote:Op donderdag 8 december 2005 00:02 schreef zakjapannertje het volgende:
Maartena heeft een verzoek: Air marshall lost schoten aan boord van Boeing 747
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op donderdag 8 december 2005 02:18 schreef coz het volgende:
[..]
nog even dus een toelichting op die wiki (is een beetje overbodig maybe, maar nav emails) , die is geheel voor jullie en/of de de users van NWS
het is een opzetje, met name voor de achterliggende structuren en niet de pagina zelf
invullen naar eigen inzicht er staat wel tekst en uitleg op de wiki maar mocht je er allemaal niet uitkomen hoor ik het vanzelf
Allah Al Watan Al Malik
Jan Peter schudde hand van aanslagpleger
Het ontbreekt de openingspost aan een goede discussie-start. Met zulke topics (het is niet de eerste van meki met zo'n karige openingspost) komt het nws forum op niveau van een prive of story blad. Dat lijkt me toch niet echt wenselijk, wel?
Het ontbreekt de openingspost aan een goede discussie-start. Met zulke topics (het is niet de eerste van meki met zo'n karige openingspost) komt het nws forum op niveau van een prive of story blad. Dat lijkt me toch niet echt wenselijk, wel?
geen
Kan best dat ik het verkeerd heb hoor, maar zulke topics zijn toch eigenlijk KLB topics?
Supermarkten Belgie vandaag dicht
Dat heeft toch eigenlijk heel weinig met nieuws zoals NWS bedoelt is te maken?
Supermarkten Belgie vandaag dicht
Dat heeft toch eigenlijk heel weinig met nieuws zoals NWS bedoelt is te maken?
geen
Eens en gesloten.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:34 schreef natte-flamoes het volgende:
Jan Peter schudde hand van aanslagpleger
Het ontbreekt de openingspost aan een goede discussie-start. Met zulke topics (het is niet de eerste van meki met zo'n karige openingspost) komt het nws forum op niveau van een prive of story blad. Dat lijkt me toch niet echt wenselijk, wel?
Ik vind het nieuws persoonlijk niet interessant, maar zie geen reden om het topic te sluiten. Stakingen en discussies hierover komen wel meer langs. Mensen hebben vaak over het principe zelf (staken) en/of de specifieke situatie wel een mening.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:38 schreef natte-flamoes het volgende:
Kan best dat ik het verkeerd heb hoor, maar zulke topics zijn toch eigenlijk KLB topics?
Supermarkten Belgie vandaag dicht
Dat heeft toch eigenlijk heel weinig met nieuws zoals NWS bedoelt is te maken?
dat soort opmerkingen mag je van mij voortaan wel achterwege laten, het is nogal irritant en we (ik iig) loop er geen stap harder van ... en doe nu niet alsof er nooit dergelijke topics van bv Meki gesloten wordenquote:Op donderdag 8 december 2005 14:34 schreef natte-flamoes het volgende:
Jan Peter schudde hand van aanslagpleger
...
komt het nws forum op niveau van een prive of story blad. Dat lijkt me toch niet echt wenselijk, wel?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
2 posts en verdwijnen
quote:Op donderdag 8 december 2005 14:34 schreef natte-flamoes het volgende:
Jan Peter schudde hand van aanslagpleger
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Topic waar maar wat geroepen wordt zonder enige nieuwswaarde, bewijs, aanwijzing, bron
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Spec wat ben je ook weer een lamer he
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
waarom moet dit topic nu weer dicht en daarbij waarom zon domme opmerking erbij
persoonlijk vind ik jou het modschap niet waardig.
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
waarom moet dit topic nu weer dicht en daarbij waarom zon domme opmerking erbij
persoonlijk vind ik jou het modschap niet waardig.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
en jij erbij , zielig mannetjequote:Op donderdag 8 december 2005 20:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Topic waar maar wat geroepen wordt zonder enige nieuwswaarde, bewijs, aanwijzing, bron
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
je kon ook alleen maar lopen zieken in dat topic , ik heb ook geen enkel tegenargument van je gehoord ,
het enige waar je mee komt is maar opdringerig blijven trekken en duwen dat ik geen bewijs heb
dat kun je bij elk topic wel doen , aangezien geen enkele bron werkelijk stuitend is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
daarnaast is het actueel sind het op het nieuws is geweest dat er een Aivd infiltrant in een milieu organisatie zat / zit / gezeten hebben /nog zitten
je zou bijna denken dat dat hier op fok ook het geval is.
je zou bijna denken dat dat hier op fok ook het geval is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
persoonlijk kan dat me weinig schelenquote:Op donderdag 8 december 2005 20:35 schreef BaajGuardian het volgende:
Spec wat ben je ook weer een lamer he
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
waarom moet dit topic nu weer dicht en daarbij waarom zon domme opmerking erbij
[quote]
geen bron, geen nieuws, geen serieuse discussie
[quote]
persoonlijk vind ik jou het modschap niet waardig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
mooi , je hoort er nog over namelijk.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eritrea: VN-militairen moeten weg
een maand geleden was hier ook al een topic over:
Mogelijke oorlog Ethiopië-Eritrea
een maand geleden was hier ook al een topic over:
Mogelijke oorlog Ethiopië-Eritrea
nu je het zegt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij deze heet ik mezelf weer welkom.
²
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Waarom geef je in je zalm topic niet aan waar ik het onderzoek van maurice de hond waaruit blijkt dat 50% van de nederlanders hetzelfde denkbeeld als jij hebben kan teruglezen?quote:Op zondag 11 december 2005 22:59 schreef Meki het volgende:
BSB je bent terug
geen
Peter R. de Vries doet niet mee aan verkiezingen (gokje)
Suggestie om deze topictitel aan te passen. Het lijkt net een nieuwsfeit (omdat het woord gokje wegvalt), terwijl het een gok van de topicstarter is...
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2005 14:05:08 ]
Suggestie om deze topictitel aan te passen. Het lijkt net een nieuwsfeit (omdat het woord gokje wegvalt), terwijl het een gok van de topicstarter is...
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2005 14:05:08 ]
Zo beter? .quote:Op maandag 12 december 2005 14:01 schreef dVTB het volgende:
(gokje) Peter R. de Vries doet niet mee aan verkiezingen
Suggestie om deze topictitel aan te passen. Het lijkt net een nieuwsfeit (omdat het woord gokje wegvalt), terwijl het een gok van de topicstarter is...
je staat in de wachtlijst met nummer 12 ff geduldquote:Op maandag 12 december 2005 08:44 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Waarom geef je in je zalm topic niet aan waar ik het onderzoek van maurice de hond waaruit blijkt dat 50% van de nederlanders hetzelfde denkbeeld als jij hebben kan teruglezen?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja hilarisch, maar je had laatst wel commentaar op r@b dat hij niet genoeg reageerde in dat ene topic. En je had nu ook op mijn post kunnen reageren, doe je ook niet. Ik kan zo langzamerhand alleen maar een conclusie trekken dat je ongefundeerde dingen loopt te roepen.quote:Op maandag 12 december 2005 17:58 schreef Meki het volgende:
[..]
je staat in de wachtlijst met nummer 12 ff geduld
geen
heb nog geduld nu nummer 11quote:Op maandag 12 december 2005 20:24 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ja hilarisch, maar je had laatst wel commentaar op r@b dat hij niet genoeg reageerde in dat ene topic. En je had nu ook op mijn post kunnen reageren, doe je ook niet. Ik kan zo langzamerhand alleen maar een conclusie trekken dat je ongefundeerde dingen loopt te roepen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ga is elkaar via de msn lopen dissen ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In truth kreeg ik een verzoek tot het schoppen van een topic naar NWS.
Het openen daar was een foutje van TS.
Volkert van der G, en betrokkenheid bij AIVD
Nemen jullie hem over ?
Het openen daar was een foutje van TS.
Volkert van der G, en betrokkenheid bij AIVD
Nemen jullie hem over ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Tja poepke tis niet echt een NWS topicquote:Op dinsdag 13 december 2005 18:41 schreef Mirage het volgende:
In truth kreeg ik een verzoek tot het schoppen van een topic naar NWS.
Het openen daar was een foutje van TS.
Volkert van der G, en betrokkenheid bij AIVD
Nemen jullie hem over ?
Allah Al Watan Al Malik
Is meer een speculatie topic en lijkt me daarom eerlijk gezegd beter in TRU op z'n plaats. Hiernaast hadden we al een topic over dit onderwerp dat is samengevoegd met een topic in POL, waarin ook over Volkert gespeculeerd is/wordt/kan worden.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:41 schreef Mirage het volgende:
In truth kreeg ik een verzoek tot het schoppen van een topic naar NWS.
Het openen daar was een foutje van TS.
Volkert van der G, en betrokkenheid bij AIVD
Nemen jullie hem over ?
edit: hier dus: De Vries, Fortuyn & de Lekke AIVD
Het ìs hot item op het moment.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja poepke tis niet echt een NWS topic
Er wordt alleen ter discussie gesteld of de conclusie die TS er aan verbindt correct/mogelijk/waarschijnlijk zal zijn ( en wat dit verder betekend of voor gevolgen heeft ? )
De informatie/ het onderwerp zelf is daadwerkelijk nieuws.
Zowel op tv als op de radio... iedere radiozender die ik afgelopen weekend langsging eindigde met hetzelfde onderwerp... de Vries en zijn info....
Maar als jullie hem hier niet willen zal ik TS daar op wijzen om te voorkomen dat het verzoek 10 keer herhaald wordt en het topic in een serie verzoeken verzand.
(dat is ook zonde)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik zit al aan nummer 4!
niet dat dat iets abnormaals is ofzo maar toch ... blijft een verbijsterend stukje statistiek zo vroeg in de ochtend!!
en kan niet iemand de politie inlichten, volgens mij zijn er weer TBS'ers ontsnapt en nu zit er schijnbaar 1 te fok!ken
niet dat dat iets abnormaals is ofzo maar toch ... blijft een verbijsterend stukje statistiek zo vroeg in de ochtend!!
en kan niet iemand de politie inlichten, volgens mij zijn er weer TBS'ers ontsnapt en nu zit er schijnbaar 1 te fok!ken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dacht misschien dat hij in ONZ zatquote:Op woensdag 14 december 2005 06:34 schreef sp3c het volgende:
ik zit al aan nummer 4!
niet dat dat iets abnormaals is ofzo maar toch ... blijft een verbijsterend stukje statistiek zo vroeg in de ochtend!!
en kan niet iemand de politie inlichten, volgens mij zijn er weer TBS'ers ontsnapt en nu zit er schijnbaar 1 te fok!ken
Anyway, * gaat aan het werk
hf
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom niet?quote:Op woensdag 14 december 2005 14:48 schreef Monidique het volgende:
kLowJow, , Fonkmeistah ontkende in betreffende post geen Holocaust!
Nou ja... zeggen dat de Iraniërs het wat, wat was het, duidelijker zien, is natuurlijk het gebruikelijke antisemitisme van Fonkmeistah, maar toch geen Holocaust-erkenning. Maar goed, verkapt misschien, indirect. Ik vind overigens dat men hier en in het publieke domein gewoon genocides zou moeten mogen ontkennen, maar dat is weer een andere discussie.
Titel: Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'quote:Op woensdag 14 december 2005 14:52 schreef Monidique het volgende:
Nou ja... zeggen dat de Iraniërs het wat, wat was het, duidelijker zien, is natuurlijk het gebruikelijke antisemitisme van Fonkmeistah, maar toch geen Holocaust-erkenning. Maar goed, verkapt misschien, indirect.
OP:
Reactie:quote:De holocaust (jodenvernietiging in de Tweede Wereldoorlog) is een "mythe" en de joodse staat moet maar worden verplaatst naar Europa of Noord-Amerika, aldus de ultraconservatief.
"Ze hebben hebben een verhaal verzonnen onder de naam 'Slachting van de Joden' en ze hebben dit boven God, religie en de profeten zelf geplaatst", zei Ahmadinejad woensdag ten overstaan van een grote mensenmenigte in de zuidoostelijke stad Zahedan. De toespraak werd rechtsstreeks op de Iraanse staatstelevisie uitgezonden.
Sinds zijn aantreden in augustus heeft Ahmadinejad al een paar keer een internationale rel veroorzaakt door omstreden uitlatingen. Zo noemde hij Israël een "tumor" dat "van de kaart geveegd moet worden". Ook trok hij de holocaust eerder al openlijk in twijfel.
Ik vind dit vrij duidelijk een verkapte holocaustontkenning.quote:best beschamend dat ze in Iran een nuchtere blik op de zaken hebben dan wij hier.
Daar ga ik gelukkig niet over. .quote:Ik vind overigens dat men hier en in het publieke domein gewoon genocides zou moeten mogen ontkennen, maar dat is weer een andere discussie.
Door dat ene verkeerde woordje heeft je post een andere lading dan dat je bedoelde, als je het letterlijk leest.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:52 schreef Monidique het volgende:
Nou ja... zeggen dat de Iraniërs het wat, wat was het, duidelijker zien, is natuurlijk het gebruikelijke antisemitisme van Fonkmeistah, maar toch geen Holocaust-erkenning. Maar goed, verkapt misschien, indirect. Ik vind overigens dat men hier en in het publieke domein gewoon genocides zou moeten mogen ontkennen, maar dat is weer een andere discussie.
Maar je vindt wel dat de post verkapt anti-semitisme is?
.quote:Op woensdag 14 december 2005 15:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Door dat ene verkeerde woordje heeft je post een andere lading dan dat je bedoelde, als je het letterlijk leest.
.Ja, dat is een foutje geweest.
Welke post van hem nou niet?quote:Op woensdag 14 december 2005 15:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar je vindt wel dat de post verkapt anti-semitisme is?
quote:Op woensdag 14 december 2005 14:30 schreef Mr.J het volgende:
Zieke uitspraken van een ziek regime en tot overmaat van ramp komt board troll BSB ook weer eens z'n bagger uitkramen in dit topic.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik dacht ineens aan deze discussie : Holocaust ontkenner David Irving gearresteerd. , waar ik niet helemaal uit ben.quote:
Als de holocaustleugen-- ansich, zonder expliciet anti-semitisme- te beschouwen is als een extreme vorm van verkapt antisemitisme, dan is het een argument om de leugen juridisch te verbieden..
Maar... dit is een feedbacktopic,. ..sorry mods..
ik houd er niet van als je post van mij verwijderd, begrijp je dat?
deze post was voor fonkmeistah bedoelt ja?
who the fuck denk je wel niet wie je bent? voor mij ben je niets anders dan een simpel blauw kleurtje met een juiste naam , anderen hebben misschien respect voor je, nou ik ken je niet eens dus verdien het eerst maar eens.
ik kom hier nooit maar las voor het eerst eens even de laatste pagina van dit feedbacktopic.
god wat een zielig gedoe hier..joodjes talk en holocaustshit...
heilig zijn de geschiedenisboekjes voor jullie gehersenspoelden.
bah stelletje napratertjes.
de groeten
deze post was voor fonkmeistah bedoelt ja?
who the fuck denk je wel niet wie je bent? voor mij ben je niets anders dan een simpel blauw kleurtje met een juiste naam , anderen hebben misschien respect voor je, nou ik ken je niet eens dus verdien het eerst maar eens.
ik kom hier nooit maar las voor het eerst eens even de laatste pagina van dit feedbacktopic.
god wat een zielig gedoe hier..joodjes talk en holocaustshit...
heilig zijn de geschiedenisboekjes voor jullie gehersenspoelden.
bah stelletje napratertjes.
de groeten
Deze topic is echter niet voor fonkmeistah bedoeld, begrijp je dat?quote:Op woensdag 14 december 2005 16:11 schreef JoZzephus het volgende:
ik houd er niet van als je post van mij verwijderd, begrijp je dat?
deze post was voor fonkmeistah bedoelt ja?
Voor je overige commentaar raad ik je nogmaals aan bovenstaande post van mij te lezen. Kun je niet aan dat verzoek voldoen, blijf dan maar weg uit deze topic.
Nou laat ik dan ook maar eens reageren..
Met mijn opmerking over de nuchtere kijk van Iran doelde ik gewoon op het feit dat Technisch gezien Duitsland een stuk land verschuldigt is en niet de palestijnen. Uiteindelijk gaat dat niet want heel duitsland is al van hun natuurlijk. waar dacht je anders dat die oorlogsfinanciering mee terugbetaald is. voor de rest van europa geld eigenlijk wel zo'n beetje hetzelfde. bovendien is het bij het afdwingen van een europees lappie grond exclusief voor joden natuurlijk heel snel gedaan met het dwangmatig filo-semitisme in europa en dat weet Ahmadinejad natuurlijk ook wel dus ik vond zijn suggestie wel scherp en heerlijk cynisch.
Helaas vind ik het wel een beroerde zaak wanneer ik als Nederlander zowat politiek asiel moet aanvragen in notabene Iran omdat mijn mening niet in de smaak valt bij joodse wetgevers.
en wat betreft Holocaust, dat is een discriminerende term die onrecht doet aan andere oorlogsslachtoffers, door exclusief de aandacht in buitenproportionele mate te vestigen op 1 groep en daarmee dus precies doet wat het claimt slachtoffer van te zijn geworden, discrimineren.
Om die redenen wens ik die term dan ook niet te gebruiken.
Met mijn opmerking over de nuchtere kijk van Iran doelde ik gewoon op het feit dat Technisch gezien Duitsland een stuk land verschuldigt is en niet de palestijnen. Uiteindelijk gaat dat niet want heel duitsland is al van hun natuurlijk. waar dacht je anders dat die oorlogsfinanciering mee terugbetaald is. voor de rest van europa geld eigenlijk wel zo'n beetje hetzelfde. bovendien is het bij het afdwingen van een europees lappie grond exclusief voor joden natuurlijk heel snel gedaan met het dwangmatig filo-semitisme in europa en dat weet Ahmadinejad natuurlijk ook wel dus ik vond zijn suggestie wel scherp en heerlijk cynisch.
Helaas vind ik het wel een beroerde zaak wanneer ik als Nederlander zowat politiek asiel moet aanvragen in notabene Iran omdat mijn mening niet in de smaak valt bij joodse wetgevers.
en wat betreft Holocaust, dat is een discriminerende term die onrecht doet aan andere oorlogsslachtoffers, door exclusief de aandacht in buitenproportionele mate te vestigen op 1 groep en daarmee dus precies doet wat het claimt slachtoffer van te zijn geworden, discrimineren.
Om die redenen wens ik die term dan ook niet te gebruiken.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Had je gerust de moeite bespaard, eigenlijk...quote:Op woensdag 14 december 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Nou laat ik dan ook maar eens reageren..
Wie is 'hun'?quote:Met mijn opmerking over de nuchtere kijk van Iran doelde ik gewoon op het feit dat Technisch gezien Duitsland een stuk land verschuldigt is en niet de palestijnen. Uiteindelijk gaat dat niet want heel duitsland is al van hun natuurlijk.
Welke Joodse wetgevers?quote:Helaas vind ik het wel een beroerde zaak wanneer ik als Nederlander zowat politiek asiel moet aanvragen in notabene Iran omdat mijn mening niet in de smaak valt bij joodse wetgevers.
De Joden zelf gebruiken hem ook niet. Die gebruiken het woord 'Shoah'. Als Joden naar de Holocaust verwijzen, verwijzen ze naar alle slachtoffers.quote:en wat betreft Holocaust, dat is een discriminerende term die onrecht doet aan andere oorlogsslachtoffers, door exclusief de aandacht in buitenproportionele mate te vestigen op 1 groep en daarmee dus precies doet wat het claimt slachtoffer van te zijn geworden, discrimineren.
Om die redenen wens ik die term dan ook niet te gebruiken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ohja stom van mij, even vergeten dat er in de tweede wereldoorlog maar 6 miljoen oorlogsslachtoffers in totaal warenquote:Op woensdag 14 december 2005 20:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:De Joden zelf gebruiken hem ook niet. Die gebruiken het woord 'Shoah'. Als Joden naar de Holocaust verwijzen, verwijzen ze naar alle slachtoffers.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Over die suggestie bestaat een ander topic. In deze was die 'cynische oplossing' niet aan de orde en wordt jouw opmerking logischerwijs in verband gebracht met de topic waarin je postte en daarmee met de uitspraken uit het nieuwsbericht in de OP. Door mij in ieder geval wel.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Nou laat ik dan ook maar eens reageren..
Met mijn opmerking over de nuchtere kijk van Iran doelde ik gewoon op het feit dat Technisch gezien Duitsland een stuk land verschuldigt is en niet de palestijnen. Uiteindelijk gaat dat niet want heel duitsland is al van hun natuurlijk. waar dacht je anders dat die oorlogsfinanciering mee terugbetaald is. voor de rest van europa geld eigenlijk wel zo'n beetje hetzelfde. bovendien is het bij het afdwingen van een europees lappie grond exclusief voor joden natuurlijk heel snel gedaan met het dwangmatig filo-semitisme in europa en dat weet Ahmadinejad natuurlijk ook wel dus ik vond zijn suggestie wel scherp en heerlijk cynisch.
Afhankelijk van je mening is het natuurlijk goed mogelijk dat deze ook bij niet-joden niet in de smaak valt.quote:Helaas vind ik het wel een beroerde zaak wanneer ik als Nederlander zowat politiek asiel moet aanvragen in notabene Iran omdat mijn mening niet in de smaak valt bij joodse wetgevers.
Dat mag je natuurlijk vinden. Niemand dwingt je over de holocaust te spreken, of zelfs maar aan een discussie deel te nemen waar deze onderwerp van gesprek is, of kan zijn. .quote:en wat betreft Holocaust, dat is een discriminerende term die onrecht doet aan andere oorlogsslachtoffers, door exclusief de aandacht in buitenproportionele mate te vestigen op 1 groep en daarmee dus precies doet wat het claimt slachtoffer van te zijn geworden, discrimineren.
Om die redenen wens ik die term dan ook niet te gebruiken.
Le-zen. De Joden gebruiken voor de uitroeiing van de Joden in WO2 de term 'Shoah'. Voor het verwijzen naar ALLE slachtoffers gebruiken Joden de term Holocaust.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:27 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
ohja stom van mij, even vergeten dat er in de tweede wereldoorlog maar 6 miljoen oorlogsslachtoffers in totaal waren
Reageer je ook nog even op mijn andere vragen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
jullie hebben er vast geen moeite mee om dit topic eens door te spitten of in elk geval in de gaten te houden: NOS-Journaal: Gabberhouse bevat rechts-extremistische tekste
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Waar ik moeite mee heb, is de manier waarop je users - in dit geval mij - uitspraken in de mond probeert te leggen die ze nooit beweerd hebben en in dit specifieke geval ook nooit zullen beweren.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:38 schreef Tafkahs het volgende:
jullie hebben er vast geen moeite mee om dit topic eens door te spitten of in elk geval in de gaten te houden: NOS-Journaal: Gabberhouse bevat rechts-extremistische tekste
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Doe ik niet, je suggereert dat de Anne Frankstichting je onzin op de mouw spelt. Zelfs dat het een dependence van een politieke partij zou zijn en dus alles kan beweren. Deze gabbers worden heel duidelijk Lonsdale gabbers genoemd die de confrontatie met allochtone jongeren niet schuwen.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:42 schreef Tarak het volgende:
[..]
Waar ik moeite mee heb, is de manier waarop je users - in dit geval mij - uitspraken in de mond probeert te leggen.
Ik zou het nog maar even goed teruglezen als ik jou was.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
dus volgens jouw redenering ben ik een nabestaande van holocaust slachtoffers , waar is die vergoeding dan ?quote:Op woensdag 14 december 2005 20:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:Le-zen. De Joden gebruiken voor de uitroeiing van de Joden in WO2 de term 'Shoah'. Voor het verwijzen naar ALLE slachtoffers gebruiken Joden de term Holocaust.
sterker nog, er zijn mensen aangeklaagd omdat ze zich als niet joods toch holocaustslachtoffer noemde
Komop LV dit is wel een erg rare poging om je verkeerde bewering goed te praten..
dit ga je toch niet serieeus volhouden hè ?..
komt de volgend term je bekent voor ? "de 6 miljoen holocaust slachtoffers" klinkt toch iets bekender dan "de 45 miljoen holocaust slachtoffers"..
aangezien die nog nuttelozer zijn dan deze was, ehm... neequote:Reageer je ook nog even op mijn andere vragen?
heb jij al geleerd hoeveel dagen in een week zitten ?
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Dat ik een aversie heb tegen de Anne Frankstichting en de wijze waarop zij zich ontwikkeld heeft, heeft toch helemaal niets maar dan ook niets met de holocaust te maken? Een excuses lijkt me wel op z'n plaats.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:45 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Doe ik niet, je suggereert dat de Anne Frankstichting je onzin op de mouw spelt. Zelfs dat het een dependence van een politieke partij zou zijn en dus alles kan beweren. Deze gabbers worden heel duidelijk Lonsdale gabbers genoemd die de confrontatie met allochtone jongeren niet schuwen.
Ik zou het nog maar even goed teruglezen als ik jou was.
Heb nota bene nog weleens voor ze "gewerkt", maar toen was ik nog links.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
