Wat mij heel erg tegenviel is dat de verhaal lijn behoorlijk veel van het boek afwijkt. Je mist Winky de huiself, Barto Krenck die in eens dood is, Perkamentus die zegt dat de bewakers van Azkaban een gevange missen, terwijl Barto Krenck Junior bevrijd is door zijn stervende moeder die dat als laatste wens aan haar man vroeg en die het opvolgde.
In het boek zitten Harry en ze vrienden in de minister box. Waar ook Barto Krecnk Junior onder een onzichtbaarheidsmantel zit en zo Harry's Toverstaf pikt en daarmee het donkere teken oproept.
Staat duidelijke beschreven aan het einde van het boek.
Wat ik ook mis is dat Perkamentus weer de orde van de Feniks bij elkaar roept. Dat Sneep en Sirius verplich elkaar een hand moeten geven. Had me een hele leuke scene geleken.
Ik weet dat het erg moeilijk is om zo'n dik boek in een film te stoppen, maar had dan de essentiele dingen erin gelaten en niet veranderd.
Als op het eind Perkamentus bij Harry komt op zijn kamer gaat ook nergens over. In het boek is dat in zijn kantoor met Sirius en een veel duidelijkere omschrijving van wat er allemaal gebeurd is.
Had dan de film net als met Lord of the Rings 3,5 uur laten duren. 2,5 uur is veel te kort!!
Hoe denken jullie erover en wat zijn jullie tegen argumenten als je het er niet mee eens bent met me verhaal
de matrix had nu juistw eer NIET 3 delen hoeven hebben, deel 1 was verhalend leuk, 2 en 3 waren gewoon uitwerkingen en gevechten. dat is jammer.
Jammer dat er zoveel mist, maar al met al toch een leuke film
Wat dat betreft een tegenvaller, maar al met al wel een vermakelijke film
quote:Inderdaad wel een leuke film, maar als je het boek gelezen hebt valt het gewoon heeeeeeel erg op. Erg jammer, ik had de films ook liever een uur langer en dan compleet dan zoals het nu is.Op zaterdag 26 november 2005 15:14 schreef Timo20 het volgende:
Ben t helemaal eens met de OP. Vooral het eruit laten van de huiselven vond ik erg matig. En dat er te weinig van het WK Zwerkbal in zit, vond ik ook tegen vallen. Daar had ik me net op verheugd. Verder wordt de film gewoon te overhaast, en zitten er te veel gaten in het plot.
Wat dat betreft een tegenvaller, maar al met al wel een vermakelijke film
De film had een uur langer moeten duren.
Ik denk echter dat de volgende punten wel iets uitvoeriger aan bod hadden mogen komen:
* De wederzijdse irritaties tussen Ron en Harry in het begin.
* De 'relatie' tussen Hermione en Krum.
* De dood van Crouch.
* Sirius Black
* De rol van Malfoy sr. en Snape in verband met Voldermort (of komt dat in 5,6 en 7?).
Ik vond het desalniettemin een goede film. Een film met duizend subplots is moeilijk te volgen en is zelden interessant. In films als Magnolia en Lord of the Rings lopen alle verhaallijnen naar het einde toe. Dat heeft Newell ook bewerkstelligd in deze film. Als hij verhalen over huiselven erin gaat gooien, vraag ik me af waar deze het verhaal beter hadden gemaakt.
quote:Alle verhaallijnen? Hij heeft juist net zo lang lopen strepen dat het eigenlijk alleen om het toverschooltoernooi ging.Op dinsdag 29 november 2005 00:54 schreef NRH het volgende:
Ik vond het desalniettemin een goede film. Een film met duizend subplots is moeilijk te volgen en is zelden interessant. In films als Magnolia en Lord of the Rings lopen alle verhaallijnen naar het einde toe. Dat heeft Newell ook bewerkstelligd in deze film. Als hij verhalen over huiselven erin gaat gooien, vraag ik me af waar deze het verhaal beter hadden gemaakt.
quote:Wat komt er dan na???? Bij ons kwam er niets alleen 1 zinnetje in de aftiteling, en daarna het WB logo en daarna zetten ze em af....Timo20 schreef : als je de vorige delen hebt gezien, dan weet je dat er waarschijnlijk nog wat na de aftiteling komt
quote:bij ons ook, maar ik bedoelde: als je de andere delen hebt gezien weet je dat de kans erin zit dat er nog wat na de aftiteling kan komen. Dus daarom blijven de mensen zitten en is de aftiteling interessantOp dinsdag 29 november 2005 09:20 schreef kruimel_20 het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]
Wat komt er dan na???? Bij ons kwam er niets alleen 1 zinnetje in de aftiteling, en daarna het WB logo en daarna zetten ze em af....
Ook al duurt de aftiteling iets van 8 minuten
Dingen die er uitgediept mochten worden:
* Rita Pulpers en haar antipropagande en geheime afluisteren onder andere in de relatie tussen Madame Mallemour en Hagrid.
* Het einde... De eerste minuut een huilende Harry met Carlo onder zich (moest hier zelf ook 'n traantje wegpinken
) De tweede minuut een afscheidsceremonie voor Carlo en dan de derde minuut redelijk vrolijke mensen die afscheid van elkaar nemen 
Beetje wazige overgang terwijl ik nog na aan 't snikken was...*Ook vond ik dat het verhaal van Bartho Krenck, zoon vrouw en dochter uitgediept mochten worden..
Wel goed vond ik met name de humor zo heb ik dubbel gelegen om de dansavond en de les die daar vooraf ging. Ook vond ik Jammerende Jenny in 't bubbelbad met Harry zeer vermakelijk...
De vloeken die er op de spin werden losgelaten vond ik ook leuk en het gehele toverschool toernooi was ook
... Toch wel jammer dat je alleen ziet hoe Harry het er van af brengt en niet zien hoe de anderen het doen...Toch al met al is het duidelijk te merken dat er veel in geknipt is...
Mijn oordeel over de film gaat niet verder dan 'n
terwijl het boek 
blijft De film is veel te gehaast en fragmentarisch. Als ik dan hoor dat de filmmaatschappij liever twee films had gezien, kan ik ze niet anders dan gelijk geven, ondanks dat zij het misschien vooral uit financieel oogpunt doen.
In de derde film werden al flink wat dingen weggelaten, maar die wist ik in 5 minuten wel uit te leggen aan de mensen die de boeken niet hadden gelezen. In deze film zijn zoveel verhaallijnen weggelaten, dat me dat een halve dag zou kosten. Het vervelendst vind ik nog wel dat dit ook gaat doorwerken op de andere films en op de ontwikkeling van de personages in het boek. Wanneer ze Crouch zijn house-elve er gewoon in hadden gezet was het verhaal van Crouch tenminste wat uitgediept, maar had het ook in de volgende film zijn doorwerking kunnen hebben in het samenspel met Dobby en Hermiones S.P.E.W. (wat ik in de boeken ook een beetje afgeraffeld vind, daar niet van), hetgeen wel weer een andere visie geeft op Hermione als persoon.
En zo heb ik wel meer zijwegen gemist: Hoe gaan ze in de volgende film Rita Skeeter zo ver krijgen om te publiceren wat ze willen? Wanneer het boek een beetje aangehouden was, was dat geen probleem geweest. Ik ben benieuwd hoe de volgende scriptschrijver dit gaat oplossen en hoe hard hij Newell en Kloves zal vervloeken.
Ben erg benieuwd, heb de boeken gelezen, dus het einde weet ik al.
Ik kom later hier terug.
Voldemort ( of Voldie )
Ik had hem iets magerder voorgesteld, maar ik vind Ralph Fiennes het uitstekend doen
quote:Ja opzich is ie wel goed ja. Maar waarom heeft hij geen neus, heb ik daar overheen gelezen?Op dinsdag 29 november 2005 19:59 schreef So_Addictive het volgende:
[afbeelding]
Voldemort ( of Voldie )
Ik had hem iets magerder voorgesteld, maar ik vind Ralph Fiennes het uitstekend doen
De rest van z'n neus zat vast in een ander gruzielement
quote:Volgens mij is de film de grootste reden waarom ze niet op de premiere is geweest. Het moet tenenkrommend voor 'r zijn geweest.Op dinsdag 29 november 2005 14:04 schreef Dandelion het volgende:
ik dacht trouwens dat mevr. Rowling zich heel erg bezig hield met de fims enzo. Ik begrijp niet dat ze met dit script akkoord is gegaan dan.
Voldemort was goed. Die ontbrekende neus kan ik mee leven. Enige wat ik bij hem mis zijn de rode ogen, en hij had wat witter/geest-achtiger mogen zijn.
quote:Hij heeft slangachtige trekjes meen ik, zo ook de neusOp dinsdag 29 november 2005 20:25 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Ja opzich is ie wel goed ja. Maar waarom heeft hij geen neus, heb ik daar overheen gelezen?
quote:en toch had ik me hem anders voorgesteld dan dit plaatjeOp dinsdag 29 november 2005 22:47 schreef boyv het volgende:
[..]
Hij heeft slangachtige trekjes meen ik, zo ook de neus
Maar ik ga zondag de film zien
quote:Cho is wel degelijkbelangrijk in heel deel 4.Op woensdag 30 november 2005 00:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat die Cho nog in de film doet... streep dat er dan uit. Dan denk je dat er iets "broeit" dan komt het tot dat vragen voor die dans en verder niks
Vooral tekenend voor de karakter ontwikkeling van Harry.
Ja de tijd is te krap om dit volledig uit te werken in film, maar cho er uit laten had zeker niet gepast.
Dat de huiself er niet in zit is dan minder boeiend voor me, die is meer voor de luchtige noot in het boek dan voor de opbouw van verhaal of karakter.
quote:Ze laten er echt bar weinig van zien, enige waar het bij bleef is wat "gegiechel en geflirt' en verder voegt het (in de film) althans niks toe. Ik heb het boek verder niet gelezen, maar ik kan me wel ergeren aan personages die in de film worden gestopt, vrij oppervlakkig en snel op de voorgrond neergezet worden en vervolgens weer net zo snel uitgekauwd worden dat je dan bij jezelf dan moet gaan afvragen wat zij nu precies voor een rol moest vervullen in de film...Op woensdag 30 november 2005 00:14 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Cho is wel degelijkbelangrijk in heel deel 4.
Vooral tekenend voor de karakter ontwikkeling van Harry.
Ja de tijd is te krap om dit volledig uit te werken in film, maar cho er uit laten had zeker niet gepast.
Dat de huiself er niet in zit is dan minder boeiend voor me, die is meer voor de luchtige noot in het boek dan voor de opbouw van verhaal of karakter.
Als ze echt zo'n belangrijke rol speelt doe er dan ook wat mee en verfilm het dan desnoods in de volgende film oid. Zoals dat stukje er nu erin zit lijkt nergens op, had ie net zo goed iets anders kunnen uitdiepen. Dit is dan één voorbeeld maar ik had het bij meerdere dingen het idee dat er dan ineens gaten vallen, naar mijn idee teveel.
quote:Eensch.Op woensdag 30 november 2005 00:37 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Als ze echt zo'n belangrijke rol speelt doe er dan ook wat mee en verfilm het dan desnoods in de volgende film oid. Zoals dat stukje er nu erin zit lijkt nergens op, had ie net zo goed iets anders kunnen uitdiepen. Dit is dan één voorbeeld maar ik had het bij meerdere dingen het idee dat er dan ineens gaten vallen, naar mijn idee teveel.
Maar wees gerust, als de volgende film zich een beetje aan het boek houdt komt Cho zeker terug.
quote:dat is een goed punt, zo had ik het nog niet bekeken.Op dinsdag 29 november 2005 22:47 schreef boyv het volgende:
[..]
Hij heeft slangachtige trekjes meen ik, zo ook de neus
- Het ging allemaal rap achter elkaar door, maar dat vond ik niet erg. Ik heb dit mijn man gevraagd (die eerder van verveling bij HP-films in slaap viel) en die zei dat het juist zorgde voor afwisseling en actie.
- De humor was echt
Erg goed gedaan. - Weg laten zaken zoals huiselfen, vond ik niet vervelend. De juiste zaken zaten er goed in.
Alleen bij het drakengevecht kwam het "Accio Firebolt" een beetje uit de lucht vallen.
Verder vond ik het goed.
Ben het nog een beetje aan het laten zakken allemaal
Ik vond het bijvoorbeeld een beetje jammer dat ze vrijwel geen lessen hebben laten zien; zo heb ik geen enkele keer Snape horen zeggen: '10 points from Gryffindor' ofzo. Vond ik altijd wel grappig
Was het trouwens in deel 4 niet zo dat Harry zijn prijzengeld aan Fred en George geeft, of kwam dat pas in deel5 ter sprake?
Oh, misschien dat iemand me iets kan verduidelijken; op een gegevens moment zaten Harry en zijn gang samen met de Weaslytwins en andere studenten aan tafel in the common room (ze hadden het over met wie ze naar het gala moesten gaan). Wat ik raar vond was de aanwezigheid van Snape, wat deed hij in the gryffindor common room? Of was het niet de common room
Ik vind de boeken in ieder geval TOP !!
Ze hebben wel iets weg van nazi's; ze willen alleen purebloods quote:Heerlijk, zo geilen op een bleek lijkje
quote:Die ziet er briljant uit.Op dinsdag 29 november 2005 19:59 schreef So_Addictive het volgende:
[afbeelding]
Voldemort ( of Voldie )
Ik had hem iets magerder voorgesteld, maar ik vind Ralph Fiennes het uitstekend doen
Ik had hem me niet zo voorgesteld, echt heel anders eigenlijk, maar dit is echt goed. Zo is 'ie toch nog een beetje menselijk, ik had hem meer als een half lijk verzonnen.
Bedoelje je jezelf
quote:Ja. Ik had hem meer in mijn gedachten alsof hij bijvoorbeeld heel ingevallen wangen had, bijna geen vet, heel dun. Alsof hij een paar dagen dood is geweest en weer is herrezen.Op woensdag 30 november 2005 19:42 schreef Haaibaaike het volgende:
ik had hem meer als een half lijk verzonnen.
Bedoelje je zelf
quote:Op woensdag 30 november 2005 19:14 schreef Kyklopos het volgende:
Oh, en vonden jullie the death Eaters (dooddoeners) niet iets weg hebben van de KKK met hun puntmutsen
Ja, dat zei ik ook gelijk tegen de persoon waarmee ik de film keek en die vond het ook 
quote:Volgens mij was dat een soort studielokaal, waar ze misschien huiswerk moesten maken.Op woensdag 30 november 2005 19:11 schreef Kyklopos het volgende:
Oh, misschien dat iemand me iets kan verduidelijken; op een gegevens moment zaten Harry en zijn gang samen met de Weaslytwins en andere studenten aan tafel in the common room (ze hadden het over met wie ze naar het gala moesten gaan). Wat ik raar vond was de aanwezigheid van Snape, wat deed hij in the gryffindor common room? Of was het niet de common room
Volgens mij was Snape toezichthouder daarvan.
quote:Mja, dat dacht ik ook. Hoogtepunt van de film was voor mij, onderdeel 1 van de triwizard tournament, en de paar minuten daarvoor in die tentOp donderdag 1 december 2005 09:33 schreef Koningin het volgende:
[..]
Volgens mij was dat een soort studielokaal, waar ze misschien huiswerk moesten maken.
Volgens mij was Snape toezichthouder daarvan.
en fleur delacour de gehele film . Voor de rest vond ik het verbazend dat.. hoewel het het boek niet goed gevolgd heeft ik de film wel leuk vond ... woei. Ik vond de film leuk, alleen het zwerkbal deel had ook wel langer gemogen..Ik hoopte na het lezen van alle lovende reacties dat het niveau naar een nieuw punt zou worden gebracht, maar helaas. Wel iets beter dan het eerste deel, maar de actie viel tegen en de zogenaamde grappen was om je dood te ergeren (is natuurlijk ook voor kinderen bedoeld). Ook het gebrek aan een goede structuur was een groot minpunt. (ook op de andere HP films van toepassing)
De eerste helft was nog wel te doen, maar vooral het einde was dramatisch slecht. Hopelijk wordt de film met het ouder worden van Potter ook wat volwassener. (voor mij dan)
Dat het gericht is op kinderen is niet zo erg, maar maak dan een duidelijke keuze.
quote:Idd
!Karakters werden wel goed uitgediept.
quote:inderdaad, ik had af en toe gewoon moeite om te bedenken over wie het nou ging.Op zaterdag 3 december 2005 09:22 schreef SunChaser het volgende:
Ik vond de nederlandse namen in de ondertitels irritant. Carlo Kanewasser, kom op zeg
quote:idd!, die nederlandse namen, blegh.Op zaterdag 3 december 2005 09:47 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind de Engelse namen sowieso mooier. Dumbledore is toch mooier dan Perkamentus, het is geen Asterix en Obelix
Fleur Delacour!
quote:Dat gezeur over die namen altijdOp zaterdag 3 december 2005 09:47 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind de Engelse namen sowieso mooier. Dumbledore is toch mooier dan Perkamentus, het is geen Asterix en Obelix
Voor mensen met Engels als moedertaal klinken die originele namen net zo raar hoor.
quote:het is meer dat de intentie van het verhaal je duidelijker wordt, hoe het werkelijk moest wezen dan dat nederlandse gedreutel. Engels qua taal is natuurlijk superieur t.o.v nederlandsOp zaterdag 3 december 2005 14:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat gezeur over die namen altijd
Voor mensen met Engels als moedertaal klinken die originele namen net zo raar hoor.
quote:maar wat is nou het nut om in een compleet engelse film de namen te gaan vertalen naar het nederlands.Op zaterdag 3 december 2005 14:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat gezeur over die namen altijd
Voor mensen met Engels als moedertaal klinken die originele namen net zo raar hoor.
laat dat lekker voorbehouden blijven aan de nederlandse versie, en laat de engelse namen de engelse namen in de originele versie.
Er is echt niks mis met de Nederlandse vertalingen voor Engelse termen hoor. Voor jullie klinkt het leuker, want Engels is 'stoer'. Maar zoals ik al zei, mensen met Engels als moedertaal hebben dat gevoel echt niet hoor
quote:het probleem is dat je aan engels net wat meer hebt in de wereld dan aan nederlandsOp zaterdag 3 december 2005 14:58 schreef __Saviour__ het volgende:
sitting_elfling doet precies wat ik zo irritant vind. Mensen die de Engelse versie lezen en zichzelf daardoor beter en elitair voelen, want Engels 'is toch zoveel beter dan Nederlands'
Er is echt niks mis met de Nederlandse vertalingen voor Engelse termen hoor. Voor jullie klinkt het leuker, want Engels is 'stoer'. Maar zoals ik al zei, mensen met Engels als moedertaal hebben dat gevoel echt niet hoor
quote:Dat heeft hier helemaal niks mee te maken.Op zaterdag 3 december 2005 15:05 schreef sitting_elfling het volgende:
het probleem is dat je aan engels net wat meer hebt in de wereld dan aan nederlands
quote:Omdat veel kinderen de film ook kijken natuurlijk.blijft een feit dathet vreemd is dat de ondertiteling de nederlandse vertalingen gebruikt
quote:kinderen kunnen net zo goed naar de 'nederlandse' versie gaan, zodat wij naar de normale versie kunnen, met gewoon de engelse namen. Het is toch knudde als je 'cedric' hoort maar 'carlo' leest ? Of niet danOp zaterdag 3 december 2005 15:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat heeft hier helemaal niks mee te maken.
[..]
Omdat veel kinderen de film ook kijken natuurlijk.
quote:Nederlandse ondertiteling is meestal bagger en er klopt vaak niks van, en dat is niet alleen bij deze film hoor. Zonder ondertiteling kijkt best prettig, dan heb je ook geen last van iets in het Engels horen en iets totaal anders lezen.Op zaterdag 3 december 2005 15:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
kinderen kunnen net zo goed naar de 'nederlandse' versie gaan, zodat wij naar de normale versie kunnen, met gewoon de engelse namen. Het is toch knudde als je 'cedric' hoort maar 'carlo' leest ? Of niet dan
quote:Kinderen horen ook dat het vreemd is.Op zaterdag 3 december 2005 15:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat veel kinderen de film ook kijken natuurlijk.
Iets horen en iets anders lezen.
quote:Ja, wie bedien je nu, het leespubliek of het filmpubliek. Ik kon t dus echt niet volgen Cedric/Carlo en nog tig van die namen. Ben al blij dat Harry en Ron gangbare namen hebben. Maar Hermione is mooier dan Hermelien. De enige goede Nederlandse vondst in de vertaling is Zwerkbal. De rest is kut.Op zaterdag 3 december 2005 17:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Kinderen lezen de Nederlandse boeken en kennen die namen, en dan is het prettig dat het in de ondertiteling ook zo terugkomt.
Hoor je Dudley Dursley lees je Dirk Duffeling, hoor je Moaning Myrtle, lees je Jammerende Jenny
De volgende keer neem ik in de bios een lamp en dit lijstje mee.
Animagus Faunaat
AuntPetunia Tante Petunia
Beater Drijver
Bludger Beuker
Buckbeak Scheurbek
Cedric Diggory Carlo Kannewasser
Chaser Jager
Colin Creevey Kasper Krauwel
Cornelius Fudge Cornelis Droebel
Crabbe Korzel
Crookshanks Knikkebeeen
Diagon Alley De Wegisweg
Draco Malfoy Draco Malfidus
Dudley Dursley Dirk Duffeling
Errol Aegidius
Fang Muil
Filch Vilder
Fluffy Pluisje
Goyle Kwast
Gringotts Goudgrijp
Gryffindor Griffoendor
Hermione Granger Hermelien Giffel
Hogsmeade Zweinsveld
Hogwarts School for Witchcraft & Wizardy Zweinstein
Hufflepuff Huffelpuf
Keeper Wachter
Madame Pomfrey Madame Plijster
Miss Norris Mevr. Norks
Moony Maanling
Mrs.Figg Mevrouw Vaals
Mudblood Modderbloedje
Muggles Dreuzels
Nearly Headless Nick Haast Onthoofde Henk
Neville Longbottom Marcel Lubbermans
Padfoot Sluipvoet
Parselmouth Sisseltong
Peeves the Poltergeist Foppe de klop geest
Peter Pippeling Peter Pettigrew
Prof. Albus Dumbledore Prof. Perkamentus
Prof. Flitwick Prof. Banning
Prof. Minerva Mc.Gonagall Prof. Anderling
Prof. Severus Snape Prof. SeverusSneep
Prof. Sprout Prof. Stronk
Prof. Trelawney's Prof. Zwamdrift
Prof. Gilderoy Lockhart Prof. GladianusSmalhart
Prof. Quirrel Prof. Krinkel
Quaffle Slurk
Quidditch Zwerkbal
Ravenclaw Ravenklauw
Rebeus Hagrid Rebeus Hagrid
Remus Remus Lupos
Ronald Weasley Ronald Wemel
Scabbers Schurfie
Seeker Zoeker
Sirius Black Sirius Zwarts
Sir Nicholas de Mimsy Hr. Hendrik van Malkont
Slytherin Zwadderich
Snitch Snaai
The Bloody Baron De Bloederige Baron
The Chamberof Secrets De Geheime Kamer
The Firebolt De Vuurflits
The Gobletof Fire De Vuurbeker
The Leaky Cauldron De Lekke Ketel
The Maurader's Map De Sluipwegwijzer
The Philosopher's Stone (Engeland) De Steen der Wijzen
The Sorceros's Stone (Amerika.) De Steen der Wijzen
The Prisoner of Azkaban De Gevangene van Azkaban
The Sorting Hat De Sorteerhoed
Uncle Vernon Oom Herman
Weerwolf Lupin
Whomping Willow De Beuk wilg
Wormtail Wormstaart
quote:Dus? Dan ga je als Nederlander toch lekker naar de Nederlands gesproken versie.
quote:Nee, ik wil de acteurs horen praten, en een Nederlandse ondertiteling. Perfect dusOp zaterdag 3 december 2005 18:21 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus? Dan ga je als Nederlander toch lekker naar de Nederlands gesproken versie.
het enige min-puntje die vreselijke directrice van de Franse school
Die travestiet kwam wel erg vaak in beeld het was wel grappig.
Geemancipeerd is J.K Rowling niet die Fleur Delacouleur ofzo.. die was weer als vrouw als laatste.
De actie is goed gemixt met de humor, de broers van Ron zijn amusant en Dolleman's actie met Malfidus was echt heel grappig.
Go Dolleman
Ik ben precies in de films gegroeid. Ik ben altijd ongeveer even oud geweest als de hoofdrolspelers, dus ik kon me goed in de films vinden. Laatst was deel twee op tv en ik hem doodgeërgerd. Als hij nu uit was gekomen had ik er niets aan gevonden.
Zoals SunChaser al uitstekend had verwoord, vond ik de Nederlandse namen ook waardeloos. Namen als Carlo Kannewasser kunnen gewoon niet, naar mijn mening. Maar goed, dit was ook in de oude films al zo dus dat is niets nieuws.
Ik heb me nergens daadwerkelijk aan geërgerd, en dat is al een heel groot pluspunt. Nouja, misschien aan het waardeloze duel aan het einde van de film. Dat had echt beter gekund.
Voldemort leek net een nicht zoals hij zijn toverstok vasthield. Het zag er ook helemaal niet geloofwaardig uit. Ze zouden allebij het meest van zichzelf geven met hun spreuken, doch kwam er niet veel meer dan een beetje gekerm en vreemde gezichtsuitdrukkingen.
quote:Ehm, in deel vier gebruikt hij magie om weer een lichaam te krijgen (dankzij zijn horxcruxes). Dat hij herrijst betekent nog niet meteen dat er een vette confrontatie komt. Bovendien heeft Harry in het eerste deel al oog in oog met hem gestaan, en in deel twee ook (het dagboek is een horcrux). Het is maar wachten op dat Harry goed genoeg is om de confrontatie aan te gaan, al zie ik hem in deel zeven nog steeds niet echt staan als supergoede tovenaar... misschien een tijdsprong ofzo.Op zaterdag 3 december 2005 19:40 schreef SunChaser het volgende:
Wat laten ze Voldemort vroeg zien in de serie trouwens, er komen er nog 3 en als je bedenkt dat de uiteindelijke confrontatie aan t eind van zeven pas komt, hadden ze t nog wel wat kunnen vooruitschuiven.
quote:Wat?
Juist ja, we weten allemaal dat Voldemort aan het eind van zeven wordt verslagen iig en dat Ron met Hermione neukt.
quote:Wat een horcrux is wordt in deel zes uitgelegd. Je kunt ook op Wikipedia kijken als je geen zin hebt om te lezen, maar het is een soort van spoilerOp zaterdag 3 december 2005 19:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat?
Juist ja, we weten allemaal dat Voldemort aan het eind van zeven wordt verslagen iig en dat Ron met Hermione neukt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Horcrux
SPOILERDie dood van Cedric deed me niks trouwens, ik wist niet eens wie t was.Jammer dat ie pas in deel 6 doodgaat.
quote:Haha wat ben je heerlijk genuanceerd bezigOp zaterdag 3 december 2005 20:00 schreef SunChaser het volgende:
Ik stoorde me trouwens aan Michael Gambons Dumbledore, wat een irriante knakker is dat, met zn elastiekje om zn baard. Geef die man een Gilette.SPOILERDie dood van Cedric deed me niks trouwens, ik wist niet eens wie t was.Jammer dat ie pas in deel 6 doodgaat.
. Trouwens met die namenlijst van zonet heb je helemaal gelijk in En ja Michael Gambons Dumbledore is irritant!. Bij dumbledore verwachte ik een wijze oude man met LANGE baard niet zon elastiekje knakker.
quote:Lol denk je nu echt dat Mckellen dat had gedaan?Op zaterdag 3 december 2005 23:19 schreef SunChaser het volgende:
Ze hadden beter Ian Mckellen Dumbledore kunnen laten spelen
No way!
Er zal vast wel in zijn contract staan dat hij alleen als tovenaar in de LOTR films mag verschijnen.
(Harry Potter 1 en LOTR 1 kwamen in dezelfde winter uit)
quote:Sunchaser, dat is al honderd keer gesuggereerd en de redenen waarom dat niet zo goed idee is zijn evenzoveel keer de revue gepasseerd. Misschien moet je de rest van topic even doorlezen voor je reageert. Alhoewel, misschien kan jij beter helemaal niet reageren in Harry Potter topics want je blijkt totaal ongeschikt te zijn voor interessante reacties op de film.Op zaterdag 3 december 2005 23:19 schreef SunChaser het volgende:
Ze hadden beter Ian Mckellen Dumbledore kunnen laten spelen
quote:Op zondag 4 december 2005 10:34 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Sunchaser, dat is al honderd keer gesuggereerd en de redenen waarom dat niet zo goed idee is zijn evenzoveel keer de revue gepasseerd. Misschien moet je de rest van topic even doorlezen voor je reageert. Alhoewel, misschien kan jij beter helemaal niet reageren in Harry Potter topics want je blijkt totaal ongeschikt te zijn voor interessante reacties op de film.
quote:Ja, maar toen was die ander nog niet dood.Op zaterdag 3 december 2005 23:20 schreef Dementor het volgende:
[..]
Lol denk je nu echt dat Mckellen dat had gedaan?
No way!
Er zal vast wel in zijn contract staan dat hij alleen als tovenaar in de LOTR films mag verschijnen.
(Harry Potter 1 en LOTR 1 kwamen in dezelfde winter uit)
Maar hoe ze het met het volgende verhaal willen gaan doen in 1 film vraag ik me wel af.
quote:Het is een stel dat situatie.Op zondag 4 december 2005 10:46 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, maar toen was die ander nog niet dood.
Wat doe jij nog in dit topic?
quote:Dit is een topic over DE FILM. Als je over het boek wil zeiken ga je lekker naar TTK :wOp zondag 4 december 2005 11:31 schreef Dementor het volgende:
Het is wel een stel dat situatie maar goed.
Wat doe jij nog in dit topic?
Dat is echt zoveel beter
Maar erg jammer vond ik dat er geen pauze was
ik moest naar de wc maar ik heb het gewoon 2 uur opgehouden, dat was niet cool... 
Maar over de film: zoals iedereen al gezegd had: alles was erg kort enzo.
Vooral het WK Zwerkbal daar had ik best naar uitgekeken, maar ze lieten niks zien
En ik dacht dat ze in het boek bij de minister in de topbox zaten? In de film
Heel veel belangrijke dingen uit het boek laten ze ook achterwege, zoals inderdaad de huiselfen, en Barto.
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
Zo waren er nog genoeg dingetjes waar ik me aan ergerde maar daar kom ik zo 1,2,3 niet op.
En over die Nederlands vertalingen: tsjah ze gebruiken die namen ook in de boeken dus waarom niet in de film?
Edit: dit is mijn eerste post die langer is dan 2 regels en nog inhoud heeft ook
Naja, ik vond het een toffe film
8/10quote:Ja! Dat mistte ik wel, of komt dat pas in deel 5 van het boekOp zondag 4 december 2005 11:59 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
Edit: dit is mijn eerste post die langer is dan 2 regels en nog inhoud heeft ook
quote:Geloof het niet. Toch?Op zondag 4 december 2005 13:24 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Ja! Dat mistte ik wel, of komt dat pas in deel 5 van het boek
quote:Geloof het wel .. en volgens mij was het ook geen tor maar een ander klein dier :S
Maarja ik wist ook niet meer dat de orde van de phoeniks bestond
dat boek dan...quote:Of een een uurtje, de film kan er alleen maar beter op worden lijkt mijOp zondag 4 december 2005 11:06 schreef SunChaser het volgende:
Ik zit niet te wachten op 1 film in 2 delen, ze hadden deze film ook 20 min langer kunnen maken
En dat toverschooltoernooi had ook wel wat uitgebreider gemogen zeg, het gaat eigenlijk alleen maar om het einde, voorderest zie je alleen harry en wat heggetjes.
De regisseur heeft ook een vinger in de pap lijkt me.
quote:Het voorbeeld wat je aanhaald i niet zo goed naar mijn mening.Op zondag 4 december 2005 18:06 schreef Dark_Killah het volgende:
Die nieuwe Perkamentus vind ik maar een kneus, in de boeken (en in de vorige films) wordt hij beschreven als een vriendelijke goede man, maar in sommige momenten (Als hij SILENCE schreeuwt terwjil hij in de boeken alleen zijn handen omhoog doet, en als hij Harry door elkaar schud).
En dat toverschooltoernooi had ook wel wat uitgebreider gemogen zeg, het gaat eigenlijk alleen maar om het einde, voorderest zie je alleen harry en wat heggetjes.
Dat beeld komt bij de boeken ook wel bij me over. treng en Rechtvaardig en zeker de eerste drie boeken redelijk aftandelijk tegen harry. Pas later komt harry meer en meer te weten.
quote:nope in deel 4. en het is volgens mij een lieveheersbeestje ofzoOp zondag 4 december 2005 13:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Geloof het wel .. en volgens mij was het ook geen tor maar een ander klein dier :S
quote:ik dacht een kikkerOp zondag 4 december 2005 23:44 schreef Dandelion het volgende:
[..]
nope in deel 4. en het is volgens mij een lieveheersbeestje ofzo
quote:Gelukkig niet zeg. Ze was al totaal niet grappig, kan geen 1 reden bedenken waarom ze dit personage in de film hebben gestopt. Als ze de films naar een hoger niveau willen tillen zullen ze wel vaker een groot aantal dingen uit de boeken weglaten en misschien zelfs veranderen.Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
Maar dat zullen waarschijnlijk maar weinig mensen met mij eens zijn.
quote:Nee dat ben ik idd niet met je eens. Ze maken een film over 4de boek van Harry Potter en daar moet je je dan ook zo veel mogelijk aan houden. Wil je een actie film van Harry Potter dan moet je een losse film van de boeken maken en verder zoveel mogelijk aan het boek houden. Ik was behoorlijk teleurgesteld door alle dingen die ze hebben weggelaten in de film en de gigantisch hoge snelheid waarmee er doorheen word gewalst.[..]
Gelukkig niet zeg. Ze was al totaal niet grappig, kan geen 1 reden bedenken waarom ze dit personage in de film hebben gestopt. Als ze de films naar een hoger niveau willen tillen zullen ze wel vaker een groot aantal dingen uit de boeken weglaten en misschien zelfs veranderen.
Maar dat zullen waarschijnlijk maar weinig mensen met mij eens zijn.
quote:Niet zo gek kijkend naar de tijd die ze hebben.Op maandag 5 december 2005 22:43 schreef ViVe het volgende:
[..]
Nee dat ben ik idd niet met je eens. Ze maken een film over 4de boek van Harry Potter en daar moet je je dan ook zo veel mogelijk aan houden. Wil je een actie film van Harry Potter dan moet je een losse film van de boeken maken en verder zoveel mogelijk aan het boek houden. Ik was behoorlijk teleurgesteld door alle dingen die ze hebben weggelaten in de film en de gigantisch hoge snelheid waarmee er doorheen word gewalst.
quote:Dat is pas in boek/film 5 dacht ikOp zondag 4 december 2005 11:59 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
quote:Nope, in deel 4.Op maandag 5 december 2005 23:11 schreef blaaatkipje het volgende:
[..]
Dat is pas in boek/film 5 dacht ik
Als Harry's naam uit de vuurbeker komt dan moet hij van Dumbledore naar het kamertje waar de overige uitkomende kampioenen ook zijn. Daar heeft hij dan, gescheiden van de anderen, een soort van interview met Rita.
quote:tja, dan kun je er ook voor kiezen om er 2 films of een wat langere film van te makenOp maandag 5 december 2005 23:04 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Niet zo gek kijkend naar de tijd die ze hebben.
quote:Iets langer dan, ze hadden Zwerkbal en het Toernooi langer moeten maken. Op meer subplots zat ik niet te wachten.Op dinsdag 6 december 2005 00:59 schreef Dandelion het volgende:
[..]
tja, dan kun je er ook voor kiezen om er 2 films of een wat langere film van te maken
quote:misschien moeten ze voor de volgende gewoon een versie voor de boekenlezers/fanatici en een versie voor de biosganger uitbrengenOp dinsdag 6 december 2005 01:00 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Iets langer dan, ze hadden Zwerkbal en het Toernooi langer moeten maken. Op meer subplots zat ik niet te wachten.
quote:een klein stukje maar. in het boek komt veel beter na voren hoe irritant ze is.Op dinsdag 6 december 2005 00:48 schreef SunChaser het volgende:
dat zat ook in de film
quote:Dat zal best, maar ik probeer te zeggen dat Rita dus in deel vier voorkwamOp dinsdag 6 december 2005 00:48 schreef SunChaser het volgende:
dat zat ook in de film
quote:Ik ben een HP boekenlezer en ik vond de film echt niet te kort. Alle belangrijke zaken zaten erin.Op dinsdag 6 december 2005 01:11 schreef Dandelion het volgende:
[..]
misschien moeten ze voor de volgende gewoon een versie voor de boekenlezers/fanatici en een versie voor de biosganger uitbrengen
Je moet ook een beetje realistisch ernaar kijken als boekenlezer. Een boek is ook bedoeld om je eigen fantasie te gebruiken en die is meestal wat uitgebreider dan de films......
quote:Op dinsdag 6 december 2005 09:25 schreef Michelle17 het volgende:
Harry Potter 4 was gewoon vet! Punt
quote:Dat klopt wel maar ze komen er in dit deel nog niet achter dat ze dus in een tor kan veranderen toch? En daar ging het om.Op dinsdag 6 december 2005 01:56 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik probeer te zeggen dat Rita dus in deel vier voorkwam
Natuurlijk wel jammer dat de Quidditch worldcup inderdaad nogal wat weinig in beeld komt.
quote:Juist wel toch? Aan het einde van het vierde boek, in de trein terug naar peron 9 3/4, heeft ze die tor namelijk in een glazen pot. Dan vertelt ze hoe ze ontdekt heeft dat Rita een faunaat is (tor in het haar van Viktor Kruml, tor bij het raam bij het lokaal van Trelawny etc...).Op dinsdag 6 december 2005 09:53 schreef blaaatkipje het volgende:
[..]
Dat klopt wel maar ze komen er in dit deel nog niet achter dat ze dus in een tor kan veranderen toch? En daar ging het om.
quote:mijn ideeOp dinsdag 6 december 2005 13:20 schreef boyv het volgende:
[..]
Juist wel toch? Aan het einde van het vierde boek, in de trein terug naar peron 9 3/4, heeft ze die tor namelijk in een glazen pot. Dan vertelt ze hoe ze ontdekt heeft dat Rita een faunaat is (tor in het haar van Viktor Kruml, tor bij het raam bij het lokaal van Trelawny etc...).
Alleen had de Quidditch World Cup veel langer mogen duren van mij. Hetzelfde geldt voor het doolhof op het laatst. Ik miste de obstakels zoals de sfinx. In de film lijkt het net alsof de deelnemers alleen hoefden te rennen en een paar takken te ontwijken.
Film is amusant, boek is beter.
quote:Dan ben ik in de war, misschien is het omdat ik geen vervelende krantenkoppen in de film heb gezienOp dinsdag 6 december 2005 13:20 schreef boyv het volgende:
[..]
Juist wel toch? Aan het einde van het vierde boek, in de trein terug naar peron 9 3/4, heeft ze die tor namelijk in een glazen pot. Dan vertelt ze hoe ze ontdekt heeft dat Rita een faunaat is (tor in het haar van Viktor Kruml, tor bij het raam bij het lokaal van Trelawny etc...).
quote:Wilde de regiseur wel maar de film studio niet.Op dinsdag 6 december 2005 01:11 schreef Dandelion het volgende:
[..]
misschien moeten ze voor de volgende gewoon een versie voor de boekenlezers/fanatici en een versie voor de biosganger uitbrengen
Ik hoop dus nog stiekem dat er een extended DVD komt
quote:anders om dacht ikOp dinsdag 6 december 2005 17:43 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wilde de regiseur wel maar de film studio niet.
Ik hoop dus nog stiekem dat er een extended DVD komt
quote:100%. Ze heeft namelijk alle belang bij een goede succesvolle film ipv een film die het boek volledig volgt. De film bracht in 2 weken wereldwijd 500 miljoen op, dus kassa. It's all about the money.Op dinsdag 6 december 2005 23:57 schreef __Saviour__ het volgende:
In hoeverre is Rowling betrokken bij de films, gezien de aanpassingen in het verhaal (o.a. de wijziging dat die gozer harry hielp ipv dobby)?
Net iets teveel aanpassingen in mijn ogen en ik vond vooral eigenlijk dat door de hele film een te depressieve/pessimistische draad ging. Veel momenten (zoals het feest met de andere scholen) heb ik me veel fleuriger en kleurrijker ingebeeld toen ik het boek aan het lezen was, omdat ik eigenlijk had verwacht dat zeker een moment als dat feest voor verbroedering en optimisme moet zorgen.
Het is zeker geen slechte film vind ik (zo zitten er mooie grafische effecten in), alleen lagen mijn verwachtingen iets hoger. Kan gebeuren
quote:Ik dacht het niet
Wat ik trouwens ook mis is dat harry het geld aan de tweeling geeft voor de fopshop.
Heb net het boek weer uitgelezen. En de film is leuk maar het boek is leuker!
quote:Dat is ook idd een belangrijk detail, dat Harry de tweeling het geld heeft gegeven voor die fopshop, want dat komt ook weer in de andere boeken terug.Op donderdag 8 december 2005 09:24 schreef kruimel_20 het volgende:
Het is idd in de vuurbeker dat ze erachter komen. Nml op de terugweg in de trein verteld hermelien het , en heeft de de tor in een glazen pot zitten.
Wat ik trouwens ook mis is dat harry het geld aan de tweeling geeft voor de fopshop.
Heb net het boek weer uitgelezen. En de film is leuk maar het boek is leuker!
quote:Het komt in de boeken terug, waarschijnlijk niet in de film.Op vrijdag 9 december 2005 10:49 schreef ViVe het volgende:
[..]
Dat is ook idd een belangrijk detail, dat Harry de tweeling het geld heeft gegeven voor die fopshop, want dat komt ook weer in de andere boeken terug.
quote:daar ben ik ook wel benieuwd naar ja, hoe ze dat oplossenOp donderdag 8 december 2005 09:24 schreef kruimel_20 het volgende:
Wat ik trouwens ook mis is dat harry het geld aan de tweeling geeft voor de fopshop.
quote:en waarschijnlijk denken de meeste mensen dan die de boeken niet gelezen hebben dat die tweeling genoeg geld heeft. Of gaan ze de film weer verdraaien als die 2 bengels wegvliegen dat net daarvoor harry hun geld geeft?Op vrijdag 9 december 2005 11:37 schreef Lod het volgende:
Niet, het is een leuk detail in het verhaal maar niet noodzakelijk voor de verhaallijn. De tweeling zullen wel een winkel hebben of zo maar hoe ze dat gestart hebben zal waarschijnlijk niet ter sprake komen.
quote:Nee geen verklaring volgens mij .. zij het wel dat je er al uit kunt afleiden dat Harry met een nieuw gewaad natuurlijk rijker is, remember film 1.. dus tis wel zeker dat ze iig hebben laten zien dat de weasleys arme zijn.Op vrijdag 9 december 2005 14:53 schreef Lod het volgende:
Ik denk dat ze het er gewoon uit laten. Het arm zijn van de familie Weasley komt in de films ook niet echt naar voren, behalve dan de zielige blikken van Ron als de snoepkar weer langs komt in de trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
quote:\Op vrijdag 9 december 2005 14:53 schreef Lod het volgende:
trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
Die waren van z'n 'great aunt Tessie' geweest
Weet iemand tot wanneer deze film draait?
quote:Harry Potter and The Goblet of Fire #5 [SPOILERVRIJ]Op zondag 11 december 2005 19:59 schreef daeri het volgende:
Ik heb m nog niet gezien, boek wel gelezen, maar kan het andere topic niet vinden,
Weet iemand tot wanneer deze film draait?
En hij draait net zolang als er nog volk op afkomt. Dat verschilt erg per bios.
quote:In deel 2 komt het arm zijn ook naar voren als de familie boeken gaat kopen en Lucius Malfoy er even op wijst dat ze weer met oude kapotte boeken lopen.Op vrijdag 9 december 2005 14:53 schreef Lod het volgende:
Ik denk dat ze het er gewoon uit laten. Het arm zijn van de familie Weasley komt in de films ook niet echt naar voren, behalve dan de zielige blikken van Ron als de snoepkar weer langs komt in de trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
Zo zijn er nog wel meer voorbeelden...
Maar ik weet niet meer wat dat was...
quote:Het komt niet in de film terug waarom Voldemort nog leeft, dat zie je pas in deel zes. Volgens mij heeft hij dat soort van 'lichaam' verkregen doordat hij een elixer dronk van eenhoornbloed; hetgeen je alleen drinkt als je ziel al niet dichter bij de afgrond meer kan staan.Op zondag 11 december 2005 20:06 schreef Molluck het volgende:
Wat ik me afvroeg bij het zien van deze film, is hoe Voldemort ook alweer aan die 'baby-gedaante' is gekomen. Er was iets waardoor hij van geest tot dat gedrocht kon worden en vervolgens zou hij door dat ritueel van Wormtail weer zijn echte gedaante terugkrijgen...
Maar ik weet niet meer wat dat was...
SPOILERVoldemort heeft zijn ziel in zeven delen opgesplitst. Elk overig deel van zijn ziel, behalve die in zijn lichaam zit, is opgesloten in een bepaald voorwerp. Zo'n voorwerp wordt een horcrux genoemt. Een horcrux zorgt ervoor dat de ziel het rijk der levenden niet verlaat, doordat de ziel (gedeeltelijk) nog ergens aanwezig is.
quote:Dat vond ik ook, maar ik vond dat juist goed gevonden...hun optreden op de Quidditch World Cup was ook wel vergelijkbaar met de KuKluxKlanOp zondag 11 december 2005 20:59 schreef kaspermols282 het volgende:
Ik vind dat de dooddoeners een beetje veel op de zwarte versie van de KuKluxKlan lijken
http://www.break.com/articles/clemencepoesy.html
quote:Ik ben benieuwd hoe de aanpak van Victor, Cedric en Harry bij deze 4de proef wasOp zondag 11 december 2005 22:22 schreef Patch het volgende:
Voor diegene die Fleur Delaceur knap vonden:
http://www.break.com/articles/clemencepoesy.html
Verder niks mis met die meid al hoop ik dat die tattoo's tijdelijk zijn.
quote:Op zondag 11 december 2005 22:22 schreef Patch het volgende:
Voor diegene die Fleur Delaceur knap vonden:
http://www.break.com/articles/clemencepoesy.html
Zo ziet ze er beter uit dan in de film, daar is ze zo truttig (hoewel die badpakscene niet verkeerd is natuurlijk) maar ik vind haar nog steeds niet zo mooi als in het boek beschreven staat...
Ik vind Hermione bijvoorbeeld mooier
Een film moet je nooit vergelijken met het boek, zeker omdat de HPboeken steeds dikker worden is het haast onmogelijk om alle elementen in een film op te nemen!
Desondanks heb ik genoten van de film, de entree van de twee toverscholen vond ik erg leuk.
Wat keek die jongen overigens angstig quote:Humor heeft ie welHarry Potter aka Daniel Radcliffe lijdt onder een Elijah Woord-complex in Australie, waar hij momenteel is voor de opnames van December Boys.
Als Daniel over straat loopt krijgt hij aan de lopende band 'Hey Frodo!' naar zijn hoofd geslingerd.
[...]
maar Daniel is de lulligste niet en signeert gewoon met Much Love, Elijah Wood.
quote:Denk je dat ie 2 januari nog draait?Op zondag 11 december 2005 20:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Harry Potter and The Goblet of Fire #5 [SPOILERVRIJ]
En hij draait net zolang als er nog volk op afkomt. Dat verschilt erg per bios.
quote:Ja tuurlijk joh.Op woensdag 14 december 2005 07:32 schreef daeri het volgende:
[..]
Denk je dat ie 2 januari nog draait?
Pinkstervakantie zal ie ook wel halen.
quote:
quote:echt? want ik wil er 2 januari heen..Op woensdag 14 december 2005 10:50 schreef Patch het volgende:
[..]
Ja tuurlijk joh.
Pinkstervakantie zal ie ook wel halen.
quote:Zo erg lijken Elijah en Daniel nou ook weer niet op elkaar...Stomme australiers.Op dinsdag 13 december 2005 22:26 schreef Lod het volgende:
Ik las trouwens net het volgende artikel in de DVD-valley:
[..]
Humor heeft ie wel
Wel leuk van Daniel dat ie gewoon met Elijah ondertekend..weet niet of Elijah dat ook zo leuk vind..maar slim opgelost van Daniel.
wel stoere actie
quote:lol, makkelijk, hij draait in februarie denk ik ook nog welOp woensdag 14 december 2005 15:14 schreef daeri het volgende:
[..]
echt? want ik wil er 2 januari heen..
quote:K thanks..Op vrijdag 16 december 2005 13:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
lol, makkelijk, hij draait in februarie denk ik ook nog wel
Daarom komt ook die Omber op de school en mag ze zich bemoeien met de school met al haar stomme regeltjes. Ben benieuwd hoe ze dat willen brengen in de 5de film
quote:Op zondag 11 december 2005 21:13 schreef boyv het volgende:
Dat mag toch ook wel? Dooddoeners hebben in de tovenaarswereld ook een redelijk extreme gedachtengang, alles moet zuiver blijven enzo
SPOILERdat maar te bedenken dat voldemort ook maar halfbloed is
Ik vond het acteerwerk stukken betr dan in de vorige films. Ben nooit een Daniel Radcliffe fan geweest, maar ik vond hem nu echt goed, net als Bredon Gleeson en David Tennant trouwens.
Een groot pluspunt van de film was de humor en de de sfeer die nou eindelijk wel zo zijn als in het boek. Het stuk dat Ron Fleur heeft uitgevraagd is echt geweldig. En ik had nu echt het idee dat ze daar op school zaten: het deed me allemaal heel erg denken aan mijn eigen middelbare school-tijd, vooral de afloop van het Yule Ball...
quote:Ik denk dat dat heel makkelijk op te lossen is: bijvoorbeeld door een van de personages The Daily Prophet te laten lezen en dan te laten vertellen dat het Ministerie zegt dat Dumbledore's verhaal nonsense is.Op zondag 18 december 2005 19:13 schreef ViVe het volgende:
Wat ik trouwens ook mis in de film is als op het einde van het boek, Harry op de ziekenzaal ligt en dat Perkamentus dan ruzie krijgt met droebel. Dat is toch wel een belangrijk onderdeel aangezien in deel 5 Perkamentus in het diskrediet word gebracht door het ministerie en de daily profit.
Daarom komt ook die Omber op de school en mag ze zich bemoeien met de school met al haar stomme regeltjes. Ben benieuwd hoe ze dat willen brengen in de 5de film
Ik vond dat er in deze film minder losse einden zaten dan in de vorige. Als Fred en George in de volgende film geld nodig hebben dan hebben ze gewoon veel winst gemaakt bij het gokken op het Triwizard Tournament
4 april komt de DVD uit quote:Ik ben gestopt met de losse dvd's kopen. Ik was ernstig teleurgesteld toen deel 3 opeens in een afwijkende dvd-hoes kwam
.Ik wacht op de 7-film box die er geheid gaat komen.
quote:Weet je hoe lang dat nog duurt?Op woensdag 22 februari 2006 13:08 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik ben gestopt met de losse dvd's kopen. Ik was ernstig teleurgesteld toen deel 3 opeens in een afwijkende dvd-hoes kwam
Ik wacht op de 7-film box die er geheid gaat komen.
quote:Er zit toch zo'n 2 jaar tussen elke film...weet je hoe lang dat gaat duren...Op woensdag 22 februari 2006 13:08 schreef Lod het volgende:
Ik ben gestopt met de losse dvd's kopen. Ik was ernstig teleurgesteld toen deel 3 opeens in een afwijkende dvd-hoes kwam
Ik wacht op de 7-film box die er geheid gaat komen.
Tegen die tijd is de DVD al lang vervangen door HD-DVD of Blu-Ray
quote:prima toch. Dan zit je gelijk niet meer met media die over de datum zijn. Tot die tijd worden de films toch wel elk jaar weer een keer uitgezonden.Op woensdag 22 februari 2006 14:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er zit toch zo'n 2 jaar tussen elke film...weet je hoe lang dat gaat duren...
Tegen die tijd is de DVD al lang vervangen door HD-DVD of Blu-Ray
(pre-order..want hij is nog niet uit op dvd )Hopelijk krijg ik 'm op tijd !
Kan haast niet wachten.
quote:Als je al haast niet kan wachten dan is ie ook niet meer op tijd natuurlijkOp maandag 20 maart 2006 08:53 schreef Smittend het volgende:
Ik heb de dvd besteld.
Hopelijk krijg ik 'm op tijd !
Kan haast niet wachten.
. Ik dacht dat hij rond de 4 april kwam? edit: Yup, als je een paar posts boven je kijkt.
quote:Ja helemaal mee eens.. Viel me ook meteen wel op. Ze hebben hem echt zo raar neergezet, het klopt gewoon totaal niet meer met het boek.Op woensdag 22 februari 2006 14:22 schreef Asmodean het volgende:
het grootste nadeel van de film vind ik Dumbledore, wat intens slecht. In het boek is Dumbledore het altijd kalme, beschaafde en galante schoolhoofd. In de film is het een of andere schreeuwerige TBS'er, met als absoluut dieptepunt de scene dat hij Harry helemaal door elkaar schudt om te vragen of hij zijn naam in de goblet of fire had gedaan... echt jammer.
quote:Ik hoop gewoon dat ie de dag dat ie uitkomt door de brievenbus valt...Op maandag 20 maart 2006 09:12 schreef Lod het volgende:
[..]
Als je al haast niet kan wachten dan is ie ook niet meer op tijd natuurlijk
edit: Yup, als je een paar posts boven je kijkt.
een weekje al (Stereotype over zuinige Nederlanders word weer eens bevestigd
) 
mwah...
docu over Voldemort en deleted scenes zijn wel aardig...
quote:Ik heb 'm gisteren zien liggen en hij is hier in Ierland gewoon net zo duur als in NL.Op maandag 3 april 2006 09:41 schreef bladibladibla het volgende:
Hoe veel kost de DVD in Ierland? Ben daar toch over twee weken, dus als hij veel goedkoper is koop ik hem daar wel.
(Stereotype over zuinige Nederlanders word weer eens bevestigd
quote:Ik heb ook pas de film gezien en ik ergerde me er ook meteen aan!Op woensdag 22 februari 2006 14:22 schreef Asmodean het volgende:
het grootste nadeel van de film vind ik Dumbledore, wat intens slecht. In het boek is Dumbledore het altijd kalme, beschaafde en galante schoolhoofd. In de film is het een of andere schreeuwerige TBS'er, met als absoluut dieptepunt de scene dat hij Harry helemaal door elkaar schudt om te vragen of hij zijn naam in de goblet of fire had gedaan... echt jammer.
Overigens deed de scene waaruit Harry's naam uit de beker kwam, en Perkamentus het voorlas, me denken aan Ruben van der Meer in de Lama's die een blinde persoon immiteerde met blinde haat!
quote:Dan koop ik hem hier welOp maandag 3 april 2006 12:09 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik heb 'm gisteren zien liggen en hij is hier in Ierland gewoon net zo duur als in NL.
De eerste 2 waren heel mooi, deel 3 is vreselijk saai in een gewoon doosje, en nu komt er een gewoon doosje met een papieren hoesje...jemig, hou het bij 1 soort zeg 
Wel mooi doosje overingens
quote:WB doet dat express volgens mij.Op dinsdag 4 april 2006 17:49 schreef ivetje het volgende:
Heb de dvd net binnen en het 1e wat me opvalt is het DOOSJE!!! Waarom moeten die oetlullen van WB in 1 serie van inmiddels 4 films 3 verschillende doosjes uitbrengen
Wel mooi doosje overingens
Zijn meer series die dat hebben.
quote:wel even erbij vermelden dat dat de 1-disc versie isOp dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef tonks het volgende:
Bij de blokker is hij trouwens 15,99 en bij het kruidvat 17,99
quote:irritantOp dinsdag 4 april 2006 17:49 schreef ivetje het volgende:
Heb de dvd net binnen en het 1e wat me opvalt is het DOOSJE!!! Waarom moeten die oetlullen van WB in 1 serie van inmiddels 4 films 3 verschillende doosjes uitbrengen
Wel mooi doosje overingens
ze hadden het gewoon bij die eerste 2 moeten houden, die waren mooi.
quote:Ja idd, nu heb je dus inmiddels 3 verschillende doosjes in je kast staanOp dinsdag 4 april 2006 17:56 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
irritant
ze hadden het gewoon bij die eerste 2 moeten houden, die waren mooi.
vraag me af wat voor doosjes ze in de serie-box gaan doen als alle 7 films uit zijn quote:Nee.Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef ivetje het volgende:
[..]
wel even erbij vermelden dat dat de 1-disc versie is
quote:In het reclameblaadje van Blokker staat dat het de 2-discversie is.Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef ivetje het volgende:
[..]
wel even erbij vermelden dat dat de 1-disc versie is
. Wilde hem al halen, maar ze hadden hem hier nog niet bij de Blokker.
.quote:Waar zit die Voldemort docu ergens? Ik vind het menu echt te onduidelijk voor woorden. Dat zou ook een mooie tournament opdracht zijn geweest... Baan je een weg door het menu van HP4Op maandag 3 april 2006 10:50 schreef Patch het volgende:
Gisteren de extra's zitten bekijken...
mwah...
docu over Voldemort en deleted scenes zijn wel aardig...
quote:Bij AH 12,95 (+ 100 airmiles)Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef tonks het volgende:
Bij de blokker is hij trouwens 15,99 en bij het kruidvat 17,99
En dan krijg je er zo'n schaakstuk+toverstok bij...
Dus ik ben al flink wat Avada Kedavra's aan het uitdelen hier thuis als iets me niet zint
Maar ja, dan hoef je ook niet de deur uit.
Hoesje viel inderdaad wat tegen. Ben benieuwd naar de extra's, nog geen tijd gehad om dat te bekijken.
quote:Ik heb gewoon de 2-discs versie bij de Blokker voor 15.95Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef ivetje het volgende:
[..]
wel even erbij vermelden dat dat de 1-disc versie is
quote:bij de derde opdracht en dan 'hij-die-niet-genoemd-mag-worden'Op woensdag 5 april 2006 00:54 schreef NiekL het volgende:
[..]
Waar zit die Voldemort docu ergens? Ik vind het menu echt te onduidelijk voor woorden. Dat zou ook een mooie tournament opdracht zijn geweest... Baan je een weg door het menu van HP4
quote:Ik klikt net op je fotoboek en hoewel je op het forum een beetje saai bent met je huis-tuin en keukenreacties heb je wel een leuke muzieksmaak .Laat eens wat meer zien dan reacties als "Ik ga hem zo even halen" want er zit vast meer in.Op woensdag 5 april 2006 10:54 schreef tonks het volgende:
Ik ga hem zo even halen
quote:Ik ook! heb gelijk maar de triologie box erbij besteltOp woensdag 5 april 2006 09:45 schreef Koningin het volgende:
Ik heb hem via Bol.com, wel wat duurder 21,99
Maar ja, dan hoef je ook niet de deur uit.
Hoesje viel inderdaad wat tegen. Ben benieuwd naar de extra's, nog geen tijd gehad om dat te bekijken.
@Koningin
Deel 2 is bij de blokker 7,99
quote:Danke, dan ga ik daar deze of volgende week eens kijken.Op woensdag 5 april 2006 14:08 schreef tonks het volgende:
Ik heb em
@Koningin
Deel 2 is bij de blokker 7,99
Ik had niet echt goede hoop dat de 2e film overtroffen zou worden ga tofheid, maar dat is met dit 4e deel toch zeker gelukt imo!!!En ook al spreekt het voor zich, wil ik toch nog even het volgende zeggen:
Ralph Fiennes Wat een meesterlijke acteur is dat toch quote:Harry Potter and the Order of the PhoenixOp woensdag 12 juli 2006 00:06 schreef Adelante het volgende:
nog 365 dagen tot de OOTP in de bios komt