TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het voorbeeld wat je aanhaald i niet zo goed naar mijn mening.quote:Op zondag 4 december 2005 18:06 schreef Dark_Killah het volgende:
Die nieuwe Perkamentus vind ik maar een kneus, in de boeken (en in de vorige films) wordt hij beschreven als een vriendelijke goede man, maar in sommige momenten (Als hij SILENCE schreeuwt terwjil hij in de boeken alleen zijn handen omhoog doet, en als hij Harry door elkaar schud).
En dat toverschooltoernooi had ook wel wat uitgebreider gemogen zeg, het gaat eigenlijk alleen maar om het einde, voorderest zie je alleen harry en wat heggetjes.
Dat beeld komt bij de boeken ook wel bij me over. treng en Rechtvaardig en zeker de eerste drie boeken redelijk aftandelijk tegen harry. Pas later komt harry meer en meer te weten.
nope in deel 4. en het is volgens mij een lieveheersbeestje ofzoquote:Op zondag 4 december 2005 13:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Geloof het wel .. en volgens mij was het ook geen tor maar een ander klein dier :S
ik dacht een kikkerquote:Op zondag 4 december 2005 23:44 schreef Dandelion het volgende:
[..]
nope in deel 4. en het is volgens mij een lieveheersbeestje ofzo
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gelukkig niet zeg. Ze was al totaal niet grappig, kan geen 1 reden bedenken waarom ze dit personage in de film hebben gestopt. Als ze de films naar een hoger niveau willen tillen zullen ze wel vaker een groot aantal dingen uit de boeken weglaten en misschien zelfs veranderen.quote:Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
Maar dat zullen waarschijnlijk maar weinig mensen met mij eens zijn.
Nee dat ben ik idd niet met je eens. Ze maken een film over 4de boek van Harry Potter en daar moet je je dan ook zo veel mogelijk aan houden. Wil je een actie film van Harry Potter dan moet je een losse film van de boeken maken en verder zoveel mogelijk aan het boek houden. Ik was behoorlijk teleurgesteld door alle dingen die ze hebben weggelaten in de film en de gigantisch hoge snelheid waarmee er doorheen word gewalst.quote:[..]
Gelukkig niet zeg. Ze was al totaal niet grappig, kan geen 1 reden bedenken waarom ze dit personage in de film hebben gestopt. Als ze de films naar een hoger niveau willen tillen zullen ze wel vaker een groot aantal dingen uit de boeken weglaten en misschien zelfs veranderen.
Maar dat zullen waarschijnlijk maar weinig mensen met mij eens zijn.
I'd rather die like a man than live like a coward
Niet zo gek kijkend naar de tijd die ze hebben.quote:Op maandag 5 december 2005 22:43 schreef ViVe het volgende:
[..]
Nee dat ben ik idd niet met je eens. Ze maken een film over 4de boek van Harry Potter en daar moet je je dan ook zo veel mogelijk aan houden. Wil je een actie film van Harry Potter dan moet je een losse film van de boeken maken en verder zoveel mogelijk aan het boek houden. Ik was behoorlijk teleurgesteld door alle dingen die ze hebben weggelaten in de film en de gigantisch hoge snelheid waarmee er doorheen word gewalst.
Dat is pas in boek/film 5 dacht ikquote:Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
How rude!
Nope, in deel 4.quote:Op maandag 5 december 2005 23:11 schreef blaaatkipje het volgende:
[..]
Dat is pas in boek/film 5 dacht ik
Als Harry's naam uit de vuurbeker komt dan moet hij van Dumbledore naar het kamertje waar de overige uitkomende kampioenen ook zijn. Daar heeft hij dan, gescheiden van de anderen, een soort van interview met Rita.
tja, dan kun je er ook voor kiezen om er 2 films of een wat langere film van te makenquote:Op maandag 5 december 2005 23:04 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Niet zo gek kijkend naar de tijd die ze hebben.
Iets langer dan, ze hadden Zwerkbal en het Toernooi langer moeten maken. Op meer subplots zat ik niet te wachten.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:59 schreef Dandelion het volgende:
[..]
tja, dan kun je er ook voor kiezen om er 2 films of een wat langere film van te maken
misschien moeten ze voor de volgende gewoon een versie voor de boekenlezers/fanatici en een versie voor de biosganger uitbrengenquote:Op dinsdag 6 december 2005 01:00 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Iets langer dan, ze hadden Zwerkbal en het Toernooi langer moeten maken. Op meer subplots zat ik niet te wachten.
een klein stukje maar. in het boek komt veel beter na voren hoe irritant ze is.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:48 schreef SunChaser het volgende:
dat zat ook in de film
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat zal best, maar ik probeer te zeggen dat Rita dus in deel vier voorkwamquote:Op dinsdag 6 december 2005 00:48 schreef SunChaser het volgende:
dat zat ook in de film
Ik ben een HP boekenlezer en ik vond de film echt niet te kort. Alle belangrijke zaken zaten erin.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:11 schreef Dandelion het volgende:
[..]
misschien moeten ze voor de volgende gewoon een versie voor de boekenlezers/fanatici en een versie voor de biosganger uitbrengen
Je moet ook een beetje realistisch ernaar kijken als boekenlezer. Een boek is ook bedoeld om je eigen fantasie te gebruiken en die is meestal wat uitgebreider dan de films......
quote:Op dinsdag 6 december 2005 09:25 schreef Michelle17 het volgende:
Harry Potter 4 was gewoon vet! Punt
Dat klopt wel maar ze komen er in dit deel nog niet achter dat ze dus in een tor kan veranderen toch? En daar ging het om.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:56 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik probeer te zeggen dat Rita dus in deel vier voorkwam
How rude!
Ik vond hem goed. De boeken zelf zijn natuurlijk stukken beter maar ik vind de films een leuke aanvulling op het geheel. Het weglaten van allerlei subverhalen en andere zaken kon mij daarom ook niet zoveel boeien. Ik was zelfs blij dat de huiselfen weggelaten werden. Met name van Dobby gaan mijn nekharen overeind staan (zowel in de film als in het boek).
Natuurlijk wel jammer dat de Quidditch worldcup inderdaad nogal wat weinig in beeld komt.
Natuurlijk wel jammer dat de Quidditch worldcup inderdaad nogal wat weinig in beeld komt.
GNU Terry Pratchett
Juist wel toch? Aan het einde van het vierde boek, in de trein terug naar peron 9 3/4, heeft ze die tor namelijk in een glazen pot. Dan vertelt ze hoe ze ontdekt heeft dat Rita een faunaat is (tor in het haar van Viktor Kruml, tor bij het raam bij het lokaal van Trelawny etc...).quote:Op dinsdag 6 december 2005 09:53 schreef blaaatkipje het volgende:
[..]
Dat klopt wel maar ze komen er in dit deel nog niet achter dat ze dus in een tor kan veranderen toch? En daar ging het om.
mijn ideequote:Op dinsdag 6 december 2005 13:20 schreef boyv het volgende:
[..]
Juist wel toch? Aan het einde van het vierde boek, in de trein terug naar peron 9 3/4, heeft ze die tor namelijk in een glazen pot. Dan vertelt ze hoe ze ontdekt heeft dat Rita een faunaat is (tor in het haar van Viktor Kruml, tor bij het raam bij het lokaal van Trelawny etc...).
Ik had eigenlijk niet zo heel veel van de film verwacht, maar ik moet zeggen dat ik hem best mee vond vallen. Tuurlijk is het boek beter als het gaat om het verhaal. Maar de sfeer, de casting en het filmwerk is fantastisch. Het quidditch-stadion zag er beter uit dan ik me ooit had voorgesteld.
Alleen had de Quidditch World Cup veel langer mogen duren van mij. Hetzelfde geldt voor het doolhof op het laatst. Ik miste de obstakels zoals de sfinx. In de film lijkt het net alsof de deelnemers alleen hoefden te rennen en een paar takken te ontwijken.
Film is amusant, boek is beter.
Alleen had de Quidditch World Cup veel langer mogen duren van mij. Hetzelfde geldt voor het doolhof op het laatst. Ik miste de obstakels zoals de sfinx. In de film lijkt het net alsof de deelnemers alleen hoefden te rennen en een paar takken te ontwijken.
Film is amusant, boek is beter.
Dan ben ik in de war, misschien is het omdat ik geen vervelende krantenkoppen in de film heb gezienquote:Op dinsdag 6 december 2005 13:20 schreef boyv het volgende:
[..]
Juist wel toch? Aan het einde van het vierde boek, in de trein terug naar peron 9 3/4, heeft ze die tor namelijk in een glazen pot. Dan vertelt ze hoe ze ontdekt heeft dat Rita een faunaat is (tor in het haar van Viktor Kruml, tor bij het raam bij het lokaal van Trelawny etc...).
How rude!
Wilde de regiseur wel maar de film studio niet.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:11 schreef Dandelion het volgende:
[..]
misschien moeten ze voor de volgende gewoon een versie voor de boekenlezers/fanatici en een versie voor de biosganger uitbrengen
Ik hoop dus nog stiekem dat er een extended DVD komt
anders om dacht ikquote:Op dinsdag 6 december 2005 17:43 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wilde de regiseur wel maar de film studio niet.
Ik hoop dus nog stiekem dat er een extended DVD komt
Prachtige SFX, slechte film als geheel. Zonder het boek geen touw aan vast te knopen
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
In hoeverre is Rowling betrokken bij de films, gezien de aanpassingen in het verhaal (o.a. de wijziging dat die gozer harry hielp ipv dobby)?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
100%. Ze heeft namelijk alle belang bij een goede succesvolle film ipv een film die het boek volledig volgt. De film bracht in 2 weken wereldwijd 500 miljoen op, dus kassa. It's all about the money.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:57 schreef __Saviour__ het volgende:
In hoeverre is Rowling betrokken bij de films, gezien de aanpassingen in het verhaal (o.a. de wijziging dat die gozer harry hielp ipv dobby)?
De muziek van de film is overigens ook geweldig! Ik heb het album meteengedownload gekocht na de film. Beter eerlijk gezegd dan John Williams..
Ik moet eerlijk toegeven dat ik hem een beetje tegen vond vallen...
Net iets teveel aanpassingen in mijn ogen en ik vond vooral eigenlijk dat door de hele film een te depressieve/pessimistische draad ging. Veel momenten (zoals het feest met de andere scholen) heb ik me veel fleuriger en kleurrijker ingebeeld toen ik het boek aan het lezen was, omdat ik eigenlijk had verwacht dat zeker een moment als dat feest voor verbroedering en optimisme moet zorgen.
Het is zeker geen slechte film vind ik (zo zitten er mooie grafische effecten in), alleen lagen mijn verwachtingen iets hoger. Kan gebeuren
Net iets teveel aanpassingen in mijn ogen en ik vond vooral eigenlijk dat door de hele film een te depressieve/pessimistische draad ging. Veel momenten (zoals het feest met de andere scholen) heb ik me veel fleuriger en kleurrijker ingebeeld toen ik het boek aan het lezen was, omdat ik eigenlijk had verwacht dat zeker een moment als dat feest voor verbroedering en optimisme moet zorgen.
Het is zeker geen slechte film vind ik (zo zitten er mooie grafische effecten in), alleen lagen mijn verwachtingen iets hoger. Kan gebeuren
Het is idd in de vuurbeker dat ze erachter komen. Nml op de terugweg in de trein verteld hermelien het , en heeft de de tor in een glazen pot zitten.
Wat ik trouwens ook mis is dat harry het geld aan de tweeling geeft voor de fopshop.
Heb net het boek weer uitgelezen. En de film is leuk maar het boek is leuker!
Wat ik trouwens ook mis is dat harry het geld aan de tweeling geeft voor de fopshop.
Heb net het boek weer uitgelezen. En de film is leuk maar het boek is leuker!
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
Dat is ook idd een belangrijk detail, dat Harry de tweeling het geld heeft gegeven voor die fopshop, want dat komt ook weer in de andere boeken terug.quote:Op donderdag 8 december 2005 09:24 schreef kruimel_20 het volgende:
Het is idd in de vuurbeker dat ze erachter komen. Nml op de terugweg in de trein verteld hermelien het , en heeft de de tor in een glazen pot zitten.
Wat ik trouwens ook mis is dat harry het geld aan de tweeling geeft voor de fopshop.
Heb net het boek weer uitgelezen. En de film is leuk maar het boek is leuker!
I'd rather die like a man than live like a coward
Het komt in de boeken terug, waarschijnlijk niet in de film.quote:Op vrijdag 9 december 2005 10:49 schreef ViVe het volgende:
[..]
Dat is ook idd een belangrijk detail, dat Harry de tweeling het geld heeft gegeven voor die fopshop, want dat komt ook weer in de andere boeken terug.
GNU Terry Pratchett
daar ben ik ook wel benieuwd naar ja, hoe ze dat oplossenquote:Op donderdag 8 december 2005 09:24 schreef kruimel_20 het volgende:
Wat ik trouwens ook mis is dat harry het geld aan de tweeling geeft voor de fopshop.
[████████████████████]100% Finished loading....
baggeraccount, slotje!
baggeraccount, slotje!
Niet, het is een leuk detail in het verhaal maar niet noodzakelijk voor de verhaallijn. De tweeling zullen wel een winkel hebben of zo maar hoe ze dat gestart hebben zal waarschijnlijk niet ter sprake komen.
GNU Terry Pratchett
en waarschijnlijk denken de meeste mensen dan die de boeken niet gelezen hebben dat die tweeling genoeg geld heeft. Of gaan ze de film weer verdraaien als die 2 bengels wegvliegen dat net daarvoor harry hun geld geeft?quote:Op vrijdag 9 december 2005 11:37 schreef Lod het volgende:
Niet, het is een leuk detail in het verhaal maar niet noodzakelijk voor de verhaallijn. De tweeling zullen wel een winkel hebben of zo maar hoe ze dat gestart hebben zal waarschijnlijk niet ter sprake komen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik denk dat ze het er gewoon uit laten. Het arm zijn van de familie Weasley komt in de films ook niet echt naar voren, behalve dan de zielige blikken van Ron als de snoepkar weer langs komt in de trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
GNU Terry Pratchett
Nee geen verklaring volgens mij .. zij het wel dat je er al uit kunt afleiden dat Harry met een nieuw gewaad natuurlijk rijker is, remember film 1.. dus tis wel zeker dat ze iig hebben laten zien dat de weasleys arme zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:53 schreef Lod het volgende:
Ik denk dat ze het er gewoon uit laten. Het arm zijn van de familie Weasley komt in de films ook niet echt naar voren, behalve dan de zielige blikken van Ron als de snoepkar weer langs komt in de trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
\quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:53 schreef Lod het volgende:
trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
Die waren van z'n 'great aunt Tessie' geweest
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Ik heb m nog niet gezien, boek wel gelezen, maar kan het andere topic niet vinden,
Weet iemand tot wanneer deze film draait?
Weet iemand tot wanneer deze film draait?
Harry Potter and The Goblet of Fire #5 [SPOILERVRIJ]quote:Op zondag 11 december 2005 19:59 schreef daeri het volgende:
Ik heb m nog niet gezien, boek wel gelezen, maar kan het andere topic niet vinden,
Weet iemand tot wanneer deze film draait?
En hij draait net zolang als er nog volk op afkomt. Dat verschilt erg per bios.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
In deel 2 komt het arm zijn ook naar voren als de familie boeken gaat kopen en Lucius Malfoy er even op wijst dat ze weer met oude kapotte boeken lopen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:53 schreef Lod het volgende:
Ik denk dat ze het er gewoon uit laten. Het arm zijn van de familie Weasley komt in de films ook niet echt naar voren, behalve dan de zielige blikken van Ron als de snoepkar weer langs komt in de trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
Zo zijn er nog wel meer voorbeelden...
Wat ik me afvroeg bij het zien van deze film, is hoe Voldemort ook alweer aan die 'baby-gedaante' is gekomen. Er was iets waardoor hij van geest tot dat gedrocht kon worden en vervolgens zou hij door dat ritueel van Wormtail weer zijn echte gedaante terugkrijgen...
Maar ik weet niet meer wat dat was...
Maar ik weet niet meer wat dat was...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Het komt niet in de film terug waarom Voldemort nog leeft, dat zie je pas in deel zes. Volgens mij heeft hij dat soort van 'lichaam' verkregen doordat hij een elixer dronk van eenhoornbloed; hetgeen je alleen drinkt als je ziel al niet dichter bij de afgrond meer kan staan.quote:Op zondag 11 december 2005 20:06 schreef Molluck het volgende:
Wat ik me afvroeg bij het zien van deze film, is hoe Voldemort ook alweer aan die 'baby-gedaante' is gekomen. Er was iets waardoor hij van geest tot dat gedrocht kon worden en vervolgens zou hij door dat ritueel van Wormtail weer zijn echte gedaante terugkrijgen...
Maar ik weet niet meer wat dat was...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ooohja, in welk boek werd dat eenhoornbloed nou beschreven? Ik heb deel 6 allang gelezen trouwens...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Boek 1, tijdens de tocht door het bos met Hagrid. Daar ziet Harry trouwens ook dat iemand (prof. Krinkel) het bloed van een dode eenhoorn drinkt.
Ik vind dat de dooddoeners een beetje veel op de zwarte versie van de KuKluxKlan lijken
The Fok! (short) Movie Award Doe mee!
Dat vond ik ook, maar ik vond dat juist goed gevonden...hun optreden op de Quidditch World Cup was ook wel vergelijkbaar met de KuKluxKlanquote:Op zondag 11 december 2005 20:59 schreef kaspermols282 het volgende:
Ik vind dat de dooddoeners een beetje veel op de zwarte versie van de KuKluxKlan lijken
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |