nope in deel 4. en het is volgens mij een lieveheersbeestje ofzoquote:Op zondag 4 december 2005 13:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Geloof het wel .. en volgens mij was het ook geen tor maar een ander klein dier :S
ik dacht een kikkerquote:Op zondag 4 december 2005 23:44 schreef Dandelion het volgende:
[..]
nope in deel 4. en het is volgens mij een lieveheersbeestje ofzo
Gelukkig niet zeg. Ze was al totaal niet grappig, kan geen 1 reden bedenken waarom ze dit personage in de film hebben gestopt. Als ze de films naar een hoger niveau willen tillen zullen ze wel vaker een groot aantal dingen uit de boeken weglaten en misschien zelfs veranderen.quote:Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
Nee dat ben ik idd niet met je eens. Ze maken een film over 4de boek van Harry Potter en daar moet je je dan ook zo veel mogelijk aan houden. Wil je een actie film van Harry Potter dan moet je een losse film van de boeken maken en verder zoveel mogelijk aan het boek houden. Ik was behoorlijk teleurgesteld door alle dingen die ze hebben weggelaten in de film en de gigantisch hoge snelheid waarmee er doorheen word gewalst.quote:[..]
Gelukkig niet zeg. Ze was al totaal niet grappig, kan geen 1 reden bedenken waarom ze dit personage in de film hebben gestopt. Als ze de films naar een hoger niveau willen tillen zullen ze wel vaker een groot aantal dingen uit de boeken weglaten en misschien zelfs veranderen.
Maar dat zullen waarschijnlijk maar weinig mensen met mij eens zijn.
Niet zo gek kijkend naar de tijd die ze hebben.quote:Op maandag 5 december 2005 22:43 schreef ViVe het volgende:
[..]
Nee dat ben ik idd niet met je eens. Ze maken een film over 4de boek van Harry Potter en daar moet je je dan ook zo veel mogelijk aan houden. Wil je een actie film van Harry Potter dan moet je een losse film van de boeken maken en verder zoveel mogelijk aan het boek houden. Ik was behoorlijk teleurgesteld door alle dingen die ze hebben weggelaten in de film en de gigantisch hoge snelheid waarmee er doorheen word gewalst.
Dat is pas in boek/film 5 dacht ikquote:Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
Nope, in deel 4.quote:Op maandag 5 december 2005 23:11 schreef blaaatkipje het volgende:
[..]
Dat is pas in boek/film 5 dacht ik
tja, dan kun je er ook voor kiezen om er 2 films of een wat langere film van te makenquote:Op maandag 5 december 2005 23:04 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Niet zo gek kijkend naar de tijd die ze hebben.
Iets langer dan, ze hadden Zwerkbal en het Toernooi langer moeten maken. Op meer subplots zat ik niet te wachten.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:59 schreef Dandelion het volgende:
[..]
tja, dan kun je er ook voor kiezen om er 2 films of een wat langere film van te maken
misschien moeten ze voor de volgende gewoon een versie voor de boekenlezers/fanatici en een versie voor de biosganger uitbrengenquote:Op dinsdag 6 december 2005 01:00 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Iets langer dan, ze hadden Zwerkbal en het Toernooi langer moeten maken. Op meer subplots zat ik niet te wachten.
een klein stukje maar. in het boek komt veel beter na voren hoe irritant ze is.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:48 schreef SunChaser het volgende:
dat zat ook in de film
Dat zal best, maar ik probeer te zeggen dat Rita dus in deel vier voorkwamquote:Op dinsdag 6 december 2005 00:48 schreef SunChaser het volgende:
dat zat ook in de film
Ik ben een HP boekenlezer en ik vond de film echt niet te kort. Alle belangrijke zaken zaten erin.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:11 schreef Dandelion het volgende:
[..]
misschien moeten ze voor de volgende gewoon een versie voor de boekenlezers/fanatici en een versie voor de biosganger uitbrengen
![]()
quote:Op dinsdag 6 december 2005 09:25 schreef Michelle17 het volgende:
Harry Potter 4 was gewoon vet! Punt
Dat klopt wel maar ze komen er in dit deel nog niet achter dat ze dus in een tor kan veranderen toch? En daar ging het om.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:56 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik probeer te zeggen dat Rita dus in deel vier voorkwam
Juist wel toch? Aan het einde van het vierde boek, in de trein terug naar peron 9 3/4, heeft ze die tor namelijk in een glazen pot. Dan vertelt ze hoe ze ontdekt heeft dat Rita een faunaat is (tor in het haar van Viktor Kruml, tor bij het raam bij het lokaal van Trelawny etc...).quote:Op dinsdag 6 december 2005 09:53 schreef blaaatkipje het volgende:
[..]
Dat klopt wel maar ze komen er in dit deel nog niet achter dat ze dus in een tor kan veranderen toch? En daar ging het om.
mijn ideequote:Op dinsdag 6 december 2005 13:20 schreef boyv het volgende:
[..]
Juist wel toch? Aan het einde van het vierde boek, in de trein terug naar peron 9 3/4, heeft ze die tor namelijk in een glazen pot. Dan vertelt ze hoe ze ontdekt heeft dat Rita een faunaat is (tor in het haar van Viktor Kruml, tor bij het raam bij het lokaal van Trelawny etc...).
Dan ben ik in de war, misschien is het omdat ik geen vervelende krantenkoppen in de film heb gezienquote:Op dinsdag 6 december 2005 13:20 schreef boyv het volgende:
[..]
Juist wel toch? Aan het einde van het vierde boek, in de trein terug naar peron 9 3/4, heeft ze die tor namelijk in een glazen pot. Dan vertelt ze hoe ze ontdekt heeft dat Rita een faunaat is (tor in het haar van Viktor Kruml, tor bij het raam bij het lokaal van Trelawny etc...).
Wilde de regiseur wel maar de film studio niet.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:11 schreef Dandelion het volgende:
[..]
misschien moeten ze voor de volgende gewoon een versie voor de boekenlezers/fanatici en een versie voor de biosganger uitbrengen
![]()
anders om dacht ikquote:Op dinsdag 6 december 2005 17:43 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wilde de regiseur wel maar de film studio niet.
Ik hoop dus nog stiekem dat er een extended DVD komt![]()
100%. Ze heeft namelijk alle belang bij een goede succesvolle film ipv een film die het boek volledig volgt. De film bracht in 2 weken wereldwijd 500 miljoen op, dus kassa. It's all about the money.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:57 schreef __Saviour__ het volgende:
In hoeverre is Rowling betrokken bij de films, gezien de aanpassingen in het verhaal (o.a. de wijziging dat die gozer harry hielp ipv dobby)?
Dat is ook idd een belangrijk detail, dat Harry de tweeling het geld heeft gegeven voor die fopshop, want dat komt ook weer in de andere boeken terug.quote:Op donderdag 8 december 2005 09:24 schreef kruimel_20 het volgende:
Het is idd in de vuurbeker dat ze erachter komen. Nml op de terugweg in de trein verteld hermelien het , en heeft de de tor in een glazen pot zitten.
Wat ik trouwens ook mis is dat harry het geld aan de tweeling geeft voor de fopshop.
Heb net het boek weer uitgelezen. En de film is leuk maar het boek is leuker!
Het komt in de boeken terug, waarschijnlijk niet in de film.quote:Op vrijdag 9 december 2005 10:49 schreef ViVe het volgende:
[..]
Dat is ook idd een belangrijk detail, dat Harry de tweeling het geld heeft gegeven voor die fopshop, want dat komt ook weer in de andere boeken terug.
daar ben ik ook wel benieuwd naar ja, hoe ze dat oplossenquote:Op donderdag 8 december 2005 09:24 schreef kruimel_20 het volgende:
Wat ik trouwens ook mis is dat harry het geld aan de tweeling geeft voor de fopshop.
en waarschijnlijk denken de meeste mensen dan die de boeken niet gelezen hebben dat die tweeling genoeg geld heeft. Of gaan ze de film weer verdraaien als die 2 bengels wegvliegen dat net daarvoor harry hun geld geeft?quote:Op vrijdag 9 december 2005 11:37 schreef Lod het volgende:
Niet, het is een leuk detail in het verhaal maar niet noodzakelijk voor de verhaallijn. De tweeling zullen wel een winkel hebben of zo maar hoe ze dat gestart hebben zal waarschijnlijk niet ter sprake komen.
Nee geen verklaring volgens mij .. zij het wel dat je er al uit kunt afleiden dat Harry met een nieuw gewaad natuurlijk rijker is, remember film 1.. dus tis wel zeker dat ze iig hebben laten zien dat de weasleys arme zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:53 schreef Lod het volgende:
Ik denk dat ze het er gewoon uit laten. Het arm zijn van de familie Weasley komt in de films ook niet echt naar voren, behalve dan de zielige blikken van Ron als de snoepkar weer langs komt in de trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
\quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:53 schreef Lod het volgende:
trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
Harry Potter and The Goblet of Fire #5 [SPOILERVRIJ]quote:Op zondag 11 december 2005 19:59 schreef daeri het volgende:
Ik heb m nog niet gezien, boek wel gelezen, maar kan het andere topic niet vinden,
Weet iemand tot wanneer deze film draait?
In deel 2 komt het arm zijn ook naar voren als de familie boeken gaat kopen en Lucius Malfoy er even op wijst dat ze weer met oude kapotte boeken lopen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:53 schreef Lod het volgende:
Ik denk dat ze het er gewoon uit laten. Het arm zijn van de familie Weasley komt in de films ook niet echt naar voren, behalve dan de zielige blikken van Ron als de snoepkar weer langs komt in de trein. Volgens mij werd er zelfs geen verklaring gegeven voor Ron's dressrobes voor het Yuleball. Daar ben ik echter niet zeker van, heb de film pas 1x gezien
Het komt niet in de film terug waarom Voldemort nog leeft, dat zie je pas in deel zes. Volgens mij heeft hij dat soort van 'lichaam' verkregen doordat hij een elixer dronk van eenhoornbloed; hetgeen je alleen drinkt als je ziel al niet dichter bij de afgrond meer kan staan.quote:Op zondag 11 december 2005 20:06 schreef Molluck het volgende:
Wat ik me afvroeg bij het zien van deze film, is hoe Voldemort ook alweer aan die 'baby-gedaante' is gekomen. Er was iets waardoor hij van geest tot dat gedrocht kon worden en vervolgens zou hij door dat ritueel van Wormtail weer zijn echte gedaante terugkrijgen...
Maar ik weet niet meer wat dat was...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat vond ik ook, maar ik vond dat juist goed gevonden...hun optreden op de Quidditch World Cup was ook wel vergelijkbaar met de KuKluxKlanquote:Op zondag 11 december 2005 20:59 schreef kaspermols282 het volgende:
Ik vind dat de dooddoeners een beetje veel op de zwarte versie van de KuKluxKlan lijken
Ik ben benieuwd hoe de aanpak van Victor, Cedric en Harry bij deze 4de proef wasquote:Op zondag 11 december 2005 22:22 schreef Patch het volgende:
Voor diegene die Fleur Delaceur knap vonden:
http://www.break.com/articles/clemencepoesy.html
quote:Op zondag 11 december 2005 22:22 schreef Patch het volgende:
Voor diegene die Fleur Delaceur knap vonden:
http://www.break.com/articles/clemencepoesy.html
Humor heeft ie welquote:Harry Potter aka Daniel Radcliffe lijdt onder een Elijah Woord-complex in Australie, waar hij momenteel is voor de opnames van December Boys.
Als Daniel over straat loopt krijgt hij aan de lopende band 'Hey Frodo!' naar zijn hoofd geslingerd.
[...]
maar Daniel is de lulligste niet en signeert gewoon met Much Love, Elijah Wood.
Denk je dat ie 2 januari nog draait?quote:Op zondag 11 december 2005 20:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Harry Potter and The Goblet of Fire #5 [SPOILERVRIJ]
En hij draait net zolang als er nog volk op afkomt. Dat verschilt erg per bios.
Ja tuurlijk joh.quote:Op woensdag 14 december 2005 07:32 schreef daeri het volgende:
[..]
Denk je dat ie 2 januari nog draait?![]()
echt? want ik wil er 2 januari heen..quote:Op woensdag 14 december 2005 10:50 schreef Patch het volgende:
[..]
Ja tuurlijk joh.
Pinkstervakantie zal ie ook wel halen.
Zo erg lijken Elijah en Daniel nou ook weer niet op elkaar...Stomme australiers.quote:Op dinsdag 13 december 2005 22:26 schreef Lod het volgende:
Ik las trouwens net het volgende artikel in de DVD-valley:
[..]
Humor heeft ie wel
lol, makkelijk, hij draait in februarie denk ik ook nog welquote:Op woensdag 14 december 2005 15:14 schreef daeri het volgende:
[..]
echt? want ik wil er 2 januari heen..
K thanks..quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
lol, makkelijk, hij draait in februarie denk ik ook nog wel
quote:Op zondag 11 december 2005 21:13 schreef boyv het volgende:
Dat mag toch ook wel? Dooddoeners hebben in de tovenaarswereld ook een redelijk extreme gedachtengang, alles moet zuiver blijven enzo
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Fok! (short) Movie Award Doe mee!
Ik denk dat dat heel makkelijk op te lossen is: bijvoorbeeld door een van de personages The Daily Prophet te laten lezen en dan te laten vertellen dat het Ministerie zegt dat Dumbledore's verhaal nonsense is.quote:Op zondag 18 december 2005 19:13 schreef ViVe het volgende:
Wat ik trouwens ook mis in de film is als op het einde van het boek, Harry op de ziekenzaal ligt en dat Perkamentus dan ruzie krijgt met droebel. Dat is toch wel een belangrijk onderdeel aangezien in deel 5 Perkamentus in het diskrediet word gebracht door het ministerie en de daily profit.
Daarom komt ook die Omber op de school en mag ze zich bemoeien met de school met al haar stomme regeltjes. Ben benieuwd hoe ze dat willen brengen in de 5de film
Ik ben gestopt met de losse dvd's kopen. Ik was ernstig teleurgesteld toen deel 3 opeens in een afwijkende dvd-hoes kwamquote:
Weet je hoe lang dat nog duurt?quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:08 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik ben gestopt met de losse dvd's kopen. Ik was ernstig teleurgesteld toen deel 3 opeens in een afwijkende dvd-hoes kwam.
Ik wacht op de 7-film box die er geheid gaat komen.
Er zit toch zo'n 2 jaar tussen elke film...weet je hoe lang dat gaat duren...quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:08 schreef Lod het volgende:
Ik ben gestopt met de losse dvd's kopen. Ik was ernstig teleurgesteld toen deel 3 opeens in een afwijkende dvd-hoes kwam.
Ik wacht op de 7-film box die er geheid gaat komen.
prima toch. Dan zit je gelijk niet meer met media die over de datum zijn. Tot die tijd worden de films toch wel elk jaar weer een keer uitgezonden.quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er zit toch zo'n 2 jaar tussen elke film...weet je hoe lang dat gaat duren...
Tegen die tijd is de DVD al lang vervangen door HD-DVD of Blu-Ray
Als je al haast niet kan wachten dan is ie ook niet meer op tijd natuurlijkquote:Op maandag 20 maart 2006 08:53 schreef Smittend het volgende:
Ik heb de dvd besteld.(pre-order..want hij is nog niet uit op dvd
)
Hopelijk krijg ik 'm op tijd !
Kan haast niet wachten.
Ja helemaal mee eens.. Viel me ook meteen wel op. Ze hebben hem echt zo raar neergezet, het klopt gewoon totaal niet meer met het boek.quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:22 schreef Asmodean het volgende:
het grootste nadeel van de film vind ik Dumbledore, wat intens slecht. In het boek is Dumbledore het altijd kalme, beschaafde en galante schoolhoofd. In de film is het een of andere schreeuwerige TBS'er, met als absoluut dieptepunt de scene dat hij Harry helemaal door elkaar schudt om te vragen of hij zijn naam in de goblet of fire had gedaan... echt jammer.
Ik hoop gewoon dat ie de dag dat ie uitkomt door de brievenbus valt...quote:Op maandag 20 maart 2006 09:12 schreef Lod het volgende:
[..]
Als je al haast niet kan wachten dan is ie ook niet meer op tijd natuurlijk. Ik dacht dat hij rond de 4 april kwam?
edit: Yup, als je een paar posts boven je kijkt.
Ik heb 'm gisteren zien liggen en hij is hier in Ierland gewoon net zo duur als in NL.quote:Op maandag 3 april 2006 09:41 schreef bladibladibla het volgende:
Hoe veel kost de DVD in Ierland? Ben daar toch over twee weken, dus als hij veel goedkoper is koop ik hem daar wel.
(Stereotype over zuinige Nederlanders word weer eens bevestigd)
Ik heb ook pas de film gezien en ik ergerde me er ook meteen aan!quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:22 schreef Asmodean het volgende:
het grootste nadeel van de film vind ik Dumbledore, wat intens slecht. In het boek is Dumbledore het altijd kalme, beschaafde en galante schoolhoofd. In de film is het een of andere schreeuwerige TBS'er, met als absoluut dieptepunt de scene dat hij Harry helemaal door elkaar schudt om te vragen of hij zijn naam in de goblet of fire had gedaan... echt jammer.
Dan koop ik hem hier welquote:Op maandag 3 april 2006 12:09 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik heb 'm gisteren zien liggen en hij is hier in Ierland gewoon net zo duur als in NL.
WB doet dat express volgens mij.quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:49 schreef ivetje het volgende:
Heb de dvd net binnen en het 1e wat me opvalt is het DOOSJE!!! Waarom moeten die oetlullen van WB in 1 serie van inmiddels 4 films 3 verschillende doosjes uitbrengenDe eerste 2 waren heel mooi, deel 3 is vreselijk saai in een gewoon doosje, en nu komt er een gewoon doosje met een papieren hoesje...jemig, hou het bij 1 soort zeg
Wel mooi doosje overingens
wel even erbij vermelden dat dat de 1-disc versie isquote:Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef tonks het volgende:
Bij de blokker is hij trouwens 15,99 en bij het kruidvat 17,99
irritantquote:Op dinsdag 4 april 2006 17:49 schreef ivetje het volgende:
Heb de dvd net binnen en het 1e wat me opvalt is het DOOSJE!!! Waarom moeten die oetlullen van WB in 1 serie van inmiddels 4 films 3 verschillende doosjes uitbrengenDe eerste 2 waren heel mooi, deel 3 is vreselijk saai in een gewoon doosje, en nu komt er een gewoon doosje met een papieren hoesje...jemig, hou het bij 1 soort zeg
Wel mooi doosje overingens
Ja idd, nu heb je dus inmiddels 3 verschillende doosjes in je kast staanquote:Op dinsdag 4 april 2006 17:56 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
irritant
ze hadden het gewoon bij die eerste 2 moeten houden, die waren mooi.
Nee.quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef ivetje het volgende:
[..]
wel even erbij vermelden dat dat de 1-disc versie is
In het reclameblaadje van Blokker staat dat het de 2-discversie is.quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef ivetje het volgende:
[..]
wel even erbij vermelden dat dat de 1-disc versie is
Waar zit die Voldemort docu ergens? Ik vind het menu echt te onduidelijk voor woorden. Dat zou ook een mooie tournament opdracht zijn geweest... Baan je een weg door het menu van HP4quote:Op maandag 3 april 2006 10:50 schreef Patch het volgende:
Gisteren de extra's zitten bekijken...
mwah...
![]()
docu over Voldemort en deleted scenes zijn wel aardig...
Bij AH 12,95 (+ 100 airmiles)quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef tonks het volgende:
Bij de blokker is hij trouwens 15,99 en bij het kruidvat 17,99
Ik heb gewoon de 2-discs versie bij de Blokker voor 15.95quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:55 schreef ivetje het volgende:
[..]
wel even erbij vermelden dat dat de 1-disc versie is
bij de derde opdracht en dan 'hij-die-niet-genoemd-mag-worden'quote:Op woensdag 5 april 2006 00:54 schreef NiekL het volgende:
[..]
Waar zit die Voldemort docu ergens? Ik vind het menu echt te onduidelijk voor woorden. Dat zou ook een mooie tournament opdracht zijn geweest... Baan je een weg door het menu van HP4
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |