TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In dit topic wil ik napraten over de film. Wat er goed en niet goed aan is. Dus als je de film nog moet zien en je wilt het einde niet weten zou ik het topic niet lezen!!
Wat mij heel erg tegenviel is dat de verhaal lijn behoorlijk veel van het boek afwijkt. Je mist Winky de huiself, Barto Krenck die in eens dood is, Perkamentus die zegt dat de bewakers van Azkaban een gevange missen, terwijl Barto Krenck Junior bevrijd is door zijn stervende moeder die dat als laatste wens aan haar man vroeg en die het opvolgde.
In het boek zitten Harry en ze vrienden in de minister box. Waar ook Barto Krecnk Junior onder een onzichtbaarheidsmantel zit en zo Harry's Toverstaf pikt en daarmee het donkere teken oproept.
Staat duidelijke beschreven aan het einde van het boek.
Wat ik ook mis is dat Perkamentus weer de orde van de Feniks bij elkaar roept. Dat Sneep en Sirius verplich elkaar een hand moeten geven. Had me een hele leuke scene geleken.
Ik weet dat het erg moeilijk is om zo'n dik boek in een film te stoppen, maar had dan de essentiele dingen erin gelaten en niet veranderd.
Als op het eind Perkamentus bij Harry komt op zijn kamer gaat ook nergens over. In het boek is dat in zijn kantoor met Sirius en een veel duidelijkere omschrijving van wat er allemaal gebeurd is.
Had dan de film net als met Lord of the Rings 3,5 uur laten duren. 2,5 uur is veel te kort!!
Hoe denken jullie erover en wat zijn jullie tegen argumenten als je het er niet mee eens bent met me verhaal
Wat mij heel erg tegenviel is dat de verhaal lijn behoorlijk veel van het boek afwijkt. Je mist Winky de huiself, Barto Krenck die in eens dood is, Perkamentus die zegt dat de bewakers van Azkaban een gevange missen, terwijl Barto Krenck Junior bevrijd is door zijn stervende moeder die dat als laatste wens aan haar man vroeg en die het opvolgde.
In het boek zitten Harry en ze vrienden in de minister box. Waar ook Barto Krecnk Junior onder een onzichtbaarheidsmantel zit en zo Harry's Toverstaf pikt en daarmee het donkere teken oproept.
Staat duidelijke beschreven aan het einde van het boek.
Wat ik ook mis is dat Perkamentus weer de orde van de Feniks bij elkaar roept. Dat Sneep en Sirius verplich elkaar een hand moeten geven. Had me een hele leuke scene geleken.
Ik weet dat het erg moeilijk is om zo'n dik boek in een film te stoppen, maar had dan de essentiele dingen erin gelaten en niet veranderd.
Als op het eind Perkamentus bij Harry komt op zijn kamer gaat ook nergens over. In het boek is dat in zijn kantoor met Sirius en een veel duidelijkere omschrijving van wat er allemaal gebeurd is.
Had dan de film net als met Lord of the Rings 3,5 uur laten duren. 2,5 uur is veel te kort!!
Hoe denken jullie erover en wat zijn jullie tegen argumenten als je het er niet mee eens bent met me verhaal
I'd rather die like a man than live like a coward
ik heb het boek niet gelezen, de film wel. ik ben van algemene overtuiging dat een film net zolang moet zijn dat het verhaal wat verteld moet worden er geheel en al in past. is het boek 4 uur film waard? dan moet de film 4 uur zijn! en niet dar commerciele 1uur 45 min (1 uur, pauze, 45 min) ben jer totaal uit. en de laatste 45 min zijn meestal een afwikkeling van het verhaal. het leukste verhaal opbouwende deel is in het eerste deel voor de pauze.
de matrix had nu juistw eer NIET 3 delen hoeven hebben, deel 1 was verhalend leuk, 2 en 3 waren gewoon uitwerkingen en gevechten. dat is jammer.
de matrix had nu juistw eer NIET 3 delen hoeven hebben, deel 1 was verhalend leuk, 2 en 3 waren gewoon uitwerkingen en gevechten. dat is jammer.
ACWW=0602-1484-8425 Naam=Frederik Town=chicago
Ik vind het bij Harry Potter ook erg opvallend dat er veel dingen weg worden gelaten (in alle delen). Het is redelijk irritant voor iemand die het boek al gelezen heeft, want ik verwacht heel veel van die film en ik krijg slechts delen te zien. Ik denk dat als alle zes de delen van de film er zijn en je laat iemand ze allemaal kijken, dat hij dan de helft niet weet. Simpelweg omdat het niet voorkomt in de film, en dat zijn soms toch belangerijke en leuke stukken om het verhaal beter te begrijpen.
Jammer dat er zoveel mist, maar al met al toch een leuke film
Jammer dat er zoveel mist, maar al met al toch een leuke film
ik heb het boek dan wel niet gelzen maar het verhaal was in mijn ogen op sommige punten wat zwakje.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
Ben t helemaal eens met de OP. Vooral het eruit laten van de huiselven vond ik erg matig. En dat er te weinig van het WK Zwerkbal in zit, vond ik ook tegen vallen. Daar had ik me net op verheugd. Verder wordt de film gewoon te overhaast, en zitten er te veel gaten in het plot.
Wat dat betreft een tegenvaller, maar al met al wel een vermakelijke film
Wat dat betreft een tegenvaller, maar al met al wel een vermakelijke film
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Inderdaad wel een leuke film, maar als je het boek gelezen hebt valt het gewoon heeeeeeel erg op. Erg jammer, ik had de films ook liever een uur langer en dan compleet dan zoals het nu is.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:14 schreef Timo20 het volgende:
Ben t helemaal eens met de OP. Vooral het eruit laten van de huiselven vond ik erg matig. En dat er te weinig van het WK Zwerkbal in zit, vond ik ook tegen vallen. Daar had ik me net op verheugd. Verder wordt de film gewoon te overhaast, en zitten er te veel gaten in het plot.
Wat dat betreft een tegenvaller, maar al met al wel een vermakelijke film
Wat me trouwens ook opvalt is als Harry gekozen word door de vuurbeker en zijn naam er uit komt dat Perkamentus heel boos is (wat die in de rest van de film ook is, erg raar omdat die nooit echt boos is in de boeken alleen op voldemort, maar naar mijn weten nog nooit op Harry). In het boek neemt dat Dwaaloog het voor hem op door te zeggen als iemand hem dood wil hebben het Toernooi een mooie gelegenheid er voor is. Dat hadden ze makkelijk in de film kunnen verwerken. Ik vind dat Perkamentus nu een beetje als een boze man word neergezet, terwijl dat bijna nooit zo is.
I'd rather die like a man than live like a coward
Ik vond Perkamentus niet echt boos overkomen eerder bezorgd.
De film had een uur langer moeten duren.
De film had een uur langer moeten duren.
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Ik lees geen boeken, dus daar heb ik geen last van.
Ik denk echter dat de volgende punten wel iets uitvoeriger aan bod hadden mogen komen:
* De wederzijdse irritaties tussen Ron en Harry in het begin.
* De 'relatie' tussen Hermione en Krum.
* De dood van Crouch.
* Sirius Black
* De rol van Malfoy sr. en Snape in verband met Voldermort (of komt dat in 5,6 en 7?).
Ik vond het desalniettemin een goede film. Een film met duizend subplots is moeilijk te volgen en is zelden interessant. In films als Magnolia en Lord of the Rings lopen alle verhaallijnen naar het einde toe. Dat heeft Newell ook bewerkstelligd in deze film. Als hij verhalen over huiselven erin gaat gooien, vraag ik me af waar deze het verhaal beter hadden gemaakt.
Ik denk echter dat de volgende punten wel iets uitvoeriger aan bod hadden mogen komen:
* De wederzijdse irritaties tussen Ron en Harry in het begin.
* De 'relatie' tussen Hermione en Krum.
* De dood van Crouch.
* Sirius Black
* De rol van Malfoy sr. en Snape in verband met Voldermort (of komt dat in 5,6 en 7?).
Ik vond het desalniettemin een goede film. Een film met duizend subplots is moeilijk te volgen en is zelden interessant. In films als Magnolia en Lord of the Rings lopen alle verhaallijnen naar het einde toe. Dat heeft Newell ook bewerkstelligd in deze film. Als hij verhalen over huiselven erin gaat gooien, vraag ik me af waar deze het verhaal beter hadden gemaakt.
Alle verhaallijnen? Hij heeft juist net zo lang lopen strepen dat het eigenlijk alleen om het toverschooltoernooi ging.quote:Op dinsdag 29 november 2005 00:54 schreef NRH het volgende:
Ik vond het desalniettemin een goede film. Een film met duizend subplots is moeilijk te volgen en is zelden interessant. In films als Magnolia en Lord of the Rings lopen alle verhaallijnen naar het einde toe. Dat heeft Newell ook bewerkstelligd in deze film. Als hij verhalen over huiselven erin gaat gooien, vraag ik me af waar deze het verhaal beter hadden gemaakt.
Uit het vorige topic:
Wat komt er dan na???? Bij ons kwam er niets alleen 1 zinnetje in de aftiteling, en daarna het WB logo en daarna zetten ze em af....quote:Timo20 schreef : als je de vorige delen hebt gezien, dan weet je dat er waarschijnlijk nog wat na de aftiteling komt
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
bij ons ook, maar ik bedoelde: als je de andere delen hebt gezien weet je dat de kans erin zit dat er nog wat na de aftiteling kan komen. Dus daarom blijven de mensen zitten en is de aftiteling interessantquote:Op dinsdag 29 november 2005 09:20 schreef kruimel_20 het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]
Wat komt er dan na???? Bij ons kwam er niets alleen 1 zinnetje in de aftiteling, en daarna het WB logo en daarna zetten ze em af....
Ook al duurt de aftiteling iets van 8 minuten
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ondanks dat ik het ook zeer betreur dat er grote gaten in de film vallen, vond ik hem redelijk vermakelijk.
Dingen die er uitgediept mochten worden:
* Rita Pulpers en haar antipropagande en geheime afluisteren onder andere in de relatie tussen Madame Mallemour en Hagrid.
* Het einde... De eerste minuut een huilende Harry met Carlo onder zich (moest hier zelf ook 'n traantje wegpinken ) De tweede minuut een afscheidsceremonie voor Carlo en dan de derde minuut redelijk vrolijke mensen die afscheid van elkaar nemen Beetje wazige overgang terwijl ik nog na aan 't snikken was...
*Ook vond ik dat het verhaal van Bartho Krenck, zoon vrouw en dochter uitgediept mochten worden..
Wel goed vond ik met name de humor zo heb ik dubbel gelegen om de dansavond en de les die daar vooraf ging. Ook vond ik Jammerende Jenny in 't bubbelbad met Harry zeer vermakelijk...
De vloeken die er op de spin werden losgelaten vond ik ook leuk en het gehele toverschool toernooi was ook ... Toch wel jammer dat je alleen ziet hoe Harry het er van af brengt en niet zien hoe de anderen het doen...
Toch al met al is het duidelijk te merken dat er veel in geknipt is...
Mijn oordeel over de film gaat niet verder dan 'n terwijl het boek blijft
Dingen die er uitgediept mochten worden:
* Rita Pulpers en haar antipropagande en geheime afluisteren onder andere in de relatie tussen Madame Mallemour en Hagrid.
* Het einde... De eerste minuut een huilende Harry met Carlo onder zich (moest hier zelf ook 'n traantje wegpinken ) De tweede minuut een afscheidsceremonie voor Carlo en dan de derde minuut redelijk vrolijke mensen die afscheid van elkaar nemen Beetje wazige overgang terwijl ik nog na aan 't snikken was...
) De tweede minuut een afscheidsceremonie voor Carlo en dan de derde minuut redelijk vrolijke mensen die afscheid van elkaar nemen 
Beetje wazige overgang terwijl ik nog na aan 't snikken was...*Ook vond ik dat het verhaal van Bartho Krenck, zoon vrouw en dochter uitgediept mochten worden..
Wel goed vond ik met name de humor zo heb ik dubbel gelegen om de dansavond en de les die daar vooraf ging. Ook vond ik Jammerende Jenny in 't bubbelbad met Harry zeer vermakelijk...
De vloeken die er op de spin werden losgelaten vond ik ook leuk en het gehele toverschool toernooi was ook ... Toch wel jammer dat je alleen ziet hoe Harry het er van af brengt en niet zien hoe de anderen het doen...
... Toch wel jammer dat je alleen ziet hoe Harry het er van af brengt en niet zien hoe de anderen het doen...Toch al met al is het duidelijk te merken dat er veel in geknipt is...
Mijn oordeel over de film gaat niet verder dan 'n terwijl het boek blijft
terwijl het boek 
blijft
At least you'll never be a vegetable — even artichokes have hearts.
Inderdaad, ik was ook redelijk teleurgesteld over de film, terwijl het best een goede film is. Vergeleken met het boek is het niet best.
De film is veel te gehaast en fragmentarisch. Als ik dan hoor dat de filmmaatschappij liever twee films had gezien, kan ik ze niet anders dan gelijk geven, ondanks dat zij het misschien vooral uit financieel oogpunt doen.
In de derde film werden al flink wat dingen weggelaten, maar die wist ik in 5 minuten wel uit te leggen aan de mensen die de boeken niet hadden gelezen. In deze film zijn zoveel verhaallijnen weggelaten, dat me dat een halve dag zou kosten. Het vervelendst vind ik nog wel dat dit ook gaat doorwerken op de andere films en op de ontwikkeling van de personages in het boek. Wanneer ze Crouch zijn house-elve er gewoon in hadden gezet was het verhaal van Crouch tenminste wat uitgediept, maar had het ook in de volgende film zijn doorwerking kunnen hebben in het samenspel met Dobby en Hermiones S.P.E.W. (wat ik in de boeken ook een beetje afgeraffeld vind, daar niet van), hetgeen wel weer een andere visie geeft op Hermione als persoon.
En zo heb ik wel meer zijwegen gemist: Hoe gaan ze in de volgende film Rita Skeeter zo ver krijgen om te publiceren wat ze willen? Wanneer het boek een beetje aangehouden was, was dat geen probleem geweest. Ik ben benieuwd hoe de volgende scriptschrijver dit gaat oplossen en hoe hard hij Newell en Kloves zal vervloeken.
De film is veel te gehaast en fragmentarisch. Als ik dan hoor dat de filmmaatschappij liever twee films had gezien, kan ik ze niet anders dan gelijk geven, ondanks dat zij het misschien vooral uit financieel oogpunt doen.
In de derde film werden al flink wat dingen weggelaten, maar die wist ik in 5 minuten wel uit te leggen aan de mensen die de boeken niet hadden gelezen. In deze film zijn zoveel verhaallijnen weggelaten, dat me dat een halve dag zou kosten. Het vervelendst vind ik nog wel dat dit ook gaat doorwerken op de andere films en op de ontwikkeling van de personages in het boek. Wanneer ze Crouch zijn house-elve er gewoon in hadden gezet was het verhaal van Crouch tenminste wat uitgediept, maar had het ook in de volgende film zijn doorwerking kunnen hebben in het samenspel met Dobby en Hermiones S.P.E.W. (wat ik in de boeken ook een beetje afgeraffeld vind, daar niet van), hetgeen wel weer een andere visie geeft op Hermione als persoon.
En zo heb ik wel meer zijwegen gemist: Hoe gaan ze in de volgende film Rita Skeeter zo ver krijgen om te publiceren wat ze willen? Wanneer het boek een beetje aangehouden was, was dat geen probleem geweest. Ik ben benieuwd hoe de volgende scriptschrijver dit gaat oplossen en hoe hard hij Newell en Kloves zal vervloeken.
Ik ga hem vanavond zien!
Ben erg benieuwd, heb de boeken gelezen, dus het einde weet ik al.
Ik kom later hier terug.
Ben erg benieuwd, heb de boeken gelezen, dus het einde weet ik al.
Ik kom later hier terug.
Voldemort ( of Voldie )
Ik had hem iets magerder voorgesteld, maar ik vind Ralph Fiennes het uitstekend doen
Ja opzich is ie wel goed ja. Maar waarom heeft hij geen neus, heb ik daar overheen gelezen?quote:Op dinsdag 29 november 2005 19:59 schreef So_Addictive het volgende:
[afbeelding]
Voldemort ( of Voldie )
Ik had hem iets magerder voorgesteld, maar ik vind Ralph Fiennes het uitstekend doen
Dat krijg je met al dat gesplits.
De rest van z'n neus zat vast in een ander gruzielement
De rest van z'n neus zat vast in een ander gruzielement
Burnt to the core but not broken
Volgens mij is de film de grootste reden waarom ze niet op de premiere is geweest. Het moet tenenkrommend voor 'r zijn geweest.quote:Op dinsdag 29 november 2005 14:04 schreef Dandelion het volgende:
ik dacht trouwens dat mevr. Rowling zich heel erg bezig hield met de fims enzo. Ik begrijp niet dat ze met dit script akkoord is gegaan dan.
Voldemort was goed. Die ontbrekende neus kan ik mee leven. Enige wat ik bij hem mis zijn de rode ogen, en hij had wat witter/geest-achtiger mogen zijn.
Hij heeft slangachtige trekjes meen ik, zo ook de neusquote:Op dinsdag 29 november 2005 20:25 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Ja opzich is ie wel goed ja. Maar waarom heeft hij geen neus, heb ik daar overheen gelezen?
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat die Cho nog in de film doet... streep dat er dan uit. Dan denk je dat er iets "broeit" dan komt het tot dat vragen voor die dans en verder niks
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
en toch had ik me hem anders voorgesteld dan dit plaatjequote:Op dinsdag 29 november 2005 22:47 schreef boyv het volgende:
[..]
Hij heeft slangachtige trekjes meen ik, zo ook de neus
Maar ik ga zondag de film zien
Ik denk altijd goed na voordat ik iets stoms zeg!
Cho is wel degelijkbelangrijk in heel deel 4.quote:Op woensdag 30 november 2005 00:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat die Cho nog in de film doet... streep dat er dan uit. Dan denk je dat er iets "broeit" dan komt het tot dat vragen voor die dans en verder niks
Vooral tekenend voor de karakter ontwikkeling van Harry.
Ja de tijd is te krap om dit volledig uit te werken in film, maar cho er uit laten had zeker niet gepast.
Dat de huiself er niet in zit is dan minder boeiend voor me, die is meer voor de luchtige noot in het boek dan voor de opbouw van verhaal of karakter.
Ze laten er echt bar weinig van zien, enige waar het bij bleef is wat "gegiechel en geflirt' en verder voegt het (in de film) althans niks toe. Ik heb het boek verder niet gelezen, maar ik kan me wel ergeren aan personages die in de film worden gestopt, vrij oppervlakkig en snel op de voorgrond neergezet worden en vervolgens weer net zo snel uitgekauwd worden dat je dan bij jezelf dan moet gaan afvragen wat zij nu precies voor een rol moest vervullen in de film...quote:Op woensdag 30 november 2005 00:14 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Cho is wel degelijkbelangrijk in heel deel 4.
Vooral tekenend voor de karakter ontwikkeling van Harry.
Ja de tijd is te krap om dit volledig uit te werken in film, maar cho er uit laten had zeker niet gepast.
Dat de huiself er niet in zit is dan minder boeiend voor me, die is meer voor de luchtige noot in het boek dan voor de opbouw van verhaal of karakter.
Als ze echt zo'n belangrijke rol speelt doe er dan ook wat mee en verfilm het dan desnoods in de volgende film oid. Zoals dat stukje er nu erin zit lijkt nergens op, had ie net zo goed iets anders kunnen uitdiepen. Dit is dan één voorbeeld maar ik had het bij meerdere dingen het idee dat er dan ineens gaten vallen, naar mijn idee teveel.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Eensch.quote:Op woensdag 30 november 2005 00:37 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Als ze echt zo'n belangrijke rol speelt doe er dan ook wat mee en verfilm het dan desnoods in de volgende film oid. Zoals dat stukje er nu erin zit lijkt nergens op, had ie net zo goed iets anders kunnen uitdiepen. Dit is dan één voorbeeld maar ik had het bij meerdere dingen het idee dat er dan ineens gaten vallen, naar mijn idee teveel.
Maar wees gerust, als de volgende film zich een beetje aan het boek houdt komt Cho zeker terug.
dat is een goed punt, zo had ik het nog niet bekeken.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:47 schreef boyv het volgende:
[..]
Hij heeft slangachtige trekjes meen ik, zo ook de neus
Ik vond hem goed, echt goed. Vele malen beter dan tenenkrommend deel 3.
- Het ging allemaal rap achter elkaar door, maar dat vond ik niet erg. Ik heb dit mijn man gevraagd (die eerder van verveling bij HP-films in slaap viel) en die zei dat het juist zorgde voor afwisseling en actie.
- De humor was echt Erg goed gedaan.
- Weg laten zaken zoals huiselfen, vond ik niet vervelend. De juiste zaken zaten er goed in.
Alleen bij het drakengevecht kwam het "Accio Firebolt" een beetje uit de lucht vallen.
Verder vond ik het goed.
Ben het nog een beetje aan het laten zakken allemaal
- Het ging allemaal rap achter elkaar door, maar dat vond ik niet erg. Ik heb dit mijn man gevraagd (die eerder van verveling bij HP-films in slaap viel) en die zei dat het juist zorgde voor afwisseling en actie.
- De humor was echt Erg goed gedaan.
- Weg laten zaken zoals huiselfen, vond ik niet vervelend. De juiste zaken zaten er goed in.
Alleen bij het drakengevecht kwam het "Accio Firebolt" een beetje uit de lucht vallen.
Verder vond ik het goed.
Ben het nog een beetje aan het laten zakken allemaal
Huiselfen vind ik er juist wel bijhoren.. Ze spelen op de achtergrond toch we degelijk een redelijke rol volgens mij..
Ik denk altijd goed na voordat ik iets stoms zeg!
Zeer vermakelijke en goede film, hoewel het een en ander logischerwijs ontbrak.
Ik vond het bijvoorbeeld een beetje jammer dat ze vrijwel geen lessen hebben laten zien; zo heb ik geen enkele keer Snape horen zeggen: '10 points from Gryffindor' ofzo. Vond ik altijd wel grappig
Was het trouwens in deel 4 niet zo dat Harry zijn prijzengeld aan Fred en George geeft, of kwam dat pas in deel5 ter sprake?
Oh, misschien dat iemand me iets kan verduidelijken; op een gegevens moment zaten Harry en zijn gang samen met de Weaslytwins en andere studenten aan tafel in the common room (ze hadden het over met wie ze naar het gala moesten gaan). Wat ik raar vond was de aanwezigheid van Snape, wat deed hij in the gryffindor common room? Of was het niet de common room
Ik vond het bijvoorbeeld een beetje jammer dat ze vrijwel geen lessen hebben laten zien; zo heb ik geen enkele keer Snape horen zeggen: '10 points from Gryffindor' ofzo. Vond ik altijd wel grappig
Was het trouwens in deel 4 niet zo dat Harry zijn prijzengeld aan Fred en George geeft, of kwam dat pas in deel5 ter sprake?
Oh, misschien dat iemand me iets kan verduidelijken; op een gegevens moment zaten Harry en zijn gang samen met de Weaslytwins en andere studenten aan tafel in the common room (ze hadden het over met wie ze naar het gala moesten gaan). Wat ik raar vond was de aanwezigheid van Snape, wat deed hij in the gryffindor common room? Of was het niet de common room
Hoe meer ik lees hoe minder ik van de film verwacht..ik heb 'm nog niet gezien..ga 'm ook niet in de bioscoop kijken...vind het wel erg jammer als ze echt zoveel uit het boek weglaten..hopelijk valt de film toch wel mee.
Ik vind de boeken in ieder geval TOP !!
Ik vind de boeken in ieder geval TOP !!
Oh, en vonden jullie the death Eaters (dooddoeners) niet iets weg hebben van de KKK met hun puntmutsen Ze hebben wel iets weg van nazi's; ze willen alleen purebloods
Heerlijk, zo geilen op een bleek lijkjequote:Op woensdag 30 november 2005 09:35 schreef Koningin het volgende:
Oh en Cedric Diggory is
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Die ziet er briljant uit.quote:Op dinsdag 29 november 2005 19:59 schreef So_Addictive het volgende:
[afbeelding]
Voldemort ( of Voldie )
Ik had hem iets magerder voorgesteld, maar ik vind Ralph Fiennes het uitstekend doen
Ik had hem me niet zo voorgesteld, echt heel anders eigenlijk, maar dit is echt goed. Zo is 'ie toch nog een beetje menselijk, ik had hem meer als een half lijk verzonnen.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ja. Ik had hem meer in mijn gedachten alsof hij bijvoorbeeld heel ingevallen wangen had, bijna geen vet, heel dun. Alsof hij een paar dagen dood is geweest en weer is herrezen.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:42 schreef Haaibaaike het volgende:
ik had hem meer als een half lijk verzonnen.
Bedoelje je zelf
"Atb is lief, groetjes Peri."
Dat heb ik met die huiselven. In m'n gedachten zien ze er net zo uit als het hulpje (soort van lopende vleermuis-rat-combinatie) van die dikke muis (bad guy) in de tekenfilm van de muis Sherlock Holmes... kan het even niet beter uitleggen
Ja, dat zei ik ook gelijk tegen de persoon waarmee ik de film keek en die vond het ookquote:Op woensdag 30 november 2005 19:14 schreef Kyklopos het volgende:
Oh, en vonden jullie the death Eaters (dooddoeners) niet iets weg hebben van de KKK met hun puntmutsen Ze hebben wel iets weg van nazi's; ze willen alleen purebloods
Ja, dat zei ik ook gelijk tegen de persoon waarmee ik de film keek en die vond het ook 
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Volgens mij was dat een soort studielokaal, waar ze misschien huiswerk moesten maken.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:11 schreef Kyklopos het volgende:
Oh, misschien dat iemand me iets kan verduidelijken; op een gegevens moment zaten Harry en zijn gang samen met de Weaslytwins en andere studenten aan tafel in the common room (ze hadden het over met wie ze naar het gala moesten gaan). Wat ik raar vond was de aanwezigheid van Snape, wat deed hij in the gryffindor common room? Of was het niet de common room
Volgens mij was Snape toezichthouder daarvan.
Mja, dat dacht ik ook. Hoogtepunt van de film was voor mij, onderdeel 1 van de triwizard tournament, en de paar minuten daarvoor in die tent en fleur delacour de gehele film . Voor de rest vond ik het verbazend dat.. hoewel het het boek niet goed gevolgd heeft ik de film wel leuk vondquote:Op donderdag 1 december 2005 09:33 schreef Koningin het volgende:
[..]
Volgens mij was dat een soort studielokaal, waar ze misschien huiswerk moesten maken.
Volgens mij was Snape toezichthouder daarvan.
en fleur delacour de gehele film
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Fleur Delacour ... woei. Ik vond de film leuk, alleen het zwerkbal deel had ook wel langer gemogen..
Wat een teleurstelling. Alhoewel ik de boeken niet volg (deel 1 wel gelezen) en ik nogal anti Harry Potter ben volg ik de films wel. Het eerste deel sprak mij wel aan, 2 en 3 in mindere maten.
Ik hoopte na het lezen van alle lovende reacties dat het niveau naar een nieuw punt zou worden gebracht, maar helaas. Wel iets beter dan het eerste deel, maar de actie viel tegen en de zogenaamde grappen was om je dood te ergeren (is natuurlijk ook voor kinderen bedoeld). Ook het gebrek aan een goede structuur was een groot minpunt. (ook op de andere HP films van toepassing)
De eerste helft was nog wel te doen, maar vooral het einde was dramatisch slecht. Hopelijk wordt de film met het ouder worden van Potter ook wat volwassener. (voor mij dan)
Dat het gericht is op kinderen is niet zo erg, maar maak dan een duidelijke keuze.
Ik hoopte na het lezen van alle lovende reacties dat het niveau naar een nieuw punt zou worden gebracht, maar helaas. Wel iets beter dan het eerste deel, maar de actie viel tegen en de zogenaamde grappen was om je dood te ergeren (is natuurlijk ook voor kinderen bedoeld). Ook het gebrek aan een goede structuur was een groot minpunt. (ook op de andere HP films van toepassing)
De eerste helft was nog wel te doen, maar vooral het einde was dramatisch slecht. Hopelijk wordt de film met het ouder worden van Potter ook wat volwassener. (voor mij dan)
Dat het gericht is op kinderen is niet zo erg, maar maak dan een duidelijke keuze.
Idd !quote:Op woensdag 30 november 2005 09:35 schreef Koningin het volgende:
Oh en Cedric Diggory is
Ik lees de boeken niet want ik kom er niet doorheen. Maar de films zijn leuk. Maar het Zwerkbaltoernooi was we; belachelijk snel afgekapt. Had wel wat meer in mogen zitten. En dat schooltoernooi was te mager voor een 3 uur durende film.
Karakters werden wel goed uitgediept.
Karakters werden wel goed uitgediept.
inderdaad, ik had af en toe gewoon moeite om te bedenken over wie het nou ging.quote:Op zaterdag 3 december 2005 09:22 schreef SunChaser het volgende:
Ik vond de nederlandse namen in de ondertitels irritant. Carlo Kanewasser, kom op zeg
Ik vind de Engelse namen sowieso mooier. Dumbledore is toch mooier dan Perkamentus, het is geen Asterix en Obelix
idd!, die nederlandse namen, blegh.quote:Op zaterdag 3 december 2005 09:47 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind de Engelse namen sowieso mooier. Dumbledore is toch mooier dan Perkamentus, het is geen Asterix en Obelix
Fleur Delacour!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat gezeur over die namen altijdquote:Op zaterdag 3 december 2005 09:47 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind de Engelse namen sowieso mooier. Dumbledore is toch mooier dan Perkamentus, het is geen Asterix en Obelix
Voor mensen met Engels als moedertaal klinken die originele namen net zo raar hoor.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
het is meer dat de intentie van het verhaal je duidelijker wordt, hoe het werkelijk moest wezen dan dat nederlandse gedreutel. Engels qua taal is natuurlijk superieur t.o.v nederlandsquote:Op zaterdag 3 december 2005 14:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat gezeur over die namen altijd
Voor mensen met Engels als moedertaal klinken die originele namen net zo raar hoor.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
maar wat is nou het nut om in een compleet engelse film de namen te gaan vertalen naar het nederlands.quote:Op zaterdag 3 december 2005 14:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat gezeur over die namen altijd
Voor mensen met Engels als moedertaal klinken die originele namen net zo raar hoor.
laat dat lekker voorbehouden blijven aan de nederlandse versie, en laat de engelse namen de engelse namen in de originele versie.
sitting_elfling doet precies wat ik zo irritant vind. Mensen die de Engelse versie lezen en zichzelf daardoor beter en elitair voelen, want Engels 'is toch zoveel beter dan Nederlands'
Er is echt niks mis met de Nederlandse vertalingen voor Engelse termen hoor. Voor jullie klinkt het leuker, want Engels is 'stoer'. Maar zoals ik al zei, mensen met Engels als moedertaal hebben dat gevoel echt niet hoor
Er is echt niks mis met de Nederlandse vertalingen voor Engelse termen hoor. Voor jullie klinkt het leuker, want Engels is 'stoer'. Maar zoals ik al zei, mensen met Engels als moedertaal hebben dat gevoel echt niet hoor
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
voor mezelf vind ik het alleen ingewikkeld, je hebt nu ineens 2 soorten namen die je moet onthouden, en ik ben heels lecht in namen, dus vraag me dan altijd af wie wie nou is
blijft een feit dathet vreemd is dat de ondertiteling de nederlandse vertalingen gebruikt
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
het probleem is dat je aan engels net wat meer hebt in de wereld dan aan nederlandsquote:Op zaterdag 3 december 2005 14:58 schreef __Saviour__ het volgende:
sitting_elfling doet precies wat ik zo irritant vind. Mensen die de Engelse versie lezen en zichzelf daardoor beter en elitair voelen, want Engels 'is toch zoveel beter dan Nederlands'
Er is echt niks mis met de Nederlandse vertalingen voor Engelse termen hoor. Voor jullie klinkt het leuker, want Engels is 'stoer'. Maar zoals ik al zei, mensen met Engels als moedertaal hebben dat gevoel echt niet hoor
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat heeft hier helemaal niks mee te maken.quote:Op zaterdag 3 december 2005 15:05 schreef sitting_elfling het volgende:
het probleem is dat je aan engels net wat meer hebt in de wereld dan aan nederlands
Omdat veel kinderen de film ook kijken natuurlijk.quote:blijft een feit dathet vreemd is dat de ondertiteling de nederlandse vertalingen gebruikt
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
kinderen kunnen net zo goed naar de 'nederlandse' versie gaan, zodat wij naar de normale versie kunnen, met gewoon de engelse namen. Het is toch knudde als je 'cedric' hoort maar 'carlo' leest ? Of niet danquote:Op zaterdag 3 december 2005 15:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat heeft hier helemaal niks mee te maken.
[..]
Omdat veel kinderen de film ook kijken natuurlijk.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nederlandse ondertiteling is meestal bagger en er klopt vaak niks van, en dat is niet alleen bij deze film hoor. Zonder ondertiteling kijkt best prettig, dan heb je ook geen last van iets in het Engels horen en iets totaal anders lezen.quote:Op zaterdag 3 december 2005 15:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
kinderen kunnen net zo goed naar de 'nederlandse' versie gaan, zodat wij naar de normale versie kunnen, met gewoon de engelse namen. Het is toch knudde als je 'cedric' hoort maar 'carlo' leest ? Of niet dan
Kinderen horen ook dat het vreemd is.quote:Op zaterdag 3 december 2005 15:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat veel kinderen de film ook kijken natuurlijk.
Iets horen en iets anders lezen.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Kinderen lezen de Nederlandse boeken en kennen die namen, en dan is het prettig dat het in de ondertiteling ook zo terugkomt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja, wie bedien je nu, het leespubliek of het filmpubliek. Ik kon t dus echt niet volgen Cedric/Carlo en nog tig van die namen. Ben al blij dat Harry en Ron gangbare namen hebben. Maar Hermione is mooier dan Hermelien. De enige goede Nederlandse vondst in de vertaling is Zwerkbal. De rest is kut.quote:Op zaterdag 3 december 2005 17:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Kinderen lezen de Nederlandse boeken en kennen die namen, en dan is het prettig dat het in de ondertiteling ook zo terugkomt.
Hoor je Dudley Dursley lees je Dirk Duffeling, hoor je Moaning Myrtle, lees je Jammerende Jenny
De volgende keer neem ik in de bios een lamp en dit lijstje mee.
Animagus Faunaat
AuntPetunia Tante Petunia
Beater Drijver
Bludger Beuker
Buckbeak Scheurbek
Cedric Diggory Carlo Kannewasser
Chaser Jager
Colin Creevey Kasper Krauwel
Cornelius Fudge Cornelis Droebel
Crabbe Korzel
Crookshanks Knikkebeeen
Diagon Alley De Wegisweg
Draco Malfoy Draco Malfidus
Dudley Dursley Dirk Duffeling
Errol Aegidius
Fang Muil
Filch Vilder
Fluffy Pluisje
Goyle Kwast
Gringotts Goudgrijp
Gryffindor Griffoendor
Hermione Granger Hermelien Giffel
Hogsmeade Zweinsveld
Hogwarts School for Witchcraft & Wizardy Zweinstein
Hufflepuff Huffelpuf
Keeper Wachter
Madame Pomfrey Madame Plijster
Miss Norris Mevr. Norks
Moony Maanling
Mrs.Figg Mevrouw Vaals
Mudblood Modderbloedje
Muggles Dreuzels
Nearly Headless Nick Haast Onthoofde Henk
Neville Longbottom Marcel Lubbermans
Padfoot Sluipvoet
Parselmouth Sisseltong
Peeves the Poltergeist Foppe de klop geest
Peter Pippeling Peter Pettigrew
Prof. Albus Dumbledore Prof. Perkamentus
Prof. Flitwick Prof. Banning
Prof. Minerva Mc.Gonagall Prof. Anderling
Prof. Severus Snape Prof. SeverusSneep
Prof. Sprout Prof. Stronk
Prof. Trelawney's Prof. Zwamdrift
Prof. Gilderoy Lockhart Prof. GladianusSmalhart
Prof. Quirrel Prof. Krinkel
Quaffle Slurk
Quidditch Zwerkbal
Ravenclaw Ravenklauw
Rebeus Hagrid Rebeus Hagrid
Remus Remus Lupos
Ronald Weasley Ronald Wemel
Scabbers Schurfie
Seeker Zoeker
Sirius Black Sirius Zwarts
Sir Nicholas de Mimsy Hr. Hendrik van Malkont
Slytherin Zwadderich
Snitch Snaai
The Bloody Baron De Bloederige Baron
The Chamberof Secrets De Geheime Kamer
The Firebolt De Vuurflits
The Gobletof Fire De Vuurbeker
The Leaky Cauldron De Lekke Ketel
The Maurader's Map De Sluipwegwijzer
The Philosopher's Stone (Engeland) De Steen der Wijzen
The Sorceros's Stone (Amerika.) De Steen der Wijzen
The Prisoner of Azkaban De Gevangene van Azkaban
The Sorting Hat De Sorteerhoed
Uncle Vernon Oom Herman
Weerwolf Lupin
Whomping Willow De Beuk wilg
Wormtail Wormstaart
Dus? Dan ga je als Nederlander toch lekker naar de Nederlands gesproken versie.quote:Op zaterdag 3 december 2005 18:19 schreef SCH het volgende:
We wonen in Nederland
Nee, ik wil de acteurs horen praten, en een Nederlandse ondertiteling. Perfect dusquote:Op zaterdag 3 december 2005 18:21 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus? Dan ga je als Nederlander toch lekker naar de Nederlands gesproken versie.
Ik heb het gister gezien geweldig vond ik het ik btw ook het boek gelezen en ze meeste belangrijke elementen er wel inzitten alleen ik had wel graag als inleiding het verhaal over Villa Vilijn willen zien en iets details in het doolhof.
het enige min-puntje die vreselijke directrice van de Franse school
Die travestiet kwam wel erg vaak in beeld het was wel grappig.
Geemancipeerd is J.K Rowling niet die Fleur Delacouleur ofzo.. die was weer als vrouw als laatste.
De actie is goed gemixt met de humor, de broers van Ron zijn amusant en Dolleman's actie met Malfidus was echt heel grappig.
Go Dolleman
het enige min-puntje die vreselijke directrice van de Franse school
Die travestiet kwam wel erg vaak in beeld het was wel grappig.
Geemancipeerd is J.K Rowling niet die Fleur Delacouleur ofzo.. die was weer als vrouw als laatste.
De actie is goed gemixt met de humor, de broers van Ron zijn amusant en Dolleman's actie met Malfidus was echt heel grappig.
Go Dolleman
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Wat ik wel knap vind is dat JK Rowling wegkomt met zoveel cliche's, er zit in de film nu niks origineels. Veel dingen doen me ook denken aan de albums van Douwe Dabbert en die Pief.
GOF is een leuke film. Ik denk niet dat het de bedoeling van de makers is het algemene verhaal van de zeven boeken helemaal uit te diepen. Dat kun je goed aan deel vier zien; De eerste vijf minuten wordt er aandacht aan besteed, en aan het eind krijg je vanuit het niets een 'duel'. Heel duidelijk is het allemaal niet als je de boeken niet hebt gelezen.
Ik ben precies in de films gegroeid. Ik ben altijd ongeveer even oud geweest als de hoofdrolspelers, dus ik kon me goed in de films vinden. Laatst was deel twee op tv en ik hem doodgeërgerd. Als hij nu uit was gekomen had ik er niets aan gevonden.
Zoals SunChaser al uitstekend had verwoord, vond ik de Nederlandse namen ook waardeloos. Namen als Carlo Kannewasser kunnen gewoon niet, naar mijn mening. Maar goed, dit was ook in de oude films al zo dus dat is niets nieuws.
Ik heb me nergens daadwerkelijk aan geërgerd, en dat is al een heel groot pluspunt. Nouja, misschien aan het waardeloze duel aan het einde van de film. Dat had echt beter gekund.
Voldemort leek net een nicht zoals hij zijn toverstok vasthield. Het zag er ook helemaal niet geloofwaardig uit. Ze zouden allebij het meest van zichzelf geven met hun spreuken, doch kwam er niet veel meer dan een beetje gekerm en vreemde gezichtsuitdrukkingen.
Ik ben precies in de films gegroeid. Ik ben altijd ongeveer even oud geweest als de hoofdrolspelers, dus ik kon me goed in de films vinden. Laatst was deel twee op tv en ik hem doodgeërgerd. Als hij nu uit was gekomen had ik er niets aan gevonden.
Zoals SunChaser al uitstekend had verwoord, vond ik de Nederlandse namen ook waardeloos. Namen als Carlo Kannewasser kunnen gewoon niet, naar mijn mening. Maar goed, dit was ook in de oude films al zo dus dat is niets nieuws.
Ik heb me nergens daadwerkelijk aan geërgerd, en dat is al een heel groot pluspunt. Nouja, misschien aan het waardeloze duel aan het einde van de film. Dat had echt beter gekund.
Voldemort leek net een nicht zoals hij zijn toverstok vasthield. Het zag er ook helemaal niet geloofwaardig uit. Ze zouden allebij het meest van zichzelf geven met hun spreuken, doch kwam er niet veel meer dan een beetje gekerm en vreemde gezichtsuitdrukkingen.
Graag op anoniem
Wat laten ze Voldemort vroeg zien in de serie trouwens, er komen er nog 3 en als je bedenkt dat de uiteindelijke confrontatie aan t eind van zeven pas komt, hadden ze t nog wel wat kunnen vooruitschuiven.
Ehm, in deel vier gebruikt hij magie om weer een lichaam te krijgen (dankzij zijn horxcruxes). Dat hij herrijst betekent nog niet meteen dat er een vette confrontatie komt. Bovendien heeft Harry in het eerste deel al oog in oog met hem gestaan, en in deel twee ook (het dagboek is een horcrux). Het is maar wachten op dat Harry goed genoeg is om de confrontatie aan te gaan, al zie ik hem in deel zeven nog steeds niet echt staan als supergoede tovenaar... misschien een tijdsprong ofzo.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:40 schreef SunChaser het volgende:
Wat laten ze Voldemort vroeg zien in de serie trouwens, er komen er nog 3 en als je bedenkt dat de uiteindelijke confrontatie aan t eind van zeven pas komt, hadden ze t nog wel wat kunnen vooruitschuiven.
Wat?quote:
Juist ja, we weten allemaal dat Voldemort aan het eind van zeven wordt verslagen iig en dat Ron met Hermione neukt.
Wat een horcrux is wordt in deel zes uitgelegd. Je kunt ook op Wikipedia kijken als je geen zin hebt om te lezen, maar het is een soort van spoilerquote:Op zaterdag 3 december 2005 19:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat?
Juist ja, we weten allemaal dat Voldemort aan het eind van zeven wordt verslagen iig en dat Ron met Hermione neukt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Horcrux
Ik stoorde me trouwens aan Michael Gambons Dumbledore, wat een irriante knakker is dat, met zn elastiekje om zn baard. Geef die man een Gilette.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die dood van Cedric deed me niks trouwens, ik wist niet eens wie t was.
quote:Op zaterdag 3 december 2005 20:00 schreef SunChaser het volgende:
Ik stoorde me trouwens aan Michael Gambons Dumbledore, wat een irriante knakker is dat, met zn elastiekje om zn baard. Geef die man een Gilette.Haha wat ben je heerlijk genuanceerd bezig . Trouwens met die namenlijst van zonet heb je helemaal gelijk inSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die dood van Cedric deed me niks trouwens, ik wist niet eens wie t was.
En ja Michael Gambons Dumbledore is irritant!. Bij dumbledore verwachte ik een wijze oude man met LANGE baard niet zon elastiekje knakker.People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het is gewoon moeilijk om de oude richard harris te vervangen, zo niet onmogelijk. Dat was imo de perfecte dumbledore. Hij zag er al zo uit toen ik het boek las en ik tot m'n verbazing bijna m'n eigen fantasie op het scherm terug zag komen toen de film in de bios kwam
Lol denk je nu echt dat Mckellen dat had gedaan?quote:Op zaterdag 3 december 2005 23:19 schreef SunChaser het volgende:
Ze hadden beter Ian Mckellen Dumbledore kunnen laten spelen
No way!
Er zal vast wel in zijn contract staan dat hij alleen als tovenaar in de LOTR films mag verschijnen.
(Harry Potter 1 en LOTR 1 kwamen in dezelfde winter uit)
Sunchaser, dat is al honderd keer gesuggereerd en de redenen waarom dat niet zo goed idee is zijn evenzoveel keer de revue gepasseerd. Misschien moet je de rest van topic even doorlezen voor je reageert. Alhoewel, misschien kan jij beter helemaal niet reageren in Harry Potter topics want je blijkt totaal ongeschikt te zijn voor interessante reacties op de film.quote:Op zaterdag 3 december 2005 23:19 schreef SunChaser het volgende:
Ze hadden beter Ian Mckellen Dumbledore kunnen laten spelen
quote:Op zondag 4 december 2005 10:34 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Sunchaser, dat is al honderd keer gesuggereerd en de redenen waarom dat niet zo goed idee is zijn evenzoveel keer de revue gepasseerd. Misschien moet je de rest van topic even doorlezen voor je reageert. Alhoewel, misschien kan jij beter helemaal niet reageren in Harry Potter topics want je blijkt totaal ongeschikt te zijn voor interessante reacties op de film.
Ja, maar toen was die ander nog niet dood.quote:Op zaterdag 3 december 2005 23:20 schreef Dementor het volgende:
[..]
Lol denk je nu echt dat Mckellen dat had gedaan?
No way!
Er zal vast wel in zijn contract staan dat hij alleen als tovenaar in de LOTR films mag verschijnen.
(Harry Potter 1 en LOTR 1 kwamen in dezelfde winter uit)
Ik heb het boek niet gelezen.. maar ik vond de film wel oke.. alleen het einde vond ik raar.. ik zat nog midden in het verhaal..en eens ...boem..einde..
Ja dat had ik niet alleen met het einde, de hele film leek zo te gaan. 't mooiste zou zijn 2 films per boek, maar dat zullen de meeste bioscoop bezoekers misschien niet pikken.
Maar hoe ze het met het volgende verhaal willen gaan doen in 1 film vraag ik me wel af.
Maar hoe ze het met het volgende verhaal willen gaan doen in 1 film vraag ik me wel af.
Ze hebben waarschijnlijk zitten knippen tot ze echt dachten dat ze de essentie bereikt hadden, maar inderdaad, waarom niet 20 minuten langer? Ik vond het helemaal geen lange zit. Dit slordige hak op de tak springen was tenenkrommend. De Lord of the Rings films waren veel langer en besloegen per deel zeker zoveel van het plot, en daar was het tempo wel prettig.
Het is een stel dat situatie.quote:Op zondag 4 december 2005 10:46 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, maar toen was die ander nog niet dood.
Ik vond Richard Harris de perfecte Dumbeldore. Maar qua vervanging hebben ze de plank misgeslagen. Dus niet stel dat, we hebben t over de vervanger.
Dit is een topic over DE FILM. Als je over het boek wil zeiken ga je lekker naar TTK :wquote:Op zondag 4 december 2005 11:31 schreef Dementor het volgende:
Het is wel een stel dat situatie maar goed.
Wat doe jij nog in dit topic?
Ik heb hem gister gezien in Pathé Arena in Imax!
Dat is echt zoveel beter
Maar erg jammer vond ik dat er geen pauze was ik moest naar de wc maar ik heb het gewoon 2 uur opgehouden, dat was niet cool...
Maar over de film: zoals iedereen al gezegd had: alles was erg kort enzo.
Vooral het WK Zwerkbal daar had ik best naar uitgekeken, maar ze lieten niks zien
En ik dacht dat ze in het boek bij de minister in de topbox zaten? In de film zaten stonden ze ergens op een achtergesteld hoekje van het stadion ofzo.
Heel veel belangrijke dingen uit het boek laten ze ook achterwege, zoals inderdaad de huiselfen, en Barto.
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
Zo waren er nog genoeg dingetjes waar ik me aan ergerde maar daar kom ik zo 1,2,3 niet op.
En over die Nederlands vertalingen: tsjah ze gebruiken die namen ook in de boeken dus waarom niet in de film?
Edit: dit is mijn eerste post die langer is dan 2 regels en nog inhoud heeft ook
Dat is echt zoveel beter
Maar erg jammer vond ik dat er geen pauze was ik moest naar de wc maar ik heb het gewoon 2 uur opgehouden, dat was niet cool...
Maar over de film: zoals iedereen al gezegd had: alles was erg kort enzo.
Vooral het WK Zwerkbal daar had ik best naar uitgekeken, maar ze lieten niks zien
En ik dacht dat ze in het boek bij de minister in de topbox zaten? In de film zaten stonden ze ergens op een achtergesteld hoekje van het stadion ofzo.
Heel veel belangrijke dingen uit het boek laten ze ook achterwege, zoals inderdaad de huiselfen, en Barto.
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
Zo waren er nog genoeg dingetjes waar ik me aan ergerde maar daar kom ik zo 1,2,3 niet op.
En over die Nederlands vertalingen: tsjah ze gebruiken die namen ook in de boeken dus waarom niet in de film?
Edit: dit is mijn eerste post die langer is dan 2 regels en nog inhoud heeft ook
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Ik heb het boek gelezen, (ander half jaar geleden) en ik heb gister de film in de bios gezien, voor mijn gevoel had ik niet zo heel erg veel gemist, maar iemand die pas geleden deel vier nog had gelezen zal zeker het één en het ander missen. Maar als iemand het verhaal van de film snapt, dan is het voor mijn gevoel een goede film.
Naja, ik vond het een toffe film 8/10
Naja, ik vond het een toffe film 8/10
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Ja! Dat mistte ik wel, of komt dat pas in deel 5 van het boekquote:Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat ik ook irritant vind dat ze weglaten: van die verslaggever Rita Pulpers dat ze niet vertellen dat het een tor is en dat ze der vangen.
Edit: dit is mijn eerste post die langer is dan 2 regels en nog inhoud heeft ook
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Geloof het niet. Toch?quote:Op zondag 4 december 2005 13:24 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Ja! Dat mistte ik wel, of komt dat pas in deel 5 van het boek
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Geloof het wel .. en volgens mij was het ook geen tor maar een ander klein dier :Squote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Tor weet ik wel zeker, maar niet meer welk boek...
Maarja ik wist ook niet meer dat de orde van de phoeniks bestond dat boek dan...
Maarja ik wist ook niet meer dat de orde van de phoeniks bestond dat boek dan...
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Of een een uurtje, de film kan er alleen maar beter op worden lijkt mijquote:Op zondag 4 december 2005 11:06 schreef SunChaser het volgende:
Ik zit niet te wachten op 1 film in 2 delen, ze hadden deze film ook 20 min langer kunnen maken
Die nieuwe Perkamentus vind ik maar een kneus, in de boeken (en in de vorige films) wordt hij beschreven als een vriendelijke goede man, maar in sommige momenten (Als hij SILENCE schreeuwt terwjil hij in de boeken alleen zijn handen omhoog doet, en als hij Harry door elkaar schud).
En dat toverschooltoernooi had ook wel wat uitgebreider gemogen zeg, het gaat eigenlijk alleen maar om het einde, voorderest zie je alleen harry en wat heggetjes.
En dat toverschooltoernooi had ook wel wat uitgebreider gemogen zeg, het gaat eigenlijk alleen maar om het einde, voorderest zie je alleen harry en wat heggetjes.
Het is niet alleen Michael Gambon's schuld dat ie Dumbledore zo schreeuwerig neerzet.
De regisseur heeft ook een vinger in de pap lijkt me.
De regisseur heeft ook een vinger in de pap lijkt me.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |