ik heb het doorgegeven aan de c&h mods. die gaan kijken of ze hem willen hebben.quote:op zondag 27 november 2005 15:12 schreef -angel- het volgende:
analyse van persoonlijkheid... graag verplaatsen naar c&h.
oh dat is niet on topic?quote:op zondag 27 november 2005 15:13 schreef -angel- het volgende:
[..]
dat gezeur over rammen, stieren, en al die onzin.
haha. gaat lord het zich er over buigen?quote:op zondag 27 november 2005 15:15 schreef alicey het volgende:
ik heb het doorgegeven aan de c&h mods. die gaan kijken of ze hem willen hebben.
dat denk ik wel.quote:op zondag 27 november 2005 15:17 schreef -angel- het volgende:
[..]
haha. gaat lord het zich er over buigen?
ik moet me er natuurlijk helemaal niet mee bemoeien eigenlijk, daarvoor mijn excuses. maar ik vond sterrenbeelden en persoonlijkheid best bij elkaar passen. maar aangezien jij de ts bent is het jouw call, nogmaals excuses.quote:op zondag 27 november 2005 15:18 schreef -angel- het volgende:
[..]
leg maar uit waarom het ontopic is?
sterrenbeelden vallen bij mij onder de noemer onzin.quote:op zondag 27 november 2005 15:20 schreef zoalshetis het volgende:
maar ik vond sterrenbeelden en persoonlijkheid best bij elkaar passen
tsja, zoals ik al schreef, het is jouw topic.quote:op zondag 27 november 2005 15:23 schreef -angel- het volgende:
[..]
sterrenbeelden vallen bij mij onder de noemer onzin.
de c&h moderators zijn van mening dat het meer gaat om psychologische aspecten dan om historische aspecten, welke mening ik ook volg.quote:op zondag 27 november 2005 15:15 schreef alicey het volgende:
[..]
ik heb het doorgegeven aan de c&h mods. die gaan kijken of ze hem willen hebben.
haha, ik lig gewoon er dubbel van.quote:op zondag 27 november 2005 20:28 schreef alicey het volgende:
de c&h moderators zijn van mening dat het meer gaat om psychologische aspecten dan om historische aspecten, welke mening ik ook volg.
jij ook..quote:op zondag 27 november 2005 15:23 schreef -angel- het volgende:
[..]
sterrenbeelden vallen bij mij onder de noemer onzin.
ik ben kreeft en stier.quote:op zondag 27 november 2005 20:57 schreef volvomeister het volgende:
@zoalshetis, ben je ook bekend met de adescanten, de planetenstand de zonnerichting?
vrijwel iedere minuut is het zeer verschillend.
nou dat je ook normaal kan reageren, zonder er ziektes bij te vermelden.quote:op vrijdag 2 december 2005 14:29 schreef zoalshetis het volgende:
zelf niet zo'n zin, wel je vriend(in) verwennen dan?
scorpion, kan je nog even antwoord geven. zou ik wel op prijs stellen.
lepra en polio (ziektes die hier niet of nauwelijks voorkomen) om aan te geven dat meneer het best zelf ff kan afmaken, zeker gezien het enge karakter van zijn posts niet helemaal vreemd. nogmaals beetje overtrokken reactie, alsof je me op het verkeerde moment iets duidelijk probeerde te maken. maar goed jouw call... je had natuurlijk de ziektes ff kunnen verwijderen als je dat allemaal zo erg vindt. de basis was prima vond ik zelf.quote:op vrijdag 2 december 2005 15:01 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
nou dat je ook normaal kan reageren, zonder er ziektes bij te vermelden.
je denkt er nogal simpel over en dat is eingelijk het enige wat ik over kwijt wilde.quote:
lekker subjectiefquote:op vrijdag 2 december 2005 15:18 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
je denkt er nogal simpel over en dat is eingelijk het enige wat ik over kwijt wilde.
en die ziektes heb ik weggehaald ja.
achgossie!quote:op zondag 4 december 2005 17:18 schreef koenz0r het volgende:copycat, denk ik ik reageer serieus, typ ik een reply die voor mij doen behoorlijk groot is, wil ik reageren op waarom nooit vreemdgaan? slotje!
haha, helaas heb ik mijn reply niet meer onder mijn control-v knopquote:op zondag 4 december 2005 17:21 schreef copycat het volgende:
[..]
achgossie!
kan me voorstellen dat dat je frustreert. mijn excuses. maar onzintopics horen nu eenmaal niet in r&p thuis.
als je wilt, mag je me die reply wel mailen.
dank jequote:op maandag 5 december 2005 15:56 schreef copycat het volgende:
ik hoop het. heb het in ieder geval ge-edit...
het was een reactie op een niets toevoegend bericht. als ik reacties laat staan, blijft het niets toevoegende bericht ook staan, en kan de discussie off-topic raken. in mijn edit-reden heb ik ook neer gezet dat het om een reactie op een bericht gaat.quote:op dinsdag 6 december 2005 18:26 schreef com.mentator het volgende:
alicey mag ik je vragen waarom je mijn berichtje aan volvomeister heb weg gehaald?
ik heb toch niks raars,kwetsend of aggresief gezegd?!!!!!
snap er niks van en ik vind best dat je iemand op zijn gedrag mag wijzen mits het niet asso is, wat het dus ook niet was!
ik vind het ook wel een idee om informatie in de wiki te plaatsen voor r&p. ik zal de komende tijd wat informatieve artikeltjes plaatsen, en ik hoop natuurlijk dat andere r&p posters dat ook doen.quote:op dinsdag 6 december 2005 16:25 schreef coz het volgende:
weet niet of het zinnig is , maar hierbij hebben jullie ook een eigen gedeelte op de fok!wiki natuurlijk enkel en alleen voor r&p
anyway , het zou helemaal tof zijn als jullie een plaatje van 200x200 kunnen 'inleveren' (lees hier posten ros ik het er wel op )
quote:op dinsdag 6 december 2005 18:40 schreef alicey het volgende:
[..]
het was een reactie op een niets toevoegend bericht. als ik reacties laat staan, blijft het niets toevoegende bericht ook staan, en kan de discussie off-topic raken. in mijn edit-reden heb ik ook neer gezet dat het om een reactie op een bericht gaat.
heh, wat is dat voor vraag??quote:op zondag 11 december 2005 19:42 schreef alicey het volgende:
wat voor zinnige reacties verwacht je precies?
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.quote:op zondag 11 december 2005 19:51 schreef pberends het volgende:
[..]
heh, wat is dat voor vraag??
nou ja zoiets als "ik slik pillen tegen scheten laten" of "ik laat ze gewoon altijd, behalve tijdens de seks", of iets van die trant.
what the hack man, als iemand een topic over impotentie opent is het maar genant en moet het maar gesloten worden, is dat de filosofie bij r&p tegenwoordig? valt me ernstig tegen.quote:op zondag 11 december 2005 20:02 schreef alicey het volgende:
[..]
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.
nee hoorquote:op zondag 11 december 2005 20:02 schreef alicey het volgende:
ik zie nog steeds niet in wat het een serieus topic maakt.. maar misschien dat mijn medemods er anders over denken.
betreffende topic gaat toch niet over impotentie? vind de vergelijking een beetje mank gaan, aangezien het in je op niet echt over een probleem gaat, maar meer over een omgangsvorm... waar een onzinnig luchtje aan zit, naar mijn meningquote:op zondag 11 december 2005 20:03 schreef pberends het volgende:
what the hack man, als iemand een topic over impotentie opent is het maar genant en moet het maar gesloten worden, is dat de filosofie bij r&p tegenwoordig? valt me ernstig tegen.
ooit zul je het licht zienquote:op zondag 11 december 2005 20:56 schreef pberends het volgende:
wat een crapshit zeg, ik snap 9 van de 10 slotjes of overplaatsingen perfect maar deze niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |