2 fout, het koppelstreepje en een E te weinig. Als ik mijn tekst op die manier ga berekenen (1 fout per woord) heb ik geen 33 fout maar misschien wel 19 á 20.quote:Op maandag 19 december 2005 21:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Wat noem je fout. Het is idee-fixe, en je schrijft zelf idefix. Hoeveel fouten reken je dan?
Zo had ik het ook geschreven en ik heb dat wel als twee fouten gerekend. Het is niet met eau en er moet nog een d in, dat zijn toch echt wel twee afzonderlijke fouten.quote:Op maandag 19 december 2005 21:53 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Maar crapeautje had ik, en het was crapaudtje. Dat noem ik 1 fout, anders blijf je bezig
Dat zijn (wat mij betreft) twee fouten. Ik had "ideefix", dus geen koppelstreepje en een e aan het einde te weinigquote:Op maandag 19 december 2005 21:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Wat noem je fout. Het is idee-fixe, en je schrijft zelf idefix. Hoeveel fouten reken je dan?
Ik had ook crapeautje, maar heb wel twee fouten gerekend.quote:Op maandag 19 december 2005 21:53 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Maar crapeautje had ik, en het was crapaudtje. Dat noem ik 1 fout, anders blijf je bezig
Dat zijn drie fouten. Idee moet met twee e's, er moet een streepje tussen en aan het eind moet ook een e. Zo zou de jury het beoordelen in ieder geval.quote:Op maandag 19 december 2005 21:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat noem je fout. Het is idee-fixe, en je schrijft zelf idefix. Hoeveel fouten reken je dan?
Ja, maar het blijft open voor interpretatie natuurlijk. Wat nou als je idee-fixe schrijft als hjxwnmw? Of gewoon "waandenkbeeld" (de Sandra-Reemeroplossing).quote:Op maandag 19 december 2005 21:59 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Dat zijn drie fouten. Idee moet met twee e's, er moet een streepje tussen en aan het eind moet ook een e. Zo zou de jury het beoordelen in ieder geval.
Ik besef me nu pas hoe dom deze uitspraak eigenlijk is.quote:Op maandag 19 december 2005 21:55 schreef Croupouque het volgende:
[..]
(...)Anders moet je de tekst echt letter voor letter na gaan kijken. (...)
Sorry.quote:Op maandag 19 december 2005 22:02 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik besef me nu pas hoe dom deze uitspraak eigenlijk is.
"Ik besef me" is ook een domme uitspraak.quote:Op maandag 19 december 2005 22:02 schreef Croupouque het volgende:
Ik besef me nu pas hoe dom deze uitspraak eigenlijk is.
Ja.quote:Op maandag 19 december 2005 20:55 schreef detulp050 het volgende:
Die Belg is niet goed te verstaan en is veel te snel
Scherp.quote:Op maandag 19 december 2005 22:05 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
"Ik besef me" is ook een domme uitspraak.Het is "ik besef dat" of "ik realiseer me dat" maar niet "ik besef me dat".
Inteegudeel, ik heb nauw juist effe zin om me als n taalrebel te gedraguh en alles lekkah fout te doen jeweettoggggg? Schijt aan allez!!!!!!!!!! *quote:Op maandag 19 december 2005 22:04 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Sorry.
Het is die heerlijke tijd van het jaar waarin je weer ontzettend gaat lopen![]()
![]()
mierenneuken
![]()
![]()
omdat je taalzintuig op scherp gezet is door het Groot Dictee.
Begin een boycot.quote:
Ik ga Philip Freriks stalken!quote:Op maandag 19 december 2005 22:08 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Begin een boycot.
(Regel is te vergelijken met het onderscheid tussen another en an other in het Engels. Niet logisch misschien, maar ja, taal hé.)
Then again, sommige woorden mag je best kennen. "Mecenas" is niet incourant. "Dodijnen" wel, geloof ik, maar dat werd duidelijk uitgesproken.quote:Op maandag 19 december 2005 22:17 schreef Frollo het volgende:
Ik ben het met p-etr-a eens dat de uitspraak beter had gekund. Vooral Philip Freriks misdroeg zich - niet verrassend - behoorlijk. Ik weet 100% zeker dat ik hem 'mAcenassen' heb horen zeggen. Ik had het dan wel goed, maar ik kan me voorstellen dat je op het verkeerde been wordt gezet.
Tuurlijk, maar mensen rekenen op valkuilen tijdens het Groot Dictee, dus laten ze zich wellicht makkelijker misleiden dan normaal. De voorlezer zou in elk geval niet voor nog meer verwarring mogen zorgen.quote:Op maandag 19 december 2005 22:19 schreef Koekepan het volgende:
Then again, sommige woorden mag je best kennen. "Mecenas" is niet incourant.
Ik vrees dat het er vijf zijn. In elk geval drie fouten met de accenten (elke fout telt, ook al maak je twee keer dezelfde). En twee streepjes is technisch gezien ook twee fout. (Je schrijft natuurlijk niet één streepje wel en de ander niet, toch werkt de correctielogica volgens mij wel zo.)quote:Op maandag 19 december 2005 22:25 schreef Frollo het volgende:
Ik had tete a tete terwijl het tête-à-tête had moeten zijn
Ik heb drie fouten in dit woord gerekend: een voor de koppeltekens en twee voor de accenten. Of hadden het vijf fouten moeten zijn, wat vinden jullie?
Dat vind ik dan juist weer te streng gerekend. Als je de ene tête fout schrijft, schrijf je de andere ook fout en als je het ene koppelteken weglaat, laat je de andere ook weg. Volgens mij wordt dit als drie fouten gerekend.quote:Op maandag 19 december 2005 22:27 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Ik vrees dat het er vijf zijn. In elk geval drie fouten met de accenten (elke fout telt, ook al maak je twee keer dezelfde). En twee streepjes is technisch gezien ook twee fout. (Je schrijft natuurlijk niet één streepje wel en de ander niet, toch werkt de correctielogica volgens mij wel zo.)
Dan ben ik wel gemiddeld met 43 fouten. Ben er best tevreden mee. Het is streng nagekeken. Meer fouten mogelijk in één woord enzo.quote:
Ik meen toch een poos terug gelezen te hebben dat getuige de evolutie van de Nederlandse taal de Vlamingen wel eens vóór zouden kunnen lopen op ons Hollanders.quote:Op maandag 19 december 2005 22:30 schreef ABBAfan het volgende:
Weer een Vlaming. Dat volkje loopt ver achter op de moderne Nederlandse taal. "Gehandicapt" spreken wij op de Engelse wijze uit, terwijl de Vlamingen het uitspreken zoals het er staat.
Hm. Moet je zo streng rekenen? Dan kon ik wel eens op 25 uitkomen in plaats van de parmantige twintig die ik mezelf had toebedeeld.quote:Op maandag 19 december 2005 22:27 schreef Koekepan het volgende:
k vrees dat het er vijf zijn. In elk geval drie fouten met de accenten (elke fout telt, ook al maak je twee keer dezelfde). En twee streepjes is technisch gezien ook twee fout. (Je schrijft natuurlijk niet één streepje wel en de ander niet, toch werkt de correctielogica volgens mij wel zo.)
Ik denk dat je gelijk hebt wat de tête betreft, maar volgens mij niet wat de koppeltekens betreft. Als de twee vergeten koppeltekens ook één fout zijn heb ik mezelf ook te streng nagekeken.quote:Op maandag 19 december 2005 22:38 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Dat vind ik dan juist weer te streng gerekend. Als je de ene tête fout schrijft, schrijf je de andere ook fout en als je het ene koppelteken weglaat, laat je de andere ook weg. Volgens mij wordt dit als drie fouten gerekend.
Ik weet het ook niet precies hoor.quote:Op maandag 19 december 2005 22:53 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
Hm. Moet je zo streng rekenen? Dan kon ik wel eens op 25 uitkomen in plaats van de parmantige twintig die ik mezelf had toebedeeld.
Tja, dan weet ik het ook niet precies. Nog eens gekeken, maar ik had Jan Hagel (wat janhagel moet zijn) als slechts één fout gerekend. Kom ik misschien zelfs op 27 uit.quote:Op maandag 19 december 2005 22:56 schreef Koekepan het volgende:
Ik weet het ook niet precies hoor.. Ik meende me te herinneren dat ze nakeken als een leraar die je koste wat het kost wil naaien, dus dat probeer ik dan zelf ook altijd te doen.
.
Ze hebben voor ieder woord bepaald wat het "maximum" aantal fouten is dat je erin kan schrijven, dacht ik. Dus als je het niet schrijft of totaal verkeerd krijg je x aantal fouten voor zo'n woord.quote:Op maandag 19 december 2005 22:56 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet precies hoor.. Ik meende me te herinneren dat ze nakeken als een leraar die je koste wat het kost wil naaien, dus dat probeer ik dan zelf ook altijd te doen.
.
Hierquote:Op maandag 19 december 2005 23:02 schreef stijgende_ster het volgende:
Waar staat de correcte uitwerking?![]()
Dan heb je vast niet meegedaan. Ik kan me nul fouten moeilijk voorstellen bij iemand die z'n naam spelt alsof het achterstevoren staat.quote:
quote:Op maandag 19 december 2005 23:08 schreef ArtyShock het volgende:
Dan heb je vast niet meegedaan.
Bron http://www.omroep.nl/nps/grootdictee/televisie.htmlquote:1. spelfouten (meerdere fouten in een woord mogelijk)
Bhaha als ik alle woorden op moet schrijven die nieuw voor mij waren...quote:Op maandag 19 december 2005 23:37 schreef Insomaniac het volgende:
25 fouten, leuke editie. Dodijnen is compleet nieuw voor me.
...dan had je een compleet dictee gehad?quote:Op maandag 19 december 2005 23:40 schreef Flibble het volgende:
Bhaha als ik alle woorden op moet schrijven die nieuw voor mij waren...![]()
Ja een compleet dictee minus lidwoorden en voorzetsels!quote:Op maandag 19 december 2005 23:45 schreef ArtyShock het volgende:
[..]
...dan had je een compleet dictee gehad?
En waar waren de 'prominenten' dit jaar? Los van een paar uitgerangeerde politici heb ik geen Bekende Nederlander gezienquote:Op maandag 19 december 2005 23:47 schreef Flibble het volgende:
Ja een compleet dictee minus lidwoorden en voorzetsels!![]()
Je reactie, wat doe je?quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:54 schreef kwakveense het volgende:
nevermind...
Aha.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:02 schreef kwakveense het volgende:
haha, ja maar ik las net de officiële regel van de nakijkerssorry!
Toen had ik de volgende brainwave: O, dus dat is een krok crocq croqmessieur Belgische tostiquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:04 schreef Gia het volgende:
Die opmerking over die croque-monsieur: Ik heb er gewoon 'tosti' van gemaakt.
Geweldig!!
Och, je kon er ook een Rob Oudkerk-dis of een sneer naar gesubsidieerde kunstenaars uithalen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:16 schreef p-etr-a het volgende:
Oh trouwens wat was de inhoud, voor zover die al belangrijk is bij een dictee, een regelrechte aanklacht tegen Talpa zeg! Ik vond dat wel erg jammer.
Niks belgisch aan. Gewone huis-, tuin- en keukentosti. Twee sneetjes casino, met ham en kaas en dat in een broodrooster. Eventueel met een sausje ertussen. Voilà, un croque-monsieur!quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Toen had ik de volgende brainwave: O, dus dat is een krok crocq croqmessieur Belgische tosti
Ook dat. Ik vind dat het allemaal niet had gehoeven.quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:43 schreef Frollo het volgende:
[..]
Och, je kon er ook een Rob Oudkerk-dis of een sneer naar gesubsidieerde kunstenaars uithalen.
Voor elk wat wils dus
achja een Vlaming wint en een Nl'er moet hiervoor natuurlijk een excuus hebbenquote:Op maandag 19 december 2005 22:30 schreef ABBAfan het volgende:
Weer een Vlaming. Dat volkje loopt ver achter op de moderne Nederlandse taal. "Gehandicapt" spreken wij op de Engelse wijze uit, terwijl de Vlamingen het uitspreken zoals het er staat.
quote:Op maandag 19 december 2005 21:44 schreef Bupatih het volgende:
Ik ben het niet eens met 'tenminste'!
http://www.onzetaal.nl/advies/tenminste.html
[..]
De schrijver zei het fout.quote:De uitleg van de organisatie bij 'tenminste':
De aanvankelijke betekenis van 'tenminste' in deze zin was 'althans'; dat is echter alleen zo wanneer de nadruk ligt op 'schoenen' en niet op 'tenminste'. Bij het voorlezen van het dictee hebben de presentatoren zich aan deze voorwaarde gehouden.De onduidelijkheid ontstond toen Herman Koch in zijn uitleg achteraf zei dat 'tenminste' de betekenis van 'op zijn minst' heeft - maar dat was niet correct.
bron
mijn ouderwetse juf hamerde hier als een gek op en alsnog kon de helft van de klas het niet...quote:In het NL onderwijs zou er vooral minder gehamerd worden op dt-fouten itt tot het Vlaamse onderwijs. of dit zo is, weet ik natuurlijk niet.
dt-fouten zijn zo ongelofelijk irritant, en ze worden zo verschrikkelijk veel gemaakt. Laat ze die er maar in branden.quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:32 schreef kwakveense het volgende:
[..]
mijn ouderwetse juf hamerde hier als een gek op en alsnog kon de helft van de klas het niet...
Wat een sukkel.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:31 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
[..]
De schrijver zei het fout.![]()
Inderdaad! Was bijna niet bij te houden.quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:46 schreef stijgende_ster het volgende:
Ik vond vooral de Vlaamse vrouw die het voorlas, erg onduidelijk en snel lezen.
Nergens last van gehad...quote:Op woensdag 21 december 2005 08:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad! Was bijna niet bij te houden.
Nu ben ik nog Brabantse, dus dat vlaams versta ik nog wel, maar die snelheid!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |