Helemaal niets.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:59 schreef Killaht het volgende:
Wat denken jullie eigenlijk wat er gaat gebeuren in 2012..
nee, enkel de Mayakalander eindigt in 2012 ... overigens, dan heeft die kalnder het volk wel een behoorlijke tijd overleeft, de maya's waren tegen de 10e eeuw van onze jaartelling al uitgestorven ...quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:56 schreef Killaht het volgende:
In 2012 schijnt iets te gaan gebeuren omdat in elke cultuur die bestaat de kalender eindigt in 2012.. en maya's met de datum 21 december...
Nee hoor, de maya's zijn een van de culturen die beweren dat in 2012 een nieuw begin komt, en het het einde is van de wereld zoals wij hem nu kennen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee, enkel de Mayakalander eindigt in 2012 ... overigens, dan heeft die kalnder het volk wel een behoorlijke tijd overleeft, de maya's waren tegen de 10e eeuw van onze jaartelling al uitgestorven ...
noem dan eens één feitelijke profetie, buiten het einde van de Maya jaarteling die ook 2012 noemt ...quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee hoor, de maya's zijn een van de culturen die beweren dat in 2012 een nieuw begin komt, en het het einde is van de wereld zoals wij hem nu kennen.
Eigenlijk heeft die kalender dan al een behoorlijk blunder gemaakt, want het einde van hun eigen cultuur is niet voorspeld in de kalender.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee, enkel de Mayakalander eindigt in 2012 ... overigens, dan heeft die kalnder het volk wel een behoorlijke tijd overleeft, de maya's waren tegen de 10e eeuw van onze jaartelling al uitgestorven ...
een heleboel, reken maarquote:Op vrijdag 18 november 2005 14:59 schreef Killaht het volgende:
Wat denken jullie eigenlijk wat er gaat gebeuren in 2012..
uh nee hoor.....dat klopt nietquote:s de stand van de planeten in december 2012 zo dat deze allen in een rechte lijn komen te staan
ja het zou al dat geneuzel over 2012 bijna waard zijn als al die mensen dan op 1 januari 2013 'ns zouden besluiten om dingen iets kritischer te bekijken en toch ns te luisteren naar al die 'onzin' over wetenschappelijke methodes zoals peer reviews, falsificatie, occam's scheermes, dubbel-blind testen etc. etc.quote:Op vrijdag 18 november 2005 17:27 schreef spinor het volgende:
Ik vraag me af wat de mensen hier gaan doen als blijkt dat er helemaal niets gebeurt in 2012. Zou je erg teleurgesteld zijn? En zou je een nieuwe datum prikken om naar toe te leven?
quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
noem dan eens één feitelijke profetie, buiten het einde van de Maya jaarteling die ook 2012 noemt ...
en kom dan niet aan met vage Hopi-legende's die als je ze achterstevoren leest een vage verwijzing naar een '12' doen ... , of Nostradamus.
zie: http://www.seriewoordenaar.nl/seriewoordenaar/content/Lees.asp?Navcode=wisdom&InleidingKey=117quote:van Seriewoordenaar.nl Inzake 2012 worden de oude Egyptenaren, de Maya’s en de Inca’s het meest genoemd. Deze volkeren hadden een stellaire religie die we tot op zekere hoogte kunnen doorgronden aan de hand van hun mythes, heiligdommen en andere overblijfselen.
Dat de maan zoveel invloed heeft op eb en vloed, komt doordat ze zo dicht bij staat. Als alle planeten netjes op één lijn staat, levert dat nauwelijks extra invloed op. Het zwarte gat in het midden van de melkweg al helemaal vrijwel niets, vanwege de enorme afstand. Zwaartekracht neemt namelijk nogal af met de afstand.quote:Op vrijdag 18 november 2005 20:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als de maan al zoveel kracht kan uitoefen op het water (eb/vloed) kan je je voorstellen wat er zal gebeuren als we in 1 lijn komen met het zwarte gat.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik geloof toch dat alle planeten op een lijn, een ander effect zullen hebben op elkaar dan wanneer alle planeten op verschillende plekken in ons zonnenstelsel staan. Het idee hierover kreeg ik nadat ik dit had gelezen (hierover gaat tevens Mel Gibson een flim maken, dus na Passion of the Christ komt Apocolypto wat over de maya's en 2012 gaat).quote:Op vrijdag 18 november 2005 22:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat de maan zoveel invloed heeft op eb en vloed, komt doordat ze zo dicht bij staat. Als alle planeten netjes op één lijn staat, levert dat nauwelijks extra invloed op. Het zwarte gat in het midden van de melkweg al helemaal vrijwel niets, vanwege de enorme afstand. Zwaartekracht neemt namelijk nogal af met de afstand.
wat een onzinstelling.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:56 schreef Killaht het volgende:
In 2012 schijnt iets te gaan gebeuren omdat in elke cultuur die bestaat de kalender eindigt in 2012.. en maya's met de datum 21 december...
Wow.. wat een domme opmerking... Nee serieus die was gewoon echt stom, want als je zoiets zegt begrijp je dus echt niet eens waar de maya kalender over ging of is het gewoon leuk om "rare" dingen in een topic te zeggen.quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:00 schreef electricity het volgende:
[..]
wat een onzinstelling.
bovendien gaat de windows kalender nog heel ver door hoor.
je kunt net zo goed gaan discussieren over wat er gebeurt als de wereld volgende week vergaat. daar bestaat namelijk precies evenveel aanleiding voor.quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wow.. wat een domme opmerking... Nee serieus die was gewoon echt stom, want als je zoiets zegt begrijp je dus echt niet eens waar de maya kalender over ging of is het gewoon leuk om "rare" dingen in een topic te zeggen.
Niemand hier beweert dat de wereld vergaat, we praten alleen over wat er kan komen. Dus ga anders in een ander forum zitten,![]()
Misschien moet je je wat meer verdiepen in het onderwerp voordat je je erover uitlaat.quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:12 schreef electricity het volgende:
[..]
je kunt net zo goed gaan discussieren over wat er gebeurt als de wereld volgende week vergaat. daar bestaat namelijk precies evenveel aanleiding voor.
op die manier kun je ook aannemen dat het christendom waar is. hetzelfde geldt voor de islam. ik ga wel weer naar WFLquote:Op zaterdag 19 november 2005 13:00 schreef Ticker het volgende:
[..]
Misschien moet je je wat meer verdiepen in het onderwerp voordat je je erover uitlaat.
Lees maar wat over de Maya Prophecies, de Egyptenaren etc. Als er in verhalen van een paar duizend jaar oud, telkens diezelfde datum overeenkomt, mag er toch wel aangenomen worden dat dit niet zomaar uit de lucht is gegrepen.
Vooral niet als je kijkt naar de maya's hun accurate kennis van het sterrenstelsel.
ik denk dat er meer dingen zijn die wij wel weten.quote:De maya's wisten zo precies de standen van de planeten, dat er op sommige tijden een lichtval op een van hun tempels komt, wat lijkt alsof er een slang van de trap van een van hun trappiramides neerdaalt. Dat zegt iets over de kennis die je hebt van de wereld. Kennis die wij echt niet hebben, als wij de huidige technologie niet hadden.
Ik denk dat daar ook best aspecten uit waar zijn. Dat niet alles pure fantasie is. Beide godsdiensten komen immers voort uit iets dat daarvoor was. Een gemeenschappelijke voorouder. Die is niet voor niets ontstaan.quote:Op zaterdag 19 november 2005 13:04 schreef electricity het volgende:
[..]
op die manier kun je ook aannemen dat het christendom waar is. hetzelfde geldt voor de islam. ik ga wel weer naar WFL
Ik denk dat er meer is dat wij denken te weten.quote:ik denk dat er meer dingen zijn die wij wel weten.
Brood bederft vrij snel.quote:Op zaterdag 19 november 2005 03:26 schreef Tiesemans het volgende:
Mmm boeiend .... Wc papier en brood.
Leuk dat je dat aanhaaltquote:Op zaterdag 19 november 2005 13:04 schreef electricity het volgende:
[..]
op die manier kun je ook aannemen dat het christendom waar is. hetzelfde geldt voor de islam. ik ga wel weer naar WFL
[..]
ik denk dat er meer dingen zijn die wij wel weten.
Dat bederft dan weer nietquote:Op zaterdag 19 november 2005 13:17 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Brood bederft vrij snel.
En WC papier![]()
hmmm dit heeft me aan het denken gezet, ik zag laats namelijk een documentaire op discovery channel over het keren van de magnetische velden op aarde, die wetenschappers toonden aan dat op dit moment het magnetisch veld om de aarde steeds zwakker werd. Dat kwam doordat er plekken op aarde zijn waar de richting van het veld omgekeerd is in vergelijking met de rest van de aarde en. Ook hadden zij berekend dat zo'n omkering van het veld eens in de 10 tot 15 duizend jaar voorkwam. Zou dit te maken kunnen hebben met het op 1 lijn komen van de planeten? En dat dat dus het einde van de aarde zoals wij die kennen is. "Gewoon" een omdraaiing van de magnetische polen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee hoor, de maya's zijn een van de culturen die beweren dat in 2012 een nieuw begin komt, en het het einde is van de wereld zoals wij hem nu kennen.
Volgens de accurate berekeningen die de maya's hebben gedaan (en we mogen aannemen dat deze klopt, aangezien de maya kalender(s) tot op de dag van vandaag alles goed hadden) is de stand van de planeten in december 2012 zo dat deze allen in een rechte lijn komen te staan, dit ook samen met het middelpunt van onze melkweg. Waar tevens een groot zwart gat zich bevindt.![]()
Dit gebeurt tevens maar eens in de 13.000 jaar, en ik meen mijzelf te herinneren dat 13.000 jaar geleden toch redelijk wat vermeldingen zijn geweest van bijvoorbeeld zondvloeden. En daarbij is de eerste samenleving pas weer gevestigd in ongv. 5000 V.C, dit waren de Sumariers.
Toch weten we bijna 100% zeker dat er rond 10.000 V.C. ook al beschavingen zijn, maar door bepaalde rampen vinden wij hier niets meer van terug.
quote:Op zaterdag 19 november 2005 15:37 schreef Invictus_ het volgende:
Misschien komt er wel een patch voor 2012. Worden er weer massaal IT'ers paraat gehouden, gaan we allemaal kaarsen kopen. Blijkt dat iedereen inmiddels een kalender heeft die up to date is. Alles voor niets...
21-12-2012; 2+1+1+2+2+0+1+2=11; 1+1=2; y2k... misschien vergaat de aarde inderdaad
Welke lijn, van welke planeten?quote:Op zaterdag 19 november 2005 18:06 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
hmmm dit heeft me aan het denken gezet, ik zag laats namelijk een documentaire op discovery channel over het keren van de magnetische velden op aarde, die wetenschappers toonden aan dat op dit moment het magnetisch veld om de aarde steeds zwakker werd. Dat kwam doordat er plekken op aarde zijn waar de richting van het veld omgekeerd is in vergelijking met de rest van de aarde en. Ook hadden zij berekend dat zo'n omkering van het veld eens in de 10 tot 15 duizend jaar voorkwam. Zou dit te maken kunnen hebben met het op 1 lijn komen van de planeten? En dat dat dus het einde van de aarde zoals wij die kennen is. "Gewoon" een omdraaiing van de magnetische polen.
Wie het weet mag het zeggen
Eerst maar even alle rambo films kijken, om te zien hoe alles werkt.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:56 schreef Killaht het volgende:
In 2012 schijnt iets te gaan gebeuren omdat in elke cultuur die bestaat de kalender eindigt in 2012.. en maya's met de datum 21 december...
zo heb je veel theorien: Natuurrampen, Helse dingen zoals in de bijbel staat beschreven, terugkomst van jesus, terugkomst van aliens die zich voordeden als goden (zie soemerische scheppingsverhaal)
wat ga jij doen?
Survival Pakket:
Handwapen: 1 of 2 (Glock, Baretta, DE)
kogelwerendvest, winddichte, waterdichte en brandbestendige jas
Zaklamp, Mes(rambostyle), Multitool, aansteker, lucifers
Telefoon, GPRS-systeem of PDA (met inet)
Elektro apparaat dat stroom kan aftappen.
onbreekbaar touw, visdraad, pan
brainstromen maar..
Wat dacht je van lucifers/aanstekers en zeep. Of nog beter, een stof om zeep mee te maken uit vet.quote:Op zaterdag 19 november 2005 19:30 schreef nokwanda het volgende:
Zout lijkt me wel verstandig om aan het lijstje toe te voegen. Een boek over eetbare/medicinale planten en kruiden.
Verder een mes, water, zuiverings tabletten, injectienaalden, antibiotica, verband. Een paar lagen makkelijk zittende kleding aantrekken lijkt me ook wel slim.
Dat mag je best geloven, maar het is simpelweg niet waar. Ik kan me van vroeger uit Kijk herinneren dat ook eind jaren 70 de planeten eens op één lijn zouden staan, en daarin werd uitgelegd dat de extra eb- en vloedwerking minimaal was.quote:Op zaterdag 19 november 2005 11:58 schreef Ticker het volgende:
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik geloof toch dat alle planeten op een lijn, een ander effect zullen hebben op elkaar dan wanneer alle planeten op verschillende plekken in ons zonnenstelsel staan.
Beetje offtopic. Maar weet jij hoe dat werkt dan? UItkoken? en dan?quote:Op zaterdag 19 november 2005 20:57 schreef Sessy het volgende:
[..]
Wat dacht je van lucifers/aanstekers en zeep. Of nog beter, een stof om zeep mee te maken uit vet.
M'n familie heeft de eerste wereldoorlog overleefd door dode dieren tot zeep te verwerken en de zeep te verkopen. Dode dieren eet niemand als ze een paar dagen hebben gelegen, maar je kunt er nog wel zeep van stoken. Ook van dode mensen trouwens.
Vet koken met een oplossing natriumhydroxide in water; hierdoor worden de esterverbindingen verbroken en verzeept het vet.quote:Op zaterdag 19 november 2005 21:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Beetje offtopic. Maar weet jij hoe dat werkt dan? UItkoken? en dan?
O.a. zwarte nachtschade. Staat mijn achtertuin vol mee. Ik hoef dus voorlopig nog geen dode dieren met natrium te bewerken.quote:Op zaterdag 19 november 2005 22:16 schreef Sessy het volgende:
Kun je met natrium doen, kan ook met sommige andere verbindingen.
Overigens is er ook een zeepplantje en kun je veel dingen met zand schrobben.
Je kunt hier niets concreets over zeggen zonder te weten wat voor soort natuurramp er plaats zal vinden.quote:Op zaterdag 19 november 2005 23:37 schreef delapoko het volgende:
Nu even serieus. Stel dat er in het jaar 2012 daadwerkelijk een natuurramp gaat gebeuren (poolshift?). Wat moeten we doen om dit te overleven? Gewoon voor de grap eens serieus nadenken.
- Naar een hooggelegen gebied verhuizen? Bergachtig of juist niet? Welk gebied op aarde is het meest veilige plek als er een poolshift plaatsvind? (Met bijkomende vloed, aardbevingen, etc)
- Een schokbestendige en waterdichte kelder bouwen onder de grond? Is dit te doen met zo'n grote ramp en zo ja, hoe moet dit gebeuren?
- Wateropslag: Na de ramp zal er grote problemen zijn met water. Hoe kunnen wij dit het beste aanpakken. Hoeveel wateropslag is nodig en hoe met dit worden opgeslagen?
- Voeding. Welke soorten voeding en hoeveel is er nodig? Wat zijn de beste conserveringsmethoden?
- Zuurstof. De grootste probleem denk ik om dit voor een lange tijd te voorzien.
- Electronische apparatuur. Vanwege de poolshift zal er electromagnetische straling zijn. Zullen deze apparaturen nog werken? Hoe is dit op te lossen? Radio? Tv? Pc? Satteliet?
- Welke regio's op aarde zullen het zwaarst worden getroffen? Welke niet? Waar moet je je verschuilen? Klimmen op een berg voldoende? Of zijn bergen juist ontstaan door aardverschuivingen?
- Etc etc etc.
Nou, gelukkig dat we Russische heksen hebben danquote:Op zondag 20 november 2005 00:16 schreef Sessy het volgende:
Onderzeeboten halen zuurstof uit zeewater. Je splitst door middel van electrische energie van een nucleaire reactor de waterstofatomen van de zuurstofatomen. Met chemische filters haal je de koolstofdioxide uit de lucht (of met planten die ook je voedselvoorziening zijn).
Het probleem is alleen dat je er niet op kunt rekenen dat je stroom hebt. Of zelfs maar naar buiten kunt om een waterrad te plaatsen.
Het goede nieuws: alle Russische astrologen en heksen en zo zeggen ook dat na 2012 er een tijd van bloedvergieten aankomt, maar die is na 2032 volgens hen afgelopen en dan wordt het weer goed dus we sterven heus niet allemaal.
O.K. in Nederland waarschijnlijk wel, maar boeiend...
Een normale burger heeft dat geld niet. Laten we wel realistisch blijvenquote:Op zondag 20 november 2005 00:16 schreef Sessy het volgende:
Onderzeeboten halen zuurstof uit zeewater. Je splitst door middel van electrische energie van een nucleaire reactor de waterstofatomen van de zuurstofatomen. Met chemische filters haal je de koolstofdioxide uit de lucht (of met planten die ook je voedselvoorziening zijn).
Het probleem is alleen dat je er niet op kunt rekenen dat je stroom hebt. Of zelfs maar naar buiten kunt om een waterrad te plaatsen.
Dan vrees ik dat je in het verkeerde subforum zitquote:Op zondag 20 november 2005 00:24 schreef delapoko het volgende:
[..]
En trouwens: alle paranormale en mambo jambo terzij graag
Hoeft niet. Stel dat 2012 een steeds terugkomende natuurramp is waar de magnetische polen van plaats wisselen. Dit heeft niets met de paranormale te maken. De volken die terugvielen in primitivisme hebben sommige dingen slechts ge-paranormaliseerd (zoals ik het zeg)quote:Op zondag 20 november 2005 00:28 schreef Quarks het volgende:
[..]
Dan vrees ik dat je in het verkeerde subforum zit
Een paar boeken die ik hier heb staan en zo. 't Type boekjes dat op wc-papier gedrukt wordt en voor 1 euro 5 stuks in de metro te koop zijn zeg maar.quote:Op zondag 20 november 2005 00:20 schreef Quarks het volgende:
[..]
Nou, gelukkig dat we Russische heksen hebben dan
Zonder dollen, heb je daar een bron van?
Stepanowa baseert het op een visioen dat ze heeft gehad en op een of andere astrologische berekening.quote:Op zondag 20 november 2005 00:24 schreef delapoko het volgende:
[..]
Een normale burger heeft dat geld niet. Laten we wel realistisch blijven
En trouwens: alle paranormale en mambo jambo terzij graag
Een President van de Verenigde Staten mag zichzelf maar 1 keer opvolgen.quote:Op zondag 20 november 2005 02:18 schreef zhe-devilll het volgende:
oke mits men bush niet meer kiest...
Godzijdank zeg..quote:Op zondag 20 november 2005 02:24 schreef Quarks het volgende:
[..]
Een President van de Verenigde Staten mag zichzelf maar 1 keer opvolgen.
Joh, 's nachts kom ik juist tot levenquote:Op zondag 20 november 2005 02:25 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Godzijdank zeg..
je bent nog wakker!!!!!!!!!![]()
Hij heeft nog een broer. En dochters.quote:Op zondag 20 november 2005 02:24 schreef Quarks het volgende:
[..]
Een President van de Verenigde Staten mag zichzelf maar 1 keer opvolgen.
Brood om te delen ...quote:Op zaterdag 19 november 2005 13:17 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Brood bederft vrij snel.
En WC papier![]()
quote:Op zondag 20 november 2005 08:02 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Brood om te delen ...
Wc papier voor de schijn van beschaving.
(Immers dieren vegen hun gat ook niet af.)
Zou graag m'n achterste verder vrij houden van enig gedrukt materiaal als je het niet erg vind.quote:Op zondag 20 november 2005 08:40 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Neem dan een stapeltje kranten.
Daar kun je ook je gat mee afvegen en je hebt ook nog iets te lezen.
Dat om de schijn van beschaving op te houden.
Dieren lezen immers ook niet.
quote:Op zondag 20 november 2005 08:43 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Zou graag m'n achterste verder vrij houden van enig gedrukt materiaal als je het niet erg vind.
Er is al genoeg wat voor uit te werpen door kan op deze aardbol.
De "planet-allignment" die de maya's bedoelen is er niet een die dagelijks voorkomt. Eens in de 26000 of 13000 jaar (heb beide getallen gelezen, toevallig dat de een de helft van de ander is, dus zullen wel op een of andere manier met elkaar samenhangen) komt deze voor. Houdt dus in dat de laatste keer dat dit was heel toevallig ook de aap-mens toevallig op zijn benen ging staan, en ging "nadenken". Toeval??quote:Op zaterdag 19 november 2005 21:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat mag je best geloven, maar het is simpelweg niet waar. Ik kan me van vroeger uit Kijk herinneren dat ook eind jaren 70 de planeten eens op één lijn zouden staan, en daarin werd uitgelegd dat de extra eb- en vloedwerking minimaal was.
Hoe kunnen planeten op meerdere manieren in één lijn staan?quote:Op zondag 20 november 2005 13:34 schreef Ticker het volgende:
[..]
De "planet-allignment" die de maya's bedoelen is er niet een die dagelijks voorkomt. Eens in de 26000 of 13000 jaar (heb beide getallen gelezen, toevallig dat de een de helft van de ander is, dus zullen wel op een of andere manier met elkaar samenhangen) komt deze voor. Houdt dus in dat de laatste keer dat dit was heel toevallig ook de aap-mens toevallig op zijn benen ging staan, en ging "nadenken". Toeval??
Ik denk vooral dat je je feiten wat beter op orde moet krijgen. De aap-mens ging al veel langer geleden op twee benen staan:quote:Op zondag 20 november 2005 13:34 schreef Ticker het volgende:
De "planet-allignment" die de maya's bedoelen is er niet een die dagelijks voorkomt. Eens in de 26000 of 13000 jaar (heb beide getallen gelezen, toevallig dat de een de helft van de ander is, dus zullen wel op een of andere manier met elkaar samenhangen) komt deze voor. Houdt dus in dat de laatste keer dat dit was heel toevallig ook de aap-mens toevallig op zijn benen ging staan, en ging "nadenken". Toeval??
Over die Australopithecus is men het dus niet 100% eens. Maar over de Homo Erectus wel:quote:Er zijn mogelijk meerdere soorten van het geslacht Australopithecus geweest. Alle soorten zijn ongeveer 1 miljoen jaar geleden uitgestorven.
De Australopithecus had een veel kleinere herseninhoud dan de moderne mens (400 cm3 i.p.v. 1400 cm3) en een veel meer vooruitstekende onderkaak.
Het is vrijwel zeker dat deze mens rechtop liep.Mary Leaky heeft voetafdrukken gevonden waaruit dat bleek en ook de vorm van het bekken wijst in die richting.
Toch zijn er tegenwoordig enkele onderzoekers die hieraan twijfelen.
Deze mensen maakten zeer eenvoudige stenen werktuigen. Niets meer dan een grote kiezelsteen waarvan twee stukken afgeslagen zijn om een scherpe punt te krijgen.
Rechtop lopen is waarschijnlijk een noodzakelijke stap in de ontwikkeling van de mens geweest, omdat een rechtoplopende aap zijn handen vrij heeft om gereedschap te gebruiken.
In vergelijking met andere dieren is de mens niet erg sterk of snel. Het leven in de savanne was vol risico's.
quote:Uit deze soort ontwikkelde zich Homo erectus (de rechtopstaande mens). Homo erectus leek veel op de nu levende mensen (Homo sapiens).
Homo erectus leefde van 1.500.000 jaar tot 250.000 jaar geleden. Deze mensen trokken weg uit Afrika en vestigden zich in Europa en Azië.
Welke allignment dan. Want zoals ik je al eerder verteld heb. Zijn het niet de planeten in ons zonnestelsel die ook maar ergens in een rechte lijn staan.quote:Op zondag 20 november 2005 13:34 schreef Ticker het volgende:
[..]
De "planet-allignment" die de maya's bedoelen is er niet een die dagelijks voorkomt. Eens in de 26000 of 13000 jaar (heb beide getallen gelezen, toevallig dat de een de helft van de ander is, dus zullen wel op een of andere manier met elkaar samenhangen) komt deze voor. Houdt dus in dat de laatste keer dat dit was heel toevallig ook de aap-mens toevallig op zijn benen ging staan, en ging "nadenken". Toeval??
----
Weet iemand trouwens die profeet die voorspelde dat er nog iets van 112 maal een nieuwe paus zou komen (sinds de 1600e eeuw ofzo), we zitten nu als het goed is op de 110 of 111e, de 112 zou een valse profeet zijn, en ook de val van de samenleving in 2012 betekenen, waarna de anti-christ verslagen zou worden door de terugkeer van "hem" jesus christus hemzelf ofzo..![]()
Misschien verdwijnt het ego-nadenken dan wel weer, en komt er iets anders voor in de plaats.quote:Op zondag 20 november 2005 13:34 schreef Ticker het volgende:
Houdt dus in dat de laatste keer dat dit was heel toevallig ook de aap-mens toevallig op zijn benen ging staan, en ging "nadenken". Toeval??
Nee, ik kan het niet precies na vertellen wat de maya's precies bedoelde. Het is best ingewikkels want het heeft onder andere met recessie te maken enzo.quote:Op zondag 20 november 2005 13:47 schreef Knarf het volgende:
[..]
Welke allignment dan. Want zoals ik je al eerder verteld heb. Zijn het niet de planeten in ons zonnestelsel die ook maar ergens in een rechte lijn staan.
En deze monnik was st. Malachy, in 1100 ongeveer. En heeft helemaal niets met 2012 temaken. Het is alleen de 112e paus, die satan zou zijn (we zitten nu op 111).
quote:Ook de piramides toonden verdacht veel overeenkomstige aspecten. Zo waren die in Mexico modellen op schaal van die in Egypte. (Hetzelfde geldt voor de piramides in China).
Geryl ging nadenken over het waarom van de piramides. Volgens hem kon het zo zijn dat de piramides verzamelingen zijn van astronomische en wiskundige kennis. Het is namelijk niet mogelijk om universele kennis op het gebied van astrologie en wiskunde vast te leggen in gewone taal, en er zeker van zijn dat het duizenden jaren later nog steeds ter beschikking staat voor iedereen die het wil weten. In principe is taal vergankelijk. Uitgezonderd enkele duizenden jaren oude versleutelde teksten (symbolische taal als hiëroglyfen e.d.) is er verder niets te lezen over het leven van de oude volkeren. Maar door grote tempels en piramides te bouwen zou kennis wellicht vastgelegd kunnen worden zonder woorden te gebruiken. Met dit idee in het achterhoofd heeft Geryl samen met Ratincks vele hoeken, maten een eenheden van de grote piramide van Cheops onderzocht.
Ze kwamen erachter dat deze piramide gebouwd werd om onder andere de precessietijd weer te geven. De precessie is de tijd die nodig is om de volledige dierenriem te doorlopen. Dit duurt zo'n 25.920 jaar. De onderzoekers vergeleken de maten van de Mexicaanse tempels met de Egyptische en kwamen tot de conclusie dat de grote piramide dienst doet als een soort klok met als einddatum 20 december 2012.
Reeds eerder was vastgesteld dat de Maya met kalenders werkten en dat hun hoofdkalender (de tijdsrekening) ophoudt op 22 december 2012
Ik vind de wereld anders sinds 2000 in rap tempo naar de klote gaan.quote:Op zondag 20 november 2005 09:36 schreef trebbors het volgende:
dat zeiden ze ook over het jaar 2000.. echt wat een gezeik dat de wereld verging. Echt zoek eenleven ofzooo
Dat deed ie ook al voor 2000 hoor. Alleen was het daarvoor ietsje minder expliciet.quote:Op zondag 20 november 2005 19:46 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik vind de wereld anders sinds 2000 in rap tempo naar de klote gaan.
Wie zegt dat het in 1 keer gebeurt, wie weet is het wel een overgang naar een jarenlange slopende procedure
De gedachte dat de wereld naar de klote aan het gaan is is ook van alle tijden.quote:Op zondag 20 november 2005 20:32 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat deed ie ook al voor 2000 hoor. Alleen was het daarvoor ietsje minder expliciet.
Vanuit een soort apocalyptisch wereldbeeld.quote:Op zondag 20 november 2005 20:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
De gedachte dat de wereld naar de klote aan het gaan is is ook van alle tijden.
Toch wel frappant dat het ene conflict na het andere uitbreekt momenteel. Zeker het afgelopen jaar is een enorme puinzooi geweest vind ik zelf.quote:Op zondag 20 november 2005 20:41 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Vanuit een soort apocalyptisch wereldbeeld.
Feit is wel dat ik alle conflicten die nu in de wereld een grote rol spelen al in het begin van de jaren 90 zag aankomen.
We zijn dieren. En wel van de meest aggressieve soort en bovenaan de voedselketen.quote:Op zondag 20 november 2005 21:08 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Toch wel frappant dat het ene conflict na het andere uitbreekt momenteel. Zeker het afgelopen jaar is een enorme puinzooi geweest vind ik zelf.
En niet alleen door de hand vd mens, kijk ook eens naar alle natuurrampen die zich hebben afgespeeld, mens allemachtig dat was echt niet normaal dit jaar.![]()
En ik ben bang dat het alleen maar erger en erger wordt.
Teveel mensen opeen gepakt -> aggresief gedrag. We zijn wat dat betreft net dieren...
Wie zijn nu de grootste vernietigers der aarde?quote:Op zondag 20 november 2005 19:41 schreef Metro2005 het volgende:
Heel erg negatief gedacht hoor, maar ik hoop dat er een einde komt aan de overbevolking in 2012.
Hetzij door een enorme ramp, hetzij door onze eigen destructiviteit.
Dan kan de aarde zich eindelijk weer eens herstellen van de vernietiging door de mensen.
Wat niet is kan nog komen. The miracles of modern sciencequote:Op dinsdag 22 november 2005 03:10 schreef Tiesemans het volgende:
Hebbie wel eens een eekhoorn op zijn PDA zien kijken om te zien hoe z'n notenverzameling vorderd voor de aanstaande winter ?
"Pcies" ...
Noem eens een periode waarin dit minder was dan? Er is wel meer (media) aandacht voorquote:Op zondag 20 november 2005 21:08 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Toch wel frappant dat het ene conflict na het andere uitbreekt momenteel. Zeker het afgelopen jaar is een enorme puinzooi geweest vind ik zelf.
Valt ook wel mee, het was wat dat betreft wel een druk jaartje maar dat maakt het nog niet uitzonderlijk.quote:En niet alleen door de hand vd mens, kijk ook eens naar alle natuurrampen die zich hebben afgespeeld, mens allemachtig dat was echt niet normaal dit jaar.![]()
Dat er teveel mensen zijn op deze planeet klopt, we zijn trouwens niet wat dat betreft dieren, we zijn gewoon dieren.quote:En ik ben bang dat het alleen maar erger en erger wordt.
Teveel mensen opeen gepakt -> aggresief gedrag. We zijn wat dat betreft net dieren...
De Soemeriers waren die lui van de 'planet-alignment' theorie. Ze telden 12 planeten. We hebben er nu 9, ze telden de zon en de maan al als planeet en er zou er dus nog eentje zijn die heel groot zou zijn en in een sterk elliptische baan om de zon zou draaien en storingen veroorzaken als hij eens in de 13.000 jaar het 'cataclysme' veroorzaakt.quote:Op zondag 20 november 2005 13:34 schreef Ticker het volgende:
[..]
De "planet-allignment" die de maya's bedoelen is er niet een die dagelijks voorkomt. Eens in de 26000 of 13000 jaar (heb beide getallen gelezen, toevallig dat de een de helft van de ander is, dus zullen wel op een of andere manier met elkaar samenhangen) komt deze voor. Houdt dus in dat de laatste keer dat dit was heel toevallig ook de aap-mens toevallig op zijn benen ging staan, en ging "nadenken". Toeval??
----
Weet iemand trouwens die profeet die voorspelde dat er nog iets van 112 maal een nieuwe paus zou komen (sinds de 1600e eeuw ofzo), we zitten nu als het goed is op de 110 of 111e, de 112 zou een valse profeet zijn, en ook de val van de samenleving in 2012 betekenen, waarna de anti-christ verslagen zou worden door de terugkeer van "hem" jesus christus hemzelf ofzo..![]()
Ik zou toch eens serieus het boek van Sitchin, de 12de planeet gaan lezen. Hierin staat bijvoorbeeld dat er voor Christus zelfs helemaal niet gedacht werd dat de aarde plat was, op een of andere manier is dit pas tijdens de telling van Christus begonnen (misschien de kerk weer?). Zo wisten diverse filosofen in de Griekse tijd al dat de aarde rond was. Misschien ken je het bekende beeld van een man die een wereld bol (met hierop de dierenriemem) op zijn schouders steunt. Dit beeld komt van voor christus. Terwijl ergens in 1500 Columbus "straf" kreeg voor het suggeren dat de aarde niet plat, maar juist rond was.quote:Op dinsdag 22 november 2005 12:08 schreef Mystikvm het volgende:
De Soemeriers waren die lui van de 'planet-alignment' theorie. Ze telden 12 planeten. We hebben er nu 9, ze telden de zon en de maan al als planeet en er zou er dus nog eentje zijn die heel groot zou zijn en in een sterk elliptische baan om de zon zou draaien en storingen veroorzaken als hij eens in de 13.000 jaar het 'cataclysme' veroorzaakt.
Deze theorie klopt echter niet. Ook al in 2003 zou deze planeet (in de wetenschap 'Planeet X' genaamd) met ons kruisen. Niks gebeurde. Het feit dat wij 9 planeten (+ zon en maan = 11) tellen betekent niet dat de lui in Babylon kennis hadden die wij nog niet hadden. Zij dachten dat de Aarde plat was en hadden dus nooit van planeten als Neptunus kunnen weten.
Ik weet niet hoe je erbij komt dat die afwijkingen (wat door sommige wetenschappers erop duidt dat er inderdaad nog een planeet X zou moeten zwerven) een rekenfout was. Misschien heb je een link hiervoor, want ik heb dit nog nergens gelezen. Tevens weet ik ook niet of het Uranus juist was welke deze afwijking in zijn baan had, maar dat is zo op te googlen.quote:Alle wetenschappelijke basis voor Planeet X (Marduk in de Soemerische geschriften) is nu weggevallen nu bewezen is dat de afwijking in de baan van Uranus een menselijke rekenfout is geweest en niet tot stand gekomen door een 10e planeet.
Overigens is de kans best aanwezig dat Marduk gewoon Jupiter is geweest.
Dat is eigenlijk onzin, dat moet jezelf ook beseffen.quote:Dan even over de berekeningen die hier worden losgelaten op de bewuste datum: Men schijnt te vergeten dat de natuur niet te berekenen is. Voordat de homo erectus er was deed de natuur al dingen zoals de 'geomagnetical reverse' (poolshift) die onberekenbaar zijn en dus niet in getallen te vangen. Getallen zijn een menselijke uitvinding, als er al een kracht is die invloed uitoefent op ons dan zal het zich niet conformeren aan getallen.
Ik denk dat Sitchin er volkomen naast zit. Ik kreeg lang geleden een nieuwsbrief van de Universiteit Leiden waar ik student ben. Daar is een hoogleraar assyriologie die eens wat nader naar de aannames van Sitchin heeft gekeken. Hij heeft erover gebabbeld en uit interesse heb ik destijds een verslagje in die nieuwsbrief gelezen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 12:30 schreef Ticker het volgende:
Compleet niet met je eens Mystikvm, en daarbij ook nog eens fout ook.
[..]
Ik zou toch eens serieus het boek van Sitchin, de 12de planeet gaan lezen. Hierin staat bijvoorbeeld dat er voor Christus zelfs helemaal niet gedacht werd dat de aarde plat was, op een of andere manier is dit pas tijdens de telling van Christus begonnen (misschien de kerk weer?). Zo wisten diverse filosofen in de Griekse tijd al dat de aarde rond was. Misschien ken je het bekende beeld van een man die een wereld bol (met hierop de dierenriemem) op zijn schouders steunt. Dit beeld komt van voor christus. Terwijl ergens in 1500 Columbus "straf" kreeg voor het suggeren dat de aarde niet plat, maar juist rond was.
Er is niet op te Googlen...Misschien gebruik ik de verkeerde zoekopdracht, het artikel van Skepsis noemt ook een verklaring maar die is niet echt onderbouwd. Ik heb er nog 1 of 2 gevinden via Google die met dezelfde redenatie komen, maar ook geen wetenschappelijke bewijzen. Althans, geen namen van mensen die erachter kwamen ofzo.quote:Ik weet niet hoe je erbij komt dat die afwijkingen (wat door sommige wetenschappers erop duidt dat er inderdaad nog een planeet X zou moeten zwerven) een rekenfout was. Misschien heb je een link hiervoor, want ik heb dit nog nergens gelezen. Tevens weet ik ook niet of het Uranus juist was welke deze afwijking in zijn baan had, maar dat is zo op te googlen.
De Maya's konden goed rekenen, maar konden ze ook goed interpreteren? (Ik heb trouwens weinig vernomen van de Maya die over planet alignment spraken...Ik weet alleen dat die Soemeriers over een 12e planeet spreken, ik dacht dat de Maya meer van 'kosmische openbaring' waren doordat we op 1 lijn komen met het centrum van het universum?)quote:Dat is eigenlijk onzin, dat moet jezelf ook beseffen.
Kijk ik kan nu ook een datum in 4000 noemen en zeggen dat de wereld dan tegen een astroïde aan crasht. Het probleem met de maya's (welke trouwens diegene waren over de planet allignment, want de soemariers hadden het hier echt niet over) is dat zij over super accurate wiskunde beschikken. Misschien heb je dat weleens eerder gelezen, maar zo konder zij weten op welke plek, wanneer en hoe laat de zon opkwam. En de zon opkomen is ook een natuurverschijnsel, eentje die weliswaar perfect na te berekenen is. De zon is niet de enige planeet die een vast-patroon heeft. Dit heeft elke ster/planeet in ons zonnenstelsel. Zodoende 2012 dus.
![]()
Lijkt me wel interessant om zoiets bij te wonen. Ik zoek de laatste tijd bijvoorbeeld op google naar sites die woorden als "sitchin" en "wrong" bevatten. En zo kom je al snel op www.sitchiniswrong.com uit. Opzig een goeie tegenaanval, maar voor mij niet goed genoeg. Ook net als skepsis.. Er word te veel gefocused op een bepaald aantal dingen die Sitchin (volgens hem dan) letterlijk vertaald heeft. Zo word er maar doorgedraaft over de tijd dat Nibiru erover zou doen. Een minder belangrijk punt in het verhaal vind ik, zo is de 3600 jaar misschien wel een foute telling, en zou het eigenlijk het dubbele moeten zijn. Sitchin is daarintegen geen wiskundige maar een expert in vertalingen. Je hoort ook niemand roepen dat hij andere talen verkeerd heeft vertaald, maar zodra het een opmerkelijk verhaal als van de Soemariers wordt wel. Het verhaal is veel groter dan een aantal twijfelachtige vertalingen. Zo komt Sitchin met een 8 lange boeken reeks. De 12de planeet is alleen nog maar het begin. Ik ben deze aan het lezen en moet zeggen dat alles wat Sitchin zegt, hij ook meteen met bron vermeld. Haalt hij een quote of een onderzoek erbij, vermeld hij direct de bron van zijn vondst. Of deze bronnen dan weer feiten of meningen zijn mag duidelijk zijn. Sitchin kwam al in "70 met zijn boek, en tot op de dag van vandaag is het een bekend en (bij wetenschappers) een berucht boek. In die tientallen jaren hadden er allang massa's mensen een tegenaanval moeten aangaan.. indien Sitchin natuurlijk echt alleen lul koek uitkraamt.quote:Op dinsdag 22 november 2005 13:00 schreef Mystikvm het volgende:
Ik denk dat Sitchin er volkomen naast zit. Ik kreeg lang geleden een nieuwsbrief van de Universiteit Leiden waar ik student ben. Daar is een hoogleraar assyriologie die eens wat nader naar de aannames van Sitchin heeft gekeken. Hij heeft erover gebabbeld en uit interesse heb ik destijds een verslagje in die nieuwsbrief gelezen.
Ik ben er naar op zoek gegaan en het blijkt dat Skepsis erover geschreven heeft. Je vindt hier onder andere ook dat de Babyloniers dachten dat de Aarde plat was, alleen ook geen bewijs in dit artikel. Kan jij me misschien vertellen waar staat dat ze dachten dat het rond was, was ik was ook in de overtuiging dat zij dachten dat het plat was en dus nooit Neptunus konden zien.
http://www.skepsis.nl/nibiru.html
Ik ben toch meer geneigd om Prof. van Soldt te geloven in dezen dan Sitchin.
Ik zal zelf eens wat gaan zoeken, want ben nu ook wel nieuwschierig.quote:Er is niet op te Googlen...Misschien gebruik ik de verkeerde zoekopdracht, het artikel van Skepsis noemt ook een verklaring maar die is niet echt onderbouwd. Ik heb er nog 1 of 2 gevinden via Google die met dezelfde redenatie komen, maar ook geen wetenschappelijke bewijzen. Althans, geen namen van mensen die erachter kwamen ofzo.
Ik had eerder in dit topic een link geplaatst met de hele voorspelling van de maya's erop. Zo wisten de maya's bijvoorbeeld al van het zwarte gat af, voor hun was dit hun God. Ook wisten zij dat het zwarte gat het begin en het einde in 1 is. Yin/Yang etc etc. Wat dus inhoud dat zij kennis hadden van iets wat wij nog maar onlangs weten.quote:De Maya's konden goed rekenen, maar konden ze ook goed interpreteren? (Ik heb trouwens weinig vernomen van de Maya die over planet alignment spraken...Ik weet alleen dat die Soemeriers over een 12e planeet spreken, ik dacht dat de Maya meer van 'kosmische openbaring' waren doordat we op 1 lijn komen met het centrum van het universum?)
Hun opvattignen zijn natuurlijk gebaseerd op waarnemingen in het licht van vroeg occultisme. Met alle respect, maar ze brachten ook menselijke offers. In hoeverre kunnen ze dan een soort 'einde der tijden' voorspellen? Is dit niet alleen maar beinvloed door hun opvattingen van toen? Let wel dat hoeveel McTerra's en Jenkinsen ook naar die datum wijzen, de Maya stoppen daar met tellen omdat ze vinden dat er dan iets gebeurt, maar ze hadden toen natuurlijk geen greintje bewijs om dat te onderbouwen, no matter hoe goed ze konden rekenen. Ik heb meer het idee dat het een 'gut feeling' is gebaseerd op een symmetriek in de astronomie dan iets dat zeker en vast staat te gebeuren.
Het stuk van Skepsis is ook duidelijk door een skepticus geschreven. Dat is het nadeel van die lui, als ze het ergens niet mee eens zijn dan willen ze het niet objectief benaderen. Maar goed, het is hetzelfde als met Von Däniken, daar gaat ook niemand tegenin. Er zijn er echter weinigen die het geloven. Ik vind de theorie van Sitchin nogal vergezocht, ik zou buitenaards leven er graag buiten houden en me alleen richten op zo'n 10e planeet en welke invloed deze heeft.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Lijkt me wel interessant om zoiets bij te wonen. Ik zoek de laatste tijd bijvoorbeeld op google naar sites die woorden als "sitchin" en "wrong" bevatten. En zo kom je al snel op www.sitchiniswrong.com uit. Opzig een goeie tegenaanval, maar voor mij niet goed genoeg. Ook net als skepsis.. Er word te veel gefocused op een bepaald aantal dingen die Sitchin (volgens hem dan) letterlijk vertaald heeft. Zo word er maar doorgedraaft over de tijd dat Nibiru erover zou doen. Een minder belangrijk punt in het verhaal vind ik, zo is de 3600 jaar misschien wel een foute telling, en zou het eigenlijk het dubbele moeten zijn. Sitchin is daarintegen geen wiskundige maar een expert in vertalingen. Je hoort ook niemand roepen dat hij andere talen verkeerd heeft vertaald, maar zodra het een opmerkelijk verhaal als van de Soemariers wordt wel. Het verhaal is veel groter dan een aantal twijfelachtige vertalingen. Zo komt Sitchin met een 8 lange boeken reeks. De 12de planeet is alleen nog maar het begin. Ik ben deze aan het lezen en moet zeggen dat alles wat Sitchin zegt, hij ook meteen met bron vermeld. Haalt hij een quote of een onderzoek erbij, vermeld hij direct de bron van zijn vondst. Of deze bronnen dan weer feiten of meningen zijn mag duidelijk zijn. Sitchin kwam al in "70 met zijn boek, en tot op de dag van vandaag is het een bekend en (bij wetenschappers) een berucht boek. In die tientallen jaren hadden er allang massa's mensen een tegenaanval moeten aangaan.. indien Sitchin natuurlijk echt alleen lul koek uitkraamt.
Ik vind hun kalenders zeer interessant. Ik herinner me ooit een tentoonstelling over hun in de Nieuwe Kerk in A'dam waar ik ooit eens binnengelopen ben. Heel gaaf allemaal. In elk geval, ik trek hun accuraatheid niet in twijfel. Ze hebben er nog nooit naast gezeten met zons- en maansverduisteringen, dus de datum op zich daar twijfel ik niet zo aan. Ik twijfel er dus alleen aan of er wel echt iets te gebeuren staat. Weet jij of er data bekend zijn waarop de Maya dachten dat er iets ging gebeuren terwijl er niks gebeurde? Ik kan me best voorstellen dat, omdat ze natuurlijk wel spiritueel waren bepaalde fenomenen voorspelden die in werkelijkheid nooit plaatsvonden.quote:Ik had eerder in dit topic een link geplaatst met de hele voorspelling van de maya's erop. Zo wisten de maya's bijvoorbeeld al van het zwarte gat af, voor hun was dit hun God. Ook wisten zij dat het zwarte gat het begin en het einde in 1 is. Yin/Yang etc etc. Wat dus inhoud dat zij kennis hadden van iets wat wij nog maar onlangs weten.
Het offeren wat de maya's deden is inderdaad opmerkelijk. Het was voor hun meer plezier. En toch waren zij in bepaalde aspecten al erg ver in de ontwikkeling (wiskundig en bouwkundig dus). Ook hadden zij, net als de egyptenaren de kennis van sterren standen en de kennis van lichtval. Op hun kalenders voorspelde zij bijvoorbeeld de volgende maansverduistering, maar zo ook het precies moment wanneer de zon op zo'n manier scheen op een van hun trappiramides, dat het leek alsof er een slang (een van hun goden ook weer) de trap afdaalde. Dit zou tevens in 2012 hetzelfde zijn.
Misschien moeten we dat maar doen. Ik vind de discussie erover wel interessant, maar ik wil niet dit topic kapen.quote:Volgens mij zitten we inderdaad in het verkeerde topic hierover. Er is nog een andere over 2012 gaande, waar we volgens mij hier over kunnen praten.![]()
omdat die het niet zien als een vergaan van de aarde ! maar gewoon als een datumquote:Ik heb vanuit wetenschappelijke hoek nog nooit wat gehoord over 21-12-2012.
Omdat er ook geen bewijzen zijn dat het iets anders zal zijn dan een datum.quote:omdat die het niet zien als een vergaan van de aarde ! maar gewoon als een datum
Tja we zitten nu al toch lekker over 2012 te babbelen in de topic, dat het geen kwaad kan er verder over te gaanquote:Op dinsdag 22 november 2005 14:31 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het stuk van Skepsis is ook duidelijk door een skepticus geschreven. Dat is het nadeel van die lui, als ze het ergens niet mee eens zijn dan willen ze het niet objectief benaderen. Maar goed, het is hetzelfde als met Von Däniken, daar gaat ook niemand tegenin. Er zijn er echter weinigen die het geloven. Ik vind de theorie van Sitchin nogal vergezocht, ik zou buitenaards leven er graag buiten houden en me alleen richten op zo'n 10e planeet en welke invloed deze heeft.
Als die planeet er is dan zou je toch denken dat daar iets van waargenomen zou moeten zijn in de afgelopen jaren. Ik houd niet zo van samenzweringen e.d. dus het lijkt me sterk dat er informatie achtergehouden wordt. Als die planeet in de buurt van de zon gaat komen in 2012 en hij doet er 26.000 jaar over om 1 baan te voltooien.....Waarom zien we hem nu dan niet? Waarom nemen we hem nu dan niet waar? Hij moet toch om de hoek liggen nu....
Ik geloof dus niet zo in de 10e planeet, en dus ook niet in dat al het materiele op Aade naar de kloten gaat, want dat was een direct gevolg van het feit dat de zon op hol slaat. Overigens, daar zijn ook geen bewijzen voor gevonden in de astronomie, dat er 13.000 jaar geleden een op hol geslagen zon was die de Aarde heeft vernield.
[..]
Ik vind hun kalenders zeer interessant. Ik herinner me ooit een tentoonstelling over hun in de Nieuwe Kerk in A'dam waar ik ooit eens binnengelopen ben. Heel gaaf allemaal. In elk geval, ik trek hun accuraatheid niet in twijfel. Ze hebben er nog nooit naast gezeten met zons- en maansverduisteringen, dus de datum op zich daar twijfel ik niet zo aan. Ik twijfel er dus alleen aan of er wel echt iets te gebeuren staat. Weet jij of er data bekend zijn waarop de Maya dachten dat er iets ging gebeuren terwijl er niks gebeurde? Ik kan me best voorstellen dat, omdat ze natuurlijk wel spiritueel waren bepaalde fenomenen voorspelden die in werkelijkheid nooit plaatsvonden.
Ook zouden wij astronomische begrippen moeten kunnen narekenen. Inderdaad, misschien wisten zij wel iets wat wij nu nog niet weten, maar in feite is elke fenomeen dat door hun voorspeld/beschreven wordt toch na te trekken, mits wij die kennis hebben? Ik heb vanuit wetenschappelijke hoek nog nooit wat gehoord over 21-12-2012. Dar verbaast me. Voor de conspiracy-lovers onder ons een reden om te wijzen op een geheimhouding, voor mij reden om aan te nemen dat er vast niks plaats gaat vinden.
[..]
Misschien moeten we dat maar doen. Ik vind de discussie erover wel interessant, maar ik wil niet dit topic kapen.
PS: Over zwarte gaten: Die kennen wij al langer. We weten nu alleen pas hoe het precies werkt, maar het lijkt me sterk dat de Maya wisten dat alles wordt opgeslokt, zelfs dingen met een verwaarloosbare massa en dat de massa van het gat zelf daardoor oneindig is etc. etc.
NIeuwe datum is dan dus 31 dec 2099 want dan stopt de microsoft calenderquote:Op zaterdag 19 november 2005 12:00 schreef electricity het volgende:
[..]
wat een onzinstelling.
bovendien gaat de windows kalender nog heel ver door hoor.
Ja ik heb dat ook gelezen, maar het is ook noggeneens zo raar..ik heb ook op een site gelezen dat in de oude kleitabletten van soemeriers staat dat wij geschapen zijn als een werkras voor hun om goud te delven enzo..en dat wij van hun en apen zijn gemaakt (genetische manipulatie)..quote:Op dinsdag 22 november 2005 16:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja we zitten nu al toch lekker over 2012 te babbelen in de topic, dat het geen kwaad kan er verder over te gaan![]()
.
Sitchin's ideëen van een bevolking (lees: stam) die beweerd geschapen te zijn door een buitenaards ras, of iig, kennis hebben van een zogenaamd sterrenstelsel waar buitenaardse vandaan komen zijn niet uniek.
In zuid afrika bestaat de Dogon stam (diezelfde stam waar von Däniken het ook over heeft), welke kennis hebben van Sirius, en ook daadwerkelijk "feiten" weten die zij, toen zij in 1950 door 2 franse wetenschappers als het ware ontdekt werden, niet konden weten. Zij beweren dat sirius bestaat uit 3 sterren(A, B, C). WIj weten pas sinds tientallen jaren dat Sirius uit 2 sterren bestaat, die 3e wordt wel vermoed, maar niet gezien... ik zal niet in de details treden, voor mensen die wat meer willen lezen kijk hier.
Dwaal misschien een beetje van 2012 af, maar even leuk feitje
Het zou wel in lijn zijn met de theorieen over menselijke evolutie en migratie, we komen immers uit die hoek als mensheid.quote:Op dinsdag 22 november 2005 16:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja we zitten nu al toch lekker over 2012 te babbelen in de topic, dat het geen kwaad kan er verder over te gaan![]()
.
Sitchin's ideëen van een bevolking (lees: stam) die beweerd geschapen te zijn door een buitenaards ras, of iig, kennis hebben van een zogenaamd sterrenstelsel waar buitenaardse vandaan komen zijn niet uniek.
In zuid afrika bestaat de Dogon stam (diezelfde stam waar von Däniken het ook over heeft), welke kennis hebben van Sirius, en ook daadwerkelijk "feiten" weten die zij, toen zij in 1950 door 2 franse wetenschappers als het ware ontdekt werden, niet konden weten. Zij beweren dat sirius bestaat uit 3 sterren(A, B, C). WIj weten pas sinds tientallen jaren dat Sirius uit 2 sterren bestaat, die 3e wordt wel vermoed, maar niet gezien... ik zal niet in de details treden, voor mensen die wat meer willen lezen kijk hier.
Dwaal misschien een beetje van 2012 af, maar even leuk feitje
Hoezo? De meeste wetenschappers accepteren deze batterijen gewoon. Men weet echter niet waar ze voor dienden. Er zijn namelijk nooit draden gevonden om ze ergens op aan te sluiten, of om ze aan elkaar aan te sluiten. Want maximaal 2 Volt is niet echt veel om te gebruiken voor iets.quote:Op donderdag 24 november 2005 13:20 schreef Killaht het volgende:
ohhh echt wel ga maar na met de evolutie theorie, mensen die anders beweren, nee willen we niet weten kan niet! toen ze een 2000 jaar oude baterij in bagdad vonden, zeiden geleerden nee wil ik niks van weten! maar er waren 1 of 2 gelerden weer die het wel wilden weten die andere statements hebben.
ehm, vrijwel alle natuurvolken van 10.000 jaar terug konden accurate atsronomische voorspellingen doen, het bronstijd-volk welke Stonehenge bouwde heeft deze ook uitgericht op de Zonnewende...quote:Op dinsdag 22 november 2005 12:30 schreef Ticker het volgende:
Het probleem met de maya's (..) is dat zij over super accurate wiskunde beschikken. Misschien heb je dat weleens eerder gelezen, maar zo konder zij weten op welke plek, wanneer en hoe laat de zon opkwam. En de zon opkomen is ook een natuurverschijnsel, eentje die weliswaar perfect na te berekenen is. De zon is niet de enige planeet die een vast-patroon heeft. Dit heeft elke ster/planeet in ons zonnenstelsel. Zodoende 2012 dus.
Je haalt nu volgens mij echt een paar dingen door elkaar.. praat jij niet gewoon over seizoenen?quote:Op donderdag 24 november 2005 17:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ehm, vrijwel alle natuurvolken van 10.000 jaar terug konden accurate atsronomische voorspellingen doen, het bronstijd-volk welke Stonehenge bouwde heeft deze ook uitgericht op de Zonnewende...
De reden daarvoor is dat astronomie voor volken die afhankelijk waren van de Landbouw, zulke data en tijdsrekening enorm van belang waren, hun complete leven werd erop afgestemd, namelijk de periodes van zaaien en oogsten.
daarom zie je ook dat zulke astronomische 'meetpunten' ook in hun architectuur een grote rol speelde (bij alle volken die van landbouw leefden; sumeriers, egyptenaren, maya's de europeaanse bronstijdvolken)
Allemaal gebakken lucht, landbouw is leuk, heeft ook met maan en zon te maken, MAAR wat heeft dat te maken met sterren die 80000000000000000000000 miljoen lichtjaren verweg zijn waarvan zij NIET de positie konden bepalen tenzij zij in de ruimte konden..wat ik duidelijk wil maken is dat je de sterren niet nodig hebt voor landbouw..het gaat om het aardse seizoen..dat wisten ze allang wanneer welk seizoen aan brakquote:Op vrijdag 25 november 2005 09:50 schreef RM-rf het volgende:
Ticker dan heb je een erg simpele visie op 'landbouw' ... toch is de uitvinding van gebruik daarvan door de mens, belangrijker dan de uitvinding van de computer of het wiel ....
De landbouw was het middelpunt in het leven van de vroege mens: en dat zie je bv aan zijn Godensysteem ... er is een overduidelijk verschil tussen de godensystemen van jagers- en verzamelaarsvolken (veelal met 'diergoden', veelal mannelijke goden) en landbouwvolken (die dan opeens de 'vruchtbaarheid gingen aanbidden, veelal in de vorm van een vrouw, moeder aarde) ...
Het is niet zo dat men wat betreft Landbouw simpelweg kan _wachten_ op het invallen van de seizoenen, omdat je dan als boer domweg te laat bent, de landbouw is afhankelijk van het goed inspelen op weersomslagen en seizoensveranderingen ....
Ladbouwvolken zullen een enorm sterke behoefte hebben aan een exact tijsdsrekensysteem, terwijl gares/verzamelaars domweg de dieren navolgen.
Dan vraag je je af waarom ze ingewikkelde tempels bouwden en het halve heelal bij elkaar rekenden zonder ooit het wiel te hebben bedacht..quote:Op vrijdag 25 november 2005 09:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je haalt nu volgens mij echt een paar dingen door elkaar.. praat jij niet gewoon over seizoenen?
En cultuur van voor de geschiedenis boeken, die beter hoofd kan rekenen/astronomie voorspellen en meer weet over het heelal en zijn geheimen, maar minder ontwikkelt zijn qua infrastructuur, en dit kent omdat zij ploegen... gaat er bij mij niet in.
Zeg nou zelf, das hetzelfde als een kind van 3 de kennis van Pi heeft, voor het bereken van de som 1 + 1.
Dat komt omdat de tempels niet door de mens is gemaakt, ik bedoel niet zonder behulp van een hogere macht..quote:Op vrijdag 25 november 2005 10:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dan vraag je je af waarom ze ingewikkelde tempels bouwden en het halve heelal bij elkaar rekenden zonder ooit het wiel te hebben bedacht..
Ik wil niet beweren dat het wiel een vereiste is, maar toch wel een praktische toepassing. Als zij zonder wiel eenvoudig hun dingen konden doen (hetgeen bewezen is) dan is infrastructuur net zo min een vereiste.
Dat maak je er zelf van hoor. De ware reden waarom mensen Goden hadden is niet bekend. Waarom komt er de laatste tijd niemand naar voor die een compleet nieuwe religie wil starten?quote:Op vrijdag 25 november 2005 09:50 schreef RM-rf het volgende:
Ticker dan heb je een erg simpele visie op 'landbouw' ... toch is de uitvinding van gebruik daarvan door de mens, belangrijker dan de uitvinding van de computer of het wiel ....
De landbouw was het middelpunt in het leven van de vroege mens: en dat zie je bv aan zijn Godensysteem ... er is een overduidelijk verschil tussen de godensystemen van jagers- en verzamelaarsvolken (veelal met 'diergoden', veelal mannelijke goden) en landbouwvolken (die dan opeens de 'vruchtbaarheid gingen aanbidden, veelal in de vorm van een vrouw, moeder aarde) ...
Het is niet zo dat men wat betreft Landbouw simpelweg kan _wachten_ op het invallen van de seizoenen, omdat je dan als boer domweg te laat bent, de landbouw is afhankelijk van het goed inspelen op weersomslagen en seizoensveranderingen ....
Ladbouwvolken zullen een enorm sterke behoefte hebben aan een exact tijsdsrekensysteem, terwijl gares/verzamelaars domweg de dieren navolgen.
Niks gebakken lucht aan de stand van de sterren kon men zien wanneer het de beste tijd was om te zaaien bijvoorbeeld. Wordt overigens nu nog gebruikt bijvoorbeeld in de biologische landbouw.quote:Op vrijdag 25 november 2005 09:54 schreef Killaht het volgende:
[..]
Allemaal gebakken lucht, landbouw is leuk, heeft ook met maan en zon te maken, MAAR wat heeft dat te maken met sterren die 80000000000000000000000 miljoen lichtjaren verweg zijn waarvan zij NIET de positie konden bepalen tenzij zij in de ruimte konden..wat ik duidelijk wil maken is dat je de sterren niet nodig hebt voor landbouw..het gaat om het aardse seizoen..dat wisten ze allang wanneer welk seizoen aan brak
Je moet wel in de context blijven. Boer piet in het noorden weet geen ruk van het zwarte gat, noch de Sirius of Orion af. Hij weet wel wanneer hij moet zaaien.. vreemd?! Nee hoor, naar jarenlang proberen maak je een kalender, en verrek je weet precies wanneer het de vorige keer is goed gegaan.quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niks gebakken lucht aan de stand van de sterren kon men zien wanneer het de beste tijd was om te zaaien bijvoorbeeld. Wordt overigens nu nog gebruikt bijvoorbeeld in de biologische landbouw.
http://www.agriholland.nl/dossiers/bioland/home.html
Ja..leuk maar niet de sterren die ik bedoel lees topic..quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niks gebakken lucht aan de stand van de sterren kon men zien wanneer het de beste tijd was om te zaaien bijvoorbeeld. Wordt overigens nu nog gebruikt bijvoorbeeld in de biologische landbouw.
http://www.agriholland.nl/dossiers/bioland/home.html
Dat komt regelmatig voor, zowel de profeten die binnen bestaande religies 'sektes' vormen ... vaak met een sterk 'eind-der-tijden'-profetie gehalte, omdat dat voor de sektevorming essentieel is, het vormt een grond voor de 'afzondering' die juist sektes nodig hebben om niet te vervallen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat maak je er zelf van hoor. De ware reden waarom mensen Goden hadden is niet bekend. Waarom komt er de laatste tijd niemand naar voor die een compleet nieuwe religie wil starten?
Niet van 'leven' (dieren kennen geen religie), maar wel van 'bewustzijn' en van sociale collectieve structuren ...quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:55 schreef Ticker het volgende:
Je gaat er nu al gelijk vanuit dat zodra leven gevormd wordt, dit niet kan zonder religie. Religie is geen logisch gevolg van leven.
Waarom gelooft dan niet iedereen op deze aardkloot? Een groot deel van de bevolking doet dit, maar lang niet iedereen. En zelfs van de mensen die geloven, zijn er maar een klein deel daar van echt mee bezig, of geloven maar in de dingen die hun net uit komt.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Niet van 'leven' (dieren kennen geen religie), maar wel van 'bewustzijn' en van sociale collectieve structuren ...
Ieder bewust wezen zal op zoek gaan naar 'betekenis' en 'verklaringen' voor zijn bestaan.
Net zozeer kennen enkel bewuste wezens bv. Kunst, die ze een betekenis toekennen (apen kunnen misschien wel met verf 'kladderen' maar het kunnen hooguit mensen zijn die daaraan vervolgens een bepaalde 'waarde' toekennen).
Wat betreft jouw bewering dat de soemeriers van hun goden schrijven geleerd zouden hebben, wat hun overlevering/mytholgie zegt (en geloof jij dat als een feitelijke waarheid? dat mag verder, zolang je maar niet beweert dat jouw opvatting van 'waarheid' meerwaar zou zijn als de opvatting van iemand anders) ...
Misschien, maar ikzelf zie dat niet anders dan dat de soemeriers hun maatschappelijke indeling direkt en duidelijk koppelden aan de religie, de religie bevestigde hun maatschappelijke structuren: de ambtenaren (de soemeriers waren de eerste met een bureaucratie) waren vaak ook priesters en hadden een hoge status. een samenwerking van religie en staatsbestuur ... ook iets wat je vaak in vroege religies ziet (overigens, specifiek die van een landbouwsamenleving, bij jager/verzamelaarvolken is minder behoefte aan 'legitimatie van de machthebber' door Goden; daar was de machthebber meestal gewoon de sterkste man), de religie bevestigde de machthebbers en legitimeerde hun macht ... secularisatie is pas iets van de huidige moderne tijd (na de verlichting)
iddquote:Op vrijdag 18 november 2005 16:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Volgens mij is die hele 2012 een typisch voorbeeld van een lekker klinkende 'hype' die nu compleet uitgesabbelt wordt door allerlei mensen die hun verbanden een beetje erbij zoeken, en opeens het stickertje '2012' op alle 'einde-der-tijden'-profetie plakken ...
Van deze sekte heeft de leider geen zelfmoord gepleegd. De leider is opgepakt en tot de dood veroordeeld. Hij zit nu nog gevangen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:56 schreef RM-rf het volgende:...Toen het voorspelde einde niet kwam, pleegden grote groepen zelfmoord, inclusief de leider, omdat zijn hele macht gebaseerd was op zijn voorspellingen...
hetzelfde bij de David Koresh-sekte; de Aung Shyin sekte (van de gasaanval op de japanse metro); de Zonnetempel-sekte die in canada en Zwisterland actief was...
Dat is niet helemaal waar hoor. Men weet nog lang niet alles. Onlangs is namelijk ook ontdekt dat er uit een Zwart gat, energie komt (straling).quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:31 schreef Mystikvm het volgende:
PS: Over zwarte gaten: Die kennen wij al langer. We weten nu alleen pas hoe het precies werkt, maar het lijkt me sterk dat de Maya wisten dat alles wordt opgeslokt, zelfs dingen met een verwaarloosbare massa en dat de massa van het gat zelf daardoor oneindig is etc. etc.
De straling komt niet uit het zwarte gat, maar wordt veroorzaakt doordat een lid van een virtueel deeltjes paar nabij de waarnemingshorizon in het zwarte gat valt, en daarbij genoeg energie opdoet om het paar reëel te maken.quote:Op zondag 27 november 2005 11:25 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar hoor. Men weet nog lang niet alles. Onlangs is namelijk ook ontdekt dat er uit een Zwart gat, energie komt (straling).
Maar dat lid met zijn virtueel paar, is, zoals ik begrijp, dan wel onderdeel van het zwarte gat? Want het komt niet overal in ons universum vandaan, en is dus precies in de buurt van het zwarte gat te vinden.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:54 schreef Quarks het volgende:
[..]
De straling komt niet uit het zwarte gat, maar wordt veroorzaakt doordat een lid van een virtueel deeltjes paar nabij de waarnemingshorizon in het zwarte gat valt, en daarbij genoeg energie opdoet om het paar reëel te maken.
Als dan het andere deeltje van de zwaartekracht van het zwarte gat weet te ontsnappen, lijkt het van buiten af gezien, dat het deeltje door het zwarte gat is uitgezonden, een deel van de energie met zich meedragend.
Hawking had dit ontdekt in 1975, dus zo nieuw is het niet.
Een waarnemingshorizon is de grens van waarachter informatie een bepaald punt niet kan bereiken.quote:Op donderdag 1 december 2005 13:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar dat lid met zijn virtueel paar, is, zoals ik begrijp, dan wel onderdeel van het zwarte gat? Want het komt niet overal in ons universum vandaan, en is dus precies in de buurt van het zwarte gat te vinden.
Moet zeggen dat je het behoorlijk begrijpelijk hebt opgeschreven. Maar toch begrijp ik zulke dingen niet helemaal. Het hele idee achter (anti-)deeltjes en kwantum e.d. moet mij toch echt nog eens in kindertaal uitgelegd wordenquote:Op donderdag 1 december 2005 13:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
Een waarnemingshorizon is de grens van waarachter informatie een bepaald punt niet kan bereiken.
Een waarnemingshorizon is subjectief, en kan zich voor verschillende waarnemers op verchillende plaatsen bevinden.
Energie en tijd zijn verbonden grootheden volgens het onzekerheidsprincipe van Heisenberg.
Dit betekent dat het mogelijk is dat een systeem extra energie heeft, onder voorwaarde dat deze energie weer 'teruggegeven' wordt na een korte periode van tijd, korter naarmate de extra energie groter is.
Als deze energie groot genoeg is, kan deze gebruikt worden om een systeem van een deeltje en zijn antideeltje te laten ontstaan, welke elkaar dan binnen de beschikbare tijd weer annihileren. Dergelijke deeltjes noemt men virtuele deeltjes, en het bestaan van deze virtuele deeltjes zorgt ervoor dat ook het vacuüm in de kwantummechanica nog energie heeft.
Nog makkelijker gaat niet.quote:
Zuiverings tabletten voor water raken eens op, beter neem je een flesje ''pure" jodium mee hiervan 5-10 druppels op een liter, half uurtje laten staan en je kan het drinken [bacteriologisch veilig].quote:Op zaterdag 19 november 2005 19:30 schreef nokwanda het volgende:
Zout lijkt me wel verstandig om aan het lijstje toe te voegen. Een boek over eetbare/medicinale planten en kruiden.
Verder een mes, water, zuiverings tabletten, injectienaalden, antibiotica, verband. Een paar lagen makkelijk zittende kleding aantrekken lijkt me ook wel slim.
Haha ok..dat bedoel ik ook zon btje...quote:Op vrijdag 2 december 2005 17:14 schreef BaajGuardian het volgende:
dit is trouwens wat ik meeneem als de hel zou losbreken.
maw chaos in de steden door wat voor reden dan ook
klinkt mij een beetje sterk in de oren ! je hebt wel installaties om water te zuiveren met UV voor bijvoorbeeld vijvers ed, dat je het water door een lichtdichte vat pompt met koolstoffilterjes enzo en daarin een UV-lamp;quote:Op vrijdag 2 december 2005 16:01 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
In zonnige gebieden kan je een PET-fles gebruiken en die in de zon laten staan, hoelang weet ik niet precies, maar hoe langer hoe beter dunkt mij! De UV zal het water 'zuiveren' van ongewenste bacterien.
Spring anders alvast nu van het dak af, ben je zo verlos van alle ellende joh.quote:Op vrijdag 2 december 2005 23:18 schreef FuifDuif het volgende:
Ik hoop op het einde van de mensheid, maar het zal jammer genoeg allemaal wel weer meevallen.
Heeft er niets mee te maken want zulke sterren bestaan niet.quote:Op vrijdag 25 november 2005 09:54 schreef Killaht het volgende:
[..]
Allemaal gebakken lucht, landbouw is leuk, heeft ook met maan en zon te maken, MAAR wat heeft dat te maken met sterren die 80000000000000000000000 miljoen lichtjaren verweg zijn waarvan zij NIET de positie konden bepalen tenzij zij in de ruimte konden
Bedoel je Jim Jones? Voor de meeste volgelingen was de zelfmoord niet echt vrijwillig. De direkte aanleiding was trouwens het doden van een Amerikaans senator als ik me niet vergis.quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:56 schreef RM-rf het volgende:
denk aan de David Jones volgers, die steeds verder in hun sekte-ideeen raakten met voorspellingen van een wederkomst en een 'eind der Tijden' ..
Toen het voorspelde einde niet kwam, pleegden grote groepen zelfmoord, inclusief de leider, omdat zijn hele macht gebaseerd was op zijn voorspellingen...
Zelfmoord? Zo zag Timothy McVeigh het alvast niet...quote:hetzelfde bij de David Koresh-sekte;
T? tuuttuut? eerder Torah? (=sleutel? hmmm...)quote:Op zondag 4 december 2005 06:51 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Ufo's of onze Toekomst ??
en elke afbeelding draagt zo'n T sleutel.. toeval of geen toeval, volgens dhr Sigmund Freud bestaat toeval niet, en is alles geplant, met d of met t ... wat zou het zijn ??
Dus die piramide's zouden wel eens de sleutel tot onze toekomst bevatten ??
Als een ras over zulk inteligentie beschikt, waarom denk ik dan wel is, dat het een ras is vanuit onze eigen toekomst. maarja vele kunnen dit zien als veel te voorbarige conclusie's ...
Amen!quote:ik laat het oordeel aan jouw, alhoewel, oordeel niet, zodat je niet geoordeelt word..
ik hoop dat vele mensen, hoe je ook maar bent, nog echt mooie tijden staan te wachten van vergeving en genade. laten we daarvoor bidden.
Moge De Here God u allemaal zegenen!
De piramide zit op de 1 dollar biljet.quote:Nu die piramide op die 20 dollar heeft 13 treden. Als je weet dat die dollarbiljet in 1776 zou uitgevonden zijn, dan zou je op die onderste treden 1756 - 1776 op de volgende trede krijg je dan 1776 - 1796 ...
Asl je zo telkens alle treden vervolmaakt met telkens 20 jaar ertussen, dan kom je op de bovenste trede uit op 2012 ... Nu wat zou dit willen zeggen ? Ze wisten 300 jaar geleden al, in welk jaar er iets heel bijzonder zou gebeuren. Hoe weten ze dat allemaal 300 jaar geleden ??
En die werd voor het eerst gebruikt in 1862 en daar stond geen piramide op:quote:Op zondag 4 december 2005 20:34 schreef delapoko het volgende:
[..]
De piramide zit op de 1 dollar biljet.
Daar gaat je theorie.
Scherpzinnig kan ik het niet altijd vinden. In een post schrijf je over een heleboel zakenquote:Op zondag 4 december 2005 23:08 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Ik kan misschien scherpzinnig overkomen
Maar hou rekening met de 10 geboden !! Die Mozes ons heeft meegedeeld !!
Je hebt een heel mooi knopje genaamd, edit, dan hoef je niet alles in 3 delen te posten, maar past het zo in 1 post.quote:Op maandag 5 december 2005 02:42 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Laat ik ook dit zeggen ?? kijk eens naar de eerste letters van je toetsenbord
(AZ-ER-T-Y) (As ER-T-whY) (QWERTY) (QW (short for question) Er-T-Y) heb je ook al eens het woord RETURN getyped ?? als je inbeeld wat je typed dan krijg je de vorm van een revolver. Iemand is er achter de schermen met onze voeten aan het spelen, maarja daarom is de Bijbel zo leuk, hij die ziet, zie dan, hij die hoort hoor dan.
mijn astrologisch teken is maagd, maagd haar planeet is Mercurius, Mercurius staat voor Messenger of God, Me-r-curius..
ik ben geboren op de laatste dag van de zomer
Searching a new identity ??
(Sorry en excuses voor sommige engelse bijvoegingen, maar er zijn zoveel talen, waarom geen gebruik van maken ??)
quote:Op maandag 5 december 2005 01:53 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
We kunnen ook andere perspectieven bekijken: bv die hïeroglyfen (Hero gieven) (helden geven)
Hij die hoort, hoort dan, hij die ziet, zie dan !!
Om verder te gaan hebben die Hieroglyfen nog iets te zeggen, als je al die sleutels bekijkt T-vorm
dan kan je de lijn T T T T T ... spreek dat eens uit, je zou er nee bij kunnen knikken, maar als je het geluid maakt, van een trein, tjoek tjoek tjoek tjoek.. (arm aan arm vast = treintje vormen)
Zouden ze dus ook al geweten hebben dat we met treinen gingen rijden ?? Wat willen ze hier allemaal zeggen, ten tijde dat wij zulke technologie hebben dat wij dan ook terug onze voorouders zullen begrijpen, de geen die ons hebben geleerd om te zaaien en oogsten..
Als kinderen de waarheid zeggen, dan zouden we moeten zorgen dat we ze kunnen bevoorraden met wat ze nodig hebben, de ontwikkeling van een intelligent plant is eigenlijk WEL heel belangrijk voor de mensen, maar meeste willen hun eigen lectuur opleggen, en dat kan voor vele fout aflopen, dus we moeten veel problemen op een vreedzame manier proberen om te zetten naar positieve moed naar iedereen toe..
Maar wat ik vandaag op tv zien, dat ze overal geld opeisen endergelijke is wel iets te gek, maar we moeten iets zien te bereiken waar iedereen goed mee is !!
wat zou dat het zijn...
Mijn leven is altijd al een puzzel geweest, dus ik ben aan het puzzelen. soms heb ik het moeilijk om mezelf te aanvaarden, maar als iedereen in deze grote bal leeft, in welke bal leven we dan eerst ?? da zijn al 3 ballen die we zijn tegengekomen.. teelballen, moeder haar buik, deze wereldbal.. de volgende stap, de bal van het universum, ons speelterrein ??
Leven kan mooi zijn voor iedereen, als we het allemaal willen inzien !!
En wat te denken van de Japanse kalender die nooit 2012 zal halenquote:Op dinsdag 6 december 2005 08:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Heeft TS enig idee van de chineese of joodse kalender, die is al veel verder als 2012
Misschien is een bezoek aan de dokter geen overbodige luxe.quote:TRaNQuiLiTY77 wrote:
Osama Bin Laden : Ons mama komt mij halen
Maria Magdalena : Maria mag da lene(n)
Judas (aanvulling) Ju das WAAR of Dju das zwaar (dju is een vlaams dialect)
Boedha = Boe Da(ar ben ik)
Allah is-lam van Verdriet !! (Help hem en Dank Hem)
Opus Dei = OD pus ei -- Overdosis pussie (aanbidding van hoeren?)
Wat wij - real life soapkijkers - gaan doen? Wij zorgen dat we een goede televisie hebben staan, een goede internet verbinding en genoeg drank en etc.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:56 schreef Killaht het volgende:
In 2012 schijnt iets te gaan gebeuren omdat in elke cultuur die bestaat de kalender eindigt in 2012.. en maya's met de datum 21 december...
zo heb je veel theorien: Natuurrampen, Helse dingen zoals in de bijbel staat beschreven, terugkomst van jesus, terugkomst van aliens die zich voordeden als goden (zie soemerische scheppingsverhaal)
wat ga jij doen?
Survival Pakket:
Handwapen: 1 of 2 (Glock, Baretta, DE)
kogelwerendvest, winddichte, waterdichte en brandbestendige jas
Zaklamp, Mes(rambostyle), Multitool, aansteker, lucifers
Telefoon, GPRS-systeem of PDA (met inet)
Elektro apparaat dat stroom kan aftappen.
onbreekbaar touw, visdraad, pan
brainstromen maar..
Wie is die "jullie" die ik meermaals tegenkom is je verhaalquote:Op zondag 4 december 2005 23:08 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Hmm dat is goed dat je dat laat zien, je zou ook eens deze site moeten bekijken: http://www.osama.be/dollarnl.htm <-- op de achterkant van zo'n 'nieuwe' 20 dollar biljet zou de piramide mel moeten staan.
nu ik kan mij vergissen met datum's, omdat ik probeer alles uit m'n hoofd te doen, maar zo kunnen we allemaal de puzzel van het leven oplossen, want we dragen allemaal wel waarheid mee.. vrijheid is vrijheid van een gedachte.
Nou je kan zelf op google (googlen-gochelen) de waarheid zelf effe zoeken i.v.m. die piramide op die 20 dollar.. laat ik mij ook effe zeggen, dat 4 Julie dag van onafhankelijkheid voor Amerika was verklaard en ik vermoed dat het was in 1776 ... of is het 1772 .. ik kan fout zitten met de data..
Ik wil ook bij vermelden dat net onderaan in heel kliene lettertjes net onder de piramide (biljet)staat vermeld: "Novus Ordo Seclorum" New World Order"
Ik heb zelfs een gevoel dat we niet te veel moeten zoeken achter de waarheid, maar eerder zoeken achter de boodschap die geld ons ook verteld.. als geld in het bezit is van de rijken, denk ik dat wel veel rijken door het oog van die naald willen kruipen. Maar als ze zoeken naar een Oog, Zoeken ze een naald, en een naald vind je meestal in een hooiberg zeggen ze.. Bij de boeren ? Ze hebben de hulp nodig van armen, om te kunnen zien wat ze willen zien, en daarvoor zouden we eerst vrede moeten kunnen bereiken met alle religie's..
We moeten nog veel Barïerre's doorkruisen.. Laten we de wapens smelten en het ijzer sparen, Dat ijzer zullen we toch ooit nodig hebben...
Bermuda theorie: Als in de geschiedenis zoveel schepen zijn verdwenen in die 3 hoek, waarom sturen we ons afval nie naar daar ?? als alles daar daadwerkelijk verdwijnt, hang er een stel camera's aan, doe onderzoek, maar nee, alles moet geheim, zodat ze het zelf kunnen stelen, en voor hun eigen kunnen verklaren.. Maar als God iets geeft aan Zaad, dan moet Zaad ook terug aan zaad geven, zo krijg je een topkwaliteit van zaad, maar aub wees een beetje voorzichtiger met cannabiszaad .. we kunnen beter eten, dan alles opbranden. Zie jullie die werken van slechte makelij nie in dan zodat Jezus bedoelde ??
Het draait om Natuur en voedsel, en licht, en liefde.
Ik weet niet of jullie
Waar haal je dit vandaan ?quote:Vele homo's hebben vrouwen al misbruikt, en hun tot hoeren gemaakt inclusief hunzelf, en ze denken dat de Here een hoer is !!
Wie is wij ?quote:Maar hou rekening met de 10 geboden !! Die Mozes ons heeft meegedeeld !!
Wij hebben veel punten laten liggen,
Hier ben ik het eveneens mee eens.quote:Op dinsdag 6 december 2005 09:38 schreef Ticker het volgende:
Je gezeur begint in elke "verhaal" een gekkere vorm aan te nemen. Gezeik zoals wat jij nu doet, is de reden dat de oorsprong van geloof verneukt is. Mensen die even hun eigen interpetatie aan de oorsprong van geloof er doorheen drukte. Een jongen zoals jij, met een levendige fantasy had een paar duizend jaar geleden enge vormen aan kunnen nemen. Nu waarschijnlijk nog steeds met veel aanhangers. Bedenk maar eens waarom er zoveel verschillende vormen zijn van geloof? En nee, dat is echt niet positief!
Je haalt van alles door elkaar, de egyptenaren, god, heden verleden, maar waar je nou naar toe wil?
Zullen we de caps op deze manier achterwege laten ?quote:Op dinsdag 6 december 2005 03:27 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Hmm ik kan misschien links leggen ( ik schrijf ook links) Maar wat ik weet (en blijkbaar alleen weet) is dat er veel onderzoek is gedaan naar de Bijbel en Heilige Koran.
Ik zal iets proberen te openbaren: Wat altijd Geheim is proberen te houden, is nu door het geheim gevonden, als er een leugen verspreid word, dan zal de waarheid ze wel achterhalen..
Waar nu veel mensen voor bidden, zal nu deze boodschap verspreid worden:
Het ChristenDOM en de MoSLIMs zijn een strijdje aan het voeren !! maar omdat christenDOM niet begrijpt uit de Bijbel is dat er een Groot geheim in staat.
allemaal jouw mening.quote:Dus de Kerken zijn geheime genoodschappen Geheim opgestart en proberen het geheim te bewaren! Gelukt !! Maar omdat Onze Vader de Lieve Here God nog eens wou tonen wat zijn macht kon! Daarom stuurt Hij zijn Geheime Boodschapper de Bode -
Vor moSLIMs zou dit zijn Mhedi = Melody..(Music-Maestro) MMMMM
We kunnen mooi muziek maken, maar we moeten heel voorzichtig zijn met wat we zingen!! over liefde zingen of mooie melodïen zijn altijd welkom. Onze kinderen raken anders zodanig in de war en gefrustreerd, is dat nog Liefde ? alle muzikanten moeten weten dat Onze Vader de woorden influistert naar handel van u daden, en levenswandel.
De kerk kan dan al misschien slecht overkomen, maar ze hebben 1 taak goed volbracht. Het verspreiden van het Woord de Bijbel. Daarvoor Dank !
Al zoveel jaren in jullie tijd, en steeds vragen jullie hetzelfde: Here GEEF ons ons dagelijks brood, Waarom handelen jullie daar zelf niet naar ?? Wij mensen zouden ons hiervoor moeten schamen dat wij mensen zo laten lijden !! We zouden iedereen moeten LEIDEN Maar dit is geen toeval, al dit heeft een proces geweest om ons leerervaringen op te doen, in bewustzijn in natuur.. maar jullie hebben ervan gemaakt: bewustzijn tussen bakstenen, maar met heel weinig natuur !! fout, als je natuur wegneemt, leer het dan ook terug aanplanten !!! NIET VERNIETIGEN !! vele rijken hebben blijkbaar niet nagedacht aan de gevolgen van Hebzucht.
Als de Aarde van jullie (ons) mensen zijn Dan hebben jullie het recht om de gehele aarde te onderzoeken !! MAAR NIET MISBRUIKEN, begeer niet wat van u naaste is!! In de Bijbel staat dat alle zonde's en Heiligschennis kan vergeven worden, er mag geen afgoderij gebeuren, GEEN GOUD aanbidden of vereren, jullie technologie niet vereren, Geen profeten vereren maar wel ten diepste bedanken, Wij mensen mogen nu maar zijn NOG NIET VERPLICHT Onze Vader in de Hemel Vereren, Maar Jullie zouden wel heel Waardig zijn als jullie jezelf kunnen Onderwerpen ! of De Vader op een mooie manier Vereren !! Als mensen Moeilijkheidsbarrïere's doorgaan, laat hun dit in stilte proberen op te lossen. Hulp is ook welkom voor zulke mensen als ze erom vragen.
De Bijbel bevat dus een geheim en een deel word bij deze onthuld. de Geheime genootschappen waren onderzoekers van het fenomeen Bijbel (B.I.B.L.E) Basic Instructions Before Leaving Earth. vele films hebben ons al veel voorgespiegeld, hebben we er werkelijk iets uit geleerd ?? of hebben we alleen maar onzin bekeken ?
maar nu als dit Geheim kan onthuld worden, moeten we eerst VREDE bereiken ZONDER OORLOG.. New World Order (Nooit Wereld Oorlog) !! Nieuwe Wereld Orde
VREED ZONDER OOR-LOG ( wij slagen iets op tussen onze oren, en dit gaat nooit verloren!!)
Waarom in het Nederlands.. Onze Vader is Alwetend !! Weet dus alles al !! NEDERIG-LAND Zij waren het meest nederig en probeerde al het mogelijke om Jezus zijn voorbeeld te volgen. Maar het kan nog veel beter !!
Herinner u de Bijbel, maar Herinner ook de Heilige Koran, en kijk eens naar die Boedhisten! en badank alle Gelovigen voor hun Volharding ! Alle Martelaren mogen stoppen met te strijden !! En Amerika moet Irak afdragen aan de Moslims, en de Moslims moeten proberen 1heid tussen elkaar te Creeêren, ,et zoals wij dat gaan proberen met onze mensen, mensen nu wijd en verspreid, zullen moeten helpen om de natuur te herstellen naar degelijke waarde's. laat zien dat de Heilige Koran een Waardig boek is naar de weg van Vrede met respekt voor de Bijbel) RESPECTEER ALLE KLEUREN!
alle onze voorouders zijn veilig en wel thuis.
Oordeel niet zodat je niet beoordeeld word! Als Onze Vader die in de Hemel is ons allemaal Lief heeft, laten we ons verleden en afgoderij van idolen en oudkoningen en presidenten verwijderen. We mogen onszelf niet aanbidden en vereren, We moesten Onze Vader Die in de Hemel is vereren en bedanken voor dat Hij Ons kan bedanken voor onze mooie woorden.
Maar deze wereld is niet zo mooi dan het zou moeten zijn.
Vele proberen de eerste en de beste te zijn. wat alleen maar zorgt voor beoordelen en veroordelen, al die sporten mag dan wel gezond zijn, maar is niet echt nodig..
De man móet zijn vrouw onderhouden ?quote:We zouden ALLEMAAL onze koppen bij elkaar moeten steken een plan maken voor de natuur van de wereld te bevrijden van de Gouden Kalf, begrijpen jullie het Gouden Kalf ?? Als je de natuur leegmelkt, gaan jullie typisch misschien ?? alles omzetten naar zekere waarde, maar op deze Aarde is er geen andere Waarde dan de MENS! Alles wat ik uitvind, geef ik door, dit zou zo moeten gebeuren voor iedereen !! Niet Hebzucht Creeëren !! Als de gene iets uitvind weet dan dat Die Gedachte's Van Onze Vader Komen !! en leer Broederlijk delen, wij zijn broeders, zusters, neven en nichten! De mannen Moeten hun vrouw(en) kunnen onderhouden en vooral respecteren,
quote:maar de sterkste beschermt de zwakste !! Dus de man moet de vrouw beschermen en niet vernederen of kwade aandoen , al maakt m'n soms fouten, leer elkanders fouten vergeven. De man zou zich
verhuld!
Dat zou duiden op Bezet, afblijven dus. De Man heeft recht op een vrouw,
quote:maar dit zou ook moeten kunnen met de keuze van de vrouw. Vrouwen willen ook meer vrijheid, die kunnen ze krijgen.
Ik vergeef je je wervelstorm van posts, die veelal offtopic en van de hak op de tak gaan, soms zelfs op een dubieuze/beledigende manier, als jij voortaan een iets andere manier van posten kiest.quote:maar we mogen ze niet te gemakkelijk verleiden en zij ons ook niet! Hou rekening met de 10 Geboden! Herinner dat alle Zonde's kunnen vergeven worden, maar zondig niet !! Niet zondigen leid tot perfectie van de mens.
Het belangrijkste nu is om een plan te maken om onze natuur op een gezonde manier te herstellen !! Fruitbomen, Groenten, alles lekkers en eetbaars, behalve de Onreine dieren! We mogen ze wel onderzoeken en wetenschappen uitvoeren maar niet te ver gaan, stop onze dieren niet in kooien, maar we moeten de natuur herstellen en onze dieren laten bekomen.
Als Onze Vader ons allemaal lief heeft, dan kunnen we ons daar beter naar gedragen, en ook iedereen liefhebben, (laten we beginnen met elkaar te vergeven)
volgens hén.quote:Als Liefde het hoogste Goed is laten we ons daar naar streven! werken is niet het belangrijkste maar wel nodig! en RESPECTEER alle oude mensen!! laat ze niet kapotwerken, veel jeugd staat klaar om in te vallen !! Voorzie de mensen van hun nodige taken, en laad de vrouwen onze kinderen opleiden met degelijke goede informatie van de natuur. Moeder haar taak.
Het kan gebeuren dat er enige frustratie gaat onstaan omdat jullie jezelf moeten reinigen van jullie zonde's ...
We zouden niet boos mogen worden op iemand, want dat is het kwade, dat is niet mooi, leer elkaar vergeven, en leer van elkaar !! ]De Gezondste taal zou het Arabisch zijn, voor vele moeilijk, maar zo was ook mijn leven.
Osama Bin Laden : Ons mama komt mij halen
Maria Magdalena : Maria mag da lene(n)
Judas (aanvulling) Ju das WAAR of Dju das zwaar (dju is een vlaams dialect)
Boedha = Boe Da(ar ben ik)
Allah is-lam van Verdriet !! (Help hem en Dank Hem)
Opus Dei = OD pus ei -- Overdosis pussie (aanbidding van hoeren?)
De Code doorbroken. Ik Vraag VREDE. Is doenbaar !!
Ouder mensen moeten terug buiten komen en jongeren en kinderen moeten even in de boeken zoeken. Veel succes met het helpen van de mensheid in het oplossen van deze misterie over het leven
ik zal jullie proberen bij te staan.
De Glorie behoort tot onze Vader in de Hemel.. Deze bode is dapper maar ook Godvrezend, in de beroemde woorden van de Maya's: Ik ben jij, en jij bent ik. wij kunnen elkaar zijn, maar we hebben geen dokters nodig om onze gezichten te verbouwen, alleen we zijn vrij om te kiezen hoe wij gebruik maken van onze Natuurlijke wereld op weg naar Liefde dat het hoogste Goed is !
Het is niet de Bode zijn taak om jaloezie te kweken, ik wil mensen helpen om te leiden naar een beter en rechtvaardiger bestaan voor de algehele mensheid waar we ALLEN zullen samenleven in vrede! Herstel de Natuur.
De Groene Vrede zal komen, 1000 gouden jaren zijn intocht.
Deze boodschap mag verspreid worden, maar ter eigen verantwoordelijkheid!
Waarom MoSLIMs niet blij zijn met Joden, is omdat de Joden er niet ingeslaagd zijn om de Bijbel zuiver te houden!! Grove Zonde.
ophouden met die onzin beste TRaNQuiLiTY77quote:Maar wees niet boos, Alle zonde's kunnen vergeven worden, maar als we dat geloven moet we werken aan het hoogste Goed. De Liefde In Natuur.
ps: Neem mij dit niet kwalijk: Ik heb een unieke naam, met een uniek lichaam. zoals elk Levende mens zijn eigen Unieke eigenschappen bezit !! We kunnen allemaal iets bijleren van elkaar onder het Motto:
SAMEN STAAN WE STERK. (wat doen we met homo's?) lafaards!! Creeër Lef en help onze kinderen van de toekomst !!
En ik maar denken dat Mohammed B. geen internet in z'n cel mocht hebben.quote:Op dinsdag 6 december 2005 13:49 schreef Mirage het volgende:
[
Je hebt het over vrede, liefde en respect...gaat dat wel samen met je, zoals het op mij overkomt, arrogante houding ?
Je zet hier zaken als waarheden neer, ook nog eens volledig uit verband getrokken.. overgoten met laagjes bittere en beledigende chocolade. Je springt van de hak op de tak en oordeelt over mensen.
Tegelijkertijd predik jij "gij zult niet oordelen"
Nee, maar ondertussen staat het er wel.quote:
Maar dit is toch niet meer kwetsend te noemen... Ik bedoel, dit is zo ontzettend achterlijk, dit zal (hoop ik) niemand met ook maar het minste greintje verstand ook maar één seconde serieus nemen. Ik vind het juist óf een zeer geslaagde parodie, of een hommage aan wat drugs met je kan doen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:35 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nee, maar ondertussen staat het er wel.
Als ie het niet aanpast vegen wij het schoon, dus, zolang het nog kan - geniet ervan
afhankelijk van of poster dit wel doet kan hij òf een deurtje verder in onzin terecht òf hij kan zijn manier van formuleren herzien en de beledigingen aanpassen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:43 schreef D1 het volgende:
[..]
Maar dit is toch niet meer kwetsend te noemen... Ik bedoel, dit is zo ontzettend achterlijk, dit zal (hoop ik) niemand met ook maar het minste greintje verstand ook maar één seconde serieus nemen.
Een vleugje humor, parodie, afwijkende meningen... er is voor alles ruimte, maar op gepaste manier.quote:Ik vind het juist óf een zeer geslaagde parodie, of een hommage aan wat drugs met je kan doen.
Ben het wel met je eens. Dit meneertje is denk ik weer aan de drugs, want hier en in andere topics gaan z'n verhalen echt helemaal nergens over. Elke vorm van realiteit is ver te zoeken.quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:43 schreef D1 het volgende:
[..]
Maar dit is toch niet meer kwetsend te noemen... Ik bedoel, dit is zo ontzettend achterlijk, dit zal (hoop ik) niemand met ook maar het minste greintje verstand ook maar één seconde serieus nemen. Ik vind het juist óf een zeer geslaagde parodie, of een hommage aan wat drugs met je kan doen.
Wat Mirage zegt.quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:43 schreef D1 het volgende:
Maar dit is toch niet meer kwetsend te noemen... Ik bedoel, dit is zo ontzettend achterlijk, dit zal (hoop ik) niemand met ook maar het minste greintje verstand ook maar één seconde serieus nemen. Ik vind het juist óf een zeer geslaagde parodie, of een hommage aan wat drugs met je kan doen.
Op zich begrijp ik je standpunt en ben ik het met je doel om Truth "clean" te houden absoluut eens, maar dit was zo absurt dat het voor mij, en misschien ook voor anderen, geen kwetsende uitwerking kon hebben. Maar, inderdaad, om het allemaal schoon te houden is dit natuurlijk wel ongepast.quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:11 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wat Mirage zegt.
Plus dit: bij sommigen is de indruk ontstaan dat je in Truth alles kan zeggen; meestal zijn het de overtuigde rationalisten die dit zeggen en ons in het hoekje van de idioten plaatsen.
Terwijl ik juist een brug wil slaan tussen het rationele en alle daarmee gepaard gaande verworvenheden, en het spirituele.
Omdat beiden imo een bestaansrecht hebben, en elkaar absoluut niet uitsluiten.
Maar als er dan in toenemende mate de ene mafkees na de andere de meest fantastische en ongefundeerde onzin neer gaat smijten, verliezen we onze geloofwaardigheid en maken we het de cynische rationalisten wel erg makkelijk. Sterker nog, dan kan ik ze niet eens meer ongelijk geven.
Daarom dus dat ik behalve respect voor de mede-user, ook een bepaalde dosis respect voor het forum zélf en zijn aandachtsgebied vraag.
Wil je hier je mening kwijt, hoe maf en ongelooflijk ook, prima. Maar dan wel graag in normale bewoordingen, en met argumenten. Om zo maar ff als een halve zool hier van alles neer te komen smijten is not done.
Bekeken tegen deze achtergrond, vind ik zijn posts onacceptabel. Parodiïstisch opgevat of niet. Laat hem maar ergens gaan lallen, maar niet hier.
Yep, het kleurt alles, op een manier die geen recht doet aan vele anderen die hier posten. Welke excuses men ook mag aandragen, het zal best allemaal, maar je kunt je ook normaal uiten. Straks gaat iedereen zo te keer, alsjeblieft niet zeg..quote:Op dinsdag 6 december 2005 17:23 schreef D1 het volgende:
Op zich begrijp ik je standpunt en ben ik het met je doel om Truth "clean" te houden absoluut eens, maar dit was zo absurt dat het voor mij, en misschien ook voor anderen, geen kwetsende uitwerking kon hebben. Maar, inderdaad, om het allemaal schoon te houden is dit natuurlijk wel ongepast.
Idd, er is zovaak gezegd dat de wereld zou vergaan. Zo waren ze er in de Middeleeuwen van overtuigd dat het in het jaar 1000 definitief afgelopen zou zijn. Nou, duizend jaar later zijn we er nog. Dus ik verwacht er weinig van.quote:Op vrijdag 9 december 2005 15:45 schreef onemangang het volgende:
De wereld had overigens al heel vaak moeten vergaan. Op deze site staan alleen al 84 verschillende jaartallen beschreven in het verleden waarbij men er stellig van overtuigd was dat de aarde toenb had moeten vergaan.
Niet gebeurt.
Er is ook voorspeld dat de wereld in 2000,2002,2002,2003,2004 en nu zou vergaan. Ook niet gebeurt.
Anderen hebben voorspeld dat dewereld zal vergaan in de komende jaren: 2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012,2014,2016,2017,2029 etc.
Zie alleen al voor een overzicht van voorspellingen na 2010 hier: http://www.religioustolerance.org/end_wrl18.htm
Ja, 2012 staat er ook tussen. Uiteraard dichtbij genoeg zodat complete volksstammen nog hun geld gaan vergooien aan het bekijken van maffe documnetaires, lezen van uitzinnige boeken en andere zaken. Er valt geld te verdienen aan 2012. Dat is het enigste wat zeker is. En de mensen die van bullshit verkopen hun levenswerk hebben gemaakt varen er wel bij.http://www.religioustolerance.org/end_wrld.htm
Hoiquote:Op zondag 4 december 2005 23:08 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Vele homo's hebben vrouwen al misbruikt, en hun tot hoeren gemaakt inclusief hunzelf, en ze denken dat de Here een hoer is !!
Na het lezen van dit stukje zie ik liever jouw bloed i.p.v. mijn inspiratie vloeien...quote:Op dinsdag 6 december 2005 04:35 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
homo's zou m'n op een eiland moeten zetten, ze kunnen hunzelf toch niet voortplanten dus zullen ze sterven, maar het zou tof zijn als we ze in leven houden, zolang ze daadwerkelijk leven.
en in het begin een heel voorzichtige partnerkeuze, als je er iets voor elkaar voelt, ga er gewoon 100% voor langs allebei de kanten! .. Maar laat de homo's verdwijnen want zij zorgen voor foute mannenkleding.. En kleding kan nog mooier zijn dan we nu hebben.. een kleed zoals een Moslim kan veel mooie vormen hebben als je daadwerkelijk mooi nadenkt.
Veel Geluk.. Laat de inspiratiebronnen maar vloeien.
En hopen voor hem dat D1 ooit eens iets paranormaals mee mag maken....zodat hij zijn woorden terug kan nemen. Is wel vaker gebeurd bij scepticiquote:Op dinsdag 6 december 2005 17:11 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wat Mirage zegt.
Plus dit: bij sommigen is de indruk ontstaan dat je in Truth alles kan zeggen; meestal zijn het de overtuigde rationalisten die dit zeggen en ons in het hoekje van de idioten plaatsen.
Terwijl ik juist een brug wil slaan tussen het rationele en alle daarmee gepaard gaande verworvenheden, en het spirituele.
Omdat beiden imo een bestaansrecht hebben, en elkaar absoluut niet uitsluiten.
Maar als er dan in toenemende mate de ene mafkees na de andere de meest fantastische en ongefundeerde onzin neer gaat smijten, verliezen we onze geloofwaardigheid en maken we het de cynische rationalisten wel erg makkelijk. Sterker nog, dan kan ik ze niet eens meer ongelijk geven.
Daarom dus dat ik behalve respect voor de mede-user, ook een bepaalde dosis respect voor het forum zélf en zijn aandachtsgebied vraag.
Wil je hier je mening kwijt, hoe maf en ongelooflijk ook, prima. Maar dan wel graag in normale bewoordingen, en met argumenten. Om zo maar ff als een halve zool hier van alles neer te komen smijten is not done.
Bekeken tegen deze achtergrond, vind ik zijn posts onacceptabel. Parodiïstisch opgevat of niet. Laat hem maar ergens gaan lallen, maar niet hier.
Robbert probeert zijn hachje te redden.quote:Op maandag 9 januari 2006 16:46 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Hmm....Robbert van den Broeke had het ook al over het jaar 2012....:) Niet dat dat meteen wat zegt, maar who knows...
eeeh ja...dat is dus onzinquote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:43 schreef RickySway het volgende:
op 21/12/2012 heeft de Zon haar baan (26.000jaar ) rond Alcyone voltooid, zal Alcyone haar baan (230milj jaar) rond het Galactische Centrum voltooien en zal de Melkweg, samen met alle andere Melkwegen, haar baan (miljarden jaren) rond de Universele Zon voltooien.
Als één groot kliksysteem in een Enorme Kosmische Horloge gebeurt deze hele ecliptica op de plaats waar zich in het Galactische centrum een donkere wolk met interstellair stof bevindt: de 'Dark Rift' van het Galactische Centrum. Het Geboortekanaal.
heheh. dat was een omschrijving die ik tegen kwam. Maaruh, desondanks de vreemde benamingen die hij gebruikt, klopt in principe de omschrijving wel. De zon draait inderdaad, net als alles om het centrum van onze Milky Way. Een volledig rondje duurt iets van 26.000 jaar (kan iemand me vertellen wie ookalweer deze telling aanhoudt? de buddhisten dacht ik?)quote:
Nee dat is onzin.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:43 schreef RickySway het volgende:
[..]
heheh. dat was een omschrijving die ik tegen kwam. Maaruh, desondanks de vreemde benamingen die hij gebruikt, klopt in principe de omschrijving wel. De zon draait inderdaad, net als alles om het centrum van onze Milky Way. Een volledig rondje duurt iets van 26.000 jaar (kan iemand me vertellen wie ookalweer deze telling aanhoudt? de buddhisten dacht ik?)
Nee, de aarde draait in 24 uur om haar eigen as, schatquote:Op donderdag 12 januari 2006 10:03 schreef Knarf het volgende:
[..]
Nee dat is onzin.
De zon doet er ongeveer 230 miljoen jaar over, om een rondje milky way te doen. De aarde draait in ongeveer 26.000 jaar om zijn eigen as.
De aarde heeft meerdere assen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, de aarde draait in 24 uur om haar eigen as, schat
Nee.quote:Op donderdag 12 januari 2006 10:41 schreef pikki het volgende:
Ons zonnestelsel hoort bij de Pleiaden, en daar is Alcyone de centrale zon van .
De PLeiaden zijn onze zeven zustersterren ...
Het gaat hier over 7 hoofdsterren, ...quote:Op donderdag 12 januari 2006 11:02 schreef Knarf het volgende:
[..]
Nee.
Daar zijn ze veel te jong (100 miljoen jaar) voor en daar staan ze te ver weg voor (440 lichtjaar).
En het zijn er geen 7 maar 100'en.
humbugquote:Op donderdag 12 januari 2006 11:27 schreef pikki het volgende:
[..]
Het gaat hier over 7 hoofdsterren, ...
http://www.webcraft.nl/webcraft/kunst/pleiaden.html
Ons zonnestelsel is ook nog een zeer jong zonnestelsel , ....quote:Op donderdag 12 januari 2006 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
humbug
Deze cluster van sterren is ca 15 Lichtjaar groot, en staat een 400 lichtjaar bij ons vandaan. Het is dus onzin om te zeggen dat ons zonnestelsel daar bij hoort.
Eerder van middelbare leeftijdquote:Op donderdag 12 januari 2006 11:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Ons zonnestelsel is ook nog een zeer jong zonnestelsel , ....![]()
En?quote:Op donderdag 12 januari 2006 11:36 schreef pikki het volgende:
[..]
Ons zonnestelsel is ook nog een zeer jong zonnestelsel , ....![]()
Het gaat over de dimensie waarop elk zonnestelsel zich bevindt ....niet over een technisch wetenschappelijke analyse ...quote:
Tuurlijk, laten we ons vooral niet laten tegenhouden door feitenquote:Op donderdag 12 januari 2006 11:38 schreef pikki het volgende:
[..]
Het gaat over de dimensie waarop elk zonnestelsel zich bevindt ....niet over een technisch wetenschappelijke analyse ...
En wat wil je daarmee zeggen?quote:Op donderdag 12 januari 2006 11:38 schreef pikki het volgende:
[..]
Het gaat over de dimensie waarop elk zonnestelsel zich bevindt ....niet over een technisch wetenschappelijke analyse ...
Wel , dat elk stelsel een eigen trillingsfrekwentie heeft .quote:Op donderdag 12 januari 2006 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee zeggen?
Stop it, you're killing mequote:Op donderdag 12 januari 2006 11:47 schreef pikki het volgende:
[..]
Wel , dat elk stelsel een eigen trillingsfrekwentie heeft .
De PLeiaden bv , staan in de 5de dimensie , Sirius in de 6de , Andromeda 7de ,Orion 8ste, het galactisch centrum 9de , Andromeda nevel 10 de ....
I like it, killing worms.....quote:
en hoe precies heeft de wetenschap dan aangetoond in welke dimensie iets staat. Zo ver ik weet zijn hier geen feiten over beschikbaar..... behalve dan metafysische opmerkingen van reiki meesters etc.?quote:Op donderdag 12 januari 2006 11:47 schreef pikki het volgende:
[..]
Wel , dat elk stelsel een eigen trillingsfrekwentie heeft .
De PLeiaden bv , staan in de 5de dimensie , Sirius in de 6de , Andromeda 7de ,Orion 8ste, het galactisch centrum 9de , Andromeda nevel 10 de ....
verzin je dat zelf? Of komt dat uit "astrologie voor dummies"?quote:Op donderdag 12 januari 2006 11:47 schreef pikki het volgende:
[..]
Wel , dat elk stelsel een eigen trillingsfrekwentie heeft .
De PLeiaden bv , staan in de 5de dimensie , Sirius in de 6de , Andromeda 7de ,Orion 8ste, het galactisch centrum 9de , Andromeda nevel 10 de ....
Het is idd ...een hoger weten , een geestelijk weten, ...en de wetenschap staat er niet voor open, nog niet ....quote:Op donderdag 12 januari 2006 11:52 schreef RickySway het volgende:
[..]
en hoe precies heeft de wetenschap dan aangetoond in welke dimensie iets staat. Zo ver ik weet zijn hier geen feiten over beschikbaar..... behalve dan metafysische opmerkingen van reiki meesters etc.?
Dus andromeda staat zowel in de 7e als in de 10e.quote:Op donderdag 12 januari 2006 11:47 schreef pikki het volgende:
[..]
Wel , dat elk stelsel een eigen trillingsfrekwentie heeft .
De PLeiaden bv , staan in de 5de dimensie , Sirius in de 6de , Andromeda 7de ,Orion 8ste, het galactisch centrum 9de , Andromeda nevel 10 de ....
Pleiaden is een sterrengroep, enkele 100'en sterren, 440 lichtjaar hiervandaanquote:Op donderdag 12 januari 2006 11:47 schreef pikki het volgende:
[..]
Wel , dat elk stelsel een eigen trillingsfrekwentie heeft .
De PLeiaden bv , staan in de 5de dimensie , Sirius in de 6de , Andromeda 7de ,Orion 8ste, het galactisch centrum 9de , Andromeda nevel 10 de ....
Met galactisch centrum bedoel ik 'het centrum van ons melkwegstelsel .quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:08 schreef Knarf het volgende:
[..]
Pleiaden is een sterrengroep, enkele 100'en sterren, 440 lichtjaar hiervandaan
sirius zijn 2 sterren (misschien 3), een paar lichtjaar hiervandaan
andromeda is een melkwegstelsel, 2 miljoenlichtjaar hiervandaan
orion is een sterrenstelsel, ongeveer 500 lichtjaar hiervandaan
galactisch centrum, wat the hell is this?
andromeda nevel, zie boven
En alle andere sterrenhopen, groepen, melkwegen, zonnen, planeten, nebula's dan? Zijn die niet belangrijk? Zitten die niet in dimensies?
Maar waarom dan 2 keer andromeda. Wat niet eens in ons melkwegstelsel ligt?quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:14 schreef pikki het volgende:
[..]
Met galactisch centrum bedoel ik 'het centrum van ons melkwegstelsel .
De Maya's noemden het de Hunab-K'u , de Bron , "de Ene schenker van maat en beweging".
Alles is idd belangrijk , maar voor ons 'aarde' zijn die 10 dimensies belangrijk , die ik aanhaalde, vooral voor de spirituele invloed dan , ...![]()
Nou gewoon, voor de zekerheid..!quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:29 schreef Knarf het volgende:
[..]
Maar waarom dan 2 keer andromeda. Wat niet eens in ons melkwegstelsel ligt?
Gelukkig kan jij nog zelf om je zever lachen ...quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:42 schreef Kiteless het volgende:
Nou gewoon, voor de zekerheid..!
Je weet maar nooit wanneer we een Andromeda nodig hebben
Je moet niet vergeten dat volgens de kalender van de Maltezen in het jaar 2435 de 11e en de 23e dimensie elkaar kruisen, waardoor de flux van de planeten radicaal veranderd wordt.
En dan kan een Andromeda in de buurt best handig zijn.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:19 schreef MrWilliams het volgende:
ter informatie:
wikipedia
zon
galactisch centrum
dussss... de zon draait in 226miljoen jaar om het galactisch centrum (het centrum van de melkweg) en staat daar ongeveer 24000-30000 lichtjaar van af.
waar die 26000 jaar vandaan komen???? ik zou het niet weten.
Verzin je dat allemaal zelf?quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:37 schreef pikki het volgende:
Sirius A (3D ster)heeft qua baan dezelfde spiraalsvormige route als de aarde in ons melkwegstelsel .
Sirius B is een waterplaneet, en draait in 50 aardse zonnejaren om zijn zon ; hier wonen de 'dolfijnen' en andere wezens die de intermediair zijn tussen aarde en Sirius. Onze aardse 'dolfijnen' staan in verbinding (op een soort telepatische wijze) met Sirius B en de dolfijnen houden (samen met walvissen reeds miljoenen jaren) de "morfogenetische velden " een soort electromagnetisch veld in stand .
Kan voor bepaalde mensen wel erg raar klinken, doch je weet maar nooit, ...want dolfijnen zijn rare beestjes, en healend ....
Hop, stop er nog een manisch depressieve robot bij en je hebt een best-seller !quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:37 schreef pikki het volgende:
Sirius A (3D ster)heeft qua baan dezelfde spiraalsvormige route als de aarde in ons melkwegstelsel .
Sirius B is een waterplaneet, en draait in 50 aardse zonnejaren om zijn zon ; hier wonen de 'dolfijnen' en andere wezens die de intermediair zijn tussen aarde en Sirius. Onze aardse 'dolfijnen' staan in verbinding (op een soort telepatische wijze) met Sirius B en de dolfijnen houden (samen met walvissen reeds miljoenen jaren) de "morfogenetische velden " een soort electromagnetisch veld in stand .
Kan voor bepaalde mensen wel erg raar klinken, doch je weet maar nooit, ...want dolfijnen zijn rare beestjes, en healend ....
op Fok! om een topic uit 2006 te kicken, met een posting waar geen touw aan vast te knopen valt ivm een tekort aan interpunctie?quote:geregistreerd op: donderdag 25 december 2008 @ 18:02
Google eens op Nommos (de "Goden"), Dogon (het volk waar de mythe vandaan komt) en/of Sirius (ik geloof de helderst zichtbare ster). Zoals hij het vertelt slaat het inderdaad daadwerkelijk nergens opquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verzin je dat allemaal zelf?
Wat knap
![]()
Ook zoiets moois; in den beginnequote:Ea was called the "fish of heaven" and Oannes, the Greek form of Ea, was half man, half fish and taught mankind writing and math.
Hoe wil je aan een pistool gaan komen? En een kogelwerend vest, nog even snel online bestellen vlak voor de terreur gaat beginnen?quote:Handwapen: 1 of 2 (Glock, Baretta, DE)
kogelwerendvest, winddichte, waterdichte en brandbestendige jas
was het maar slechts datquote:Op donderdag 25 december 2008 20:27 schreef Panthera1984 het volgende:
je hebt je geregistreerd:
[..]
op Fok! om een topic uit 2006 te kicken, met een posting waar geen touw aan vast te knopen valt ivm een tekort aan interpunctie?
... en dat nog wel op 1ste kerstdag, rond etenstijd !quote:Op donderdag 25 december 2008 20:27 schreef Panthera1984 het volgende:
je hebt je geregistreerd:
[..]
op Fok! om een topic uit 2006 te kicken, met een posting waar geen touw aan vast te knopen valt ivm een tekort aan interpunctie?
Ach zolang ie niet over z'n eigen sterretje begintquote:Op donderdag 15 januari 2009 17:53 schreef Lightning_NL het volgende:
Waarom heb jij het eigenlijk over sterren vraag ik me af?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |