kheb weinig verstand van HDTV's, dus als er iemand een OP kan maken graag (wel aangaande de consoles/games die met HDTV te maken hebben)
ps: maak er geen fanboy topic fan (mijn piemel is groter dan die van jou!!!!!111) en praat hier gewoon normaal over hoe games er op HDTV uitzien
quote:als ik het aantal berichten tel wat over HDTV gaat in de console-topics ga ik uit van een heleboel mensenOp woensdag 16 november 2005 13:58 schreef Retuobak het volgende:
Zijn er echt zoveel die dan een HDTV gaan kopen puur voor consoles?
quote:Ik in ieder geval niet. Ik gebruik nog liever mijn TFT voor de XBOX360Op woensdag 16 november 2005 13:58 schreef Retuobak het volgende:
Zijn er echt zoveel die dan een HDTV gaan kopen puur voor consoles?
.quote:Inderdaad. Nu kunnen we weer over XBOX360 lullen in z'n eigen topic
En hier de HD quote:Volgens mij lees je helemaal verkeerd, mensen balen er eerder van dat de grafische winst vooral zit in HDTV's. Maar weinigen zullen het geld hebben voor een HD TV. De mensen die in HD resoluties zullen spelen zullen dat ongetwijfeld doen met hun PC monitor.Op woensdag 16 november 2005 13:59 schreef kepler het volgende:
[..]
als ik het aantal berichten tel wat over HDTV gaat in de console-topics ga ik uit van een heleboel mensen
Ik heb laatst wel een lootje voor de Jantje Beton loterij gekocht van mijn buurmeisje en daar kan ik een LCD HDTV mee winnen. Dus wie weet
.DVD's nóg scherper bekijken; reden drie.
Need I say more.
quote:ja maar dat gaat toch uiteindelijk over de HDTV en niet over de console zelf. Nu kan iedereen hier discussieren over de pracht van HDTV zeg maarOp woensdag 16 november 2005 14:02 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Volgens mij lees je helemaal verkeerd, mensen balen er eerder van dat de grafische winst vooral zit in HDTV's. Maar weinigen zullen het geld hebben voor een HD TV. De mensen die in HD resoluties zullen spelen zullen dat ongetwijfeld doen met hun PC monitor.
Nou speel ik al een tijdje xbox via component op HD resoluties en dat bevalt zeer goed. toch wel een verschil met een normale tv. ben benieuwd naar de xbox 360 waar naar eigen zeggen de spellen min of meer voor HD worden gemaakt.
quote:Dat laatste vind ik dus best meevallen. Mijn dvdspeler schaalt dvds op naar 720p, en mijn tv laat 720p zien, maar het is nog niet geweldig. De bottleneck blijft de kwaliteit van de dvd op zo een moment.Op woensdag 16 november 2005 14:06 schreef SocialDisorder het volgende:
Mijn TV is rond de WK wel aan vervanging toe. En laat datzelfde WK nu in HD uitgezonden worden. Reden één voor mij om een HDTV te kopen. Consoles gaan HD ondersteunen; reden twee.
DVD's nóg scherper bekijken; reden drie.
Need I say more.
Vergeet ook niet dat je een HD tv nodig zal hebben met een HDTV tuner om HDTV te kunnen kijken. En 90 % van de huidge HD Ready tv's hebben dat niet
quote:De NOS gaat het WAARSCHIJNLIJK in HD doorgeven. Naar wat ik begrepen heb komt er in zo'n beetje alle digitale televisiepakketten standaard het WK in HDTV te zitten (Philips zit momenteel enorm te lobbyen om van HD een succes te maken in NL), en zal in Duitsland zelfs een speciale digitaal only zender komen met 24 uur per dag alleen maar WK.Op woensdag 16 november 2005 14:08 schreef H.Flick het volgende:
Om het WK in HD te kunnen ontvangen moet de kabelmaatschappij en de NOS het ook in HD doorgeven? Doen ze dat wel? Of kijk je via de Astra of zo?
Als dit zo is, komt die HDTV natuurlijk op zeker uiterlijk 8 juni in huis
En hoe zie ik dit verschil bij gewone tv-programma's/films?
En als ik bij de mediamarkt een samsung staan voor 1200 euro met de mededeling HD-ready. Is dit dan een HD-TV? of issie er alleen maar klaar voor?
quote:Ligt aan de resolutie van dat ding. Sommige HD-ready TV's zijn maar 1024x768. Dit betekend dat ze wel HD signalen kunnen ontvangen, maar dit niet zullen weergeven.Op woensdag 16 november 2005 14:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
En als ik bij de mediamarkt een samsung staan voor 1200 euro met de mededeling HD-ready. Is dit dan een HD-TV? of issie er alleen maar klaar voor?
quote:dus dan koop je een tv, ga je heel stoer op lopen scheppen dat ie HD-ready is en zeggen dat het beeld zo mooi is. Terwijl de beeldkwaliteit hetzelfde is als niet HD?Op woensdag 16 november 2005 14:35 schreef BMH het volgende:
[..]
Ligt aan de resolutie van dat ding. Sommige HD-ready TV's zijn maar 1024x768. Dit betekend dat ze wel HD signalen kunnen ontvangen, maar dit niet zullen weergeven.
quote:MjahOp woensdag 16 november 2005 14:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
dus dan koop je een tv, ga je heel stoer op lopen scheppen dat ie HD-ready is en zeggen dat het beeld zo mooi is. Terwijl de beeldkwaliteit hetzelfde is als niet HD?
. Let wel: Sommige HD-ready tv's kunnen wel tot 1280x720 (720 i/p).quote:Hij vergeet erbij te zeggen dat het beeld niet volledig HD is, maar gedownscaled wordt naar de resolutie van de TV, deze resolutie is nog steeds een stuk hoger dan die van een normale TV, dus het zal wel mooier zijn.Op woensdag 16 november 2005 14:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
dus dan koop je een tv, ga je heel stoer op lopen scheppen dat ie HD-ready is en zeggen dat het beeld zo mooi is. Terwijl de beeldkwaliteit hetzelfde is als niet HD?
quote:Idd. HD-ready LCD tv's worden zowiezo pas mooi als de standaard resolutie van de tv word gebruikt.Op woensdag 16 november 2005 14:39 schreef peristilius het volgende:
[..]
Hij vergeet erbij te zeggen dat het beeld niet volledig HD is, maar gedownscaled wordt naar de resolutie van de TV, deze resolutie is nog steeds een stuk hoger dan die van een normale TV, dus het zal wel mooier zijn.
Stel de standaard resolutie van de LCD HD-ready tv = 1024x768. Als jij een 480p signaal naar de tv stuurt zal de tv pixels gaan toevoegen. Net als die achschuwelijke extrapolerende digitale camera's.
Als je een hoger signaal doorgeeft brengt de tv het terug naar de echt resolutie van de tv waardoor er geen "dubbele pixels" onstaan.
quote:hahhh, okOp woensdag 16 november 2005 14:39 schreef peristilius het volgende:
[..]
Hij vergeet erbij te zeggen dat het beeld niet volledig HD is, maar gedownscaled wordt naar de resolutie van de TV, deze resolutie is nog steeds een stuk hoger dan die van een normale TV, dus het zal wel mooier zijn.
Dus de kwaliteit van een HD-ready tv zit tussen een gewone tv en een HD-tv in?
Hoe herken ik een 'echte' HD-tv dan?
Of is een 720 i/p HD-ready tv al een volwaardige HD-tv?
[ Bericht 1% gewijzigd door kareltje_de_grote op 16-11-2005 15:07:38 ]
quote:In ieder geval de meeste samsungs zijn gewoon 1280 * 720, ofwel 720p.Op woensdag 16 november 2005 14:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
hahhh, ok
Dus de kwaliteit van een HD-ready tv zit tussen een gewone tv en een HD-tv in?
Hoe herking ik een 'echte' HD-tv dan?
Of is een 720 i/p HD-ready tv al een volwaardige HD-tv?
alleen zit er geen HDTV tuner in, en DAT is het grote manko van de hudige hdtvs, je zult er een decoder bij moeten kopen (van de betreffende uitzender denk ik dan).
En je hebt 2 hd resoluties: 1900(?)*1080 en 1280 * 720, ofwel 720 en 1080. Beide zijn gewoon HDTV. Maar een 27 inch tv zal nooit de 1080 resolutie geven, want dat past gewoon niet.
quote:Als de tv te klein is wordt het natuurlijk wat ingewikkeld om die 1900 beeldpunten kwijt te raken op de beschikbare breedte. Althans, dat lijkt mijOp woensdag 16 november 2005 15:09 schreef SocialDisorder het volgende:
waarom zou dat niet passen?
.En de 23" Cinema Display heeft een resolutie van 1920x1200
.Zou dit dan iets zijn? http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/lcd_w2600?c=nl&cs=nldhs1&l=nl&s=dhs
Maar goed, hoop dat ze bij alle games de anti-aliasing in ieder geval vol benutten want aan karteltjes heb ik een broertje dood.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fillipe op 16-11-2005 15:57:42 ]
quote:What's positive:
Excellent display; good audio; connectivity options galore; cheap
What's negative:
Tuner audio bleeds to audio out, lags; remote requires precision shooting
quote:volgens mij blijft een pixel een pixel. Of hij nou The Bold And The Beautiful, Kournikova & Sharapova of Call Of Duty 2 moet weergeven.Op woensdag 16 november 2005 15:46 schreef Cheiron het volgende:
Ja, mijn ouwe 14 inch doet ook 1024*768. Maar de resolutie / beeldgrootte verhouding bij televisies ligt vooralsnog toch echt anders
. quote:http://www.infosyncworld.com/reviews/n/5899.htmlFar more severe is the fact that no matter which input source the user selects, audio from the analogue tuner bleeds into the Composite video out and its RCA output, which - apart from the 3.5 mm earphone jack, which suffers from static - is the only audio out option of the W2600. Adding insult to injury, there's also a discernible lag on audio out, rendering the option of connecting the W2600 to a hi-fi... well, not an option at all, really.
quote:Hehe, opletten, MS krijgt het nog voor elkaar om te zeggen dat je een ander merk TV moet proberenOp woensdag 16 november 2005 15:48 schreef Fillipe het volgende:
Owee als ik straks voor het allereerst PGR3 in m'n X360 stop en ijverig naar m'n oude cq grote Sony tv kijk en ik karteltjes constateer ! Dan zou ik wel pissed zijn, zoveel geld voor een nieuwe console maar ze verplichten je haast om een gloednieuwe TV erbij te kopen.
Maar goed, hoop dat ze bij alle games de anti-aliasing in ieder geval vol benutten want aan karteltjes heb ik een broertje dood.
quote:Een pixel is op een normale 70cm TV groter dan op een 14"monitor...Op woensdag 16 november 2005 15:50 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
volgens mij blijft een pixel een pixel. Of hij nou The Bold And The Beautiful, Kournikova & Sharapova of Call Of Duty 2 moet weergeven.
quote:Maar daar heb je toch geen last van als het geluid gewoon uit een ander apparaat komt zoals een Xbox360 of een DVDspeler?Op woensdag 16 november 2005 15:51 schreef Retuobak het volgende:
[..]
http://www.infosyncworld.com/reviews/n/5899.html
quote:Oh oh, ik claim niets! Het lijk mij alleen een logische verklaring dat het productieproces voor lcd tv's momenteel niet in staat is op de 1080 hdtv resolutie toe te passen op de kleinere hdtv's. Dat probeer ik te zeggen. Anders zouden er toch massa's 1080, 23 inch tv's te koop staan?Op woensdag 16 november 2005 15:47 schreef Retuobak het volgende:
Maar je claimt dat het niet past, als het bij een monitor kan passen, waarom dan niet bij een TV? is mijn vraag dan.
Nee, wat je ziet is de kleinere modellen 720 en de grote modellen 1080.
quote:Als hij bedoeld wat ik denk dat hij bedoeld is het JUIST dan hinderlijk. Mijn gametv is een oude phillips. Als ik daar een dvd op kijk komt altijd het geluid van de composite ingang er doorheen. Als er niets op is aangesluiten hoor je een lichte ruis.Op woensdag 16 november 2005 15:55 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Maar daar heb je toch geen last van als het geluid gewoon uit een ander apparaat komt zoals een Xbox360 of een DVDspeler?
Best vervelend als je een spannende film zit te kijken en je hoort er zo een belspelhoer doorheen.
quote:Vaag... maar je kunt dan het geluid niet gewoon uit zetten? Dus door gewoon op mute te drukken.Op woensdag 16 november 2005 15:58 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Als hij bedoeld wat ik denk dat hij bedoeld is het JUIST dan hinderlijk. Mijn gametv is een oude phillips. Als ik daar een dvd op kijk komt altijd het geluid van de composite ingang er doorheen. Als er niets op is aangesluiten hoor je een lichte ruis.
Best vervelend als je een spannende film zit te kijken en je hoort er zo een belspelhoer doorheen.
Maar 't beeld is zoveel malen scherper, beter, rustiger etc. als ik het vergelijk met een 'normaal' tv-signaal.
Ik kan me voorstellen dat de echte hardcore gamer een HDTV ervoor zou aanschaffen.
Zelf ben ik in 't bezit van deze, een kleine en eenvoudige dus.
.quote:Op woensdag 16 november 2005 15:58 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Als hij bedoeld wat ik denk dat hij bedoeld is het JUIST dan hinderlijk. Mijn gametv is een oude phillips. Als ik daar een dvd op kijk komt altijd het geluid van de composite ingang er doorheen. Als er niets op is aangesluiten hoor je een lichte ruis.
Best vervelend als je een spannende film zit te kijken en je hoort er zo een belspelhoer doorheen.
Zit je Saw te kijken, hoor je ineens "Weet jij het antwoord op DEZE vraag? GEGARANDEERD een koffer VOPL MET GELD!! HELEMAAL VOOR JOU!!!!!!!!!"
quote:Het enige verschil is dat die dingen in de VS een fractie kosten van wat je er hier voor moet betalen.Op woensdag 16 november 2005 16:03 schreef popolon het volgende:
Aangezien ik pas XBOX speel sinds ik in de VS woon kan ik niet oordelen hoe 't er zonder HDTV uit ziet.
Maar 't beeld is zoveel malen scherper, beter, rustiger etc. als ik het vergelijk met een 'normaal' tv-signaal.
Ik kan me voorstellen dat de echte hardcore gamer een HDTV ervoor zou aanschaffen.
Zelf ben ik in 't bezit van deze, een kleine en eenvoudige dus.
http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=173402762
quote:Het andere verschil is dat er ook tv uitzendingen zijn.Op woensdag 16 november 2005 16:04 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat die dingen in de VS een fractie kosten van wat je er hier voor moet betalen.
Duur is het niet nee, dit ding was volgens mij $799,- een jaar geleden.
quote:Op woensdag 16 november 2005 16:07 schreef H.Flick het volgende:
Ik moet er niet aan denken dat ik de neus van Willibrord in HD-kwaliteit te zien krijg, trouwens
quote:dan kun je gewoon de kontharen van Saffin, Sampras en Aggassi tellen! SICK!Op woensdag 16 november 2005 16:06 schreef Doc__Zenith het volgende:
gewoon UHDTV
http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=173402762
quote:Grapjas, dat ding is hier A-gewoon niet te koop en B- het 26 inch model gaat al over de 900 euro heen... En bedankt Philips... Vaderland enzo?Op woensdag 16 november 2005 16:06 schreef popolon het volgende:
[..]
Het andere verschil is dat er ook tv uitzendingen zijn.
Duur is het niet nee, dit ding was volgens mij $799,- een jaar geleden.
Ik zat er serieus al wekenlang aan te denken om er een appart topic voor te openen... maar dat hoeft dus niet meer.
quote:Laat ik daar nou net geen behoefte aan hebben.Op woensdag 16 november 2005 17:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
dan kun je gewoon de kontharen van Saffin, Sampras en Aggassi tellen! SICK!
Zit ik alleen nog met iets anders...
Als ik de foto's van de Xbox kabel bekijk zie ik dat er 3 stekkertejs zijn voor R G en B. Alleen mijn TV heeft niet die ingang. Wel 3 keer scart. S-video, composite PC en DVI.
Gaat dit goed komen of moet ik er nog die VGA kabel bij gaan kopen om van mijn HD-ready gebruik te kunnen maken?
quote:Het "nadeel" is alleen dat ie NET geen 1080 aankan, maar dat ie 720 oprekt naar 1366*768. Oogt OK hoor, maar is alles behalve native..Op woensdag 16 november 2005 22:17 schreef Heintje het volgende:
Ik heb mijn TV met het oog op de 360 gekocht. En als ik het zo lees zit ik met een resolutie van 1366 x768 wel goed.
Zit ik alleen nog met iets anders...
Als ik de foto's van de Xbox kabel bekijk zie ik dat er 3 stekkertejs zijn voor R G en B. Alleen mijn TV heeft niet die ingang. Wel 3 keer scart. S-video, composite PC en DVI.
Gaat dit goed komen of moet ik er nog die VGA kabel bij gaan kopen om van mijn HD-ready gebruik te kunnen maken?
Welke TV trouwens?
quote:Die drie "stekkertjes" zijn de "component" aansluiting. Als jouw tv deze niet heeft dan is 'ie niet HD-ready. Als een tv wilt voldoen aan het keurmerk HD-ready dan moet 'ie een component ingang hebben.Op woensdag 16 november 2005 22:17 schreef Heintje het volgende:
Ik heb mijn TV met het oog op de 360 gekocht. En als ik het zo lees zit ik met een resolutie van 1366 x768 wel goed.
Zit ik alleen nog met iets anders...
Als ik de foto's van de Xbox kabel bekijk zie ik dat er 3 stekkertejs zijn voor R G en B. Alleen mijn TV heeft niet die ingang. Wel 3 keer scart. S-video, composite PC en DVI.
Gaat dit goed komen of moet ik er nog die VGA kabel bij gaan kopen om van mijn HD-ready gebruik te kunnen maken?
Maar niet getreurd, want de kans is groot dat 'ie via de pc-ingang wel gewoon HD-signalen kan ontvangen. Moet je natuurlijk wel die VGA-kabel voor de xbox 360 kopen.
quote:Het "probleem" is dat 9 van de 10 (HD-Ready) LCD-tv's tegenwoordig deze vage 1366*768 resolutie hebben, waardoor je eigenlijk geen enkel HD-signaal (beelvullend) native kan laten zien. Eigenlijk is een tv met een native resolutie van 1280x720 dan beter. Ideaal voor de xbox 360 in ieder geval.Op woensdag 16 november 2005 22:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Het "nadeel" is alleen dat ie NET geen 1080 aankan, maar dat ie 720 oprekt naar 1366*768. Oogt OK hoor, maar is alles behalve native..
Welke TV trouwens?
quote:Op woensdag 16 november 2005 16:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Even nog een HD TV opmerking: de stands in diverse winkels draaien op iets van 1300 bij 900 pixels, dus NIET native 720P. 720P mag overigens net geen HD TV heten omdat het nog geen Mpixel is kwa resolutie. Geen ramp, door te "cheaten" weet samsung er toch 1Mpix+ TV van te maken, die kwa kwalificatie precies tussen 720 en 1080 in zit. Dit maakt echter karteltjes groter dan dat ze eigenlijk zijn...
Daarnaast levert 720P maar 20% verschil ofzo op, een verwaarloosbaar verlies als je dus op je gewone TV speelt (althans, de details moeten absurd klein zijn wil je het echt merken, en dan spreek je met name over absurde texture resoluties.
Persoonlijk vind ik die Samsung dingen best botergeil enzo, maar A- ik heb het geld er domweg niet voor over en B- op de Xbox na heb ik geen reden om er echt een te gaan halen, behalve dat het huis-kamer technisch toch een stuk leuker zou zijn.
quote:Ja. Maar daar klopt dus geen hòl van!Op woensdag 16 november 2005 22:37 schreef Skull-splitter het volgende:
zoals ik al in het Xbox topic tikte:
HDTV heeft helemaal nìks met megapixels te maken! HDTV bestaat uit een aantal standaarden waaronder bijv óók 480p wat niet eens in de búúrt komt van een megapixel.
quote:'t Is niet meer dan logisch dat de keus beperkt in Nederland is, zeker omdat de uitzendingen er niet zijn.Op woensdag 16 november 2005 17:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Grapjas, dat ding is hier A-gewoon niet te koop en B- het 26 inch model gaat al over de 900 euro heen... En bedankt Philips... Vaderland enzo?
Ik zie daar de grap niet van in.
Vaderlandsliefde, misschien, maar ook de prijs, 't is een budget tv gezien de rest van het aanbod.
zit echt een flink verschil tussen. dus mocht je een nieuwe tv kopen (of beamer) kies dan zeker voor een apparaat wat HD ondersteund.
er zijn echter wel dingen waar je even rekening mee moet houden.
een DVD is geen HD drager over het algemeen dan.
er zijn er wel maar daar heb je dus een HD speler voor nodig.
dus om een hd tv te kopen om je dvd's scherper te zien dat gaat niet werken.
sluit je huidige tv aan met behulp van Y/C of component dat is al een wereld van verschil tegenover je composiet waar hij nu op aangesloten is.
iets anders is dat een tv geen component aansluiting nodig heeft voor component video. (dit kan ook via de scart mits je scart aansluiting dit ondersteund. dus even vlot achter op je tv kijken heeft geen zin. pak er een handleiding bij. meestal als het via scart kan dan gaat het alleen via je ext.1 ingang.
dit kun je dan meestal ook wel instellen.
quote:480P is gewoon je standaard resolutie, die HD staan natuurlijk ergens voor... 720 is een middenoplossing, 1080 is het HD waar men naartoe wil. Neemt niet weg dat 720 lekkerder speelt en bovenal strakker oogt.Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ja. Maar daar klopt dus geen hòl van!
HDTV heeft helemaal nìks met megapixels te maken! HDTV bestaat uit een aantal standaarden waaronder bijv óók 480p wat niet eens in de búúrt komt van een megapixel.
zomaar even als vraag.
ik denk dat dat bij een droom gaat blijven namelijk
quote:480P is progressive, een normale tv heeft geen progressive scan.Op woensdag 16 november 2005 22:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
480P is gewoon je standaard resolutie, die HD staan natuurlijk ergens voor... 720 is een middenoplossing, 1080 is het HD waar men naartoe wil. Neemt niet weg dat 720 lekkerder speelt en bovenal strakker oogt.
quote:Progressive is niet zo'n prestatie an sich, tis alleen wat meer flicker free, de resoltie veranderd geen tiet, en daar zit hem nou net het HD principe in: resolutie. 1080i is ook gewoon HD, maar geen progressive...Op woensdag 16 november 2005 22:57 schreef peristilius het volgende:
[..]
480P is progressive, een normale tv heeft geen progressive scan.
quote:Progressive verbetert de beeld kwaliteit toch echt wel aanzienlijk, de precieze definitie van een HD tv ken ik niet, maar ik denk toch wel dat dit bijdraagt aan het High Definition.Op woensdag 16 november 2005 23:00 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Progressive is niet zo'n prestatie an sich, tis alleen wat meer flicker free, de resoltie veranderd geen tiet, en daar zit hem nou net het HD principe in: resolutie. 1080i is ook gewoon HD, maar geen progressive...
als je van hoog naar laag kijkt dan is ons antenne signaal het slechtste en is rgbhv het beste
klein stukje uitleg
een monitor (beeldbuis) werkt met de kleuren Rood Groen Blauw, en met een Horizontale en Vertikale beeldlijn.
RGBHV dus. dus als je een RGBHV signaal hebt is dat het beste geen convertie nodig.
iets slechter is RGBs dat is rood groen blauw en gecombineerde cinq
daarna heb je RGsB dat is rood groen+cinq en blauw
dan krijg je het component verhaal
dus Rood cinq Groen cinq en Blauw cinq
de bekendesignalen
suppervideo oftewel Y/C
dat is de kleuren gecombineerd en de beeldlijnen gecombineerd
dan heb je composiet video dat is kleuren en beeldlijnen gecombineerd
en natuurlijk RF dan heb je alles bij elkaar en alles heeft een klein frequentie gebied dus je hebt beeld maar daar is dan ook alles mee gezecht.
naar mijn weten zit HDTV tussen component en RGBs in maar werkt met een andere compressie metode dus durf dat niet hard te zeggen.
natuurlijk hoe hoger de resolutie hoe meer informatie maar niet zozeer hoe meer details
Die technische specifiacties zijn allemaal heel mooi maar 't komt erop neer wat je 'ziet'.
Bijv: De wedstrijden American Football en ijshockey zijn zoveel beter (of beter: mooier) te volgen met HD dan 't gewone signaal. Echt een wereld van verschil.
Maar dat standaard NTSC signaal is ook best prut.
je ziet dus meer en duidelijker
(kan soms ook irriteren omdat het hoofd onderwerp niet meteen duidelijk is)
quote:pal en secam ook hoorOp woensdag 16 november 2005 23:27 schreef popolon het volgende:
Het hangt ook erg af van waarnaar je kijkt, klinkt misschien raar maar zo zie ik 't wel.
Die technische specifiacties zijn allemaal heel mooi maar 't komt erop neer wat je 'ziet'.
Bijv: De wedstrijden American Football en ijshockey zijn zoveel beter (of beter: mooier) te volgen met HD dan 't gewone signaal. Echt een wereld van verschil.
Maar dat standaard NTSC signaal is ook best prut.
quote:Yep, maar PAL is duidelijk weer wat beter dan NTSC.
quote:op ntsc zitten er meer kanalen op de zelfde frequentie dus das inderdaad wat slechter maar het is allebij baggerOp woensdag 16 november 2005 23:34 schreef popolon het volgende:
[..]
Yep, maar PAL is duidelijk weer wat beter dan NTSC.
quote:Je bent hier appels met peren aan het vergelijken. HDTV is een beeld-standaard (eigenlijk een verzameling van een aantal standaards) en component en RGBs zijn methodes om een beeldsignaal over te dragen, wat op nog véél meer manier kan! En in het ideale geval met DVI of HDMI.Op woensdag 16 november 2005 23:21 schreef blackbully het volgende:
naar mijn weten zit HDTV tussen component en RGBs in maar werkt met een andere compressie metode dus durf dat niet hard te zeggen.
ik geef alleen maar aan dat we met z'n allen naar de slechtste vorm kijken en dat als mensen eens normaal hun spullen aan sluiten de beeld kwalitijd stukken beter is
en dat hun oude dvd's ook op hd bagger zijn
en mensen die een hd tv willen voor beter tv beeld (zenders)
dat die dus met hun kabel altijd bagger behouden
als je via sateliet kijkt is het anders want das een digitale overdracht
quote:Nu ben ik niet zo goed op de hoogte maar ik kijk gewoon tv via de kabel maar zie toch echt wel HD (in de uitzendingen die dat ondersteunen), volgens mij is dat een kwestie van de kabel (of signaal?) aanpassen en heeft dat niks met een schotel/sateliet te maken.Op woensdag 16 november 2005 23:48 schreef blackbully het volgende:
en mensen die een hd tv willen voor beter tv beeld (zenders)
dat die dus met hun kabel altijd bagger behouden
als je via sateliet kijkt is het anders want das een digitale overdracht
quote:Verder mag je ook wel wat aan je schrijfstijl doen, want je bent niet bepaald héél erg duidelijk.Op woensdag 16 november 2005 23:48 schreef blackbully het volgende:
een standaard is een vorma van 1 van mijn gegeven metodes. elke standaard overdracht kent meerder methodes qwaformaat of frequentie berijk om de informatie over te dragen
ik geef alleen maar aan dat we met z'n allen naar de slechtste vorm kijken en dat als mensen eens normaal hun spullen aan sluiten de beeld kwalitijd stukken beter is
en dat hun oude dvd's ook op hd bagger zijn
en mensen die een hd tv willen voor beter tv beeld (zenders)
dat die dus met hun kabel altijd bagger behouden
als je via sateliet kijkt is het anders want das een digitale overdracht
Het punt is dat deze topic gaat over HDTV voor consoles! En dan met name de xbox 360 en PS3, die beide HDTV volledig gaan benutten. En die sluit je gewoon aan via component of HDMI.
je antenne signaal is slecht misschien dat er met een hd begin zo goed signaal is dat het iets beter is als een y/c als ze het omhebben gevormt naar rf maar ik blijf erbij dat het slecht beeld is en blijft
quote:ehm, je bedoelt 't vast heel goed, maar ik begrijp echt niet wat je hier typt.Op woensdag 16 november 2005 23:53 schreef blackbully het volgende:
er zijn altijd mensen die vanalles zien. of horen.
je antenne signaal is slecht misschien dat er met een hd begin zo goed signaal is dat het iets beter is als een y/c als ze het omhebben gevormt naar rf maar ik blijf erbij dat het slecht beeld is en blijft
quote:dat zou best flink wat verschil kunnen maken.Op woensdag 16 november 2005 23:53 schreef P-Style het volgende:
[..]
Verder mag je ook wel wat aan je schrijfstijl doen, want je bent niet bepaald héél erg duidelijk.
Het punt is dat deze topic gaat over HDTV voor consoles! En dan met name de xbox 360 en PS3, die beide HDTV volledig gaan benutten. En die sluit je gewoon aan via component of HDMI.
even wat ik me dan afvraag. kun je daar dan ook dvd's op af gan spelen op hd formaat?
of bleurai (geen idee hoe je dat schrijft) gaan ze die pakken voor de drager? zou wel handiger zijn omdat er meer informatie op past.
hd is nu eenmaal een groter formaat dus neemt meer geheugen inbeslag
quote:hd is een goed signaalOp woensdag 16 november 2005 23:54 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ehm, je bedoelt 't vast heel goed, maar ik begrijp echt niet wat je hier typt.
rf is slecht
dus je houd slecht signaal over
zie het als een heel dure stereoinstalatie en draai daar een plaat op die vol krassen zit. hoe goed iets ook is het is zo goed als de zwakste schakel, het antennesignaal dus in het geval van kabel tv
quote:De PS3 zal uitgerust zijn met een Blu-ray speler, en de X-Box360 zal in de toekomst uitbreidbaar zijn met een HD-DVD-speler, maar dan alleen voor HD-Films, geen spellen.Op woensdag 16 november 2005 23:57 schreef blackbully het volgende:
[..]
dat zou best flink wat verschil kunnen maken.
even wat ik me dan afvraag. kun je daar dan ook dvd's op af gan spelen op hd formaat?
of bleurai (geen idee hoe je dat schrijft) gaan ze die pakken voor de drager? zou wel handiger zijn omdat er meer informatie op past.
hd is nu eenmaal een groter formaat dus neemt meer geheugen inbeslag
quote:De xbox 360 gaat enkel dvd's afspelen en ondersteunt hierbij progressive scan, maar hóóguit 480p. Dat 480p-signaal mag je tv dan zelf upscalen. Dit betekent overigens waarschijnlijk géén progressive scan voor PAL dvd's (wat 525p is). Hetzelfde verhaal als met de PS2 eigenlijk, die ook enkel progressive scan dvd-playback ondersteunt bij NTSC dvd's.Op woensdag 16 november 2005 23:57 schreef blackbully het volgende:
dat zou best flink wat verschil kunnen maken.
even wat ik me dan afvraag. kun je daar dan ook dvd's op af gan spelen op hd formaat?
of bleurai (geen idee hoe je dat schrijft) gaan ze die pakken voor de drager? zou wel handiger zijn omdat er meer informatie op past.
hd is nu eenmaal een groter formaat dus neemt meer geheugen inbeslag
De PS3 wordt een Blu-Ray Video speler dus die zal HD volledig gaan benutten, aangezien Blu-Ray Video waarschijnlijk 1080p (en dan 24 frames per seconde) gaat worden. De Ps3 wordt ook gewoon een dvd speler. Dvd's zal 'ie wel progressive ondersteunen, maar over eventueel opscalen naar 720p, 1080i of 1080p is nog niks bekend.
quote:welke huidige HD-DVD Spelers?Op donderdag 17 november 2005 00:04 schreef blackbully het volgende:
hmm ben benieuwd de huidige hd dvd spelers zijn nog niet echt betaalbaar
quote:Uhm... Sterker nog, ze bestáán nog niet eens!Op donderdag 17 november 2005 00:04 schreef blackbully het volgende:
hmm ben benieuwd de huidige hd dvd spelers zijn nog niet echt betaalbaar
quote:Bron?Op donderdag 17 november 2005 00:06 schreef P-Style het volgende:
De PS3 wordt een Blu-Ray Video speler dus die zal HD volledig gaan benutten, aangezien Blu-Ray Video waarschijnlijk 1080p (en dan 24 frames per seconde) gaat worden.
quote:moet eerlijk zeggen heb alleen een pro-hd speler gezien en die was toen een 25000euro duss.Op donderdag 17 november 2005 00:07 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
welke huidige HD-DVD Spelers?
vroeg me af of ze dat aan gingen kunnen. (huidige prijzen weet ik niet) was een 6 maanden geleden.
heb toen ook voor het eerst een y/c en een Hd signaal naast elkaar gezien. das echteen flink verschil kun je niet eens met elkaar vergelijken. slechtste stuk hd is nog beter als beste van y/c
quote:gaaap leveranciers lopen voor gaaaaaapOp donderdag 17 november 2005 00:07 schreef P-Style het volgende:
[..]
Uhm... Sterker nog, ze bestáán nog niet eens!
quote:Wat nou gaap?Op donderdag 17 november 2005 00:11 schreef blackbully het volgende:
gaaap leveranciers lopen voor gaaaaaap
De hd-dvd standaard is nog steeds niet rond, dus consumenten-hd-dvd-spelers bestaan nog helemaal niet.quote:Op donderdag 17 november 2005 00:09 schreef blackbully het volgende:
[..]
moet eerlijk zeggen heb alleen een pro-hd speler gezien en die was toen een 25000euro duss.
quote:een wat?Uw zoekbewerking - "pro hd speler" - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
quote:Rechtstreeks vanaf de officiële Blu-ray Disc Association website.Op donderdag 17 november 2005 00:09 schreef paarse_paashaas het volgende:
Bron?
quote:Kijk, Blu-Ray video gaat gewoon alle HD en zelfs SD signalen ondersteunen, maar aangezien dvd-movies allemaal al SD zijn, Blu-Ray genoeg ruimte biedt en alle films toch al 24fps zijn, zal de overgrote meerderheid van alle toekomstige BR-movies gewoon 1920x1080 24p zijn.Video highlights
The BD-ROM format for movie distribution supports three highly advanced video codecs, including MPEG-2, so an author can choose the most suitable one for a particular application. All codecs are industry standards, meaning easy integration with existing authoring tools, and choice from wide range of encoding solutions. All consumer video resolutions are available:
- 1920 x 1080 HD (50i, 60i and 24p)
- 1280 x 720 HD (50p, 60p and 24p)
- 720 x 576/480 SD (50i or 60i)
quote:je hebt mij ook niks horen reppen over consumenten spelers.Op donderdag 17 november 2005 00:19 schreef P-Style het volgende:
[..]
Wat nou gaap?
ik werk ook niet erg graag met consumenten spullen. ook thuis liever pro. (als de centen het toelaten)
maar aangezien de prijs van pro erg duur is voor een hd speler vroeg ik me af de consoles het dus aan konden.
ik typ slecht maar jou lezen is ook niet alles
quote:psst: http://tweakers.net/nieuws/39134/?highlight=HD-DVDOp donderdag 17 november 2005 00:07 schreef P-Style het volgende:
[..]
Uhm... Sterker nog, ze bestáán nog niet eens!
volgend jaar komt deze dus op de (Japanse) markt
ze zijn er dus wel
quote:Ja ok. Maar dat is natuurlijk geen standalone HD-DVD video-speler.Op donderdag 17 november 2005 00:24 schreef kepler het volgende:
psst: http://tweakers.net/nieuws/39134/?highlight=HD-DVD
volgend jaar komt deze dus op de (Japanse) markt
ze zijn er dus wel
quote:Op donderdag 17 november 2005 00:26 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ja ok. Maar dat is natuurlijk geen standalone HD-DVD video-speler.
maar wel een HD-DVD spelereen standalone HD-DVD zal dus ook niet lang op zich laten wachten
quote:ik geloof dat het er 1 van pioneer was maar kanbest een pro totype zijn.
ze hadden ook maar 1 kort test dvd-tje want is nog niet echt iets voor te krijgen he.
en aangezien de standaard nog niet vast licht hebben we er ook niet veel aandacht aan besteed.
(de schakel apparatuur en scalers zijn trouwens wel al klaar :p nu wachten op de source. en we kunnen er met z'n allen van gaan genieten)
vraag me af hoeveel bioscopen al klaar zijn voor HD films. zou slecht zijn als je thuis beter kwallitijd krijgt als in de bios maar je weet het nooit. sommige omschakelingen hebben tijd nodig
quote:Net zolang totdat de standaard rond is. En dat duurt mìnstens tot eind december 2005.Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef kepler het volgende:
een standalone HD-DVD zal dus ook niet lang op zich laten wachten
quote:Lijkt me niet, aangezien Pioneer in het Blu-Ray kamp zit.Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef blackbully het volgende:
ik geloof dat het er 1 van pioneer was...
quote:Verreweg de meeste bioscopen werken nog met gewone film en zodra ze overstappen op digitaal, dan maken ze gebruik van een standaard met een nog véél hogere dan "HD".vraag me af hoeveel bioscopen al klaar zijn voor HD films. zou slecht zijn als je thuis beter kwallitijd krijgt als in de bios maar je weet het nooit. sommige omschakelingen hebben tijd nodig
quote:zijn er wel maar misschien nog niet tekoop en zeker niet voor een leuk bedragOp donderdag 17 november 2005 00:28 schreef kepler het volgende:
[..]
een standalone HD-DVD zal dus ook niet lang op zich laten wachten
quote:ehhhh hoe zit het met de dvd standaard? is die al rond? word het een dvd + of een dvd-Op donderdag 17 november 2005 00:30 schreef P-Style het volgende:
[..]
Net zolang totdat de standaard rond is. En dat duurt mìnstens tot eind december 2005.
volgends mij geven ze daar nog steeds niet aan toe naar elkaar of wel?
quote:Alle dvd films staan op geperste dvd-schijfjes en hebben dus niks te maken met dvd+ of dvd-. Het hele dvd+ vs dvd- verhaal valt ook niet echt te vergelijken met het HD-DVD vs Blu-Ray verhaal.Op donderdag 17 november 2005 00:32 schreef blackbully het volgende:
ehhhh hoe zit het met de dvd standaard? is die al rond? word het een dvd + of een dvd-
volgends mij geven ze daar nog steeds niet aan toe naar elkaar of wel?
quote:snap jij je zelf nog?Op donderdag 17 november 2005 00:36 schreef P-Style het volgende:
[..]
Alle dvd films staan op geperste dvd-schijfjes en hebben dus niks te maken met dvd+ of dvd-. Het hele dvd+ vs dvd- verhaal valt ook niet echt te vergelijken met het HD-DVD vs Blu-Ray verhaal.
tussen dvd+ en dvd - zit een frequentie verschil waardoor sommige spelers het een of het ander niet aan kunnen.
hd is een standaard dvd een drager en bluray is ook een drager net als een vhs betacam etc. en is dus een heel ander verhaal.
quote:het hele + en - gebeuren heeft niets te maken met de dvd's die je in de winkel koopt, die worden geperst, niet gebrand.Op donderdag 17 november 2005 00:42 schreef blackbully het volgende:
[..]
snap jij je zelf nog?
tussen dvd+ en dvd - zit een frequentie verschil waardoor sommige spelers het een of het ander niet aan kunnen.
quote:wederom, probeer het nog eens, en dan graag in logische, nederlandse zinnen.hd is een standaard dvd een drager en bluray is ook een drager net als een vhs betacam etc. en is dus een heel ander verhaal.
quote:Bioscopen draaien 35mm films, die zijn in resolutie nog beter dan HD.Op donderdag 17 november 2005 00:28 schreef blackbully het volgende:
vraag me af hoeveel bioscopen al klaar zijn voor HD films. zou slecht zijn als je thuis beter kwallitijd krijgt als in de bios maar je weet het nooit. sommige omschakelingen hebben tijd nodig
Er bestaat nog niet zoiets als een standaard HD-film; er worden ook films met HD opgenomen en overgezet naar film. Er zijn al veel HD-cinecamera's zoals de Cine Alta of de Varicam. Maar dat zegt nog niks over de manier van distributie.
Welicht bedoel je digitale projectie. Daar zijn nog heel weinig bioscopen mee uitgerust (in Nederland 1 of 2 geloof ik) maar er is dan ook nog geen echte standaard qua beelddrager. Dus veel exploitanten kijken de kat uit de boom.
Waar ik echt naar uitkijk, zijn de eerste oudere speelfilms die direct vanaf film worden overgezet naar een HD-beelddrager. Ik viel al van mijn stoel toen ik 'Die Hard' voor het eerst op DVD zag. Wat een verschil was dat met VHS! Laat staan als je hem nu opeens op 1080 of 720 zal zien!
quote:hoe bedoel je? om een tv HD-Ready te mogen noemen moet ie toch minimaal een native resolutie van 1280x720 (of hoger) hebben en beschikken over een component, DVI of HDMI aansluiting.Op donderdag 17 november 2005 11:49 schreef Kontiki het volgende:
Wat ik niet snap, is dat veel televisie's momenteel pronken met het label 'HD ready'. Terwijl de resolutie dan bijv. nog niet eens toereikend is voor 1280 x 720.
quote:Dat dacht ik dus ook, maar kijk maar eens naar de specificatie-labels in de winkels. Heel vaak staat er een resolutie op die dit niet haalt.Op donderdag 17 november 2005 12:00 schreef paarse_paashaas het volgende:
hoe bedoel je? om een tv HD-Ready te mogen noemen moet ie toch minimaal een native resolutie van 1280x720 (of hoger) hebben en beschikken over een component, DVI of HDMI aansluiting.
Ik heb het in dit geval over Mediamarkt, maar misschien hebben die verkopers het dan verprutst met de labels.
quote:marketing. Deze TV is 500 euro duurder maar we lHD-ready. Wat vaak niet meer inhoudt dat hij een HD-signaal kan ontvangen en verneuken naar LD.Op donderdag 17 november 2005 11:49 schreef Kontiki het volgende:
Wat ik niet snap, is dat veel televisie's momenteel pronken met het label 'HD ready'. Terwijl de resolutie dan bijv. nog niet eens toereikend is voor 1280 x 720.
quote:Aha, dat is dus de adder.Op donderdag 17 november 2005 12:17 schreef SocialDisorder het volgende:
marketing. Deze TV is 500 euro duurder maar we lHD-ready. Wat vaak niet meer inhoudt dat hij een HD-signaal kan ontvangen en verneuken naar LD.
LD is hetzelfde als SD?
quote:Als je met SD Shitty Definition bedoeld, jaOp donderdag 17 november 2005 12:21 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Aha, dat is dus de adder.
LD is hetzelfde als SD?
quote:Best grappig. Werd er eerst teveel over HDTV's geluld in de next-gen console topics... Wordt er vervolgens een apart HDTV topic geopend speciaal voor de xbox 360 en PS3, wordt er nòg niet over consoles gepraat!Op donderdag 17 november 2005 12:33 schreef H.Flick het volgende:
Waarom gaat het niet meer over consoles?
quote:Dan heb je het natuurlijk over kwaliteits personeel dat weet waar hij(/zij) over praat!Op donderdag 17 november 2005 12:03 schreef Kontiki het volgende:
Ik heb het in dit geval over Mediamarkt, maar misschien hebben die verkopers het dan verprutst met de labels.
quote:Uit de tweakers reactie over de 360:Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef P-Style het volgende:
HDTV bestaat uit een aantal standaarden waaronder bijv óók 480p wat niet eens in de búúrt komt van een megapixel.
quote:En dat wisten we eigenlijk al. Vanaf 720 beginnen te tellen graag..De XBOX in Europa, Azië, Afrika en Zuidamerika zal dus ook een 576i output kunnen geven, maar werkt intern zeer waarschijnlijk op 480p of 720p waarna conversie plaatsvind.
(Overigens zijn 480i en 480p geen HD resoluties.)
quote:Je hebt gelijk. 480p is DTV (zonder H).Op donderdag 17 november 2005 16:03 schreef Skull-splitter het volgende:
En dat wisten we eigenlijk al. Vanaf 720 beginnen te tellen graag..
quote:Bij interlaced PAL tv's (lees: zo'n beetje àlle CRT PAL tv's). Is interlaced 50i beeld inderdaad vloeiender dan progressive 25p. Ondanks dat bij 50i de even lijnen en oneven lijnen (dus eigenlijk plaatjes van halve resolutie) afwisselend ververst worden, oogt dit toch vloeiender! 50p is dan nog beter, maar het aantal ouwe PAL tv's die dat ondersteunt zijn op 1 hand te tellen.Op donderdag 17 november 2005 16:56 schreef Kontiki het volgende:
Ik vraag me af of progressive wel geschikt is voor snelle games. In PAL-land hebben we het dan hoogstwaarschijnlijk over 25p. Dat is voor films goed te doen, maar voor games? Zou interlaced niet beter (lees: vloeiender) zijn voor games?
quote:Juist omdat hij 50 halve beeldjes laat zien ziet het er vloeiender uit. Dat veroorzaakt de bekende videolook. (ntsc heeft dit nog erger met 60i, ofwel 60 herz) 25p geeft al snel de filmlook. Da's voor hobbyfilmers een droom die uitkomt (25p ligt erg dichtbij de bekende 24p van film) maar het lijkt me voor games niet echt bruikbaar. 50p zou inderdaad erg vet zijnOp donderdag 17 november 2005 20:27 schreef P-Style het volgende:
Ondanks dat bij 50i de even lijnen en oneven lijnen (dus eigenlijk plaatjes van halve resolutie) afwisselend ververst worden, oogt dit toch vloeiender!
Superscherp.quote:De resolutie is 3x zo hoog (er vanuit gaande dat je games op 1280x720 gaat spelen. Alle xbox 360 games worden op 1280x720 gerenderd, dus dat is de ideale resolutie om weer te geven).Op donderdag 17 november 2005 23:33 schreef linuxje het volgende:
kan iemand mij simpel vertellen wat nou precies het kwaliteits verschil is als ik bv straks met mijn xbox 360 op een hdtv speel en een normale tv?
Èn het beeld is progressive, i.p.v. interladed op een frequentie van 60Hz.
quote:Het beste is om gewoon eens HDTV in actie te zien. Ga eens naar een goede dealer die beschikt over een echte HD-TV met dito beeldmateriaal. Het is gewoon verschrikkelijk scherp. Ik las eens dat het is 'alsof je door een raam kijkt' en daar lijkt het inderdaad op.Op donderdag 17 november 2005 23:33 schreef linuxje het volgende:
kan iemand mij simpel vertellen wat nou precies het kwaliteits verschil is als ik bv straks met mijn xbox 360 op een hdtv speel en een normale tv?
Stel, je opent op je monitor een hele scherpe, beeldvullende foto. Stel je voor dat je deze kwaliteit 25 keer per seconde in beweging ziet, en je hebt een aardig idee van HD.
quote:50hz als ik het goed heb. 60 hertz is NTSC.Op vrijdag 18 november 2005 05:13 schreef P-Style het volgende:
Èn het beeld is progressive, i.p.v. interladed op een frequentie van 60Hz.
quote:Ja en 50Hz is PAL. HDTV is gewoon 60Hz. Al willen ze ook 50Hz 720p en 1080i introduceren in Europa. Waarom ze dat willen gaat mijn verstand te boven.Op vrijdag 18 november 2005 09:27 schreef Kontiki het volgende:
50hz als ik het goed heb. 60 hertz is NTSC.
quote:Ik zou het niet weten, maar het zit er inderdaad aan te komen. De PAL HDV-camcorders die al op de markt zijn (Sony Z1 en de JVC HD-100) zijn ook gewoon weer 50i/25p. En degenen die nog komen (Panasonic HVX200 en Canon HL1) ook. Oeps, weer offtopicOp vrijdag 18 november 2005 09:37 schreef P-Style het volgende:
Ja en 50Hz is PAL. HDTV is gewoon 60Hz. Al willen ze ook 50Hz 720p en 1080i introduceren in Europa. Waarom ze dat willen gaat mijn verstand te boven.
De voordelen zijn:
- goedkoper
- beter beeld dan met het gewone signaal (downscaling zorgt voor een minder scherp beeld, maar het beeld is beter omdat de fouten en de ruis weggeschaald worden)
- klaar voor de toekomst natuurlijk
Dat verkopers er allemaal onzin over lullen is niet echt raar. Domweg liegen lijkt de normaalste zaak van de wereld onder het verkopend personeel
Maar een HD-consolegame op zo'n TV zal geen/weinig kartels hebben op TV maar zal niet zo scherp zijn als op een echte HDTV dus.
quote:Bijna goed.Op zondag 20 november 2005 13:49 schreef kingmob het volgende:
Even mijn licht laten schijnen over de HD-ready kwestie. ZOals ik het snap zijn er twee zaken nodig voor HD-ready. Er moet een ingang zoals HDMI zijn (al kan VGA ook HD aan) en de TV moet het signaal kunnen verwerken. Verwerken is iets anders dan weergeven, dus er bestaan zelfs HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie.
De voordelen zijn:
- goedkoper
- beter beeld dan met het gewone signaal (downscaling zorgt voor een minder scherp beeld, maar het beeld is beter omdat de fouten en de ruis weggeschaald worden)
- klaar voor de toekomst natuurlijk
Dat verkopers er allemaal onzin over lullen is niet echt raar. Domweg liegen lijkt de normaalste zaak van de wereld onder het verkopend personeel
Maar een HD-consolegame op zo'n TV zal geen/weinig kartels hebben op TV maar zal niet zo scherp zijn als op een echte HDTV dus.
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven. "HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie" bestaan dus niet. Het is schandalig hoe vaak ik tegenwoordig in verschillende reclameblaadje tv's met een "HD-Ready"-logo zie staad, die helemaal niet "HD-ready" zijn!
quote:Mja, en toch zijn er dozijnen nieuwe tv's die hier kennelijk geen boodschap aan hebben.Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef P-Style het volgende:
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven. "HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie" bestaan dus niet.
quote:De tv's wel, maar de verkopers niet.Op maandag 21 november 2005 00:29 schreef Kontiki het volgende:
Mja, en toch zijn er dozijnen nieuwe tv's die hier kennelijk geen boodschap aan hebben.
quote:En voor de verticale lijnen bestaat geen eis? Ik zie hier bijv. een Pioneer plasma:Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef P-Style het volgende:
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven.
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8930&taxonomy_id=62-63
Staat ook 'HD ready' bij, en de horizontale beeldlijnen zijn inderdaad meer dan 720. Maar de verticale zijn 'maar' 1024. Terwijl ik dacht dat de norm minimaal 1280x720 gaat worden, wat deze dus niet haalt.
quote:Voor verticale lijnen bestaat er inderdaad (vreemdgenoeg) geen eis, nee.Op maandag 21 november 2005 10:45 schreef Kontiki het volgende:
En voor de verticale lijnen bestaat geen eis? Ik zie hier bijv. een Pioneer plasma:
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8930&taxonomy_id=62-63
Staat ook 'HD ready' bij, en de horizontale beeldlijnen zijn inderdaad meer dan 720. Maar de verticale zijn 'maar' 1024. Terwijl ik dacht dat de norm minimaal 1280x720 gaat worden, wat deze dus niet haalt.
quote:Was het maar zo!Op maandag 21 november 2005 11:44 schreef Kontiki het volgende:
dus de meeste mensen zullen toch wel goede research doen
Het meerendeel van de huidige shoppers heeft echt nog geen idee wat dat hele HDTV nou precies inhoudt. Op zich ook wel logisch, aangezien nog (bijna) niemand appatuur in huis heeft dat daadwerkelijk HDTV output kan geven.
Klik hier voor de monitor
quote:Het stomme is, dat in de VS eigenlijk al een aantal jaren CRT HDTV's verkrijgbaar zijn voor minder dan $1000,- Die dingen zijn alleen loodzwaar en zullen in Europa het waarschijnlijk nooit beschikbaar zijn.Op dinsdag 22 november 2005 15:36 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar zijn er nu ook betaalbare CRT modellen a 80CM beschikbaar voor Europa, of hebben we de pech dat die slechts aan de VS geleverd zijn...
quote:ik ben ook al maanden aan t hopen dat die dingen hier heen komen, op sonystyle staat er een voor 999 meen ik (82 cm) heel erg mooi spul, maar niet hier in nederland te krijgen dus, maargoed hdtv is ook nog niet echt op gang hier, dus misschien later, en anders krijgen we vast van die nieuwe SED schermen of hoe dat ook heet, t voordeel van een plat scherm, met het contrast en de response van een crt en een beeldscherpte van tft.Op dinsdag 22 november 2005 19:54 schreef P-Style het volgende:
[..]
Het stomme is, dat in de VS eigenlijk al een aantal jaren CRT HDTV's verkrijgbaar zijn voor minder dan $1000,- Die dingen zijn alleen loodzwaar en zullen in Europa het waarschijnlijk nooit beschikbaar zijn.
(response tijd in o,00000nix zo'n beetje, en aangezien iedere pixel zijn eigen electronenkanon heeft heb je ook geen vernieuwingsfrequentie, en is dus alleen het aantal fps de beperkende factor.
damn wat wil ik graag zo'n nieuw scherm!
quote:SED is inderdaad de ideale beeldschermtechniek.Op dinsdag 22 november 2005 22:29 schreef MrSkyline het volgende:
...en anders krijgen we vast van die nieuwe SED schermen of hoe dat ook heet, t voordeel van een plat scherm, met het contrast en de response van een crt en een beeldscherpte van tft.
(response tijd in o,00000nix zo'n beetje, en aangezien iedere pixel zijn eigen electronenkanon heeft heb je ook geen vernieuwingsfrequentie, en is dus alleen het aantal fps de beperkende factor.
damn wat wil ik graag zo'n nieuw scherm!
Heeft nagenoeg alleen maar voordelen. Enige nadelen die ik me kan bedenken zijn:Nee, het ideale HD scherm is een SED-scherm met een resolutie van 3840x2160.
Waarom zo'n achterlijk hoge resolutie als er toch geen bronnen zijn die er gebruik van maken? Omdat deze resolutie precies 4x 1920x1080 is en 9x 1280x720. Dus als je er een 1080p signaal naartoe stuurt, dan gebruikt 'ie gewoon blokjes van 2x2 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. En als je er een 720p signaal naartoe stuurt dan gebruikt 'ie blokjes van precies 3x3 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. (ook handig voor 8Megapixel fotocamara's!) Dus geen last meer van interpolatie, wat nooit ècht mooie resultaten geeft en waar bijna alle HD-ready tv's die hier verkrijgbaar zijn last van hebben met èlk ingangssignaal (vanwege hun resolutie van 1366x768).Overigens bestáát er al een scherm met deze resolutie!
. Daarnaast nagenoeg geen ghosting, scherpe kleuren, in de toekomst goedkoop om te maken (goedkoper dan bijv. SED) etc. quote:Zeker waar. Het probleem bij OLED schijnt echter nog altijd de levensduur te zijn. Zeker bij de blauwe OLED's die in de schermen verwerkt zijn, waarvan de lichtopbrengst nog altijd vrij snel afnemt bij veelvuldig gebruik. Hoe dan ook, als de deze techniek weten te perfectioneren (wat me zéker mogelijk lijkt), dan is OLED inderdaad haast net zo interessant als SED. En als het goedkoper wordt dan SED helemaal natuurlijk!Op woensdag 23 november 2005 02:00 schreef Retuobak het volgende:
OLED is overigens eveneens een interessante techniek P-Style, heerlijk energiezuinig
aanvullend: het schijnt dat de productiekosten gelijk liggen aan lcd, dus zou de prijs niet heel veel hoger moeten zijn.
mijn eigen schatting voor een scherm met die waanzinnige resolutie zou een eurotje of 10.000 zijn bij introductie, maar een normaal hd scherm zal niet veel schelen tov een hd lcd tv
in het begin natuurlijk wel iets, maar na een half jaar denk ik niet.toshiba had overigens aangekondigd eind dit jaar te starten met de productie van SED schermen.
quote:Er zijn helaas idd nog wat problemen mee, maar als bedrijven als Samsung zeggen het volste vertrouwen er in te hebben dan geloof ik wel dat het uiteindelijk goed komt. Kan iig niet wachten tot er schermen mee worden gemaakt, met name voor laptops enorm handig, grote schermen die nauwelijks stroom kosten vergeleken met nu.Op woensdag 23 november 2005 02:27 schreef P-Style het volgende:
[..]
Zeker waar. Het probleem bij OLED schijnt echter nog altijd de levensduur te zijn. Zeker bij de blauwe OLED's die in de schermen verwerkt zijn, waarvan de lichtopbrengst nog altijd vrij snel afnemt bij veelvuldig gebruik. Hoe dan ook, als de deze techniek weten te perfectioneren (wat me zéker mogelijk lijkt), dan is OLED inderdaad haast net zo interessant als SED. En als het goedkoper wordt dan SED helemaal natuurlijk!
quote:Klopt, maar dat hebben ze enigszins uitgesteld. Wat ik ook een beetje jammer vind van SED is dat er nog maar twee merken erin aan het investeren zijn. Toshiba en Canon. Als alle grote consumentenmerken nou SED's gaan produceren, dan is deze techniek een stuk toekomstzekerder en onderlinge concurrentie is altijd goed voor de consument!Op woensdag 23 november 2005 10:33 schreef MrSkyline het volgende:
toshiba had overigens aangekondigd eind dit jaar te starten met de productie van SED schermen.
Misschien komt het later nog, maar het lijkt erop dat de meeste andere merken nog vooral aan het investeren zijn in verbeterde LCD-technieken. quote:bron?Op woensdag 23 november 2005 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
je krijgt nu een HD-ready TV gratis bij een mobiele telefoon.........
quote:het Media Markt krantje, verkrijgbaar bij de betere mediamarkt.
quote:Ja. Een 19'', in 4:3 formaat. Kan je net zo goed voor 20 euro even een VGA kabeltje voor de Xbox360 kopen, en dan gewoon je pc monitor aansluiten.Op woensdag 23 november 2005 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
je krijgt nu een HD-ready TV gratis bij een mobiele telefoon.........
quote:Oh, dan schiet het niet op.Op woensdag 23 november 2005 12:36 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ja. Een 19'', in 4:3 formaat. Kan je net zo goed voor 20 euro even een VGA kabeltje voor de Xbox360 kopen, en dan gewoon je pc monitor aansluiten.
quote:Dat bedoel ik...Op woensdag 23 november 2005 12:36 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ja. Een 19'', in 4:3 formaat. Kan je net zo goed voor 20 euro even een VGA kabeltje voor de Xbox360 kopen, en dan gewoon je pc monitor aansluiten.
Tzal wel bagger kwaliteit zijn, maar toch......
quote:Die achterlijke winkeliers maken weer misbruik van de term HDTV.Op woensdag 23 november 2005 14:26 schreef SocialDisorder het volgende:
[afbeelding]
Tzal wel bagger kwaliteit zijn, maar toch......
Aan de andere kant is dit tv'tje misschien wel goed in staat om de resolutie van 1280x720 native weer te geven!
Maar dan natuurlijk wel met zwarte balken onder en boven.
TN paneel Samsung heeft al een aantal "true" HDTV modellen op de plank:
http://www.samsung.com/Products/TV/DLPTV/HLR6768WXXAA.asp
quote:Hmmm... ik heb het niet zo op projectie tv's. Veel te groot, te lomp, te zwaar, te duur en niet eens zulk héél mooi beeld.Op woensdag 23 november 2005 15:26 schreef BrickTop het volgende:
Ik ben benieuwd wat de DLP techniek gaat doen.
Samsung heeft al een aantal "true" HDTV modellen op de plank:
http://www.samsung.com/Products/TV/DLPTV/HLR6768WXXAA.asp
quote:Dan heb je dus duidelijk niet die nieuwe dlp generatie gezien.Op woensdag 23 november 2005 15:29 schreef P-Style het volgende:
[..]
Hmmm... ik heb het niet zo op projectie tv's. Veel te groot, te lomp, te zwaar, te duur en niet eens zulk héél mooi beeld.
quote:De BCC in Enschede heeft een DLP HD projectie TV van anderhalve meter te koop voor 2500 euro. Als je ziet hoe die HD previews eruit zien.... Ongelofelijk.Op woensdag 23 november 2005 15:29 schreef P-Style het volgende:
[..]
Hmmm... ik heb het niet zo op projectie tv's. Veel te groot, te lomp, te zwaar, te duur en niet eens zulk héél mooi beeld.
quote:Klopt!Op woensdag 23 november 2005 15:31 schreef Fliepke het volgende:
Dan heb je dus duidelijk niet die nieuwe dlp generatie gezien.
Maar ze zijn nog steeds groot, lomp, zwaar en duur.quote:Ze zijn vele malen goedkoper dan vergelijkbare plasma/lcd krengen, ongeveer zwaar en the bigger the better!Op woensdag 23 november 2005 15:32 schreef P-Style het volgende:
[..]
Klopt!
Diep zijn ze niet meer. Misschien een paar centimeter meer dan een lcd/plasma
-edit- hmm al is die samsung wel vrij diep.
quote:LCD's zuigen nu eenmaal eigenlijkOp woensdag 23 november 2005 15:41 schreef BMH het volgende:
1 ding weet ik iig zeker: Ik koop nog lang geen HD-LCD tv. Die dingen kunnen niet fatsoenlijk bewegende beelden weergeven. Hopelijk lukt Philips het om de ghosting problemen van LCD tv's te verhelpen.
Dan kan ik natuurlijk wel een PC-TFT kopen, maar dan heb ik er geen TV meer op
quote:KlikOp woensdag 23 november 2005 16:15 schreef twi het volgende:
Zijn er nou eigenlijk ook hele kleine LCD TV's met de hoogste (1080) HDTV ondersteuning? Ik heb bijvoorbeeld een laptop van 15.4" widescreen (1920x1200) en die maat - of een klein maatje groter - lijkt me persoonlijk eigenlijk uitstekend om op te gamen op m'n eigen kamer.
Dan kan ik natuurlijk wel een PC-TFT kopen, maar dan heb ik er geen TV meer op
Dell heeft wel iets. De resolutie gaat tot 1080i, dus dat is niet de hoogste maar wel hoog.
//edit: Of zeg ik nu iets heel doms?
quote:die is idd geen 1900x1080Op woensdag 23 november 2005 16:25 schreef twi het volgende:
Dat past dus helaas al niet, aangezien de maximale hoogte daarvan 768 is.
//edit: Of zeg ik nu iets heel doms?
quote:das geen HDTV toch? Zie in elk geval nergens in de specs een HDMI ingang staan, vrij essentieel onderdeel van een HDTV dacht ik....Op woensdag 23 november 2005 16:20 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Klik
Dell heeft wel iets. De resolutie gaat tot 1080i, dus dat is niet de hoogste maar wel hoog.
quote:Klopt... ik zit niet op te letten.Op woensdag 23 november 2005 16:31 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
das geen HDTV toch? Zie in elk geval nergens in de specs een HDMI ingang staan, vrij essentieel onderdeel van een HDTV dacht ik....
:[Klik hier voor Panasonic HVX200]
Opnemen met 1080 24p. Uniek!
quote:Support een component kabel geen 1080p? PS3 ondersteund HDMI maar zal ook gewoon component ondersteunen.Op woensdag 23 november 2005 16:34 schreef twi het volgende:
Precies, en als ik een HDTV koop wil ik er wel eentje waar op z'n minst een HDMI aansluiting op zit (niet dat dat voor de X360 nou noodzakelijk is, maar wie weet komt er ooit nog eens een PS3.
[ Bericht 30% gewijzigd door Patvs op 24-11-2005 03:43:47 ]
quote:Het is heel simpel. Alle 1080i-signalen die ze binnenkrijgen scalen ze gewoon naar beneden.Op woensdag 23 november 2005 16:41 schreef twi het volgende:
Ze hebben dan allen geen native 1080i support, en geen HDMI, maar schijnen op de een of andere manier dus wel 1080i te ondersteunen.
quote:Voor een HD-camera is dat niet echt uniek. Want die kunnen dat namelijk allemaal!Op woensdag 23 november 2005 18:53 schreef Kontiki het volgende:
Opnemen met 1080 24p. Uniek!
En er verschijnen steeds meer HD-camera'squote:Sowieso wel 24p en volgens mij ook 60p, maar veel tv's kunnen daar niet mee om. Anyhow... vergeet component! HDMI is wat je wilt.Op donderdag 24 november 2005 02:03 schreef Patvs het volgende:
Support een component kabel geen 1080p?
Er is geen duidelijke winnaar tussen HDMI en component.
[ Bericht 22% gewijzigd door Patvs op 24-11-2005 05:34:28 ]
quote:Hmmm... waardeloos artikel. Punt is dat, op enkele CRT's na, àlle HD schermen fixed pixels hebben en het signaal digitaal bewerken. Alle HD-bronnen zijn ook digitaal, dus die onnodige digitaal naar analoog naar digitaal bewerking waar component zich aan schuldig maakt is nèrgens voor nodig. Dit levert namelijk altijd kwaliteitsverlies op. Terwijl het "kwaliteitsverlies" bij het scalen pas in de tv plaatsvind. Hoe dan ook het aanbieden van een digitale bron via een digitale interface heeft altijd de voorkeur!Op donderdag 24 november 2005 03:45 schreef Patvs het volgende:
-Artikel: HDMI/DVI [digitaal] vs COMPONENT [analoog] ) Nederlandse vertaling van hetzelfde artikel
Er is geen duidelijke winnaar tussen HDMI en component.
quote:1080 24progressive is in deze prijsklasse nog niet vertoond. De camera die hier het meeste bij in de buurt komt is de Panasonic Varicam. Kosten: 65.000 dollarOp donderdag 24 november 2005 02:48 schreef P-Style het volgende:
Voor een HD-camera is dat niet echt uniek. Want die kunnen dat namelijk allemaal!
De andere HD camera's die nu op de markt zijn (en niet meer dan 20.000 euro kosten):
- Alle Sony prosumer/consumenten HD-camera's: uitsluitend 1080i (deinterlacen naar 24/25 is mogelijk, maar dat is dus geen native 24/progressive)
- JVC HD100: uitsluitend 720p (wel native 24 f/s mogelijk, geen pulldown)
- Canon XL1: 1080i
Dus lijkt me redelijk uniek.
Maar ik ga een beetje offtopic, zal er eens een topic over openen.
quote:Jij niet alleen! Dit begint steeds meer op een HDTV-only topic te lijken wat eigenlijk beter in GVH thuishoort dan in GAM!Op donderdag 24 november 2005 12:01 schreef Kontiki het volgende:
Maar ik ga een beetje offtopic...
HDTV in combinatie met consoles. Dáár gaat het om, dus laten we die consoles er weer een beetje bij betrekken. Eén ding weet ik wel en dat is, zodra ik een PS3 heb ik zeker niet te lang wacht met het aanschaffen van een HDTV! Ik ben nou eenmaal iemand die z'n apparaten ten volste wil benutten en voor de volgende grote grafische sprong in de consolewereld heb je gewoon een HDTV nodig.
Ik wil wel een scherm dat 1080p kan onvangen en native kan weergeven! En... ik ben nu al aan het sparen!
Het duurt toch nog even voordat de PS3 hier is, het duurt nog langer voordat de titels er zijn die de PS3-aanschaf waard maken, dus ik zie het gewoon als een totaalpakket. PS3 + HDTV + toptitel! Het kost wat... maar dan heb je ook wat! Op dit moment ben ik al bezig een fatsoenlijke surround-set samen te stellen, wat uiteraard ook een vereiste is bij de volgende generatie consoles!Dinsdag een demopod van de xbox360 gezien bij Media Markt ziet er wel vet uit.
Nu vraag ik me af als je een HD-ready LCD tv koopt krijg je dan hetzelfde beeld als op die demopods?
quote:Waarschijnlijk wel ja. Volgens mij hebben die demopods een LCD tv van samsung met een resolutie van 1366x768 erin zitten. Verreweg de meeste HD-ready LCD tv's die nu verkrijgbaar zijn hebben diezelfde resolutie. Met de juiste instellingen moet je een vergelijkbaar plaatje kunnen krijgen.Op vrijdag 25 november 2005 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
Ik had deze vraag in de xbox360 thread geplaatst maar werd hier naar door verwezen dus bij deze nogmaals.
Dinsdag een demopod van de xbox360 gezien bij Media Markt ziet er wel vet uit.
Nu vraag ik me af als je een HD-ready LCD tv koopt krijg je dan hetzelfde beeld als op die demopods?
quote:Het zijn inderdaad samsung LCD tv's in die demopods.Op vrijdag 25 november 2005 20:46 schreef P-Style het volgende:
Waarschijnlijk wel ja. Volgens mij hebben die demopods een LCD tv van samsung met een resolutie van 1366x768 erin zitten. Verreweg de meeste HD-ready LCD tv's die nu verkrijgbaar zijn hebben diezelfde resolutie. Met de juiste instellingen moet je een vergelijkbaar plaatje kunnen krijgen.
Zo zien ze eruit:
Mooie lcd tv's en nog best betaalbaar.
quote:Ja, Samsung maakt keurige lcd-tv'tjes. Nu nog eentje met een native resolutie van 1920x1080...Op vrijdag 25 november 2005 20:54 schreef MrX1982 het volgende:
Het zijn inderdaad samsung LCD tv's in die demopods.
Zo zien ze eruit:
[afbeelding]
Mooie lcd tv's en nog best betaalbaar.
quote:Ja 1080pOp vrijdag 25 november 2005 21:00 schreef P-Style het volgende:
Ja, Samsung maakt keurige lcd-tv'tjes. Nu nog eentje met een native resolutie van 1920x1080...
Maar dat zal wel vrij prijzig worden, De meeste Samsung lcd tv's kunnen wel de 720p hd versie aan. Toch al een aanmerkelijke vooruitgang tov de reguliere tv's.
quote:720p ziet er al zo lekker uit.Op vrijdag 25 november 2005 21:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja 1080p
Maar dat zal wel vrij prijzig worden, De meeste Samsung lcd tv's kunnen wel de 720p hd versie aan. Toch al een aanmerkelijke vooruitgang tov de reguliere tv's.
Ik vraag me echt af hoe 1080p er wel niet uit moet zien.
quote:Mooier.Op vrijdag 25 november 2005 21:23 schreef peristilius het volgende:
[..]
720p ziet er al zo lekker uit.
Ik vraag me echt af hoe 1080p er wel niet uit moet zien.
quote:Op de site van apple kan je movietrailers in 1080p bekijken.Op vrijdag 25 november 2005 21:23 schreef peristilius het volgende:
720p ziet er al zo lekker uit.
Ik vraag me echt af hoe 1080p er wel niet uit moet zien.
Mijn PC trekt dat niet maar beeld moet verdomde geil zijn.
quote:Same here.Op vrijdag 25 november 2005 21:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Op de site van apple kan je movietrailers in 1080p bekijken.
Mijn PC trekt dat niet maar beeld moet verdomde geil zijn.
quote:Ik denk dat die hoge resolutie pas echt nodig is bij zulke gigantische TV's.Op vrijdag 25 november 2005 21:41 schreef twi het volgende:
Maar een 1080p native van rond de 19" gaat er dus niet echt in zitten voorlopig? Het zijn allemaal van die grote patserbakken namelijk
720p ziet er op een aardig formaat al heerlijk uit, bij een kleine TV zou je het verschil tussen 720p en 1080p denk ik niet eens zo duidelijk zien.
quote:Ben bang van niet! Grote tv's zijn de trend tegenwoordig en ze worden steeds groter. Geen idee waarom, want kleinere schermen met hogere resoluties zijn prima mogelijk. Een tv van 32" vind ik bijvoorbeeld al groot genoeg en het hoeft echt niet groter hoor. De 1920x1080 panelen zijn alleen nog niet in massaproductie zoals de 1366x768 panelen (van alle formaten) op dit moment zijn. Gelukkig zijn 1080p tv's de volgende trend. Hopelijk ook in wat kleiner (en dus betaalbaarder) formaat!Op vrijdag 25 november 2005 21:41 schreef twi het volgende:
Maar een 1080p native van rond de 19" gaat er dus niet echt in zitten voorlopig? Het zijn allemaal van die grote patserbakken namelijk
.Kleine kuttv's
quote:Op vrijdag 25 november 2005 22:46 schreef Fliepke het volgende:
Met mijn volgende tv wil ik echt niet onder de 45 inch gaan zitten hoor
Kleine kuttv's
Nou ja... 40" is eigenlijk ook wel een mooi formaat! Ik heb nu een 24" breedbeeldje maar daar zit ik dan ook maar 1,5 tot 2 meter vanaf. Een nieuwe tv mag iets groter, maar hoeft niet eens zo héél veel groter te zijn. Voordeel van LCD tv's is, dat de opgegeven diagonaal in inches beter overeenkomt met het werkelijk zichtbare gebied, in tegenstelling tot crt's waarbij het zichtbare gedeelte doorgaans een stuk kleiner is dan het opgegeven aantal inches.quote:Ach dat zichtbare gedeelte is meestal 1 inch minder ofzo, zo verschrikkelijk is dat niet. Mijn huidige tv is 28", maar een 40+" tv lijkt me toch wel erg bruut.Op vrijdag 25 november 2005 22:53 schreef P-Style het volgende:
[..]
quote:Bij een 28" crt tv scheelt het al gauw 2 inch. Da's toch ruim 5 cm.Op vrijdag 25 november 2005 23:05 schreef peristilius het volgende:
Ach dat zichtbare gedeelte is meestal 1 inch minder ofzo, zo verschrikkelijk is dat niet. Mijn huidige tv is 28", maar een 40+" tv lijkt me toch wel erg bruut.
quote:Als ik denk aan 40" LCD TV's dan denk ik direct aan 2 kerels die hem in het holst van de nacht afvoeren uit mijn kamerOp vrijdag 25 november 2005 23:05 schreef peristilius het volgende:
[..]
Ach dat zichtbare gedeelte is meestal 1 inch minder ofzo, zo verschrikkelijk is dat niet. Mijn huidige tv is 28", maar een 40+" tv lijkt me toch wel erg bruut.
.quote:Ik heb serieus overwogen om voortaan gewoon op de bank te slapen uit angst dat iemand mijn plasma mee zou nemen.Op vrijdag 25 november 2005 23:51 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Als ik denk aan 40" LCD TV's dan denk ik direct aan 2 kerels die hem in het holst van de nacht afvoeren uit mijn kamer
quote:Als ik een 40" TV heb bewaak ik hem met mijn leven.Op vrijdag 25 november 2005 23:51 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Als ik denk aan 40" LCD TV's dan denk ik direct aan 2 kerels die hem in het holst van de nacht afvoeren uit mijn kamer
quote:Op zaterdag 26 november 2005 00:19 schreef Smots het volgende:
[..]
Ik heb serieus overwogen om voortaan gewoon op de bank te slapen uit angst dat iemand mijn plasma mee zou nemen.
quote:Ik heb momenteel een gloednieuwe 42" tv in de gang staan. helaas is ie niet voor mij bedoeld en gaat hij morgen weer weg.Op zaterdag 26 november 2005 00:21 schreef peristilius het volgende:
[..]
Als ik een 40" TV heb bewaak ik hem met mijn leven.
quote:Da's ZUUROp zaterdag 26 november 2005 00:26 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Ik heb momenteel een gloednieuwe 42" tv in de gang staan. helaas is ie niet voor mij bedoeld en gaat hij morgen weer weg.
Bovendien heb je - klein scherm of niet - gewoon een groot stuk kwaliteitswinst.
quote:Gejat is gejat, zolang ze mijn film en gamecollectie maar niet meenemen, das persoonlijker samengesteld dan 1 scherm...Op zaterdag 26 november 2005 00:19 schreef Smots het volgende:
[..]
Ik heb serieus overwogen om voortaan gewoon op de bank te slapen uit angst dat iemand mijn plasma mee zou nemen.
quote:Te dicht op het scherm zitten is slecht voor je ogen.Op zaterdag 26 november 2005 01:09 schreef twi het volgende:
40-42" is natuurlijk leuk en aardig, maar ik kan zo'n ding gewoon niet kwijt. Ik zit graag dicht op 't scherm bij het gamen en dus is iets van 20-24" al groot zat. Bovendien lijkt het misschien een valide argument wanneer je zegt dat je bij kleine TV's niet merkt of het nu 720p of 1080p is, maar natuurlijk maakt dit wel degelijk uit. Dikwijls zit je namelijk op een grotere afstand bij grote TV's, en dichterbij bij kleine TV's.
Bovendien heb je - klein scherm of niet - gewoon een groot stuk kwaliteitswinst.
En je merkt het kwaliteitsverschil misschien wel, maar 1080p op een 20" scherm is echt overkill.
quote:Dicht op een 40-42" scherm zitten is ook leuk!Op zaterdag 26 november 2005 01:09 schreef twi het volgende:
40-42" is natuurlijk leuk en aardig, maar ik kan zo'n ding gewoon niet kwijt. Ik zit graag dicht op 't scherm bij het gamen en dus is iets van 20-24" al groot zat. Bovendien lijkt het misschien een valide argument wanneer je zegt dat je bij kleine TV's niet merkt of het nu 720p of 1080p is, maar natuurlijk maakt dit wel degelijk uit. Dikwijls zit je namelijk op een grotere afstand bij grote TV's, en dichterbij bij kleine TV's.
Bovendien heb je - klein scherm of niet - gewoon een groot stuk kwaliteitswinst.
quote:"640K ought to be enough for anybody"Op zaterdag 26 november 2005 01:30 schreef peristilius het volgende:
Te dicht op het scherm zitten is slecht voor je ogen.
En je merkt het kwaliteitsverschil misschien wel, maar 1080p op een 20" scherm is echt overkill.
Vind het dus een typische onzin stelling. Op PC monitoren merk je het verschil tussen 1280x720 en 1900x1080 natuurlijk ook gewoon ontzettend goed. Op een 20" TV van dezelfde kwaliteit als bijvoobeeld een WUXGA laptop scherm idem dito natuurlijk.
quote:Ach, misschien moet ik gewoon maar alles uit m'n kamer flikkeren. Een stoel en een 42" HDTV zijn natuurlijk genoegOp zaterdag 26 november 2005 08:54 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dicht op een 40-42" scherm zitten is ook leuk!
Ik slaap wel op de grond quote:Mee eens.Op zaterdag 26 november 2005 11:50 schreef twi het volgende:
Vind het dus een typische onzin stelling. Op PC monitoren merk je het verschil tussen 1280x720 en 1900x1080 natuurlijk ook gewoon ontzettend goed. Op een 20" TV van dezelfde kwaliteit als bijvoobeeld een WUXGA laptop scherm idem dito natuurlijk.
quote:Nergens plek vrij aan de muur?Op zaterdag 26 november 2005 11:52 schreef twi het volgende:
Ach, misschien moet ik gewoon maar alles uit m'n kamer flikkeren. Een stoel en een 42" HDTV zijn natuurlijk genoeg
quote:Dat is geen droom, dat is allang zo in Amerika.Op woensdag 16 november 2005 22:52 schreef blackbully het volgende:
ps. wie heeft de droom over zijn antennekabel ooit HD binnen te krijgen?
zomaar even als vraag.
ik denk dat dat bij een droom gaat blijven namelijk
quote:Ach, m'n huidige 32" tv voldoet prima.
quote:/pet Samsung LE26R41B. Mijn lieve LCD tvtje.Op vrijdag 25 november 2005 20:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad samsung LCD tv's in die demopods.
Zo zien ze eruit:
[afbeelding]
Mooie lcd tv's en nog best betaalbaar.
quote:Ah een eigenaar van een Samsung lcd tv. Even een offtopic vraag maar hoe is het beeld als je tv kijkt of een dvd?Op zaterdag 26 november 2005 13:00 schreef Xenwolfie het volgende:
/pet Samsung LE26R41B. Mijn lieve LCD tvtje.
quote:Ik ben misschien geen Samsung lcd tv eigenaar, maar dat ligt er een beetje aan hoe je een dvd speler aansluit. De meeste Samsung lcd tv's hebben tegenwoorig een HDMI aansluiting, dus daar kun je het beste een dvd speler met HDMI-uitgang op aansluiten. Het beeld van analoge tv moet je niet teveel van verwachten, want dat signaal is gewoon ronduit bedroevend, wat alleen maar duidelijker wordt op een lcd tv.Op zaterdag 26 november 2005 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
Ah een eigenaar van een Samsung lcd tv. Even een offtopic vraag maar hoe is het beeld als je tv kijkt of een dvd?
quote:Nee, ik wil gewoon 1920x1200 op een 24" schermOp zaterdag 26 november 2005 01:30 schreef peristilius het volgende:
[..]
Te dicht op het scherm zitten is slecht voor je ogen.
En je merkt het kwaliteitsverschil misschien wel, maar 1080p op een 20" scherm is echt overkill.
Dell 2405FPW
!Had ik het geld maar voor dat ding
quote:tv kijken is natuurlijk bijzaak.Op zaterdag 26 november 2005 14:55 schreef P-Style het volgende:
Ik ben misschien geen Samsung lcd tv eigenaar, maar dat ligt er een beetje aan hoe je een dvd speler aansluit. De meeste Samsung lcd tv's hebben tegenwoorig een HDMI aansluiting, dus daar kun je het beste een dvd speler met HDMI-uitgang op aansluiten. Het beeld van analoge tv moet je niet teveel van verwachten, want dat signaal is gewoon ronduit bedroevend, wat alleen maar duidelijker wordt op een lcd tv.
De bagger van tegenwoordig is niet meer op een hand te tellen. Maar dvd's kijken is wel belangrijk.
quote:Er zijn op dit moment 2 Europese HD kanalen. Maar die stellen niet echt veel voor!Op zaterdag 26 november 2005 15:18 schreef H.Flick het volgende:
Via de sateliet moet je in Europa kost wel al wat HD kanalen kunnen ontvangen? Want als dat zo is heb ik weer een reden gevonden om voor een HDTV te gaan kijken
quote:welke?Op zaterdag 26 november 2005 15:21 schreef P-Style het volgende:
[..]
Er zijn op dit moment 2 Europese HD kanalen. Maar die stellen niet echt veel voor!
quote:Oh. Wacht... het zijn er zelfs drie! HD1, HD2 en HD5.
Dus voor een gamer is een PCD beter. Als je dat ding hebt om GTST te kijken dan is plasma wel beter. Maar dit topic gaat niet over GTST. (gelukkig)
Maar 32" is ook groot hoor.
quote:Vergis je niet. LCD tv's worden steeds groter en de 42" zijn ze al làng voorbij!Op zaterdag 26 november 2005 15:29 schreef Heintje het volgende:
42" is wel leuk. Maar dat zijn dan plasma schermen. En die komen meestal niet verder dan 854 x 640 of ergens in die buurt.
Dus voor een gamer is een PCD beter. Als je dat ding hebt om GTST te kijken dan is plasma wel beter. Maar dit topic gaat niet over GTST. (gelukkig)
Maar 32" is ook groot hoor.
.HD2 heeft WK 2006, dat is wel aardig.
HD5 heeft ook niks
Laat maar
Nu vind ik sowieso de kwaliteit van een hoop LCD's om te huilen, zelfs wanneer ze bijv. DVD's afspelen, maar met analoge TV beelden is het wel een drama
.quote:Klopt. Door al dat scalen, de-interlacen en digitaliseren van analoge signalen (vrijwel àlle dvd-spelers worden nog analoog aangeloten op lcd-tv's en plasma's) krijg je al die oerlelijke artifacts!Op zaterdag 26 november 2005 23:48 schreef Retuobak het volgende:
I know, het ziet er totaal niet uit, oerlelijk
Nu vind ik sowieso de kwaliteit van een hoop LCD's om te huilen, zelfs wanneer ze bijv. DVD's afspelen, maar met analoge TV beelden is het wel een drama
quote:Dat heb ik nou ook als ik bij media markt naar lcd en plasma tv's kijk. Blurry beeld waarvan de honden geen brood lusten.Op zaterdag 26 november 2005 23:37 schreef P-Style het volgende:
Ik was toevallig vandaag nog in de Mediamarkt en heb even op m'n dooie gemakje alle lcd-tv's bekeken. Ik werd er maar weer even aan herinnerd dat analoge tv uitzendingen op lcd-tv's gewoon ècht niet om aan te zien zijn!!! Daarvoor kun je nog het beste een 50Hz crt'je blijven gebruiken!
Niet echt goede reclame als je het mij vraagt
Daarom was mijn verbazing groot toen ik het beeld van de xbox360 zag op een lcd tv.
quote:Opzich niet zo verbazingwekkend, aangezien de xbox 360 een signaal geeft dat natuurlijk véél beter geschikt is voor dit soort tv's. In tegenstelling tot het inmiddels alweer ruim 50 jaar oude PAL!Op zondag 27 november 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
Dat heb ik nou ook als ik bij media markt naar lcd en plasma tv's kijk. Blurry beeld waarvan de honden geen brood lusten.
Niet echt goede reclame als je het mij vraagt
Daarom was mijn verbazing groot toen ik het beeld van de xbox360 zag op een lcd tv.
quote:Ik had nog nooit een lcd tv gezien waarvan ik dacht wow mooi beeld maat bij de xbox360 had ik dat wel, vandaar mijn verbazingOp zondag 27 november 2005 00:37 schreef P-Style het volgende:
Opzich niet zo verbazingwekkend, aangezien de xbox 360 een signaal geeft dat natuurlijk véél beter geschikt is voor dit soort tv's. In tegenstelling tot het inmiddels alweer ruim 50 jaar oude PAL!
Maar dat het tijd wordt voor vernieuwing van de tv uitzendingen lijkt me overduidelijk. Hopelijk gaat de bal rollen tijdens het WK in 2006.
quote:Inderdaad.Op zondag 27 november 2005 00:42 schreef MrX1982 het volgende:
Hopelijk gaat de bal rollen tijdens het WK in 2006.
Als het goed is wel! (of juist niet als ze 90+ minuten lang de bal hoog moeten houden
)[ Bericht 19% gewijzigd door Retuobak op 27-11-2005 10:08:57 ]
quote:Ja smartass, figuurlijk gesproken natuurlijk.Op zondag 27 november 2005 00:45 schreef Retuobak het volgende:
Dat hoop ik maar, anders kon het nog wel eens een saai WK worden
(of juist niet als ze 90+ minuten lang de bal hoog moeten houden
quote:Ik heb een vrij brak kabel signaal, maar de TV doet zijn best om het zo scherp mogelijk te weergeven. DVD is ook zeer goed. Hij heeft alleen een stronthekel aan mijn PS2 via composite, maar PC via HDMI isOp zaterdag 26 november 2005 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ah een eigenaar van een Samsung lcd tv. Even een offtopic vraag maar hoe is het beeld als je tv kijkt of een dvd?
quote:Op zondag 27 november 2005 17:14 schreef Xenwolfie het volgende:
...composite...
quote:Mijn plasmadisplay heeft een resolutie van 1366 bij 768 en dit fijne apparaat is uitermate geschikt voor gamen.Op zaterdag 26 november 2005 15:29 schreef Heintje het volgende:
42" is wel leuk. Maar dat zijn dan plasma schermen. En die komen meestal niet verder dan 854 x 640 of ergens in die buurt.
quote:50" is fijner.Dus voor een gamer is een PCD beter. Als je dat ding hebt om GTST te kijken dan is plasma wel beter. Maar dit topic gaat niet over GTST. (gelukkig)
Maar 32" is ook groot hoor.
quote:Ik heb weinig zin om een enorme lijst samen te stellen, maar als je een dikke zwik knaken over hebt dan is de 50XP27 van Toshiba een héle fijne plasma om dvd's op te kijken en te gamen.Op zondag 27 november 2005 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Veel interessante info. Kan iemand gewoon een lijstje maken van goede HD tv's, scheelt me een hoop inlees werk
http://www.servicecentertexel.nl/p1387.html
quote:holy mothaOp zondag 27 november 2005 23:04 schreef Smots het volgende:
[..]
Ik heb weinig zin om een enorme lijst samen te stellen, maar als je een dikke zwik knaken over hebt dan is de 50XP27 van Toshiba een héle fijne plasma om dvd's op te kijken en te gamen.
http://www.servicecentertexel.nl/p1387.html
.da's wel een serieuse bak knaken voor een "TV".
quote:Het lijkt me wel handig om een overzichtje te hebben van ECHT hd tv's (dus niet van die grappen die ik hier lees, maar 720p of 1080p al dan niet 'ready' schermen.)Op zondag 27 november 2005 23:04 schreef Smots het volgende:
[..]
Ik heb weinig zin om een enorme lijst samen te stellen, maar als je een dikke zwik knaken over hebt dan is de 50XP27 van Toshiba een héle fijne plasma om dvd's op te kijken en te gamen.
http://www.servicecentertexel.nl/p1387.html
Hoe zit het met de plasma kinderziektes? Sowieso vind ik platte schermen wel geil, maar LCD is irritant blurry met normale uitzendingen, plasma's vreten (vraten) sdtroom en maken herrie door de actieve koeling. Ik weet niet hoe het met de huidige generatie schermen is.
quote:Voor dat geld kun je idd veel beter een dlp tv kopen en dan heb je nog geld over voor alle next gen consolesOp zondag 27 november 2005 23:09 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
holy motha
da's wel een serieuse bak knaken voor een "TV".
quote:Dat klopt, bij die winkel hanteren ze ook schofterig hoge prijzen.Op zondag 27 november 2005 23:09 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
holy motha
da's wel een serieuse bak knaken voor een "TV".
Die prijs heb ik er IIG absoluut niet voor betaald.
quote:De goede HDTV's die zijn er eigenlijk nog steeds niet echt.Op zondag 27 november 2005 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Veel interessante info. Kan iemand gewoon een lijstje maken van goede HD tv's, scheelt me een hoop inlees werk
Eind volgend jaar verwacht ik de betere (ook voor betere prijzen!)quote:Stroomverbruik is tegenwoordig heel redelijk te noemen. een stevige 5.1 versterker zal meer verstoken. 40" (en groter) LCD-schermen gebruiken zeker net zoveel stroom.Op zondag 27 november 2005 23:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het lijkt me wel handig om een overzichtje te hebben van ECHT hd tv's (dus niet van die grappen die ik hier lees, maar 720p of 1080p al dan niet 'ready' schermen.)
Hoe zit het met de plasma kinderziektes? Sowieso vind ik platte schermen wel geil, maar LCD is irritant blurry met normale uitzendingen, plasma's vreten (vraten) sdtroom en maken herrie door de actieve koeling. Ik weet niet hoe het met de huidige generatie schermen is.
Actieve koeling is bijna nooit meer van toepassing op de huidige generatie plasma's.
En inbranden zal (bij normaal gebruik) ook niet meer voorkomen.
quote:Dan zijn plasma's nu dus beter dan LCD's?Op zondag 27 november 2005 23:21 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Stroomverbruik is tegenwoordig heel redelijk te noemen. een stevige 5.1 versterker zal meer verstoken. 40" (en groter) LCD-schermen gebruiken zeker net zoveel stroom.
Actieve koeling is bijna nooit meer van toepassing op de huidige generatie plasma's.
En inbranden zal (bij normaal gebruik) ook niet meer voorkomen.
quote:Nadeel van (goedkopere) plasma's tegenover LCD's in dezelfde prijsklasse is dat de LCD's hogere native resoluties hebben;Op zondag 27 november 2005 23:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan zijn plasma's nu dus beter dan LCD's?
Plasma; 852x480
LCD; 1366x768
LCD is in de lagere prijsklasses dus al wel geschikt voor HD (720p, 1080i) weergave, en de goedkopere plasma's niet.
Maar persoonlijk vind ik het meerendeel van de grotere LCD's behoorlijk prut beeld geven, op enkele (zeer prijzige) uitzonderingen na, zoals de Philips PixelPlus2 HD modellen.
quote:Dit is dus een goede HD TV: klikOp zondag 27 november 2005 23:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Nadeel van (goedkopere) plasma's tegenover LCD's in dezelfde prijsklasse is dat de LCD's hogere native resoluties hebben;
Plasma; 852x480
LCD; 1366x768
LCD is in de lagere prijsklasses dus al wel geschikt voor HD (720p, 1080i) weergave, en de goedkopere plasma's niet.
Maar persoonlijk vind ik het meerendeel van de grotere LCD's behoorlijk prut beeld geven, op enkele (zeer prijzige) uitzonderingen na, zoals de Philips PixelPlus2 HD modellen.
quote:ja, als je het geld er voor over hebt, is dat zeker een goede keuze op dit moment.Op zondag 27 november 2005 23:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit is dus een goede HD TV: klik
probleem is momenteel alleen dat als je jezelf zo'n tv aanschaft, je eigenlijk de komende paar jaar geen electronica zaak binnen moet lopen, omdat schermen met dezelfde specificaties dan stukken goedkoper zullen zijn.
Maar dat is het nadeel van een "early adaptor" zijn.
quote:Dat is een situatie welke ik in het verleden wel vaker mee gemaakt heb. Hoewel het zeer doet, kan ik er wel tegen hoop ikOp zondag 27 november 2005 23:44 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, als je het geld er voor over hebt, is dat zeker een goede keuze op dit moment.
probleem is momenteel alleen dat als je jezelf zo'n tv aanschaft, je eigenlijk de komende paar jaar geen electronica zaak binnen moet lopen, omdat schermen met dezelfde specificaties dan stukken goedkoper zullen zijn.
Maar dat is het nadeel van een "early adaptor" zijn.
.Mjah, ding is 3 en een halve rug. En dat zijn 7 oudhollandsche gulden ruggen. Ik adapt wel ietsje later in dit geval
Maar zijn ze zo duur door het formaat of door native HD support? Want dat begrijp ik dan niet. Er zijn tegenwoordig PC monitoren met een veel hogere resolutie. Het lijkt me dat een paar connectors en een tuner niet het prijsverschil van 2000 slotti's maken. Waar zit dat dan in?
quote:Dat is nou precies wat ik me ook al tijden afvraag, want ik ben de afgelopen tijd ook opzoek geweest naar een nieuwe tv, en zodra je eenmaal weet dat zulke schermen op de markt zijn,
(dus LCD met fatsoenlijke zwartweergave, HDMI en native 1080) neem je niet zo snel genoegen
met minder. En mijn (tv) budget reikt zeker ook niet tot 3/4 mille.
Dus momenteel kijk ik tv op een 32" Panasonic CRT met ondersteuning tot 480(p).
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
quote:Wanneer komen Toshiba/Canon eig eens met SED demo-modellen?Op maandag 28 november 2005 00:03 schreef Skull-splitter het volgende:
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...
quote:Waarom kost een apple cinema display 30" dan de helft minder ?Op maandag 28 november 2005 00:03 schreef Skull-splitter het volgende:
formaat. Grote LCD's zijn duur, en persoonlijk wacht ik met platte schermen liever tot mijn huidige sterft of tot SED en/of OLED een beetje doorbreekt...
En apple staat nu niet bekend om zijn lage prijsjes.
quote:1100 neuro's voor een 26 inch schermpie vind ik persoonlijk nogal povertjes hoor...Op maandag 28 november 2005 00:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb mijn oog laten vallen op deze samsung lcd tv
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
quote:Whhehehe,dual-dvi, ze zijn de bandbreedte limiet van DVI/HDMI alweer voorbij?Dual-Link DVI
At 2560 x 1600 resolution, the 30-inch Cinema HD Display requires the dual-link DVI connectivity
quote:Het is voor mijn (slaap)kamer. Wat zijn betere alternatieven voor dat bedrag?Op maandag 28 november 2005 00:09 schreef Skull-splitter het volgende:
1100 neuro's voor een 26 inch schermpie vind ik persoonlijk nogal povertjes hoor...
Je kunt het op lcd gebied zo gek maken als jezelf wilt maar ¤1100/1200 is toch wel mijn max.
quote:Wij (hadden) 'm naast de panasonic 26LX50 staan, en die gaf toch een beduidend beter beeld.Op maandag 28 november 2005 00:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb mijn oog laten vallen op deze samsung lcd tv
Nu in het echt bekijken om te zien of het beeld me bevalt.
quote:Op maandag 28 november 2005 00:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom kost een apple cinema display 30" dan de helft minder ?
En apple staat nu niet bekend om zijn lage prijsjes.
quote:3500/2= 1750,Mjah, ding is 3 en een halve rug. En dat zijn 7 oudhollandsche gulden ruggen. Ik adapt wel ietsje later in dit geval
1750 is RUIM minder dan wat de Apple cinema display moet kosten, dat ding is namelijk a whopping 2500 euro... Dus niks helft minder dan...
daarnaast zit er geen tuner of nix in die apple, geen HDMI aansluiting of ook maar component... Dus alle aansturing en decoding vind erbuiten plaats...
quote:voor dat bedrag zou ik persoonlijk het lef niet hebben om het op mijn slaapkamer te zetten, maar ik ben dan ook gewoon een doorsnee Nederlander: arm of niet erg rijk.Op maandag 28 november 2005 00:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is voor mijn (slaap)kamer. Wat zijn betere alternatieven voor dat bedrag?
Je kunt het op lcd gebied zo gek maken als jezelf wilt maar ¤1100/1200 is toch wel mijn max.
bovendien, voor 1200 euro heb je gewoon een 32 inch Samsung...
quote:Maar die heeft geen HDMI en pc input.Op maandag 28 november 2005 00:13 schreef paarse_paashaas het volgende:
Wij (hadden) 'm naast de panasonic 26LX50 staan, en die gaf toch een beduidend beter beeld.
Maar ja ik moet gewoon bij een goede electronica zaak info inwinnen en de verschillende modellen bekijken.
Gewoon tv kijken vind ik niet eens het belangrijkste dat doe ik niet zoveel zolang het beeld tijdens dvd's kijken en met de xbox360 maar goed is.
quote:DVD's -> (zeer waarschijnlijk) scartOp maandag 28 november 2005 00:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar die heeft geen HDMI en pc input.
Maar ja ik moet gewoon bij een goede electronica zaak info inwinnen en de verschillende modellen bekijken.
Gewoon tv kijken vind ik niet eens het belangrijkste dat doe ik niet zoveel zolang het beeld tijdens dvd's kijken en met de xbox360 maar goed is.
X-360 -> Component
waarom wil je dan perse een tv met HDMI en pc-input?
quote:26 inch lijkt me persoonlijk wel een mooi maatje voor op mijn slaapkamer. Ik heb nu een gare Philips camping tv zonder scart aansluiting. Die is dus best aan vervaning toe en als ik iets doe wil ik het meteen goed doen binnen een bepaald budget natuurlijkOp maandag 28 november 2005 00:16 schreef Skull-splitter het volgende:
voor dat bedrag zou ik persoonlijk het lef niet hebben om het op mijn slaapkamer te zetten, maar ik ben dan ook gewoon een doorsnee Nederlander: arm of niet erg rijk.
bovendien, voor 1200 euro heb je gewoon een 32 inch Samsung...
quote:PC aansluiten lijkt me wel geinig en HDMI met het oog op de toekomst. Dat waren even twee verschillen die me meteen opvielen.Op maandag 28 november 2005 00:20 schreef paarse_paashaas het volgende:
DVD's -> (zeer waarschijnlijk) scart
X-360 -> Component
waarom wil je dan perse een tv met HDMI en pc-input?
quote:Op zondag 27 november 2005 23:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit is dus een goede HD TV: klik
Ja, die kost ook wel wat.
Ik hou 't voorlopig nog even bij mijn huidige HD tv'tje.
quote:verwende amerikaan!Op maandag 28 november 2005 00:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja, die kost ook wel wat.
Ik hou 't voorlopig nog even bij mijn huidige HD tv'tje.
quote:26 inch is zo'n beetje een gemiddelde huiskamer TV, en dat hang jij vrolijk op je slaapkamer...Op maandag 28 november 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
26 inch lijkt me persoonlijk wel een mooi maatje voor op mijn slaapkamer. Ik heb nu een gare Philips camping tv zonder scart aansluiting. Die is dus best aan vervaning toe en als ik iets doe wil ik het meteen goed doen binnen een bepaald budget natuurlijk
Schijt aan het slaapkamertje, dan maar camping TV, op je slaapkamer kijk je toch alleen nieuws en discovery om in slaap te komen, een nieuwe TV plaats je waar ie hoort, de woonkamer...quote:Ho ho !
Ik heb maar een kleine tv hoor !
Die dingen die hier voorbij komen zijn ook in de VS nog steeds vrij prijzig.
quote:Ik heb best een grote kamer.Op maandag 28 november 2005 00:26 schreef Skull-splitter het volgende:
26 inch is zo'n beetje een gemiddelde huiskamer TV, en dat hang jij vrolijk op je slaapkamer...
Daarnaast game en kijk ik liever dvd's in mijn kamer. Lekker makkelijk
quote:ja, maar bij jullie zijn de 32, 34 en 36" CRT tv's tenminste HD-ready.Op maandag 28 november 2005 00:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Ho ho !
Ik heb maar een kleine tv hoor !
Die dingen die hier voorbij komen zijn ook in de VS nog steeds vrij prijzig.
quote:Ik heb best een grote kamer valt te vertalen als ik woon nog thuis en mijn kamer is alles wat ik heb, neem ik dan aan? In dat geval betaal je gewoon te weinig kostgeld (standaard) en ben je door de wol geverfd... want een TV van 1200 euro voor je slaapkamer van 66 CM is echt idioot...Op maandag 28 november 2005 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb best een grote kamer.
Daarnaast game en kijk ik liever dvd's in mijn kamer. Lekker makkelijk
quote:te zot voor woorden dat dat niet gewoon mondiaal is doorgevoerd...Op maandag 28 november 2005 00:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, maar bij jullie zijn de 32, 34 en 36" CRT tv's tenminste HD-ready.
quote:Wees niet zo calvinistisch. Wat een onzin analyse.Op maandag 28 november 2005 00:30 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb best een grote kamer valt te vertalen als ik woon nog thuis en mijn kamer is alles wat ik heb, neem ik dan aan? In dat geval betaal je gewoon te weinig kostgeld (standaard) en ben je door de wol geverfd... want een TV van 1200 euro voor je slaapkamer van 66 CM is echt idioot...
quote:Ik vind 't nog steeds raar dat zo'n 'verouderde' techniek nu pas z'n intrede doet.Op maandag 28 november 2005 00:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ja, maar bij jullie zijn de 32, 34 en 36" CRT tv's tenminste HD-ready.
Lang niet alle zenders zenden uit in HD bijv. En zo ook met de consoles, nu pas HD ondersteuning.
Niet zo gek eigenlijk, die troep wordt nu ook betaalbaar.
quote:Onzin. Ik ga hier nu geen financieel-opvoedkundige discussie voeren, maar het is gewoon gekkenwerk om een TV in je slaapkamer te planten die meer waard is dan je gewone TV, dus simpele deductie zegt me dat jij alleen je slaapkamer voor jezelf hebt. Niets mis mee. Maar zeg dat dan gewoon, en doe het niet af als "tis toch maar een TV'tje voor op mijn slaapkamer"Op maandag 28 november 2005 00:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wees niet zo calvinistisch. Wat een onzin analyse.
quote:Xbox ondersteunde het in het NTSC kamp allang en breed...Op maandag 28 november 2005 00:33 schreef popolon het volgende:
En zo ook met de consoles, nu pas HD ondersteuning.
Niet zo gek eigenlijk, die troep wordt nu ook betaalbaar.
quote:Ja weet ik, ik heb ook zo'n HD setje voor de XBOX, of hoe je dat ook wilt noemen.Op maandag 28 november 2005 00:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Xbox ondersteunde het in het NTSC kamp allang en breed...
Probleem was vaak de ondersteuning (games).
quote:Klopt, de nieuwere vaak wel.Op maandag 28 november 2005 00:39 schreef Skull-splitter het volgende:
jammer alleen dat lang niet alle games het ondersteunde...
Maar dan vaak alleen maar 720p.
quote:Wij hebben in de huiskamer al een tv staan. Op dit moment kijk ik dvd's in de huiskamer. Dus je deductie kan direct naar de prullenbak.Op maandag 28 november 2005 00:36 schreef Skull-splitter het volgende:
Onzin. Ik ga hier nu geen financieel-opvoedkundige discussie voeren, maar het is gewoon gekkenwerk om een TV in je slaapkamer te planten die meer waard is dan je gewone TV, dus simpele deductie zegt me dat jij alleen je slaapkamer voor jezelf hebt. Niets mis mee. Maar zeg dat dan gewoon, en doe het niet af als "tis toch maar een TV'tje voor op mijn slaapkamer"
Wat een gezeik om de keuze van een ander. Ik gooi het maar op die calvinistische bekrompenheid.
quote:Als er iemand NIET calvinistisch is... Of het moet Calvin van Hobbes zijn, maar verder... Het druist bij mij echter tegen alle logica in om een nieuwe, relatief dure LCD TV aante schaffen om hem dan in de slaapkamer te proppen, puur en alleen omdat er in de huiskamer al eentje staat.Op maandag 28 november 2005 00:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wij hebben in de huiskamer al een tv staan. Op dit moment kijk ik dvd's in de huiskamer. Dus je deductie kan direct naar de prullenbak.
Wat een gezeik om de keuze van een ander. Ik gooi het maar op die calvinistische bekrompenheid.
Rest mij wel de vraag: wat staat er dan in de huiskamer?
quote:jepOp maandag 28 november 2005 00:11 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Whhehehe,dual-dvi, ze zijn de bandbreedte limiet van DVI/HDMI alweer voorbij?
quote:Leuk scheelt het 1000 slottis voor een paar connectortjes en een tuner waarvan de techniek al 20 jaar oud isOp maandag 28 november 2005 00:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
[..]
3500/2= 1750,
1750 is RUIM minder dan wat de Apple cinema display moet kosten, dat ding is namelijk a whopping 2500 euro... Dus niks helft minder dan...
daarnaast zit er geen tuner of nix in die apple, geen HDMI aansluiting of ook maar component... Dus alle aansturing en decoding vind erbuiten plaats...
quote:Leuk en aardig, maar een LCD werkt kwa beeldopbouw nu eenmaal gewoon anders dan een TV, en dat verschil is groot genoeg om zo'n prijsverschil af te dingen. En geluid ook nog eens (al heb ik dat niet bepaald nodig op een TV zelf...)Op maandag 28 november 2005 09:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Leuk scheelt het 1000 slottis voor een paar connectortjes en een tuner waarvan de techniek al 20 jaar oud is
quote:Zelfs dat oppoestgedoe vind ik niks. Het beeld wordt er mijns inziens niet beter van. PAL is lelijk en blijft lelijk en ik kan niet wachten tot we er vanaf zijn!Op maandag 28 november 2005 20:22 schreef Retuobak het volgende:
Alleen dat oppoets gedoe is de moeite waard, voor de rest komt het er op neer dat je ook tevreden kunt zijn met een mooie LCD monitor + TV tuner box (Viewsonic bijv. maakt ze), en dan mik je het geluid gewoon over je speakers
Geluid gaat inderdaad gewoon via een AV-receiver/versterker en aan component + HDMI heb je eigenlijk al genoeg.Is het nou zo lastig of onlogisch voor mircosoft om er 6 lijnen bij te maken of moeten de TC fabrikanten 6 lijnen minder hebben?
Niet dat ik verwacht dat deze 6 lijnen die mijn TV er dus bij moet gaan verzinnen op gaan vallen, maar toch vind ik het vreemd.
quote:Op maandag 28 november 2005 20:30 schreef Robhimself.2 het volgende:
Also, meine herren. Hier ist ein screenshot mit XBOX 360 vga rezolution support!
[afbeelding]
1280x720 wordt het voor mij, horizontaal gaat mn monitor maar tot 1050.....
Hmmm... 1360x768 kan ook nog
quote:Naast het antwoord dat ik je in het xbox 360 topic heb gegeven, is het nog maar de vraag of het selecteren van de resolutie van 1360x768 zinvol is. Alle xbox 360 games worden gerenderd op 1280x720. Als je de video output van de xbox 360 instelt op 1360x768, dan zal 'ie het gerenderde plaatje eerst scalen. Als je'm echter gewoon op 1280x720 laat, dan zal je tv 'm scalen. Het zou zomaar kunnen dat je tv 'm mooier scaled dan de xbox 360 doet. Of niet natuurlijk...Op maandag 28 november 2005 23:35 schreef Heintje het volgende:
Even een quote uit het Xbox 360 topic. Op het screenshot is te zien dat je de Xbox 360 in kan stellen op een resolutie van 1360 x 768. Dit terwijl de meeste HD-ready TV's een resolutie van 1366 x 768 hebben.
Is het nou zo lastig of onlogisch voor mircosoft om er 6 lijnen bij te maken of moeten de TC fabrikanten 6 lijnen minder hebben?
Niet dat ik verwacht dat deze 6 lijnen die mijn TV er dus bij moet gaan verzinnen op gaan vallen, maar toch vind ik het vreemd.
quote:Of je koopt er een voor 500, 27" en gewoon HD ready.Op maandag 28 november 2005 00:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
voor dat bedrag zou ik persoonlijk het lef niet hebben om het op mijn slaapkamer te zetten, maar ik ben dan ook gewoon een doorsnee Nederlander: arm of niet erg rijk.
bovendien, voor 1200 euro heb je gewoon een 32 inch Samsung...
quote:Weet je wat, ik ga het gewoon van de week proberen. Dan zie ik het vanzelf wel.Op maandag 28 november 2005 23:43 schreef P-Style het volgende:
[..]
Naast het antwoord dat ik je in het xbox 360 topic heb gegeven, is het nog maar de vraag of het selecteren van de resolutie van 1360x768 zinvol is. Alle xbox 360 games worden gerenderd op 1280x720. Als je de video output van de xbox 360 instelt op 1360x768, dan zal 'ie het gerenderde plaatje eerst scalen. Als je'm echter gewoon op 1280x720 laat, dan zal je tv 'm scalen. Het zou zomaar kunnen dat je tv 'm mooier scaled dan de xbox 360 doet. Of niet natuurlijk...
En dan ook gelijk even vergeliijken met hoe het er uit gaat zijn als ik dat scartblokje wat er bij zit gebruik.
De resultaten zal ik hier wel een keer posten.
quote:Ben benieuwd. Wat voor tv had je ook alweer?Op dinsdag 29 november 2005 09:37 schreef Heintje het volgende:
Weet je wat, ik ga het gewoon van de week proberen. Dan zie ik het vanzelf wel.
En dan ook gelijk even vergeliijken met hoe het er uit gaat zijn als ik dat scartblokje wat er bij zit gebruik.
De resultaten zal ik hier wel een keer posten.