Vorigtopic:
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
De spelregels
Naast alle verhitte discussies is het eens tijd voor wat politieke ontspanning voor mensen met politieke kennis, getallenfetisjisten en gokverslaafden.
Het concept is simpel: zet virtueel geld in op politieke partijen; bij winst voor de betreffende partij in de peilingen stijgt de waarde van je inleg, en bij verlies daalt de waarde. Daarbij uiteraard de mogelijkheid om tussen de peilingen door winst in te cashen cequ je verlies te nemen om vervolgens dat geld op een andere partij of partijen te zetten.
Het gaat dus niet om politieke voorkeur, maar op basis van electorale verwachting. De peiling van Interview-NSS is daarbij de leidraad, zoals die iedere vrijdagavond in Nova voorbij komt, of te vinden is op: PolitiekeBarometer.nl.
Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld. Dit om te voorkomen dat men al het geld op 1 partij zetten en wekelijks 1 nieuwe partij uitkiezen waar ze al hun geld opzetten. Concreet betekent het dat de eerste week de 100 euro over minimaal twee verschillende partijen moet worden verdeeld. De week daarop kan er voor worden gekozen om de 50 euro van de ene partij over te hevelen naar de partij waar al 50 euro op stond om zo te komen tot de situatie dat al je geld op 1 partij staat. Alleen kan de week daarop dan weer maximaal 50 euro worden gebruikt om op een andere partij te zetten. Minder flexibiliteit, meer vooruitkijken, meer nadenken, en hopelijk meer competitie.
Toevoeging op de laatste regel: het gaat om het zetelverschil ten opzichte van het moment van de inleg. Heb je bijvoorbeeld 20 euro gezet op het CDA en die stijgt een zetel, dan kom je uit op 20 euro + 5% = 21 euro. Als het CDA de week daarop een zetel daalt, dan is het zetelverschil dus weer 0 en ga je weer naar 20 euro. Het is dan niet 21 euro - 5% = 19.95.
Nog wat kleine lettertjes:
Bovenstaande ondergetekende ben ik niet, maar zijn Sidekick en Extrawaskracht
Place your bets!
quote:Ja, morgenavond.Op woensdag 2 november 2005 23:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Wordt er nog een overzicht van vorige week gemaakt?
Ik zet dan de huidige inleg op de SP (zou ofwel 30 euro, of iets minder) over naar de PRDV
Ik zet alles wat ik heb van de VVD op de PRDV (met een max van 50 euro en mocht het relevant zijn, eerst vanaf mijn VVD-inzet met hoger zetelaantal).
quote:Dan wacht ik daar nog even op voor ik eventueel ga handelen.Op donderdag 3 november 2005 11:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat zou zeker fijn zijn RM-rf. Vanavond zal ik het overzicht bijwerken, je kan rekenen op ergens tussen 8 en 9. Sorry voor de consternatie.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 34% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-11-2005 04:32:01 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-11-2005 20:06:49 ]
PrdV krijgt 25 euro
CDA 25 euro
VVD krijgt 50 euro
quote:"maximaal 50 euro per partij per week"Op donderdag 3 november 2005 20:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik zit nu in een rare situatie: zijn mijn 2 VVD inzetten nou 2 aparte inzetten waardoor ik 51 euro naar PRDV kan laten gaan (=nl. 50 euro na transactiekosten) of 1 inzet waardoor ik dus 1.56 op de VVD moet laten staan.
.Ik verpats al mijn aandeeltjes LPF (31.50), betaal daar netjes transactiekosten over (63 cent, meen ik) en kop voor het restant ervan (30.87) aandeeltjes
Let the hype begin
.
25 naar PRDV
25 naar LPF
50 naar VVD
quote:2% van 22,50 = ¤0,45Op donderdag 3 november 2005 11:58 schreef MrX1982 het volgende:
Ik wil nog steeds mijn inzet van de VVD en SP overzetten naar PrdV.
2% van 24,26 = ¤0,4852
Nieuwe inzet
PrdV: (22,50-0,45) + (24,26 - 0,4852) = ¤45,82
PRDV +3
PvdA +1
GroenLinks +1
Groep Wilders +1
de verliezers:
D66 -2
VVD -1
SP -1
LPF -1
PVDD -1
Deze week was de Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang erg hot. Niet onbegrijpelijk, want na enige tijd afwezigheid in de media wilde Peter de Vries zijn proclamatie nagelen aan een muur bij een ingang waar de Tweede Kamer vergadert. Dit is zeker terug te vinden in de cijfers, want er is meer dan 500 euro ineens naar die partij gegaan. Een absoluut record.
Deze week is het record van de meeste winst in 1 week daardoor ook gesneuveld. Sterker nog, de top 3 van de meeste winst in 1 week heeft 2 mensen aan kop die deze week flink gecasht hebben.
De top 3 van de meeste winst tot op heden:
1. ExtraWaskracht - week 43 - 13.83
2. zakjappanertje - week 43 - 10.62
3. JAM - week 38 - 10.55
Zoals te zien is breidt zakjapannertje zijn voorsprong bijzonder uit. Hoe hij het doet weet ik niet, maar niks dan lof.
Omdat zowel de SP als de ChristenUnie deze week verloren zakt Floripas dieper in het moeras.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
- Jopie_Pringle: Van GroenLinks kon geen 23,52 af, dus ik heb het maximale genomen, nl. 22,54.
- Monolith: Op Wilders had je al niks meer staan, dus dat kon ik er ook niet vanaf halen.
- The_disheaver: Ik kon niks afhalen van GroenLinks, omdat je er niet op had ingezet.
quote:Ach, dat vind ik erg flauw...Op zaterdag 5 november 2005 04:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een aantal aantekeningen:
- Jopie_Pringle: Van GroenLinks kon geen 23,52 af, dus ik heb het maximale genomen, nl. 22,54.
- Monolith: Op Wilders had je al niks meer staan, dus dat kon ik er ook niet vanaf halen.
- The_disheaver: Ik kon niks afhalen van GroenLinks, omdat je er niet op had ingezet.
Ik keek toen naar ranglijst van 22okt 0:30: Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
Mijn post dus, waar ik de foute ranglijst aangaf... Die week heb ik niks gewijzigd, maar voor deze week dus vanzelfsprekend wel. Aangezien er dus pas gister de stand van de vorige week gepost is, kon ik a) niet kijken of mijn verandering klopt toen ik het schreef, en b) niet achteraf kon controleren. Bovendien jammer dat je niet alles hebt gecontroleerd voor de peiling, aangezien alles nou niet zo duidelijk was door vele oorzaken...
[ Bericht 1% gewijzigd door the_disheaver op 05-11-2005 11:41:05 ]
quote:Stom vergeten op De Vries in te zetten.Op zaterdag 5 november 2005 04:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is zeker terug te vinden in de cijfers, want er is meer dan 500 euro ineens naar die partij gegaan. Een absoluut record.
.quote:Stom, niet goed gekeken blijkbaar.Op zaterdag 5 november 2005 04:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een aantal aantekeningen:
- Jopie_Pringle: Van GroenLinks kon geen 23,52 af, dus ik heb het maximale genomen, nl. 22,54.
- Monolith: Op Wilders had je al niks meer staan, dus dat kon ik er ook niet vanaf halen.
- The_disheaver: Ik kon niks afhalen van GroenLinks, omdat je er niet op had ingezet.
Mijn inzet op PRDV mag wel weer naar D66 overigens.
quote:Slim, meteen cashen.Op zaterdag 5 november 2005 15:09 schreef Monolith het volgende:
Mijn inzet op PRDV mag wel weer naar D66 overigens.
.quote:Ze huppelen wel weer terug deze week denk ik, de media aandacht is nu alweer praktisch nihil.
quote:Voor wie?Op zaterdag 5 november 2005 15:25 schreef Monolith het volgende:
de media aandacht is nu alweer praktisch nihil.
.21.50-0.425=21.08 op Wilders en PRDV
En ik wil de 30 euro van Groenlinks dan weer over zetten naar D66.
30-0.6=24.20 op D66 met 3 zetels
Is dat mogelijk?
quote:Tsjah flauw.. ik kwam er ook pas achter toen ik de inzetten ging verwerken. Aangezien ik dat altijd in een keer pas doe als de nieuwe barometer bekend is kan ik niemand vooraf waarschuwen over dingen die verkeerd zijn gegaan. Het is wat lullig voor jou, maar meer kan ik er ook niet van maken. Als ik het had opgemerkt voordat de barometer bekend was had ik heus wel even wat gezegd.Op zaterdag 5 november 2005 07:56 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ach, dat vind ik erg flauw...
Ik keek toen naar ranglijst van 22okt 0:30: Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
Mijn post dus, waar ik de foute ranglijst aangaf... Die week heb ik niks gewijzigd, maar voor deze week dus vanzelfsprekend wel. Aangezien er dus pas gister de stand van de vorige week gepost is, kon ik a) niet kijken of mijn verandering klopt toen ik het schreef, en b) niet achteraf kon controleren. Bovendien jammer dat je niet alles hebt gecontroleerd voor de peiling, aangezien alles nou niet zo duidelijk was door vele oorzaken...
quote:en als het kan wil ik hier nog aan toevoegen: de overige 25 van de VVD allemaal op D66Op zaterdag 5 november 2005 11:25 schreef ThomasBerge het volgende:
Ik wil graag 25 van de VVD afhalen en op Wilders zetten.
quote:Je gelooft nog in een laatste stuiptrekking?Op donderdag 10 november 2005 15:02 schreef Parabola het volgende:
Ik wil het CDA graag 20 Euro ontnemen en dit na aftrek van 40 cent transactiekosten schenken aan die schavuiten van D66.
quote:Ken je de wet van behoud van ellende?Op donderdag 10 november 2005 15:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je gelooft nog in een laatste stuiptrekking?
quote:?Op donderdag 10 november 2005 15:06 schreef Parabola het volgende:
[..]
Ken je de wet van behoud van Balkellende?
: Alles van PrdV naar D66
30.99 * 0.98 = 30.37
VVD (24 zetels): 46,38
D66 (5 zeltels) 35.25
D66 (3 zetels) 30.37
50 naar D66
en
50 naar de VVD
Alle PRDV-aandelen naar PvdA
quote:Oh, ik dacht van de PvdA naar de PRDV... Dat was geen verstandige zet geweest aangezien de PRDV nu wel over haar hoogepunt heen is.. Enfin, we zien vanavond wel hoe het uitpakt.Op donderdag 10 november 2005 16:41 schreef RichardQuest het volgende:
Oké, maar ik heb me toch bedacht.
Alle PRDV-aandelen naar PvdA
Ik vermoed dat mogelijk de PRDV nog wel een zetel kan winnen, domweg door het 'na-effect', doordat ze misschien deze week nog een 'rest-zeteltje' overhouden in de peiling en dus meer stemmen hebben dan in de peiling die twee weken terug was.....
Ik zet wel 31.76 van de PVdA over naar de VVD, -2% transactiekosten 0.63 = ¤ 31.12 op VVD
edit:
wacht nog even, ik wil eventjes kijken of ik dat niet beter naar D66 kan doen, die staan wel opvallend laag, lager dan ik ze potentieel inschat, of er de laatste twee weken nog een Pechtold-effect kan optreden (of InterviewNSS weer een rekenfoutje gemaakt heeft en ze volgende peiling weer opeens 2 zetels bijkrijgen)
edit2:
zet maar 20 euro op VVD en 11.12 op D66
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 11-11-2005 20:56:34 ]
47,80 - 2% = 46,84 euro op D66
CDA -2
PvdA -2
VVD +3
SP +2
LPF +1
GL -2
Wilders -1
PRdV +1
quote:De eerste keer gelijk met de verkiezingen toch?Op vrijdag 11 november 2005 23:35 schreef MrX1982 het volgende:
Wow de VVD dik in de plus.
quote:Enig idee wat de verklaring hiervoor is? Ik kan echt niet bedenken wat deze verschuiving veroorzaakt zou kunnen hebben.Op vrijdag 11 november 2005 23:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
De eerste keer gelijk met de verkiezingen toch?
quote:Zou best kunnen. Frappant is het wel.Op vrijdag 11 november 2005 23:50 schreef Chewie het volgende:
De eerste keer gelijk met de verkiezingen toch?
quote:Dat vraag ik me eigenlijk ook af, zo positief waren de media niet over Verdonk bijvoorbeeld. Ten onrechte volgens mij en wellicht door meer kiezers?Op vrijdag 11 november 2005 23:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Enig idee wat de verklaring hiervoor is? Ik kan echt niet bedenken wat deze verschuiving veroorzaakt zou kunnen hebben.
quote:Zal vast meespelen. Net zoals de "beschieting" van haar kantoor en dat gedoe met die spandoeken.Op zaterdag 12 november 2005 00:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat vraag ik me eigenlijk ook af, zo positief waren de media niet over Verdonk bijvoorbeeld. Ten onrechte volgens mij en wellicht door meer kiezers?
quote:maart 2005 was de vorige laatste keer dat ze evenveel zetels hadden als hun verkiezingsaantal of meer haaldenOp vrijdag 11 november 2005 23:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
De eerste keer gelijk met de verkiezingen toch?
quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:12 schreef Sidekick het volgende:
Jullie zijn nu gewoon de site van de politieke barometer aan het kopieren.
quote:Het is al weer een tijdje geleden - maart 2005 - dat de VVD in de Politieke Barometer meer of evenveel zetels behaalde dan het huidige aantal in de Tweede Kamer. Maar deze week is het dan zo ver. Met drie zetels meer dan vorige week komt de partij van minister Rita Verdonk op 28 zetels, precies het aantal waarmee de VVD nu in de kamer zit. Het lijkt erop dat de protesten van de kraakbeweging tegen Rita Verdonk juist een tegengesteld effect hebben.
.quote:Gedachten over Maurice de Hond probeer ik altijd te vermijden. Dan speelt m'n allergie weer op.Op zaterdag 12 november 2005 00:15 schreef zakjapannertje het volgende:
ik had ook peil.nl in gedachten hoor, echt wel
Erg vaag dat d66 nergens te vinden is...Maar geen nieuws != slecht nieuws
quote:De uitslag wordt gebaseerd op peilingen van de afgelopen 2 weken. Dat zou inhouden dat vorige week ook de week meetelde dat PRDV de proclamatie nog niet had opgehangen en dat dat deze week wel is meegenomen. Of ze deze methode ook hanteren bij nieuwe partijen weet ik echter niet, maar dat zou me niks verbazen. Onder andere daarom liet ik mijn PRDV inzet ook staanOp vrijdag 11 november 2005 23:32 schreef Monolith het volgende:
Hmm, had toch nog een weekje moeten wachten met m'n overstap van PRDV naar D66 zo te zien.
Edit: Stom, ik zie nu dat Rm-rf praktisch hetzelfde zegt
[ Bericht 9% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-11-2005 01:16:23 ]
Floripas is eindelijk weer van de laatste plek af dankzij haar winst van 5 euro en Sitethief komt daardoor op de laatste plek terecht.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
.Ik volg mijn verstand maar, en haal iig niets weg bij D66...
En de 25.73 van PrdV op 3 zetels naar D66.
En de 30.88 van PrdV op 0 zetels naar de SP.
Bedankt.
[ Bericht 100% gewijzigd door JimmyJames op 17-11-2005 15:17:20 (Je mag niet meer dan 50 bij een partij weghalen.) ]
transactiekosten
¤51,02 * 0.98 = ¤50
¤40 naar CDA
¤10 naar PvdD
Dus heb ik nu:
D66 (3 zetels) 30.37
D66 (5 zetels) 35.25
CDA (32 zetels) 40.00
PvdD (0 zetels) 10.00
zie deze post: Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #2
[ Bericht 24% gewijzigd door the_disheaver op 17-11-2005 15:30:49 ]
quote:Nu valt me op dat er iets niet klopt.Op donderdag 17 november 2005 14:48 schreef the_disheaver het volgende:
¤51,02 gaat weg van de VVD.
transactiekosten
¤51,02 * 0.98 = ¤50
¤40 naar CDA
¤10 naar PvdD
Dus heb ik nu:
D66 (3 zetels) 30.37
D66 (5 zetels) 35.25
CDA (32 zetels) 40.00
PvdD (0 zetels) 10.00
Je mag niet meer dan 50 euro per partij verschuiven. Dus VVD -51,02 mag niet.quote:Ja, maar die 50 euro, dat is toch pas na transactiekosten?Op donderdag 17 november 2005 15:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nu valt me op dat er iets niet klopt.
51.02 * 0.98 = 50,00
[ Bericht 100% gewijzigd door JimmyJames op 17-11-2005 15:18:12 (Al duidelijk.) ]
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
Misschien nu?
Overigens heb je wel gelijk dat ie niet klopt, heb de restjes van de VVD niet in het eind overzichtje gepost. Maar wacht daar wel even mee
50 --> CDA
50 --> D66
50 VVD naar Groenlinks:
50 - ((2 / 100) * 50) = 49 naar GroenLinks
Overzicht:
49 GroenLinks
50 D66
7,5 VVD
Ik moet deze week sowieso 7,5 bij de VVD laten staan, is dat juist?
quote:Je zou kunnen beschouwen dat op het moment dat je 51 euro van de VVD afhaalt er nog geen transactiekosten vanaf zijn gegaan en dat dat pas gebeurt bij het storten.Op donderdag 17 november 2005 15:04 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja, maar die 50 euro, dat is toch pas na transactiekosten?
51.02 * 0.98 = 50,00
Stel nu dat iemand 26,02 euro van CDA naar D66 en 25 euro van VVD naar D66 doet. Dan is het in totaal 51 euro richting D66, maar vanwege de transactiekosten 50 euro. Dit is dan toegestaan, maar wat jij deed niet.
quote:Okey, ik heb hem door. Ga hem aanpassen (in een nieuw bericht)Op donderdag 17 november 2005 15:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou kunnen beschouwen dat op het moment dat je 51 euro van de VVD afhaalt er nog geen transactiekosten vanaf zijn gegaan en dat dat pas gebeurt bij het storten.
Stel nu dat iemand 26,02 euro van CDA naar D66 en 25 euro van VVD naar D66 doet. Dan is het in totaal 51 euro richting D66, maar vanwege de transactiekosten 50 euro. Dit is dan toegestaan, maar wat jij deed niet.
Dank voor de duidelijkheid.
quote:Ingewikkelde rekentrucs pas jij toeOp donderdag 17 november 2005 15:11 schreef JimmyJames het volgende:
50 - ((2 / 100) * 50) = 49 naar GroenLinks
met X *0.98 komt er hetzelfde uit (en is naar mijn mening wat sneller
¤50,00 gaat weg van de VVD.
transactiekosten
¤50.00 * 0.98 = ¤49
¤40 naar CDA
¤9 naar PvdD
Dus heb ik nu:
D66 (3 zetels) 30.37
D66 (5 zetels) 35.25
CDA (32 zetels) 40.00
PvdD (0 zetels) 9.00
VVD (24 zetels) 4.71 (voor berekening zie onder)
VVD
nu: 46.38 op 24 zetels.
4 zetels winst, dus om 50 euro te krijgen;
120% = 50
100% = x
x=50*100%/120% = 41.67
46.38-41.67 = 4.71
Ik hou dus ¤ 4.71 op de VVD met zetelaantal van 24
(duidelijk?)
quote:Conservatieveling.
Volgens mij kan je het beter op een partij zetten zonder zetels (zoals PvdD), zodat je nog steeds niets kan verliezen, maar wel eventueel kan winnen. behalve dat je transactiekosten moet betalen wanneer je die inzet er weer af wil halen
31,75 - 0,63 = 31,12 op PVDA
verder haal ik mn inzet van de VVD, en zet deze over naar D66
23,00 - 0,46 = 22,54 op D66
sp +2
gl -2
Wilders +1
PvdD +1
PrdV -1
Gelukkig redt PvdD me een beetje
quote:Het kan dus wel.Op vrijdag 18 november 2005 17:33 schreef freako het volgende:
Na lang nadenken laat ik het maar zo. Lager dan nu kan haast niet.
. GroenLinks -2.Nou, voor de komende week verander ik dus echt niks.
quote:Hehehe, hoe is het mogelijkOp vrijdag 18 november 2005 22:47 schreef freako het volgende:
[..]
Het kan dus wel.
Nou, voor de komende week verander ik dus echt niks.
Ik ga het maar eens bijwerken.
quote:Het lijkt mij een onderdeel van het linkse complot om dit land over te nemen.Op vrijdag 18 november 2005 22:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hehehe, hoe is het mogelijk
.Op naar de 0 zetels. Het "succes" van Femke.
quote:Op donderdag 17 november 2005 14:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik wil alles wat ik op Wilders heb staan naar de Groenlinks
Niet echt een goede zet van me. 
quote:Wouter van Eck (GroenLinks Nijmegen) heeft een positief effect bewerktstelligt met z'n Rita-posters.Op vrijdag 18 november 2005 23:26 schreef MrX1982 het volgende:
GL in de min. Dat maakt een mens vrolijk.
Op naar de 0 zetels. Het "succes" van Femke.
Zakjappanertje levert deze week iets in, maar dat deden zijn achtervolgers, sidekick en the_disheaver, ook. Freako ziet zijn geld deze keer wederom verdampen en heeft ook deze week het meeste verloren van iedereen. Al met al heeft hij de afgelopen vier weken 13,50 euro verloren. Misschien dat het nu werkelijk niet meer lager kan.
Floripas is weer van de laatste plek af, die twijfelachtige eer is deze week ten beurt gevallen aan MrX1982.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Helaas weer iets verloren. Nu maar hopen dat D66 nog weer een beetje terugkrabbelt.
quote:Dank u, dank u.Op zaterdag 19 november 2005 01:43 schreef Monolith het volgende:
Mijn complimenten voor de snelle update.
quote:ow? Nooit opgevallen....maar dank jeOp zaterdag 19 november 2005 01:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een aantal opmerkingen:De naam van the_disheaver stond verkeerd gespeld in een aantal overzichten, dat is verbeterd.
quote:Ok. Zal daar voortaan rekening mee houden. Je mag transactie zeker niet met terugwerkende kracht veranderen.Op zaterdag 19 november 2005 01:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een aantal opmerkingen:Lonewolf2003, je mag niet meer dan 50 euro per week van een partij afhalen (zie ook een post van me hierboven). Daardoor heb ik je laatste transactie, PRDV -> SP, voor zover nog mogelijk was uitgevoerd.
Dat je de PrdV-> SP transactie helemaal doet en dan PrdV -> GL voor zover het kan.quote:Hehe, nee.Op zaterdag 19 november 2005 13:01 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ok. Zal daar voortaan rekening mee houden. Je mag transactie zeker niet met terugwerkende kracht veranderen.
[ Bericht 100% gewijzigd door RichardQuest op 19-11-2005 16:38:19 ]
Hun achterban is blijkbaar veel conservatiever dan ik dacht..
quote:Ik heb nou eenmaal wat meer visie.Op maandag 21 november 2005 18:02 schreef MrX1982 het volgende:
Het feit dat du_ke boven me staat doet nog het meeste pijn.
du_ke is de aap ik de expert
7,50 weg bij de VVD
10 weg bij D66
17,50 * 0,98 = 17,15 naar de PvdA
VVD 5.66
PvdD 9.45
CDA 35.89
5.66+9.45+35.89 = 51.00
trasactiekosten:
51.00*0.98 = 50.00
En dat gaat naar GL
Dus dan heb ik::
D66 (3) 30.37
D66 (5) 35.25
CDA (32) 4.11
GL (8) 50
quote:51 * 0,98 = 49,98 ..Op donderdag 24 november 2005 17:35 schreef the_disheaver het volgende:
itrasactiekosten:
51.00*0.98 = 50.00
quote:Vooruit, haal ik 2 cent meer weg bij het CDA...
incaseer:
VVD 5.66
PvdD 9.45
CDA 35.91
5.66+9.45+35.91 = 51.02
trasactiekosten:
51.02*0.98 = 50.00
En dat gaat naar GL
Dus dan heb ik::
D66 (3) 30.37
D66 (5) 35.25
CDA (32) 4.09
GL (8) 50
Zo goed?
quote:Ziet er beter uit.
quote:Mag niet. Je haalt dan meer dan 50 weg bij een partij.Op vrijdag 25 november 2005 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
51,02 PvdD -> Wilders
quote:Je hebt gelijk. 50 weg dus bij PvdD -> Wilders.Op vrijdag 25 november 2005 00:20 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Mag niet. Je haalt dan meer dan 50 weg bij een partij.
Ik hoop alleen niet dat PvdD weer naar 0 gaat, dan heb ik met de vorige transactie gewoon verlies geleden en had het beter in kas kunnen stoppen, zoals sizzler deed.
quote:Op donderdag 17 november 2005 15:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou kunnen beschouwen dat op het moment dat je 51 euro van de VVD afhaalt er nog geen transactiekosten vanaf zijn gegaan en dat dat pas gebeurt bij het storten.
Stel nu dat iemand 26,02 euro van CDA naar D66 en 25 euro van VVD naar D66 doet. Dan is het in totaal 51 euro richting D66, maar vanwege de transactiekosten 50 euro. Dit is dan toegestaan, maar wat jij deed niet.
quote:Ja, stom, niet bij nagedacht.Op vrijdag 25 november 2005 00:21 schreef the_disheaver het volgende:
Je schreeft het nog zelf...
[..]
50 PRDV -> CDA
quote:Dank je.Op zaterdag 19 november 2005 01:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Freako ziet zijn geld deze keer wederom verdampen en heeft ook deze week het meeste verloren van iedereen. Al met al heeft hij de afgelopen vier weken 13,50 euro verloren. Misschien dat het nu werkelijk niet meer lager kan.
.Ik blijf bij m'n besluit: Ik laat het zo.
CDA: 50 euro tegen 32 zetels in de peiling
KAS: 56,44
Wordt:
CDA: 6,44 erbij
D66: 50 euro
KAS: 0 euro
quote:De transactiekosten zijn er nog niet vanaf .. hoe wil je het dan hebben?Op vrijdag 25 november 2005 19:40 schreef sizzler het volgende:
Ik heb:
CDA: 50 euro tegen 32 zetels in de peiling
KAS: 56,44
Wordt:
CDA: 6,44 erbij
D66: 50 euro
KAS: 0 euro
quote:ehm, hoeveel is dat?Op vrijdag 25 november 2005 19:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De transactiekosten zijn er nog niet vanaf .. hoe wil je het dan hebben?
quote:2% van het bedrag.
quote:Ok. Dan D66: 50 erbij, CDA: 6.44 - 2% van het totaal.
Wel vervelend dat je van die restjes houdt
¤36,75 van de PvdA naar SP. Dat wordt dan ¤36,75 - 2% = ¤36,02
PvdA +1
VVD -3
SP -1
GL +1
D66 +1
Wilders +1
PRdV -1
Ik doe goede zaken.
quote:Gunstig zo te zien.Op vrijdag 25 november 2005 22:38 schreef Sidekick het volgende:
CDA +1
PvdA +1
VVD -3
SP -1
GL +1
D66 +1
Wilders +1
PRdV -1
Ik doe goede zaken.
Welke partijen hebben we nog (die nu nog bij overige partijen staan)?
OP heeft nu 1.2%, verdubbeling tov vorige week.
quote:Behalve de transactiekosten natuurlijk.
quote:Ali Lazrak,Op vrijdag 25 november 2005 22:46 schreef the_disheaver het volgende:
OP heeft nu 1.2%, verdubbeling tov vorige week.
Hilbrand Nawijn,
NieuwRechts,
NCPN,
Arjan Erkel,
XyZyX 4U2
Of nog een heel rijtje partijen die vermeld staan in: Wegwijs in de Nederlandse politiek
pfff... Dank voor het lijstje Ik snap niks van die site van XYZYX.... Okey, afkortingen zijn hip in PP (overal trouwens...) maar zo erg om uit te leggen wat XZX wil... pff, nee dankje...
Maar om ontopic te blijven, ik zie Nawijn nog wel er een zetel van krijgen...
[ Bericht 31% gewijzigd door the_disheaver op 25-11-2005 23:11:33 ]
quote:Dat is een kieslijst. Komt er volgens mij min of meer op neer dat ze zijn voor puur hoofdelijke verkiezingen ipv partijen.Op vrijdag 25 november 2005 23:04 schreef the_disheaver het volgende:
XyZyX 4U2
Ik snap niks van die site van XYZYX.... Okey, afkortingen zijn hip in PP (overal trouwens...) maar zo erg om uit te leggen wat XZX wil... pff, nee dankje...
quote:2% is dus 1.13Op vrijdag 25 november 2005 19:53 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ok. Dan D66: 50 erbij, CDA: 6.44 - 2% van het totaal.
6.44 - 1.13 = 5.31
CDA: 50 + 5.31 = 55.31
D66: 50
Beide 1 zetel winst = 5% stijging van de inleg.
CDA: 55.31 * 1.05 = 58.08
D66: 50 * 1.05 = 52.50
Totaal: 110.58
Wat een gedoe voor 10 euro winst zeg.
Ik ben weer goed bezig geweest. Van de PvdA naar de SP.
. .quote:Rekende iedereen me maar voor wat het moest zijn.Op vrijdag 25 november 2005 23:22 schreef sizzler het volgende:
[..]
2% is dus 1.13
6.44 - 1.13 = 5.31
CDA: 50 + 5.31 = 55.31
D66: 50
Beide 1 zetel winst = 5% stijging van de inleg.
CDA: 55.31 * 1.05 = 58.08
D66: 50 * 1.05 = 52.50
Totaal: 110.58
Wat een gedoe voor 10 euro winst zeg. [afbeelding]
Geen nieuwe spelers deze week.
Zakjapannertje heeft als koploper het meeste gewonnen. Dat mocht ook wel weer eens na 2 weken behoorlijk verlies, maar het maakt het er niet spannender op. Wat me verder opvalt is dat veruit de meeste mensen wel goed gegokt hebben deze week. Na een paar weken van matige winsten is het deze week weer eens meer dan 30 euro. Hulde daarvoor allen!
MrX heeft een nieuw dieptepunt bereikt. Via deze weg zou ik hem toch willen aansporen wat beter op te letten. Freako heeft ook eindelijk weer winst geboekt. Kennelijk kon het inderdaad niet lager voor hem.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Deze week geen opmerkingen behalve wat ik al geplaatst had bij de standen:
Vanaf nu zal ik geen transacties meer uitvoeren waarbij ik zelf moet berekenen hoeveel er van de partijen af gaan. Een voorbeeld daarvan is Tafkahs die zegt 10 op het CDA te willen ten koste van de SP of Lyrebird die zegt dat alles Wilders aangevuld met VVD naar het CDA maximaal moeten gaan. Dat is in beginsel niet mijn werk, maar jullie werk!
Mijn eerste actie
51.02 van GL naar VVD
51.02*0.98 = 50.00
Op GL hou ik dus 1.48
Misschien meer transacties later
(maar dan zal ik deze ook toevoegen)quote:Op zaterdag 26 november 2005 01:06 schreef the_disheaver het volgende:
Nog een keertje hulde voor het snelle lijstjes
quote:Sizzler schreef:Op zaterdag 26 november 2005 01:06 schreef the_disheaver het volgende:
Nog een keertje hulde voor het snelle lijstjes
quote:Thanks guys.Op zaterdag 26 november 2005 01:06 schreef the_disheaver het volgende:
Nog een keertje hulde voor het snelle lijstjes
Maar ik ga beter mijn best doen voorzover ik dat al niet deed.
.40,01 * 0,98 = 39,21 naar de VVD.
Alles van Groenlinks naar PRDV 0.98*21.67=21.24
Bedankt.
Transactiekosten eraf: 52,50 * 0,98 = 51.45
50 naar VVD, 1,45 naar PRDV
CDA +1
SP -1
D66 +1
Wilders -1
quote:Cool, twee weken achter elkaar winst.
.Bijzonder weinig veranderingen in inzetten en in de peiling deze week. Derhalve heb ik weinig te melden. Zakjapannertje heeft als koploper wel weer winst geboekt, maar de nummer 2, Sidekick, loopt deze week 4 euro in. MrX had vorige week nog de ijdele hoop dat hij niet meer laatste zou zijn, maar de inzetten op de SP en GL hebben hem wederom de das om gedaan. Succes daarmee MrX.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
quote:pff, ik ben dom bezig...Op zaterdag 3 december 2005 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze week 1 opmerking:
the_disheaver haalde te veel af van Groen Links, nl. 51,02 euro. Dat heb ik dus bijgesteld naar 50,00 euro.
GL 2.5
D66 (inzet 3 zetels): 33.41
transactiekosten
35.91 * 0.98 = 35.19
Naar CDA
totaal:
CDA (32) 4.09
CDA (33) 35.19
D66 (5) 35.25
VVD (25) 49.00
Dat wordt dan dus 50 - (0.02*50)= 49 euro op Wilders.
Heb mijn begingeld ingezet op cda en d66... en nu al 4 zetels in de plus
Had nog iets willen veranderen van de week maar ben het vergeten.. gelukkig
¤ 37.03 van D66 naar GL ¤ 17.03 (minus 0.74 transactiekosten) = ¤ 16.29 op GL
en ¤20.00 dan op de LPF
inzet
VVD: ¤ 45.08 (25 zetels)
GL : ¤ 16.29 (9 zetels)
LPF : ¤ 20.00 (1 zetel)
PvdA: ¤ 31.12 (49 zetels)
1,02 van Wilders -> PRDV
0,26 van Wilders -> VVD
quote:Je mag dus niet meer dan 50 euro aan de partij van Peter R. de Vries geven.Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld.
Om niet roomser dan de paus te zijn, en om chantage in de toekomst te voorkomen, biecht ik hierbij op dat er een fout in de laatste tabel staat. Voor de laatste peiling heb ik al mijn D66 vergeven aan de VVD:
quote:.Mijn hele D66 naar de VVD: 49.39 * 0.98 = 48.40
Dit was niet in de laatste stand meegenomen.
D66 55 --> 30 x 0.98 = 29,4 naar PVDA
maakt:
CDA 55
D66 25
PVDA 29,4
quote:51,02 naar PRDV is na aftrek van de 2% transactiekosten 50. Er komt dus 50 euro bij PRDV en dat valt binnen de regels.Op vrijdag 9 december 2005 04:33 schreef Lyrebird het volgende:
Extra WasKracht:
[..]
Je mag dus niet meer dan 50 euro aan de partij van Peter R. de Vries geven.
Om niet roomser dan de paus te zijn, en om chantage in de toekomst te voorkomen, biecht ik hierbij op dat er een fout in de laatste tabel staat. Voor de laatste peiling heb ik al mijn D66 vergeven aan de VVD:
quote:Dit zal ik corrigeren bij deze week, ga er voor nu maar van uit dat deze transactie al plaats heeft gevonden (mocht je nog dingen willen veranderen).Op vrijdag 9 december 2005 04:33 schreef Lyrebird het volgende:
Dit was niet in de laatste stand meegenomen.
Van de 60,84 euro van het CDA gaat 50 euro naar de SP => 50 euro *0,98 = 49 euro op de SP
De inleg wordt dan:
D66: 5 euro (gekocht op 3 zetels)
CDA: 10,84 euro (gekocht op 32 zetels)
PRDV: 49 euro (gekocht op 2 zetels)
SP: 49 euro (gekocht op 15 zetels)
40 naar PrdV
10 naar de pvda
10 naar de sp
En de rest is buffer
quote:Uhhh? Waar moet er dan wat van af?Op vrijdag 9 december 2005 19:51 schreef Tafkahs het volgende:
20 naar de cu
40 naar PrdV
10 naar de pvda
10 naar de sp
En de rest is buffer
CDA -2
PvdA +3
VVD +1
SP -2
GL -1
D66 -1
CU +1
Wilders -1
PRDV +2
quote:Yahoo!!Op vrijdag 9 december 2005 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wijziging tov vorige week:
CDA -2
"Van de 60,84 euro van het CDA gaat 50 euro naar de SP => 50 euro *0,98 = 49 euro op de SP"
quote:SP -2
En totaal niet op de juiste partijen
Had eerlijk verwacht dat pas volgende week PrdV wat meer zou krijgen... Dit is echt mijn eerste grote verlies 
bah quote:De meerderheid heeft verlies geleden, dus maak je geen zorgen.Op zaterdag 10 december 2005 00:20 schreef the_disheaver het volgende:
Help...wat een veranderingen
En totaal niet op de juiste partijen
We hebben een nieuw dieptepunt bereikt. Naja, nu zeg ik wel "we", maar ik bedoel natuurlijk MrX. Zo laag heeft nog niemand eerder gestaan. Voor de spanning is het verder jammer dat Sidekick verlies leidt en zakjappanertje wint. Wat nog opmerkingswaardig is, is dat de meerderheid verlies heeft geleden. Dat komt meestal niet voor.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
quote:Ja, dat zeg je nu mooi wel. Maar jij nou net niet. En nu ben ik mijn 3de plaats kwijtOp zaterdag 10 december 2005 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De meerderheid heeft verlies geleden, dus maak je geen zorgen.
quote:Je hebt gelijk. Ik heb het plaatje geupdate van de inzetten per persoon per partij. De inzetten per partij en de totalen per partij laat ik nu zoals het is, dat komt volgende week wel weer goed. Mijn excuses.Op zaterdag 10 december 2005 00:47 schreef Monolith het volgende:
Weer lekker snel geupdate, maar bij mij is er een foutje ingeslopen zo te zien. Ik wilde 50 euro van D66 naar Wilders zoals ik postte, niet naar GL.
ik doe voor volgende week 50-(2% van 50=)1= 49 euro van PvdA naar GroenLinks
quote:Op zaterdag 10 december 2005 02:34 schreef Tafkahs het volgende:
ok, draai het maar terug, het bleek geen succes te zijn zo
Komt voor de bakker.
Dit is gebaseerd op Sidekickregels..
quote:Volgens mij ben je dit vergeten te verwerken bij mij. Maar laat nu maar zo staan. Dit foutje van de organisatie pakt bij mij wel goed uit.Op donderdag 8 december 2005 14:15 schreef Lonewolf2003 het volgende:
0.98*21.24=20.82 van PRDV *op 2 zetels) naar CDA.
14,50 van Wilders naar de PvdA: 14,50 * 0,98 = 14,21
deze plaatsen op:
CDA (32) ¤ 30
GroenLinks (8) ¤30
D66 (4) ¤ 21.45
M'n inleg van ¤16.29 op groenlinks (9) en ¤20 op LPF (1) laat ik staan.
Maakt het eigenlijk wel uit van welk zetelaantal iets afgaat? Het lijkt me bij nader inzien van niet...
incl transactiekosten 49.00 op PRDV
quote:Ja, dat maakt uit.Op vrijdag 16 december 2005 17:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maakt het eigenlijk wel uit van welk zetelaantal iets afgaat? Het lijkt me bij nader inzien van niet...
bv
D66 staat op 5 zetels
inzet
1. d66 27.5¤ (5 zetels)
2. d66 25¤ (3 zetels) >> 27.5
Mocht d66 nog 1 zetel winnen dan is je winst per inleg deze week:
1. 27.5 * 1.05 - 27.5 = 1.38
2. 25 * 1.15 - (25*1.1) = 1.25
Op de 3zetels heb je dus minder winst (doordat het bedrag lager is)
Dus als je verwacht dat ze nog winst zullen maken haal je het weg bij 2.
Als je echter vreest voor verlies (maar bv niet alles mag weghalen) kun je het beste eerst bij 1. weghalen.
Had ik eerder bij d66...
quote:Dat lijkt volgens mij maar uit te maken. Je ingelegde bedrag is namelijk lager bij die van 3 zetels, dus kom je ook uit op een lagere vermeerdering. Stel dat je bij beide al 27,50 had ingelegd, dan hadden beide ook met 5% van 27,50 gestegen.Op vrijdag 16 december 2005 17:33 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja, dat maakt uit.
bv
D66 staat op 5 zetels
inzet
1. d66 27.5¤ (5 zetels)
2. d66 25¤ (3 zetels) >> 27.5
Mocht d66 nog 1 zetel winnen dan is je winst per inleg deze week:
1. 27.5 * 1.05 - 27.5 = 1.38
2. 25 * 1.15 - (25*1.1) = 1.25
Op de 3zetels heb je dus minder winst (doordat het bedrag lager is)
Dus als je verwacht dat ze nog winst zullen maken haal je het weg bij 2.
Als je echter vreest voor verlies (maar bv niet alles mag weghalen) kun je het beste eerst bij 1. weghalen.
Had ik eerder bij d66...
¤2,81 - 2% = ¤2,75 op de VVD
.quote:SlimOp vrijdag 16 december 2005 17:23 schreef the_disheaver het volgende:
50.00 van vvd naar PRDV
incl transactiekosten 49.00 op PRDV
quote:i know
SP +1
LPF +1
SGP +1
PvdD -1
PRdV -1
SP +1
LPF +1
SGP +1
PvdD -1
PRDV -1
Maar ff een toelichting voor mijn move naar PRDV. Er is welliswaar bekend dat PRDV ermee stopt, maar dat is echter pas vandaag bekend geworden. Slechts 1 dag van de 14 peildagen. Daarvoor was veel aandacht door de diskette-affaire, dus ik had gehoopt op een winstje... Helaas... Maar voor volgende week heb ik er iig helemaal geen vertrouwen in
Dat SGP en CU (vorige week) zijn gaan groeien... Vreemd. Als was de SGP wel in het nieuw met de vrouwen op geconbineerde lijst met de CU.
quote:Het zal toeval zijn. Meetfout. Als je bij je at random telefonische peilingen toevallig wat meer nummers in Zeeland krijgt, heb je er zo een zetel bij bij de SGP.Op vrijdag 16 december 2005 22:47 schreef the_disheaver het volgende:
Dat SGP en CU (vorige week) zijn gaan groeien... Vreemd. Als was de SGP wel in het nieuw met de vrouwen op geconbineerde lijst met de CU.
quote:Een meetfout na een paar jaar op 2 zetels staan in de peiling? Het kan natuurlijk wel, maar het lijkt me wel bijzonder onwaarschijnlijk.Op vrijdag 16 december 2005 23:08 schreef freako het volgende:
[..]
Het zal toeval zijn. Meetfout. Als je bij je at random telefonische peilingen toevallig wat meer nummers in Zeeland krijgt, heb je er zo een zetel bij bij de SGP.
quote:Ik heb het archief van de politieke barometer eens bekeken, en de stijging is veel groter dan ik dacht. De SGP stond steeds op 1,6-1,8% het laatste jaar (2,4-2,8 zetel), m.u.v. de periode van die verloren rechtzaak, toen was het 1,3%. 1,6-1,8% is het niveau waar de partij de laatste 20 jaar op stond. Dat betekent dat de partij dicht bij een derde zetel was, een kleine toename was voldoende geweest.Op vrijdag 16 december 2005 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een meetfout na een paar jaar op 2 zetels staan in de peiling? Het kan natuurlijk wel, maar het lijkt me wel bijzonder onwaarschijnlijk.
Nu is het echter 2,2%, 3,3 zetel. Toch een flinke toename, 0,4% in 1 week. Dat maakt een meetfout idd onwaarschijnlijk. Maar wat is het dan? Misschien die dame die bij Barend&Van Dorp was?
quote:De SGP was de laatste paar dagen in het nieuws vanwege de vraag of vrouwen partijlid kunnen zijn.Op vrijdag 16 december 2005 23:23 schreef freako het volgende:
Ik heb het archief van de politieke barometer eens bekeken, en de stijging is veel groter dan ik dacht. De SGP stond steeds op 1,6-1,8% het laatste jaar (2,4-2,8 zetel), m.u.v. de periode van die verloren rechtzaak, toen was het 1,3%. 1,6-1,8% is het niveau waar de partij de laatste 20 jaar op stond. Dat betekent dat de partij dicht bij een derde zetel was, een kleine toename was voldoende geweest.
Nu is het echter 2,2%, 3,3 zetel. Toch een flinke toename, 0,4% in 1 week. Dat maakt een meetfout idd onwaarschijnlijk. Maar wat is het dan? Misschien die dame die bij Barend&Van Dorp was?
Het is dus een kwestie van publiciteit. Hoe meer publiciteit hoe bekender. En dan zijn er ook altijd wat extra mensen die op een partij stemmen.
quote:Nee, dat was van enkele weken geleden. Waar ze recent mee in het nieuws waren was de vraag of CU'se vrouwen ook op de gecombineerde (CU en SGP) kieslijsten mogen staanOp vrijdag 16 december 2005 23:27 schreef IntroV het volgende:
[..]
De SGP was de laatste paar dagen in het nieuws vanwege de vraag of vrouwen partijlid kunnen zijn.
Het is dus een kwestie van publiciteit. Hoe meer publiciteit hoe bekender. En dan zijn er ook altijd wat extra mensen die op een partij stemmen.
quote:Ja. En dat circus speelt ook al jaren, sinds de RPF vrouwen op SGP/GPV/RPF-lijsten wilden gaan zetten. Bij elke verkiezing is het weer hetzelfde gezeur. Totnutoe was het SGP-standpunt dat het alleen mocht als die vrouwen dan op een onverkiesbare plaats zouden staan. Mocht de dame in kwestie wel verkozen worden, door voorkeursstemmen, dan zou de SGP de samenwerking in de raad opzeggen.Op vrijdag 16 december 2005 23:34 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Nee, dat was van enkele weken geleden. Waar ze recent mee in het nieuws waren was de vraag of CU'se vrouwen ook op de gecombineerde (CU en SGP) kieslijsten mogen staan
Nu was er gedonder over vier CU/SGP-lijsten waarop CU-vrouwen op een verkiesbare plaats stonden. Om de boel te sussen wordt dat nu aan de lokale afdelingen overgelaten, dus het is schuivende.
Volgens het ANP zou dat ook een reden kunnen zijn voor de winst. Teleurgestelde vml. SGP-stemmers die terugkeren op het oude nest.
En voor mensen die geďnteresseerd zijn in deze kwestie: het dossier van het Reformatorisch Dagblad is erg verhelderend. http://www.refdag.nl/dossier/82/SGP+onder+vuur.html
[ Bericht 14% gewijzigd door freako op 16-12-2005 23:49:45 ]
MrX1982 heeft na 5 weken van fors verlies eindelijk weer winst gemaakt. Dit bracht hem niet van de onderste plek af, maar misschien ziet hij hierdoor weer het licht aan het eind van de tunnel.
Dit keer verliest zakjapannertje weer eens wat. Je zou verwachten dat dit betekent dat de koplopers op hem inlopen. Niets is minder waar. Sidekick heeft verloren en hoewel ik zelf winst heb gemaakt en tweede sta is het verschil tussen de nummer 1 en de nummer 2 alleen maar gegroeid.
Deze week geldt dus weer dat de rijke rijker wordt, maar gelukkig geldt deze keer niet dat de arme armer wordt.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
)
Ik wil 10 van Wilders afhalen en 10 van SP en dit omzetten naar PvdA
Ik ruik winst na het boek van wouter bos ^^
[ Bericht 100% gewijzigd door JimmyJames op 21-12-2005 16:43:12 (Zie onderstaand bericht.) ]
quote:Je mag niet meer dan 50 per partij schuiven.Op dinsdag 20 december 2005 15:30 schreef JimmyJames het volgende:
50 VVD + 44,10 GL naar D66
50 + 44,10 = 94,10
94,10 * 0,98 = 92,218 D66
quote:Je mag niet meer dan 50 per week bij een partij weghalen (geloof ik).Op dinsdag 20 december 2005 15:34 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Je mag niet meer dan 50 per partij schuiven.
quote:Niet weghalen en ook niet bijzetten. De inzet op een partij mag per week niet meer dan 50 euro veranderen.Op woensdag 21 december 2005 16:35 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Je mag niet meer dan 50 per week bij een partij weghalen (geloof ik).
46.55 * 0.98 = 45.62
quote:Ok.Op woensdag 21 december 2005 16:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet weghalen en ook niet bijzetten. De inzet op een partij mag per week niet meer dan 50 euro veranderen.
Dan gaat er 50 van de VVD naar D66.
Dus 50 * 0,98 = 49 naar D66.
quote:Je zou dan nog wel 1.02 van GL naar D66 mogen verplaatsen. 51.02 * 0.98 = 50.00.Op woensdag 21 december 2005 16:42 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ok.
Dan gaat er 50 van de VVD naar D66.
Dus 50 * 0,98 = 49 naar D66.
(voor de duidleijkheid: die 51.02 moet wel uit minimaal 2 partijen bestaan zodat je niet meer dan 50 ¤ van een partij verschuift)
quote:Ik vind het zo wel best.Op woensdag 21 december 2005 16:46 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Je zou dan nog wel 1.02 van GL naar D66 mogen verplaatsen. 51.02 * 0.98 = 50.00.
(voor de duidleijkheid: die 51.02 moet wel uit minimaal 2 partijen bestaan zodat je niet meer dan 50 ¤ van een partij verschuift)
17,53 SP --(0,35)--> 17,18 GL
maakt:
CDA 35,00
D66 23,87
PVDA 46,06
-------------------------
104,93
SP +1
D66 +1
CU -1
LPF -1
GL +2
PvdD -1
PRDV -3
Gunstige peiling deze week.
Ach, kleingeld. Het is weer een goede week voor mij.
quote:Nee, ze hebben eventjes op 2 zetels gestaan.Op vrijdag 23 december 2005 23:32 schreef the_disheaver het volgende:
Kijk, dit is beter. SGP blijft blijkbaar op 3 staan! Had PvdD vorige week al niet 0 zetels?
Alleen nu bekend is geworden dat die invalide vrouw zelf haar hondje had vermoord, dalen ze rap.
quote:Zo te zien is dat inderdaad dezelfde peiling.Op vrijdag 23 december 2005 23:33 schreef opa het volgende:
Ik dacht ff dat het over pag 119 teletext ging van elke zaterdag.
quote:Die pagina wordt er al op vrijdagavond opgezetOp vrijdag 23 december 2005 23:33 schreef opa het volgende:
Ik dacht ff dat het over pag 119 teletext ging van elke zaterdag.
Vaak nog voor de 'officiele' bekendmaking in Nova.quote:Ik had gedacht dat jij meer zou krijgen... Ik 7.6, al zal ik je daar niet mee inhalen...Op vrijdag 23 december 2005 23:49 schreef RM-rf het volgende:
hmm, bijna 7 euro winst, dat is een flinke binnenloper
[ Bericht 64% gewijzigd door the_disheaver op 24-12-2005 00:02:46 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door the_disheaver op 24-12-2005 00:02:40 ]
quote:Dit meen je gewoon niet. In mijn onnozelheid heb ik voor de PvdD gekeken naar het percentage, nl. 0,2% .. als je links kijkt op www.politiekebarometer.nl zie je dat ze 0 hadden bij 0,5%, maar kennelijk stonden ze op 1 zetel. Irritant.Op vrijdag 23 december 2005 23:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, ze hebben eventjes op 2 zetels gestaan.
Alleen nu bekend is geworden dat die invalide vrouw zelf haar hondje had vermoord, dalen ze rap.
quote:Damn you, zakjap!Op zaterdag 24 december 2005 00:36 schreef zakjapannertje het volgende:
zo, GroenLinks bezorgt een warme kerst zo te zien
Het verschil wordt alleen maar groter.
Zakjapannertje is deze week de grote winnaar met een record-winst van 11,30 euro! Sidekick klimt weer terug naar zijn vertrouwde tweede plek. Verder valt op dat bijna iedereen winst heeft behaald; en dat zo vlak voor Kerstmis!
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
quote:Er wordt gewoon gepeild op PRDV, dus nee, dat gaat niet naar kas.Op zaterdag 24 december 2005 01:03 schreef sizzler het volgende:
Ehm, mensen die vergeten zijn hun geld van de PRDV te halen, daarvan wordt toch wel aangenomen dat de belegging naar kas is gegaan?
quote:Op zaterdag 24 december 2005 15:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er wordt gewoon gepeild op PRDV, dus nee, dat gaat niet naar kas.
.Bah, vergeten dat geld daar weg te halen. Nu dan maar: 0,98*23,16 = 22,70. En dat zet ik op de VVD.
weer boven de 100,quote:Kan het wat duidelijker? Hoeveel op CDA en hoeveel op SP?Op dinsdag 27 december 2005 01:42 schreef Sitethief het volgende:
Ik zou graag mijn PVDA aandeletjes over CDA/SP uitgesmeerd zien. BvD
quote:Bij beide 15 erbij en bij de PVDA er 30 af ????Op dinsdag 27 december 2005 02:09 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Kan het wat duidelijker? Hoeveel op CDA en hoeveel op SP?
quote:Je vergeet de transactie kosten...Op woensdag 28 december 2005 15:26 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Bij beide 15 erbij en bij de PVDA er 30 af ????
30 van pvda
min transactiekosten: 30*0.98 = 29.4
Dus 14.7 op CDA en 14.7 op SP?
D66 25
PVDA 33,81
10 van cda en alles van d66 (25) naar VVD --> 35 * 0.98 = 34,3 wordt:
CDA 40
VVD 34,3
PVDA 33,81
quote:Klein correctie, dat geldt niet naar de VVD maar naar de SP dus die 34,3Op donderdag 29 december 2005 10:01 schreef evil_cupido het volgende:
CDA 50
D66 25
PVDA 33,81
10 van cda en alles van d66 (25) naar VVD --> 35 * 0.98 = 34,3 wordt:
CDA 40
VVD 34,3
PVDA 33,81
BVD
Dan 1,02 euro van PRdV af, en na transactiekosten stort ik de overgebleven euro op het CDA.
Dan nog eens de resterende 2,18 euro van PRdV af, en samen met de 1,25 van D66 blijft er na transactiekosten 3,36 euro over die ik op de PvdA zet.
Het totale overzicht komt er dan zo uit te zien:
| 1 2 3 4 | CDA 24,76 33 23,52 PvdA 3,36 52 3,36 GL 3,55 8 3,90 |
22.53 + 33.00 + 17.10 = 72.63 - 2% tr.k. 1.45 = ¤ 71.18
hiervan ¤ 20.00 op CDA, ¤19.42 op VVD en de rest op ChristenUnie ... geeft:
CDA ¤50.00 (32 zetels)
VVD ¤40.00 (26 zetels)
CU ¤31.76 (5 zetels)
quote:Dat is 10 cent teveel.Op vrijdag 30 december 2005 19:08 schreef RM-rf het volgende:
al mijn [...] GroenLinks eraf:
[...] 33.00 + 17.10
PvdA +2
GroenLinks +1
D66 +1
en de dalers:
VVD -2
SP -1
Groep Wilders -1
quote:Valt gunstig uitOp vrijdag 30 december 2005 22:37 schreef zakjapannertje het volgende:
stijgers vd laatste politieke barometer van dit jaar:
PvdA +2
GroenLinks +1
D66 +1
en de dalers:
VVD -2
SP -1
Groep Wilders -1
De extremen worden afgestraft 
De PvdA staat nu wel heel hoog.
CDA en VVD hebben echter geen uitzicht op een meerderheidskabinet, tenzij bv zowel SP als D66 zouden willen meedoen (wat een erg zwak kabine zou zijn, welk hoogstwaarschijnlijk snel zou vallen)
die sterke groei van de linkse partijen, en dat deze zo duidelijk ten koste zou gaan van rechts, had ik niet verwacht ...
overigens, voor zover ik kan zien had niemand dat gezien, de PvdA heeft weinig inleg, sitethief zal bv nu wel zijn hoed opeten, die heeft een erg slechte deal gemaakt.
quote:Ik vraag me af of het verstandig was van de VVD om de PvdA af te zweren als coalitiepartner tenzij zij zelf de grootste worden.Op vrijdag 30 december 2005 23:14 schreef RM-rf het volgende:
sterker nog, een linkse meederheid wordt wel erg sterk, PVDA, GL, D66 en SP hebben 85 zetels, en 3 van die vier kunnen een kabinet vormen..
CDA en VVD hebben echter geen uitzicht op een meerderheidskabinet, tenzij bv zowel SP als D66 zouden willen meedoen (wat een erg zwak kabine zou zijn, welk hoogstwaarschijnlijk snel zou vallen)
die sterke groei van de linkse partijen, en dat deze zo duidelijk ten koste zou gaan van rechts, had ik niet verwacht ...
overigens, voor zover ik kan zien had niemand dat gezien, de PvdA heeft weinig inleg, sitethief zal bv nu wel zijn hoed opeten, die heeft een erg slechte deal gemaakt.
quote:SP in een coalitie is al zeer onwaarschijnlijk, maar SP en D66 in 1 kabinet is al helemaal niet realistisch.Op vrijdag 30 december 2005 23:14 schreef RM-rf het volgende:
sterker nog, een linkse meederheid wordt wel erg sterk, PVDA, GL, D66 en SP hebben 85 zetels, en 3 van die vier kunnen een kabinet vormen..
CDA en VVD hebben echter geen uitzicht op een meerderheidskabinet, tenzij bv zowel SP als D66 zouden willen meedoen (wat een erg zwak kabine zou zijn, welk hoogstwaarschijnlijk snel zou vallen)
die sterke groei van de linkse partijen, en dat deze zo duidelijk ten koste zou gaan van rechts, had ik niet verwacht ...
overigens, voor zover ik kan zien had niemand dat gezien, de PvdA heeft weinig inleg, sitethief zal bv nu wel zijn hoed opeten, die heeft een erg slechte deal gemaakt.
Liever een echt links kabinet dan een halfgaar PvdA/CDA of paars kabinet dat vlees nog vis is.
Deze keer de laatste peiling van dit jaar. Nota bene het jaar waarin dit spel gestart is. Bij deze een bedankje richting Sidekick voor het bedenken van spel en het lange tijd uitvoeren van de wijzigingen! Al met al een leuk initiatief.
Wat betreft deze week is het zoals het wel vaker is: zakjapannertje wint tov de concurrentie. Vlak onder de koppositie is de concurrentie een stuk steviger. Was het 2 weken geleden zo dat Sidekick derde stond en ik tweede en was het 1 week geleden zo dat Sidekick tweede stond en ik derde, is het deze week zo dat we iemand anders mogen verwelkomen in de top drie: the_disheaver.
Aan de onderkant is er deze keer ook aardig wat ontwikkeling. MrX1980 is eindelijk van die vermaledijde laatste plek af en de nieuwe score-duwer is sinds enige tijd weer Floripas.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
En 2 cent ingelopen op Zakjapannertje!quote:Volgens mij heb jij het onderhand langer bijgehouden dan ik.Op zaterdag 31 december 2005 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bij deze een bedankje richting Sidekick voor het bedenken van spel en het lange tijd uitvoeren van de wijzigingen! Al met al een leuk initiatief.
Als ik om de week moet bijspingen om de last te verdelen hoor ik het wel.
Als laatste begonnen en nu al in de top 10
En ook voor mij geldt, Sidekick, geweldig spel
wanneer krijgen we trouwens onze dividendsuitkering?
quote:Net voor de vermogenbelasting wordt geheven.Op zaterdag 31 december 2005 19:49 schreef zakjapannertje het volgende:
wanneer krijgen we trouwens onze dividendsuitkering?
quote:na het zoet het zuur dusOp zaterdag 31 december 2005 20:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Net voor de vermogenbelasting wordt geheven.
4,08 euro van GL af, 4,- euro bij PvdD.
50.00 van D66 (4)
04.09 van CDA (32)
(50.00+04.09)*0.98 = 53.01
40 naar VVD
13.01 naar PvdD
Op D66(4) hou ik dan nog over:
45.62 - 50.00/1.10 = 0.17
Het gehele lijstje:
CDA(34): 35.19
D66(5): 35.25
D66(4): 0.17
VVD(25):1.38
VVD(24):35.00
PvdD(0): 13.01
50,00 * 0,98 = 49 VVD
50,00 van GroenLinks naar de SP
50,00 * 0,98 = 49 SP
Dank u.
alles vd PvdA naar Groep Wilders, wordt: 6,9 - (2% v. 6,9=) 0,138= 6,76 euro
pvda -1
vvd -1
GL +1
D66 -1
CU +1
Wilders +1
PvdD +1
vage uitslag weer... Gelukkig had ik nog wat op PvdD gezet
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Dank weer eens, alleen de bovenkant is zo leeg
edit: heb ik weer om 6 uur smorgens... hier de volgende: Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #3