quote:Op zaterdag 10 december 2005 02:34 schreef Tafkahs het volgende:
ok, draai het maar terug, het bleek geen succes te zijn zo
Volgens mij ben je dit vergeten te verwerken bij mij. Maar laat nu maar zo staan. Dit foutje van de organisatie pakt bij mij wel goed uit.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:15 schreef Lonewolf2003 het volgende:
0.98*21.24=20.82 van PRDV *op 2 zetels) naar CDA.
Ja, dat maakt uit.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maakt het eigenlijk wel uit van welk zetelaantal iets afgaat? Het lijkt me bij nader inzien van niet...
Dat lijkt volgens mij maar uit te maken. Je ingelegde bedrag is namelijk lager bij die van 3 zetels, dus kom je ook uit op een lagere vermeerdering. Stel dat je bij beide al 27,50 had ingelegd, dan hadden beide ook met 5% van 27,50 gestegen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:33 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja, dat maakt uit.
bv
D66 staat op 5 zetels
inzet
1. d66 27.5¤ (5 zetels)
2. d66 25¤ (3 zetels) >> 27.5
Mocht d66 nog 1 zetel winnen dan is je winst per inleg deze week:
1. 27.5 * 1.05 - 27.5 = 1.38
2. 25 * 1.15 - (25*1.1) = 1.25
Op de 3zetels heb je dus minder winst (doordat het bedrag lager is)
Dus als je verwacht dat ze nog winst zullen maken haal je het weg bij 2.
Als je echter vreest voor verlies (maar bv niet alles mag weghalen) kun je het beste eerst bij 1. weghalen.
Had ik eerder bij d66...
Slimquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:23 schreef the_disheaver het volgende:
50.00 van vvd naar PRDV
incl transactiekosten 49.00 op PRDV
Het zal toeval zijn. Meetfout. Als je bij je at random telefonische peilingen toevallig wat meer nummers in Zeeland krijgt, heb je er zo een zetel bij bij de SGP.quote:Op vrijdag 16 december 2005 22:47 schreef the_disheaver het volgende:
Dat SGP en CU (vorige week) zijn gaan groeien... Vreemd. Als was de SGP wel in het nieuw met de vrouwen op geconbineerde lijst met de CU.
Een meetfout na een paar jaar op 2 zetels staan in de peiling? Het kan natuurlijk wel, maar het lijkt me wel bijzonder onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:08 schreef freako het volgende:
[..]
Het zal toeval zijn. Meetfout. Als je bij je at random telefonische peilingen toevallig wat meer nummers in Zeeland krijgt, heb je er zo een zetel bij bij de SGP.
Ik heb het archief van de politieke barometer eens bekeken, en de stijging is veel groter dan ik dacht. De SGP stond steeds op 1,6-1,8% het laatste jaar (2,4-2,8 zetel), m.u.v. de periode van die verloren rechtzaak, toen was het 1,3%. 1,6-1,8% is het niveau waar de partij de laatste 20 jaar op stond. Dat betekent dat de partij dicht bij een derde zetel was, een kleine toename was voldoende geweest.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een meetfout na een paar jaar op 2 zetels staan in de peiling? Het kan natuurlijk wel, maar het lijkt me wel bijzonder onwaarschijnlijk.
De SGP was de laatste paar dagen in het nieuws vanwege de vraag of vrouwen partijlid kunnen zijn.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:23 schreef freako het volgende:
Ik heb het archief van de politieke barometer eens bekeken, en de stijging is veel groter dan ik dacht. De SGP stond steeds op 1,6-1,8% het laatste jaar (2,4-2,8 zetel), m.u.v. de periode van die verloren rechtzaak, toen was het 1,3%. 1,6-1,8% is het niveau waar de partij de laatste 20 jaar op stond. Dat betekent dat de partij dicht bij een derde zetel was, een kleine toename was voldoende geweest.
Nu is het echter 2,2%, 3,3 zetel. Toch een flinke toename, 0,4% in 1 week. Dat maakt een meetfout idd onwaarschijnlijk. Maar wat is het dan? Misschien die dame die bij Barend&Van Dorp was?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |