1. Neem de tijd. U heeft tot 1 april 2006 de tijd om een keuze te maken. U blijft ook gewoon tot 1 april 2006 verzekerd bij uw oude verzekeraar zoalng u nog geen keuze heeft gemaakt, en kunt vervolgens tot 1 april overstappen naar een andere verzekeraar. Laat u dus vooral niets aanpraten over "insturen voor 1 januari", ook niet als u dat een korting zou opleveren: die betaalt u toch zelf weer terug in de een of andere vorm. Gebruik de tijd die de wet u biedt om een verantwoorde keuze te kunnen maken. In de eerste maanden zullen ook veel "kinderziekten" naar voren komen. U zit daar dan niet aan vast omdat u te vroeg reageerde.
2. Vraag meerdere verzekeraars naar de premie voor zowel een naturapolis als voor een restitutiepolis, en naar de premies voor de aanvullende verzekeringen. Vraag het op schrift. Ga niet in zee met een verzekeraar die geen restitutiepolis aanbiedt. Neem bij voorkeur een restitutiepolis, u houdt dan zelf de vrije keuze voor de arts, specialist of het ziekenhuis van uw keuze. U heeft bovendien vrije toegang tot elke specialist in andere EU-Lidstaten. Laat u niet afschrikken door "u moet dan de nota eerst zelf betalen". Dat is niet waar, en enkel bedoeld ter afschrikking. Rekeningen van Nederlandse artsen of ziekenhuizen worden gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en de verzekeraar betaalt deze vervolgens. Als een verzekeraar zegt dat u de rekening moet voorschieten, ga er dan gewoon niet mee in zee. Met een Europese zorgpas (zie hieronder bij 3.) wordt zelfs een buitenlandse nota gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en door hem vergoed.
3. Vraag de verzekeraars dus ook of zij automatisch een Europese zorgpas afgeven, als u bij hen een verzekeriung afsluit. Doet een verzekeraar dat niet (ingevolge europse richtlijnen is hij daartoe verplicht) ga er dan niet mee in zee.
4. Vraag de verzekeraar hoe bij hem de inspraak van verzekerden, zoals die is vastgelegd in artikel 28.2 van de zorgverzekeringswet, bij hem is geregeld. Heeft de verzekeraar dat niet geregeld, en is er geen inspraak van verzekerden op het beleid, ga dan niet met die verzekeraar in zee.
5. Neem geen eigen risico als u zeker weet dat u - bijvoorbeeld door een chronische ziekte - elk jaar hoge kosten heeft. Neem ook vooral dan - als u het even betalen kunt - vooral een restitutiepolis. Die is soms wat duurder (50-100 euro meer per jaar) maar bij sommige verzekeraars soms ook gewoon even duur als de naturapolis.
Veel succes bij het kiezen - en onthoudt: laat u vooral niet opjutten ! Dat is nergens voor nodig - u heeft de tijd tot 1 april.
Met dank aan Clipper voor deze info !!
zegt het voort !!!
Tevens: wanneer komt dat geweldige aanbod van al die verzekeraars?
Alleen vind ik het raar dat je voor bijvoorbeeld kraamzorg moet betalen. Dat zijn van die randjegevallen waar ik het niet mee eens bent dat je daar voor de volle groep voor moet betalen.
Kan ik bij dezelfde huisarts blijven?
Antwoord:
Dat hangt af van de verzekering die u kiest, maar veelal wel. Als u een restitutiepolis heeft kunt u te allen tijde zelf uw huisarts kiezen.
Als u een naturapolis heeft kunt u kiezen uit alle huisartsen waarmee uw verzekeraar een contract heeft gesloten. U kunt ook naar een huisarts waarmee geen contract is gesloten, maar in dat geval is het mogelijk dat uw zorgverzekeraar niet alle kosten vergoedt.
bron
quote:voglens mij voor 15 december...Op vrijdag 28 oktober 2005 10:41 schreef Mwanatabu het volgende:
Dank, ik zal eraan denken
Tevens: wanneer komt dat geweldige aanbod van al die verzekeraars?
EDIT: okay.. sorry... er was al iemand me voor
quote:Same here...Op vrijdag 28 oktober 2005 11:02 schreef Maerycke het volgende:
Goed topic.. eigenlijk moet ik tot m'n schande bekennen dat ik me er tot nu toe nauwelijks in heb verdiept.
En áls ik er iets van hoor, dan krijg ik zo'n heel naar gevoel he, dat ik gigantisch genaaid ga worden.
Zo hebben de verzekeraars al aangegeven dat ze hun administratie niet eerder op orde kunnen hebben dan juli volgend jaar...en de mijne heeft al een achterstand van hier tot Tokyo.
En dan lees ik hier weer dat sommige verzekeraars gewoon glashard geen restitutiepolissen gaan verlenen. Nou, dan weet ik alweer hoe laat het is: het gaat me uren kosten om een goede verzekeraar te vinden, want dat worden natuurlijk goed bewaarde geheimen, net als Orion Direct (goedkope autoverzekering) en die gratis telefoonabbo's.
En dan ben ik nog iemand die niet dom is en er moeite voor kan en wil doen...
Voordeel: Je kan je eigen zorgaanbieder kiezen
Nadeel: soms duurder (Belangrijk bij de keuze voor verzekeraar)
Naturapolis: zorg krijgen en de rekening gaat direct naar de verzekeraar
Voordeel: soms goedkoper
Nadeel: je zit gebonden aan de zorgaanbieders waar je verzekeraar een contract mee heeft afgesloten. Als je een zorgaanbieder kiest waar je verzekeraar geen contract mee heeft, dan kan je misschien een deel vergoed krijgen, afhankelijk van je verzekeraar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Allantois op 28-10-2005 11:48:24 ]
quote:Ik ben me er dankzij dit topic even in aan het verdiepen, en ik moet zeggen dat ik het wel redelijk begin te begrijpen. Maar waar ik bang voor ben ik dat ik van sommige dingen gewoon het bestaan niet eens weet.Op vrijdag 28 oktober 2005 11:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Same here...
En áls ik er iets van hoor, dan krijg ik zo'n heel naar gevoel he, dat ik gigantisch genaaid ga worden.
Zo hebben de verzekeraars al aangegeven dat ze hun administratie niet eerder op orde kunnen hebben dan juli volgend jaar...en de mijne heeft al een achterstand van hier tot Tokyo.
En dan lees ik hier weer dat sommige verzekeraars gewoon glashard geen restitutiepolissen gaan verlenen. Nou, dan weet ik alweer hoe laat het is: het gaat me uren kosten om een goede verzekeraar te vinden, want dat worden natuurlijk goed bewaarde geheimen, net als Orion Direct (goedkope autoverzekering) en die gratis telefoonabbo's.
En dan ben ik nog iemand die niet dom is en er moeite voor kan en wil doen...
- keuze tussen restitutiepolis of naturapolis (zie boven)
- keuze in eigen risico. U kunt kiezen voor geen eigen risico of een eigen risico tussen 100 en 500 euro. Afhankelijk van het eigen risico krijgt u een korting op de nominale premie; hoe hoog die korting is, bepaalt de verzekeraar.
- laat je keuze afhangen van je werk: Het kan zijn dat uw bedrijf of organisatie een collectief contract met een zorgverzekeraar afsluit. De premie van een collectief contract kan tot 10% lager zijn dan die van eenzelfde individuele zorgverzekering.
- kijk naar de korting die je kan krijgen in de loop van de tijd: Als u langer bij dezelfde zorgverzekeraar verzekerd bent kan de verzekeraar u een korting op de premie geven. Hoeveel dat bepaalt de zorgverzekeraar.
- let uiteraard op de premie: In het nieuwe zorgstelsel gaan verzekeraars op het gebied van prijs en kwaliteit met elkaar concurreren. Dit betekent dat er prijsverschillen tussen verzekeraars gaan ontstaan. En zelfs bij een verzekeraar zijn meerdere vairanten van de zorgverzekering met verschillende nominale premies mogelijk.
Handig om te weten is dat er een no-claim is van 255 euro voor iedere verzekerde. Alles wat je uitgeeft aan zorg gaat hieraf en wat je overhoudt krijg je aan het einde van het jaar terug.
quote:De meeste particuliere verzekeringen zijn inderdaad restitutiepolissen en de ziekenfondsverzekeringen zijn meestal naturapolissen. Maar ik weet uit eigen ervaring dat je ook via de particuliere verzekering soms de rekening direct kan laten doorsturen.Op vrijdag 28 oktober 2005 11:43 schreef MouseOver het volgende:
De huidige verzekeringen zijn dus restitutiepolissen?
Beschik zelf ook wel over toegang tot info.... zal binnenkort eens gaan spitten en bevindingen delen.
Ja: [CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel maar dat gaat meer over kostenberekeningen en de gevolgen, niet echt over de keuze tussen de zorgverzekeraar.
quote:Waarop baseer je dit? Want ik lees overal inderdaad alleen dat je 't eerst zelf moet betalen (en die rekeningen kunnen behoorlijk oplopen, al bij iets 'normaals' als in het ziekenhuis bevallen en een paar dagen moeten blijven ben je zo een paar duizend euro verder).Op vrijdag 28 oktober 2005 10:33 schreef DutchDelight het volgende:
2. Vraag meerdere verzekeraars naar de premie voor zowel een naturapolis als voor een restitutiepolis, en naar de premies voor de aanvullende verzekeringen. Vraag het op schrift. Ga niet in zee met een verzekeraar die geen restitutiepolis aanbiedt. Neem bij voorkeur een restitutiepolis, u houdt dan zelf de vrije keuze voor de arts, specialist of het ziekenhuis van uw keuze. U heeft bovendien vrije toegang tot elke specialist in andere EU-Lidstaten. Laat u niet afschrikken door "u moet dan de nota eerst zelf betalen". Dat is niet waar, en enkel bedoeld ter afschrikking. Rekeningen van Nederlandse artsen of ziekenhuizen worden gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en de verzekeraar betaalt deze vervolgens. Als een verzekeraar zegt dat u de rekening moet voorschieten, ga er dan gewoon niet mee in zee. Met een Europese zorgpas (zie hieronder bij 3.) wordt zelfs een buitenlandse nota gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en door hem vergoed.
quote:Ik denk dat per verzekering de regels verschillend zijn. Ik denk dat je af moet van het principe "wie betaalt eerst?" en moet kijken naar de vrije keuze van ziekenhuis en specialist en de hogere premie.Op vrijdag 28 oktober 2005 14:43 schreef poemojn het volgende:
[..]
Waarop baseer je dit? Want ik lees overal inderdaad alleen dat je 't eerst zelf moet betalen (en die rekeningen kunnen behoorlijk oplopen, al bij iets 'normaals' als in het ziekenhuis bevallen en een paar dagen moeten blijven ben je zo een paar duizend euro verder).
In elk geval werkt Ohra met eenr estitutiepolis volgens hun site.
quote:Volgens mij staat er in de OP dat je niet in zee moet gaan met een verzekeringsmij. die niet beide polissen aanbiedt.Op vrijdag 28 oktober 2005 15:16 schreef poemojn het volgende:
Zou kunnen. Alleen scheelt het wel als je geen grote financiele reserve hebt (er was pas op het nieuws dat 1 op de 3 gezinnen grote schulden heeft, dan kun je moeilijk verwachten dat die vrijwillig voor een restitutiepolis kiezen).
In elk geval werkt Ohra met eenr estitutiepolis volgens hun site.
quote:Sorry dat ik het zeg, maar:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:58 schreef Allantois het volgende:
Ik zat eens te kijken op www.denieuwezorgverzekering.nl. Daar wordt netjes omschreven dat iedereen dezelfde basisverzekering krijgt met dezelfde dingen ongeacht of je het nodig hebt of niet. Dat vind ik heel goed, want dat voldoet aan het solidariteitsbeginsel waar ik een groot voorstander van.
Alleen vind ik het raar dat je voor bijvoorbeeld kraamzorg moet betalen. Dat zijn van die randjegevallen waar ik het niet mee eens bent dat je daar voor de volle groep voor moet betalen.
Trouwens, wat moeten vrouwen die geen kinderwens hebben met kraamzorg!
Oy... ik zag die opmerking over solidariteit niet
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 16:01 schreef jack4ya het volgende:
Nee... natuurlijk niet... wat moet een (alleenstaande) man nou met kraamzorg?
Trouwens, wat moeten vrouwen die geen kinderwens hebben met kraamzorg!
Wat moet een man nu met borstkankeronderzoeken/baarmoederhalskankeronderzoeken.
Wat moet een vrouw nu met prostaatonderzoeken.
quote:Oy... ik zag die opmerking over solidariteit niet
Als ik bv een eigen risico neem van 250 euro....met ik dan eerst rekeningen betalen tot ik die 250 euro heb bereikt en krijg daarna geld terug???
of is het zo dat ik alle rekeningen tot 250 euro zelf moet betalen???
quote:Dat eerste, en na een jaar wordt het bedrag gereset.Op vrijdag 28 oktober 2005 16:11 schreef Lionheaad het volgende:
Hoe zit het nou met dat eigen risico ...
Als ik bv een eigen risico neem van 250 euro....met ik dan eerst rekeningen betalen tot ik die 250 euro heb bereikt en krijg daarna geld terug???
of is het zo dat ik alle rekeningen tot 250 euro zelf moet betalen???
je je noclaim kwijt bent.Maar dat zou een expert even moeten beantwoorden, want dat durf ik niet met 100% zekerheid te zeggen!
quote:Dan zou het dus 250-1=249 euro worden....Op vrijdag 28 oktober 2005 16:35 schreef veldmuis het volgende:
Als je helemaal niets van je verzekering nodig hebt wel, maar ik meen dat zodra je bij wijze van spreke een rekening van 1 euro inlevert
Maar dat zou een expert even moeten beantwoorden, want dat durf ik niet met 100% zekerheid te zeggen!
quote:Je kunt een eigen risico nemen van 100/200/300/400/500 euro. Als je iets indient, gaat het eerst van je no-claim af... dus je gebruik eerst die 250 euro, daarna begint je eigen risico pas...Op vrijdag 28 oktober 2005 16:11 schreef Lionheaad het volgende:
Hoe zit het nou met dat eigen risico ...
Als ik bv een eigen risico neem van 250 euro....met ik dan eerst rekeningen betalen tot ik die 250 euro heb bereikt en krijg daarna geld terug???
of is het zo dat ik alle rekeningen tot 250 euro zelf moet betalen???
Als je 1 euro indient, krijg je aan het eind van het jaar 249 euro terug.
quote:Tandarts valt onder een aanvullende verzekering, en niet onder de basisverzekering.Op vrijdag 28 oktober 2005 17:11 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Maar als je naar de tandarts gaat voor (verplichte) controle, ben je meteen je no-claim kwijt, of zie ik dat verkeerd?
Als je bijvoorbeeld voor 40 euro zorg "gebruikt", zul je 210 euro terugkrijgen.
quote:Er zit nogal verschil tussen geslachtsgebonden kankers en mogen opdraaien voor de kosten van een weloverwogen keuze van een ander.
quote:Eens (deels, want iedereen heeft recht op de onderzoeken, maar het is meer preventie dan genezing), maar het gaat me om het principe: solidariteitsbeginsel is solidariteitsbeginsel.Op vrijdag 28 oktober 2005 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zit nogal verschil tussen geslachtsgebonden kankers en mogen opdraaien voor de kosten van een weloverwogen keuze van een ander.
Daarnaast ben ik het er sowieso niet mee eens, daar mijn kinderen er straks wel voor gaan zorgen dat mijn oude dag (deels) gefinancierd gaat worden.
Als we zo gaan beginnen, dan zou ik ook zeggen: ik betaal geen WW-premie meer, want ik ben niet werkloos (ik betaal het zelf wel), WAO betaal ik ook zelf enz. enz.
quote:Da's best knap....Op vrijdag 28 oktober 2005 18:46 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
kheb het al ingevuld en opgestuurd
quote:Mijn idee. Kinderen krijgen is (meestal) een keuze. Kanker krijgen niet.Op vrijdag 28 oktober 2005 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zit nogal verschil tussen geslachtsgebonden kankers en mogen opdraaien voor de kosten van een weloverwogen keuze van een ander.
Het zou op mij logischer overkomen als fysiotherapie bijv wel in de standaarddekking zat en kraamzorg niet. Alleen zul je dan wel als tegenwerping krijgen dat 'kinderen krijgen alleen nog voor de rijken is' ofzo.
quote:Waarom fysiotherapie wélOp vrijdag 28 oktober 2005 18:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Mijn idee. Kinderen krijgen is (meestal) een keuze. Kanker krijgen niet.
Het zou op mij logischer overkomen als fysiotherapie bijv wel in de standaarddekking zat en kraamzorg niet. Alleen zul je dan wel als tegenwerping krijgen dat 'kinderen krijgen alleen nog voor de rijken is' ofzo.
quote:Omdat je dat ook niet voor je lol doet?
Als mensen nu geen fysiotherapie nemen omdat ze het niet kunnen betalen, krijg je straks de situatie dat mensen ziek thuis zitten omdat ze niet goed kunnen lopen. Dat kost de maatschappij misschien meer dan fysiotherapie opnemen in de awbz.
quote:Solidariteitsbeginsel wil niet zeggen dat iedereen premie moet betalen voor alle uitgaven die ze zelf nooit zullen moeten maken. Die uitgaven zullen getoetst moeten worden op een bepaalde noodzaak en kraamzorg valt daar naar mijn smaak niet onder, omdat het het gevolg is van eigen keuzes en voorzienbaar is. Roepen dat je dan ook geen WW premie hoeft te betalen omdat je niet werkloos bent is erg raar, juist omdat de WW volledig gebaseerd is op datzelfde onderscheid: mensen die kiezen om ontslag te nemen of verwijtbaar werkloos zijn krijgen het niet.Eens (deels, want iedereen heeft recht op de onderzoeken, maar het is meer preventie dan genezing), maar het gaat me om het principe: solidariteitsbeginsel is solidariteitsbeginsel.
quote:En als je vanwege de medische indicatie in het ziekenhuis moet bevallenOp vrijdag 28 oktober 2005 19:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Omdat je dat ook niet voor je lol doet?
Als mensen nu geen fysiotherapie nemen omdat ze het niet kunnen betalen, krijg je straks de situatie dat mensen ziek thuis zitten omdat ze niet goed kunnen lopen. Dat kost de maatschappij misschien meer dan fysiotherapie opnemen in de awbz.
quote:Dan nog kun je je daar ook zelf tegen verzekeren.Op vrijdag 28 oktober 2005 19:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Solidariteitsbeginsel wil niet zeggen dat iedereen premie moet betalen voor alle uitgaven die ze zelf nooit zullen moeten maken. Die uitgaven zullen getoetst moeten worden op een bepaalde noodzaak en kraamzorg valt daar naar mijn smaak niet onder, omdat het het gevolg is van eigen keuzes en voorzienbaar is. Roepen dat je dan ook geen WW premie hoeft te betalen omdat je niet werkloos bent is erg raar, juist omdat de WW volledig gebaseerd is op datzelfde onderscheid: mensen die kiezen om ontslag te nemen of verwijtbaar werkloos zijn krijgen het niet.
quote:Dan is dat weer iets waar je niet zelf voor kiest. Dat zou er dus wel in moeten zitten. Mits het van tevoren zonneklaar was dat een normale bevalling er niet in zat.Op vrijdag 28 oktober 2005 19:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En als je vanwege de medische indicatie in het ziekenhuis moet bevallen
Maar goed, je kunt duizend en één grensgevallen bedenken van wat er wel of niet onder zou moeten vallen. Wat luxe is, wat pure noodzaak, wat een keuze en wat je overkomt.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan is dat weer iets waar je niet zelf voor kiest. Dat zou er dus wel in moeten zitten. Mits het van tevoren zonneklaar was dat een normale bevalling er niet in zat.
Er kunnen complicaties optreden. (en anders maken we er wel 1)
quote:Maar goed, je kunt duizend en één grensgevallen bedenken van wat er wel of niet onder zou moeten vallen. Wat luxe is, wat pure noodzaak, wat een keuze en wat je overkomt.
Klopt en ik denk dat dit topic eigenlijk niet het juiste is om daarover te discussieren eigenlijk
quote:Zat ik dus fout..maar als ik het dan goed begrijp kan je het best een zo hoog mogelijk eigen risico nemen ook? Of niet?Op vrijdag 28 oktober 2005 16:56 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je kunt een eigen risico nemen van 100/200/300/400/500 euro. Als je iets indient, gaat het eerst van je no-claim af... dus je gebruik eerst die 250 euro, daarna begint je eigen risico pas...
Als je 1 euro indient, krijg je aan het eind van het jaar 249 euro terug.
quote:Als je volledig gezond bent en geen permanente medicatie nodig hebt wel.Op vrijdag 28 oktober 2005 22:25 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Zat ik dus fout..maar als ik het dan goed begrijp kan je het best een zo hoog mogelijk eigen risico nemen ook? Of niet?
quote:En als je vijfhonderd euro makkelijk kunt opvangen.Op vrijdag 28 oktober 2005 22:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je volledig gezond bent en geen permanente medicatie nodig hebt wel.
[ Bericht 77% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2005 22:32:35 ]
quote:Ook van belang idd.Op vrijdag 28 oktober 2005 22:31 schreef k_man het volgende:
[..]
En als je vijfhonderd euro makkelijk kunt opvangen.
quote:En als je volledig gezond blijft... Want ook dat heeft geen mens in de hand.Op vrijdag 28 oktober 2005 22:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je volledig gezond bent en geen permanente medicatie nodig hebt wel.
nuttig topic quote:Maar doe je dat dan ook?Op vrijdag 28 oktober 2005 22:35 schreef veldmuis het volgende:
Als ik elke maand het geld wat ik uitspaar apart zet, en dat een jaar lang doe, zit ik toch redelijk safe, denk ik?
quote:Ja, dat denk ik wel. Ik kan best met geld omgaan, al zeg ik het zelf.
.quote:Dan kun je het best zo doen, denk ik. Al heb ik zelf nog geen idee hoeveel minder premie je betaalt bij een bepaald eigen risico. Wordt nog een aardig rekensommetje straks: premiekorting/eigen risico vs. verwachte jaarlijkse kosten. Of het dan uitkan.Op vrijdag 28 oktober 2005 22:38 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik wel. Ik kan best met geld omgaan, al zeg ik het zelf.
quote:In principe betaal je altijd eerst zelf. Er zullen natuurlijk wel verzekeringen zijn waar je alsnog direct de rekening heen kunt sturen, maar dat is niet de standaard gang van zakenOp maandag 31 oktober 2005 11:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
Moet je bij een restitutiepolis nou ten alle tijde voorschieten of hangt dat van de zorgverzekeraar af?
Nog een tip is om voor jezelf na te gaan of je nog verre reizen gaat maken, of je periodes in het buitenland gaat doorbrengen. Want reisverzekeringen en verzekeringen voor buitenlands verblijf zullen ook per verzekering verschillen neem ik aan
Ik zag net bij MENZIS dat de basisverzekering 87,50 euro gaat bedragen, althans voor mij.
Maar dat is dan slechts 'het begin'.... Allereerst...
De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...
Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...
In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...
Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)
Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...
Wat houdt EIGEN RISICO in?
Je kan een eigen risico nemen voor bijv. 100 euro, waardoor je maandelijkse premie met maar liefst DRIE (wow) euro dalen. 12 x 3 = 36 euri per jaar... maar je moet wel de eerste 100 euro van je kosten zelf dokken. Mis ik hier iets... of is dit nadelig (ja ok, als je nooit kosten maakt is dit voordelig...maar ja... als ik 84,50 euro moet betalen, kan ik ook 87,50 euro betalen...
Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?
De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Dwz, zo staat het er, een doorverwijzing voor een hooikoortstest dus niet... dus dat scheelt je weer centen, die krijg je immers weer terug (of lees ik dat verkeerd)
===
Al met al zal het 93,50 gaan worden vrees ik. Ik heb geen recht op zorgtoeslag omdat ik met mijn partner samen net boven die 40.000 zit. Wat er dan netto via je loonstrook alsnog 'extra' bij komt bevalt nog te zien, net zoals de eventueel collectieve ziekenfondsverzekering via je werkgever die ik op dit moment nog heb en enige voordeeltjes in zitten.
Maar ja, dat voordeeltje gaat teniet als ik zie dat volgend jaar...
-- de Energieprijzen met gemiddeld 135 Euro per gezin toenemen
-- We een jaar lang hoge brandstofprijzen houden en ik toch met de auto naar het werk moet
-- Het Rioolrecht en Afvalheffing of hoe het mag heten waarschijnlijk ook wel weer gaan stijgen...
-- ...Net als de gemeentelijke belastingen in 2005...
-- De supermarkt oorlog ten einde komt en dus de prijzen ook daar stijgen...
-- Welke extra stijgingen in de prijzen mis ik nog... waar we in 2006 ook nog op mogen gaan letten
Dus meneer Balkenende... Niemand gaat er in 2006 in koopkracht op achteruit...
Hoe wil je dat in hemelsnaam gaan doen...
quote:Jij hebt zeker de moeite genomen om alleen de laatste drie regels te lezen... Als je niets beters te doen hebt dan commentaar leveren , houd het dan voor je.Op maandag 31 oktober 2005 19:17 schreef Allantois het volgende:
Ahum, dit is geen bashtopic op balkenende, dat doe je maar ergens anders. Hier kan je nuttige informatie plaatsen over dingen die langzaam aan boven water komen waar je op moet letten de komende maanden bij het kiezen van een ziektekostenverzekering.
De eerste 80 regels zijn immers informatief over de zorgverzekering van Menzis...
Overigens ben ik geen Balkenende Basher... hij heeft prima ideeen verder
quote:Op maandag 31 oktober 2005 19:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Jij hebt zeker de moeite genomen om alleen de laatste drie regels te lezen... Als je niets beters te doen hebt dan commentaar leveren , houd het dan voor je.
De eerste 80 regels zijn immers informatief over de zorgverzekering van Menzis...
Overigens ben ik geen Balkenende Basher... hij heeft prima ideeen verder
Ik heb je hele stukje netjes gelezen. Het was een klaagverhaal over hoe je het niet eens bent met bepaalde dingen. Soms zat er een stukje advies tussen, maar het eindigde toch echt jammer genoeg met een lijstje wat er allemaal wel niet zo goed gaat volgend jaar.
Ik gooi met wat cynisme omdat het zoals gewoonlijk voor de gewone burger teveel vragen oproept
en dat eindigt inderdaad met een cynische vraag omdat de hele burgerbevolking benieuwd is hoe we daar gecompenseerd mee gaan worden...
Waarschijnlijk worden we niet gecompenseerd want als ik trol Meki moet geloven gaan we Iran aanvallen... Geld hard nodig..
Nederland wil Iran gaan aanvallen
quote:Ja, en? De verzekerde prestaties van de Zorgverzekeringswet zijn grotendeels identiek met die van de Ziekenfondswet en deze dekte dergelijke kosten ook niet. De overheid besloot enkele jaren terug in hun 'wijsheid' dat (preventieve) tandheelkundige zorg voor verzekerden van 18 jaar en ouder niet van zodanig maatschappelijk belang is dat het moet worden vergoed uit een standaard overheidspakket. Dit denkbeeld is niet veranderd, dus veranderd er in dat opzicht niets.Op maandag 31 oktober 2005 18:39 schreef Frutsel het volgende:
Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
quote:Incorrect; zie hierboven. Voor verzekerden ouder dan 18 is de reguliere tandheelkundige zorg al een tijdje uit het basispakket verdwenen.Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...
Jouw redenatie m.b.t. die extra winst voor de tandartsen ontgaat me geheel. De tandarts krijgt alleen vergoeding voor deze kosten als je ze hebt ondergaan. Het zal de tandarts daarbij jeuken of ze vergoed worden uit een wettelijke verzekering, een tandartsverzekering of dat je de behandeling zelf betaald.
quote:De zogenaamde 'saneringsverklaring' is al enkele jaren einde oefening, dus de verplichte (half)jaarlijkse controle ook. Of er moeten verzekeraars zijn die een verplichte controle in hun voorwaarden hebben opgenomen, maar dat zou ik niet weten.In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...
quote:De Ziekenfondswet bood dit jaar ook al geen vergoedingen voor brillen en contactlenzen en heeft dat in ieder geval de afgelopen 6 jaar ook niet gedaan. Geen verandering dus. (wel jammer, omdat een vergoeding voor brillen mij ook wel goed uit zou komen)Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket.
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...
quote:Tja, maar daarom heet het ook een - vrijwillig - eigen risico. Je maakt voor jezelf een inschatting van de kans dat je (veel) schade maakt en weegt die kans af tegen het premievoordeel dat het eigen risico je biedt.Wat houdt EIGEN RISICO in?
Je kan een eigen risico nemen voor bijv. 100 euro, waardoor je maandelijkse premie met maar liefst DRIE (wow) euro dalen. 12 x 3 = 36 euri per jaar... maar je moet wel de eerste 100 euro van je kosten zelf dokken. Mis ik hier iets... of is dit nadelig (ja ok, als je nooit kosten maakt is dit voordelig...maar ja... als ik 84,50 euro moet betalen, kan ik ook 87,50 euro betalen...
Je kan natuurlijk wel verwachten dat het financiele voordeel van een eigen risico op jaarbasis hoger is dan het bedrag aan schade dat je op jaarbasis mogelijk zelf zou moeten betalen, maar dan is er natuurlijk geen sprake meer van een risico van nadeel, maar een zekerheid van voordeel.
quote:In 2005 geldt de no-claim alleen voor ziekenfondsverzekerden. De berekening van de teruggave gebeurt door het ziekenfonds; in jouw voorbeeld Menzis.Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?
quote:Onder de no-claim vallen alle kosten die uit de Zorgverzekeringswet worden vergoed, met uitzondering van huisartsbezoek, de kosten van zwangerschap, bevalling en kraambed, alsmede hulpmiddelen die in bruikleen worden verstrekt. Daarnaast geldt dat alleen personen die nominale premie verschuldigd zijn, recht hebben op no-claim teruggave (dus in de regel hebben personen van 18 jaar en ouder recht op no claim teruggave)De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Dwz, zo staat het er, een doorverwijzing voor een hooikoortstest dus niet... dus dat scheelt je weer centen, die krijg je immers weer terug (of lees ik dat verkeerd)
quote:Dus in april 2006 krijg je dan nog eens 255 euro uitbetaald?? Mits je natuurlijk niet te veel beroep hebt gedaan op zorg. Ik zit ook in het ziekenfonds.Op maandag 31 oktober 2005 21:02 schreef Killjoy77 het volgende:
In 2005 geldt de no-claim alleen voor ziekenfondsverzekerden. De berekening van de teruggave gebeurt door het ziekenfonds; in jouw voorbeeld Menzis.
Ik vind het allemaal zo gek nog niet, de media heeft de hele zorg plannen veels te negatief behandeld. Typisch voor die linkse rukkers die natuurlijk wel lekker allemaal particulier verzekerd zijn.
Bedankt voor je uitleg...
Qua tandarts redeneer ik naar mijn huidige pakket. Ik betaal gewoon 49 euri in de maand en krijg toch zeker wel 75% van mijn onkosten vergoed, net als dat ik per jaar 60 euri terug zou kunnen krijgen voor contactlensen.
Qua tandarts schrijf je:
quote:Dus, hoe meer behandelingen des te meer geld... en volgens mij was dat vroeger niet zo... althans, toen merkte ik het niet zo in mijn eigen portomonnee want kon ik elke keer zo de stoel uit... of zou het komen omdat ik nu een nieuwe tandarts heb sinds 2 jaar...De tandarts krijgt alleen vergoeding voor deze kosten als je ze hebt ondergaan. Het zal de tandarts daarbij jeuken of ze vergoed worden uit een wettelijke verzekering, een tandartsverzekering of dat je de behandeling zelf betaald
Qua BASISpakket...
Wat is er dan in hemelsnaam zo veranderd aan het nieuwe basispakket dat dit dubbel zo duur moet worden? Wat kost dan een basispakket nu zonder tandarts + lensen? Of lijkt dit zo duur omdat op je loonstrook straks enkele kosten verdwijnen zoals AWBZ etc..
Is het niet zo dat juist de Particulier Verzekerden, die vaak geld genoeg hebben ook nu weer bevoordeeld worden dan?
Sommige sites geven wel een overzicht van wat de wettelijke veranderingen zijn, maar niemand geeft meer informatie over eventueel te kiezen polissen en dergelijke edit: herstel... menzis heeft een overzichtje waar je je premie kan berekenen. Ik zie dat het verschil tussen 0 of 500 euro eigen risico mij 15 euro in de maand scheelt. Dat is 180 euro per jaar. Dan moet je dus erg sterk in je schoenen staan en weten van je zelf dat je niets krijgt de komende jaren.
quote:Ze zijn verplicht om dit voor 15 december duidelijk te hebben. Ze hebben dus nog even. Wij ook, want je hoeft niet al voor 1 januari gekozen te hebben.Op dinsdag 1 november 2005 09:25 schreef Allantois het volgende:
Weet je wat ik zo jammer vind... het is nu 1 november en ik heb een aantal websites bezocht van zorgverzekeraars, maar nergens staat een overzichtje van nieuwe polismogelijkheden en premies en zo. Allemaal moeten ze het zo lang mogelijk zo stil mogelijk houden, want anders zouden de concurrenten nog wel eens onder hun prijs kunnen gaan zitten.
basisverzekering-premies
quote:In het verleden werden de standaardkosten door het ziekenfonds vergoed, en merkte je er dus niets van. De tandarts kreeg die behandelingen vervolgens vergoed door het ziekenfonds. Of het aan jouw nieuwe tandarts ligt? Zou kunnen. Zelf heb ik wel de indruk dat controle e.d. steeds duurder wordt.Op maandag 31 oktober 2005 22:20 schreef Frutsel het volgende:
Dus, hoe meer behandelingen des te meer geld... en volgens mij was dat vroeger niet zo... althans, toen merkte ik het niet zo in mijn eigen portomonnee want kon ik elke keer zo de stoel uit... of zou het komen omdat ik nu een nieuwe tandarts heb sinds 2 jaar...
quote:Tja, qua pakket is er niet veel veranderd, maar de financiering is dat wel. Of de compensatiemaatregelen voldoende zijn, moeten we maar afwachten.Qua BASISpakket...
Wat is er dan in hemelsnaam zo veranderd aan het nieuwe basispakket dat dit dubbel zo duur moet worden? Wat kost dan een basispakket nu zonder tandarts + lensen? Of lijkt dit zo duur omdat op je loonstrook straks enkele kosten verdwijnen zoals AWBZ etc..
quote:Nou, dat is niet direct iets wat je kunt stellen. Er zijn er die er inderdaad op vooruitgaan omdat ze nu bovengemiddeld veel betalen. Er zijn er echter ook die nu een eenvoudig pakket hebben met een hoog eigen risico (omdat ze nooit wat mankeren) en er straks op achteruitgaan. Gemiddeld zal het allemaal wel ongeveer gelijk uitkomen, maar op individueel niveau zullen er 'winners' en 'verliezers' aan te wijzen zijn.Is het niet zo dat juist de Particulier Verzekerden, die vaak geld genoeg hebben ook nu weer bevoordeeld worden dan?
Voorschieten hoeft niet.
quote:Verschillende soorten Polissen
Onder de Zvw worden verzekeringspolissen per individuele verzekerde uitgegeven. Iedere verzekerde krijgt dus een apart polisnummer/verzekerdennummer.
Nadrukkelijker dan nu het geval is (nu kan er één polisnummer zijn voor meerdere individuen die tot één gezin horen) moet worden nagegaan wat het polisnummer van het betreffende individu is, zodat het juiste nummer gebruikt wordt in het declaratieverkeer richting verzekeraar of verzekerde.
Basis- en aanvullende verzekering
Een verzekerde kan de basisverzekering en aanvullende polissen bij afzonderlijke verzekeraars afsluiten. Hij kan verschillende aanvullende pakketten combineren, ook bij verschillende maatschappijen.
Zorgverzekeraars kunnen voor het basispakket en de aanvullende verzekeringen verschillende polissen aanbieden. Dit kan per regio (= provincie) verschillen en zelfs binnen een regio kunnen verschillende pakketen worden aangeboden. Verzekerden kunnen de basisverzekering en aanvullende verzekering(en) bij verschillende verzekeraars afsluiten. Dit stelt eisen aan het nagaan of een bepaald zorgitem door een verzekeringspolis (basis of aanvullende) gedekt wordt en zo ja, bij welke verzekeraar gedeclareerd moet worden of dat een declaratie naar de verzekerde gestuurd moet worden.
Natura en restitutie
Verzekeraars krijgen de mogelijkheid om verschillende soorten verzekeringspolissen aan te bieden, zowel voor de basis- als de aanvullende verzekering. Het belangrijkste onderscheid in polissen is het onderscheid tussen natura- en restitutiepolissen.
Bij naturapolis is er sprake van zorgverlening in natura, op basis van zorginkoop door de verzekeraar. Dat zou betekenen dat een verzekerde zich ervan moet vergewissen of een verzekeraar wel een zorginkoopcontract heeft met de betreffende zorgaanbieder. De eerste signalen zijn echter, dat de meeste verzekeraars met het grootste deel van zorgaanbieders in de regio waarin zij grote aantallen verzekerden hebben, contracten zullen afsluiten. In de toekomst hoeft dit echter niet het geval te zijn en kan een verzekeraar besluiten niet bij alle partijen zorg in te kopen.
Bij de restitutiepolis selecteert de verzekerde zelf een zorgaanbieder die de benodigde zorg kan en wil leveren. De vergoeding die de verzekeraar voor de behandeling geeft is in de polis bepaald.
Om het nog wat ingewikkelder te maken, kunnen verzekeraars ook mengvormen van natura- en restitutiepolissen aanbieden.
De afhandeling van de declaratie staat los van het type polis. Zowel in de natura- als restitutiepolissen kan de declaratie direct van de zorgaanbieder naar de zorgverzekeraar gaan, maar ook via de verzekerde lopen. De doelstelling van de zorgverzekeraar is om zoveel mogelijk elektronisch te declareren tussen zorgaanbieders en zorgverzekeraars, onafhankelijk van het type polis (restitutie of natura). Dit wil overigens niet zeggen, dat al deze nota's ook (volledig) worden vergoed. Dit hangt van de betalingsafspraken af die ze overeen komen. In de zorgcontractering komt dit onderwerp aan de orde. De komende maanden moet duidelijk worden hoe dit zich precies gaat ontwikkelen.
http://e-declareren.landingzone.nl/article.php?mid=1&aid=1
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:57 schreef wonko het volgende:
TeeVeePee
jammer dat je dat op maar heel wenig plaatsen leest. En volgens de site van de nieuwe zorgverzekering gaat ook iedereen er op VOORUIT met het nieuwe systeem. Ik geloof er helemaal niks van
[ Bericht 72% gewijzigd door flugeltje op 16-11-2005 15:58:37 ]
quote:aanbod van vgz gehad, maar die hebben dus enkel naturapolis ....Op vrijdag 28 oktober 2005 22:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je volledig gezond bent en geen permanente medicatie nodig hebt wel.
Maar het bleek de premie zonder ook maar iets aanvullend te zijn
quote:Dat is voor ziekenfondsverzekerden nu ook al zo.Op woensdag 16 november 2005 10:59 schreef Uncle het volgende:
Heel veel mensen vergeten dat je ook nog een inkomensafhankelijke premie betaald. (of eigenlijk, je werkgever betaald dat maar je betaald zelf de belasting daarover). IS 1/3 van 6,5% van je bruto inkomen (tot een max van 30.000 euro). Dat betekent dus dat er maximaal nog 600 euro per jaar bijomt aan premie.
Ik ben op dit moment particulier verzekerd; mijn verzekeraar zal voor 16-12 dus een aanbieding gaan doen van een basisverzekering + aanvullende verzekeringen om ongeveer de gelijke dekking te verkrijgen als mijn huidige verzekering.
Mijn werkgever gaat echter een of meer collectieve polissen aanbieden voor 2006.
Nu is het zo dat iedere verzekeraar iedereen in de de basisverzekering moet accepteren. Maar hoe zit dit nu met de aanvullende verzekeringen ?
Moet iedereen hier weer een formulier in gaan vullen waarin je verklaart dat je achter-achternichtje haar linkerteen niet krom is, en dat jij zelf altijd alleen maar wortelen en taughe eet enz enz. (Oftewel, dat er dus daar wel een actief afwijsbeleid gevoerd gaat worden om de winst zo ver mogelijk op te drijven?)
Want in dat geval is het dus per definitie een risico om in te gaan op een regeling aangeboden door mijn werkgever omdat ik daarmee de kans loop dat de nieuwe verzekeraar eisen gaat stellen. Of mag dit gewoon helemaal niet ?
Sowieso zie ik niet wat voor risico je loopt. Ook als de maatschappij waarmee je werkgever in zee gaat wél eisen gaat stellen (wat ik niet verwacht), heb je nog de tijd om zelf een andere keuze te maken (bijv. toch het aanbod van je huidige verzekeraar aan te nemen).
Dat is dan wel 0 euro eigen risico + hoogste aanvullende verzekeringen... maar tóch, 135 euro... per maand... waarvan ik 30 euro terugkrijg via de zorgtoeslag
[ Bericht 2% gewijzigd door Andoire op 21-11-2005 11:41:01 ]
Maar door de 405,- zorgtoeslag, 150,- extra basisbeurs (volgens site-ibgroep) 250,- extra aanvullende beurs (180 structureel, 70 eenmalig) per jaar, ga ik er zelfs 10,- per maand ofzo op vooruit.
Klopt dit of zie ik iets over het hoofd....?
quote:Er is acceptatieplicht voor de basisverzekering (dat is nu in het ziekenfonds ook al zo). Voor de aanvullende verzekering kán (maar dat weet ik niet zeker) er een aanvullende lijst zijn. Ik denk dat je dat echt moet navragen bij de verzekeraar zelf (al heb je tijd genoeg om dat te regelen).Op maandag 21 november 2005 11:37 schreef Alicey het volgende:
Hoe zou dit inderdaad zitten. Als ik bij een verzekeraar een verzekering met 0 euro eigen risico, op basis van restitutie, met alle aanvullende verzekeringen wil, welke gegevens kan de verzekeraar dan vragen? Ik ben zelf min of meer chronisch ziek, dus vandaar wel van belang om dit te weten.
quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:29 schreef Evil_E het volgende:
Net binnengekrgen en ik dien nu 104,25 te betalen per maand voor basis + plus ** +tandarts * (groene land).
Maar door de 405,- zorgtoeslag, 150,- extra basisbeurs (volgens site-ibgroep) 250,- extra aanvullende beurs (180 structureel, 70 eenmalig) per jaar, ga ik er zelfs 10,- per maand ofzo op vooruit.
Klopt dit of zie ik iets over het hoofd....?
De zorgtoeslag zal waarschijnlijk iets lager uitvallen (de basispremie is namelijk lager dan verwacht).
quote:een modale single rijksambtenaar gaat er dus bijna 1600 eur per jaar op achteruit!Op woensdag 16 november 2005 10:59 schreef Uncle het volgende:
Heel veel mensen vergeten dat je ook nog een inkomensafhankelijke premie betaald. (of eigenlijk, je werkgever betaald dat maar je betaald zelf de belasting daarover). IS 1/3 van 6,5% van je bruto inkomen (tot een max van 30.000 euro). Dat betekent dus dat er maximaal nog 600 euro per jaar bijomt aan premie.
jammer dat je dat op maar heel wenig plaatsen leest. En volgens de site van de nieuwe zorgverzekering gaat ook iedereen er op VOORUIT met het nieuwe systeem. Ik geloof er helemaal niks van
U kunt een aanvullende verzekering afsluiten voor zorg die niet in het basispakket zit. Dat hoeft u niet bij de zorgverzekeraar te doen waar u uw basispakket heeft afgesloten.
bron
quote:Wat is daar gunstig aan, dan ?Op donderdag 1 december 2005 22:19 schreef snitser het volgende:
Hebben jullie hier al eens aan gedacht?
U kunt een aanvullende verzekering afsluiten voor zorg die niet in het basispakket zit. Dat hoeft u niet bij de zorgverzekeraar te doen waar u uw basispakket heeft afgesloten.
bron
Hebben aanbod gedaan(basis verzekering van 86.50 euro+aanvullend optimaal 17.50 euro)
Gezamelijk per maand wordt t 104.00 euro.
Bij een andere aanbieder betaal ik voor een vergelijkbaar pakket 5.24 europ/m.
Bijna 13.00 p/m minder aan premie.(in totaal)
Dus waarom niet de allergoedkoopste basisverzekering (friesland) en zoeken naar een voordeliger pakket ergens anders.
Kan je p/m mooi wat besparen toch?
quote:Ja, maar het geeft een partij rompslomp. Kun je eerst gaan uitzoeken waar, wat en hoe voordat je kunt declareren (indien restitutie) of waar je behandelaar het moet gaan declareren (restitutie).Op donderdag 1 december 2005 23:23 schreef snitser het volgende:
Ik ben nu bij de friesland verzekerd.
Hebben aanbod gedaan(basis verzekering van 86.50 euro+aanvullend optimaal 17.50 euro)
Gezamelijk per maand wordt t 104.00 euro.
Bij een andere aanbieder betaal ik voor een vergelijkbaar pakket 5.24 europ/m.
Bijna 13.00 p/m minder aan premie.
Dus waarom niet de allergoedkoopste basisverzekering (friesland) en zoeken naar een voordeliger pakket ergens anders.
Kan je p/m mooi wat besparen toch?
En krijg ik dan aan het eind van het jaar terug als ik minder dan dat bedrag aan kosten heb gehad.
Blijft die 250 euro voor altijd of wordt dat per jaar bekeken?
Edit: stel dat ik voor bijvoorbeeld een half jaar geneesmiddelen nodig heb voor een kwaaltje, gaat dat dan van de no claim af, of van het eigen risico?
quote:Ja. (voorschot, terugbetalen)Op zondag 4 december 2005 12:06 schreef Georges het volgende:
Misschien een wat domme vraag, maar die no-claim van 250 euro, moet ik die als voorschot betalen?
En krijg ik dan aan het eind van het jaar terug als ik minder dan dat bedrag aan kosten heb gehad.
quote:Dat weet ik niet. (dat weet niemand, overigens)Blijft die 250 euro voor altijd of wordt dat per jaar bekeken?
quote:Edit: stel dat ik voor bijvoorbeeld een half jaar geneesmiddelen nodig heb voor een kwaaltje, gaat dat dan van de no claim af, of van het eigen risico?
Eerst komt je eigen risico.
fuck zegquote:Op zondag 4 december 2005 12:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Eerst komt je eigen risico.
Eerst komt de no-claim.Tenzij voor huisarts etc., aangezien de no-claim daar uberhaupt niet van toepassing op is
quote:Nee.
Eerst komt je eigen risico, daarna komt je no-claim, en daarna keert je verzekeraar uit.
quote:Ik raak de weg een beetje kwijt dan: in het rekenvoorbeeld dat ik van Zilveren Kruis heb ontvangen gaat het andersom. En op denieuwezorgverzekering.nl staat:Op zondag 4 december 2005 12:19 schreef Alicey het volgende:
Nee.
Eerst komt je eigen risico, daarna komt je no-claim, en daarna keert je verzekeraar uit.
quote:In de Zorgverzekeringswet staat dat uw verzekeraar eerst uw no-claimteruggave moet aanspreken, en dan pas uw eigen risico (als u dat heeft). Maar in de praktijk kan het, bijvoorbeeld als u een zorgpolis hebt op grond waarvan u declaraties van zorgaanbieders ter vergoeding bij uw zorgverzekeraar indient, andersom lijken te gaan.
quote:Hmmm... Het wordt er niet echt duidelijker op zo.Op zondag 4 december 2005 12:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik raak de weg een beetje kwijt dan: in het rekenvoorbeeld dat ik van Zilveren Kruis heb ontvangen gaat het andersom. En op denieuwezorgverzekering.nl staat:
[..]
quote:dus bij aanbieding van 120 euro voor een pakket kost je dat 120 * 12 = 1440 + 250 = 1690 euroOp zondag 4 december 2005 12:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee.
Eerst komt je eigen risico, daarna komt je no-claim, en daarna keert je verzekeraar uit.
quote:Nee.Op zondag 4 december 2005 12:22 schreef Alicey het volgende:
Hmmm... Het wordt er niet echt duidelijker op zo.
Niet dat het op zich veel uitmaakt, je bent toch hetzelfde kwijt, scheelt je alleen een klein liquiditeitsvoordeeltje.
quote:De no-claim is een omgekeerd eigen risico, het kan dus nooit bij je totale kosten worden opgeteld - het kan er eventueel wel van worden afgetrokken (als je geen zorg verbruikt, of minder dan de maximum no-claim).Op zondag 4 december 2005 12:23 schreef Classics het volgende:
dus bij aanbieding van 120 euro voor een pakket kost je dat 120 * 12 = 1440 + 250 = 1690 euro
Dan is het voor veel mensen (ook de mensen die voor gemiddeld <€ 250,-- per jaar) aantrekkelijk om een hoog eigen risico te nemen.
Keuzes, keuzes...
Mijn inkomensafhankelijke premie wordt in elk geval vergoed door mijn werkgever. dus daar betaal ik maar de helft van. Verder moet ik zelf alle aanbieding nog naast elkaar leggen.
Eigenlijk had ik hier nog niet zo over nagedacht, maar voor wat betreft de no-claim, beschouw ik dat puur als een extraatje in het nieuwe jaar (als ik/wij het terugkrijgen).
Ik hou er geen rekening mee als zijnde "bruto/netto premie".
dit jaar heb ik een ziekenfondspakket + extra aanvullend zekerheid pakket
Nu weet ik dus niet of lenzenvergoedingen (die ik dus dit jaar heb gekregen van 130 euro)
valt onder de basis ziekenfonds of de extra zekerheid pakket die ik heb.
op de site is er ook niets over te vinden van Anderzorg .
zo niet dan krijg ik dus 250 euro terug in april 2006 omdat ik verder geen kosten heb gemaakt
zo ja dan krijg is dan 250-130 terug = 120 ....ook goed eigenlijk
[ Bericht 2% gewijzigd door YebCar op 04-12-2005 13:02:40 ]
quote:Het ligt eraan voor hoeveel geld jij *denkt* te besteden volgend jaar aan fysiotherapie.Op zondag 4 december 2005 12:49 schreef MissCleo het volgende:
Stel, ik neem een aanvullende verzekering zodat ik fysiotherapie heb. En een eigen risico van 200 euro. Dan betaal ik die fysiotherapie eigenlijk zelf? En dan heb ik dus eigenlijk ook geen aanvullende verzekering voor fysio nodig?
quote:Op zondag 4 december 2005 12:52 schreef YebCar het volgende:
weet iemand toevallig dit?
dit jaar heb ik een ziekenfondspakket + extra aanvullend zekerheid pakket
Nu weet ik dus niet of lenzenvergoedingen (die ik dus dit jaar heb gekregen van 130 euro)
valt onder de basis ziekenfonds of de extra zekerheid pakket die ik heb.
op de site is er ook niets over te vinden van Anderzorg .
zo niet dan krijg is dus me 250 euro dus in april 2006 terug omdat ik verder geen kosten heb gemaakt
zo ja dan krijg is dus 250-130 teurg = 120 ....ook goed eigenlijk
Volgens http://www.zorgelozebasis(...)ing/vergoedingen.htm vallen lenzen niet onder de basisverzekering. (en dus ook niet onder de ziekenfondsverzekering)
quote:Ik heb niets gepland staan, ik ga eigenlijk liever naar de masseur dan naar de fysio.Op zondag 4 december 2005 12:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het ligt eraan voor hoeveel geld jij *denkt* te besteden volgend jaar aan fysiotherapie.
quote:Ja, dat kan.Op zondag 4 december 2005 13:06 schreef MissCleo het volgende:
Kun je je eigenlijk ook bij Friesland Basispolis Zuid Nederland aansluiten als je in Gelderland woont? Want op die uitrekenpagina die hier op pag. 2 stond kom ik steeds bij hen uit terwijl ik toch echt mijn juiste postcode heb ingevuld.
quote:De eerste 200 euro betaal je inderdaad zelf.Op zondag 4 december 2005 12:49 schreef MissCleo het volgende:
Stel, ik neem een aanvullende verzekering zodat ik fysiotherapie heb. En een eigen risico van 200 euro. Dan betaal ik die fysiotherapie eigenlijk zelf? En dan heb ik dus eigenlijk ook geen aanvullende verzekering voor fysio nodig?
quote:Op maandag 5 december 2005 13:33 schreef Deetch het volgende:
[..]
De eerste 200 euro van je zorggebruik betaal je inderdaad zelf. Dit is wel pgetelt voor al je medicijnen, fysiobehandelingen, doorverwijzingen etc etc.
quote:Voor zover ik uit het volgende stuk haal:Op maandag 5 december 2005 13:22 schreef edraket31 het volgende:
Iemand een tip voor een grensarbeider (werken in Dld, wonen in NL) die boven de duitse loongrens uitkomt? CZ regelt het centraal voor alle grensarbeiders die onder de loongrens uitkomen. Ik kom daar boven en wordt nu van het kastje naar de muur gestuurd. Niemand wil me verzekeren!!
quote:Wonen in Nederland, werken in het buitenland>
Grensarbeiders vallen onder de sociale wetgeving van het werkland. De Nederlandse Zorgverzekeringswet is niet op grensarbeiders van toepassing. Je hebt ook geen recht op een zorgtoeslag of de no-claimteruggave.
Je werkland bepaalt hoe je voor ziektekosten verzekerd bent: verplicht of particulier. België heeft bijvoorbeeld een verplichte basisverzekering voor alle werknemers. Duitsland kent een verplichte verzekering voor mensen die minder dan de loongrens verdienen; werknemers met een inkomen boven de loongrens moeten zich particulier verzekeren.
In België meld je je bij een mutualiteit of hulpkas, in Duitsland bij de Krankenkasse. Voor verplicht verzekerden zijn in EG-Verordening 1408/71 en in verdragen afspraken gemaakt over de vergoeding van ziektekosten. Je hebt zowel in Nederland als in het land waar je werkt recht op medische zorg.
Planet.nl
en
quote:Buitenland: U werkt of studeert in, of ontvangt een pensioen uit het buitenland
Antwoord:
Uw persoonlijke situatie
U woont in Nederland. U werkt en bent wettelijk verzekerd in een EU-/EER-/Verdragsland. Gelet op deze omstandigheden is het volgende voor u van toepassing.
Verzekering
U bent niet verzekerd voor de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) en betaalt hiervoor ook geen premie. U kunt zich niet aanmelden bij een Nederlandse zorgverzekeraar voor de zorg uit de Zorgverzekeringswet. Uw kosten van medische zorg komen voor rekening van het land waar u werkt. U moet zich melden bij de verzekeringsinstelling van het land waar u werkt. Deze instelling geeft u formulier (E) 106, waarmee u zich kunt aanmelden bij de zorgverzekeraar CZ, Postbus 90152, 5000 LD Tilburg.
Premie / bijdrage
U betaalt premies volgens de wettelijke regelingen in het land waar u werkt.
Pakket medische zorg / vergoedingen
U heeft recht in Nederland op de medische zorg volgens AWBZ en Zvw. In het land waar u werkt heeft u recht op medische zorg volgens het in dat land geldende ziektekostenstelsel. De verzekeringsinstelling van uw werkland zal u een Europese verzekeringskaart geven voor een verblijf in de EU-/EERlanden en Zwitserland. Op vertoon van deze kaart heeft u in het land van verblijf aanspraak op geneeskundige hulp die nodig is (beperkt tot noodzakelijke zorg of breder?) . In andere landen heeft u recht op medische zorg als het land waar u werkt uw werkland daarvoor verdragen heeft gesloten.
Zorgtoeslag; no-claimteruggave
U komt niet in aanmerking voor de zorgtoeslag en de no-claimteruggave.
Gezinsleden
Ook uw gezinsleden kunnen zich melden bij de zorgverzekeraar CZ, Postbus 90152, 5000 LD Tilburg. Deze verzekeraar beoordeelt of uw gezinsleden ,medische zorg kunnen krijgen op kosten van het land waar u werkt . Gezinsleden zijnt: de echtgeno(o)t(e), de geregistreerde partner en kinderen tot achttien jaar. Als de echtgeno(o)t(e) of geregistreerde partner in Nederland werkt, worden die echtgeno(o)te of geregistreerde partner en de kinderen tot achttien jaar niet als gezinslid aangemerkt. Zij moeten dan zelf een zorgverzekering sluiten met een Nederlandse zorgverzekeraar voor de zorg uit de Zvw. Dit geldt ook voor kinderen die zelf in Nederland werken.
Bron: denieuwezorgverzekering.nl
.
Normaal betaalde ze altijd maar 46¤ per maand voor hetzelfde pakket
Ik heb van AGIS nog niks ontvangen, maar betaal nu al meer dan 60¤ voor een soortgelijk pakket.
quote:Voor zover ik het weet dekt het huidige ziekenfonds zonder aanvullingen helemaal niets meer voor tandartskosten, zelfs geen periodieke controles meer en al helemaal geen vullingen ed.Op maandag 31 oktober 2005 18:39 schreef Frutsel het volgende:
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft.
quote:Werkt jou vrouw? Lijkt misschien een stomme vraag, maar haar salaris zal ook (netto) omhoog gaan omdat de werkgever geen/minder ziekenfondspremies hoeft af te dragen. In mijn situatie scheelt dat zo'n 60 euro per maand. (Ik heb meerdere rekenvoorbeelden gezien en het scheelt vaak die 60 euro) Als jou vrouw dat ook heeft dan scheelt het eigenlijk niets. Aangezien 46+60 weer 106 is.Op maandag 5 december 2005 19:55 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
M'n vrouw heeft de aanbieding van CZ al binnen, 87¤ nominale premie, daar bovenop basis aanvullend en basis tandarts, totaal 105¤ per maand. Geen eigen risico (100¤ eigen risico wordt iets van 81¤ nominale premie).
Normaal betaalde ze altijd maar 46¤ per maand voor hetzelfde pakket
quote:Waarschijnlijk idem dito.Ik heb van AGIS nog niks ontvangen, maar betaal nu al meer dan 60¤ voor een soortgelijk pakket.
quote:ah, AnderZorg heeft dus nu eindelijk ook de premie bekend gemaakt, en tot nu toe de goedkoopste zie ikOp woensdag 7 december 2005 12:44 schreef MissCleo het volgende:
http://www.anderzorg.nl/web/show/id=72490
quote:bullshitOp zondag 4 december 2005 12:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja. (voorschot, terugbetalen)
[..]
Dat weet ik niet. (dat weet niemand, overigens)
[..]
Eerst komt je eigen risico.
eerst komt noclaim , deze wordt eerst opgemaakt
daarna komt eigen risico
Agis heeft me nog niet zo'n voorstel gestuurd maar ik heb al gezien dat het iets van 135 euro per maand wordt (hoogste aanvullende verzekeringen voor alles
).Bij zilveren kruis betaal je dan 118 euro per maand als je de één na hoogste aanvullende verzekering neemt, en de allerhoogste tandartsverzekering (tot 900 per jaar). Alles met Nul euro eigen risico.
Bij Univé kom ik uit op bijna 130 euro, alsnog iets te veel
.Dus het wordt Zilveren Kruis, met de drie sterren polis en de drie sterren tandarts polis.
Maar stel ik vraag zo'n polis aan he... Moeten ze me dan ook gewoon meteen accepteren voor die aanvullende verzekeringen??
IK heb twee weken geleden of zo gebeld, en die trien aan de telefoon zei dat ik met 22 jaar niet zo'n hoge verzekering hoef te nemen, blablabla.
Maar ik WIL het wel!
Dus moeten ze me gewoon die hoge verzekering verstrekken of moet ik eerst allemaal gegevens gaan verzamelen bij mn husiarts (waar ik bijna nooit kom) en tandarts (die ik 2x per jaar bezoek)?
[ Bericht 1% gewijzigd door Andoire op 07-12-2005 16:39:41 (typo) ]
quote:klopt niet , no-claim is voor de basisverzekering en eigen risico is voor de aanvullende verzekeringOp zondag 4 december 2005 12:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee.
Eerst komt je eigen risico, daarna komt je no-claim, en daarna keert je verzekeraar uit.
het noclaim bedrag zit al verwerkt in de nominale premie van 10xx euro per jaar
Voor werknemers uit hun sectoren 81,90 pm en voor anderen 83 euro/mnd./edit
Betreft de naturapolis van Menzis, met mogelijkheid 1x per jaar om te zetten naar restitutiepolis. Vijfjaarscontract voor het aanvullende deel.
[ Bericht 12% gewijzigd door poemojn op 07-12-2005 16:58:10 ]
quote:gelukkig welOp woensdag 7 december 2005 16:33 schreef Slam het volgende:
[..]
ah, AnderZorg heeft dus nu eindelijk ook de premie bekend gemaakt, en tot nu toe de goedkoopste zie ik
Zullen vast meer verz. zijn met het systeem van FBTO maar die heb ik nog niet gevonden. Volgens de OP klopt dit toch niet??, hier staat dat ik het eerst moet voorschieten?! (ben nu bij CZ verzekert maar ben hier aan het kijken)
w zorgkosten vergoedt AnderZorg in de meeste gevallen rechtstreeks aan uw zorgaanbieder. Bijvoorbeeld bij ziekenhuisopname. En ook wanneer AnderZorg met uw zorgaanbieder afspraken heeft gemaakt over prijs en kwaliteit van zorg. AnderZorg heeft zorgcontracten gesloten met vrijwel alle zorgverleners in Nederland.
quote:die declaratieformulieren zijn niet om door te komen. Dat hebben ze slim bedacht bij anderszorg..Op woensdag 7 december 2005 18:08 schreef HPoi het volgende:
AnderZorg Basis is een restitutiepolis. U betaalt uw zorgkosten eerst rechtstreeks aan uw zorgaanbieder. Vervolgens declareert u deze kosten bij AnderZorg. En krijgt u het bedrag weer teruggestort.
Volgens de OP klopt dit toch niet??, hier staat dat ik het eerst moet voorschieten?! (ben nu bij CZ verzekert maar ben hier aan het kijken)
De 2de goedkoopste weet ik niet.
Maar je kan wel via verzekeringssite en independer.nl kijken, maar dan krijg je alleen product 21 bijv. te zien, je weet niet welke zorgverlener er achter zit. Dat zie je pas per mail, want dan moet je al je gegevens nog eens invullen.
quote:thanks, maar hoe weet je nou of je aanvullende hulp voor bijvoorbeeld het ziekenhuis nodig hebt? Er van uitgaande dat je een keer een pols breekt ofzo.Op woensdag 7 december 2005 18:59 schreef Martijnos het volgende:
Bij independer kan je meestal wel zien welke maatschappij het is, check details en dan maatschappij informatie.
Je kan met zo'n stom schuifje bepalen hoeveel punten je extra wilt, maar wat betekent het in godsnaam
quote:Zit erbij in.Op woensdag 7 december 2005 20:10 schreef HPoi het volgende:
Nog even over die no-claim. Die kost je toch niets, en dat voorschot zit bij mijn weten in de premie. Er staat nl. nergens dat je die moet voorschieten. Je krijgt (effe kort door de bocht) 255 terug of je declareert 255. (en als je meer declareert niets terug en minder krijg je het verschil terug) Dus je betaald toch niet premie+voorschot? Die zit al in de premie ingebakken toch? Of moet je op 1 januari 255 Euro dokken + premie?
quote:Omdat het (premieverschil * 12) kleiner is dan het eigen risico. Bij m'n (particuliere) verzekering was dat voorheen precies het zelfde. Dus als je het eigen risico niet volmaakte bespaarde je ermee. Eigenlijk was je stom als je niet het maximale pakte. Maargoed, dan moest je wel het geld ervoor hebben.Op woensdag 7 december 2005 18:18 schreef thaleia het volgende:
Ik had vroeger altijd het hoogste eigen risico, omdat dat een aanzienlijk lagere premie opleverde per maand, en ik het toch nooit opgebruikte. Nu heb ik al op een paar plaatsen gelezen dat het nauwelijks meer loont om een eigen risico te nemen. Kan iemand uitleggen hoe dat komt?
quote:Thanks! Ik werd in verwarring gebracht door geharrewar op pagina 3 (bovenaan) van dit topic!
Maar de verzekeringsite's zeggen hier idd ook over:
"Om deze regeling mogelijk te maken is een premieverhoging nodig geweest. De verwachting is dat ongeveer de helft van de verzekerden een teruggave zal ontvangen."
Dus zit in de premie ingebakken.
restitutie polis is even duur als natura polis
degene die op dit moment gaan stunten met de prijs , spreken hun reserves aan , aangezien het niet kostendekkend is , dus volgend jaar gaan de goedkoopste als eerste met de prijs omhoog , omdat ze toch weten dat mensen niet voor een een paar euro in de maand gaan switchen
quote:ongeveer 20,7 % krijgt zijn noclaim voor 100 % terug , 55 % krijgt 0,0 terugOp woensdag 7 december 2005 20:20 schreef HPoi het volgende:
[..]
Thanks! Ik werd in verwarring gebracht door geharrewar op pagina 3 (bovenaan) van dit topic!
Maar de verzekeringsite's zeggen hier idd ook over:
"Om deze regeling mogelijk te maken is een premieverhoging nodig geweest. De verwachting is dat ongeveer de helft van de verzekerden een teruggave zal ontvangen."
Dus zit in de premie ingebakken.
quote:Ja precies, wat jammer dat dat nu kennelijk niet meer zo is....ik heb dat eigen risico nog nooit volgemaakt. Het was voor mij een manier om de maandelijkse premie nog enigszins ok te houden.Op woensdag 7 december 2005 20:15 schreef MouseOver het volgende:
Dus als je het eigen risico niet volmaakte bespaarde je ermee. Eigenlijk was je stom als je niet het maximale pakte. Maargoed, dan moest je wel het geld ervoor hebben.
Ik ga er trouwens qua premiebedrag nauwelijks op achteruit, betaal nu 90/maand, straks 98 (ALS ik op het aanbod van mijn huidige verzekeraar inga, that is). Maar ik geloof dat de compensaties die ik nu via m'n werk kreeg vrijwel geheel zijn afgeschaft.
quote:Op zich maakt het geen hol uit, als je medische zorg nodig hebt ga je gewoon declareren anders betaal je eerst zelf en krijg je het later weer terug. (ook al heb je het zelf betaald) Tis dus eigenlijk alleen nuttig als je denkt van mwah die medische zorg doe ik maar niet of je kiest voor een C-merk medicijn.Op woensdag 7 december 2005 20:24 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ongeveer 20,7 % krijgt zijn noclaim voor 100 % terug , 55 % krijgt 0,0 terug
Maar het is dus eik zo dat die no-claim gewoon een verkapte eigen risco is van 255, die betaal je nl. zelf dmv die verhoogde premie's. quote:klopt werkgeversbijdrage bestaat straks niet meer , je krijgt gratis en voor niets 6,75 % van je brutosalaris erbij als werkgevers bijdrage tot een maximum van 30000 euro per jaar waarover die 6,75 % berekend wordt.Op woensdag 7 december 2005 20:27 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja precies, wat jammer dat dat nu kennelijk niet meer zo is....ik heb dat eigen risico nog nooit volgemaakt. Het was voor mij een manier om de maandelijkse premie nog enigszins ok te houden.
Ik ga er trouwens qua premiebedrag nauwelijks op achteruit, betaal nu 90/maand, straks 98 (ALS ik op het aanbod van mijn huidige verzekeraar inga, that is). Maar ik geloof dat de compensaties die ik nu via m'n werk kreeg vrijwel geheel zijn afgeschaft.
quote:Werkgeversbijdrage blijft toch?Op woensdag 7 december 2005 20:36 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
klopt werkgeversbijdrage bestaat straks niet meer , je krijgt gratis en voor niets 6,75 % van je brutosalaris erbij als werkgevers bijdrage tot een maximum van 30000 euro per jaar waarover die 6,75 % berekend wordt.
quote:Ik heb dat no-claim ook nooit zo begrepen. Noem het dan gewoon eigen risicoOp woensdag 7 december 2005 20:34 schreef HPoi het volgende:
Maar het is dus eik zo dat die no-claim gewoon een verkapte eigen risco is van 255, die betaal je nl. zelf dmv die verhoogde premie's.
quote:eigenlijk nietOp woensdag 7 december 2005 20:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Werkgeversbijdrage blijft toch?
wat gebeurd er de werkgever moet de 6,75 % betalen over maximum van 30000 euro , wat neerkomt op maximaal 1800 euro
wat de werkgever weer doet deze stopt die 6,75 weer bruto bij je salaris waarna je er weer belasting overbetaald , kortom je betaald nagelang je belastingschaal er zelf een flink bedrag aan mee
quote:eigen risico krijg je niet terug als je het niet gebruikt , deze krijg je in korting op je verzekering. dus eigen risico noemen zou verwarring op kunnen leveren , dat no claim werkt , is in praktijk gebleken , mensen gaan minder snel naar zorgverlenerOp woensdag 7 december 2005 20:42 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ik heb dat no-claim ook nooit zo begrepen. Noem het dan gewoon eigen risico
quote:Ja, dus de werkgeversbijdrage blijft en wordt niet afgeschaft. En je betaalt er belasting over. Voor ziekenfondsverzekerden verandert er wat dat betreft niets. Voor mensen die nu particulier zijn verzekerd, is dit wel nieuw.Op woensdag 7 december 2005 20:56 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
eigenlijk niet
wat gebeurd er de werkgever moet de 6,75 % betalen over maximum van 30000 euro , wat neerkomt op maximaal 1800 euro
wat de werkgever weer doet deze stopt die 6,75 weer bruto bij je salaris waarna je er weer belasting overbetaald , kortom je betaald nagelang je belastingschaal er zelf een flink bedrag aan mee
(En het is 6,5%.)
quote:Ik vraag me zowiezo af wat de procedure is als je van huisarts wil veranderen.Op vrijdag 28 oktober 2005 11:00 schreef Allantois het volgende:
Nog een vraag/antwoord die wel van belang kan zijn:
Kan ik bij dezelfde huisarts blijven?
Antwoord:
Dat hangt af van de verzekering die u kiest, maar veelal wel. Als u een restitutiepolis heeft kunt u te allen tijde zelf uw huisarts kiezen.
Als u een naturapolis heeft kunt u kiezen uit alle huisartsen waarmee uw verzekeraar een contract heeft gesloten. U kunt ook naar een huisarts waarmee geen contract is gesloten, maar in dat geval is het mogelijk dat uw zorgverzekeraar niet alle kosten vergoedt.
bron
Wat moet je dan doen? (is off topic sorry, maar wou het ff in 't kort weten)
quote:Dat hangt af van je verzekeraar. Daar ff contact mee opnemen, dus.Op woensdag 7 december 2005 21:04 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik vraag me zowiezo af wat de procedure is als je van huisarts wil veranderen.
Wat moet je dan doen? (is off topic zossy, maar wou het ff in kort weten)
Basispolis (89,90)
Agis compactpolis + Tand compact (15,70)
105,60 euro per maand
= 1267,20 per jaar
-250 als ik niks krijg = 1017,2
Ik betaal nu iets van 55 euro, volgend jaar 84,70 per maand omgerekend met alles er af (aan het einde, stom systeem, 't is toch geen bank).., en natuurlijk kun je geen tand compact zonder normale compactpolis nemen..
Waarom geen systeem zoals met autoverzekeringen, hoe meer jaren je niks hebt, hoe meer korting je krijgt, ik heb nooit wat (*doet afkloppen*), ik ga 1x in de 4 jaar eens naar de tandarts (die om toch maar wat te doen dan maar tandsteen gaat wegkrabben)..
Bah..
Heb gelezen dat ziekenhuis opname je nooit hoeft voor te schieten, maar ik kan echt geen behandeling bij bijv. de tandarts voorschieten voor bijv. mijn 2 halve kunstvoortanden. quote:Tja.. Wie heeft ooit gezegd dat een verzekering eerlijk moet zijn?Op woensdag 7 december 2005 21:42 schreef Wunk het volgende:
Vandaag m'n aanbod van Agis gehad..
Basispolis (89,90)
Agis compactpolis + Tand compact (15,70)
105,60 euro per maand
= 1267,20 per jaar
-250 als ik niks krijg = 1017,2
Ik betaal nu iets van 55 euro, volgend jaar 84,70 per maand omgerekend met alles er af (aan het einde, stom systeem, 't is toch geen bank).., en natuurlijk kun je geen tand compact zonder normale compactpolis nemen..
Waarom geen systeem zoals met autoverzekeringen, hoe meer jaren je niks hebt, hoe meer korting je krijgt, ik heb nooit wat (*doet afkloppen*), ik ga 1x in de 4 jaar eens naar de tandarts (die om toch maar wat te doen dan maar tandsteen gaat wegkrabben)..
Bah..
Een verzekeraar is gewoon een bedrijf, en ze zijn gewoon uit op JOUW geld.
En ze willen je geld houden ook.
Waarom doen als een auto verzekering als ze op deze manier
ecxtra kunen vangen en niemand ernaar kraait?
Of zie ik dat verkeerd?
Ik ben van 55 euro naar 111 gegaan bij pwz-achmea.
maar ik wil dus 2 dingen droppen en dan kom ik uit op 88 voor alleen de basis.
Met zorgtoeslag (ik denk standaard 33 p/mnd voor mensen met een lag inkomen)
dan zit ik dus weer op 55
Alleen mis ik heel veel extra's als er ooit iets zou gebeuren met mij.
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
quote:Jij had toch al afgesloten ofzo, gezien pag 1 in dit topic?Op woensdag 7 december 2005 21:59 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
CZ verteld me ineens 105 euro te betalen in plaats van 46,90 euro van vorig jaar.
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
quote:ja, und?Op woensdag 7 december 2005 22:15 schreef HPoi het volgende:
[..]
Jij had toch al afgesloten ofzo, gezien pag 1 in dit topic?
quote:Denk niet dat je dan nog een keer kan switchen binnen korte tijd. (en die premie van CZ veranderd heus niet)
quote:Als je geen recht hebt op die zorgtoeslag, dan ga je vanaf nu dus het dubbele betalen van vorig jaar.Op woensdag 7 december 2005 21:59 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
CZ verteld me ineens 105 euro te betalen in plaats van 46,90 euro van vorig jaar.
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
quote:je mag switchen tot eind mei zo vaak je wiltOp woensdag 7 december 2005 23:07 schreef HPoi het volgende:
[..]
Denk niet dat je dan nog een keer kan switchen binnen korte tijd. (en die premie van CZ veranderd heus niet)
quote:Bij mij is het ergerOp woensdag 7 december 2005 23:31 schreef HiZ het volgende:
Joepie, ik zit in de groep die genaaid wordt; ik heb nu een particuliere verzekering met een vergoeding van de kosten (deels) van mijn werkgever. Mijn premie gaat straks omlaag met zo'n ¤40 per maand, maar de bijdrage van mijn werkgever van ¤70 vervalt.
Premie ¤30 naar beneden, maar bijdrage van ¤81 vervalt.. en dan nog die 6.5% loonsafhankelijke bijdrage die erbij komt.. auw. Daar doen die schijntjes van de belasting verlagingen nix tegen.. Aan het eind van de rekening ben ik 80 euro per maand duurder uit..Mijn ouders zijn ook collectief verzekerd, maar zij betalen iets van ¤ 116! Dat vond ik raar, omdat mijn broertje niet collectief verzekerd is en minder betaalt dan mijn ouders die dat wèl zijn. Wat blijkt nu, na een telefoontje met Zilveren Kruis, dat voor de aanvullende verzekeringen een soort leeftijdskorting geldt. Hoe ouder je bent, hoe hoger je premie.
Ik kon deze bepaling echter nergens in de algemene voorwaarden bij de polis vinden. Volgens Zilveren Kruis geldt dit bij iedere verzekering zo. Maar is dit zo? Dit was voorheen toch niet zo?
quote:Bij het collectieve aanbod dat wij van Zilveren Kruis Achmea hebben gekregen staan inderdaad verschillende tarieven voor de aanvullende verzekeringen voor verschillende leeftijdsgroepen. Bij het aanbod dat wij van Menzis hebben gekregen staan geen verschillende bedragen voor verschillende leeftijden. Ik denk dus dat het per verzekeraar verschilt, maar het is dus zeker niet bij iedere verzekeraar het geval.Op donderdag 8 december 2005 13:40 schreef MadGuy het volgende:
Wij zijn met heel de familie verzekerd bij Zilveren Kruis Achmea. Basispolis en een aanvullende verzekering en tandartsverzekering. Mijn broertje is nog niet collectief verzekerd en betaalt iets van ¤ 111. Ik ben wèl collectief verzekerd en betaal iets van ¤ 102.
Mijn ouders zijn ook collectief verzekerd, maar zij betalen iets van ¤ 116! Dat vond ik raar, omdat mijn broertje niet collectief verzekerd is en minder betaalt dan mijn ouders die dat wèl zijn. Wat blijkt nu, na een telefoontje met Zilveren Kruis, dat voor de aanvullende verzekeringen een soort leeftijdskorting geldt. Hoe ouder je bent, hoe hoger je premie.
Ik kon deze bepaling echter nergens in de algemene voorwaarden bij de polis vinden. Volgens Zilveren Kruis geldt dit bij iedere verzekering zo. Maar is dit zo? Dit was voorheen toch niet zo?
quote:achmea zet de trend van particuliere verzekering door en hanteert leeftijdsafhankelijke premie , vooral de niet echte zorgverzekeraars doen dit , die hebben de basisverzekering voorheen ziekenfonds en particulier er alleen maar bij , zodat ze je een totaal pakket aan verzekeringen kunnen aanbieden zodat ze extra verdienenOp donderdag 8 december 2005 13:40 schreef MadGuy het volgende:
Ik kon deze bepaling echter nergens in de algemene voorwaarden bij de polis vinden. Volgens Zilveren Kruis geldt dit bij iedere verzekering zo. Maar is dit zo? Dit was voorheen toch niet zo?
quote:Die loonsafhankelijke bijdrage wordt vergoed door je baas.Op donderdag 8 december 2005 13:03 schreef WVL_KsZeN het volgende:
[..]
Bij mij is het erger
quote:ja en die krijg je voor 30-40 % weer net zo hard terug op je bordje bij je salarisOp donderdag 8 december 2005 14:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die loonsafhankelijke bijdrage wordt vergoed door je baas.
quote:Ja, nog iets voor al die mensen die nu een bijdrage van de baas hebben van ¤ 70-¤ 80. Die is ook bruto, maar dat vergeet men voor het gemak, geloof ik.Op donderdag 8 december 2005 14:07 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ja en die krijg je voor 30-40 % weer net zo hard terug op je bordje bij je salaris
quote:Je moet het niet erger maken dan het is, die 6,5% is voor rekening van de werkgever.Op donderdag 8 december 2005 13:03 schreef WVL_KsZeN het volgende:
[..]
Bij mij is het erger
quote:Bij mij is ie anders gewoon netto en onbelast.Op donderdag 8 december 2005 14:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, nog iets voor al die mensen die nu een bijdrage van de baas hebben van ¤ 70-¤ 80. Die is ook bruto, maar dat vergeet men voor het gemak, geloof ik.
quote:nee, die 81 euro is netto, is iets van 150 euro bruto. En okee, het is niet 6.5%, maar iets van 2% wat ik nog moet afdragen.. toch veel geld..Op donderdag 8 december 2005 14:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]Ja, nog iets voor al die mensen die nu een bijdrage van de baas hebben van ¤ 70-¤ 80. Die is ook bruto, maar dat vergeet men voor het gemak, geloof ik.
Bijna 110 eu voor hetzelfde pakket. Verdubbelde prijs dus.
We zijn door de regering verkocht aan de verzekeringsmaatschappijen.
Van mij mogen ze allemaal iets heel ergs overkomen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Fonetic op 08-12-2005 16:00:45 (doodsverwensing verwijderd) ]
Ik zelf wil absoluut niet bezuinigen op ziektekosten en ga dus voor ONVZ topfit. Verrweg de beste...helaas ook duuste
quote:jep....ook last vanOp donderdag 8 december 2005 16:08 schreef MadGuy het volgende:
Beetje een kort de bocht antwoord, lammegiraf. Sommige huishoudens kunnen niet allerlei aanvullende verzekeringen nemen om maar zo veel mogelijk verzekerd te zijn. Het loopt simpelweh enorm snel op qua kosten.
In welke volgorde worden kosten die je maakt opgevangen door deze twee?
Als je bv. naar de huisarts gaat, dan kost dat je laat zeggen 25,-
Gaat dat eerst van je no-claim af tot 255,- aan gemaakte kosten en dán (als je meer kosten maakt)
moet je die zelf dokken (afhankelijk van je eigen risico bv. tot 100,-) ?
Voodrat er weer wordt vergoed door de verzekeraar?
Of andersom? Dus eerst zelf dokken tot 100,- aan gemaakte kosten als je een eigen risoco van 100- hebt. En dan wordt er weer geteerd op je no-claim?
Sorry als ik te lange zinnen maak. hoop dat het een beetje duidelijk is.
quote:Jep, dat dacht ik dus ook.Op donderdag 8 december 2005 17:53 schreef HiZ het volgende:
Ik snap trouwens niets van ex-ZFW mensen die erop achteruit gaan. Die hebben toch bijna allemaal recht op een zorgtoeslag ?
Ik heb ff de informatie gegeven op balstingdienst.nl gelezen over de zorgtoeslag.
En dan zie ik dat vrijwel iedereen met een laag inkomen recht heeft op vollededige zorgtoeslag
(knock on wood..)
Dat betekent maximaal 390- per jaar ofzo / 12 is ongeveer 33,- per maand.
Maar wat je vergeet is dat er veel mesnen zijn met een inkomen net onder de grens
(2 verdieners etc. die samen net boeven een grens uitkomen) en dus geen toeslag krijgen en
het dubbele moeten betalen. Tenzij ze heel veel laten vallen zoals extra verzekringen en zelfs tandarts.
En je hebt mensen die niet onder bepaalde dingen uitkomen, zoals speciale tandkundige hulp etc.
Dia gaan dus allemaal het dubbele betalen voor hetzelfde.
Tja..
quote:De nominale premie is nu circa 30 euro. De nominale premie in het nieuwe stelsel tegen de 90 euro. De zorgtoeslag is maximaal 400 per jaar voor een alleenstaande, gesteld dat je niet meer verdient dan circa 17.500 bruto. Die zorgtoeslag neemt af naarmate je meer verdient, tot nul bij verdiensten van circa 25.000 bruto.Op donderdag 8 december 2005 17:53 schreef HiZ het volgende:
Ik snap trouwens niets van ex-ZFW mensen die erop achteruit gaan. Die hebben toch bijna allemaal recht op een zorgtoeslag ?
Dus reken zelf maar uit.
bij mekaar opgeteld?
quote:De kosten voor de huisarts vallen buiten de no-claim. Dus die gaan direct van je eigen risico af.Op donderdag 8 december 2005 17:49 schreef a-child-in-chains het volgende:
De "no-claim" en eigen risico zijn 2 verschillende dingen.
In welke volgorde worden kosten die je maakt opgevangen door deze twee?
Als je bv. naar de huisarts gaat, dan kost dat je laat zeggen 25,-
Gaat dat eerst van je no-claim af tot 255,- aan gemaakte kosten en dán (als je meer kosten maakt)
moet je die zelf dokken (afhankelijk van je eigen risico bv. tot 100,-) ?
Voodrat er weer wordt vergoed door de verzekeraar?
Of andersom? Dus eerst zelf dokken tot 100,- aan gemaakte kosten als je een eigen risoco van 100- hebt. En dan wordt er weer geteerd op je no-claim?
Sorry als ik te lange zinnen maak. hoop dat het een beetje duidelijk is.
Maar verder geldt dat voor kosten die vallen onder je basisverzekering eerst de no-claim wordt aangesproken en daarna het eigen risico. De kosten die je maakt waarvoor je aanvullend bent verzekerd, gaan niet van je no-claim af, wel van je eigen risico.
quote:Ja.Op donderdag 8 december 2005 18:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
En de inkomsten van 2 verdieners (mensen die samenwonen) worden simpelweg
bij mekaar opgeteld?
quote:Je hebt partners die eerst beide in het ziekenfonds zaten, omdat hun individuele inkomens onder de 30 000 zaten. Nu wordt hun verzamelde inkomen genomen en als dat hoger is dan 40 000 krijg je geen zorgtoeslag.Op donderdag 8 december 2005 17:53 schreef HiZ het volgende:
Ik snap trouwens niets van ex-ZFW mensen die erop achteruit gaan. Die hebben toch bijna allemaal recht op een zorgtoeslag ?
Voor alleenstaanden die tussen de 25 000 en 30 000 euro verdienen geldt hetzelfde verhaal. Eerst zaten ze in het ziekenfonds, nu hebben ze geen recht meer op zorgtoeslag.
quote:En vergeet niet dat hoe dichter je tegen die 25.000 grens aanzit, hoe minder de zorgtoeslag wordt.Op donderdag 8 december 2005 18:15 schreef MaLo het volgende:
[..]
Je hebt partners die eerst beide in het ziekenfonds zaten, omdat hun individuele inkomens onder de 30 000 zaten. Nu wordt hun verzamelde inkomen genomen en als dat hoger is dan 40 000 krijg je geen zorgtoeslag.
Voor alleenstaanden die tussen de 25 000 en 30 000 euro verdienen geldt hetzelfde verhaal. Eerst zaten ze in het ziekenfonds, nu hebben ze geen recht meer op zorgtoeslag.
Ik las net even in deze thread van niet, maar dat kan fout zijn (hoop ik)
quote:Nee, er zit in het basispakket geen tandartsvergoeding voor mensen van 18 jaar en ouder.Op donderdag 8 december 2005 18:23 schreef a-child-in-chains het volgende:
Zit basis tandartsen hulp (daar bedoel ik mee alleen controle) straks in het nieuwe basispakket?
Ik las net even in deze thread van niet, maar dat kan fout zijn (hoop ik)
Het basispakket is vergelijkbaar met wat nu nog het ziekenfondspakket is. Daar is tandartshulp voor volwassenen al een paar jaar geleden helemaal uit gehaald.
Lijkt mij verstandig om in ieder geval op zoek te gaan naar een aanvullende tandartsverzekering.
quote:Nee, alleen voor onder de 18.Op donderdag 8 december 2005 18:23 schreef a-child-in-chains het volgende:
Zit basis tandartsen hulp (daar bedoel ik mee alleen controle) straks in het nieuwe basispakket?
Ik las net even in deze thread van niet, maar dat kan fout zijn (hoop ik)
quote:niet helemaal ziekenfonds wordt ieder jaar getoest op individueel inkomen stel je zit net allebei rond de 32.600 euro dan ben je net ziekenfondsOp donderdag 8 december 2005 17:53 schreef HiZ het volgende:
Ik snap trouwens niets van ex-ZFW mensen die erop achteruit gaan. Die hebben toch bijna allemaal recht op een zorgtoeslag ?
wat gebeurd er nou bij de basisverzekering de inkomens worden doodleuk bij elkaar opgeteld en je zit aan de max zodat je geen toeslag krijgt , ze hebben de meest gekke regels bedacht zodat je bijna altijd wel een toeslagpartner hebt die je even bij je inkomen mag optellen.
quote:Op donderdag 8 december 2005 18:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, er zit in het basispakket geen tandartsvergoeding voor mensen van 18 jaar en ouder.
Het basispakket is vergelijkbaar met wat nu nog het ziekenfondspakket is. Daar is tandartshulp voor volwassenen al een paar jaar geleden helemaal uit gehaald.
Lijkt mij verstandig om in ieder geval op zoek te gaan naar een aanvullende tandartsverzekering.
Echt lachen als alleenstaande met een gemiddeld salaris tegenwoordig.., je valt met elke regeling net buiten de boot en word gewoon net zo hard genaaid als de rest van nederland..
tevens gxq
quote:Mijn god, typisch nederlands gezever..Op vrijdag 28 oktober 2005 19:43 schreef wonko het volgende:
Die kraamzorg mag er voor mij echt wel uit...je blijft betalen voor andermans kinderen. Je betaald ook al voor de premie van andermans kinderen. Als je kinderen wilt zul je daar zelf voor moeten zorgen.
Hoe groot denk je dat het deel van jou premie is dat naar de kraamzorg van een ander gaat?
Is dat noemenswaardig?
Ik weet het niet, vertel het me maar als je het wel weet. Mischien zit ik er wel naast en is het 8 euro ofzo.
lang leve de nieuwe zorgverzekering
quote:Je bedoelt waarschijnlijk naturapolis. Bij restitutie moet je zelf voorschieten.Op donderdag 8 december 2005 21:57 schreef Rio het volgende:
Is dat echt zo dat je bij een restitutiepolis niet zelf hoeft voor te schieten? Wan dat idee schrikt inderdaad af.
tevens gxq
Er zitten wel meer dingen in de basis verzekering waar ik als man zijnde bv. niks aan heb.
(kraamzorg, pil, ed.)
Daarvoor in de plaats had ik liever een basis-tand verzekering willen hebben ofzo.
Maja.
quote:Dat is nu in het ziekenfonds toch ook al zoOp donderdag 8 december 2005 22:01 schreef a-child-in-chains het volgende:
Nee, wonko heeft wel gelijk.
Er zitten wel meer dingen in de basis verzekering waar ik als man zijnde bv. niks aan heb.
Daarvoor in de plaats had ik liever een basis-tand verzekering willen hebben ofzo.
Maja.
Dat heet nu een verzorgingsstaat/solidariteitsbeginsel. Samen delen we de kosten. Daarnaast vind ik het vrij kortzichtig om te stellen dat alle kosten van ouders maar alleen voor de ouders moeten zijn. (al was het alleen maar voor later, wie betaalt jouw oude dag/wie zorgt er later voor het betalen van belasting überhaupt) Als alle kosten voor de ouders zouden zijn, zul je zien dat kinderen krijgen alleen voor de meer bedeelden is.
Waarom bieden ze überhaupt zoiets aan als de meeste mensen er geen ruk aan hebben?
quote:Op donderdag 8 december 2005 22:23 schreef a-child-in-chains het volgende:
Die eigen risico stelt geen ruk voor.
Waarom bieden ze überhaupt zoiets aan als de meeste mensen er geen ruk aan hebben?
quote:Daar heb ik nooit bij stilgestaan, is me nooit echt opgevallen.Op donderdag 8 december 2005 22:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is nu in het ziekenfonds toch ook al zo
Nu ik alles wat beter onder loep neem wel.
Nee, ik heb eigenlijk niets tegen dat solidariteits-dinges.
Het zat wonko alleen tegen en ik ging daarop in.
En even later besefte ik me dat ik eigenlijk liever een basis-tandarts verzekering
zou willen hebben gehad in me basis-pakket ofzo.
(ipv. de pil en lraamzorg en abortus en .. dit en dat waarik geen ruk aan heb..)
Laat al die meisjes die zowiezo standaard zullen rondneuken maar zelf voor de pil gaan dokken bij een drogist ofzo.
quote:Op donderdag 8 december 2005 22:26 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
(ipv. de pil en lraamzorg en abortus en .. dit en dat waarik geen ruk aan heb..)
Laat al die meisjes die zowiezo standaard zullen rondneuken maar zelf voor de pil gaan dokken bij een drogist ofzo.
De pil/abortus zitten niet in het basispakket.
Voor kraamzorg geldt een eigen bijdrage.
quote:nee?Op donderdag 8 december 2005 22:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De pil/abortus zitten niet in het basispakket.
Voor kraamzorg geldt een eigen bijdrage.
dan heb ik het bij de beter af polis (pwz achmea) zeker verkeerd gelezen..
quote:Nou: de pil tot 21 jaar wel, maar wat daar de reden van is, lijkt me wel duidelijk en logisch.Op donderdag 8 december 2005 22:39 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
nee?
dan heb ik het bij de beter af polis (pwz achmea) zeker verkeerd gelezen..
quote:logisch?Op donderdag 8 december 2005 22:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nou: de pil tot 21 jaar wel, maar wat daar de reden van is, lijkt me wel duidelijk en logisch.
vertel!
Dat meisjes vanaf hun 15e al rondneuken maar vanaf hun 113-14e al beginnen met de pil?
Vind je het gek dat die verzekraars de pil eruit hebebn gekickt
quote:Niet om het één of ander, maar het (nationale) solidariteitsbeginsel geldt louter voor het basispakket. Een aanvullende verzekering is een keuze.Op donderdag 8 december 2005 22:52 schreef thaleia het volgende:
Ja, solidariteitsbeginsel okee, maar waarom de nuchtere medemens solidair moet zijn met zwerige alternatieve zorg willende figuren is mij een raadsel. Die alternatieve zorg zit dus mooi in elk basic aanvullende zorg-pakket, terwijl ik voor vergoeding van m'n bril of lenzen een uitgebreid aanvullend pakket moet nemen....en dus automatisch ook betalen voor alternatieve zorg. Ik wil geen alternatieve zorg! En ik wil liever ook niet dat figuren die zonder enige opleiding zichzelf alternatief genezer mogen noemen van mijn premie betaald krijgen voor de zorg die een ander vraagt, maar als ik m'n lenzen vergoed wil krijgen kom ik daar dus niet onderuit.
Er zijn verzekeraars waar je dit uit kunt sluiten. Aan jouw de keuze om je daar te verzekeren of niet. (datzelfde zou dan ook voor mij gelden: waarom zou ik moeten betalen voor jouw lenzen, terwijl een "ziekenfondsbrilletje" ook voldoende zou zijn. Overigens heb ik ook niets met alternatieve geneeswijzen
)Dank u voor de aandacht.
quote:Ja klopt, maar om bij mijn huidige verzekeraar mijn pakket uit te breiden met bril/lenzen moet ik dus automatisch eerst ook alternatieve zorg erbij nemen.Op donderdag 8 december 2005 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Niet om het één of ander, maar het (nationale) solidariteitsbeginsel geldt louter voor het basispakket. Een aanvullende verzekering is een keuze.
Zal best dat er ook verzekeraars zijn waar je echt alleen de dingen kunt nemen waar je mogelijkerwijs ooit gebruik van zult maken. Daar moet ik me maar eens in gaan verdiepen.
quote:En hoeveel gaat je inkomen omhoog? Verschil bruto-netto?Op donderdag 8 december 2005 22:00 schreef TexSteel het volgende:
Mag dus ook gezellig meer dan 40 euro extra bijbetalen per maand...
lang leve de nieuwe zorgverzekering
quote:Ik doelde op punt 2 uit de openingspost;Op donderdag 8 december 2005 22:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk naturapolis. Bij restitutie moet je zelf voorschieten.
quote:Klopt dat?2. Vraag meerdere verzekeraars naar de premie voor zowel een naturapolis als voor een restitutiepolis, en naar de premies voor de aanvullende verzekeringen. Vraag het op schrift. Ga niet in zee met een verzekeraar die geen restitutiepolis aanbiedt. Neem bij voorkeur een restitutiepolis, u houdt dan zelf de vrije keuze voor de arts, specialist of het ziekenhuis van uw keuze. U heeft bovendien vrije toegang tot elke specialist in andere EU-Lidstaten. Laat u niet afschrikken door "u moet dan de nota eerst zelf betalen". Dat is niet waar, en enkel bedoeld ter afschrikking. Rekeningen van Nederlandse artsen of ziekenhuizen worden gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en de verzekeraar betaalt deze vervolgens. Als een verzekeraar zegt dat u de rekening moet voorschieten, ga er dan gewoon niet mee in zee. Met een Europese zorgpas (zie hieronder bij 3.) wordt zelfs een buitenlandse nota gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en door hem vergoed.
Het grote verschil is vaak de keuze in hulpverlener. Bij restitutie mag je over het algemeen zelf kiezen. Bij natura "moet" je bij de zorgverleners die een overeenkomst hebben.
Ik denk dat het dan ook zo is, dat wanneer je alsnog naar een zelfgekozen arts gaat, de eventuele collectieve kostprijs wel vergoed krijgt en het eventuele verschil zelf bijbetaalt.
Ik vraag me af: de wachtlijsten in het huidige zorgstelsel, zouden (contractueel, zie je huidige voorwaarden) opgelost moeten worden door de zorgverzekeraars.
Zij hebben de plicht om je z.s.m. te laten helpen (ook al is het dan aan de andere kant van het land).
Ik vraag me af (ik heb de nieuwe Wet nog niet doorgelezen) of dit straks ook zo is.
quote:Per saldo moet ik 25 euro extra bijbetalen.Op donderdag 8 december 2005 23:16 schreef Ender_W het volgende:
[..]
En hoeveel gaat je inkomen omhoog? Verschil bruto-netto?
quote:Ik ken je verdere situatie niet, dus heb geen mening, maar dat is toch niet onoverkomelijk? Ok het is wel geld en ook 300 euro op jaarbasis. Maar toch, het kan erger.Op vrijdag 9 december 2005 10:39 schreef TexSteel het volgende:
[..]
Per saldo moet ik 25 euro extra bijbetalen.
Ik kan niet zeggen dat je iets niet goed doet, maar je kan nog ff rondkijken. Ik ga er bijvoorbeeld per saldo waarschijnlijk niet op achteruit. (Premie is nu 40 euro (ZFW) en ik krijg er zo'n beetje 60 euro bij, en voor die 100 euro is wel wat te vinden, zeker als ik blijf waar ik nu zit)
quote:een pil is een feit, prostaat kanker niet.Op donderdag 8 december 2005 23:03 schreef Woessssj het volgende:
Sinds wanneer is kraamzorg en de pil niet voor 'de man' ?? Denk daar es over na zeg.. bovendien betaal ik nu als vrouw ook mee aan jouw prostaatkanker over 40 jaar...
Dank u voor de aandacht.
neuk neuk, en schreeuwen (nee ik kan niks doen aan dat geschreeuw neh neh neh..)
Waar ik nu zit heb ik nog een extra collectiviteitskorting.
Wat mij tegenstaat is dat mensen die meer verdienen dan de grens voor de zorgtoeslag en nu nog ziekenfonds verzekerd zijn flink meer moeten betalen.
Terwijl het merendeel van de mensen die nu particulier verzekerd zijn (en dus een hoger inkomen hebben), minder gaan betalen.
Maar op zich is het niet onoverkomelijk. Ik ga nu alleen wel mijn maandelijkse uitgaven eens bekijken en daarin snijden. Hoewel ik geen slecht salaris heb, hou ik nu per maand toch niet echt veel over en nu ik per maand zowiezo 25 euro extra kwijt ben wordt dat nog minder.
quote:Ik ken het probleem, ik krijg niets terug vanwege teveel verdienen (Weet overigens niet hoe het precies zit met eigen huizenbezitters, moet ik nog over bellen). En het is nu al heel krap, maar ja, zie wel hoe het komt. Ik ga er nu vanuit dat ik sowieso geen teruggave heb, dan kan het alleen maar meevallen.Op vrijdag 9 december 2005 10:58 schreef TexSteel het volgende:
Heb al rondgekeken naar andere verzekeraars, maar ben daar nog veel duurder uit.
Waar ik nu zit heb ik nog een extra collectiviteitskorting.
Wat mij tegenstaat is dat mensen die meer verdienen dan de grens voor de zorgtoeslag en nu nog ziekenfonds verzekerd zijn flink meer moeten betalen.
Terwijl het merendeel van de mensen die nu particulier verzekerd zijn (en dus een hoger inkomen hebben), minder gaan betalen.
Maar op zich is het niet onoverkomelijk. Ik ga nu alleen wel mijn maandelijkse uitgaven eens bekijken en daarin snijden. Hoewel ik geen slecht salaris heb, hou ik nu per maand toch niet echt veel over en nu ik per maand zowiezo 25 euro extra kwijt ben wordt dat nog minder.
quote:Als de pil voor jou een feit is, is de kans op prostaatkanker groter voor je dan dat jij (ja jij) kraamzorg mag gaan genieten!Op vrijdag 9 december 2005 10:52 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
een pil is een feit, prostaat kanker niet.
neuk neuk, en schreeuwen (nee ik kan niks doen aan dat geschreeuw neh neh neh..)
Ik zou me als ik jou was verder niet zo druk maken dus.
Het nieuwe zorgstelsel
De fysiotherapeut knijpt er tussenuit.
De logopedisten zijn sprakeloos.
De podotherapeut zit met kromme tenen.
De KNO-arts krijgt er een brok van in de keel, voelt zich bij de neus genomen en wordt een oor aangenaaid.
De oogarts ziet het somber in.
De neuroloog krijgt er de zenuwen van.
De verloskundige zit met de naweeën.
De gynaecoloog baart het zorgen.
De uroloog voelt aan zijn water dat dit niet goed gaat.
De anaesthetist is knock-out.
De cardioloog aanschouwt het met bloedend hart.
De dermatoloog krijgt er kippenvel van.
De geriater krijgt er grijze haren van.
Voor de chirurg snijdt het mes niet meer aan twee kanten.
De hematoloog wordt het bloed onder de nagels vandaan gehaald.
De gastro-enteroloog heeft er zijn buik van vol.
De internist wordt binnenstebuiten gekeerd.
De diëtiste kan geen pap meer zeggen.
De psychiater snijdt het door de ziel.
De traumatoloog ergert zich bont en blauw.
Voor de apotheker is het een bittere pil.
De tandarts ziet er geen gat meer in.
Oh ja en de patiënt ? Die is er goed ziek van !
quote:Now you lost me..Op vrijdag 9 december 2005 11:14 schreef Woessssj het volgende:
[..]
Als de pil voor jou een feit is, is de kans op prostaatkanker groter voor je dan dat jij (ja jij) kraamzorg mag gaan genieten!
Ik zou me als ik jou was verder niet zo druk maken dus.
De pil is toch een feit?
Elk meisje dat opgroeid krijgt ermee te maken. En ze moeten het dagelijks slikken.
Het is een wonder dat het nog verzekerd wordt.
In plaats daarvan had ik liever een basis tandarts verzekering.
Want ik betaal toch ook mee aan de pil?
Of zie ik het verkeerd?
Ik moet solidair zijn avoor andermans geneuk..
Kijk suikerziekte etc. vinnik niet erg. de pil? dok het zelf!
quote:Op vrijdag 9 december 2005 17:52 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Now you lost me..
De pil is toch een feit?
Elk meisje dat opgroeid krijgt ermee te maken. En ze moeten het dagelijks slikken.
Het is een wonder dat het nog verzekerd wordt.
In plaats daarvan had ik liever een basis tandarts verzekering.
Want ik betaal toch ook mee aan de pil?
Of zie ik het verkeerd?
Ik moet solidair zijn avoor andermans geneuk..
Kijk suikerziekte etc. vinnik niet erg. de pil? dok het zelf!
Ho!
Als je gewoon normaal je tanden poetst, heb je helemaal geen tandarts nodig. (ik overdrijf, ja)
Als de pil voor mensen onder de 21 uit het pakket gaat, zul je zien dat het aantal ongewenste zwangerschappen stijgt (feit). Wat denk je dat dat gaat kosten (op korte en lange termijn)?
quote:koop condooms!Op vrijdag 9 december 2005 18:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ho!
Als je gewoon normaal je tanden poetst, heb je helemaal geen tandarts nodig. (ik overdrijf, ja)
Als de pil voor mensen onder de 21 uit het pakket gaat, zul je zien dat het aantal ongewenste zwangerschappen stijgt (feit). Wat denk je dat dat gaat kosten (op korte en lange termijn)?
of wil je liever dat je vriendjelief alles in je spuit?
Tja dat zijn risico's niet?
dok het zelf!
En ja je overdrijft. Zelfs de beste tandenpoetser moet (denk ik dan) nog wel gaan voor een
controle bij de tandarts.
En dan zel er heus nog wel wat tandsteen hier en daar worden verwijderd.
Liever tandsteen weg dan solidair de pil meebetalen!.
Hoe vind je die?
quote:Op vrijdag 9 december 2005 18:56 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
koop condooms!
of wil je liever dat je vriendjelief alles in je spuit?
Tja dat zijn risico's niet?
dok het zelf!
En ja je overdrijft. Zelfs de beste tandenpoetser moet (denk ik dan) nog wel gaan voor een
controle bij de tandarts.
En dan zel er heus nog wel wat tandsteen hier en daar worden verwijderd.
Liever tandsteen weg dan solidair de pil meebetalen!.
Hoe vind je die?
Dan moet je beter poetsen.
Daarnaast vind ik je gewoon ontzettend kortzichtig. Je bent niet voor solidariteit, prima, maar hou dan niet de schijn op.(en emigreer naar een land waar je voor alles voor jezelf moet zorgen)
Daarbij: de kosten voor een kunstgebit (ernstige overdrijving) vallen in het niet bij de kosten van een ongewenste tienermoeder (geen opleiding, misschien een vader, maar hij heeft ook geen opleiding en dat zou weleens door kunnen werken in de toekomst van je kind)
Ow: condooms kunnen scheuren.
En verder: waarom moet ik voor jouw tandarts gaan betalen?
quote:alle feiten die je opnoemt kloppenOp donderdag 8 december 2005 23:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Er zijn verzekeraars waarbij dat niet uitmaakt, idd.
Het grote verschil is vaak de keuze in hulpverlener. Bij restitutie mag je over het algemeen zelf kiezen. Bij natura "moet" je bij de zorgverleners die een overeenkomst hebben.
Ik denk dat het dan ook zo is, dat wanneer je alsnog naar een zelfgekozen arts gaat, de eventuele collectieve kostprijs wel vergoed krijgt en het eventuele verschil zelf bijbetaalt.
Ik vraag me af: de wachtlijsten in het huidige zorgstelsel, zouden (contractueel, zie je huidige voorwaarden) opgelost moeten worden door de zorgverzekeraars.
Zij hebben de plicht om je z.s.m. te laten helpen (ook al is het dan aan de andere kant van het land).
Ik vraag me af (ik heb de nieuwe Wet nog niet doorgelezen) of dit straks ook zo is.
de zorgverzekeraar is sinds 1/1/2005 verplicht in zijn werkgebied 95 % van de zorgverleners gecontracteerd te hebben.
de zorglever plicht bestaat zeker nog , alleen als iemand weigert in maastricht naar groningen te gaan , dan houd die zorgplicht op en kom je op de wachtlijst. Uit ervaring weet ik dat 40 % weigert verder dan 20 km uit zijn woonplaats geholpen te worden
quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:21 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
alle feiten die je opnoemt kloppen
de zorgverzekeraar is sinds 1/1/2005 verplicht in zijn werkgebied 95 % van de zorgverleners gecontracteerd te hebben.
de zorglever plicht bestaat zeker nog , alleen als iemand weigert in maastricht naar groningen te gaan , dan houd die zorgplicht op en kom je op de wachtlijst. Uit ervaring weet ik dat 40 % weigert verder dan 20 km uit zijn woonplaats geholpen te worden
Dit staat ook in de nieuwe wet?
dat laatste gaat echt helemaal nergens over.. en maar klagen, pffft...
quote:Gewoon niet zoveel neuken en condooms scheuren niet zo gauw.Op vrijdag 9 december 2005 19:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ow: condooms kunnen scheuren.
En verder: waarom moet ik voor jouw tandarts gaan betalen?
En de pil is velilg wou je zeggen?
Zeg nou maar gewoon dat je zonder condoom wilt vrijen.
En de pil doet trouwens niets tegen AIDS en soa's
En als we solidair gaan meebetalen voor een basis tand-verzekering voor iedereen. Daar heb jiji ook baat bij.
Meebetalen aan de pil? Daarentegen heeft niet iedereen wat aan.
Ow? Is het vanwege overheidsoverwegingen ivm. geboortebeperking?
Ik zei al. Gewoon niet zoveel neuken joh. (als jij zegt dat ik beter moet gaan poetsen.. tsss.)
En dat ik maar moet oprotten alleen maar omdat jij de pil wil verdedigen?
Dat is pas kortzichtig..
. Ofwel ik houd nog minder geld over .quote:
Het is goed hoor. Ik ga er in elk geval niet meer op in, al was het alleen maar omdat het niet meer on topic is (dat onderwerp zou meer in [POL] passen).
Ik denk dat het beter is dat dit topic weer eens gaat draaien om de reden waarvoor het gestart is:
Hoe kies je voor jezelf een nieuwe zorgverzekering?
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 09-12-2005 19:59:03 ]
100%, m.u.v. de kosten van dyslexie en na verwijzing arts (tot max. overeengekomen-, WTG- of marktconform tarief)
Wat betekent dat? Dat ik wél voor 100% dekking heb (ik ben doorverwezen door school én een arts en niet voor dyslexie) of juist niet?
hebben we een keus?
De regels van de ziekenfondsen zijn wel zo verkapt opgesteld dat je er weinig uit wijs wordt
I rest my case
quote:Volgens mij staat daar dat de kosten voor logopedie worden vergoed, wanneer je doorverwezen bent door een arts, maar niet de kosten voor dyslexie.Op vrijdag 9 december 2005 23:35 schreef bloempjuh het volgende:
Kan iemand in dit topic mij helpen? Ik ben nu nog bij CZ verzekerd, particulier. Ik heb als belangrijkste zorg logopedie. Nu wordt dat nog 100% vergoed, maar als ik kijk wat het wordt na 1 januari (bron: kiesbeter.nl) staat er dit bij mijn gekozen verzekering:
100%, m.u.v. de kosten van dyslexie en na verwijzing arts (tot max. overeengekomen-, WTG- of marktconform tarief)
Wat betekent dat? Dat ik wél voor 100% dekking heb (ik ben doorverwezen door school én een arts en niet voor dyslexie) of juist niet?
Doe mij een lol en koop hem
Dat is via PMA ZorgCollectief ook bij Menzis, maar met een flinke korting.
quote:Dat duurt inderdaad lang, waarschijnlijk omdat ze er qua premies nog niet uit zijn, denk ik.Op zondag 11 december 2005 21:49 schreef MadGuy het volgende:
Ik had al een korting via de collectieve verzekering van TNT bij Zilveren Kruis, maar het schijnt dat ik eind december/ begin januari een nieuwe aanbieding krijg met nóg hogere kortingen. Leuk nieuws, maar waarom duurt dat zo lang?
Wat dat betreft waren ze bij onze collectieve verzekeraar/collega's (waar ik niet bij verzekerd ben) sneller dan mijn huidige verzekeraar.
moet je die aanbieding terugsturen voor eind dit jaar als je er gebruik van wilt maken of mag dat ook nog tot maart ofzo ergens?
quote:-edit- verkeerd gelezenOp zondag 11 december 2005 22:21 schreef Classics het volgende:
hoe zit het eigenlijk met je huidige verzekeraar
moet je die aanbieding terugsturen voor eind dit jaar als je er gebruik van wilt maken of mag dat ook nog tot maart ofzo ergens?
quote:Als je het aanbod accepteert, hoef je niks te doen. Wijzigen of opzeggen moet je eigenlijk voor 1 maart 2006 laten weten.Op zondag 11 december 2005 22:21 schreef Classics het volgende:
hoe zit het eigenlijk met je huidige verzekeraar
moet je die aanbieding terugsturen voor eind dit jaar als je er gebruik van wilt maken of mag dat ook nog tot maart ofzo ergens?
quote:De kortingen zijn 10% voor de basisverzekering en 15 voor de aanvullende verzekeringen, als ik het goed begrepen heb. Lijkt me een makkelijke zaak dus. Maar goed, ik mag niet klagen.Op zondag 11 december 2005 21:54 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat duurt inderdaad lang, waarschijnlijk omdat ze er qua premies nog niet uit zijn, denk ik.
Wat dat betreft waren ze bij onze collectieve verzekeraar/collega's (waar ik niet bij verzekerd ben) sneller dan mijn huidige verzekeraar.
@ Classic: als je het eens bent met de aanbieding van je huidige verzekeraar en dus niets wilt veranderen hoef je helemaal niets te doen. Alleen je premie betalen natuurlijk.
quote:Als de basispremie bij jouw "collectieve" verzekeraar hoog is, dan helpt soms de korting ook niet.Op zondag 11 december 2005 22:24 schreef MadGuy het volgende:
[..]
De kortingen zijn 10% voor de basisverzekering en 15 voor de aanvullende verzekeringen, als ik het goed begrepen heb. Lijkt me een makkelijke zaak dus. Maar goed, ik mag niet klagen.
Ik maak het zelf mee (ik zit zelf in die hoek): ik zal hoogstwaarschijnlijk niet ingaan op het collectieve aanbod. (korting = 10% en 20%)
Er staan rekenvoorbeelden in de folder die ik erbij kreeg. Volgens mij krijg ik nu 7,5%, maar volgens de folder wordt dat dus 10%. Ik snap er nog weinig van hoe dat ineens kan.
quote:Op zondag 11 december 2005 22:40 schreef MadGuy het volgende:
Die snap ik niet zo. Bij mijn weten is de premie van de basisverzekering voor ieder verzekeraar gelijk toch? Dus ¤ 88? Als daar tien procent vanaf gaat, ben ik redelijk tevreden!
Nee, die verschilt per verzekeraar
(in een folder hier naast me: van € 81,-- t/m € 102,69)
quote:Er staan rekenvoorbeelden in de folder die ik erbij kreeg. Volgens mij krijg ik nu 7,5%, maar volgens de folder wordt dat dus 10%. Ik snap er nog weinig van hoe dat ineens kan.
Ik ken die folder niet
quote:Ik heb ook nog steeds niks ontvangen.Op maandag 12 december 2005 11:43 schreef Dynia het volgende:
Ik heb nog geen aanbod gehad,
quote:Hoe komen ze dan aan 15%?Op maandag 12 december 2005 11:34 schreef morpheus_at_work het volgende:
ze mogen maximaal 10 %, wil niet zeggen dat ze die 10 % ook daadwerkelijk geven , de korting is gebasseerd op staffel korting , bv collectief contract met 10 verzekerden krijgt minder korting dan 1000 verzekerden etc
over de toeslagen.. krijg je elke maand een deel of in een keer de hele mep?
wil namelijk een nieuwe pc kopen.. ;-)
quote:Ik ben er tot nu toe altijd prettig verzekerd geweest. De nieuwe polis die ik van ze heb gekregen ziet er niet slecht uit vergeleken bij een paar andere aanbieders die ik bekeken heb. Hoe het in de praktijk volgend jaar gaat is natuurlijk afwachten..Op maandag 12 december 2005 19:35 schreef markiemark het volgende:
zeker nuttig.. ik heb een aanbod gekregen voor een collectieviteits verzekering bij zilveren kruis achmea, iemand ervaringen met deze organisatie?
quote:Nee, je krijgt het per maand, en is bedoeld voor je zorgpremie. Maar je zou het bedrag nat. kunnen sparen.over de toeslagen.. krijg je elke maand een deel of in een keer de hele mep?
wil namelijk een nieuwe pc kopen.. ;-)
quote:Bij de meeste verzekeraars kun je on-line de premies vergelijken met een ander eigen risico bedrag. Je hebt een bepaald bedrag (250 euro?) no-claim dat bij de premie is inbegrepen. Daarnaast kun je door je eigen risico te verhogen premiekorting krijgen. Ik vind het er echter niet rendabel uitzien (100 euro eigen risico betekent slechts een paar euro premiekorting per maand).Op maandag 12 december 2005 21:30 schreef markiemark het volgende:
kan iemand mij uitleggegn hoe het zit met eigen risico. iedereen heeft standaard E225 eigen risico en daarnaast kan je je pakket ook nog uitbreiden met 'minder' eigen risico. kan iemand mij een voorbeeld geven van een situatie als ik E0 eigen risico heb en als ik E500 eigen risico heb? ik snap er niks van
quote:Zelfstandige ondernemer?Op maandag 12 december 2005 11:43 schreef Dynia het volgende:
Ik heb nog geen aanbod gehad, en heb zelf even de site bezocht en een berekening gemaakt...mijn gezinnetje gaat van 120 euro naar 244 euro p/m...Hopelijk ergens een foutje gemaakt...
Hier ook zo iets...
€ 0,-- eigen risico: geen kosten (en geen € 255,-- no claim terug)
€ 500,-- eigen risico: 500,-- euro kosten (namelijk eigen risico) en geen noclaim terug.
Je gebruikt eerst je no claim en dan je eigen risico en dat is ook de reden dat de premiekortingen zo klein zijn.
quote:ze hebben 3 dagen de tijd , meeste dingne worden in batches verzonden anders worden de postmaatschappijen gekOp maandag 12 december 2005 21:01 schreef HiZ het volgende:
Ik zat eigenlijk verplicht bij zilveren kruis Achmea (de werkgeversbijdrage was afhankelijk gesteld van verzekering via hun), maar nog geen aanbod van ze gekregen.
quote:Hoe oud is ze? als ze boven de 21 is dat zal ze zich aanvullend moeten verzekeren.Op dinsdag 13 december 2005 13:47 schreef Blik het volgende:
weet iemand of de pil standaard in het pakket zit, mijn vriendin slikt de diane35-pil (is ook meteen medicijn tegen acne) en wilt weten of dit ook standaard in het pakket zit of dat ze een aanvullende verzekering moet hebben
quote:Nee, dat zit niet in de basisverzekering. Je kunt dus overwegen om daar een aanvullend pakket voor te nemen. Kijk kritisch naar waarvoor je je dan aanvullend verzekert en tegen welke premie. Als je verder geen belang hebt of denkt te gaan hebben bij andere onderdelen van het pakket, kun je je afvragen of je niet liever gewoon zelf de pil zou betalen omdat je dan per saldo goedkoper uit bent.Op dinsdag 13 december 2005 13:47 schreef Blik het volgende:
weet iemand of de pil standaard in het pakket zit, mijn vriendin slikt de diane35-pil (is ook meteen medicijn tegen acne) en wilt weten of dit ook standaard in het pakket zit of dat ze een aanvullende verzekering moet hebben
weet iemand hoe duur de pil is per maand? Weet ze zelf niet omdat het altijd betaald is door de verzekering
quote:Laat haar nog eens goed op het etiket kijken. Volgens mij vermelden apotheken sinds dit jaar standaard de kosten op het etiket, ongeacht of je het zelf moet betalen of vergoed krijgt.Op dinsdag 13 december 2005 13:53 schreef Blik het volgende:
Ze is dus 21 jaar, dit jaar heeft ze niet hoeven te betalen omdat het ook een geneesmiddel was (veel mensen hebben de pil wel zelf moeten betalen volgens mij)
weet iemand hoe duur de pil is per maand? Weet ze zelf niet omdat het altijd betaald is door de verzekering
Ik meen dat de merkloze variant van de diane-pil rond de 22 euro per 3 maanden kost.
Als je echt zekerheid wilt hebben moet je gewoon even met de apotheek bellen.
quote:De merkloze variant kost EUR. 18.89Op dinsdag 13 december 2005 13:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Laat haar nog eens goed op het etiket kijken. Volgens mij vermelden apotheken sinds dit jaar standaard de kosten op het etiket, ongeacht of je het zelf moet betalen of vergoed krijgt.
Ik meen dat de merkloze variant van de diane-pil rond de 22 euro per 3 maanden kost.
quote:interessante informatie, dankjewelOp dinsdag 13 december 2005 14:19 schreef Quispi het volgende:
Ik slik ook de diane pil tegen acne en bij mij wordt het gewoon als geneesmiddel gezien en niet als anticonceptie (is slechts een prettige bijkomstigheid). Het komt gewoon uit de basisverzekering en niet uit de aanvullende verzekering.
Als je echt zekerheid wilt hebben moet je gewoon even met de apotheek bellen.
quote:Ja, dat zit er vaak wel bij in.Op dinsdag 13 december 2005 15:28 schreef Lionheaad het volgende:
misschien een stomme vraag, maar wordt medische hulp in het buitenland niet vaan geregeld met een reisverzekering??
quote:Ja, daarom is een reisverzekering ook overbodig als het bij je zorgverzekering inzit. (of je moet hele dure bagage meenemen)Op dinsdag 13 december 2005 15:28 schreef Lionheaad het volgende:
misschien een stomme vraag, maar wordt medische hulp in het buitenland niet vaan geregeld met een reisverzekering??
quote:Ja.Op dinsdag 13 december 2005 21:15 schreef yup het volgende:
Dus als ik het goed heb, ik heb vandaag mijn pakket verandert ik wil ook de tandarts pakket erbij, ik heb de formulier via internet verzonden, maar stel ik vind een goedkopere verzekering, kan ik dan later dit veranderen ?
quote:Bron: NRCEen voorbeeld: verzekerde heeft een basisverzekering met een eigen risico van 400 euro. Hij krijgt een specialistisch onderzoek van 75 euro. De nota wordt door de verzekeraar vergoed, het bedrag gaat van de no claim af. Als het van de no claim af gaat, gaat het niet ook nog eens van het eigen risico af.
Tussenstand: een no-claimteruggaaf van 180 euro (255-75), het eigen risico blijft 400 euro. Dan een huisartsenbezoek van 30 euro. Dat gaat niet ten koste van de no claim, maar wel van het eigen risico. Die nota betaalt hij dus zelf. Tussenstand: no claim blijft 180 euro, het resterend eigen risico is 370 euro (400 minus 30). Dan een ziekenhuisopname van 350 euro. Dat gaat ten koste van de no claim, dus wordt de resterende 180 euro die hij nog overhad aan no claim vergoed. Het restbedrag, 170 euro betaalt hij zelf. Dat gaat van het eigen risico af. Tussenstand: no claim: 0 eigen risico: 200 euro (370-170). Opnieuw een ziekenhuisopname, nu van 750 euro. Er is geen no-claimbedrag meer over. De patiënt moet 200 euro van de ziekenhuisrekening zelf betalen, dat is het overgebleven eigen risico. De rest wordt vergoed. Eindstand: Met vier rekeningen in een jaar heeft de patiënt, die gewoon goed tegen ziektekosten is verzekerd, 400 euro zelf moeten betalen en ziet hij niets van de 255 euro aan no-claimgeld terug.
quote:Ik zie het proleem niet, dat is toch het risico wat je neemt als je een eigen risico wilt hebben. Had hij dat niet gedaan, had hij meer premie betaald en alsnog niets van zijn no-claim teruggezien. Zijn overall kosten zijn wel lager. Eigen risico is alleen boeiend als je zeker bent dat je geen zorg nodig hebt. Dus het is en blijft een gok die je neemt.Op woensdag 14 december 2005 12:47 schreef Duderinnetje het volgende:
Hier nog een verkwikkend rekenvoorbeeld voor jullie:
[..]
Bron: NRC
Op de korte termijn is het waarschijnlijk pijnlijk, maar op de lange is het, het "vestzak-broekzak"-principe.
quote:Het gaat me erom hoe ingewikkeld het isOp woensdag 14 december 2005 13:03 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Ik zie het proleem niet, dat is toch het risico wat je neemt als je een eigen risico wilt hebben. Had hij dat niet gedaan, had hij meer premie betaald en alsnog niets van zijn no-claim teruggezien. Zijn overall kosten zijn wel lager. Eigen risico is alleen boeiend als je zeker bent dat je geen zorg nodig hebt. Dus het is en blijft een gok die je neemt.
Op de korte termijn is het waarschijnlijk pijnlijk, maar op de lange is het, het "vestzak-broekzak"-principe.
