Hoe kies ik mijn zorgverzekering: Vijf gouden regels !!!

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 22:31 schreef k_man het volgende:

[..]

En als je vijfhonderd euro makkelijk kunt opvangen.

Ook van belang idd.

Als ik elke maand het geld wat ik uitspaar apart zet, en dat een jaar lang doe, zit ik toch redelijk safe, denk ik?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 22:26 schreef Alicey het volgende:

[..]

Als je volledig gezond bent en geen permanente medicatie nodig hebt wel.

En als je volledig gezond blijft... Want ook dat heeft geen mens in de hand.

tvp'tje nuttig topic

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 22:35 schreef veldmuis het volgende:
Als ik elke maand het geld wat ik uitspaar apart zet, en dat een jaar lang doe, zit ik toch redelijk safe, denk ik?

Maar doe je dat dan ook?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 22:37 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar doe je dat dan ook?

Ja, dat denk ik wel. Ik kan best met geld omgaan, al zeg ik het zelf.

goed omgaan, dus .

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 22:38 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ja, dat denk ik wel. Ik kan best met geld omgaan, al zeg ik het zelf.

Dan kun je het best zo doen, denk ik. Al heb ik zelf nog geen idee hoeveel minder premie je betaalt bij een bepaald eigen risico. Wordt nog een aardig rekensommetje straks: premiekorting/eigen risico vs. verwachte jaarlijkse kosten. Of het dan uitkan.

Ach, nog 4 maanden de tijd om er 1 te kiezen....

Moet je bij een restitutiepolis nou ten alle tijde voorschieten of hangt dat van de zorgverzekeraar af?

Lieneken, wat ik heb gezien was 36 euro per jaar korting per 100 euro eigen risico, en je kunt max 500 euro eigen risico krijgen. Voor 500 euro eigen risico werd in de uitzending gisteren een korting van 150 euro op de basispremie genoemd trouwens.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 11:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
Moet je bij een restitutiepolis nou ten alle tijde voorschieten of hangt dat van de zorgverzekeraar af?

In principe betaal je altijd eerst zelf. Er zullen natuurlijk wel verzekeringen zijn waar je alsnog direct de rekening heen kunt sturen, maar dat is niet de standaard gang van zaken

Eerst rekening opsturen naar verzekering, dan pas acceptgiro betalen

hmmm, dat word nog flink rekenen voor mij

Goed topic

Nog een tip is om voor jezelf na te gaan of je nog verre reizen gaat maken, of je periodes in het buitenland gaat doorbrengen. Want reisverzekeringen en verzekeringen voor buitenlands verblijf zullen ook per verzekering verschillen neem ik aan

Wel makkelijk als er ook effe een link in de openingspost komt naar het eerste topic...

Ik zag net bij MENZIS dat de basisverzekering 87,50 euro gaat bedragen, althans voor mij.
Maar dat is dan slechts 'het begin'.... Allereerst...

De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...

Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...

In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...

Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)

Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...

Wat houdt EIGEN RISICO in?
Je kan een eigen risico nemen voor bijv. 100 euro, waardoor je maandelijkse premie met maar liefst DRIE (wow) euro dalen. 12 x 3 = 36 euri per jaar... maar je moet wel de eerste 100 euro van je kosten zelf dokken. Mis ik hier iets... of is dit nadelig (ja ok, als je nooit kosten maakt is dit voordelig...maar ja... als ik 84,50 euro moet betalen, kan ik ook 87,50 euro betalen...


Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?

De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering

Dwz, zo staat het er, een doorverwijzing voor een hooikoortstest dus niet... dus dat scheelt je weer centen, die krijg je immers weer terug (of lees ik dat verkeerd)

===
Al met al zal het 93,50 gaan worden vrees ik. Ik heb geen recht op zorgtoeslag omdat ik met mijn partner samen net boven die 40.000 zit. Wat er dan netto via je loonstrook alsnog 'extra' bij komt bevalt nog te zien, net zoals de eventueel collectieve ziekenfondsverzekering via je werkgever die ik op dit moment nog heb en enige voordeeltjes in zitten.

Maar ja, dat voordeeltje gaat teniet als ik zie dat volgend jaar...

-- de Energieprijzen met gemiddeld 135 Euro per gezin toenemen
-- We een jaar lang hoge brandstofprijzen houden en ik toch met de auto naar het werk moet
-- Het Rioolrecht en Afvalheffing of hoe het mag heten waarschijnlijk ook wel weer gaan stijgen...
-- ...Net als de gemeentelijke belastingen in 2005...
-- De supermarkt oorlog ten einde komt en dus de prijzen ook daar stijgen...
-- Welke extra stijgingen in de prijzen mis ik nog... waar we in 2006 ook nog op mogen gaan letten

Dus meneer Balkenende... Niemand gaat er in 2006 in koopkracht op achteruit...
Hoe wil je dat in hemelsnaam gaan doen...

Ahum, dit is geen bashtopic op balkenende, dat doe je maar ergens anders. Hier kan je nuttige informatie plaatsen over dingen die langzaam aan boven water komen waar je op moet letten de komende maanden bij het kiezen van een ziektekostenverzekering.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 19:17 schreef Allantois het volgende:
Ahum, dit is geen bashtopic op balkenende, dat doe je maar ergens anders. Hier kan je nuttige informatie plaatsen over dingen die langzaam aan boven water komen waar je op moet letten de komende maanden bij het kiezen van een ziektekostenverzekering.

Jij hebt zeker de moeite genomen om alleen de laatste drie regels te lezen... Als je niets beters te doen hebt dan commentaar leveren , houd het dan voor je.
De eerste 80 regels zijn immers informatief over de zorgverzekering van Menzis...

Overigens ben ik geen Balkenende Basher... hij heeft prima ideeen verder

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 19:20 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Jij hebt zeker de moeite genomen om alleen de laatste drie regels te lezen... Als je niets beters te doen hebt dan commentaar leveren , houd het dan voor je.
De eerste 80 regels zijn immers informatief over de zorgverzekering van Menzis...

Overigens ben ik geen Balkenende Basher... hij heeft prima ideeen verder

Ik heb je hele stukje netjes gelezen. Het was een klaagverhaal over hoe je het niet eens bent met bepaalde dingen. Soms zat er een stukje advies tussen, maar het eindigde toch echt jammer genoeg met een lijstje wat er allemaal wel niet zo goed gaat volgend jaar.

daarnaast stel ik ook wat vragen in de hoop dat iemand er een beter licht op werpt...

Ik gooi met wat cynisme omdat het zoals gewoonlijk voor de gewone burger teveel vragen oproept
en dat eindigt inderdaad met een cynische vraag omdat de hele burgerbevolking benieuwd is hoe we daar gecompenseerd mee gaan worden...

Waarschijnlijk worden we niet gecompenseerd want als ik trol Meki moet geloven gaan we Iran aanvallen... Geld hard nodig..
Nederland wil Iran gaan aanvallen

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 18:39 schreef Frutsel het volgende:
Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg

Ja, en? De verzekerde prestaties van de Zorgverzekeringswet zijn grotendeels identiek met die van de Ziekenfondswet en deze dekte dergelijke kosten ook niet. De overheid besloot enkele jaren terug in hun 'wijsheid' dat (preventieve) tandheelkundige zorg voor verzekerden van 18 jaar en ouder niet van zodanig maatschappelijk belang is dat het moet worden vergoed uit een standaard overheidspakket. Dit denkbeeld is niet veranderd, dus veranderd er in dat opzicht niets.

quote:

Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...

Incorrect; zie hierboven. Voor verzekerden ouder dan 18 is de reguliere tandheelkundige zorg al een tijdje uit het basispakket verdwenen.

Jouw redenatie m.b.t. die extra winst voor de tandartsen ontgaat me geheel. De tandarts krijgt alleen vergoeding voor deze kosten als je ze hebt ondergaan. Het zal de tandarts daarbij jeuken of ze vergoed worden uit een wettelijke verzekering, een tandartsverzekering of dat je de behandeling zelf betaald.

quote:

In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...

De zogenaamde 'saneringsverklaring' is al enkele jaren einde oefening, dus de verplichte (half)jaarlijkse controle ook. Of er moeten verzekeraars zijn die een verplichte controle in hun voorwaarden hebben opgenomen, maar dat zou ik niet weten.

quote:

Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket.
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...

De Ziekenfondswet bood dit jaar ook al geen vergoedingen voor brillen en contactlenzen en heeft dat in ieder geval de afgelopen 6 jaar ook niet gedaan. Geen verandering dus. (wel jammer, omdat een vergoeding voor brillen mij ook wel goed uit zou komen)

quote:

Wat houdt EIGEN RISICO in?
Je kan een eigen risico nemen voor bijv. 100 euro, waardoor je maandelijkse premie met maar liefst DRIE (wow) euro dalen. 12 x 3 = 36 euri per jaar... maar je moet wel de eerste 100 euro van je kosten zelf dokken. Mis ik hier iets... of is dit nadelig (ja ok, als je nooit kosten maakt is dit voordelig...maar ja... als ik 84,50 euro moet betalen, kan ik ook 87,50 euro betalen...

Tja, maar daarom heet het ook een - vrijwillig - eigen risico. Je maakt voor jezelf een inschatting van de kans dat je (veel) schade maakt en weegt die kans af tegen het premievoordeel dat het eigen risico je biedt.

Je kan natuurlijk wel verwachten dat het financiele voordeel van een eigen risico op jaarbasis hoger is dan het bedrag aan schade dat je op jaarbasis mogelijk zelf zou moeten betalen, maar dan is er natuurlijk geen sprake meer van een risico van nadeel, maar een zekerheid van voordeel.

quote:

Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?

In 2005 geldt de no-claim alleen voor ziekenfondsverzekerden. De berekening van de teruggave gebeurt door het ziekenfonds; in jouw voorbeeld Menzis.

quote:

De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering

Dwz, zo staat het er, een doorverwijzing voor een hooikoortstest dus niet... dus dat scheelt je weer centen, die krijg je immers weer terug (of lees ik dat verkeerd)

Onder de no-claim vallen alle kosten die uit de Zorgverzekeringswet worden vergoed, met uitzondering van huisartsbezoek, de kosten van zwangerschap, bevalling en kraambed, alsmede hulpmiddelen die in bruikleen worden verstrekt. Daarnaast geldt dat alleen personen die nominale premie verschuldigd zijn, recht hebben op no-claim teruggave (dus in de regel hebben personen van 18 jaar en ouder recht op no claim teruggave)

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 21:02 schreef Killjoy77 het volgende:

In 2005 geldt de no-claim alleen voor ziekenfondsverzekerden. De berekening van de teruggave gebeurt door het ziekenfonds; in jouw voorbeeld Menzis.

Dus in april 2006 krijg je dan nog eens 255 euro uitbetaald?? Mits je natuurlijk niet te veel beroep hebt gedaan op zorg. Ik zit ook in het ziekenfonds.

Ik vind het allemaal zo gek nog niet, de media heeft de hele zorg plannen veels te negatief behandeld. Typisch voor die linkse rukkers die natuurlijk wel lekker allemaal particulier verzekerd zijn.

Killjoy

Bedankt voor je uitleg...

Qua tandarts redeneer ik naar mijn huidige pakket. Ik betaal gewoon 49 euri in de maand en krijg toch zeker wel 75% van mijn onkosten vergoed, net als dat ik per jaar 60 euri terug zou kunnen krijgen voor contactlensen.

Qua tandarts schrijf je:

quote:

De tandarts krijgt alleen vergoeding voor deze kosten als je ze hebt ondergaan. Het zal de tandarts daarbij jeuken of ze vergoed worden uit een wettelijke verzekering, een tandartsverzekering of dat je de behandeling zelf betaald

Dus, hoe meer behandelingen des te meer geld... en volgens mij was dat vroeger niet zo... althans, toen merkte ik het niet zo in mijn eigen portomonnee want kon ik elke keer zo de stoel uit... of zou het komen omdat ik nu een nieuwe tandarts heb sinds 2 jaar...

Qua BASISpakket...
Wat is er dan in hemelsnaam zo veranderd aan het nieuwe basispakket dat dit dubbel zo duur moet worden? Wat kost dan een basispakket nu zonder tandarts + lensen? Of lijkt dit zo duur omdat op je loonstrook straks enkele kosten verdwijnen zoals AWBZ etc..

Is het niet zo dat juist de Particulier Verzekerden, die vaak geld genoeg hebben ook nu weer bevoordeeld worden dan?

Weet je wat ik zo jammer vind... het is nu 1 november en ik heb een aantal websites bezocht van zorgverzekeraars, maar nergens staat een overzichtje van nieuwe polismogelijkheden en premies en zo. Allemaal moeten ze het zo lang mogelijk zo stil mogelijk houden, want anders zouden de concurrenten nog wel eens onder hun prijs kunnen gaan zitten. Sommige sites geven wel een overzicht van wat de wettelijke veranderingen zijn, maar niemand geeft meer informatie over eventueel te kiezen polissen en dergelijke

edit: herstel... menzis heeft een overzichtje waar je je premie kan berekenen. Ik zie dat het verschil tussen 0 of 500 euro eigen risico mij 15 euro in de maand scheelt. Dat is 180 euro per jaar. Dan moet je dus erg sterk in je schoenen staan en weten van je zelf dat je niets krijgt de komende jaren.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 09:25 schreef Allantois het volgende:
Weet je wat ik zo jammer vind... het is nu 1 november en ik heb een aantal websites bezocht van zorgverzekeraars, maar nergens staat een overzichtje van nieuwe polismogelijkheden en premies en zo. Allemaal moeten ze het zo lang mogelijk zo stil mogelijk houden, want anders zouden de concurrenten nog wel eens onder hun prijs kunnen gaan zitten. Sommige sites geven wel een overzicht van wat de wettelijke veranderingen zijn, maar niemand geeft meer informatie over eventueel te kiezen polissen en dergelijke

Ze zijn verplicht om dit voor 15 december duidelijk te hebben. Ze hebben dus nog even. Wij ook, want je hoeft niet al voor 1 januari gekozen te hebben.

misschien een handige site. Iig met prijsoverzicht...
basisverzekering-premies

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 22:20 schreef Frutsel het volgende:

Dus, hoe meer behandelingen des te meer geld... en volgens mij was dat vroeger niet zo... althans, toen merkte ik het niet zo in mijn eigen portomonnee want kon ik elke keer zo de stoel uit... of zou het komen omdat ik nu een nieuwe tandarts heb sinds 2 jaar...

In het verleden werden de standaardkosten door het ziekenfonds vergoed, en merkte je er dus niets van. De tandarts kreeg die behandelingen vervolgens vergoed door het ziekenfonds. Of het aan jouw nieuwe tandarts ligt? Zou kunnen. Zelf heb ik wel de indruk dat controle e.d. steeds duurder wordt.

quote:

Qua BASISpakket...
Wat is er dan in hemelsnaam zo veranderd aan het nieuwe basispakket dat dit dubbel zo duur moet worden? Wat kost dan een basispakket nu zonder tandarts + lensen? Of lijkt dit zo duur omdat op je loonstrook straks enkele kosten verdwijnen zoals AWBZ etc..

Tja, qua pakket is er niet veel veranderd, maar de financiering is dat wel. Of de compensatiemaatregelen voldoende zijn, moeten we maar afwachten.

quote:

Is het niet zo dat juist de Particulier Verzekerden, die vaak geld genoeg hebben ook nu weer bevoordeeld worden dan?

Nou, dat is niet direct iets wat je kunt stellen. Er zijn er die er inderdaad op vooruitgaan omdat ze nu bovengemiddeld veel betalen. Er zijn er echter ook die nu een eenvoudig pakket hebben met een hoog eigen risico (omdat ze nooit wat mankeren) en er straks op achteruitgaan. Gemiddeld zal het allemaal wel ongeveer gelijk uitkomen, maar op individueel niveau zullen er 'winners' en 'verliezers' aan te wijzen zijn.

Met een restitutiepolis kun je natuurlijk gewoon de rekeningen opsturen naar je verzekeraar.
Voorschieten hoeft niet.

erg handige informatie

quote:

Verschillende soorten Polissen
Onder de Zvw worden verzekeringspolissen per individuele verzekerde uitgegeven. Iedere verzekerde krijgt dus een apart polisnummer/verzekerdennummer.
Nadrukkelijker dan nu het geval is (nu kan er één polisnummer zijn voor meerdere individuen die tot één gezin horen) moet worden nagegaan wat het polisnummer van het betreffende individu is, zodat het juiste nummer gebruikt wordt in het declaratieverkeer richting verzekeraar of verzekerde.

Basis- en aanvullende verzekering
Een verzekerde kan de basisverzekering en aanvullende polissen bij afzonderlijke verzekeraars afsluiten. Hij kan verschillende aanvullende pakketten combineren, ook bij verschillende maatschappijen.

Zorgverzekeraars kunnen voor het basispakket en de aanvullende verzekeringen verschillende polissen aanbieden. Dit kan per regio (= provincie) verschillen en zelfs binnen een regio kunnen verschillende pakketen worden aangeboden. Verzekerden kunnen de basisverzekering en aanvullende verzekering(en) bij verschillende verzekeraars afsluiten. Dit stelt eisen aan het nagaan of een bepaald zorgitem door een verzekeringspolis (basis of aanvullende) gedekt wordt en zo ja, bij welke verzekeraar gedeclareerd moet worden of dat een declaratie naar de verzekerde gestuurd moet worden.

Natura en restitutie
Verzekeraars krijgen de mogelijkheid om verschillende soorten verzekeringspolissen aan te bieden, zowel voor de basis- als de aanvullende verzekering. Het belangrijkste onderscheid in polissen is het onderscheid tussen natura- en restitutiepolissen.

Bij naturapolis is er sprake van zorgverlening in natura, op basis van zorginkoop door de verzekeraar. Dat zou betekenen dat een verzekerde zich ervan moet vergewissen of een verzekeraar wel een zorginkoopcontract heeft met de betreffende zorgaanbieder. De eerste signalen zijn echter, dat de meeste verzekeraars met het grootste deel van zorgaanbieders in de regio waarin zij grote aantallen verzekerden hebben, contracten zullen afsluiten. In de toekomst hoeft dit echter niet het geval te zijn en kan een verzekeraar besluiten niet bij alle partijen zorg in te kopen.

Bij de restitutiepolis selecteert de verzekerde zelf een zorgaanbieder die de benodigde zorg kan en wil leveren. De vergoeding die de verzekeraar voor de behandeling geeft is in de polis bepaald.

Om het nog wat ingewikkelder te maken, kunnen verzekeraars ook mengvormen van natura- en restitutiepolissen aanbieden.

De afhandeling van de declaratie staat los van het type polis. Zowel in de natura- als restitutiepolissen kan de declaratie direct van de zorgaanbieder naar de zorgverzekeraar gaan, maar ook via de verzekerde lopen. De doelstelling van de zorgverzekeraar is om zoveel mogelijk elektronisch te declareren tussen zorgaanbieders en zorgverzekeraars, onafhankelijk van het type polis (restitutie of natura). Dit wil overigens niet zeggen, dat al deze nota's ook (volledig) worden vergoed. Dit hangt van de betalingsafspraken af die ze overeen komen. In de zorgcontractering komt dit onderwerp aan de orde. De komende maanden moet duidelijk worden hoe dit zich precies gaat ontwikkelen.

http://e-declareren.landingzone.nl/article.php?mid=1&aid=1

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 10:57 schreef wonko het volgende:
TeeVeePee

Heel veel mensen vergeten dat je ook nog een inkomensafhankelijke premie betaald. (of eigenlijk, je werkgever betaald dat maar je betaald zelf de belasting daarover). IS 1/3 van 6,5% van je bruto inkomen (tot een max van 30.000 euro). Dat betekent dus dat er maximaal nog 600 euro per jaar bijomt aan premie.

jammer dat je dat op maar heel wenig plaatsen leest. En volgens de site van de nieuwe zorgverzekering gaat ook iedereen er op VOORUIT met het nieuwe systeem. Ik geloof er helemaal niks van

edit: verkeerde topic...

[ Bericht 72% gewijzigd door flugeltje op 16-11-2005 15:58:37 ]

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 22:26 schreef Alicey het volgende:

[..]

Als je volledig gezond bent en geen permanente medicatie nodig hebt wel.

aanbod van vgz gehad, maar die hebben dus enkel naturapolis ....

Nou, ik kreeg zojuist m'n voorstel binnen. In m'n hoofd verrekende ik de zorgtoeslag in de premie en dacht "nou, dat valt toch nog mee".

Maar het bleek de premie zonder ook maar iets aanvullend te zijn

quote:

Op woensdag 16 november 2005 10:59 schreef Uncle het volgende:
Heel veel mensen vergeten dat je ook nog een inkomensafhankelijke premie betaald. (of eigenlijk, je werkgever betaald dat maar je betaald zelf de belasting daarover). IS 1/3 van 6,5% van je bruto inkomen (tot een max van 30.000 euro). Dat betekent dus dat er maximaal nog 600 euro per jaar bijomt aan premie.

Dat is voor ziekenfondsverzekerden nu ook al zo.

Misschien niet het juiste topic, maar wel een vraag die me bezighoud:

Ik ben op dit moment particulier verzekerd; mijn verzekeraar zal voor 16-12 dus een aanbieding gaan doen van een basisverzekering + aanvullende verzekeringen om ongeveer de gelijke dekking te verkrijgen als mijn huidige verzekering.

Mijn werkgever gaat echter een of meer collectieve polissen aanbieden voor 2006.

Nu is het zo dat iedere verzekeraar iedereen in de de basisverzekering moet accepteren. Maar hoe zit dit nu met de aanvullende verzekeringen ?

Moet iedereen hier weer een formulier in gaan vullen waarin je verklaart dat je achter-achternichtje haar linkerteen niet krom is, en dat jij zelf altijd alleen maar wortelen en taughe eet enz enz. (Oftewel, dat er dus daar wel een actief afwijsbeleid gevoerd gaat worden om de winst zo ver mogelijk op te drijven?)
Want in dat geval is het dus per definitie een risico om in te gaan op een regeling aangeboden door mijn werkgever omdat ik daarmee de kans loop dat de nieuwe verzekeraar eisen gaat stellen. Of mag dit gewoon helemaal niet ?

Veel mensen waren bang voor die eisen die aan acceptatie zouden vastzitten. Tot nu toe blijkt dat verzekeraars daar niet zwaar aan tillen. Ik heb alleen nog maar gezien dat er gegevens gevraagd worden bij tandartsverzekeringen.

Sowieso zie ik niet wat voor risico je loopt. Ook als de maatschappij waarmee je werkgever in zee gaat wél eisen gaat stellen (wat ik niet verwacht), heb je nog de tijd om zelf een andere keuze te maken (bijv. toch het aanbod van je huidige verzekeraar aan te nemen).

Damn, de prijzen van Agis staan er nu al op.... als ik bij Agis blijf, moet ik gewoon 135 euro per maand betalen

Dat is dan wel 0 euro eigen risico + hoogste aanvullende verzekeringen... maar tóch, 135 euro... per maand... waarvan ik 30 euro terugkrijg via de zorgtoeslag

[ Bericht 2% gewijzigd door Andoire op 21-11-2005 11:41:01 ]

Hoe zou dit inderdaad zitten. Als ik bij een verzekeraar een verzekering met 0 euro eigen risico, op basis van restitutie, met alle aanvullende verzekeringen wil, welke gegevens kan de verzekeraar dan vragen? Ik ben zelf min of meer chronisch ziek, dus vandaar wel van belang om dit te weten.

Net binnengekrgen en ik dien nu 104,25 te betalen per maand voor basis + plus ** +tandarts * (groene land).

Maar door de 405,- zorgtoeslag, 150,- extra basisbeurs (volgens site-ibgroep) 250,- extra aanvullende beurs (180 structureel, 70 eenmalig) per jaar, ga ik er zelfs 10,- per maand ofzo op vooruit.

Klopt dit of zie ik iets over het hoofd....?

quote:

Op maandag 21 november 2005 11:37 schreef Alicey het volgende:
Hoe zou dit inderdaad zitten. Als ik bij een verzekeraar een verzekering met 0 euro eigen risico, op basis van restitutie, met alle aanvullende verzekeringen wil, welke gegevens kan de verzekeraar dan vragen? Ik ben zelf min of meer chronisch ziek, dus vandaar wel van belang om dit te weten.

Er is acceptatieplicht voor de basisverzekering (dat is nu in het ziekenfonds ook al zo). Voor de aanvullende verzekering kán (maar dat weet ik niet zeker) er een aanvullende lijst zijn. Ik denk dat je dat echt moet navragen bij de verzekeraar zelf (al heb je tijd genoeg om dat te regelen).

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 18:29 schreef Evil_E het volgende:
Net binnengekrgen en ik dien nu 104,25 te betalen per maand voor basis + plus ** +tandarts * (groene land).

Maar door de 405,- zorgtoeslag, 150,- extra basisbeurs (volgens site-ibgroep) 250,- extra aanvullende beurs (180 structureel, 70 eenmalig) per jaar, ga ik er zelfs 10,- per maand ofzo op vooruit.

Klopt dit of zie ik iets over het hoofd....?

De zorgtoeslag zal waarschijnlijk iets lager uitvallen (de basispremie is namelijk lager dan verwacht).

quote:

Op woensdag 16 november 2005 10:59 schreef Uncle het volgende:
Heel veel mensen vergeten dat je ook nog een inkomensafhankelijke premie betaald. (of eigenlijk, je werkgever betaald dat maar je betaald zelf de belasting daarover). IS 1/3 van 6,5% van je bruto inkomen (tot een max van 30.000 euro). Dat betekent dus dat er maximaal nog 600 euro per jaar bijomt aan premie.

jammer dat je dat op maar heel wenig plaatsen leest. En volgens de site van de nieuwe zorgverzekering gaat ook iedereen er op VOORUIT met het nieuwe systeem. Ik geloof er helemaal niks van

een modale single rijksambtenaar gaat er dus bijna 1600 eur per jaar op achteruit!

Bedankt voor de info, zal me nog van pas gaan komen als ik me in dat oerwoud van verzekeraars stort....vandaar ook deze verkapte tvp

Hebben jullie hier al eens aan gedacht?

U kunt een aanvullende verzekering afsluiten voor zorg die niet in het basispakket zit. Dat hoeft u niet bij de zorgverzekeraar te doen waar u uw basispakket heeft afgesloten.

bron

quote:

Op donderdag 1 december 2005 22:19 schreef snitser het volgende:
Hebben jullie hier al eens aan gedacht?

U kunt een aanvullende verzekering afsluiten voor zorg die niet in het basispakket zit. Dat hoeft u niet bij de zorgverzekeraar te doen waar u uw basispakket heeft afgesloten.

bron

Wat is daar gunstig aan, dan ?

Ik ben nu bij de friesland verzekerd.
Hebben aanbod gedaan(basis verzekering van 86.50 euro+aanvullend optimaal 17.50 euro)
Gezamelijk per maand wordt t 104.00 euro.
Bij een andere aanbieder betaal ik voor een vergelijkbaar pakket 5.24 europ/m.
Bijna 13.00 p/m minder aan premie.(in totaal)
Dus waarom niet de allergoedkoopste basisverzekering (friesland) en zoeken naar een voordeliger pakket ergens anders.
Kan je p/m mooi wat besparen toch?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 23:23 schreef snitser het volgende:
Ik ben nu bij de friesland verzekerd.
Hebben aanbod gedaan(basis verzekering van 86.50 euro+aanvullend optimaal 17.50 euro)
Gezamelijk per maand wordt t 104.00 euro.
Bij een andere aanbieder betaal ik voor een vergelijkbaar pakket 5.24 europ/m.
Bijna 13.00 p/m minder aan premie.
Dus waarom niet de allergoedkoopste basisverzekering (friesland) en zoeken naar een voordeliger pakket ergens anders.
Kan je p/m mooi wat besparen toch?

Ja, maar het geeft een partij rompslomp. Kun je eerst gaan uitzoeken waar, wat en hoe voordat je kunt declareren (indien restitutie) of waar je behandelaar het moet gaan declareren (restitutie).

Misschien een wat domme vraag, maar die no-claim van 250 euro, moet ik die als voorschot betalen?
En krijg ik dan aan het eind van het jaar terug als ik minder dan dat bedrag aan kosten heb gehad.

Blijft die 250 euro voor altijd of wordt dat per jaar bekeken?

Edit: stel dat ik voor bijvoorbeeld een half jaar geneesmiddelen nodig heb voor een kwaaltje, gaat dat dan van de no claim af, of van het eigen risico?