WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zit basis tandartsen hulp (daar bedoel ik mee alleen controle) straks in het nieuwe basispakket?
Ik las net even in deze thread van niet, maar dat kan fout zijn (hoop ik)
Ik las net even in deze thread van niet, maar dat kan fout zijn (hoop ik)
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Nee, er zit in het basispakket geen tandartsvergoeding voor mensen van 18 jaar en ouder.quote:Op donderdag 8 december 2005 18:23 schreef a-child-in-chains het volgende:
Zit basis tandartsen hulp (daar bedoel ik mee alleen controle) straks in het nieuwe basispakket?
Ik las net even in deze thread van niet, maar dat kan fout zijn (hoop ik)
Het basispakket is vergelijkbaar met wat nu nog het ziekenfondspakket is. Daar is tandartshulp voor volwassenen al een paar jaar geleden helemaal uit gehaald.
Lijkt mij verstandig om in ieder geval op zoek te gaan naar een aanvullende tandartsverzekering.
The love you take is equal to the love you make.
Nee, alleen voor onder de 18.quote:Op donderdag 8 december 2005 18:23 schreef a-child-in-chains het volgende:
Zit basis tandartsen hulp (daar bedoel ik mee alleen controle) straks in het nieuwe basispakket?
Ik las net even in deze thread van niet, maar dat kan fout zijn (hoop ik)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
niet helemaal ziekenfonds wordt ieder jaar getoest op individueel inkomen stel je zit net allebei rond de 32.600 euro dan ben je net ziekenfondsquote:Op donderdag 8 december 2005 17:53 schreef HiZ het volgende:
Ik snap trouwens niets van ex-ZFW mensen die erop achteruit gaan. Die hebben toch bijna allemaal recht op een zorgtoeslag ?
wat gebeurd er nou bij de basisverzekering de inkomens worden doodleuk bij elkaar opgeteld en je zit aan de max zodat je geen toeslag krijgt , ze hebben de meest gekke regels bedacht zodat je bijna altijd wel een toeslagpartner hebt die je even bij je inkomen mag optellen.
quote:Op donderdag 8 december 2005 18:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, er zit in het basispakket geen tandartsvergoeding voor mensen van 18 jaar en ouder.
Het basispakket is vergelijkbaar met wat nu nog het ziekenfondspakket is. Daar is tandartshulp voor volwassenen al een paar jaar geleden helemaal uit gehaald.
Lijkt mij verstandig om in ieder geval op zoek te gaan naar een aanvullende tandartsverzekering.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Ik heb berekend dat als ik geen enkel overuur maak (yeah right, in de ICT), alle bonussen en extraatjes af zou slaan, ik 37 euro per jaar zorgtoeslag zou krijgen...
Echt lachen als alleenstaande met een gemiddeld salaris tegenwoordig.., je valt met elke regeling net buiten de boot en word gewoon net zo hard genaaid als de rest van nederland..
Echt lachen als alleenstaande met een gemiddeld salaris tegenwoordig.., je valt met elke regeling net buiten de boot en word gewoon net zo hard genaaid als de rest van nederland..
Is dat echt zo dat je bij een restitutiepolis niet zelf hoeft voor te schieten? Wan dat idee schrikt inderdaad af.
tevens gxq
tevens gxq
Ik heb al een boek.
Mijn god, typisch nederlands gezever..quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:43 schreef wonko het volgende:
Die kraamzorg mag er voor mij echt wel uit...je blijft betalen voor andermans kinderen. Je betaald ook al voor de premie van andermans kinderen. Als je kinderen wilt zul je daar zelf voor moeten zorgen.
Hoe groot denk je dat het deel van jou premie is dat naar de kraamzorg van een ander gaat?
Is dat noemenswaardig?
Ik weet het niet, vertel het me maar als je het wel weet. Mischien zit ik er wel naast en is het 8 euro ofzo.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Mag dus ook gezellig meer dan 40 euro extra bijbetalen per maand...
lang leve de nieuwe zorgverzekering
lang leve de nieuwe zorgverzekering
Nee!
Je bedoelt waarschijnlijk naturapolis. Bij restitutie moet je zelf voorschieten.quote:Op donderdag 8 december 2005 21:57 schreef Rio het volgende:
Is dat echt zo dat je bij een restitutiepolis niet zelf hoeft voor te schieten? Wan dat idee schrikt inderdaad af.
tevens gxq
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, wonko heeft wel gelijk.
Er zitten wel meer dingen in de basis verzekering waar ik als man zijnde bv. niks aan heb.
(kraamzorg, pil, ed.)
Daarvoor in de plaats had ik liever een basis-tand verzekering willen hebben ofzo.
Maja.
Er zitten wel meer dingen in de basis verzekering waar ik als man zijnde bv. niks aan heb.
(kraamzorg, pil, ed.)
Daarvoor in de plaats had ik liever een basis-tand verzekering willen hebben ofzo.
Maja.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat is nu in het ziekenfonds toch ook al zoquote:Op donderdag 8 december 2005 22:01 schreef a-child-in-chains het volgende:
Nee, wonko heeft wel gelijk.
Er zitten wel meer dingen in de basis verzekering waar ik als man zijnde bv. niks aan heb.
Daarvoor in de plaats had ik liever een basis-tand verzekering willen hebben ofzo.
Maja.
Dat heet nu een verzorgingsstaat/solidariteitsbeginsel. Samen delen we de kosten. Daarnaast vind ik het vrij kortzichtig om te stellen dat alle kosten van ouders maar alleen voor de ouders moeten zijn. (al was het alleen maar voor later, wie betaalt jouw oude dag/wie zorgt er later voor het betalen van belasting überhaupt) Als alle kosten voor de ouders zouden zijn, zul je zien dat kinderen krijgen alleen voor de meer bedeelden is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die eigen risico stelt geen ruk voor.
Waarom bieden ze überhaupt zoiets aan als de meeste mensen er geen ruk aan hebben?
Waarom bieden ze überhaupt zoiets aan als de meeste mensen er geen ruk aan hebben?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
quote:Op donderdag 8 december 2005 22:23 schreef a-child-in-chains het volgende:
Die eigen risico stelt geen ruk voor.
Waarom bieden ze überhaupt zoiets aan als de meeste mensen er geen ruk aan hebben?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Daar heb ik nooit bij stilgestaan, is me nooit echt opgevallen.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is nu in het ziekenfonds toch ook al zo
Nu ik alles wat beter onder loep neem wel.
Nee, ik heb eigenlijk niets tegen dat solidariteits-dinges.
Het zat wonko alleen tegen en ik ging daarop in.
En even later besefte ik me dat ik eigenlijk liever een basis-tandarts verzekering
zou willen hebben gehad in me basis-pakket ofzo.
(ipv. de pil en lraamzorg en abortus en .. dit en dat waarik geen ruk aan heb..)
Laat al die meisjes die zowiezo standaard zullen rondneuken maar zelf voor de pil gaan dokken bij een drogist ofzo.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
quote:Op donderdag 8 december 2005 22:26 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
(ipv. de pil en lraamzorg en abortus en .. dit en dat waarik geen ruk aan heb..)
Laat al die meisjes die zowiezo standaard zullen rondneuken maar zelf voor de pil gaan dokken bij een drogist ofzo.
De pil/abortus zitten niet in het basispakket.
Voor kraamzorg geldt een eigen bijdrage.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
nee?quote:Op donderdag 8 december 2005 22:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De pil/abortus zitten niet in het basispakket.
Voor kraamzorg geldt een eigen bijdrage.
dan heb ik het bij de beter af polis (pwz achmea) zeker verkeerd gelezen..
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Nou: de pil tot 21 jaar wel, maar wat daar de reden van is, lijkt me wel duidelijk en logisch.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:39 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
nee?
dan heb ik het bij de beter af polis (pwz achmea) zeker verkeerd gelezen..
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
logisch?quote:Op donderdag 8 december 2005 22:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nou: de pil tot 21 jaar wel, maar wat daar de reden van is, lijkt me wel duidelijk en logisch.
vertel!
Dat meisjes vanaf hun 15e al rondneuken maar vanaf hun 113-14e al beginnen met de pil?
Vind je het gek dat die verzekraars de pil eruit hebebn gekickt
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Ja, solidariteitsbeginsel okee, maar waarom de nuchtere medemens solidair moet zijn met zwerige alternatieve zorg willende figuren is mij een raadsel. Die alternatieve zorg zit dus mooi in elk basic aanvullende zorg-pakket, terwijl ik voor vergoeding van m'n bril of lenzen een uitgebreid aanvullend pakket moet nemen....en dus automatisch ook betalen voor alternatieve zorg. Ik wil geen alternatieve zorg! En ik wil liever ook niet dat figuren die zonder enige opleiding zichzelf alternatief genezer mogen noemen van mijn premie betaald krijgen voor de zorg die een ander vraagt, maar als ik m'n lenzen vergoed wil krijgen kom ik daar dus niet onderuit.
Ja ik snap ook niet helemaal waarom die veredeld water therapiën overal weer terug komen, je komt er bijna niet omheen.
Niet om het één of ander, maar het (nationale) solidariteitsbeginsel geldt louter voor het basispakket. Een aanvullende verzekering is een keuze.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:52 schreef thaleia het volgende:
Ja, solidariteitsbeginsel okee, maar waarom de nuchtere medemens solidair moet zijn met zwerige alternatieve zorg willende figuren is mij een raadsel. Die alternatieve zorg zit dus mooi in elk basic aanvullende zorg-pakket, terwijl ik voor vergoeding van m'n bril of lenzen een uitgebreid aanvullend pakket moet nemen....en dus automatisch ook betalen voor alternatieve zorg. Ik wil geen alternatieve zorg! En ik wil liever ook niet dat figuren die zonder enige opleiding zichzelf alternatief genezer mogen noemen van mijn premie betaald krijgen voor de zorg die een ander vraagt, maar als ik m'n lenzen vergoed wil krijgen kom ik daar dus niet onderuit.
Er zijn verzekeraars waar je dit uit kunt sluiten. Aan jouw de keuze om je daar te verzekeren of niet. (datzelfde zou dan ook voor mij gelden: waarom zou ik moeten betalen voor jouw lenzen, terwijl een "ziekenfondsbrilletje" ook voldoende zou zijn. Overigens heb ik ook niets met alternatieve geneeswijzen )
)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sinds wanneer is kraamzorg en de pil niet voor 'de man' ?? Denk daar es over na zeg.. bovendien betaal ik nu als vrouw ook mee aan jouw prostaatkanker over 40 jaar...
Dank u voor de aandacht.
Dank u voor de aandacht.
Ja klopt, maar om bij mijn huidige verzekeraar mijn pakket uit te breiden met bril/lenzen moet ik dus automatisch eerst ook alternatieve zorg erbij nemen.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Niet om het één of ander, maar het (nationale) solidariteitsbeginsel geldt louter voor het basispakket. Een aanvullende verzekering is een keuze.
Zal best dat er ook verzekeraars zijn waar je echt alleen de dingen kunt nemen waar je mogelijkerwijs ooit gebruik van zult maken. Daar moet ik me maar eens in gaan verdiepen.
En hoeveel gaat je inkomen omhoog? Verschil bruto-netto?quote:Op donderdag 8 december 2005 22:00 schreef TexSteel het volgende:
Mag dus ook gezellig meer dan 40 euro extra bijbetalen per maand...
lang leve de nieuwe zorgverzekering
Live life to the Ender :D
Ik doelde op punt 2 uit de openingspost;quote:Op donderdag 8 december 2005 22:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk naturapolis. Bij restitutie moet je zelf voorschieten.
Klopt dat?quote:2. Vraag meerdere verzekeraars naar de premie voor zowel een naturapolis als voor een restitutiepolis, en naar de premies voor de aanvullende verzekeringen. Vraag het op schrift. Ga niet in zee met een verzekeraar die geen restitutiepolis aanbiedt. Neem bij voorkeur een restitutiepolis, u houdt dan zelf de vrije keuze voor de arts, specialist of het ziekenhuis van uw keuze. U heeft bovendien vrije toegang tot elke specialist in andere EU-Lidstaten. Laat u niet afschrikken door "u moet dan de nota eerst zelf betalen". Dat is niet waar, en enkel bedoeld ter afschrikking. Rekeningen van Nederlandse artsen of ziekenhuizen worden gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en de verzekeraar betaalt deze vervolgens. Als een verzekeraar zegt dat u de rekening moet voorschieten, ga er dan gewoon niet mee in zee. Met een Europese zorgpas (zie hieronder bij 3.) wordt zelfs een buitenlandse nota gewoon naar de verzekeraar gestuurd, en door hem vergoed.
Ik heb al een boek.
Er zijn verzekeraars waarbij dat niet uitmaakt, idd.
Het grote verschil is vaak de keuze in hulpverlener. Bij restitutie mag je over het algemeen zelf kiezen. Bij natura "moet" je bij de zorgverleners die een overeenkomst hebben.
Ik denk dat het dan ook zo is, dat wanneer je alsnog naar een zelfgekozen arts gaat, de eventuele collectieve kostprijs wel vergoed krijgt en het eventuele verschil zelf bijbetaalt.
Ik vraag me af: de wachtlijsten in het huidige zorgstelsel, zouden (contractueel, zie je huidige voorwaarden) opgelost moeten worden door de zorgverzekeraars.
Zij hebben de plicht om je z.s.m. te laten helpen (ook al is het dan aan de andere kant van het land).
Ik vraag me af (ik heb de nieuwe Wet nog niet doorgelezen) of dit straks ook zo is.
Het grote verschil is vaak de keuze in hulpverlener. Bij restitutie mag je over het algemeen zelf kiezen. Bij natura "moet" je bij de zorgverleners die een overeenkomst hebben.
Ik denk dat het dan ook zo is, dat wanneer je alsnog naar een zelfgekozen arts gaat, de eventuele collectieve kostprijs wel vergoed krijgt en het eventuele verschil zelf bijbetaalt.
Ik vraag me af: de wachtlijsten in het huidige zorgstelsel, zouden (contractueel, zie je huidige voorwaarden) opgelost moeten worden door de zorgverzekeraars.
Zij hebben de plicht om je z.s.m. te laten helpen (ook al is het dan aan de andere kant van het land).
Ik vraag me af (ik heb de nieuwe Wet nog niet doorgelezen) of dit straks ook zo is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Per saldo moet ik 25 euro extra bijbetalen.quote:Op donderdag 8 december 2005 23:16 schreef Ender_W het volgende:
[..]
En hoeveel gaat je inkomen omhoog? Verschil bruto-netto?
Nee!
Ik ken je verdere situatie niet, dus heb geen mening, maar dat is toch niet onoverkomelijk? Ok het is wel geld en ook 300 euro op jaarbasis. Maar toch, het kan erger.quote:Op vrijdag 9 december 2005 10:39 schreef TexSteel het volgende:
[..]
Per saldo moet ik 25 euro extra bijbetalen.
Ik kan niet zeggen dat je iets niet goed doet, maar je kan nog ff rondkijken. Ik ga er bijvoorbeeld per saldo waarschijnlijk niet op achteruit. (Premie is nu 40 euro (ZFW) en ik krijg er zo'n beetje 60 euro bij, en voor die 100 euro is wel wat te vinden, zeker als ik blijf waar ik nu zit)
Live life to the Ender :D
een pil is een feit, prostaat kanker niet.quote:Op donderdag 8 december 2005 23:03 schreef Woessssj het volgende:
Sinds wanneer is kraamzorg en de pil niet voor 'de man' ?? Denk daar es over na zeg.. bovendien betaal ik nu als vrouw ook mee aan jouw prostaatkanker over 40 jaar...
Dank u voor de aandacht.
neuk neuk, en schreeuwen (nee ik kan niks doen aan dat geschreeuw neh neh neh..)
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Heb al rondgekeken naar andere verzekeraars, maar ben daar nog veel duurder uit.
Waar ik nu zit heb ik nog een extra collectiviteitskorting.
Wat mij tegenstaat is dat mensen die meer verdienen dan de grens voor de zorgtoeslag en nu nog ziekenfonds verzekerd zijn flink meer moeten betalen.
Terwijl het merendeel van de mensen die nu particulier verzekerd zijn (en dus een hoger inkomen hebben), minder gaan betalen.
Maar op zich is het niet onoverkomelijk. Ik ga nu alleen wel mijn maandelijkse uitgaven eens bekijken en daarin snijden. Hoewel ik geen slecht salaris heb, hou ik nu per maand toch niet echt veel over en nu ik per maand zowiezo 25 euro extra kwijt ben wordt dat nog minder.
Waar ik nu zit heb ik nog een extra collectiviteitskorting.
Wat mij tegenstaat is dat mensen die meer verdienen dan de grens voor de zorgtoeslag en nu nog ziekenfonds verzekerd zijn flink meer moeten betalen.
Terwijl het merendeel van de mensen die nu particulier verzekerd zijn (en dus een hoger inkomen hebben), minder gaan betalen.
Maar op zich is het niet onoverkomelijk. Ik ga nu alleen wel mijn maandelijkse uitgaven eens bekijken en daarin snijden. Hoewel ik geen slecht salaris heb, hou ik nu per maand toch niet echt veel over en nu ik per maand zowiezo 25 euro extra kwijt ben wordt dat nog minder.
Nee!
Ik ken het probleem, ik krijg niets terug vanwege teveel verdienen (Weet overigens niet hoe het precies zit met eigen huizenbezitters, moet ik nog over bellen). En het is nu al heel krap, maar ja, zie wel hoe het komt. Ik ga er nu vanuit dat ik sowieso geen teruggave heb, dan kan het alleen maar meevallen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 10:58 schreef TexSteel het volgende:
Heb al rondgekeken naar andere verzekeraars, maar ben daar nog veel duurder uit.
Waar ik nu zit heb ik nog een extra collectiviteitskorting.
Wat mij tegenstaat is dat mensen die meer verdienen dan de grens voor de zorgtoeslag en nu nog ziekenfonds verzekerd zijn flink meer moeten betalen.
Terwijl het merendeel van de mensen die nu particulier verzekerd zijn (en dus een hoger inkomen hebben), minder gaan betalen.
Maar op zich is het niet onoverkomelijk. Ik ga nu alleen wel mijn maandelijkse uitgaven eens bekijken en daarin snijden. Hoewel ik geen slecht salaris heb, hou ik nu per maand toch niet echt veel over en nu ik per maand zowiezo 25 euro extra kwijt ben wordt dat nog minder.
Live life to the Ender :D
Als de pil voor jou een feit is, is de kans op prostaatkanker groter voor je dan dat jij (ja jij) kraamzorg mag gaan genieten!quote:Op vrijdag 9 december 2005 10:52 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
een pil is een feit, prostaat kanker niet.
neuk neuk, en schreeuwen (nee ik kan niks doen aan dat geschreeuw neh neh neh..)
Ik zou me als ik jou was verder niet zo druk maken dus.
Even een luchtige noot:
Het nieuwe zorgstelsel
De fysiotherapeut knijpt er tussenuit.
De logopedisten zijn sprakeloos.
De podotherapeut zit met kromme tenen.
De KNO-arts krijgt er een brok van in de keel, voelt zich bij de neus genomen en wordt een oor aangenaaid.
De oogarts ziet het somber in.
De neuroloog krijgt er de zenuwen van.
De verloskundige zit met de naweeën.
De gynaecoloog baart het zorgen.
De uroloog voelt aan zijn water dat dit niet goed gaat.
De anaesthetist is knock-out.
De cardioloog aanschouwt het met bloedend hart.
De dermatoloog krijgt er kippenvel van.
De geriater krijgt er grijze haren van.
Voor de chirurg snijdt het mes niet meer aan twee kanten.
De hematoloog wordt het bloed onder de nagels vandaan gehaald.
De gastro-enteroloog heeft er zijn buik van vol.
De internist wordt binnenstebuiten gekeerd.
De diëtiste kan geen pap meer zeggen.
De psychiater snijdt het door de ziel.
De traumatoloog ergert zich bont en blauw.
Voor de apotheker is het een bittere pil.
De tandarts ziet er geen gat meer in.
Oh ja en de patiënt ? Die is er goed ziek van !
Het nieuwe zorgstelsel
De fysiotherapeut knijpt er tussenuit.
De logopedisten zijn sprakeloos.
De podotherapeut zit met kromme tenen.
De KNO-arts krijgt er een brok van in de keel, voelt zich bij de neus genomen en wordt een oor aangenaaid.
De oogarts ziet het somber in.
De neuroloog krijgt er de zenuwen van.
De verloskundige zit met de naweeën.
De gynaecoloog baart het zorgen.
De uroloog voelt aan zijn water dat dit niet goed gaat.
De anaesthetist is knock-out.
De cardioloog aanschouwt het met bloedend hart.
De dermatoloog krijgt er kippenvel van.
De geriater krijgt er grijze haren van.
Voor de chirurg snijdt het mes niet meer aan twee kanten.
De hematoloog wordt het bloed onder de nagels vandaan gehaald.
De gastro-enteroloog heeft er zijn buik van vol.
De internist wordt binnenstebuiten gekeerd.
De diëtiste kan geen pap meer zeggen.
De psychiater snijdt het door de ziel.
De traumatoloog ergert zich bont en blauw.
Voor de apotheker is het een bittere pil.
De tandarts ziet er geen gat meer in.
Oh ja en de patiënt ? Die is er goed ziek van !
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Now you lost me..quote:Op vrijdag 9 december 2005 11:14 schreef Woessssj het volgende:
[..]
Als de pil voor jou een feit is, is de kans op prostaatkanker groter voor je dan dat jij (ja jij) kraamzorg mag gaan genieten!
Ik zou me als ik jou was verder niet zo druk maken dus.
De pil is toch een feit?
Elk meisje dat opgroeid krijgt ermee te maken. En ze moeten het dagelijks slikken.
Het is een wonder dat het nog verzekerd wordt.
In plaats daarvan had ik liever een basis tandarts verzekering.
Want ik betaal toch ook mee aan de pil?
Of zie ik het verkeerd?
Ik moet solidair zijn avoor andermans geneuk..
Kijk suikerziekte etc. vinnik niet erg. de pil? dok het zelf!
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
quote:Op vrijdag 9 december 2005 17:52 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Now you lost me..
De pil is toch een feit?
Elk meisje dat opgroeid krijgt ermee te maken. En ze moeten het dagelijks slikken.
Het is een wonder dat het nog verzekerd wordt.
In plaats daarvan had ik liever een basis tandarts verzekering.
Want ik betaal toch ook mee aan de pil?
Of zie ik het verkeerd?
Ik moet solidair zijn avoor andermans geneuk..
Kijk suikerziekte etc. vinnik niet erg. de pil? dok het zelf!
Ho!
Als je gewoon normaal je tanden poetst, heb je helemaal geen tandarts nodig. (ik overdrijf, ja)
Als de pil voor mensen onder de 21 uit het pakket gaat, zul je zien dat het aantal ongewenste zwangerschappen stijgt (feit). Wat denk je dat dat gaat kosten (op korte en lange termijn)?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
koop condooms!quote:Op vrijdag 9 december 2005 18:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ho!
Als je gewoon normaal je tanden poetst, heb je helemaal geen tandarts nodig. (ik overdrijf, ja)
Als de pil voor mensen onder de 21 uit het pakket gaat, zul je zien dat het aantal ongewenste zwangerschappen stijgt (feit). Wat denk je dat dat gaat kosten (op korte en lange termijn)?
of wil je liever dat je vriendjelief alles in je spuit?
Tja dat zijn risico's niet?
dok het zelf!
En ja je overdrijft. Zelfs de beste tandenpoetser moet (denk ik dan) nog wel gaan voor een
controle bij de tandarts.
En dan zel er heus nog wel wat tandsteen hier en daar worden verwijderd.
Liever tandsteen weg dan solidair de pil meebetalen!.
Hoe vind je die?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
quote:Op vrijdag 9 december 2005 18:56 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
koop condooms!
of wil je liever dat je vriendjelief alles in je spuit?
Tja dat zijn risico's niet?
dok het zelf!
En ja je overdrijft. Zelfs de beste tandenpoetser moet (denk ik dan) nog wel gaan voor een
controle bij de tandarts.
En dan zel er heus nog wel wat tandsteen hier en daar worden verwijderd.
Liever tandsteen weg dan solidair de pil meebetalen!.
Hoe vind je die?
Dan moet je beter poetsen.
Daarnaast vind ik je gewoon ontzettend kortzichtig. Je bent niet voor solidariteit, prima, maar hou dan niet de schijn op.(en emigreer naar een land waar je voor alles voor jezelf moet zorgen)
Daarbij: de kosten voor een kunstgebit (ernstige overdrijving) vallen in het niet bij de kosten van een ongewenste tienermoeder (geen opleiding, misschien een vader, maar hij heeft ook geen opleiding en dat zou weleens door kunnen werken in de toekomst van je kind)
Ow: condooms kunnen scheuren.
En verder: waarom moet ik voor jouw tandarts gaan betalen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
alle feiten die je opnoemt kloppenquote:Op donderdag 8 december 2005 23:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Er zijn verzekeraars waarbij dat niet uitmaakt, idd.
Het grote verschil is vaak de keuze in hulpverlener. Bij restitutie mag je over het algemeen zelf kiezen. Bij natura "moet" je bij de zorgverleners die een overeenkomst hebben.
Ik denk dat het dan ook zo is, dat wanneer je alsnog naar een zelfgekozen arts gaat, de eventuele collectieve kostprijs wel vergoed krijgt en het eventuele verschil zelf bijbetaalt.
Ik vraag me af: de wachtlijsten in het huidige zorgstelsel, zouden (contractueel, zie je huidige voorwaarden) opgelost moeten worden door de zorgverzekeraars.
Zij hebben de plicht om je z.s.m. te laten helpen (ook al is het dan aan de andere kant van het land).
Ik vraag me af (ik heb de nieuwe Wet nog niet doorgelezen) of dit straks ook zo is.
de zorgverzekeraar is sinds 1/1/2005 verplicht in zijn werkgebied 95 % van de zorgverleners gecontracteerd te hebben.
de zorglever plicht bestaat zeker nog , alleen als iemand weigert in maastricht naar groningen te gaan , dan houd die zorgplicht op en kom je op de wachtlijst. Uit ervaring weet ik dat 40 % weigert verder dan 20 km uit zijn woonplaats geholpen te worden
quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:21 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
alle feiten die je opnoemt kloppen
de zorgverzekeraar is sinds 1/1/2005 verplicht in zijn werkgebied 95 % van de zorgverleners gecontracteerd te hebben.
de zorglever plicht bestaat zeker nog , alleen als iemand weigert in maastricht naar groningen te gaan , dan houd die zorgplicht op en kom je op de wachtlijst. Uit ervaring weet ik dat 40 % weigert verder dan 20 km uit zijn woonplaats geholpen te worden
Dit staat ook in de nieuwe wet?
dat laatste gaat echt helemaal nergens over.. en maar klagen, pffft...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Gewoon niet zoveel neuken en condooms scheuren niet zo gauw.quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ow: condooms kunnen scheuren.
En verder: waarom moet ik voor jouw tandarts gaan betalen?
En de pil is velilg wou je zeggen?
Zeg nou maar gewoon dat je zonder condoom wilt vrijen.
En de pil doet trouwens niets tegen AIDS en soa's
En als we solidair gaan meebetalen voor een basis tand-verzekering voor iedereen. Daar heb jiji ook baat bij.
Meebetalen aan de pil? Daarentegen heeft niet iedereen wat aan.
Ow? Is het vanwege overheidsoverwegingen ivm. geboortebeperking?
Ik zei al. Gewoon niet zoveel neuken joh. (als jij zegt dat ik beter moet gaan poetsen.. tsss.)
En dat ik maar moet oprotten alleen maar omdat jij de pil wil verdedigen?
Dat is pas kortzichtig..
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Ik moet straks een maand extra werken om m'n verzekering te kunnen betalen . Ofwel ik houd nog minder geld over .
. Ofwel ik houd nog minder geld over 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Het is goed hoor. Ik ga er in elk geval niet meer op in, al was het alleen maar omdat het niet meer on topic is (dat onderwerp zou meer in [POL] passen).
Ik denk dat het beter is dat dit topic weer eens gaat draaien om de reden waarvoor het gestart is:
Hoe kies je voor jezelf een nieuwe zorgverzekering?
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 09-12-2005 19:59:03 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kan iemand in dit topic mij helpen? Ik ben nu nog bij CZ verzekerd, particulier. Ik heb als belangrijkste zorg logopedie. Nu wordt dat nog 100% vergoed, maar als ik kijk wat het wordt na 1 januari (bron: kiesbeter.nl) staat er dit bij mijn gekozen verzekering:
100%, m.u.v. de kosten van dyslexie en na verwijzing arts (tot max. overeengekomen-, WTG- of marktconform tarief)
Wat betekent dat? Dat ik wél voor 100% dekking heb (ik ben doorverwezen door school én een arts en niet voor dyslexie) of juist niet?
100%, m.u.v. de kosten van dyslexie en na verwijzing arts (tot max. overeengekomen-, WTG- of marktconform tarief)
Wat betekent dat? Dat ik wél voor 100% dekking heb (ik ben doorverwezen door school én een arts en niet voor dyslexie) of juist niet?
Mon 'en!
Lol een verhoging van 100% en wij betalen netjes onze premies accepteren alles zoals gewoonlijk
hebben we een keus?
De regels van de ziekenfondsen zijn wel zo verkapt opgesteld dat je er weinig uit wijs wordt
I rest my case
hebben we een keus?
De regels van de ziekenfondsen zijn wel zo verkapt opgesteld dat je er weinig uit wijs wordt
I rest my case
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Volgens mij staat daar dat de kosten voor logopedie worden vergoed, wanneer je doorverwezen bent door een arts, maar niet de kosten voor dyslexie.quote:Op vrijdag 9 december 2005 23:35 schreef bloempjuh het volgende:
Kan iemand in dit topic mij helpen? Ik ben nu nog bij CZ verzekerd, particulier. Ik heb als belangrijkste zorg logopedie. Nu wordt dat nog 100% vergoed, maar als ik kijk wat het wordt na 1 januari (bron: kiesbeter.nl) staat er dit bij mijn gekozen verzekering:
100%, m.u.v. de kosten van dyslexie en na verwijzing arts (tot max. overeengekomen-, WTG- of marktconform tarief)
Wat betekent dat? Dat ik wél voor 100% dekking heb (ik ben doorverwezen door school én een arts en niet voor dyslexie) of juist niet?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Morgen bij NRC een hele bijlage over de nieuwe zorgverzekering!
Doe mij een lol en koop hem
Doe mij een lol en koop hem
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Overigens worden de kosten voor onderzoek/behandeling voor dyslexie nu ook al niet vergoed in het ziekenfonds, dus wat dat betreft verandert er niets. (dekking ziekenfonds = basisverzekering)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Overigens: als er mensen zijn die naar Menzis willen: zie dan de website www.kiesbasisverzekering.nl
Dat is via PMA ZorgCollectief ook bij Menzis, maar met een flinke korting.
Dat is via PMA ZorgCollectief ook bij Menzis, maar met een flinke korting.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik had al een korting via de collectieve verzekering van TNT bij Zilveren Kruis, maar het schijnt dat ik eind december/ begin januari een nieuwe aanbieding krijg met nóg hogere kortingen. Leuk nieuws, maar waarom duurt dat zo lang?
Dat duurt inderdaad lang, waarschijnlijk omdat ze er qua premies nog niet uit zijn, denk ik.quote:Op zondag 11 december 2005 21:49 schreef MadGuy het volgende:
Ik had al een korting via de collectieve verzekering van TNT bij Zilveren Kruis, maar het schijnt dat ik eind december/ begin januari een nieuwe aanbieding krijg met nóg hogere kortingen. Leuk nieuws, maar waarom duurt dat zo lang?
Wat dat betreft waren ze bij onze collectieve verzekeraar/collega's (waar ik niet bij verzekerd ben) sneller dan mijn huidige verzekeraar.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
hoe zit het eigenlijk met je huidige verzekeraar
moet je die aanbieding terugsturen voor eind dit jaar als je er gebruik van wilt maken of mag dat ook nog tot maart ofzo ergens?
moet je die aanbieding terugsturen voor eind dit jaar als je er gebruik van wilt maken of mag dat ook nog tot maart ofzo ergens?
Je moet volgens mij voor 1 maart beslissen maar dan ben je de komende maanden wel volgens hun aanbod verzekerd volgens mij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
-edit- verkeerd gelezenquote:Op zondag 11 december 2005 22:21 schreef Classics het volgende:
hoe zit het eigenlijk met je huidige verzekeraar
moet je die aanbieding terugsturen voor eind dit jaar als je er gebruik van wilt maken of mag dat ook nog tot maart ofzo ergens?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als je het aanbod accepteert, hoef je niks te doen. Wijzigen of opzeggen moet je eigenlijk voor 1 maart 2006 laten weten.quote:Op zondag 11 december 2005 22:21 schreef Classics het volgende:
hoe zit het eigenlijk met je huidige verzekeraar
moet je die aanbieding terugsturen voor eind dit jaar als je er gebruik van wilt maken of mag dat ook nog tot maart ofzo ergens?
The love you take is equal to the love you make.
De kortingen zijn 10% voor de basisverzekering en 15 voor de aanvullende verzekeringen, als ik het goed begrepen heb. Lijkt me een makkelijke zaak dus. Maar goed, ik mag niet klagen.quote:Op zondag 11 december 2005 21:54 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat duurt inderdaad lang, waarschijnlijk omdat ze er qua premies nog niet uit zijn, denk ik.
Wat dat betreft waren ze bij onze collectieve verzekeraar/collega's (waar ik niet bij verzekerd ben) sneller dan mijn huidige verzekeraar.
@ Classic: als je het eens bent met de aanbieding van je huidige verzekeraar en dus niets wilt veranderen hoef je helemaal niets te doen. Alleen je premie betalen natuurlijk.
Als de basispremie bij jouw "collectieve" verzekeraar hoog is, dan helpt soms de korting ook niet.quote:Op zondag 11 december 2005 22:24 schreef MadGuy het volgende:
[..]
De kortingen zijn 10% voor de basisverzekering en 15 voor de aanvullende verzekeringen, als ik het goed begrepen heb. Lijkt me een makkelijke zaak dus. Maar goed, ik mag niet klagen.
Ik maak het zelf mee (ik zit zelf in die hoek): ik zal hoogstwaarschijnlijk niet ingaan op het collectieve aanbod. (korting = 10% en 20%)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die snap ik niet zo. Bij mijn weten is de premie van de basisverzekering voor ieder verzekeraar gelijk toch? Dus ¤ 88? Als daar tien procent vanaf gaat, ben ik redelijk tevreden!
Er staan rekenvoorbeelden in de folder die ik erbij kreeg. Volgens mij krijg ik nu 7,5%, maar volgens de folder wordt dat dus 10%. Ik snap er nog weinig van hoe dat ineens kan.
Er staan rekenvoorbeelden in de folder die ik erbij kreeg. Volgens mij krijg ik nu 7,5%, maar volgens de folder wordt dat dus 10%. Ik snap er nog weinig van hoe dat ineens kan.
quote:Op zondag 11 december 2005 22:40 schreef MadGuy het volgende:
Die snap ik niet zo. Bij mijn weten is de premie van de basisverzekering voor ieder verzekeraar gelijk toch? Dus ¤ 88? Als daar tien procent vanaf gaat, ben ik redelijk tevreden!
Nee, die verschilt per verzekeraar
(in een folder hier naast me: van € 81,-- t/m € 102,69)
quote:Er staan rekenvoorbeelden in de folder die ik erbij kreeg. Volgens mij krijg ik nu 7,5%, maar volgens de folder wordt dat dus 10%. Ik snap er nog weinig van hoe dat ineens kan.
Ik ken die folder niet
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee dat is waar natuurlijk. Ik wacht gewoon de aanbieding netjes af. Ik zie het vanzelf. En dan heb ik nog tot maart.
ze mogen maximaal 10 %, wil niet zeggen dat ze die 10 % ook daadwerkelijk geven , de korting is gebasseerd op staffel korting , bv collectief contract met 10 verzekerden krijgt minder korting dan 1000 verzekerden etc
Ik heb nog geen aanbod gehad, en heb zelf even de site bezocht en een berekening gemaakt...mijn gezinnetje gaat van 120 euro naar 244 euro p/m...Hopelijk ergens een foutje gemaakt...
Ik heb ook nog steeds niks ontvangen.quote:Op maandag 12 december 2005 11:43 schreef Dynia het volgende:
Ik heb nog geen aanbod gehad,
Hoe komen ze dan aan 15%?quote:Op maandag 12 december 2005 11:34 schreef morpheus_at_work het volgende:
ze mogen maximaal 10 %, wil niet zeggen dat ze die 10 % ook daadwerkelijk geven , de korting is gebasseerd op staffel korting , bv collectief contract met 10 verzekerden krijgt minder korting dan 1000 verzekerden etc
zeker nuttig.. ik heb een aanbod gekregen voor een collectieviteits verzekering bij zilveren kruis achmea, iemand ervaringen met deze organisatie?
over de toeslagen.. krijg je elke maand een deel of in een keer de hele mep?
wil namelijk een nieuwe pc kopen.. ;-)
over de toeslagen.. krijg je elke maand een deel of in een keer de hele mep?
wil namelijk een nieuwe pc kopen.. ;-)
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Ik ben er tot nu toe altijd prettig verzekerd geweest. De nieuwe polis die ik van ze heb gekregen ziet er niet slecht uit vergeleken bij een paar andere aanbieders die ik bekeken heb. Hoe het in de praktijk volgend jaar gaat is natuurlijk afwachten..quote:Op maandag 12 december 2005 19:35 schreef markiemark het volgende:
zeker nuttig.. ik heb een aanbod gekregen voor een collectieviteits verzekering bij zilveren kruis achmea, iemand ervaringen met deze organisatie?
Nee, je krijgt het per maand, en is bedoeld voor je zorgpremie. Maar je zou het bedrag nat. kunnen sparen.quote:over de toeslagen.. krijg je elke maand een deel of in een keer de hele mep?
wil namelijk een nieuwe pc kopen.. ;-)
whehe balen! ik verdien per maand genoeg om het te kunnen betalen, maar niet genoeg om een pc te kunnen kopen.. en heb nu ook even niet genoeg.
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Die rekenhulp zuigt. Ik had hem voor dat ik die aanbieding kreeg verschillende malen geprobeerd, maar ik kreeg de goede getallen maar niet ingevuld. De rekenhulp moest ze niet.
Ik zat eigenlijk verplicht bij zilveren kruis Achmea (de werkgeversbijdrage was afhankelijk gesteld van verzekering via hun), maar nog geen aanbod van ze gekregen.
kan iemand mij uitleggegn hoe het zit met eigen risico. iedereen heeft standaard E225 eigen risico en daarnaast kan je je pakket ook nog uitbreiden met 'minder' eigen risico. kan iemand mij een voorbeeld geven van een situatie als ik E0 eigen risico heb en als ik E500 eigen risico heb? ik snap er niks van
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Bij de meeste verzekeraars kun je on-line de premies vergelijken met een ander eigen risico bedrag. Je hebt een bepaald bedrag (250 euro?) no-claim dat bij de premie is inbegrepen. Daarnaast kun je door je eigen risico te verhogen premiekorting krijgen. Ik vind het er echter niet rendabel uitzien (100 euro eigen risico betekent slechts een paar euro premiekorting per maand).quote:Op maandag 12 december 2005 21:30 schreef markiemark het volgende:
kan iemand mij uitleggegn hoe het zit met eigen risico. iedereen heeft standaard E225 eigen risico en daarnaast kan je je pakket ook nog uitbreiden met 'minder' eigen risico. kan iemand mij een voorbeeld geven van een situatie als ik E0 eigen risico heb en als ik E500 eigen risico heb? ik snap er niks van
geef eens een voorbeeld van bijv een beenbreuk die mij 1200 euro kost in beide situaties (E0 / E500)
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Zelfstandige ondernemer?quote:Op maandag 12 december 2005 11:43 schreef Dynia het volgende:
Ik heb nog geen aanbod gehad, en heb zelf even de site bezocht en een berekening gemaakt...mijn gezinnetje gaat van 120 euro naar 244 euro p/m...Hopelijk ergens een foutje gemaakt...
Hier ook zo iets...
Als je voor € 1.500,-- aan kosten hebt gemaakt:
€ 0,-- eigen risico: geen kosten (en geen € 255,-- no claim terug)
€ 500,-- eigen risico: 500,-- euro kosten (namelijk eigen risico) en geen noclaim terug.
Je gebruikt eerst je no claim en dan je eigen risico en dat is ook de reden dat de premiekortingen zo klein zijn.
€ 0,-- eigen risico: geen kosten (en geen € 255,-- no claim terug)
€ 500,-- eigen risico: 500,-- euro kosten (namelijk eigen risico) en geen noclaim terug.
Je gebruikt eerst je no claim en dan je eigen risico en dat is ook de reden dat de premiekortingen zo klein zijn.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ah ok.. dank je wel! nu is het voor mij een stuk duidelijker, want op de site van zilveren kruis wordt het niet zo duidelijk uitgelegd.
Amsterdam, stad van hash en coke,
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
ze hebben 3 dagen de tijd , meeste dingne worden in batches verzonden anders worden de postmaatschappijen gekquote:Op maandag 12 december 2005 21:01 schreef HiZ het volgende:
Ik zat eigenlijk verplicht bij zilveren kruis Achmea (de werkgeversbijdrage was afhankelijk gesteld van verzekering via hun), maar nog geen aanbod van ze gekregen.
weet iemand of de pil standaard in het pakket zit, mijn vriendin slikt de diane35-pil (is ook meteen medicijn tegen acne) en wilt weten of dit ook standaard in het pakket zit of dat ze een aanvullende verzekering moet hebben
Hoe oud is ze? als ze boven de 21 is dat zal ze zich aanvullend moeten verzekeren.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:47 schreef Blik het volgende:
weet iemand of de pil standaard in het pakket zit, mijn vriendin slikt de diane35-pil (is ook meteen medicijn tegen acne) en wilt weten of dit ook standaard in het pakket zit of dat ze een aanvullende verzekering moet hebben
Nee, dat zit niet in de basisverzekering. Je kunt dus overwegen om daar een aanvullend pakket voor te nemen. Kijk kritisch naar waarvoor je je dan aanvullend verzekert en tegen welke premie. Als je verder geen belang hebt of denkt te gaan hebben bij andere onderdelen van het pakket, kun je je afvragen of je niet liever gewoon zelf de pil zou betalen omdat je dan per saldo goedkoper uit bent.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:47 schreef Blik het volgende:
weet iemand of de pil standaard in het pakket zit, mijn vriendin slikt de diane35-pil (is ook meteen medicijn tegen acne) en wilt weten of dit ook standaard in het pakket zit of dat ze een aanvullende verzekering moet hebben
The love you take is equal to the love you make.
Ze is dus 21 jaar, dit jaar heeft ze niet hoeven te betalen omdat het ook een geneesmiddel was (veel mensen hebben de pil wel zelf moeten betalen volgens mij)
weet iemand hoe duur de pil is per maand? Weet ze zelf niet omdat het altijd betaald is door de verzekering
weet iemand hoe duur de pil is per maand? Weet ze zelf niet omdat het altijd betaald is door de verzekering
Laat haar nog eens goed op het etiket kijken. Volgens mij vermelden apotheken sinds dit jaar standaard de kosten op het etiket, ongeacht of je het zelf moet betalen of vergoed krijgt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:53 schreef Blik het volgende:
Ze is dus 21 jaar, dit jaar heeft ze niet hoeven te betalen omdat het ook een geneesmiddel was (veel mensen hebben de pil wel zelf moeten betalen volgens mij)
weet iemand hoe duur de pil is per maand? Weet ze zelf niet omdat het altijd betaald is door de verzekering
Ik meen dat de merkloze variant van de diane-pil rond de 22 euro per 3 maanden kost.
The love you take is equal to the love you make.
Ik slik ook de diane pil tegen acne en bij mij wordt het gewoon als geneesmiddel gezien en niet als anticonceptie (is slechts een prettige bijkomstigheid). Het komt gewoon uit de basisverzekering en niet uit de aanvullende verzekering.
Als je echt zekerheid wilt hebben moet je gewoon even met de apotheek bellen.
Als je echt zekerheid wilt hebben moet je gewoon even met de apotheek bellen.
De merkloze variant kost EUR. 18.89quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Laat haar nog eens goed op het etiket kijken. Volgens mij vermelden apotheken sinds dit jaar standaard de kosten op het etiket, ongeacht of je het zelf moet betalen of vergoed krijgt.
Ik meen dat de merkloze variant van de diane-pil rond de 22 euro per 3 maanden kost.
interessante informatie, dankjewelquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:19 schreef Quispi het volgende:
Ik slik ook de diane pil tegen acne en bij mij wordt het gewoon als geneesmiddel gezien en niet als anticonceptie (is slechts een prettige bijkomstigheid). Het komt gewoon uit de basisverzekering en niet uit de aanvullende verzekering.
Als je echt zekerheid wilt hebben moet je gewoon even met de apotheek bellen.
misschien een stomme vraag, maar wordt medische hulp in het buitenland niet vaan geregeld met een reisverzekering??
wordt aan gewerkt....ben net terug
Ja, dat zit er vaak wel bij in.quote:Op dinsdag 13 december 2005 15:28 schreef Lionheaad het volgende:
misschien een stomme vraag, maar wordt medische hulp in het buitenland niet vaan geregeld met een reisverzekering??
The love you take is equal to the love you make.
Ja, daarom is een reisverzekering ook overbodig als het bij je zorgverzekering inzit. (of je moet hele dure bagage meenemen)quote:Op dinsdag 13 december 2005 15:28 schreef Lionheaad het volgende:
misschien een stomme vraag, maar wordt medische hulp in het buitenland niet vaan geregeld met een reisverzekering??
tvp
Why? Don't we make ya laugh? Aren't we fuckin' funny? You best come up with an answer, cos I'm gonna come back here and check on you and your momma and if you ain't got a reason why you hate clowns, I'm gonna kill your whole fucking family.
Dus als ik het goed heb, ik heb vandaag mijn pakket verandert ik wil ook de tandarts pakket erbij, ik heb de formulier via internet verzonden, maar stel ik vind een goedkopere verzekering, kan ik dan later dit veranderen ?
Ja.quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:15 schreef yup het volgende:
Dus als ik het goed heb, ik heb vandaag mijn pakket verandert ik wil ook de tandarts pakket erbij, ik heb de formulier via internet verzonden, maar stel ik vind een goedkopere verzekering, kan ik dan later dit veranderen ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hier nog een verkwikkend rekenvoorbeeld voor jullie:
Bron: NRCquote:Een voorbeeld: verzekerde heeft een basisverzekering met een eigen risico van 400 euro. Hij krijgt een specialistisch onderzoek van 75 euro. De nota wordt door de verzekeraar vergoed, het bedrag gaat van de no claim af. Als het van de no claim af gaat, gaat het niet ook nog eens van het eigen risico af.
Tussenstand: een no-claimteruggaaf van 180 euro (255-75), het eigen risico blijft 400 euro. Dan een huisartsenbezoek van 30 euro. Dat gaat niet ten koste van de no claim, maar wel van het eigen risico. Die nota betaalt hij dus zelf. Tussenstand: no claim blijft 180 euro, het resterend eigen risico is 370 euro (400 minus 30). Dan een ziekenhuisopname van 350 euro. Dat gaat ten koste van de no claim, dus wordt de resterende 180 euro die hij nog overhad aan no claim vergoed. Het restbedrag, 170 euro betaalt hij zelf. Dat gaat van het eigen risico af. Tussenstand: no claim: 0 eigen risico: 200 euro (370-170). Opnieuw een ziekenhuisopname, nu van 750 euro. Er is geen no-claimbedrag meer over. De patiënt moet 200 euro van de ziekenhuisrekening zelf betalen, dat is het overgebleven eigen risico. De rest wordt vergoed. Eindstand: Met vier rekeningen in een jaar heeft de patiënt, die gewoon goed tegen ziektekosten is verzekerd, 400 euro zelf moeten betalen en ziet hij niets van de 255 euro aan no-claimgeld terug.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Ik zie het proleem niet, dat is toch het risico wat je neemt als je een eigen risico wilt hebben. Had hij dat niet gedaan, had hij meer premie betaald en alsnog niets van zijn no-claim teruggezien. Zijn overall kosten zijn wel lager. Eigen risico is alleen boeiend als je zeker bent dat je geen zorg nodig hebt. Dus het is en blijft een gok die je neemt.quote:Op woensdag 14 december 2005 12:47 schreef Duderinnetje het volgende:
Hier nog een verkwikkend rekenvoorbeeld voor jullie:
[..]
Bron: NRC
Op de korte termijn is het waarschijnlijk pijnlijk, maar op de lange is het, het "vestzak-broekzak"-principe.
Live life to the Ender :D
