WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Omdat het (premieverschil * 12) kleiner is dan het eigen risico. Bij m'n (particuliere) verzekering was dat voorheen precies het zelfde. Dus als je het eigen risico niet volmaakte bespaarde je ermee. Eigenlijk was je stom als je niet het maximale pakte. Maargoed, dan moest je wel het geld ervoor hebben.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:18 schreef thaleia het volgende:
Ik had vroeger altijd het hoogste eigen risico, omdat dat een aanzienlijk lagere premie opleverde per maand, en ik het toch nooit opgebruikte. Nu heb ik al op een paar plaatsen gelezen dat het nauwelijks meer loont om een eigen risico te nemen. Kan iemand uitleggen hoe dat komt?
Vampire Romance O+
Thanks! Ik werd in verwarring gebracht door geharrewar op pagina 3 (bovenaan) van dit topic!quote:
Maar de verzekeringsite's zeggen hier idd ook over:
"Om deze regeling mogelijk te maken is een premieverhoging nodig geweest. De verwachting is dat ongeveer de helft van de verzekerden een teruggave zal ontvangen."
Dus zit in de premie ingebakken.
agis restitutie polis komt op dit moment als beste uit de bus , gewoon naar zorgverlener naar eigen keus gaan , en als deze contract heeft met agis declareert deze direct bij agis , anders krijg je de rekening mee, geen verschil met normaal , aangezien je als zorg
restitutie polis is even duur als natura polis
degene die op dit moment gaan stunten met de prijs , spreken hun reserves aan , aangezien het niet kostendekkend is , dus volgend jaar gaan de goedkoopste als eerste met de prijs omhoog , omdat ze toch weten dat mensen niet voor een een paar euro in de maand gaan switchen
restitutie polis is even duur als natura polis
degene die op dit moment gaan stunten met de prijs , spreken hun reserves aan , aangezien het niet kostendekkend is , dus volgend jaar gaan de goedkoopste als eerste met de prijs omhoog , omdat ze toch weten dat mensen niet voor een een paar euro in de maand gaan switchen
ongeveer 20,7 % krijgt zijn noclaim voor 100 % terug , 55 % krijgt 0,0 terugquote:Op woensdag 7 december 2005 20:20 schreef HPoi het volgende:
[..]
Thanks! Ik werd in verwarring gebracht door geharrewar op pagina 3 (bovenaan) van dit topic!
Maar de verzekeringsite's zeggen hier idd ook over:
"Om deze regeling mogelijk te maken is een premieverhoging nodig geweest. De verwachting is dat ongeveer de helft van de verzekerden een teruggave zal ontvangen."
Dus zit in de premie ingebakken.
Ja precies, wat jammer dat dat nu kennelijk niet meer zo is....ik heb dat eigen risico nog nooit volgemaakt. Het was voor mij een manier om de maandelijkse premie nog enigszins ok te houden.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:15 schreef MouseOver het volgende:
Dus als je het eigen risico niet volmaakte bespaarde je ermee. Eigenlijk was je stom als je niet het maximale pakte. Maargoed, dan moest je wel het geld ervoor hebben.
Ik ga er trouwens qua premiebedrag nauwelijks op achteruit, betaal nu 90/maand, straks 98 (ALS ik op het aanbod van mijn huidige verzekeraar inga, that is). Maar ik geloof dat de compensaties die ik nu via m'n werk kreeg vrijwel geheel zijn afgeschaft.
Op zich maakt het geen hol uit, als je medische zorg nodig hebt ga je gewoon declareren anders betaal je eerst zelf en krijg je het later weer terug. (ook al heb je het zelf betaald) Tis dus eigenlijk alleen nuttig als je denkt van mwah die medische zorg doe ik maar niet of je kiest voor een C-merk medicijn. Maar het is dus eik zo dat die no-claim gewoon een verkapte eigen risco is van 255, die betaal je nl. zelf dmv die verhoogde premie's.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:24 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ongeveer 20,7 % krijgt zijn noclaim voor 100 % terug , 55 % krijgt 0,0 terug
klopt werkgeversbijdrage bestaat straks niet meer , je krijgt gratis en voor niets 6,75 % van je brutosalaris erbij als werkgevers bijdrage tot een maximum van 30000 euro per jaar waarover die 6,75 % berekend wordt.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:27 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja precies, wat jammer dat dat nu kennelijk niet meer zo is....ik heb dat eigen risico nog nooit volgemaakt. Het was voor mij een manier om de maandelijkse premie nog enigszins ok te houden.
Ik ga er trouwens qua premiebedrag nauwelijks op achteruit, betaal nu 90/maand, straks 98 (ALS ik op het aanbod van mijn huidige verzekeraar inga, that is). Maar ik geloof dat de compensaties die ik nu via m'n werk kreeg vrijwel geheel zijn afgeschaft.
Werkgeversbijdrage blijft toch?quote:Op woensdag 7 december 2005 20:36 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
klopt werkgeversbijdrage bestaat straks niet meer , je krijgt gratis en voor niets 6,75 % van je brutosalaris erbij als werkgevers bijdrage tot een maximum van 30000 euro per jaar waarover die 6,75 % berekend wordt.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb dat no-claim ook nooit zo begrepen. Noem het dan gewoon eigen risicoquote:Op woensdag 7 december 2005 20:34 schreef HPoi het volgende:
Maar het is dus eik zo dat die no-claim gewoon een verkapte eigen risco is van 255, die betaal je nl. zelf dmv die verhoogde premie's.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
eigenlijk nietquote:Op woensdag 7 december 2005 20:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Werkgeversbijdrage blijft toch?
wat gebeurd er de werkgever moet de 6,75 % betalen over maximum van 30000 euro , wat neerkomt op maximaal 1800 euro
wat de werkgever weer doet deze stopt die 6,75 weer bruto bij je salaris waarna je er weer belasting overbetaald , kortom je betaald nagelang je belastingschaal er zelf een flink bedrag aan mee
eigen risico krijg je niet terug als je het niet gebruikt , deze krijg je in korting op je verzekering. dus eigen risico noemen zou verwarring op kunnen leveren , dat no claim werkt , is in praktijk gebleken , mensen gaan minder snel naar zorgverlenerquote:Op woensdag 7 december 2005 20:42 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ik heb dat no-claim ook nooit zo begrepen. Noem het dan gewoon eigen risico
Ja, dus de werkgeversbijdrage blijft en wordt niet afgeschaft. En je betaalt er belasting over. Voor ziekenfondsverzekerden verandert er wat dat betreft niets. Voor mensen die nu particulier zijn verzekerd, is dit wel nieuw.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:56 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
eigenlijk niet
wat gebeurd er de werkgever moet de 6,75 % betalen over maximum van 30000 euro , wat neerkomt op maximaal 1800 euro
wat de werkgever weer doet deze stopt die 6,75 weer bruto bij je salaris waarna je er weer belasting overbetaald , kortom je betaald nagelang je belastingschaal er zelf een flink bedrag aan mee
(En het is 6,5%.)
The love you take is equal to the love you make.
Ik vraag me zowiezo af wat de procedure is als je van huisarts wil veranderen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:00 schreef Allantois het volgende:
Nog een vraag/antwoord die wel van belang kan zijn:
Kan ik bij dezelfde huisarts blijven?
Antwoord:
Dat hangt af van de verzekering die u kiest, maar veelal wel. Als u een restitutiepolis heeft kunt u te allen tijde zelf uw huisarts kiezen.
Als u een naturapolis heeft kunt u kiezen uit alle huisartsen waarmee uw verzekeraar een contract heeft gesloten. U kunt ook naar een huisarts waarmee geen contract is gesloten, maar in dat geval is het mogelijk dat uw zorgverzekeraar niet alle kosten vergoedt.
bron
Wat moet je dan doen? (is off topic sorry, maar wou het ff in 't kort weten)
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat hangt af van je verzekeraar. Daar ff contact mee opnemen, dus.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:04 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik vraag me zowiezo af wat de procedure is als je van huisarts wil veranderen.
Wat moet je dan doen? (is off topic zossy, maar wou het ff in kort weten)
The love you take is equal to the love you make.
Vandaag m'n aanbod van Agis gehad..
Basispolis (89,90)
Agis compactpolis + Tand compact (15,70)
105,60 euro per maand
= 1267,20 per jaar
-250 als ik niks krijg = 1017,2
Ik betaal nu iets van 55 euro, volgend jaar 84,70 per maand omgerekend met alles er af (aan het einde, stom systeem, 't is toch geen bank).., en natuurlijk kun je geen tand compact zonder normale compactpolis nemen..
Waarom geen systeem zoals met autoverzekeringen, hoe meer jaren je niks hebt, hoe meer korting je krijgt, ik heb nooit wat (*doet afkloppen*), ik ga 1x in de 4 jaar eens naar de tandarts (die om toch maar wat te doen dan maar tandsteen gaat wegkrabben)..
Bah..
Basispolis (89,90)
Agis compactpolis + Tand compact (15,70)
105,60 euro per maand
= 1267,20 per jaar
-250 als ik niks krijg = 1017,2
Ik betaal nu iets van 55 euro, volgend jaar 84,70 per maand omgerekend met alles er af (aan het einde, stom systeem, 't is toch geen bank).., en natuurlijk kun je geen tand compact zonder normale compactpolis nemen..
Waarom geen systeem zoals met autoverzekeringen, hoe meer jaren je niks hebt, hoe meer korting je krijgt, ik heb nooit wat (*doet afkloppen*), ik ga 1x in de 4 jaar eens naar de tandarts (die om toch maar wat te doen dan maar tandsteen gaat wegkrabben)..
Bah..
Die FBTO bied alleen restitutie polis aan, maar die Natura-polissen komen meer in aanmerking voor een student neem ik aan? ivm financiele reserves. Heb gelezen dat ziekenhuis opname je nooit hoeft voor te schieten, maar ik kan echt geen behandeling bij bijv. de tandarts voorschieten voor bijv. mijn 2 halve kunstvoortanden.
Tja.. Wie heeft ooit gezegd dat een verzekering eerlijk moet zijn?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:42 schreef Wunk het volgende:
Vandaag m'n aanbod van Agis gehad..
Basispolis (89,90)
Agis compactpolis + Tand compact (15,70)
105,60 euro per maand
= 1267,20 per jaar
-250 als ik niks krijg = 1017,2
Ik betaal nu iets van 55 euro, volgend jaar 84,70 per maand omgerekend met alles er af (aan het einde, stom systeem, 't is toch geen bank).., en natuurlijk kun je geen tand compact zonder normale compactpolis nemen..
Waarom geen systeem zoals met autoverzekeringen, hoe meer jaren je niks hebt, hoe meer korting je krijgt, ik heb nooit wat (*doet afkloppen*), ik ga 1x in de 4 jaar eens naar de tandarts (die om toch maar wat te doen dan maar tandsteen gaat wegkrabben)..
Bah..
Een verzekeraar is gewoon een bedrijf, en ze zijn gewoon uit op JOUW geld.
En ze willen je geld houden ook.
Waarom doen als een auto verzekering als ze op deze manier
ecxtra kunen vangen en niemand ernaar kraait?
Of zie ik dat verkeerd?
Ik ben van 55 euro naar 111 gegaan bij pwz-achmea.
maar ik wil dus 2 dingen droppen en dan kom ik uit op 88 voor alleen de basis.
Met zorgtoeslag (ik denk standaard 33 p/mnd voor mensen met een lag inkomen)
dan zit ik dus weer op 55
Alleen mis ik heel veel extra's als er ooit iets zou gebeuren met mij.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
CZ verteld me ineens 105 euro te betalen in plaats van 46,90 euro van vorig jaar.
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
Billie Holiday is Lady Day!
Jij had toch al afgesloten ofzo, gezien pag 1 in dit topic?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:59 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
CZ verteld me ineens 105 euro te betalen in plaats van 46,90 euro van vorig jaar.
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
ja, und?quote:Op woensdag 7 december 2005 22:15 schreef HPoi het volgende:
[..]
Jij had toch al afgesloten ofzo, gezien pag 1 in dit topic?
Billie Holiday is Lady Day!
Denk niet dat je dan nog een keer kan switchen binnen korte tijd. (en die premie van CZ veranderd heus niet)quote:
Joepie, ik zit in de groep die genaaid wordt; ik heb nu een particuliere verzekering met een vergoeding van de kosten (deels) van mijn werkgever. Mijn premie gaat straks omlaag met zo'n ¤40 per maand, maar de bijdrage van mijn werkgever van ¤70 vervalt.
Als je geen recht hebt op die zorgtoeslag, dan ga je vanaf nu dus het dubbele betalen van vorig jaar.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:59 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
CZ verteld me ineens 105 euro te betalen in plaats van 46,90 euro van vorig jaar.
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
je mag switchen tot eind mei zo vaak je wiltquote:Op woensdag 7 december 2005 23:07 schreef HPoi het volgende:
[..]
Denk niet dat je dan nog een keer kan switchen binnen korte tijd. (en die premie van CZ veranderd heus niet)
Bij mij is het erger Premie ¤30 naar beneden, maar bijdrage van ¤81 vervalt.. en dan nog die 6.5% loonsafhankelijke bijdrage die erbij komt.. auw. Daar doen die schijntjes van de belasting verlagingen nix tegen.. Aan het eind van de rekening ben ik 80 euro per maand duurder uit..quote:Op woensdag 7 december 2005 23:31 schreef HiZ het volgende:
Joepie, ik zit in de groep die genaaid wordt; ik heb nu een particuliere verzekering met een vergoeding van de kosten (deels) van mijn werkgever. Mijn premie gaat straks omlaag met zo'n ¤40 per maand, maar de bijdrage van mijn werkgever van ¤70 vervalt.
Wij zijn met heel de familie verzekerd bij Zilveren Kruis Achmea. Basispolis en een aanvullende verzekering en tandartsverzekering. Mijn broertje is nog niet collectief verzekerd en betaalt iets van ¤ 111. Ik ben wèl collectief verzekerd en betaal iets van ¤ 102.
Mijn ouders zijn ook collectief verzekerd, maar zij betalen iets van ¤ 116! Dat vond ik raar, omdat mijn broertje niet collectief verzekerd is en minder betaalt dan mijn ouders die dat wèl zijn. Wat blijkt nu, na een telefoontje met Zilveren Kruis, dat voor de aanvullende verzekeringen een soort leeftijdskorting geldt. Hoe ouder je bent, hoe hoger je premie.
Ik kon deze bepaling echter nergens in de algemene voorwaarden bij de polis vinden. Volgens Zilveren Kruis geldt dit bij iedere verzekering zo. Maar is dit zo? Dit was voorheen toch niet zo?
Mijn ouders zijn ook collectief verzekerd, maar zij betalen iets van ¤ 116! Dat vond ik raar, omdat mijn broertje niet collectief verzekerd is en minder betaalt dan mijn ouders die dat wèl zijn. Wat blijkt nu, na een telefoontje met Zilveren Kruis, dat voor de aanvullende verzekeringen een soort leeftijdskorting geldt. Hoe ouder je bent, hoe hoger je premie.
Ik kon deze bepaling echter nergens in de algemene voorwaarden bij de polis vinden. Volgens Zilveren Kruis geldt dit bij iedere verzekering zo. Maar is dit zo? Dit was voorheen toch niet zo?
Bij het collectieve aanbod dat wij van Zilveren Kruis Achmea hebben gekregen staan inderdaad verschillende tarieven voor de aanvullende verzekeringen voor verschillende leeftijdsgroepen. Bij het aanbod dat wij van Menzis hebben gekregen staan geen verschillende bedragen voor verschillende leeftijden. Ik denk dus dat het per verzekeraar verschilt, maar het is dus zeker niet bij iedere verzekeraar het geval.quote:Op donderdag 8 december 2005 13:40 schreef MadGuy het volgende:
Wij zijn met heel de familie verzekerd bij Zilveren Kruis Achmea. Basispolis en een aanvullende verzekering en tandartsverzekering. Mijn broertje is nog niet collectief verzekerd en betaalt iets van ¤ 111. Ik ben wèl collectief verzekerd en betaal iets van ¤ 102.
Mijn ouders zijn ook collectief verzekerd, maar zij betalen iets van ¤ 116! Dat vond ik raar, omdat mijn broertje niet collectief verzekerd is en minder betaalt dan mijn ouders die dat wèl zijn. Wat blijkt nu, na een telefoontje met Zilveren Kruis, dat voor de aanvullende verzekeringen een soort leeftijdskorting geldt. Hoe ouder je bent, hoe hoger je premie.
Ik kon deze bepaling echter nergens in de algemene voorwaarden bij de polis vinden. Volgens Zilveren Kruis geldt dit bij iedere verzekering zo. Maar is dit zo? Dit was voorheen toch niet zo?
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
achmea zet de trend van particuliere verzekering door en hanteert leeftijdsafhankelijke premie , vooral de niet echte zorgverzekeraars doen dit , die hebben de basisverzekering voorheen ziekenfonds en particulier er alleen maar bij , zodat ze je een totaal pakket aan verzekeringen kunnen aanbieden zodat ze extra verdienenquote:Op donderdag 8 december 2005 13:40 schreef MadGuy het volgende:
Ik kon deze bepaling echter nergens in de algemene voorwaarden bij de polis vinden. Volgens Zilveren Kruis geldt dit bij iedere verzekering zo. Maar is dit zo? Dit was voorheen toch niet zo?
Die loonsafhankelijke bijdrage wordt vergoed door je baas.quote:Op donderdag 8 december 2005 13:03 schreef WVL_KsZeN het volgende:
[..]
Bij mij is het erger Premie ¤30 naar beneden, maar bijdrage van ¤81 vervalt.. en dan nog die 6.5% loonsafhankelijke bijdrage die erbij komt.. auw. Daar doen die schijntjes van de belasting verlagingen nix tegen.. Aan het eind van de rekening ben ik 80 euro per maand duurder uit..
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ja en die krijg je voor 30-40 % weer net zo hard terug op je bordje bij je salarisquote:Op donderdag 8 december 2005 14:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die loonsafhankelijke bijdrage wordt vergoed door je baas.
Ja, nog iets voor al die mensen die nu een bijdrage van de baas hebben van ¤ 70-¤ 80. Die is ook bruto, maar dat vergeet men voor het gemak, geloof ik.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:07 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ja en die krijg je voor 30-40 % weer net zo hard terug op je bordje bij je salaris
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je moet het niet erger maken dan het is, die 6,5% is voor rekening van de werkgever.quote:Op donderdag 8 december 2005 13:03 schreef WVL_KsZeN het volgende:
[..]
Bij mij is het erger Premie ¤30 naar beneden, maar bijdrage van ¤81 vervalt.. en dan nog die 6.5% loonsafhankelijke bijdrage die erbij komt.. auw. Daar doen die schijntjes van de belasting verlagingen nix tegen.. Aan het eind van de rekening ben ik 80 euro per maand duurder uit..
Bij mij is ie anders gewoon netto en onbelast.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, nog iets voor al die mensen die nu een bijdrage van de baas hebben van ¤ 70-¤ 80. Die is ook bruto, maar dat vergeet men voor het gemak, geloof ik.
nee, die 81 euro is netto, is iets van 150 euro bruto. En okee, het is niet 6.5%, maar iets van 2% wat ik nog moet afdragen.. toch veel geld..quote:Op donderdag 8 december 2005 14:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]Ja, nog iets voor al die mensen die nu een bijdrage van de baas hebben van ¤ 70-¤ 80. Die is ook bruto, maar dat vergeet men voor het gemak, geloof ik.
Ik heb net het Achmea vorstel gekregen, en het is schandalig!
Bijna 110 eu voor hetzelfde pakket. Verdubbelde prijs dus.
We zijn door de regering verkocht aan de verzekeringsmaatschappijen.
Van mij mogen ze allemaal iets heel ergs overkomen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Fonetic op 08-12-2005 16:00:45 (doodsverwensing verwijderd) ]
Bijna 110 eu voor hetzelfde pakket. Verdubbelde prijs dus.
We zijn door de regering verkocht aan de verzekeringsmaatschappijen.
Van mij mogen ze allemaal iets heel ergs overkomen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Fonetic op 08-12-2005 16:00:45 (doodsverwensing verwijderd) ]
het is maar net wat je wilt....wil je voor een dubbeltje op de eerste rang dan is er best een redelijk goedkoop pakketje te nemen.
Ik zelf wil absoluut niet bezuinigen op ziektekosten en ga dus voor ONVZ topfit. Verrweg de beste...helaas ook duuste
Ik zelf wil absoluut niet bezuinigen op ziektekosten en ga dus voor ONVZ topfit. Verrweg de beste...helaas ook duuste
it's better to burn out than to fade away...
Beetje een kort de bocht antwoord, lammegiraf. Sommige huishoudens kunnen niet allerlei aanvullende verzekeringen nemen om maar zo veel mogelijk verzekerd te zijn. Het loopt simpelweh enorm snel op qua kosten.
jep....ook last vanquote:Op donderdag 8 december 2005 16:08 schreef MadGuy het volgende:
Beetje een kort de bocht antwoord, lammegiraf. Sommige huishoudens kunnen niet allerlei aanvullende verzekeringen nemen om maar zo veel mogelijk verzekerd te zijn. Het loopt simpelweh enorm snel op qua kosten.
wordt aan gewerkt....ben net terug
De "no-claim" en eigen risico zijn 2 verschillende dingen.
In welke volgorde worden kosten die je maakt opgevangen door deze twee?
Als je bv. naar de huisarts gaat, dan kost dat je laat zeggen 25,-
Gaat dat eerst van je no-claim af tot 255,- aan gemaakte kosten en dán (als je meer kosten maakt)
moet je die zelf dokken (afhankelijk van je eigen risico bv. tot 100,-) ?
Voodrat er weer wordt vergoed door de verzekeraar?
Of andersom? Dus eerst zelf dokken tot 100,- aan gemaakte kosten als je een eigen risoco van 100- hebt. En dan wordt er weer geteerd op je no-claim?
Sorry als ik te lange zinnen maak. hoop dat het een beetje duidelijk is.
In welke volgorde worden kosten die je maakt opgevangen door deze twee?
Als je bv. naar de huisarts gaat, dan kost dat je laat zeggen 25,-
Gaat dat eerst van je no-claim af tot 255,- aan gemaakte kosten en dán (als je meer kosten maakt)
moet je die zelf dokken (afhankelijk van je eigen risico bv. tot 100,-) ?
Voodrat er weer wordt vergoed door de verzekeraar?
Of andersom? Dus eerst zelf dokken tot 100,- aan gemaakte kosten als je een eigen risoco van 100- hebt. En dan wordt er weer geteerd op je no-claim?
Sorry als ik te lange zinnen maak. hoop dat het een beetje duidelijk is.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Ik snap trouwens niets van ex-ZFW mensen die erop achteruit gaan. Die hebben toch bijna allemaal recht op een zorgtoeslag ?
Jep, dat dacht ik dus ook.quote:Op donderdag 8 december 2005 17:53 schreef HiZ het volgende:
Ik snap trouwens niets van ex-ZFW mensen die erop achteruit gaan. Die hebben toch bijna allemaal recht op een zorgtoeslag ?
Ik heb ff de informatie gegeven op balstingdienst.nl gelezen over de zorgtoeslag.
En dan zie ik dat vrijwel iedereen met een laag inkomen recht heeft op vollededige zorgtoeslag
(knock on wood..)
Dat betekent maximaal 390- per jaar ofzo / 12 is ongeveer 33,- per maand.
Maar wat je vergeet is dat er veel mesnen zijn met een inkomen net onder de grens
(2 verdieners etc. die samen net boeven een grens uitkomen) en dus geen toeslag krijgen en
het dubbele moeten betalen. Tenzij ze heel veel laten vallen zoals extra verzekringen en zelfs tandarts.
En je hebt mensen die niet onder bepaalde dingen uitkomen, zoals speciale tandkundige hulp etc.
Dia gaan dus allemaal het dubbele betalen voor hetzelfde.
Tja..
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
De nominale premie is nu circa 30 euro. De nominale premie in het nieuwe stelsel tegen de 90 euro. De zorgtoeslag is maximaal 400 per jaar voor een alleenstaande, gesteld dat je niet meer verdient dan circa 17.500 bruto. Die zorgtoeslag neemt af naarmate je meer verdient, tot nul bij verdiensten van circa 25.000 bruto.quote:Op donderdag 8 december 2005 17:53 schreef HiZ het volgende:
Ik snap trouwens niets van ex-ZFW mensen die erop achteruit gaan. Die hebben toch bijna allemaal recht op een zorgtoeslag ?
Dus reken zelf maar uit.
The love you take is equal to the love you make.
En de inkomsten van 2 verdieners (mensen die samenwonen) worden simpelweg
bij mekaar opgeteld?
bij mekaar opgeteld?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
De kosten voor de huisarts vallen buiten de no-claim. Dus die gaan direct van je eigen risico af.quote:Op donderdag 8 december 2005 17:49 schreef a-child-in-chains het volgende:
De "no-claim" en eigen risico zijn 2 verschillende dingen.
In welke volgorde worden kosten die je maakt opgevangen door deze twee?
Als je bv. naar de huisarts gaat, dan kost dat je laat zeggen 25,-
Gaat dat eerst van je no-claim af tot 255,- aan gemaakte kosten en dán (als je meer kosten maakt)
moet je die zelf dokken (afhankelijk van je eigen risico bv. tot 100,-) ?
Voodrat er weer wordt vergoed door de verzekeraar?
Of andersom? Dus eerst zelf dokken tot 100,- aan gemaakte kosten als je een eigen risoco van 100- hebt. En dan wordt er weer geteerd op je no-claim?
Sorry als ik te lange zinnen maak. hoop dat het een beetje duidelijk is.
Maar verder geldt dat voor kosten die vallen onder je basisverzekering eerst de no-claim wordt aangesproken en daarna het eigen risico. De kosten die je maakt waarvoor je aanvullend bent verzekerd, gaan niet van je no-claim af, wel van je eigen risico.
The love you take is equal to the love you make.
Ja.quote:Op donderdag 8 december 2005 18:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
En de inkomsten van 2 verdieners (mensen die samenwonen) worden simpelweg
bij mekaar opgeteld?
The love you take is equal to the love you make.
aha..
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Maar daar geldt een ander zorgtoeslagbedrag voor en een andere inkomensgrens.
The love you take is equal to the love you make.
Je hebt partners die eerst beide in het ziekenfonds zaten, omdat hun individuele inkomens onder de 30 000 zaten. Nu wordt hun verzamelde inkomen genomen en als dat hoger is dan 40 000 krijg je geen zorgtoeslag.quote:Op donderdag 8 december 2005 17:53 schreef HiZ het volgende:
Ik snap trouwens niets van ex-ZFW mensen die erop achteruit gaan. Die hebben toch bijna allemaal recht op een zorgtoeslag ?
Voor alleenstaanden die tussen de 25 000 en 30 000 euro verdienen geldt hetzelfde verhaal. Eerst zaten ze in het ziekenfonds, nu hebben ze geen recht meer op zorgtoeslag.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
En vergeet niet dat hoe dichter je tegen die 25.000 grens aanzit, hoe minder de zorgtoeslag wordt.quote:Op donderdag 8 december 2005 18:15 schreef MaLo het volgende:
[..]
Je hebt partners die eerst beide in het ziekenfonds zaten, omdat hun individuele inkomens onder de 30 000 zaten. Nu wordt hun verzamelde inkomen genomen en als dat hoger is dan 40 000 krijg je geen zorgtoeslag.
Voor alleenstaanden die tussen de 25 000 en 30 000 euro verdienen geldt hetzelfde verhaal. Eerst zaten ze in het ziekenfonds, nu hebben ze geen recht meer op zorgtoeslag.
The love you take is equal to the love you make.
