Dit is best wel kansloos.
quote:Songs like "Sacrifice" ? a tribute to Nazi Rudolf Hess, Hitler's deputy Fuhrer ? clearly show the effect of the girls' upbringing. The lyrics praise Hess as a "man of peace who wouldn't give up."
"It really breaks my heart to see those two girls spewing out that kind of garbage," said Ted Shaw, civil rights advocate and president of the NAACP's Legal Defense Fund ? though Shaw points out that the girls aren't espousing their own opinions but ones they're being taught.
Dat is fucked up :').
Weet niet of dit topic in NWS goed is. anders move hem maar.
. doe zouden eens wat
moeten krijgen
http://prussianbluefan.blogspot.com/
quote:We thought these T-shirts in particular were funny.
quote:daar ging het al fout
quote:Het zullen je ouders maar zijn. Want de ouders zullen vast wel een vinger in de pap hebben.Op zaterdag 22 oktober 2005 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zal je kind maar wezen, ja, ja, ja, ja
quote:Waarom denk je dat, omdat het schattig uitziende meisjes zijn?Op zaterdag 22 oktober 2005 11:17 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Het zullen je ouders maar zijn. Want de ouders zullen vast wel een vinger in de pap hebben.
Als het kaalkoppige jongens in bomberjacks zijn was het dan wat anders geweest?
quote:Denk je dan dat meisjes van 13 zelf met zulke ideen komen?Op zaterdag 22 oktober 2005 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat, omdat het schattig uitziende meisjes zijn?
Als het kaalkoppige jongens in bomberjacks zijn was het dan wat anders geweest?
quote:Nou, hoofdzakelijk omdat moeder tweeling een gigantische Redneck is.Op zaterdag 22 oktober 2005 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom denk je dat, omdat het schattig uitziende meisjes zijn?
Als het kaalkoppige jongens in bomberjacks zijn was het dan wat anders geweest?
. Toen waren ze nog 9 ofzo, iig zieke moeder.quote:Oh, was dat met Louis Theroux? Mooi was dat ja.Op zaterdag 22 oktober 2005 11:29 schreef Pracissor het volgende:
Ik heb daar een paar jaar geleden een docu van gezien, met die Typische engelse gozer met bril en al, hij bleek ook joods te zijn
quote:Ja die!Op zaterdag 22 oktober 2005 11:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Oh, was dat met Louis Theroux? Mooi was dat ja.
Die man maakt echt geweldige docu's, vooral zijn wat 'watjes' achtige uitstraling is geweldig bij de extremiteiten die hij tegenkomt.
quote:Je zou het ook in MUZ kunnen proberen.Op zaterdag 22 oktober 2005 07:10 schreef tonks het volgende:
Dat is fucked up.
Weet niet of dit topic in NWS goed is. anders move hem maar.
Best walgelijk ja, hoe doen ze het in de top 40?
quote:Waarom niet? Waarom jongetjes wel en meisjes niet?Op zaterdag 22 oktober 2005 11:25 schreef tonks het volgende:
[..]
Denk je dan dat meisjes van 13 zelf met zulke ideen komen?
quote:Ah, okay.Op zaterdag 22 oktober 2005 11:28 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nou, hoofdzakelijk omdat moeder tweeling een gigantische Redneck is.
[afbeelding]
quote:Ze zijn nog de muziek over wat zwart-wit toespraken van Hitler aan het monteren, zal het vast goed doen bij het MTV publiek.Op zaterdag 22 oktober 2005 11:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je zou het ook in MUZ kunnen proberen.
Best walgelijk ja, hoe doen ze het in de top 40?
quote:Ben bang dat die 'lieve' meisjes, die negers al gecastreerd hebben voordat zij ook maar 'yo yo' kunnen zeggen.Op zaterdag 22 oktober 2005 11:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die 2 moeten gewoon eens goed gepenetreerd worden door wat forse neger piemels
quote:Omdat ik net ergens las dat ze al vanaf hun 9de al bezig zijn. en aangezien dat wel erg vroeg is.Op zaterdag 22 oktober 2005 11:17 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Het zullen je ouders maar zijn. Want de ouders zullen vast wel een vinger in de pap hebben.
quote:Tragisch? Integendeel! Ik word juist vrolijk van het nieuws dat er mensen bestaan die nog kanslozer zijn dan ik.Op zaterdag 22 oktober 2005 07:16 schreef D1 het volgende:
Tsja, tamelijk tragisch maar niets nieuws...
quote:Nondeju, wat vals.Op zaterdag 22 oktober 2005 10:31 schreef nietzman het volgende:
http://www.nationalvangua(...)nblue-victoryday.mov
Geloof het of niet, maar in sommige Amerikaanse staten trekken ze echt volle zalen. Ik zal maar niet vertellen wat voor volk er binnen zit, maar dat kan iedereen wel raden denk.
Heh...ze zouden eens een keertje in Amsterdam moeten komen optreden, midden op het Leidseplein of zo. Binnen een paar seconden worden ze helemaal uitgewoond door een heel regiment negers.
quote:Omdat het topic daar niet over gaat denk ik ? En hoe jij Rudolf Hess verheerlijking wilt vergelijken met bling bling en lekkere wijven is mij een raadsel.Op zaterdag 22 oktober 2005 15:59 schreef dVTB het volgende:
Deze kinderen worden misbruikt, het gedachtengoed waarmee ze rondlopen, is verwerpelijk... maar waarom hoor ik niemand over de terreur aan hiphop-clips bij ons op TV?
quote:Vraag me af wie er nu een grotere racist is.Op zaterdag 22 oktober 2005 17:01 schreef Hathor het volgende:
Heh...ze zouden eens een keertje in Amsterdam moeten komen optreden, midden op het Leidseplein of zo. Binnen een paar seconden worden ze helemaal uitgewoond door een heel regiment negers.
quote:Aarrrgh, mini Pamela Andersons...Op zaterdag 22 oktober 2005 10:45 schreef nietzman het volgende:
[afbeelding]
http://prussianbluefan.blogspot.com/
quote:Hoezo ? Misschien vinden ze het wel lekker, is er weer een probleem de wereld uit.Op zaterdag 22 oktober 2005 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vraag me af wie er nu een grotere racist is.
Ze hebben een klein zusje en die heet Dresden. Echt, hoe verzint zo'n verknipt moeder het, ik ga mn kind toch ook geen Coventry noemen.
(Dresden werd in de WOII gebombardeerd door de geallieerden, stukje geschiedenis dat rechtsextremisten graag uitbuiten bij herdenkingen.)
quote:Jij maakt negers uit voor kinderverkrachters, das heel wat meer dan dat deze meisjes in hun liedjes doen
quote:Pfft, dat maak jij er weer van, zo heb ik het in ieder geval niet bedoeld. Wel eens gehoord van "tongue in cheek" ?Op zaterdag 22 oktober 2005 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij maakt negers uit voor kinderverkrachters, das heel wat meer dan dat deze meisjes in hun liedjes doen
Ja, maar dat richt zich voornamelijk tegen blanken.
Dan is het in orde natuurlijk. 
quote:Nou nou, dat valt ook wel mee hoor. Het gaat meestal gewoon over geld en sex en hanging with da homies.Op zaterdag 22 oktober 2005 18:12 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Goh goh. Ik ben blij dat de hedendaags hip-hop muziek niet doorspekt is met racisme.
Ja, maar dat richt zich voornamelijk tegen blanken.
quote:hey Ulx!Op zaterdag 22 oktober 2005 12:41 schreef Ulx het volgende:
Wat doet dit in Nieuws en Allochtonen? Dit hoort in muziek.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 11:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die 2 moeten gewoon eens goed gepenetreerd worden door wat forse neger piemels
*fap fap fap*http://photos1.blogger.com/blogger/129/1310/1600/DSCN0563.jpg
Bah...
hier ook ff rondspammen
quote:geweldige soep !!Op zaterdag 22 oktober 2005 21:09 schreef PankPinther het volgende:
[afbeelding]
hier ook ff rondspammen
quote:Nee hoor, veel lyrics zijn echt racistisch. Wellicht niet de main-stream top40 groepjes. Maar wel gewoon cd's die bij de Free Record Shop liggen.Op zaterdag 22 oktober 2005 18:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou nou, dat valt ook wel mee hoor. Het gaat meestal gewoon over geld en sex en hanging with da homies.
Daar hoor je nooit iemand over. Het is het natuurlijk ondenkbaar dat een cd van deze grietjes in een gewone cd-zaak in Nederland zou liggen (ook al zouden ze wél kunnen zingen
).Dat is wat mij betreft dus een duidelijk gevalletje meten met twee maten. Sowieso zijn negers zo racistisch als het maar zijn kan. Ze doen niets anders dan hun eigen huidskleur benadrukken.
Ik kan hierbij alleen maar m'n hoofd schudden, net als met de andere geindoctrineerde kindertjes die de strijd aan gaan met aids, oorlog, honger, etc.
quote:Daar maak je een cruciale denkfout.Op zaterdag 22 oktober 2005 21:14 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Nee hoor, veel lyrics zijn echt racistisch. Wellicht niet de main-stream top40 groepjes. Maar wel gewoon cd's die bij de Free Record Shop liggen.
Daar hoor je nooit iemand over. Het is het natuurlijk ondenkbaar dat een cd van deze grietjes in een gewone cd-zaak in Nederland zou liggen (ook al zouden ze wél kunnen zingen
Dat is wat mij betreft dus een duidelijk gevalletje meten met twee maten. Sowieso zijn negers zo racistisch als het maar zijn kan. Ze doen niets anders dan hun eigen huidskleur benadrukken.
Negers zijn generaties lang onderdrukt geweest en als slaven gebruikt door blanke amerikanen. Zij zijn echter zo vreedzaam geweest nooit gewelddadige opstanden te organiseren. Zij kozen voor een veel vreedzamere oplossing: via muziek je eigen volk trotser maken, ze organiseren, een gevoel van samenhoren geven. En eenmaal dat gelukt was, via vreedzaam protest (remember mr. king) een civil rights movement uit de grond stampen dat gelijke rechten voor zwarten heeft bekomen.
Als je de ontwikkeling van blues, country, jazz en hiphop zou kennen zou je misschien beter begrijpen hoe ook hiphop lang een rebellerend karakter heeft gehad, hoewel dat ook nu veel minder is geworden. In the words of the almighty tupac shakur:
"Both black and white smoke crack tonight"
Deze meisjes zijn gewoon nazi's. Alles waar deze meisjes hun muziek en levensovertuigingen op baseren zijn een hoop leugens.
Voel je toch niet zo snel aangevallen... Tracht toch 's niet als blanke te denken maar als mens, en objectiever zwarte en blanke "racistische" muziek te interpreteren...
quote:De nazis en racisten zijn ook al generaties lang onderdrukt en dat is nog steeds gaande (60 jaar = 3 generaties) dus volgens jouw logica is het gedachtengoed dan ok.Op zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Negers zijn generaties lang onderdrukt geweest bla bla bla
quote:Het verschil is dat negers niet onderdrukt mogen worden omdat er geen enkele grond voor is.Op zaterdag 22 oktober 2005 21:31 schreef Scandum het volgende:
[..]
De nazis en racisten zijn ook al generaties lang onderdrukt en dat is nog steeds gaande (60 jaar = 3 generaties) dus volgens jouw logica is het gedachtengoed dan ok.
Nazis en racisten zijn mensen die de rechten van de mens niet erkennen, wat zowat het meest internationale verdrag is, en waarin duidelijk staat dat niemand gediscrimineerd mag worden op basis van huidskleur (deel 2 artikel 2 punt 1)
edit: een mooie quote
In Germany, the Nazis first came for the communists, and I did not speak up, because I was not a Communist. Then they came for the Jews, and I did not speak up, because I was not a Jew. Then they came for the trade unionists, and I did not speak up, because I was not a trade unionist. Then they came for the Catholics, and I did not speak up, because I was not a Catholic. Then they came for me... and by that time, there was no one to speak up for anyone.
-- Martin Niemoeller, Pastor,
German Evangelical (Lutheran) Church
[ Bericht 13% gewijzigd door DenSuperieurenVlaeminck op 22-10-2005 21:40:26 ]
quote:Deed het pijn? *Knuffel*Op zaterdag 22 oktober 2005 21:37 schreef gelly het volgende:
Ik moet het met de vlaamse meneer eens zijn, trots op je huidskleur vanuit een onderdrukte positie is totaal wat anders dan trots zijn op je huidskleur uit superioriteitsbeginsel. "Proud to be black" is niet racistisch, men zegt het om aan te tonen dat er niks mis mee is zwart te zijn, niet omdat men zich beter voelt dan een blanke. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, er zijn ook zwarte racisten.
Mooi verwoord! Ik sluit me aan bij gelly, en vlaanderen met mij.
, alleen niet ff een vermelding erbij 
quote:Dat verklaart alles, wou je ze nu opsluiten in werk kampen?Op zaterdag 22 oktober 2005 21:33 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Nazis en racisten zijn mensen die de rechten van de mens niet erkennen, wat zowat het meest internationale verdrag is, en waarin duidelijk staat dat niemand gediscrimineerd mag worden op basis van huidskleur
Zover ik kan nagaan zijn die meisjes blanke nationalisten, wat in de VS betekent dat ze zich willen afscheiden en een blanke staat stichten. Statistisch gezien kan je ze geen ongelijk geven, zoals de meeste blanken in Nederland niet in een marokkaanse buurt willen wonen.
Wat mij betreft mogen ze, zijn ze in de VS gelijk van alle racisten af.. euh foutje, alle blanke racisten (het zit er wel ingebakken he?
) en zijn alle blanke racisten ook gelijk happy. Verder hoeven wij ons niet meer druk te maken om 2 pubertjes die liedjes op K3 niveau maken voor de lokale markt.[ Bericht 20% gewijzigd door BabeWatcher op 22-10-2005 21:51:57 (layoutvern**ker) ]
quote:Negers discrimineren wel degelijk op basis van huidskleur. Lees het artikel eens door, er worden geen uitzonderingen genoemd. Die negers maken zich er dus net zo goed schuldig aan.Op zaterdag 22 oktober 2005 21:33 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Het verschil is dat negers niet onderdrukt mogen worden omdat er geen enkele grond voor is.
Nazis en racisten zijn mensen die de rechten van de mens niet erkennen, wat zowat het meest internationale verdrag is, en waarin duidelijk staat dat niemand gediscrimineerd mag worden op basis van huidskleur (deel 2 artikel 2 punt 1)
Voorts heb ik met enige regelmaat contact met West-Afrikanen. Die zijn stuk voor stuk ook racistisch. Het onderdrukkingsverhaal gaat daar dus niet voor op. Bovendien vind ik dat maar een matig excuus voor hun racistisch benemen. Leven er immers thans nog mensen die zich bezighielden met slavenhandel/exploitatie in de V.S. ? Gegeven het feit dat de abolitie reeds in 1865 ergens plaats vond, leek het mij evident dat er daan geen levenden meer van zijn.
Er zijn Negers in Nederland die net zo goed racistisch zijn, hetgeen zich dan voornamelijk op blanken richt. Niet op Arabieren.
Terwijl je waarschijnlijk wel weet dat de Arabieren door de eeuwen heen véél meer slaven geëxploiteerd hebben dan welke Westerse natie dan ook (tesamen).
Maar goed, dit is toch een zinloze discussie verder. Figuren als jou menen immers dat de negers zo zielig zijn, dat ze altijd in hun recht staan, eender welke misdaad ze begaan. (als het op een of andere manier aan racisme gelinkt kan worden)
[ Bericht 1% gewijzigd door Guns_n_Roses op 23-10-2005 20:06:11 ]
quote:Lees ik het nu goed? Pretendeer je namens heel Vlaanderen te spreken?Op zaterdag 22 oktober 2005 21:43 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Deed het pijn? *Knuffel*
Mooi verwoord! Ik sluit me aan bij gelly, en vlaanderen met mij.
Wat een grootheidswaanzin quote:Ja ik kan gewoon dezelfde uitleg opnieuw doen maar als je 'm de eerste keer niet snapte snap je 'm nu ook niet.Op zaterdag 22 oktober 2005 21:58 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Negers discrimineren wel degelijk op basis van huidskleur. Lees het artikel eens door, er worden geen uitzonderingen genoemd. Die negers maken zich er dus net zo goed schuldig aan.
Voorts heb ik met enige regelmaat contact met West-Afrikanen. Die zijn stuk voor stuk ook racistisch. Het onderdrukkingsverhaal gaat daar dus niet voor op. Bovendien vind ik dat maar een matig excuus voor hun racistisch benemen. Leven er immers thans nog mensen die zich bezighielden met slavenhandel/exploitatie in de V.S. ? Gegeven het feit dat de abolitie reeds in 1865 ergens plaats vond, leek het mij evident dat er daan geen levenden meer van zijn.
Negers in Nederland zijn net zo goed racistisch, hetgeen zich dan voornamelijk op blanken richt. Niet op Arabieren.
Terwijl je waarschijnlijk wel weet dat de Arabieren door de eeuwen heen véél meer slaven geëxploiteerd hebben dan welke Westerse natie dan ook (tesamen).
Maar goed, dit is toch een zinloze discussie verder. Figuren als jou menen immers dat de negers zo zielig zijn, dat ze altijd in hun recht staan, eender welke misdaad ze begaan. (als het op een of andere manier aan racisme gelinkt kan worden)
Voor Afrika gaat nu eenmaal het kolonisatie-aspect op (sjah, wij blanken hebben heel wat mispeutert hé... niet moeilijk dat zoveel mensen kwaad zijn op ons).
Thans leven er geen mensen meer die betrokken waren bij slavenhandel, maar dat is het grote gevaar aan onrecht aandoen niet aan één iemand, niet aan één volk, maar aan een hele huidskleur: ze zouden wel 's wrok kunnen koesteren. Ook een paar generaties verder. Dat zwarten nooit gewelddadig gerebeleerd hebben in amerika is een wonder. Maar dat negeer je.
Dat sommige minderheden in nederland zich tegen blanken richten is simpelweg omdat blanken zwak zijn. Ze pikken niet op een huiskleur maar op de zwakkeren, net als alle stoute mensen.
Ik vind absoluut niet dat negers zowiezo onschuldig zijn. Je moet mijn standpunt dat alle mensen gelijk zijn niet verdraaien naar jouw voordeel. Jij vindt zwarten inferieur, ik vind ze gelijk. Ik vind ze niet superieur. Elke MENS, ongeacht zijn huidskleur, moet op dezelfde manier ter verantwoording geroepen worden voor zijn misdaden.
En nee deze discussie heeft geen zin. Jij richt al jouw woede en frustratie op een gemakkelijke groep waar je jezelf uiterlijk duidelijk kan afscheiden. Je zoekt een uitweg waar geen uitweg is. Het is makkelijk om negers als bokkepoot te gebruiken. Mensen als jij moeten 's leren van niet altijd de schuld op anderen te steken maar zelf verantwoording te nemen voor wat je zelf doet. Slachtoffers de schuld geven is het lafste dat je kan doen, en dat is wat jij doet...
edit: Hoe durf je trouwens een palestijnse vlag te gebruiken in je usericon en toch dit soort standpunten in te nemen?
quote:Het "blanke ras" is wereldwijd gezien een ethnische minderheid en krijgen nog vaker de schuld van alle onheil dan Joden.Zelfs via onze eigen educatie en Media word ons dat schuldgevoel aangepraat.. rovende en verkrachtende vikings, koloniale slavendrijvende hollaenders, en gassende Nazi's..Op zaterdag 22 oktober 2005 21:37 schreef gelly het volgende:
Ik moet het met de vlaamse meneer eens zijn, trots op je huidskleur vanuit een onderdrukte positie is totaal wat anders dan trots zijn op je huidskleur uit superioriteitsbeginsel. "Proud to be black" is niet racistisch, men zegt het om aan te tonen dat er niks mis mee is zwart te zijn, niet omdat men zich beter voelt dan een blanke. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, er zijn ook zwarte racisten.
Alle trots word eruit gedoctrineerd , je zal je schuldig voelen dat je blank bent.
De "blanken" zijn de enige ethnisch groep die niet mag zeggen dat ze gediscrimineerd worden en noem maar eens een volk dat ondertussen geen hekel heeft aan blanken.
kortom ook deze groep doet het niet uit superieuriteits gevoel, maar als reactie op anti blank sentiment..
quote:Je moet op de bühne gaan staan joh.Op zaterdag 22 oktober 2005 22:29 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
kortom ook deze groep doet het niet uit superieuriteits gevoel, maar als reactie op anti blank sentiment..
quote:he niet zeuren, het gaan later lekkere wijven worden.Op zaterdag 22 oktober 2005 11:24 schreef TeChNo2 het volgende:
walgelijk... (past dat beugeltje trouwens wel bij hun idee dat hun ras perfect is...lijkt me niet)
quote:je laatste zin zet ik vraagtekens bij maar voor de rest heb je voor de volle 100% gelijk.Op zaterdag 22 oktober 2005 22:29 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Het "blanke ras" is wereldwijd gezien een ethnische minderheid en krijgen nog vaker de schuld van alle onheil dan Joden.Zelfs via onze eigen educatie en Media word ons dat schuldgevoel aangepraat.. rovende en verkrachtende vikings, koloniale slavendrijvende hollaenders, en gassende Nazi's..
Alle trots word eruit gedoctrineerd , je zal je schuldig voelen dat je blank bent.
De "blanken" zijn de enige ethnisch groep die niet mag zeggen dat ze gediscrimineerd worden en noem maar eens een volk dat ondertussen geen hekel heeft aan blanken.
kortom ook deze groep doet het niet uit superieuriteits gevoel, maar als reactie op anti blank sentiment..
en gelly moet je maar negeren, dat doet iedereen hier
quote:Amai Sjef, daar zit ge dan toch efkes goed naast he. In Amerika zijn diverse keren rassenrellen uitgebroken.Dat zwarten nooit gewelddadig gerebeleerd hebben in amerika is een wonder. Maar dat negeer je
1964: Rassenrellen in de gehele VS . Martin Luther King wordt gevangen gezet na acties voor de mensenrechten in Florida.
1965: een van de ernstigste rassenrellen in de Amerikaanse geschiedenis, de wijk Watts in LA staat letterlijk in lichterlaaie.
1966: Rassen-rellen in New York, Chicago en Cleveland
1967: Hevige rassenrellen in Detroit, Motown word omgedoopt to Murdertown.
Vervolgens is het dan eentijdje relatief rustig, maar wat meer recent had je dan weer de affaire Rodney King, waardoor er weer door het hele land rellen uitbraken, waarvan de ernstigste wederom plaatsvonden in Watts LA.
Moet ik er ook nog even bij vermelden dat in alle gevallen de politie geen enkel probleem had om met scherp te schieten, en in sommige gevallen de zwarte bevolking ook niet. Er zijn dan ook een behoorlijk aantal slachtoffers gevallen, maar exacte cijfers heb ik even niet.
quote:Zullen ze in Keulen blij mee zijn, die vinden alles aan de andere kant van de rijn "ossis"Op zaterdag 22 oktober 2005 23:22 schreef McCarthy het volgende:
nu we het toch over rassen hebben. JFK (ja de JFK) merkte al op dat mensen van boven de rijn er beter uitzien dan latinos. Ik ben het er niet mee oneens. De oogopslag is nou eenmaal beter/sterker.
hij merkte het iig op bij zijn trip langs de rijn
quote:Helaast voor jouw is rellen iets anders dan rebelleren. Sommige zwarten in Amerika zijn een kei in het slopen en plunderen van hun eigen wijken (rellen) edoch is er nooit een opstand geweest om de amerikaanse staat omver te werpen (rebelleren)Op zaterdag 22 oktober 2005 23:22 schreef Hathor het volgende:
Amai Sjef, daar zit ge dan toch efkes goed naast he. In Amerika zijn diverse keren rassenrellen uitgebroken.
quote:Echt wel.Op zaterdag 22 oktober 2005 23:31 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Helaast voor jouw is rellen iets anders dan rebelleren. Sommige zwarten in Amerika zijn een kei in het slopen en plunderen van hun eigen wijken (rellen) edoch is er nooit een opstand geweest om de amerikaanse staat omver te werpen (rebelleren)
quote:Hou me niet langer in spanning, vertel ! vertel !
quote:Dit slaat op op een kut in een vlindernet zeg, heb je nog meer van die intelligente opmerkingen ? Politiebureaus en overheidsgebouwen aanvallen en in brand steken, en vuurgevechten aangaan met wetsdienaars is geen poging om het gezag omver te werpen ? In plaats van een beetje Cruyffiaans te gaan zitten leuteren zou je ook effe kunenn Googlen naar de achtergronden en motieven van eerder genoemde rellen, dan zul je zien dat de Amerikaanse regering het in ieder geval wel zo zag, en daar vervolgens ook naar handelde met ongekend geweld.Op zaterdag 22 oktober 2005 23:31 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Helaast voor jouw is rellen iets anders dan rebelleren. Sommige zwarten in Amerika zijn een kei in het slopen en plunderen van hun eigen wijken (rellen) edoch is er nooit een opstand geweest om de amerikaanse staat omver te werpen (rebelleren)
Bij de Watts rellen was ook de Black Panther movement betrokken, krijgt het nu soms een ietsje meer politiek tintje ?
quote:Vraag waarom ze hun haar blonderen, ze zijn blijkbaar minder arisch dan ze zelf hadden gewild.Op zondag 23 oktober 2005 00:17 schreef nickybol het volgende:
Ik heb nieuws voor jullie. Ik heb voor morgen een telefooninterview geregeld met deze tweeling. Dus als er iemand van jullie nog vragen heeft, zet ze hierneer.
Zat "blanke" Nederlanders trekken weg uit bepaalde wijken omdat er teveel allochtonen bijkomen. Die mensen kiezen feitelijk ook voor een "white homeland" En geef ze eens ongelijk. Die wijken worden er meestal niet beter op. Dit is natuurlijk ook te verklaren door het wegtrekken van de middenklasse.
Ik vind sommige reacties in dit topic wel ontiegelijk puberaal trouwens. "verkrachten door negers" en "dikke negerpiemels" zijn voorspelbaar en volgens mij ook nog eens racistisch. En aangezien de zangeressen van Prussian Blue minderjarig zijn is het ook nog eens pedofillie.
Buiten dat vind ik dat deze twee meisjes niet kunnen zingen of fatsoenlijk een gitaar kunnen bespelen. en heb ik het gevoel dat de Amerikaanse media bezig zijn om hier een mediahype omheen te bouwen. Wat ontzettend veel aandacht voor ze creeert, aandacht diet ze eigenlijk niet verdienen
quote:Voor welk blad of (radio) programma neem je dit interview af?Op zondag 23 oktober 2005 00:17 schreef nickybol het volgende:
Ik heb nieuws voor jullie. Ik heb voor morgen een telefooninterview geregeld met deze tweeling. Dus als er iemand van jullie nog vragen heeft, zet ze hierneer.
Vraag ze of ze bereid zijn om commercieel te gaan, ondanks het feit dat volgens hun de platenmaatschappijen worden gedomineerd door joden.
Vraag ze waarom ze de tweede wereldoorlog in hun liedjes verwerken, een oorlog waar ook veel blanken zijn omgekomen.
quote:Zeik vooral door over hun ouders. Die schijnen ook niet helemaal jofel te zijn.Op zondag 23 oktober 2005 00:17 schreef nickybol het volgende:
Ik heb nieuws voor jullie. Ik heb voor morgen een telefooninterview geregeld met deze tweeling. Dus als er iemand van jullie nog vragen heeft, zet ze hierneer.
quote:"hen zijn triest"Op zaterdag 22 oktober 2005 21:01 schreef Gabry het volgende:
ik ben zelf behoorlijk erg.. maar hen zijn gewoon triest
quote:Je kunt ze bijvoorbeeld vragen of ze het niet gek vinden dat ze niet naar school gaan en thuis worden opgevoed (las ik ergens). Wat ze willen bereiken met de muziek? Wat is het doel, hebben ze een boodschap? Zo ja welke?Op zondag 23 oktober 2005 02:49 schreef Toad het volgende:
[..]
Zeik vooral door over hun ouders. Die schijnen ook niet helemaal jofel te zijn.
quote:das vragen naar de bekende weg, vind je niet ? Ligt voor de hand dat je dan zo'n antwoord krijgt als "i'm not sending my children to a public school because there's niggers and Jews there". Het is hetzelfde als proberen een gesprek te voeren met een betonnen muur, je komt er gewoon niet doorheen, ze hebben een muur van domheid rond zich opgetrokken.Op zondag 23 oktober 2005 03:03 schreef Toad het volgende:
[..]
Je kunt ze bijvoorbeeld vragen of ze het niet gek vinden dat ze niet naar school gaan en thuis worden opgevoed (las ik ergens). Wat ze willen bereiken met de muziek? Wat is het doel, hebben ze een boodschap? Zo ja welke?
Nee, het beste wat je tegen ze zou kunnen zeggen is "look kids, i don't have any questions for you right now, maybe in a few years when you've grown a fucking brain". En meer aandacht moet je ze ook niet geven, das al meer dan ze verdienen.
quote:Ah, de geweldadige opstanden in onder andere Detroit, Miami en Los Angeles van de afgelopen 40 jaar kwamen dus niet door negers. Die waren muziek aan het maken.Op zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
(...) Zij zijn echter zo vreedzaam geweest nooit gewelddadige opstanden te organiseren. (...)
De "drive-by" shooting is ook een uitvinding van blanken. De negers waren aan het rappen met de homeys.
Ik ontken niet wat je post, maar het zou misschien wijs zijn om wel het volledige verhaal neer te zetten. En dat verhaal is niet zo vreedzaam als je post.
Rev. King zou zich in zijn graf omdraaien als hij zag hoe sommige van zijn rasgenoten zich gedragen.
quote:Op zondag 23 oktober 2005 00:17 schreef nickybol het volgende:
Ik heb nieuws voor jullie. Ik heb voor morgen een telefooninterview geregeld met deze tweeling. Dus als er iemand van jullie nog vragen heeft, zet ze hierneer.
quote:Educated guess: de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden. Uiterst rechts is anti-joods. Palestijnen zijn anti-joods. Dan moeten uiterst rechts en Palestijnen wel vriendjes zijn.Op zaterdag 22 oktober 2005 22:22 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
edit: Hoe durf je trouwens een palestijnse vlag te gebruiken in je usericon en toch dit soort standpunten in te nemen?
quote:Wow, mooi gezegd hoorOp zaterdag 22 oktober 2005 21:37 schreef gelly het volgende:
Ik moet het met de vlaamse meneer eens zijn, trots op je huidskleur vanuit een onderdrukte positie is totaal wat anders dan trots zijn op je huidskleur uit superioriteitsbeginsel. "Proud to be black" is niet racistisch, men zegt het om aan te tonen dat er niks mis mee is zwart te zijn, niet omdat men zich beter voelt dan een blanke. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, er zijn ook zwarte racisten.
- 6 miljoenen joden overleden in de tweede wereldoorlog, terecht?
- miljoenen zwarten overleden tijdens de slavernij, terecht?
quote:Bron?Op zondag 23 oktober 2005 10:42 schreef nickybol het volgende:
- miljoenen zwarten overleden tijdens de slavernij, terecht?
quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 22:22 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
edit: Hoe durf je trouwens een palestijnse vlag te gebruiken in je usericon en toch dit soort standpunten in te nemen?
Wat een
Is het een inherent aan het ander? Wat is de cohesie tussen het constateren dat er redelijk veel negers racistisch zijn, en het hebben van de vlag van Falastina als user-icon? Graag uitleg hierover.
Volgens jouw redenatie mag ik niet solidair zijn met Palastina, de Palestijnse bevolking en de Palestijnse zaak, omdat ik simpelweg verklaar dat negers vaak wel degelijk racistisch zijn. Laat je eens nakijken ofzo.
quote:Ah juist ja.Op zondag 23 oktober 2005 03:20 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Educated guess: de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden. Uiterst rechts is anti-joods. Palestijnen zijn anti-joods. Dan moeten uiterst rechts en Palestijnen wel vriendjes zijn.
Als je zegt dat Negers er vaak racistische uitingen op nahouden ben je vanzelfsprekend uiterst rechts. En als je pro-Palestijns bent ben je vanzelfsprekend ook anti-semiet. quote:Op zondag 23 oktober 2005 10:49 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Ah juist ja.
Jij vindt dat omdat hiphop in de winkels mag liggen, deze meisjes ook maar hun muziek hier mogen verkopen. Dat op zich bewijst je domheid en kortzichtigheid. Je houdt geen rekening met omstandigheden, enkel met huidige toestanden.Jij bent gewoon een racist... Uitspraken als "Sowieso zijn negers zo racistisch als het maar zijn kan" zeggen veel meer over jou dan over negers. Je veralgemeent en veroordeelt op basis van vooroordelen.
Langst de andere kant zou je dan wel begrip hebben voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen op Israël. Die zijn dan zeker wel voor hun vrijheid aan het vechten? Terwijl negers volgens jou geen redenen zouden hebben (gehad) om haatgevoelens tegenover blanken te koesteren? Je meet met dubbele maten.
Sterker nog, je meet helemaal niet. Je neemt een persoonlijk emotioneel standpunt in tegenover een evolutie die is begonnen toen de kolonisatie begon en die nu nog steeds verder gaat.
Je verstopt jezelf achter eenvoudige voorbeelden die niet meer zijn dan veralgemeende leugens. ("Voorts heb ik met enige regelmaat contact met West-Afrikanen. Die zijn stuk voor stuk ook racistisch.").
Hebben er ooit een paar negers je slaag gegeven ofzo? Dan nog ben je dom als je dat voorval veralgemeent naar alle negers wereldwijd.
V.
quote:Nee hoor, ik heb nog nooit aan den lijve problemen ondervonden met negers. Het enige volk waar ik het ooit mee aan de stok gehad heb zijn blanken. Ik stel alleen vast dat veel negers racistisch zijn, dat blijf jij hartgrondig ontkennen. Dat sterkt mij in de mening dat jij geen kijk hebt op de werkelijkheid. Een andere mogelijkheid is dat wij een heel andere definitie toekennen aan het begrip racisme! Dit lijkt me sowieso het geval. Hoevaak heb jij contact met negroïde mensen, en bespreek je dit soort zaken?Op zondag 23 oktober 2005 12:18 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Jij bent gewoon een racist... Uitspraken als "Sowieso zijn negers zo racistisch als het maar zijn kan" zeggen veel meer over jou dan over negers. Je veralgemeent en veroordeelt op basis van vooroordelen.
Langst de andere kant zou je dan wel begrip hebben voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen op Israël. Die zijn dan zeker wel voor hun vrijheid aan het vechten? Terwijl negers volgens jou geen redenen zouden hebben (gehad) om haatgevoelens tegenover blanken te koesteren? Je meet met dubbele maten.
Sterker nog, je meet helemaal niet. Je neemt een persoonlijk emotioneel standpunt in tegenover een evolutie die is begonnen toen de kolonisatie begon en die nu nog steeds verder gaat.
Je verstopt jezelf achter eenvoudige voorbeelden die niet meer zijn dan veralgemeende leugens. ("Voorts heb ik met enige regelmaat contact met West-Afrikanen. Die zijn stuk voor stuk ook racistisch.").
Hebben er ooit een paar negers je slaag gegeven ofzo? Dan nog ben je dom als je dat voorval veralgemeent naar alle negers wereldwijd.
Ik stel overigens nergens expliciet dat de negers in de VSA geen reden hebben om wrok te koesteren jegens het kolonialisme en de daarmee gepaard gaande slavernij. Als ik een neger was zou ik dat immers ook hebben. Ik vind slavernij sowieso een verwerpelijk iets.
Het verschil is nochtans dat jij door deze wrok racistische rap van negers goedkeurt. Ik doe dat niet. Immers de blanken die nu leven hebben veelal niks met deze slavernij te maken. Sterker nog, de meeste verwerpen dit terecht. Gedane zaken nemen nochtans geen keer.
Dat er nog steeds een voedingsbodem voor negers in amerika is, om wrok te koesteren tegen blanken lijkt mij eveneens een feit. Echter ook hiervoor geld weer dat dit niet alle blanken betreft. Vind je wel dat deze allemaal blaam treft, generaliseer je. Dat is dus wat er veel gebeurt.
Jij generaliseert ook. Ook al over de Palestijnen, waarvan je insinueert dat ze allemaal aanslagen plegen.
quote:
quote:Dat veel negers racistisch zijn is een verdraaiing van de werkelijkheid. Veel MENSEN zijn racistisch. Zowel blanken, negers, moslims, aziaten, voor mijn part zelf eskimo's, overal ter wereld zijn racisten (zoals bijv. jij er een bent). De mens is een wezen dat graag de schuld van dingen buiten zichzelf zoekt, anderen de schuld geven van alles (zoals jij systematisch doet). Dat jij dit enkel zou opmerken bij negers bewijst JOU verdraaide blik op de werkelijkheid, niet de mijne. Ik heb er geen enkel probleem mee te erkennen dat er wereldwijd racisme in alle richtingen is en dat dat een probleem is. Jij voelt je aangevallen door negers dus trek je direct in de verdediging.Op zondag 23 oktober 2005 13:20 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb nog nooit aan den lijve problemen ondervonden met negers. Het enige volk waar ik het ooit mee aan de stok gehad heb zijn blanken. Ik stel alleen vast dat veel negers racistisch zijn, dat blijf jij hartgrondig ontkennen. Dat sterkt mij in de mening dat jij geen kijk hebt op de werkelijkheid. Een andere mogelijkheid is dat wij een heel andere definitie toekennen aan het begrip racisme! Dit lijkt me sowieso het geval. Hoevaak heb jij contact met negroïde mensen, en bespreek je dit soort zaken?
Ik stel overigens nergens expliciet dat de negers in de VSA geen reden hebben om wrok te koesteren jegens het kolonialisme en de daarmee gepaard gaande slavernij. Als ik een neger was zou ik dat immers ook hebben. Ik vind slavernij sowieso een verwerpelijk iets.
Het verschil is nochtans dat jij door deze wrok racistische rap van negers goedkeurt. Ik doe dat niet. Immers de blanken die nu leven hebben veelal niks met deze slavernij te maken. Sterker nog, de meeste verwerpen dit terecht. Gedane zaken nemen nochtans geen keer.
Dat er nog steeds een voedingsbodem voor negers in amerika is, om wrok te koesteren tegen blanken lijkt mij eveneens een feit. Echter ook hiervoor geld weer dat dit niet alle blanken betreft. Vind je wel dat deze allemaal blaam treft, generaliseer je. Dat is dus wat er veel gebeurt.
Jij generaliseert ook. Ook al over de Palestijnen, waarvan je insinueert dat ze allemaal aanslagen plegen.
Geloof 't of niet maar tot de dag van vandaag worden negers nog altijd gediscrimineerd, ook al zijn ze bij wet gelijk. Vooral in amerika is het voor zwarten vaak moeilijker om een baan te vinden, ze worden zwaarder veroordeeld dan blanken voor gelijkaardige feiten,... Uiteraard dat hun muziekartiesten inspelen op die gevoelens van onrecht die leven bij de zwarte bevolking. Dat die muziek in europese landen verkocht wordt is een teken van onze (daar hoor jij duidelijk niet bij) tolerantie. Jij bent nog altijd zo primitief om de wereld als een plek te zien waar rassen tegen elkaar moeten strijden om superioriteit, terwijl je steeds moeilijker over rassen kan praten door de globalisering (gemengde huwelijken). Er zijn veel mindere "zuivere blanke" bloedlijnen in europa dan jij of de tweeling graag zouden geloven.
Ook dit keer gebruik je een dubbele standaard. Je hebt al meerdere malen aangehaald "dat alle negers racisten zijn". Daar veralgemeen je met veel plezier. Hier zeg je echter "Dat er nog steeds een voedingsbodem voor negers in amerika is, om wrok te koesteren tegen blanken lijkt mij eveneens een feit. Echter ook hiervoor geld weer dat dit niet alle blanken betreft." Hier gebruik je 't feit dat er een aantal niet racistisch zijn om te zeggen dat je hier niet mag veralgemenen... Dubbele standaard.
Ik ben niet degene van ons die veralgemeent, dat ben jij. Wat ik soms doe is individualiteit overstijgen (bijv. door te stellen dat negers in amerika vaak slachtoffer zijn van blank racisme, en dat de hiphopcultuur een rebellerend karakter heeft omdat doorheen de geschiedenis muziek altijd de uitlaatklep voor zwarten in amerika is geweest). Wat jij doet is veralgemenen ("ik ken enkele racistische west-afrikanen, bijgevolg zijn alle negers wereldwijd racistisch").
"Langst de andere kant zou je dan wel begrip hebben voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen op Israël. Die zijn dan zeker wel voor hun vrijheid aan het vechten?"
Dat is wat ik stel. Kan je misschien zeggen waar ik insinueer dat ze allemaal aanslagen plegen?
Ik vraag "heb jij begrip voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen". Beweer je dan echt dat die palestijnen niet bestaan? Dat je in mijn stelling zou lezen dat ik zeg dat alle palestijnen israelieten zouden haten en/of aanslagen zouden plegen zou het misschien makkelijker maken voor jou, maar dat zeg ik niet. Stop 's met m'n woorden te verdraaien, ik vind het vervelend mezelf steeds te moeten herhalen en uit te leggen omdat jij liever had dat ik iets anders zei.
[ Bericht 5% gewijzigd door DenSuperieurenVlaeminck op 23-10-2005 14:31:17 ]
quote:'Op zondag 23 oktober 2005 10:42 schreef nickybol het volgende:
Ik neem het interview af voor een schoolkrant, misschien wordt het nog gepubliceerd in een regionaal dagblad. Wat vinden jullie ervan om ze voor een blok te stellen zoals:
- 6 miljoenen joden overleden in de tweede wereldoorlog, terecht?
- miljoenen zwarten overleden tijdens de slavernij, terecht?
Mwhoa, volgens mij krijg je er dan niet veel uit. Je kan het proberen maar ze kunnen ook ophangen. Kan je het interview niet opnemen? En hoelaat heb je hem?
quote:Eerlijk is eerlijk: je begaat dezelfde fouten als hij. Zwarten in de VS zijn niet alleen slachtoffer van blank racisme, maar ook dat van latinos en aziaten, en dat racisme is misschien nog wel harder. Wat dat betreft moet ik hem gelijk geven: racisme is niet iets wat exclusief door blanken gedaan wordt, alle andere partijen, inclusief de zwarten zelf doen er aan mee. Zoals jij het post lijkt het af en toe alsof racisme exclusief door de blanken wordt gedaan, en niets is minder waar. Wel zijn blanken de enigen die hierover publiekelijk het boetekleed aantrekken, daar heb ik zwarten, aziaten en latino's nog niet op kunnen betrappen.
Ik heb in het verleden meermalen het plezier gehad om met amerikaanse militairen te werken, en steeds weer viel me op dat zwarte Amerikanen wel heel erg overgevoelig zijn voor racisme.
Toen ik als blanke Hollander van tegen de 30 tegen een zwart knulletje van 17 "boy" zei werd me dat aangerekend, terwijl ik er niets anders mee bedoelde dan jongetje. Ik realiseerde me op dat moment niet dat het ook een beledigende term was, en de zwarte in kwestie weigerde te accepteren dat ik als anderstalige de secundaire betekenis niet eens kon weten. Ik had hem beledigd, en dat heb ik de resterende periode moeten weten.
Toen ik tegen een zwarte dame begon te praten kreeg ik van haar een arrogante blik, waaruit een enorme haat sprak, en verder werd ik genegeerd. Hetzelfde gebeurde met andere blanken die haar aanspraken, ongeacht de vraag of ze Amerikaan, Canadees of Europeaan waren. Zelfs een collegiaal goedemorgen werd door haar stelselmatig genegeerd. Ze sprak alleen met niet-blanken.
Als we zwarte collegas mee uit vroegen kwam er niet één, uitgaan deed je met de brothers.
Als we zwarte collegas uitnodigden voor een barbecue kwam er niet één, je socialised niet met blanken.
Zwarten zaten apart in de mess, en blanken die aanwilden schuiven werden weggekeken. Zelfs pogingen van niet VS-militairen om los van hun blanke VS-collega's contact te zoeken werden afgewimpeld. Blank-zwarte contacten buiten de werkvloer waren niet gewenst, door de zwarte Amerikanen. Latinos en Aziaten deden wel met iedereen mee, net als zwarten die uit de protectoraten van de VS (Puerto Rico bijvoorbeeld) kwamen.
quote:Lees mijn post nou nog eens goed....waar precies zie jij "fors geschapen negers" staan ?Op zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef Scandum het volgende:
Beetje triest als je roept dat 2 dertienjarige meisjes door een stel fors geschapen negers verkracht moeten worden. Daar kom je in de meeste topics niet mee weg.
Ik kan hierbij alleen maar m'n hoofd schudden, net als met de andere geindoctrineerde kindertjes die de strijd aan gaan met aids, oorlog, honger, etc.
Staat er niet he ? Leg me dan ook niet in de mond wat ik niet gezegd heb, want daar laat ik jou ook niet mee weg komen. Spijkers op laag water zoeken heet zoiets. Als je me racist wil noemen omdat jij in een post iets leest wat er niet staat, zegt dat meer over jouw beoordelingssvermogen dan over mij. Maar goed, ik zal het er straks eens met mijn Surinaamse vriendin over hebben als ze thuiskomt, zal ze wel van staan te kijken na al die jaren.
quote:1 vraag van mij: ze zijn trots op hun arische voorkomen (blond en blauwe ogen): realiseren ze wel dat juist deze kenmerken oorzaak zijn van de zwakke genen (ik bedoel meer: genen voor bruin haar overrulen blond haar, dus in feite zal natuurlijk blond binnen 100 jaar uitsterven volgens een bepaald onderzoek...) en dat de ariers dus in feite helemaal geen evolutionair sterk ras is?Op zondag 23 oktober 2005 16:34 schreef nickybol het volgende:
Ik heb het interview om 7 uur, dus 10 uur `s morgen californische tijd. Ik ga het opnemen, ik zet het microfoontje van mijn computer bij de telefoon en zet de telefoon op de luidsprekerstand, zometeen nog wel even testen.
owja, nog van een ander interview:
quote:ze trekken zelfs de holocaust als waarheidsgetrouwe beurtenis nog in twijfel... ze weten dus echt niet waarover ze praten...Please tell me the significance of the name Prussian Blue.
Part of our heritage is Prussian German. Also our eyes are blue, and Prussian Blue is just a really pretty color. There is also the discussion of the lack of "Prussian Blue" coloring (Zyklon B residue) in the so-called gas chambers in the concentration camps. We think it might make people question some of the inaccuracies of the "Holocaust" myth.
.quote:Dat is toch wat ik zeg? Dat mensen nu eenmaal wezens zijn die graag de schuld bij anderen zoeken, dat racisme wereldwijd een groot probleem is, en dat het in alle richtingen gaat.Op zondag 23 oktober 2005 16:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: je begaat dezelfde fouten als hij. Zwarten in de VS zijn niet alleen slachtoffer van blank racisme, maar ook dat van latinos en aziaten, en dat racisme is misschien nog wel harder. Wat dat betreft moet ik hem gelijk geven: racisme is niet iets wat exclusief door blanken gedaan wordt, alle andere partijen, inclusief de zwarten zelf doen er aan mee. Zoals jij het post lijkt het af en toe alsof racisme exclusief door de blanken wordt gedaan, en niets is minder waar. Wel zijn blanken de enigen die hierover publiekelijk het boetekleed aantrekken, daar heb ik zwarten, aziaten en latino's nog niet op kunnen betrappen.
Ik heb in het verleden meermalen het plezier gehad om met amerikaanse militairen te werken, en steeds weer viel me op dat zwarte Amerikanen wel heel erg overgevoelig zijn voor racisme.
Toen ik als blanke Hollander van tegen de 30 tegen een zwart knulletje van 17 "boy" zei werd me dat aangerekend, terwijl ik er niets anders mee bedoelde dan jongetje. Ik realiseerde me op dat moment niet dat het ook een beledigende term was, en de zwarte in kwestie weigerde te accepteren dat ik als anderstalige de secundaire betekenis niet eens kon weten. Ik had hem beledigd, en dat heb ik de resterende periode moeten weten.
Toen ik tegen een zwarte dame begon te praten kreeg ik van haar een arrogante blik, waaruit een enorme haat sprak, en verder werd ik genegeerd. Hetzelfde gebeurde met andere blanken die haar aanspraken, ongeacht de vraag of ze Amerikaan, Canadees of Europeaan waren. Zelfs een collegiaal goedemorgen werd door haar stelselmatig genegeerd. Ze sprak alleen met niet-blanken.
Als we zwarte collegas mee uit vroegen kwam er niet één, uitgaan deed je met de brothers.
Als we zwarte collegas uitnodigden voor een barbecue kwam er niet één, je socialised niet met blanken.
Zwarten zaten apart in de mess, en blanken die aanwilden schuiven werden weggekeken. Zelfs pogingen van niet VS-militairen om los van hun blanke VS-collega's contact te zoeken werden afgewimpeld. Blank-zwarte contacten buiten de werkvloer waren niet gewenst, door de zwarte Amerikanen. Latinos en Aziaten deden wel met iedereen mee, net als zwarten die uit de protectoraten van de VS (Puerto Rico bijvoorbeeld) kwamen.
Wat ik wel doe is veel meer begrip hebben voor het rebellerend of zelfs racistisch karakter van sommige hiphop dan voor hetgeen deze tweeling maakt. Als je naar de voorbije paar 100 jaar kijkt vind je genoeg zaken waar je een wrok die tot de dag van vandaag blijft bestaan goed begrijpen. Ik wil ook nogmaals aanhalen dat er een rechtstreekse keten leidt van de slavenhandel via blues jazz rock reggea etc tot uiteindelijk hiphop. Het rebellerend karakter is gebleven. Daar komt ook nog eens bij dat de situatie tot de dag van vandaag niet rechtvaardig is.
Over de collegialiteit tussen de zwarten en blanken in het amerikaans leger heb ik geen enkel besef, ik ben geneigd te denken dat waar jij zat het erger was dan gemiddeld, maar da 's maar een gedacht natuurlijk.
Over het boy-voorval: enerzijds begrijp ik dat zwarte jongeren weigeren "boy" genoemd te worden door blanke volwassenen, anderzijds zouden ze slim genoeg moeten zijn om in te zien dat jij daar misschien helemaal niets slechts mee bedoelde. Als zij dat niet doen gaan zij inderdaad bewust in de fout.
Ook wil ik nog zeggen dat van alle huidskleuren volgens mij de blanken veel meer onrecht hebben gedaan aan de andere dan eender wie (indianen in vs uitmoorden, slavenhandel uit afrika naar vs, kolonisatie, de gruwelijkheden van vooral WO2,...).
[ Bericht 2% gewijzigd door DenSuperieurenVlaeminck op 23-10-2005 19:17:57 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Guns_n_Roses op 23-10-2005 20:29:01 (Laat ook maar...) ]
quote:Weer wat geleerd, thanks!Op zaterdag 22 oktober 2005 21:58 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Negers in Nederland zijn net zo goed racistisch, hetgeen zich dan voornamelijk op blanken richt. Niet op Arabieren.
Terwijl je waarschijnlijk wel weet dat de Arabieren door de eeuwen heen véél meer slaven geëxploiteerd hebben dan welke Westerse natie dan ook (tesamen).
Ik wist namelijk tot voor kort nooit dat alle negers 1 collectieve mening hadden. Zijn hun gedachten ook aan elkaar gelinkt? Net zoals bij de Borg in Start Trek?
quote:Mijn fout. Nu ik het zo eens terug lees, zie ik inderdaad dat ik het erg ongelukkig gesteld heb. Te generaliserend. Was niet zo bedoeld. Ik bedoelde dus te zeggen dat er in Nederland ook wel negers zijn die...Op zondag 23 oktober 2005 19:39 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Weer wat geleerd, thanks!
Ik wist namelijk tot voor kort nooit dat alle negers 1 collectieve mening hadden. Zijn hun gedachten ook aan elkaar gelinkt? Net zoals bij de Borg in Start Trek?
Het was dus absoluut niet de bedoeling dat ik wou zeggen dat dat voor alle negers opgaat. Als mensen dat nu wel denken, erken ik dat dat door mijzelf (en mijn slechte schrijfwijze) komt. Excusez-moi.
quote:Ik ben benieuwd....Op zondag 23 oktober 2005 16:34 schreef nickybol het volgende:
Ik heb het interview om 7 uur, dus 10 uur `s morgen californische tijd. Ik ga het opnemen, ik zet het microfoontje van mijn computer bij de telefoon en zet de telefoon op de luidsprekerstand, zometeen nog wel even testen.
quote:Overigens heb je, de andere posts van je bekeken, zeker een punt. Alleen sluit ik me aan bij DenSuperieurenVlaeminck mbt het punt dat jij jezelf erg ongelukkig uitdrukt door je puur te richten op negers. Veel mensen hebben nu eenmaal de neiging tot discrimineren en de drang om bij een groep te willen horen. De een sterker dan de ander en sommigen slaan er zelfs in door, zoals ook blijkt uit deze zingende tweeling en hun lieve mammie. Het is dus niet iets wat specifiek voor negers geldt. Dat beweer je ook niet, alleen door jouw verwoording ook in de opvolgende posts, richt je je wel erg op negers.Op zondag 23 oktober 2005 19:43 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Mijn fout. Nu ik het zo eens terug lees, zie ik inderdaad dat ik het erg ongelukkig gesteld heb. Te generaliserend. Was niet zo bedoeld. Ik bedoelde dus te zeggen dat er in Nederland ook wel negers zijn die...
Het was dus absoluut niet de bedoeling dat ik wou zeggen dat dat voor alle negers opgaat. Als mensen dat nu wel denken, erken ik dat dat door mijzelf (en mijn slechte schrijfwijze) komt. Excusez-moi.
Maar nogmaals, ik begrijp je punt en beweegreden. Namelijk dat discriminatie niet alleen voorkomt onder blanken.
Even los hiervan zijn negers, zoals ook blijkt uit de post van RonaldV, absoluut niet 1 coherente groep. Enige dat ze enigszins gemeen hebben zijn de uiterlijke gelijkenissen (maar ook de onderlinge verschillen zijn zeer groot). Cultureel gezien is de diversiteit enorm. De Amerikaanse negers waar RonalV mee in aanraking kwam bijvoorbeeld, waren qua mentaliteit totaal anders dan die uit Porto Rico.
Maar ook in de VS zelf vermoed ik dat de onderlinge verschillen zeer groot zijn. Ik denk persoonlijk dat zwarten uit de middenklasse een totaal andere opvatting hebben over blanken dan zwarten uit de onderklasse. Hoe slechter / hoe meer problemen, hoe eerder mensen immers geneigd zijn een zondebok te zoeken. Combineer deze sociale problemen met de menselijke drang bij een groep te horen en de geschiedenis van de zwarten in de VS en het verklaart een hoop.
Overigens was het zwarte bewustzijn in de VS wel nodig, want de slavernij is dan wel een tijd afgeschaft, de apartheid daarentegen niet. Zo was onze grote vriendin VS minister Rice nog een van de kinderen die onder politiebegeleiding naar school moest worden gebracht, omdat een deel v/d blanke ouders de zwarten, die voor het eerst werden toegelaten op een blanke school, wilde weren.
Dit bewustzijn moet alleen niet omslaan in haat. Maar goed, de een is daar wat meer vatbaar voor dan de ander. Verder weinig met ras te maken.
Soms ook wel lachwekkend: kijk bijvoorbeeld hier in Nederland. De makkelijk vatbaren kennen:
- Autochtoon vs allochtoon
- Allochtonen onderling
- Autochtonen onderling (denk aan subculturen, geloven, etc)
- Nederland vs buurland Duitsland
- Nederland boven de riveren vs Nederland onder de rivieren
- Steden vs platteland
- Randstad vs rest van Nederland
- Steden onderling
Vaak is die haat niet volledig uit de lucht gegrepen (allochtonen: criminaliteit, Duitsland: WOII, zwarten VS: apartheid tot de jaren 60 en naween daarvan). Alleen de daaruit getrokken conclusie en generalisatie is meestal zo onzinnig.
Discussies hierover zijn ook vaak erg moeilijk te voeren, want wanneer je iemand wijst op de onzinnige conclusie die hij trekt, zal hij/zij vaak beweren dat je de feiten ontkent.
Even een extreem voorbeeld:
Constatering: Groot deel criminaliteit R'dam gepleegd door allochtonen
Persoon A: "Zie je, dit bewijst dat de meeste allochtonen crimineel zijn"
Persoon B: "Nee, je kan hier helemaal niet uit afleiden dat de meerderheid v/d allochtonen crimineel zijn, het zou even goed kunnen dat een minderheid v/d allochtonen ZEER crimineel is. Uiteraard een groot probleem, moet wat aan gedaan worden, je kan er alleen geen conclusies over allochtonen in het algemeen aan verbinden"
Persoon A: "Oh oh? Dus jij ontkent de feiten? Je hebt echt een bord voor je kop! Met jou valt niet te praten!"
Och ja, het is maar waar je gelukkig van wordt
quote:Mja, daar heb je gelijk in. Maar dat komt omdat ik puur als voorbeeldje de hip-hop van afro-americans erbij haalde. Zo kwam ik bij de negers uit. Ik heb inderdaad nergens beweerd dat negers zich in meer mate bezighouden met racisme dan alle andere volken. Als dat zo overgekomen is komt dat, omdat ik bleef haken op negers, om ik het nu eemaal over die muziek had.'Op zondag 23 oktober 2005 20:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Overigens heb je, de andere posts van je bekeken, zeker een punt. Alleen sluit ik me aan bij DenSuperieurenVlaeminck mbt het punt dat jij jezelf erg ongelukkig uitdrukt door je puur te richten op negers. Veel mensen hebben nu eenmaal de neiging tot discrimineren en de drang om bij een groep te willen horen. De een sterker dan de ander en sommigen slaan er zelfs in door, zoals ook blijkt uit deze zingende tweeling en hun lieve mammie. Het is dus niet iets wat specifiek voor negers geldt. Dat beweer je ook niet, alleen door jouw verwoording ook in de opvolgende posts, richt je je wel erg op negers.
Overigens is mij tijdens maatschappijleer verteld dat Japanners van nature het racistische (meest xenofobe) volk ter wereld zijn, maar wat daar van waar is weet ik niet. Heb er zelf nooit iets van gemerkt.
quote:Ik ben ook geen voorstander van indoctrinatie, maar strijden tegen alles wat niet blank is en het verheerlijken van WO II en bijbehoren, is totaal niet te vergelijken met strijden tegen aids, oorlog en honger. Hoe bedenk je hetOp zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef Scandum het volgende:
Beetje triest als je roept dat 2 dertienjarige meisjes door een stel fors geschapen negers verkracht moeten worden. Daar kom je in de meeste topics niet mee weg.
Ik kan hierbij alleen maar m'n hoofd schudden, net als met de andere geindoctrineerde kindertjes die de strijd aan gaan met aids, oorlog, honger, etc.
quote:Jij bent, of nieuw op dit forum of stekeblindOp zaterdag 22 oktober 2005 15:59 schreef dVTB het volgende:
Deze kinderen worden misbruikt, het gedachtengoed waarmee ze rondlopen, is verwerpelijk... maar waarom hoor ik niemand over de terreur aan hiphop-clips bij ons op TV?
Je wordt haast doodgegooid met klaagtopics over hiphop en hiphop clips op de televisie.
En nogal logisch dat je er in dit topic niks over hoort *aarde aan dVTB* dit topic gaat namelijk over de zingende nazi tweeling.
quote:in het schnitzelparadijs..Op zaterdag 22 oktober 2005 18:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou nou, dat valt ook wel mee hoor. Het gaat meestal gewoon over geld en sex en hanging with da homies.
quote:Zit een kern van waarheid in. Ik weet niet precies of je het racisme kunt noemen, maar ze waren dus gewoon bang voor allerlei enge ziekten die de "Gaijin" bij zich kon dragen. Dat woord word nu nog steeds gebruikt, en nog steeds in denigrerende zin, maar zo erg als vroeger zal het nu niet meer zijn...hoop ik. Het was dus eigenlijk niet zo zeer dat ze een hekel aan vreemdelingen hadden, maar meer dat ze er eigenlijk zo ver mogelijk bij uit de buurt wilden blijven.Op zondag 23 oktober 2005 20:38 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Mja, daar heb je gelijk in. Maar dat komt omdat ik puur als voorbeeldje de hip-hop van afro-americans erbij haalde. Zo kwam ik bij de negers uit. Ik heb inderdaad nergens beweerd dat negers zich in meer mate bezighouden met racisme dan alle andere volken. Als dat zo overgekomen is komt dat, omdat ik bleef haken op negers, om ik het nu eemaal over die muziek had.'
Overigens is mij tijdens maatschappijleer verteld dat Japanners van nature het racistische (meest xenofobe) volk ter wereld zijn, maar wat daar van waar is weet ik niet. Heb er zelf nooit iets van gemerkt.
Onbenul dus.. maar dat is racisme eigenlijk ook, dus ben ik weer terug bij af.
quote:Jij weet kennelijk weinig af van white nationalism, hetgeen in theorie nog net door de beugel kan en minder met het nationaal socialisme te maken heeft dan de huidige socialistische staatsvorm in Nederland, of wat daar van over is. Hun ideal is het stichten van een blanke staat met een nadruk op het behoud van het Europees cultureel erfgoed. Strijden tegen alles wat niet blank is hoort officieel niet tot het programma, met afscheiding wordt een conflict eerder voorkomen.Op zondag 23 oktober 2005 20:53 schreef KreKkeR het volgende:
Ik ben ook geen voorstander van indoctrinatie, maar strijden tegen alles wat niet blank is en het verheerlijken van WO II en bijbehoren, is totaal niet te vergelijken met strijden tegen aids, oorlog en honger. Hoe bedenk je het
Hoewel in theorie alleen blanken toegelaten zouden worden is dat niet minder discriminerend dan het beleid van de Zionisten in Israel, hetgeen de gehele wereld min of meer accepteerd.
Natuurlijk trekt zo'n beweging de meest achterlijke en gestoorde lui aan, maar dat is een ander verhaal. Het bestempelen van deze twee pubers als een 'nazi-twin' geeft mij toch weer fijne nostalgische herinneringen aan de jaren 90 en de heer Janmaat.
quote:Ik wist niet dat Janmaat WO II ook zo verheerlijkte.Op zondag 23 oktober 2005 23:49 schreef Scandum het volgende:
[..]
Natuurlijk trekt zo'n beweging de meest achterlijke en gestoorde lui aan, maar dat is een ander verhaal. Het bestempelen van deze twee pubers als een 'nazi-twin' geeft mij toch weer fijne nostalgische herinneringen aan de jaren 90 en de heer Janmaat.
quote:Dus omdat 150 jaar geleden een bepaalde situatie bestond, is het ok voor zwarten om te discrimineren tegen blanken?Op zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Daar maak je een cruciale denkfout.
Negers zijn generaties lang onderdrukt geweest en als slaven gebruikt door blanke amerikanen. Zij zijn echter zo vreedzaam geweest nooit gewelddadige opstanden te organiseren. Zij kozen voor een veel vreedzamere oplossing: via muziek je eigen volk trotser maken, ze organiseren, een gevoel van samenhoren geven. En eenmaal dat gelukt was, via vreedzaam protest (remember mr. king) een civil rights movement uit de grond stampen dat gelijke rechten voor zwarten heeft bekomen.
Als je de ontwikkeling van blues, country, jazz en hiphop zou kennen zou je misschien beter begrijpen hoe ook hiphop lang een rebellerend karakter heeft gehad, hoewel dat ook nu veel minder is geworden. In the words of the almighty tupac shakur:
"Both black and white smoke crack tonight"
Deze meisjes zijn gewoon nazi's. Alles waar deze meisjes hun muziek en levensovertuigingen op baseren zijn een hoop leugens.
Voel je toch niet zo snel aangevallen... Tracht toch 's niet als blanke te denken maar als mens, en objectiever zwarte en blanke "racistische" muziek te interpreteren...
Mag ik als blanke Nederlander nog steeds Italianen discrimineren uit wrok over de Romeinse bezetting?
Al dat goedpraten van discriminatie tegen blanken.. ze hebben er verder alleen hunzelf mee, maar ik blijf het echt vreemd vinden.
quote:Dat is inderdaad wat ik ook in de States heb meegemaakt, zwarten willen geen contact met niet zwarten, andere groepen leven wel min of meer vrolijk met elkaar.Op zondag 23 oktober 2005 16:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: je begaat dezelfde fouten als hij. Zwarten in de VS zijn niet alleen slachtoffer van blank racisme, maar ook dat van latinos en aziaten, en dat racisme is misschien nog wel harder. Wat dat betreft moet ik hem gelijk geven: racisme is niet iets wat exclusief door blanken gedaan wordt, alle andere partijen, inclusief de zwarten zelf doen er aan mee. Zoals jij het post lijkt het af en toe alsof racisme exclusief door de blanken wordt gedaan, en niets is minder waar. Wel zijn blanken de enigen die hierover publiekelijk het boetekleed aantrekken, daar heb ik zwarten, aziaten en latino's nog niet op kunnen betrappen.
Ik heb in het verleden meermalen het plezier gehad om met amerikaanse militairen te werken, en steeds weer viel me op dat zwarte Amerikanen wel heel erg overgevoelig zijn voor racisme.
Toen ik als blanke Hollander van tegen de 30 tegen een zwart knulletje van 17 "boy" zei werd me dat aangerekend, terwijl ik er niets anders mee bedoelde dan jongetje. Ik realiseerde me op dat moment niet dat het ook een beledigende term was, en de zwarte in kwestie weigerde te accepteren dat ik als anderstalige de secundaire betekenis niet eens kon weten. Ik had hem beledigd, en dat heb ik de resterende periode moeten weten.
Toen ik tegen een zwarte dame begon te praten kreeg ik van haar een arrogante blik, waaruit een enorme haat sprak, en verder werd ik genegeerd. Hetzelfde gebeurde met andere blanken die haar aanspraken, ongeacht de vraag of ze Amerikaan, Canadees of Europeaan waren. Zelfs een collegiaal goedemorgen werd door haar stelselmatig genegeerd. Ze sprak alleen met niet-blanken.
Als we zwarte collegas mee uit vroegen kwam er niet één, uitgaan deed je met de brothers.
Als we zwarte collegas uitnodigden voor een barbecue kwam er niet één, je socialised niet met blanken.
Zwarten zaten apart in de mess, en blanken die aanwilden schuiven werden weggekeken. Zelfs pogingen van niet VS-militairen om los van hun blanke VS-collega's contact te zoeken werden afgewimpeld. Blank-zwarte contacten buiten de werkvloer waren niet gewenst, door de zwarte Amerikanen. Latinos en Aziaten deden wel met iedereen mee, net als zwarten die uit de protectoraten van de VS (Puerto Rico bijvoorbeeld) kwamen.
quote:wat klets je nou, ze zingen liedjes over Rudolf Hess en wat voor held het wel niet was ... hoe wil je de twee anders omschrijven?Op zondag 23 oktober 2005 23:49 schreef Scandum het volgende:
[..]
Natuurlijk trekt zo'n beweging de meest achterlijke en gestoorde lui aan, maar dat is een ander verhaal. Het bestempelen van deze twee pubers als een 'nazi-twin' geeft mij toch weer fijne nostalgische herinneringen aan de jaren 90 en de heer Janmaat.
quote:Oja, de oorlogs zuchtige Rudolf Hess. Leer je geschiedenis zou ik zeggen.Op maandag 24 oktober 2005 15:47 schreef sp3c het volgende:
wat klets je nou, ze zingen liedjes over Rudolf Hess en wat voor held het wel niet was ... hoe wil je de twee anders omschrijven?
quote:Moet je dit maar eens lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_murdersOp maandag 24 oktober 2005 10:20 schreef Viajero het volgende:
Dus omdat 150 jaar geleden een bepaalde situatie bestond, is het ok voor zwarten om te discrimineren tegen blanken?
Maar natuurlijk herinneren de meeste mensen alleen de arme, criminele, agressieve, en bovenal zwarte Rodney King die klappen kreeg van de politie na een wilde achtervolging.
quote:Het enige dat jij lijkt te kunnen, is anderen wijzen op hun slechte geschiedkundige kennisOp maandag 24 oktober 2005 18:01 schreef Scandum het volgende:
[..]
Oja, de oorlogs zuchtige Rudolf Hess. Leer je geschiedenis zou ik zeggen.
.Maar geloof je het zelf? Hess een man van vrede die niet geloofde in de superioriteit van het blanke ras... yeah right. Omdat hij slim genoeg was om in te zien dat een tweefrontenoorlog (tegen Rusland EN Engeland) onbegonnen werk was, maak jij daar maar van dat het een vredelievend nazi-ideologie verwerpend man was?
En och, dansen om een hakenkruis, het continu brengen v/d Hitlergroet en zeggen dat je Hitler bewondert maakt iemand nog geen neo-nazi, hoe komt men daaaar nou weer bij*
*Zie het filmpje van deze tweeling.
quote:Hij geloofde in ieder geval niet in de oorlog, anders was hij niet in dat vliegtuig gestapt. Wouden de nazis niet de gehele wereld veroveren, en dan iedereen dood maken zonder blauwe ogen, blond haard, en zwarte snor?Op maandag 24 oktober 2005 19:07 schreef KreKkeR het volgende:
Maar geloof je het zelf? Hess een man van vrede die niet geloofde in de superioriteit van het blanke ras... yeah right. Omdat hij slim genoeg was om in te zien dat een tweefrontenoorlog (tegen Rusland EN Engeland) onbegonnen werk was, maak jij daar maar van dat het een vredelievend nazi-ideologie verwerpend man was?
Je zit me wel weer fijn woorden in de mond te proppen quote:Had ik nog niet gezien. Misschien idd toch een goed idee als deze meisjes door 20 fors geschapen negers verkracht worden tot ze het politiek correcte licht zien.En och, dansen om een hakenkruis, het continu brengen v/d Hitlergroet en zeggen dat je Hitler bewondert maakt iemand nog geen neo-nazi, hoe komt men daaaar nou weer bij*
*Zie het filmpje van deze tweeling.
quote:mijn geschiedenisboekjes vertellen mij dat Rudolf Hess een overtuigd nazi was die in 1941 naar scotland is gevlogen om vrede te sluiten met Engeland ...Op maandag 24 oktober 2005 18:01 schreef Scandum het volgende:
[..]
Oja, de oorlogs zuchtige Rudolf Hess. Leer je geschiedenis zou ik zeggen.
maar waar ik op doel is echter meer moderne geschiedenis. in 1987 werd Hess opgehangen teruggevonden in een tuinhuisje in de gevangenis oid sommigen zeggen dat hij zelfmoord pleegde anderen denken dat de SAS hem een handje heeft geholpen.
hoe dan ook op zijn sterfdag (17 oktober oid) vinden er over de hele wereld (meestal piepkleine) herdinksmarsen oid plaats door ... NEO NAZÍ'S, de man is een martelaar geworden voor dergelijke figuren
dat de twee meisjes dan over de heer Hess zijn heldendaden gaan zingen kwalificeert ze wmb wel als nazi twin ja
maar jouw geschiedenisboek is allicht van een andere schrijver?
quote:Hess geloofde wel in de oorlog, alleen niet in een twee frontenoorlog. Hij wist dat Duitsland op het punt stond ook Rusland aan te vallen.Op maandag 24 oktober 2005 20:31 schreef Scandum het volgende:
[..]
Hij geloofde in ieder geval niet in de oorlog, anders was hij niet in dat vliegtuig gestapt. Wouden de nazis niet de gehele wereld veroveren, en dan iedereen dood maken zonder blauwe ogen, blond haard, en zwarte snor?
quote:Hess was dus gewoon realistisch genoeg om te begrijpen dat je de wereld niet in 1x verovert.At the University of Munich, Hess studied political science and came under the influence of the Thule Society, a secret anti-Semitic political organization devoted to Nordic supremacy. Hess was also influenced by Professor Karl Haushofer, a former general whose theories on expansionism and race formed the basis of the concept of Lebensraum (increased living space for Germans at the expense of other nations).
After hearing Adolf Hitler speak in a small Munich beer hall, Hess joined the Nazi Party, July 1, 1920, becoming the sixteenth member. After his first meeting with Hitler, Hess said he felt "as though overcome by a vision."
At early Nazi Party meetings and rallies, Hess was a formidable fighter who brawled with para-military Marxists and others who often violently attempted to disrupt Hitler's speeches.
In 1923, Hess took part in Hitler's failed Beer Hall Putsch in which Hitler and the Nazis attempted to seize control of Germany. Hess was arrested and imprisoned along with Hitler at Landsberg prison. While in prison, Hess took dictation for Hitler's book, Mein Kampf, and also made some editorial suggestions regarding Lebensraum, the historical role of the British Empire, and the organization of the Nazi Party.
After his release from prison in 1925, Hess served for several years as Hitler's personal secretary in spite of having no official rank in the Nazi Party. In 1932, Hitler appointed him Chairman of the Central Political Commission of the Nazi Party and SS General as a reward for his loyal service. On April 21, 1933, he was made Deputy Führer, a figurehead position with mostly ceremonial duties.
Hess was a shy, insecure man who displayed near religious devotion, fanatical loyalty and absolute blind obedience to Hitler. In 1934, Hess gave a revealing speech stating - "With pride we see that one man remains beyond all criticism, that is the Führer. This is because everyone feels and knows: he is always right, and he will always be right. The National Socialism of all of us is anchored in uncritical loyalty, in the surrender to the Führer that does not ask for the why in individual cases, in the silent execution of his orders. We believe that the Führer is obeying a higher call to fashion German history. There can be no criticism of this belief."
One of his most visible tasks was to announce the Führer at mass meetings with bellowing, wide eyed fanaticism, as seen in the Nazi documentary, Triumph Of The Will.
Although often rewarded by Hitler for his dogged loyalty, Hess was never given any major influence in matters of state due to his lack of understanding of the mechanics of power and his inability to take any action on his own initiative. He was totally and deliberately subservient to his Führer
He was granted titles such as Reich Minister without Portfolio, member of the Secret Cabinet Council, and member of the Ministerial Council for Reich Defense. In 1939 Hess was even designated to be Hitler's successor after Göring.
But over time, his limited power was further undermined by the political intrigue of the top Nazis around Hitler who were constantly scheming for personal power. Hess had only one desire, to serve the Führer, and thus lacked the will to engage in self serving struggles for power and lost out primarily to his subordinate and eventual successor, Martin Bormann. As a result, Hitler gradually distanced himself from Hess.
Hoping to regain importance and redeem himself in the eyes of his Führer, Hess put on a Luftwaffe uniform and flew a German fighter plane alone toward Scotland on a 'peace' mission, May 10, 1941, just before the Nazi invasion of the Soviet Union. Hess intended to see the Duke of Hamilton, who he had met briefly during the Berlin Olympics in 1936.
With extra fuel tanks installed on the Messerschmitt ME-110, Hess, an expert flier, made the five hour, 900 mile flight across the North Sea and managed to navigate within 30 miles of the Duke's residence near Glasgow, Scotland. At 6,000 feet Hess bailed out and parachuted safely to the ground then encountered a Scottish farmer and told him in English, "I have an important message for the Duke of Hamilton."
Hess wanted to convince the British Government that Hitler only wanted Lebensraum for the German people and had no wish to destroy a fellow 'Nordic' nation. He also knew of Hitler's plans to attack the Soviet Union and wanted to prevent Germany from getting involved in a two-front war, fighting the Soviets to the east of Germany, and Britain and its allies in the west.
During interrogation in a British Army barracks, he proposed that if the British would allow Nazi Germany to dominate Europe, then the British Empire would not be further molested by Hitler. He insisted that German victory was inevitable and even threatened that the British people would be starved to death by a Nazi blockade around the British Isles unless they accepted his generous peace offer.
http://www.historyplace.com/worldwar2/biographies/hess-bio.htm
Los daarvan, een van de dingen die de nazi's wilden was het vergroten van hun 'lebensraum'. Dat Hess hierbij in eerste instantie dacht aan Europa en niet aan de hele wereld (hoogstwaarschijnlijk puur uit strategische overwegingen) maakt hem daardoor geen minder fervent nazi aanhanger.
quote:Misschien idd toch een goed idee als deze meisjes door 20 fors geschapen negers verkracht worden tot ze het politiek correcte licht zien.
Ik wil je geen woorden in de mond leggen, dus vandaar mijn vraag: wat probeer je hier precies mee te zeggen?
quote:Ik denk dat verschillende volkeren aan de Indische Oceaan daar een heel andere mening over hebben. Zij wijzen naar Arabieren/moslims. En in oostelijk Azie wijzen ze naar Chinezen en Japanners. Alleen blanken geven het openlijk toe en trekken het boetekleed aan.Op zondag 23 oktober 2005 19:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Over de collegialiteit tussen de zwarten en blanken in het amerikaans leger heb ik geen enkel besef, ik ben geneigd te denken dat waar jij zat het erger was dan gemiddeld, maar da 's maar een gedacht natuurlijk.[quote]
Het grappige is dat ik bij een eenheid zat die wereldwijd vrij hoog wordt ingeschat: Command&Control bij de luchtmacht. Luchtmachters hebben door de aard van hun werk sowieso al een betere opleiding dan de gewone (landmacht) militair, maar vreemd genoeg werkt die opleiding juist nadelig uit bij discriminatie vraagstukken. Doorgaans wordt die erger (ook in Nederland) naarmate de opleiding beter, en dus elitairder wordt. De integratie van rassen verloopt juist beter in de lagere sociale milieus, al moet ik toegeven dat je daar ook juist de extremere gevallen van discriminatie tegenkomt.
[quote]
Ook wil ik nog zeggen dat van alle huidskleuren volgens mij de blanken veel meer onrecht hebben gedaan aan de andere dan eender wie (indianen in vs uitmoorden, slavenhandel uit afrika naar vs, kolonisatie, de gruwelijkheden van vooral WO2,...).
quote:Even los van of het terecht of onterecht is, dit heeft denk ik voornamelijk te maken met de doorslaggevende mondiale impact die de slavenhandel door de blanken heeft gehad.Op maandag 24 oktober 2005 21:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik denk dat verschillende volkeren aan de Indische Oceaan daar een heel andere mening over hebben. Zij wijzen naar Arabieren/moslims. En in oostelijk Azie wijzen ze naar Chinezen en Japanners. Alleen blanken geven het openlijk toe en trekken het boetekleed aan.
Verder leven wij nog altijd in de westerse maatschappij met voornamelijk als dominerende media onze eigen westerse media, waardoor wij minder zicht hebben op de ins en outs in andere maatschappijen en bijbehorende introspectie van de bevolking daar.
Dat het in ONZE maatschappij voornamelijk blanken zijn die racisme toegeven zal eerder te verklaren zijn door het feit dat de blanken hier nog altijd tot de meerderheid behoren.
quote:Eigenzinnige interpretaties van de geschiedenis zijn inderdaad een teken van nazisme, zoals bijvoorbeeld iemand die vind dat Hitler een mooie snor had een neo-nazi is. Meestal neemt men politiek en kinderen niet serieus, maar als het om het nationaal socialisme gaat.. dan zwaait er watOp maandag 24 oktober 2005 20:54 schreef sp3c het volgende:
dat de twee meisjes dan over de heer Hess zijn heldendaden gaan zingen kwalificeert ze wmb wel als nazi twin ja
quote:Het onderscheid dat hij maakt is dat we het hebben over twee kinderen van 12. Persoonlijk ben ik er ook niet van overtuigd dat ze dit uit eigener beweging doen, maar om hun ouders te plezieren. Ze zijn hoe dan ook het product van hersenspoeling door hun ouders (al zullen die het "opvoeding" noemen).Op maandag 24 oktober 2005 22:47 schreef gelly het volgende:
Ben jezelf misschien een beetje een nazi Scandum, of koester je enige sympathie voor het derde rijk ofzo ? Ik snap niet waarom je zoveel moeite doet om anderen maar als politiek correcte huilebalken af te schilderen terwijl het overduidelijk meisjes zijn met nazi-sympathiën, hoewel het eerder hun ouders zijn die dergelijke ideeën aanhangen gok ik. Maar goed, het is dus tegenwoordig ook al politiek correct om nazi's nazi's te noemen. Weet ik dat ook weer.
quote:Ik ben een moralistische nihalist en vrij denker, hetgeen me geen nazi maakt, maar wel zonderling genoeg om voor zo'n beetje alles begrip op te brengen, zelfs voor onbegrip.Op maandag 24 oktober 2005 22:47 schreef gelly het volgende:
Ben jezelf misschien een beetje een nazi Scandum, of koester je enige sympathie voor het derde rijk ofzo ?
quote:Het begon eigenlijk met de notie dat deze meisjes verkracht moesten worden. Ik begrijp dat de mensen geindoctrineerd zijn, maar de stigmatisatie druipt er toch echt van af. Gelukkig is er de in de VS wel de vrijheid voor 2 meisjes om om een haken kruis te dansen, de hitler groet te maken, en sieg heil te roepen voor een publiek van dronken rednecks. Hoewel ik het jammer vind dat ze niet mijn persoon vereren kan ik het niet opbrengen om ze op een andere rangorde te plaatsen dan andere wereld verbeteraars. Dit is misschien ver boven jouw hoofd, maar de nazis dachten echt dat ze de wereld aan het verbeteren waren. Ik hoop dat mijn ruimdenkendheid mij vergeven wordt.Ik snap niet waarom je zoveel moeite doet om anderen maar als politiek correcte huilebalken af te schilderen terwijl het overduidelijk meisjes zijn met nazi-sympathiën, hoewel het eerder hun ouders zijn die dergelijke ideeën aanhangen gok ik. Maar goed, het is dus tegenwoordig ook al politiek correct om nazi's nazi's te noemen. Weet ik dat ook weer.
[ Bericht 3% gewijzigd door Scandum op 24-10-2005 23:22:58 ]
Filmpje met nieuwsuitzending en paar vragen enzo. Iig, geflipte lui, gewoon geen aandacht aan besteden IMO.
quote:ze zeggen niet dat ze dhr Hess een lekker ding vinden oid ... er is weinig interpretatie mogelijk hier imoOp maandag 24 oktober 2005 22:43 schreef Scandum het volgende:
[..]
Eigenzinnige interpretaties van de geschiedenis zijn inderdaad een teken van nazisme, zoals bijvoorbeeld iemand die vind dat Hitler een mooie snor had een neo-nazi is.
quote:onzin, als iemand palestijnse kindertjes met mutsen en (nep)geweren en bomvesten door ziet banjeren gaan de foto's ook (terecht) binnen drie seconde de hele wereld over.Meestal neemt men politiek en kinderen niet serieus, maar als het om het nationaal socialisme gaat.. dan zwaait er wat
dat die kinderen het waarschijnlijk niet zelf allemaal hebben bedacht maakt het alleen maar kwalijker
quote:Kan aan mij liggen, maar ik kan dat niet afspelen.Op maandag 24 oktober 2005 23:15 schreef NightH4wk het volgende:
http://mfile.akamai.com/1(...)020ptl_hatemusic.wmv
Filmpje met nieuwsuitzending en paar vragen enzo. Iig, geflipte lui, gewoon geen aandacht aan besteden IMO.
quote:Moeten die palestijnse kindertjes dan ook door een groep Joden genomen worden?Op maandag 24 oktober 2005 23:40 schreef sp3c het volgende:
onzin, als iemand palestijnse kindertjes met mutsen en (nep)geweren en bomvesten door ziet banjeren gaan de foto's ook (terecht) binnen drie seconde de hele wereld over.
quote:ik heb zowieso liever niet dat kindertjes door wie dan ook genomen wordenOp maandag 24 oktober 2005 23:46 schreef Scandum het volgende:
[..]
Moeten die palestijnse kindertjes dan ook door een groep Joden genomen worden?
quote:Feit blijft dat jij je in bochten bleef wringen om aan te tonen dat deze meisjes niet het neo-nazistische gedachtengoed aanhangen en dat staat helemaal los van het wel/geen begrip hebben voor dit gedachtengoed.Op maandag 24 oktober 2005 23:12 schreef Scandum het volgende:
[..]
Ik ben een moralistische nihalist en vrij denker, hetgeen me geen nazi maakt, maar wel zonderling genoeg om voor zo'n beetje alles begrip op te brengen, zelfs voor onbegrip.
quote:Persoonlijk vind ik achterlijke opmerkingen als 'verkrachten die hap' not done.Het begon eigenlijk met de notie dat deze meisjes verkracht moesten worden. Ik begrijp dat de mensen geindoctrineerd zijn, maar de stigmatisatie druipt er toch echt van af. Gelukkig is er de in de VS wel de vrijheid voor 2 meisjes om om een haken kruis te dansen, de hitler groet te maken, en sieg heil te roepen voor een publiek van dronken rednecks. Hoewel ik het jammer vind dat ze niet mijn persoon vereren kan ik het niet opbrengen om ze op een andere rangorde te plaatsen dan andere wereld verbeteraars. Dit is misschien ver boven jouw hoofd, maar de nazis dachten echt dat ze de wereld aan het verbeteren waren. Ik hoop dat mijn ruimdenkendheid mij vergeven wordt.
Als we echter jouw openminded gedachtengang doortrekken, verschillen dit soort opmerkingen niet veel van het gedachtengoed dat deze meiden aanhangen. Dit soort opmerkingen komen voort uit een bepaalde afkeer, woede en/of gevoel van onmacht, ontstaan uit een idealbeeld, namelijk het beeld dat de wereld beschermd moet worden tegen het nazistische gedachtengoed.
Hetzelfde zien we ook bij de ideologie die deze meiden aanhangen. Zij verheerlijken o.a. een oorlog waar talloze mensen, waaronder een hoop kinderen, de dood vonden vanwege het ideaal dat het blanke ras superieur is en daarom de wereld zou moeten overheersen.
Iets wat verder los staat van de oorzaken die ertoe geleid hebben dat deze tweeling zo'n gedachtengoed aanhangt.
Dat jij begrip hebt voor andere opvattingen is duidelijk, maar hoe denk jij zelf over de verschillende rassen? Daar ben ik wel benieuwd naar.
quote:Sorry, maar ik vind "verkracht twee 12-jarige meisjes" iets anders als "stem op PartijX"Op dinsdag 25 oktober 2005 00:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik achterlijke opmerkingen als 'verkrachten die hap' not done.
Als we echter jouw openminded gedachtengang doortrekken, verschillen dit soort opmerkingen niet veel van het gedachtengoed dat deze meiden aanhangen. Dit soort opmerkingen komen voort uit een bepaalde afkeer, woede en/of gevoel van onmacht, ontstaan uit een idealbeeld, namelijk het beeld dat de wereld beschermd moet worden tegen het nazistische gedachtengoed.
quote:Niet wannneer je verwijst naar een partij die staat voor het uitroeien van andere rassen en anders denkenden en in het verleden miljoenen doden op het geweten heeft gehad.Op dinsdag 25 oktober 2005 08:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind "verkracht twee 12-jarige meisjes" iets anders als "stem op PartijX"
Wanneer ze zo trots zijn op het blanke ras en zich bezig willen houden met allerlei pro-white zaken maar hierbij dood en verderf zouden afkeuren zouden ze hierbij niet Hitler en Hess icm WO II adoreren.
quote:Volgens jouw logica staat elke communist voor een volkeren moord die vele malen groter was dan van de nationaal socialisten. Vervolgens heb je een lijstje van zaken welke iemand die daar positief of neutraal op reageert een neo-nazi maakt. Leuk voorbeeld van krom denkerij.Op dinsdag 25 oktober 2005 00:01 schreef KreKkeR het volgende:
Feit blijft dat jij je in bochten bleef wringen om aan te tonen dat deze meisjes niet het neo-nazistische gedachtengoed aanhangen en dat staat helemaal los van het wel/geen begrip hebben voor dit gedachtengoed.
quote:Ik vind dat een redenatie die nogal kort door de bocht is en feitelijk niet waar is. Maar in een discussie over het nationaal socialisme ben je in Nederland meestal de lul als je het niet zo erg voorstelt als de doctrine voorschrijft.Zij verheerlijken o.a. een oorlog waar talloze mensen, waaronder een hoop kinderen, de dood vonden vanwege het ideaal dat het blanke ras superieur is en daarom de wereld zou moeten overheersen.
quote:Het zijn twee 13 jarigen, er zijn duizende moslim kinderen in Nederland die alle Joden graag dood zien. Wat is precies je punt, misschien ben ik een beetje afgestompt door mijn ietswat realistische wereldbeeld?Iets wat verder los staat van de oorzaken die ertoe geleid hebben dat deze tweeling zo'n gedachtengoed aanhangt.
quote:Eerlijk antwoord: Sommige rassen ben ik positiever over dan andere rassen. Dit neemt niet weg dat ik een persoon atijd als een individu zie en niet als iemand van een bepaald ras, groep, of hokje. Daar kan jij nog wat van lerenDat jij begrip hebt voor andere opvattingen is duidelijk, maar hoe denk jij zelf over de verschillende rassen? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Daarnaast denk ik dat er in de standaard-yank toch een bepaalde vorm van kapitalisme in zit, die onverenigbaar is met het nationaal socialisme. (maar goed, dat kan een vooroordeel mijnerzijds zijn).
quote:Een staat als Vermont waar 99% van de populatie blank is, is gewoon socialistisch. Hoe iemand die 2 gegevens interpreteerd is een andere zaak, maar de kapitalisering in west Europa van de laatste jaren hoort toch een goede hint te zijn. Japan is nog steeds nationaal socialistisch, maar niemand zal zich daar nationaal socialist noemen.Op dinsdag 25 oktober 2005 13:03 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Daarnaast denk ik dat er in de standaard-yank toch een bepaalde vorm van kapitalisme in zit, die onverenigbaar is met het nationaal socialisme. (maar goed, dat kan een vooroordeel mijnerzijds zijn).
Tegenwoordig gaan er ook stemmen op voor een sociale dienstplicht, hetgeen toch echt tot de nationaal socialistische politiek behoort. Wat dat betreft is de kennis op dit gebied van de gemiddelde Nederlander nogal klein en erg bevooroordeeld.
quote:Jawel hoorOp dinsdag 25 oktober 2005 13:33 schreef Scandum het volgende:
[..]
Japan is nog steeds nationaal socialistisch, maar niemand zal zich daar nationaal socialist noemen.
Tevens mag Japan nationalistisch & socialistisch zijn, voor mij is dat nog altijd iets heel anders dan het Nationaal Socialisme en het Derde Rijk voorstond. Dat behelsde zóveel meer dan alleen sociaal-economische factoren.
quote:Een communist die bijv. Stalin en zijn beleid verheerlijkt staat inderdaad voor een grote volkerenmoord.Op dinsdag 25 oktober 2005 12:40 schreef Scandum het volgende:
[..]
Volgens jouw logica staat elke communist voor een volkeren moord die vele malen groter was dan van de nationaal socialisten.
quote:Grappig dat jij suggereert dat er in Nederland wordt gemeten met twee maten, terwijl kijkend naar de algemeen heersende opvattingen over terrorisme en 'Moslim-haat', de veroordelingen minstens even hard zijn.Ik vind dat een redenatie die nogal kort door de bocht is en feitelijk niet waar is. Maar in een discussie over het nationaal socialisme ben je in Nederland meestal de lul als je het niet zo erg voorstelt als de doctrine voorschrijft.
Overigens vind ik het sowieso jammer dat je herhaaldelijk de underdog speelt. Helemaal niet nodig en het draagt verder weinig bij aan de discussie, behalve dan dat je middels in te spelen op het sentiment, jouw argumenten kracht bij probeert te zetten.
quote:Dit topic gaat niet over de Moslim kinderen die alle Joden al te graag dood willen zien, maar omdat je daarover begint: het aantal Moslim kinderen dat dit doet, daar heb ik geen zicht op, maar ik vind het een zeer zeer enge ontwikkeling. Ik vind deze intolerante ideeen ook geen haar beter dan die van deze meisjes. Maar nogmaals, dit topic gaat over de zingende tweeling.Het zijn twee 13 jarigen, er zijn duizende moslim kinderen in Nederland die alle Joden graag dood zien. Wat is precies je punt, misschien ben ik een beetje afgestompt door mijn ietswat realistische wereldbeeld?
quote:Ondanks de knipoog ga ik toch even in op het laatste: jij verwart namelijk het zien van een persoon als individu en het classificeren van een mening met elkaar.Eerlijk antwoord: Sommige rassen ben ik positiever over dan andere rassen. Dit neemt niet weg dat ik een persoon atijd als een individu zie en niet als iemand van een bepaald ras, groep, of hokje. Daar kan jij nog wat van leren
Wanneer je een persoon als invididu ziet, kun je nog wel constateren dat betreffend persoon bepaalde overtuigingen heeft.
Om even een voorbeeld te geven:
Niet elke Moslim is en denkt hetzelfde, daarom is het belangrijk om dat je jezelf ervan bewust bent, dat je Moslims niet kan zien als 1 groep met 1 gedachtengang. Elke Moslim heeft immers zijn eigen opvattingen en wereldbeeld. Ze hebben alleen bepaalde overeenkomende opvattingen welke vallen onder het Moslim geloof. Wil echter niet zeggen dat je ze allemaal over 1 kam kan scheren. Dit betekent echter NIET dat je deze Moslim, kijkend naar de 'sleutelkenmerken' van de overtuiging die uit uitdraagt, geen Moslim kan noemen.
En wanneer zo'n Moslim hierbij dood en verderf (lees: terrorisme / Joden vervolging) verheerlijkt dan vind ik deze mening toch echt zeer verwerpelijk. Waarom zou ik dat niet mogen zeggen? Je hoort mij overigens nergens praten over verkrachten of doden van degene wiens mening ik verwerpelijk vind.
En voor deze tweeling geldt precies hetzelfde. Wanneer deze meisjes puur pro-blank anti-de rest waren, had ik ze geen neo-nazi's genoemd, maar racisten. Deze meisjes verheerlijken echter ook nazi-Duitsland en bijbehorende 'helden'. Je gaat mij niet vertellen dat er hier sprake is van de doctrine volgen wanneer ik in zo'n geval constateer dat deze meisjes hierdoor wel degelijk het nazistische gedachtengoed verheerlijken.
En hun leeftijd doet verder totaal niet ter zake met betrekking tot het wel / geen volger zijn van dat gedachtengoed. Onder de volgers heb je sowieso altijd domme meelopers en mensen die zich bewuster zijn van hun keus. Maakt ze niet opeens geen nazi/communist/Moslim/etc.
Een 13-jarig jochie dat zichzelf opblaast is een terrorist. Dat hij door zijn jonge leeftijd wellicht niet even bewust erover heeft gefilosofeert, dat hij door zijn jonge leeftijd wellicht niet even bewust ervoor heeft gekozen als zijn 30 jarige terroristenmaatje, is een hele andere discussie. En niet elke Moslim is bekend met of staat achter alle facetten van zijn geloof. Neo-nazi's idem. Men kijkt naar bepaalde 'sleutelkenmerken'.
En nee, ik heb geen lijstje. In sommige gevallen is het inderdaad twijfelachtig of iemand nu een neo-nazi of whatever is. In het geval van deze meiden is het echter overduidelijk dat ze het nazistische gedachtengoed aanhangen. Zoals ik al eerder zei: anders waren ze wel simpelweg pro-blank / anti de rest zonder de verheerlijking van Hess, Hitler en WO II.
Ook het wel / niet kunnen begrijpen van de situatie/keuzes/overtuigingen van deze lieden staat los van het feit dat ze door hun gedragen of door hetgeen ze uitdragen, tot een bepaalde groep behoren. Nogmaals, dat heeft niks te maken met het niet als individu zien van personen.
[ Bericht 6% gewijzigd door KreKkeR op 25-10-2005 13:49:56 ]
quote:Hij heeft opzich wel gelijk, niet alleen op sociaal-economisch gebied maar ook op cultureel gebied zijn er overeenkomsten, Japanners hebben vaak een raciaal/cultureel superioriteitsgevoel, wat zich uit in VEEL racisme en non-acceptatie van vreemdelingen. Het is idd neit helemaal te vergelijken met nazi-duitsland, maar als hedendaags land komt Japan er misschien wel dichtstbij.Op dinsdag 25 oktober 2005 13:40 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Tevens mag Japan nationalistisch & socialistisch zijn, voor mij is dat nog altijd iets heel anders dan het Nationaal Socialisme en het Derde Rijk voorstond. Dat behelsde zóveel meer dan alleen sociaal-economische factoren.
quote:Dat is toch echt te kort door de bocht hoor! Veel te kort!Op dinsdag 25 oktober 2005 13:44 schreef KreKkeR het volgende:
In het geval van deze meiden is het echter overduidelijk dat ze het nazistische gedachtengoed aanhangen. Zoals ik al eerder zei: anders waren ze wel simpelweg pro-blank / anti de rest zonder de verheerlijking van Hess, Hitler en WO II.
het houdt wereld een beetje swingend en levend, prachtig hoe mensen zich hier altijd druk over weten te maken
Het enige wat een beetje jammer is, dat wanneer deze artiest naar nederland wilt komen dat mensen in eens moeilijk gaan doen, terwijl diezelfde mensen het liefst kopjes thee drinken met radicale imams die preken dat ze homo's van daken, etc moeten afgooien.
quote:Mja. Ik vind het cultureel/raciaal superioriteitsgevoel van Japan toch van een heel andere aard dan het Ariosofische.Op dinsdag 25 oktober 2005 13:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hij heeft opzich wel gelijk, niet alleen op sociaal-economisch gebied maar ook op cultureel gebied zijn er overeenkomsten, Japanners hebben vaak een raciaal/cultureel superioriteitsgevoel, wat zich uit in VEEL racisme en non-acceptatie van vreemdelingen. Het is idd neit helemaal te vergelijken met nazi-duitsland, maar als hedendaags land komt Japan er misschien wel dichtstbij.
Maar dat het er misschien het dichtst bij komt, zou kunnen. Al kunnen de Israëliers/Joden er ook wat van.
quote:Dat hangt er helemaal vanaf welke op welke kenmerken je categoriseert. Erg subjectief, dat zeker, maar over zoiets is geen objectief oordeel te vellen. Vergis je niet, zelfs de rassenindeling is een stuk subjectiever dan de meeste mensen in eerste instantie denkenOp dinsdag 25 oktober 2005 13:48 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Dat is toch echt te kort door de bocht hoor! Veel te kort!
Persoonlijk weegt in dit geval het verheerlijken van WOII en bijbehorende leiders voor mij erg zwaar mee bij het categoriseren / beoordelen van het gedachtengoed van deze meiden.
quote:Nu ben je gewoon de boel aan het verdraaienOp dinsdag 25 oktober 2005 13:54 schreef JohnDope het volgende:
Ik snap niet waar iedereen zich druk over maakt, je hebt ook een topper van Jamaica die vette anti-homofiele teksten heeft.
[afbeelding]
[...]
terwijl diezelfde mensen het liefst kopjes thee drinken met radicale imams die preken dat ze homo's van daken, etc moeten afgooien.
Je weet zelf bliksengoed wat voor heisa er telkens ontstaat nadat een imam met dat soort uitspraken komt en ook op de door jouw aangehaalde artiest is veel kritiek. Dus doe alsjeblief niet alsof deze meisjes de enige 'arme slachtoffers' zijn van kritiek op hetgeen ze uitdragen.
[ Bericht 50% gewijzigd door Guns_n_Roses op 25-10-2005 14:19:07 (geen meerwaarde.) ]
quote:Uit het hier geposte filmpje waarin ze ook zeggen dat ze bewondering hebben voor Hitler.Op dinsdag 25 oktober 2005 14:14 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Ik had het meer over het feit dat je ze als nationaal socialistisch bestempeld, omdat ze Hitler zouden verheerlijken (waar blijkt dat uit?).
quote:Zoals ik al zei, het zal zelden voorkomen dat iemand de volledige politiek overtuiging van een leider aanhangt.Dát vind ik dus te kort door de bocht. Omdat je bepaalde punten van iemand goed vind, betekent nog niet automatisch dat je zijn volledige politieke overtuiging aanhangt.
quote:Ah jippie, eindelijk een voorbeeld, jammer van de editOmdat je zelf altijd altijd graag dingen vertaald naar voorbeeltjes zal ik dat ook proberen:
Stel, men neme Nelson Mandela. Ik weet niet welke politieke stroming hij aanhing, maar laten we als voorbeeld nemen dat hij sociaal-democraat was. Vanwege zijn rol als burgeractivist wordt hij wereldwijd bejubeld (ik vind Mandela een boef en bovenal een tribale racist, maar dat terzijde). Als je Mandela verheerlijkt hoef je nog niet per sé sociaal-democraat zijn. Een christen-democraat kan bijvoorbeeld ook best Mandela bewonderen.
Een beetje een warrig voorbeeld, maar ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel.
Maar ik begrijp je punt. Je moet in mijn ogen echter ook kijken naar de beweegredenen waarom iemand de ander bewondert.
Wanneer jij Mandela bewondert vanwege zijn rol als burgeractivist hoef je inderdaad geen sociaal democraat te zijn. Wanneer jij Mandela daarentegen bewondert vanwege zijn sociaal-democratisch leiderschap, wordt de zaak totaal anders.
Uiteraard, je kunt hem zelfs in dat geval toch bewonderen om zijn sociaal-democratisch leiderschap, zonder hier zelf aanhanger van te zijn (bijv. puur op analytisch vlak), echter wanneer jij jouw hele leven inricht naar een aantal cruciale voor die stroming kenmerkende aspecten, zie ik jou toch echt als sociaal-democraat.
quote:Er is echt niet veel heisa omgeweest in verhouding, om de SUV hebben ze meer heisa gemaakt bijvoorbeeld.Op dinsdag 25 oktober 2005 14:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nu ben je gewoon de boel aan het verdraaien
Je weet zelf bliksengoed wat voor heisa er telkens ontstaat nadat een imam met dat soort uitspraken komt en ook op de door jouw aangehaalde artiest is veel kritiek. Dus doe alsjeblief niet alsof deze meisjes de enige 'arme slachtoffers' zijn van kritiek op hetgeen ze uitdragen.
quote:Hehe, ja ik had die post ge-edit, omdat ik het eigenlijk een te slecht voorbeeld vond.Op dinsdag 25 oktober 2005 14:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Uit het hier geposte filmpje waarin ze ook zeggen dat ze bewondering hebben voor Hitler.
[..]
Zoals ik al zei, het zal zelden voorkomen dat iemand de volledige politiek overtuiging van een leider aanhangt.
[..]
Ah jippie, eindelijk een voorbeeld, jammer van de edit
Maar ik begrijp je punt. Je moet in mijn ogen echter ook kijken naar de beweegredenen waarom iemand de ander bewondert.
Wanneer jij Mandela bewondert vanwege zijn rol als burgeractivist hoef je inderdaad geen sociaal democraat te zijn. Wanneer jij Mandela daarentegen bewondert vanwege zijn sociaal-democratisch leiderschap, wordt de zaak totaal anders.
Uiteraard, je kunt hem zelfs in dat geval toch bewonderen om zijn sociaal-democratisch leiderschap, zonder hier zelf aanhanger van te zijn (bijv. puur op analytisch vlak), echter wanneer jij jouw hele leven inricht naar een aantal cruciale voor die stroming kenmerkende aspecten, zie ik jou toch echt als sociaal-democraat.
In ieder geval, ik acht het niet onwaarschijnlijk dat die grietjes het nationalisme en het superioriteitsgevoel en wellicht anti-semitisme van Hitler aanspreekt. En dat ze hem daarvoor bewonderen. Dit zonder het nationaal-socialisme aan te hangen.
Ik denk sowieso dat ze te jong zijn om te begrijpen wat het nationaal socialisme me nu precies inhoudt. Is lastig te bevatten voor een kind van 13. Vraag ze naar het verschil tussen (racistisch) nationalisme en nationaal-socialisme, en ze zullen je waarschijnlijk geen juist antwoord kunnen geven.
quote:Maar Stalin stond niet voor.. zal ik eens iets wilds roepen.. het communisme? Het lijkt er meer op dat jij een mening hebt waar een ieder die daar niet aan voldoet gedispersonificeert wordt en een boegbeeld word voor het kwaad.Op dinsdag 25 oktober 2005 13:44 schreef KreKkeR het volgende:
Een communist die bijv. Stalin en zijn beleid verheerlijkt staat inderdaad voor een grote volkerenmoord.
quote:Daar is 15 jaar van censuur aan vooraf gegaan.Grappig dat jij suggereert dat er in Nederland wordt gemeten met twee maten, terwijl kijkend naar de algemeen heersende opvattingen over terrorisme en 'Moslim-haat', de veroordelingen minstens even hard zijn.
quote:Is een automatische reactie van mij aangezien ik me vrij ongemakkelijk voel bij dit soort onderwerpen. Net zoals jij in een metro vol met noord afrikanen eventjes geen zin hebt in een discussie over anti-semitisme en religie, of handje in handje gaat zitten met je vriendje mocht je toevallig een homo zijn. Het klimaat is er nu eenmaal in Nederland.Overigens vind ik het sowieso jammer dat je herhaaldelijk de underdog speelt. Helemaal niet nodig en het draagt verder weinig bij aan de discussie, behalve dan dat je middels in te spelen op het sentiment, jouw argumenten kracht bij probeert te zetten.
quote:En wil deze tweeling alle niet blanken dood? Door om een hakenkruis te dansen is dat een mogelijkheid, maar wat ik over de beweging gelezen heb is dat niet het officieele standpunt, en ook niet het onofficieele standpunt aangezien ze voor segregratie staan. In Nederland is het een stuk erger waar de ene helft het op pappen en nat houden heeft, en de andere helft een burgeroorlog het enige alternatief lijkt.Dit topic gaat niet over de Moslim kinderen die alle Joden al te graag dood willen zien, maar omdat je daarover begint: het aantal Moslim kinderen dat dit doet, daar heb ik geen zicht op, maar ik vind het een zeer zeer enge ontwikkeling. Ik vind deze intolerante ideeen ook geen haar beter dan die van deze meisjes. Maar nogmaals, dit topic gaat over de zingende tweeling.
quote:Als groep kan je ze wat mij betreft allemaal over 1 kam scheren, dat zie ik jou ook doen: iedereen die positief denkt over Hitler is een voorstander van genocide. Dit neemt niet weg dat je de nuance niet kan opzoeken, hetgeen voor de moslims als groep bijna nooit gedaan wordt en altijd de 'elk mens is een individu' troef kaart gespeeld wordt met Ali de knuffel allochtoon die occasional het peace teken maakt met zijn hand en over respect babbelt.Niet elke Moslim is en denkt hetzelfde, daarom is het belangrijk om dat je jezelf ervan bewust bent, dat je Moslims niet kan zien als 1 groep met 1 gedachtengang. Elke Moslim heeft immers zijn eigen opvattingen en wereldbeeld. Ze hebben alleen bepaalde overeenkomende opvattingen welke vallen onder het Moslim geloof. Wil echter niet zeggen dat je ze allemaal over 1 kam kan scheren.
quote:Maar welk voorbeeld heb je anders als racist? Is elke moslim een voorstander van de doodstraf op een verkrachte vrouw omdat dit in de koran staat? Zover ik jouw redenatie kan volgen is het antwoord ja. Ik denk zelf dat bij een gebrek aan een beter voorbeeld en dat je er zo leuk mee tegen het systeem kan trappen het nazisme zo populair is in die kringen.En voor deze tweeling geldt precies hetzelfde. Wanneer deze meisjes puur pro-blank anti-de rest waren, had ik ze geen neo-nazi's genoemd, maar racisten. Deze meisjes verheerlijken echter ook nazi-Duitsland en bijbehorende 'helden'. Je gaat mij niet vertellen dat er hier sprake is van de doctrine volgen wanneer ik in zo'n geval constateer dat deze meisjes hierdoor wel degelijk het nazistische gedachtengoed verheerlijken.
Dit zijn gewoon dochters van rednecks, een soort mensen dat qua intelligentie toch al niet vooraan in de rij heeft gestaan. Het zijn daar in het binnenland van Amerika vaak heel simpele zieltjes die zich misschien ook wat vreemd gaan gedragen door die ruimte die ze hebben, en hierdoor beperkte sociale contacten en wat ze allemaal wel niet meer missen daar.
Zou zelf eigenlijk ook gek worden op een boerderijtje en m'n buren 50 km verderop.
Vraag me niet waarom ze op het platteland in Amerika vaak zo gek doen en in Australie bv niet. Zou het niet weten.
quote:Het gaat in deze discussie ook totaal niet over de verschillen tussen communisme en stalinisme. Punt dat ik wilde maken lijkt me vrij duidelijk niet? Namelijk dat ik het niet eens ben met mensen die een beleid verheerlijken waarbij op grote schaal mensen worden gedood.Op dinsdag 25 oktober 2005 15:00 schreef Scandum het volgende:
[..]
Maar Stalin stond niet voor.. zal ik eens iets wilds roepen.. het communisme?
quote:Maak ik een boegbeeld van het kwaad van deze meiden dan? Volgens mij zijn zij zelf degenen die bepaalde zaken verheerlijken. Ik heb alleen gezegd dat ik deze zaken persoonlijk verwerpelijk vind en dat ik ze door het verheerlijken en uitdragen hiervan schaar onder de aanhangers van dit regime.Het lijkt er meer op dat jij een mening hebt waar een ieder die daar niet aan voldoet gedispersonificeert wordt en een boegbeeld word voor het kwaad.
Is het echt zo overdreven om iemand die Hitler (duidelijk niet omwille van zijn mooie snor) en bijbehorende symbolen overduidelijk in positieve zin bewondert, zelfs de strijd voortzet door het zingen van strijdlieden over oorlog voor het ras, in dusdanige mate te zien als aanhanger dat je deze persoon schaart onder de groep neo-nazi's?
Verder heb ik niet overdreven dramatisch gesproken in termen als 'zij zijn het grote kwaad' of iets dergelijks.
quote:Zo ken ik er nog wel een paar. In beginsel wil de haatdraagende groep Moslims Joden ook niet allemaal dood. Echter zien ze Joden als onderdrukkers en zien ze zichzelf genoodzaakt om middels geweld zichzelf van de onderdrukkers te bevrijden. Sommige haatdragende Moslims zullen dit expliciet zeggen, recht-extremisten idem, sommige verwoorden het wat 'slimmer'.En wil deze tweeling alle niet blanken dood? Door om een hakenkruis te dansen is dat een mogelijkheid, maar wat ik over de beweging gelezen heb is dat niet het officieele standpunt, en ook niet het onofficieele standpunt aangezien ze voor segregratie staan.
quote:Well sit down and listen, to what I have to say. Soon will come a great war, a bloody but holy day. And after that purging our people will be free, and sing up in the bright skies, a sun for all to see…….
Times are very tough now for a proud White man to live. And although it may appear that this world has no life to give. Times are soon changing, this cant go on or long. And on that joyful summer’s day we’ll sing our Victory song…..
quote:Children are playing, we have won. Victory is ours, the war is finally done. Our people’s dedication is now complete, our enemies have finally been beat. The warriors are singing in Valhalla and in their homes. Our people are no longer afraid to walk lone.
We have won , we are done Victory is ours , VICTORY !!! We have won , we are done Victory is ours , VICTORY!!! Speak the Truth!
quote:Ik scheer ze helemaal niet over 1 kam. Ik beoordeel ze op basis van een hele reeks acties.Als groep kan je ze wat mij betreft allemaal over 1 kam scheren, dat zie ik jou ook doen: iedereen die positief denkt over Hitler is een voorstander van genocide.
Wanneer je het bewonderen van Hitler combineert met allerlei eigen teksten over bloederige stijd, dansen om een hakenkruis en noem maar op, krijg ik toch wel een 'licht vermoeden' dat je op z'n minst 'geen al te grote' bezwaren hebt tegen het doden van anderen om hun afkomst. Of dat massale volkerenmoord is of het doden op wat kleinere schaal weet ik niet. Sommigen ontkennen immers de genocide. Maar dat ze niet negatief kijken op het doden van mensen vanwege hun afkomst, wat plaatsvond in WO II, ja dat vermoeden heb ik wel ja...
quote:Ik denk eerder dat hier sprake is van selectieve perceptie, aangezien ook Moslims door velen over 1 kam worden geschoren. Zelfs hier op het forum gebeurt dat op grote schaal.Dit neemt niet weg dat je de nuance niet kan opzoeken, hetgeen voor de moslims als groep bijna nooit gedaan wordt en altijd de 'elk mens is een individu' troef kaart gespeeld wordt met Ali de knuffel allochtoon die occasional het peace teken maakt met zijn hand en over respect babbelt.
Maar vertel, wat is de nuance die jij wil opzoeken bij meiden die zingen over een bloederige oorlog voor het blanke ras, het bewonderen van Hess & Hitler e.d.?
quote:Goed lezen, want ik zeg nog expliciet:Maar welk voorbeeld heb je anders als racist? Is elke moslim een voorstander van de doodstraf op een verkrachte vrouw omdat dit in de koran staat? Zover ik jouw redenatie kan volgen is het antwoord ja.
quote:Elke Moslim heeft immers zijn eigen opvattingen en wereldbeeld. Ze hebben alleen bepaalde overeenkomende opvattingen welke vallen onder het Moslim geloof. Wil echter niet zeggen dat je ze allemaal over 1 kam kan scheren. Dit betekent echter NIET dat je deze Moslim, kijkend naar de 'sleutelkenmerken' van de overtuiging die uit uitdraagt, geen Moslim kan noemen.
quote:Over de achterliggende beweegredenen waarom ze een bepaald beleid 'adoreren' heb ik het verder helemaal niet gehad. Zou kunnen wat jij zegt, feit blijft dat ze dat beleid in zekere zin verheerlijken.Ik denk zelf dat bij een gebrek aan een beter voorbeeld en dat je er zo leuk mee tegen het systeem kan trappen het nazisme zo populair is in die kringen.
Net als de Moslimextremist die wellicht uit bepaalde frustraties naar extremisme is gekeerd en daarom deze extremistische opvattingen verspreid. Maakt hem in mijn ogen niet minder extremistisch.
quote:Ik denk sowieso dat vooral kenmerkend voor neo-nazi's is, dat ze het nazisme aanhangen vanwege de ideologie dat het Arische ras superieur is aan andere rassen. Ik denk dat dit in combinatie met de strijd die Hitler hiervoor voer, voor deze mensen een reden is Hitler te adoreren. Ik ben dus zelf van mening dat je mensen die Hitler en zijn regime om deze reden bewonderen, neo-nazi kan noemen.Op dinsdag 25 oktober 2005 14:45 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
In ieder geval, ik acht het niet onwaarschijnlijk dat die grietjes het nationalisme en het superioriteitsgevoel en wellicht anti-semitisme van Hitler aanspreekt. En dat ze hem daarvoor bewonderen. Dit zonder het nationaal-socialisme aan te hangen.
Ik denk sowieso dat ze te jong zijn om te begrijpen wat het nationaal socialisme me nu precies inhoudt. Is lastig te bevatten voor een kind van 13. Vraag ze naar het verschil tussen (racistisch) nationalisme en nationaal-socialisme, en ze zullen je waarschijnlijk geen juist antwoord kunnen geven.
Het socialistische aspect is denk ik een ondergeschoven kindje bij de neo-nazi's, zeker in de VS. Overigens is de vraag in hoeverre het nationaal-socialisme nu een nationalistische stroming was en in hoeverre het nu een socialistische stroming, sowieso weer een hele discussie op zich. (Volgens mij was daar ook een hele discussie over op het forum).
quote:Eindelijk beet, een links persoon dat typische xenophobe rechtse taal uit slaatOp dinsdag 25 oktober 2005 16:22 schreef KreKkeR het volgende:
Het gaat in deze discussie ook totaal niet over de verschillen tussen communisme en stalinisme. Punt dat ik wilde maken lijkt me vrij duidelijk niet? Namelijk dat ik het niet eens ben met mensen die een beleid verheerlijken waarbij op grote schaal mensen worden gedood.
[quote]
Maak je maar geen zorgen hoor, dat mag jij van mij
[quote]
Zo ken ik er nog wel een paar. In beginsel wil de haatdraagende groep Moslims Joden ook niet allemaal dood. Echter zien ze Joden als onderdrukkers en zien ze zichzelf genoodzaakt om middels geweld zichzelf van de onderdrukkers te bevrijden. Sommige haatdragende Moslims zullen dit expliciet zeggen, recht-extremisten idem, sommige verwoorden het wat 'slimmer'.
quote:Oja? Vertel, hoeveel joden en negers hebben ze vermoord?Ik scheer ze helemaal niet over 1 kam. Ik beoordeel ze op basis van een hele reeks acties.
quote:Klopt. Wat wil je daar verder aan doen, moet de vrijheid van menings uiting net zoals in Nederland verboden worden?Wanneer je het bewonderen van Hitler combineert met allerlei eigen teksten over bloederige stijd, dansen om een hakenkruis en noem maar op, krijg ik toch wel een 'licht vermoeden' dat je op z'n minst 'geen al te grote' bezwaren hebt tegen het doden van anderen om hun afkomst.
quote:Dat het gewoon twee geindoctrineerde meiden zijn die niet kunnen zingen en ten vollen hun vrijheid benutten die hen door de Amerikaanse grondwet geschonken wordt.Maar vertel, wat is de nuance die jij wil opzoeken bij meiden die zingen over een bloederige oorlog voor het blanke ras, het bewonderen van Hess & Hitler e.d.?
quote:Ik dacht dat jij niet op zo'n manier in hokjes dacht? Iemand in een links of rechts hoekje plaatsen is toch echt een typisch voorbeeld van hokjes denkenOp dinsdag 25 oktober 2005 18:53 schreef Scandum het volgende:
[..]
Eindelijk beet, een links persoon dat typische xenophobe rechtse taal uit slaat
[..]
Wil jij mij trouwens vertellen dat er geen haatdragende Moslims zijn dan
Dat ontkennen heeft niks te maken met links of rechts maar zou simpelweg ontkenning van de feiten zijn. En zoals je ziet spreek ik hier duidelijk over een specifieke groep Moslims, namelijk de haatdragende.Los daarvan zie ik mezelf niet als links persoon. Progressief, dat wel, maar links, niet bepaald. Als we het perse een naampje moeten geven zou het eerder progressief liberaal zijn.
quote:Alleen al het fervent aanhangen van dat nazistische gedachtengoed maakt ze in mijn ogen neo-nazi, netzoals je in mijn ogen geen aanslagen gepleegd moet hebben om Moslim extremist te zijn.Oja? Vertel, hoeveel joden en negers hebben ze vermoord?
quote:Behalve het veroordelen van hun mening wil ik verder helemaal niks doen. Ik vind vrijheid van meningsuiting namelijk een belangrijk gemeengoed. Wil overigens niet zeggen dat ik hun gedachtengoed niet gevaarlijk vind, integendeel. Groot verschil is echter dat ik de haatdragende aspecten van hun gedachtengoed veroordeel en niet de persoon. Sterker nog, als ik zo'n kind zag verdrinken zou ik zonder aarzelen mijn hand toesteken om ze eruit te helpen. (Vraag is alleen of ze dan niet liever zouden verdrinkenKlopt. Wat wil je daar verder aan doen, moet de vrijheid van menings uiting net zoals in Nederland verboden worden?
)quote:En El Moumni is gewoon een geindoctrineerde dwaas... zo kun je het ook zien natuurlijk...Dat het gewoon twee geindoctrineerde meiden zijn die niet kunnen zingen en ten vollen hun vrijheid benutten die hen door de Amerikaanse grondwet geschonken wordt.
En zingen kunnen ze inderdaad niet, zijn we het toch over 1 ding eens
[ Bericht 3% gewijzigd door KreKkeR op 25-10-2005 20:01:57 ]
quote:en?Op maandag 24 oktober 2005 19:07 schreef nickybol het volgende:
Had ik met ze afgesproken gister, zijn ze niet thuis... Naja bel vanavond nog wel een keer. Nog suggesties?
quote:Met andere woorden: als iemand de ideologie van een ander niet aanstaat, dan is het OK om die ander te (laten) verkrachten, ook al is die ander een brugpieper? Of is het alleen maar toegestaan bij Neo-Nazi kinderen?Op dinsdag 25 oktober 2005 09:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet wannneer je verwijst naar een partij die staat voor het uitroeien van andere rassen en anders denkenden en in het verleden miljoenen doden op het geweten heeft gehad.
quote:Die kinderen praten na wat ze door hun ouders geleerd is. Waarschijnlijk ontkennen ze de kampen ook nog. Nogmaals: we hebben het over kinderen, waarvan hier geroepen wordt dat ze om hun (extreem afwijkende) mening verkracht mogen worden. Sorry, ik vind dat bedenkelijk. Wanneer is een mening niet meer extreem bedenkelijk? Mag een 12-13 jarige zeggen dat wat hem betreft onderzoekers die konijnen geruiken in een lab doodgeschoten moegen worden? Moet jij dan ook maar verkracht worden? Mag een 13 jarige die een extreem alternatieve leefwijze nastreeft (je doet nou eenmaal rare dingen als je jong bent) verkracht worden omdat zij niet mainstream denkt?Wanneer ze zo trots zijn op het blanke ras en zich bezig willen houden met allerlei pro-white zaken maar hierbij dood en verderf zouden afkeuren zouden ze hierbij niet Hitler en Hess icm WO II adoreren.
Het gedachtengoed van de beide dames is niet lekker, maar verkrachten van een 12 jarige kan wmb NOOIT door de beugel.
quote:Volgens mij zijn we het over dat punt al lang eens. Ik heb nergens gezegd en zelfs nergens ook maar enigszins gesuggereerd dat ik dit soort opmerkingen ok vind, sterker nog, ik vind ze zo verwerpelijk als het maar kan.Op dinsdag 25 oktober 2005 23:04 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Met andere woorden: als iemand de ideologie van een ander niet aanstaat, dan is het OK om die ander te (laten) verkrachten, ook al is die ander een brugpieper? Of is het alleen maar toegestaan bij Neo-Nazi kinderen?
[..]
Goed LE-ZEN!!!
Ik zeg dat ik opmerkingen als 'verkrachten die meiden' ongeveer net zo verwerpelijk vind als het adoreren van een partij die staat voor het zaaien van dood en verderf onder andere rassen en anders denkenden. Hoe haal je het in je hoofd om daarvan te maken dat ik dit soort opmerkingen opeens ok vind???
Los van dat ik het zelfs expliciet heb gezegd, zou het zelfs zonder deze expliciete vermelding duidelijk moeten worden dat ik tegen dit soort geweld ben. Lees onderstaande quotes nog maar eens volledig door:
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 00:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik achterlijke opmerkingen als 'verkrachten die hap' not done.
Als we echter jouw openminded gedachtengang doortrekken, verschillen dit soort opmerkingen niet veel van het gedachtengoed dat deze meiden aanhangen. Dit soort opmerkingen komen voort uit een bepaalde afkeer, woede en/of gevoel van onmacht, ontstaan uit een idealbeeld, namelijk het beeld dat de wereld beschermd moet worden tegen het nazistische gedachtengoed.
Hetzelfde zien we ook bij de ideologie die deze meiden aanhangen. Zij verheerlijken o.a. een oorlog waar talloze mensen, waaronder een hoop kinderen, de dood vonden vanwege het ideaal dat het blanke ras superieur is en daarom de wereld zou moeten overheersen.
Iets wat verder los staat van de oorzaken die ertoe geleid hebben dat deze tweeling zo'n gedachtengoed aanhangt.
quote:Nu wat duidelijker?Op dinsdag 25 oktober 2005 19:46 schreef KreKkeR het volgende:
[...]
Behalve het veroordelen van hun mening wil ik verder helemaal niks doen. Ik vind vrijheid van meningsuiting namelijk een belangrijk gemeengoed. Wil overigens niet zeggen dat ik hun gedachtengoed niet gevaarlijk vind, integendeel. Groot verschil is echter dat ik de haatdragende aspecten van hun gedachtengoed veroordeel en niet de persoon. Sterker nog, als ik zo'n kind zag verdrinken zou ik zonder aarzelen mijn hand toesteken om ze eruit te helpen. (Vraag is alleen of ze dan niet liever zouden verdrinken
[..]
quote:Okay, dus als ik in mijn slaapkamer een nazi vlag heb hangen en elke morgen Heil Hitler!1!! roep voordat ik m'n crusli op eet, en Sieg Heil1!11 voordat ik naar bed ga zit ik in jouw ogen op het zelfde niveau als iemand die twee dertienjarige meisjes verkracht.Op woensdag 26 oktober 2005 00:56 schreef KreKkeR het volgende:
Ik zeg dat ik opmerkingen als 'verkrachten die meiden' ongeveer net zo verwerpelijk vind als het adoreren van een partij die staat voor het zaaien van dood en verderf onder andere rassen en anders denkenden. Hoe haal je het in je hoofd om daarvan te maken dat ik dit soort opmerkingen opeens ok vind???
Dat er bij indoctrinatie norm vervaging plaats vind begrijp ik, maar vind je het zelf ook niet een klein beetje raar dat je een 'thought crime' (vrijheid van mening en uiting eigenlijk) op hetzelfde niveau zet als verkrachting?
quote:Nee, ook dat heb ik niet gezegd. Ik heb nergens gesproken over daadwerkelijke verkrachting, net zoals ook bij deze meiden geen sprake is van daadwerkelijke geweldpleging.Op woensdag 26 oktober 2005 02:20 schreef Scandum het volgende:
[..]
Okay, dus als ik in mijn slaapkamer een nazi vlag heb hangen en elke morgen Heil Hitler!1!! roep voordat ik m'n crusli op eet, en Sieg Heil1!11 voordat ik naar bed ga zit ik in jouw ogen op het zelfde niveau als iemand die twee dertienjarige meisjes verkracht.
Dat er bij indoctrinatie norm vervaging plaats vind begrijp ik, maar vind je het zelf ook niet een klein beetje raar dat je een 'thought crime' (vrijheid van mening en uiting eigenlijk) op hetzelfde niveau zet als verkrachting?
Wat ik zeg, is dat ik het maken van dit soort opmerkingen (wat nog een zeer grote stap verwijderd is van het daadwerkelijk de actie ondernemen) enigszins op het zelfde niveau stel als het verheerlijken van een oorlog waar talloze mensen de dood vonden vanwege een ideaalbeeld dat het blanke ras superieur is en daarom de wereld zou moeten overheersen.
In beide gevallen zijn de betrokkene hoogstwaarschijnlijk nog een zeer grote stap verwijderd van het daadwerkelijk ondernemen van de actie, en is er eerder sprake van frustratie uit ideologische overwegingen die leidt tot het uitdragen van haat.
quote:Op woensdag 26 oktober 2005 02:20 schreef Scandum het volgende:
[..]
Okay, dus als ik in mijn slaapkamer een nazi vlag heb hangen en elke morgen Heil Hitler!1!! roep voordat ik m'n crusli op eet, en Sieg Heil1!11 voordat ik naar bed ga
Dit herinnert me trouwens aan een avond dat ik rond een uur of 24:00 naar huis reed en in de middle of nowhere een auto stil zag staan langs de weg...
De bestuurder was uitgestapt en stond dus gewoon in de middle of nowhere, in zijn eentje, langs de kant van de weg, de Hitler roet te doen
[/OFFTOPIC]
quote:En wat als je een volwassen iemand, die een gelijk gedachtengoed aanhangen, zag verdrinken? De moeder bijvoorbeeld... Zou je dan ook zonder aarzelen je hand toesteken?Op dinsdag 25 oktober 2005 19:46 schreef KreKkeR het volgende:
Groot verschil is echter dat ik de haatdragende aspecten van hun gedachtengoed veroordeel en niet de persoon. Sterker nog, als ik zo'n kind zag verdrinken zou ik zonder aarzelen mijn hand toesteken om ze eruit te helpen. (Vraag is alleen of ze dan niet liever zouden verdrinken
quote:In de post die ik quotte las ik wat anders.Op woensdag 26 oktober 2005 00:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we het over dat punt al lang eens. Ik heb nergens gezegd en zelfs nergens ook maar enigszins gesuggereerd dat ik dit soort opmerkingen ok vind, sterker nog, ik vind ze zo verwerpelijk als het maar kan.
Goed LE-ZEN!!!
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 08:59 schreef ik:
[..]
Sorry, maar ik vind "verkracht twee 12-jarige meisjes" iets anders als "stem op PartijX"
quote:Volgens mij staat er dat het verkrachten van een 12-jarige niet iets anders is als een stemadvies op een onwelvallige partij.Waarop jij op dinsdag 25 oktober 2005 09:30 reageerde met:
[..]
Niet wannneer je verwijst naar een partij die staat voor het uitroeien van andere rassen en anders denkenden en in het verleden miljoenen doden op het geweten heeft gehad.
(...)
quote:Laten we het er op houden dat je je in de quote die ik net nogmaals aanhaalde ietsie ongelukkig uitdrukte.Ik zeg dat ik opmerkingen als 'verkrachten die meiden' ongeveer net zo verwerpelijk vind als het adoreren van een partij die staat voor het zaaien van dood en verderf onder andere rassen en anders denkenden. Hoe haal je het in je hoofd om daarvan te maken dat ik dit soort opmerkingen opeens ok vind???
Los van dat ik het zelfs expliciet heb gezegd, zou het zelfs zonder deze expliciete vermelding duidelijk moeten worden dat ik tegen dit soort geweld ben. Lees onderstaande quotes nog maar eens volledig door:
[..]
[..]
Nu wat duidelijker?
quote:Wat een understatement.Op maandag 24 oktober 2005 22:47 schreef gelly het volgende:
Ben jezelf misschien een beetje een nazi Scandum
Off Topic: het is natuurlijk wel raar dat 'proud to be black' wel kan en 'proud to be white' niet. De reden hiervoor? Juist, dàt is nou discriminatie op basis van huidskleur.
quote:KKK-bitch wordt de nieuwe cover van Prussian Blue, orgineel door Body CountDie 2 moeten gewoon eens goed gepenetreerd worden door wat forse neger piemels
quote:maar even zonder dollen: kleurlingen moeten gewoon niet voor een aanleiding zorgen natuurlijk, hoewel negers schijnbaar steeds beter geaccepteerd worden is er met de komst van de Moslims niet veel vooruitgang geboekt. Er zitten nogal wat dwazen tussen, tussen de Moslims en hoewel het einde van religie in zicht leek in de Germaanse gebieden is er nu een terugval waar te nemen door deze groep allochtonen. Zielig en ziekelijk.Aw yeah, what's up out there? BC's in the house. Right
about now, I wanna tell you a little love story, you know
what I'm sayin', this is a Body Count love story check out
the lyrics, you know, I'm a tell you 'bout what happened
when we went down South last year on tour.
Out on tour yo, I been all around the world
went to Georgia, met this fine-assed white girl,
blonde hair, blue eyes, big tits and thighs,
the kinda girl that would knock out most guys.
She got wild in the backstage bathroom,
sucked my dick like a muthafuckin' vacuum,
said "I love you, but my daddy don't play,
he's the fuckin' grand wizard of the KKK."
I I I love my KKK bitch, love it when she sucks me though,
I I I love my KKK bitch, love it when she fucks me though,
I I I love my KKK bitch, she loves it when I treat her bad,
I I I love my KKK bitch, mutha fuck her dear old dad.
You know what I'm sayin'. So we was down South fallin' in
love, you know, D-Roc had this Nazi girl, my man
Mooseman had a skinhead, I fell in love with Tipper Gore's
two twelve year old nieces. It was wild, you know what I'm
sayin', it got even worse, you know.
So one night they took us to a meetin'
white sheets, white hoods, no room for seatin'
there was Skinheads, Nazi's and crazies,
talkin' 'bout black people pushin' up daisies.
They hated Blacks, Jews, Puerto Ricans,
Mexicans, Chinese, even the Indians.
We had our hoods on,
we were slick
she pushed her butt up hard against my dick.
Then her daddy jumped on the stage
talkin' 'bout killin' in a goddamn rage.
I got mad, my dick got hard
entered in her ass
she said, "Oh my God!"
I I I love my KKK bitch, love it when she fucks me though,
I I I love my KKK bitch, love it when she sucks me though,
I I I love my KKK bitch, she loves it when I treat her bad,
I I I love my KKK bitch, mutha fuck her dear old dad.
So what we really tryin' to say is Body Count loves
everybody. We love Mexican girls, Black girls, Oriental girls,
it really don't matter. If you from Mars, and you got a pussy,
we will fuck you. You know, that's all we're sayin', word.
So every year when Body Count comes around
we throw an orgy in every little Southern town.
KKK's, Skinheads, and Nazi
girls break their necks
to get to the party.
It ain't like their men can't nut,
their dick's too little
and they just can't fuck.
So we get buck wild with the white freaks
we show them how to really work the white sheets.
I know her daddy'll really be after me,
when his grandson's named little Ice-T.
I I I love my KKK bitch, love it when she fucks me though,
I I I love my KKK bitch, love it when she sucks me though,
I I I love my KKK bitch, she loves it when I treat her bad,
I I I love my KKK bitch, mutha fuck her dear old dad.
Fuck Religion en Fuck Islamisation.
Aangenaam kennis te maken op dit forum, mijn naam is VARKEN en ik haat religie. Ik heb verder niets op met extreem-rechts of verheerlijkers van het Germaanse Ras of vernietiging van andere rassen. Ik hekel censuur. En vrijheid, maar dan ook absolute vrijheid voor allen staat voor mij hoog in het vaandel.
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 11:40 schreef VARKEN het volgende:
I know her daddy’ll really be after me,
When his grandson’s named little ice-t.
quote:Wil je hiermee zeggen dat het racisme onder dit soort Amerikaanse white-supremecists in feite de schuld is van de kleurlingen e.d.?Op donderdag 27 oktober 2005 11:40 schreef VARKEN het volgende:
[..]
KKK-bitch wordt de nieuwe cover van Prussian Blue, orgineel door Body Count
[..]
maar even zonder dollen: kleurlingen moeten gewoon niet voor een aanleiding zorgen natuurlijk, hoewel negers schijnbaar steeds beter geaccepteerd worden is er met de komst van de Moslims niet veel vooruitgang geboekt.
quote:racisme is nooit de schuld van diegenen die worden gediscrimineerd maar is puur een ongelofelijke vorm van miaching jegens mensen die anders zijn. het feit dat je iemand niet mag omdat ie een kleurling is, is dat de schuld van de kleurling? racisme heeft niks te maken met aanleiding, het gaat er over dat je iedereen over 1 kam gooit en minacht, want als je dan echt zo eerlijk zou zijn zou je alleen de mensen die aanleiding geven tot minachten ook daadwerkelijk minachten en niet meteen iedereen die toevallig dezelfde uiterlijke kenmerken heeft, zoals racisme betaamt.Op donderdag 27 oktober 2005 11:40 schreef VARKEN het volgende:
[..]
KKK-bitch wordt de nieuwe cover van Prussian Blue, orgineel door Body Count
[..]
maar even zonder dollen: kleurlingen moeten gewoon niet voor een aanleiding zorgen natuurlijk, hoewel negers schijnbaar steeds beter geaccepteerd worden is er met de komst van de Moslims niet veel vooruitgang geboekt. Er zitten nogal wat dwazen tussen, tussen de Moslims en hoewel het einde van religie in zicht leek in de Germaanse gebieden is er nu een terugval waar te nemen door deze groep allochtonen. Zielig en ziekelijk.
Fuck Religion en Fuck Islamisation.
Aangenaam kennis te maken op dit forum, mijn naam is VARKEN en ik haat religie. Ik heb verder niets op met extreem-rechts of verheerlijkers van het Germaanse Ras of vernietiging van andere rassen. Ik hekel censuur. En vrijheid, maar dan ook absolute vrijheid voor allen staat voor mij hoog in het vaandel.
en ja, ik vind het kwalijk om meteen iedereen te haten die toevallig de uiterlijke kenmerken vertoont als een aantal mensen die criminele feiten plegen. ik vind het al helemaal kwalijk dat er mensen zijn die anders gekleurden minder vinden puur omdat hun huid andere pigmentvorming heeft en ik vind het al helemaal kwalijk dat er dan nieteens voor terug wordt gedeinst om diezelfde mensen met criminele middelen uit te roeien of proberen te verdelgen. puur kortzichtig.
en ik heb op die website gekeken van prussian blue, die meiden weten niet eens wat prussian blue is en het lijkt me zeer sterk dat zij die naam hebben gekozen omdat het zon mooie chemische reactie oplevert... sick parents, dumb children. op die leeftijd moeten ze met poppen spelen.
quote:De Nederlandse banken discrimineren allochtonen omdat hun bedrijfjes vaker failiet gaan dan die van autochtonen. Dit heeft niets met minachting te maken maar puur met de harde werkelijkheid, was het andersom geweest dan werden de autochtonen gediscrimineerd. En zo zijn er wel meer oorzaken en gevolgen te noemen.Op donderdag 27 oktober 2005 13:24 schreef Jerruh het volgende:
racisme is nooit de schuld van diegenen die worden gediscrimineerd maar is puur een ongelofelijke vorm van miaching jegens mensen die anders zijn.
quote:Onzin.Op woensdag 26 oktober 2005 17:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
On Topic: wat een leeghoofdige breezahfiguren die 2 jengelende wijven.
Off Topic: het is natuurlijk wel raar dat 'proud to be black' wel kan en 'proud to be white' niet. De reden hiervoor? Juist, dàt is nou discriminatie op basis van huidskleur.
Zwarte jazz-artiesten zijn "proud to be black", maar niet omdat ze zich beter voelen dan blanken, maar omdat ze trots zijn dat ze nu geen tweederangsburgers meer zijn, zoals vóór de tijd van Rosa Parks en Dr. King. Wanneer blanke Amerikanen "proud to be white" zijn, kan ik niets anders bedenken dan dat ze zich beter voelen dan andere mensen en rare neonazi's zijn.
Het is alleen jammer dat groepen als The Black Muslims en enkele hiphopartiesten "proud to be black" net zo interpreteren als kaalkopjes het doen met "proud to be white".
quote:Het omgekeerde geldt natuurlijk ook: Als een blanke zegt dat hij er trots op is dat hij blank is, wordt hij gelijk onder de kaalkopjes met een stijve rechterarm geschaard. Persoonlijk denk ik dat er niets mis is met trots zijn op je huidskleur, ongeacht welke kleur dat is. Een blanke mag dat dus net zo goed zeggen.Op donderdag 27 oktober 2005 14:42 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Onzin.
Zwarte jazz-artiesten zijn "proud to be black", maar niet omdat ze zich beter voelen dan blanken, maar omdat ze trots zijn dat ze nu geen tweederangsburgers meer zijn, zoals vóór de tijd van Rosa Parks en Dr. King. Wanneer blanke Amerikanen "proud to be white" zijn, kan ik niets anders bedenken dan dat ze zich beter voelen dan andere mensen en rare neonazi's zijn.
Het is alleen jammer dat groepen als The Black Muslims en enkele hiphopartiesten "proud to be black" net zo interpreteren als kaalkopjes het doen met "proud to be white".
quote:Zo zou het idd moeten zijn. Dat de realiteit anders is is pure discriminatie, omdat je bevooroordeeld wordt op je huidskleur vanwege de historie.Op donderdag 27 oktober 2005 15:20 schreef RonaldV het volgende:
Persoonlijk denk ik dat er niets mis is met trots zijn op je huidskleur, ongeacht welke kleur dat is. Een blanke mag dat dus net zo goed zeggen.
quote:excuses zoeken om het enigszins goed te praten? tuurlijk zal je discriminatie hebben, op verschillende gebieden. zakelijk, persoonlijk etc. wat ik dus persoonlijk erg jammer en gewoon minachtend vind, dus, is dat het op de mens zelf wordt gebeurd: racisten haten zwarten of chinezen of blanken niet omdat ze onbetrouwbaar zijn in hun werk, niet omdat ze over het algemeen misschien slechter zingen bij wijze van spreke, maar omdat ze anders zijn in hun wezen. stel dat een zwarte leraar, met veel goeds in zich, die gediscrimineerd wordt door racisten, blank was, dan zou hij door diezelfde mensen niet gediscrimineerd worden, puur omdat hij een andere huidskleur heeft.Op donderdag 27 oktober 2005 14:19 schreef Scandum het volgende:
[..]
De Nederlandse banken discrimineren allochtonen omdat hun bedrijfjes vaker failiet gaan dan die van autochtonen. Dit heeft niets met minachting te maken maar puur met de harde werkelijkheid, was het andersom geweest dan werden de autochtonen gediscrimineerd. En zo zijn er wel meer oorzaken en gevolgen te noemen.
over het algemeen zijn racisten gewoon bang voor alles wat ver van hun eigen wezen afliggen en proberen ze zich zelf te identificeren met de groep die hun eigen idealen zo dicht mogelijk probeerde te evenaren. en voor veel racistische blanken is dat dus hitler met zijn oorlog geweest. die grietjes van prussian blue doen niets anders dan hun eigen ideaalbeeld zoveel mogelijk te benaderen (hun ouders dan) terwijl ze geen notie hebben dat blond binnen 100 jaar is uitgestorven, dat de oorlog misselijkmakend was etc. als ze zelfs op hun website betwijfelen of de holocaust niet een dramaqueenact is (in andere woorden, magoed), betwijfel ik of het wel juist is om te zeggen dat het geen racisten zijn...
Fok is een beetje aan het flippen geloof ik.
Ik had een heel verhaal, maar goed waar het op neer komt is:
Weg met dat ontwetend haatdragend tuig.
Dank u wel
[ Bericht 53% gewijzigd door DustPuppy op 27-10-2005 15:58:50 ]
Wat een trieste luieen paar onderschriftjes/signatures van die redneck inbreds.
_
SLAVIA - Warfront
What do I see in my land?
Commie scum, red flags in hand
Try to promote equality?
It's tearing down our society!
Once last chance to stand and fight
Once last chance to make things right
Once last chance to protect the nation
Keep it in its prosperation!
...
_
We shall help our kinsmen as foot helps foot...
If one foot stumbles then shall the other restore balance.
American Renaissance
"... the purpose of a college education is to give people the right attitude towards minorities and the means to live as far away from them as possible." -Jared Taylor-
_
Racists don't cause racism, multiculturalism does.
"They call us cracker, we call them mud" - Lamb
En ik weet niet hoe hard ze hebben lopen photoshoppen aan die foto's van hun blog maar hier zien ze er toch weer heel anders uit
Ze leken eerst op engeltjes
.... maar et is gewoon white trash
quote:Dat is nogal een simpele opvatting die misschien volstaat op de basis school maar als politiek de plank misslaat zoals de afgelopen 30 jaar is gebleken. Racisme heeft in de praktijk weinig met haat te maken en alles met negatieve ervaringen die veranderen in vooroordelen en daarna keer op keer bevestigd worden.Op donderdag 27 oktober 2005 15:44 schreef Jerruh het volgende:
racisten haten zwarten of chinezen of blanken niet omdat ze onbetrouwbaar zijn in hun werk, niet omdat ze over het algemeen misschien slechter zingen bij wijze van spreke, maar omdat ze anders zijn in hun wezen.
quote:mjwa, zie dat chagerijnige hoofd erop... alsof ze voor de eerste keer ongesteld is.
White pedopowergedoe.
quote:vervreemdend t-shirt welOp zaterdag 22 oktober 2005 21:09 schreef PankPinther het volgende:
[afbeelding]
hier ook ff rondspammen
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:14 schreef pu55y_camper het volgende:
"... the purpose of a college education is to give people the right attitude towards minorities and the means to live as far away from them as possible." -Jared Taylor-
Ik weet niet welke kinderster(ren) erger is/zijn: deze Amerikaanse extremiteiten waar een kleine redneck minderheid naar luistert of de onverschilligheid van Jantje Smit, die je in elke aprés-ski-hut terug vindt.
triest zeg.
dailalama: beetje vreemde relativering maar ergens heb je wel een punt
quote:Nou nou ik ben echt onder de indruk. Waarom zou ik bij de tweede wereldoorlog stil moeten staan als dat op zo'n selectieve wijze plaatsvindt en wordt geclaimd door bepaalde groeperingen die er hun eigen draai aan geven om zelf goed naar voren te komen?Op donderdag 27 oktober 2005 18:31 schreef -DailaLama- het volgende:
Jantje Smit wist niet dat dodenherdenking 4 mei om 8.00 's avonds is.
Ik weet niet welke kinderster(ren) erger is/zijn: deze Amerikaanse extremiteiten waar een kleine redneck minderheid naar luistert of de onverschilligheid van Jantje Smit, die je in elke aprés-ski-hut terug vindt.
Ik weet er voldoende van af en ik ben me bewust wat er door alle partijen aan acties is uitgevoerd en dat zulke dingen niet herhaald dienen te worden.
Misschien zijn Jan Smit en het apres-ski publiek niet onverschillig, maar cynisch. Alle verschrikkingen van WOII worden vanaf de basisschool al erin geramd dus dat weten we nu wel. WOII wordt te pas en te onpas door allerlei mensen overal met de haren bijgesleept. Waarom moet je 4 mei verplicht meedoen? Mag je niet zelf kiezen voor je eigen manier om daar iets mee te doen? Is WOII al niet bijna zo aangetast als kerstmis, daar is inmiddels al niets meer van de oorspronkelijke gedachte over.
Dat jij een bepaalde mening hebt mag, maar je moet een bepaalde denkwijze niet aan anderen opdringen, dat heb jij kennelijk nog niet geleerd
.quote:4 mei ist 4 mei !Op donderdag 27 oktober 2005 21:22 schreef drexciya het volgende:
Mag je niet zelf kiezen voor je eigen manier om daar iets mee te doen?
Ik noem het zelf links fascisme, als iets er hard genoeg in geramd wordt krijgen sommige mensen het idee dat iedereen als een marionet de politiek correcte vogeltjes dans moet doen.
quote:Ik vond politiek incorrect leuker toen links het ook mocht zijn. Of; sinds rechts het is, is politiek correct hard achteruit gegaan.Op donderdag 27 oktober 2005 23:15 schreef Scandum het volgende:
Ik noem het zelf links fascisme, als iets er hard genoeg in geramd wordt krijgen sommige mensen het idee dat iedereen als een marionet de politiek correcte vogeltjes dans moet doen.
[ Bericht 39% gewijzigd door gekke_sandra op 28-10-2005 02:05:21 ]
Uiteraard zullen ze er zelf nog niet zo veel mee te maken hebben, maar blijkbaar zit er wel een organisatie achter die 168 doden niet genoeg vindt. Ik dacht dat die hele McVeigh eerlijk gezegd wel als minst grote held van de VS te boek stond maar blijkbaar vergis ik me daar in.
quote:Dat is een erg Nederlandse opmerking. Het gaat hier helemaal niet om rassenhaat agv de aanslagen. Het gaat om rassenhaat tegen zwarten en (als je het stuk van ABC gezien hebt) joden. Die hebben toch niets met die aanslagen van doen?Op vrijdag 28 oktober 2005 01:58 schreef gekke_sandra het volgende:
Inspelen op de opkomende rassenhaat door alle terroristische aanslagen en zo er nog geld uitslepen ook.
quote:Maar dan is het zingen dat er een oorlog moet komen voor het blanke ras en het verheerlijken van de holocaust gewoon gerechtvaardigd? Denk eens een keer na voor je iets schrijft.Op dinsdag 1 november 2005 05:18 schreef StefanP het volgende:
Iedereen valt over 2 lelieblanke meisjes heen, terwijl er weet-ik-niet-hoeveel gangsta rap is waar haat tegen vrouwen, blanken (indirect als 'the power' of direct als 'honkies') en wat nog meer gepredikt wordt. Typisch weer.
quote:Waar doen deze deerntjes dat?Op dinsdag 1 november 2005 08:41 schreef DRA het volgende:
[..]
Maar dan is het zingen dat er een oorlog moet komen voor het blanke ras en het verheerlijken van de holocaust gewoon gerechtvaardigd? Denk eens een keer na voor je iets schrijft.
quote:er stond een link in dit topic naar een zeer vals gezongen en gespeeld nummer waarin ze over oorlog en zuivering zingen.Op dinsdag 1 november 2005 13:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar doen deze deerntjes dat?
alleen werkt de link niet meer
quote:Holocaust verheerlijking ben ik nog niet in hun zongteksten tegengekomen. Strijdliederen mbt bloedige strijd ter overwinning v/h blanke ras en een ode aan 'de moedige veldheer' Hess wel. Ook gaven ze in het interview (link ernaar ergens in dit topic) aan Hitler te bewonderen, en niet vanwege zijn bijzondere snorretje.Op dinsdag 1 november 2005 13:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar doen deze deerntjes dat?
Kan de texten niet echt veel fouter vinden dan nogal wat rap.
quote:mja, als dit 2 kindertjes zijn die in een circuit ala 'Dutroux' zitten, waarbij ze gedwongen worden om dit soort stupiditeit als een soort propaganda te spuien.....Op zaterdag 22 oktober 2005 11:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die 2 moeten gewoon eens goed gepenetreerd worden door wat forse neger piemels
hebben ze ook die piemels allang gehad
quote:Dat zie je mij ook niet beweren.Op dinsdag 1 november 2005 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb die songtexten gelezen, maar zie ze daar niet "kill the Jews" zingen.
quote:Mede daardoor stikt het hier ook van de anti-rap topics op het forum.Kan de texten niet echt veel fouter vinden dan nogal wat rap.
En tja, ik vind het bewonderen van Hitler en vriendjes toch echt een stuk erger dan het simpelweg discrimineren van blank of zwart. Net weer een stapje verder in mijn ogen.
quote:Van hun eigen website:Op dinsdag 1 november 2005 13:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar doen deze deerntjes dat?
quote:Verder als je naar de ABC uitzending kijkt: er wordt gevraagd, wat ze van Hitler vinden, zeggen ze: "He had great ideas". Vervolgens wordt er gevraagd hoe ze dat kunnen menen voor een man die 6 miljoen joden vermoord heeft, zeggen ze: "dat is overdreven, ik geloof niet eens dat er 6 miljoen joden waren in die tijd".Soon will come a great war, a bloody but holy day.
quote:Nogmaals: wat een onzin weer. Ik ben het met je eens dat in rap ook veel foute teksten voor komen, maar het wordt er toch niet beter op als blanken dan ook maar slechte dingen over zwarten gaan zeggen.Op dinsdag 1 november 2005 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb die songtexten gelezen, maar zie ze daar niet "kill the Jews" zingen.
Kan de texten niet echt veel fouter vinden dan nogal wat rap.