NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah juist ja. Als je zegt dat Negers er vaak racistische uitingen op nahouden ben je vanzelfsprekend uiterst rechts. En als je pro-Palestijns bent ben je vanzelfsprekend ook anti-semiet.quote:Op zondag 23 oktober 2005 03:20 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Educated guess: de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden. Uiterst rechts is anti-joods. Palestijnen zijn anti-joods. Dan moeten uiterst rechts en Palestijnen wel vriendjes zijn.
Als je zegt dat Negers er vaak racistische uitingen op nahouden ben je vanzelfsprekend uiterst rechts. 
En als je pro-Palestijns bent ben je vanzelfsprekend ook anti-semiet.
Jij vindt dat omdat hiphop in de winkels mag liggen, deze meisjes ook maar hun muziek hier mogen verkopen. Dat op zich bewijst je domheid en kortzichtigheid. Je houdt geen rekening met omstandigheden, enkel met huidige toestanden.quote:Op zondag 23 oktober 2005 10:49 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Ah juist ja. Als je zegt dat Negers er vaak racistische uitingen op nahouden ben je vanzelfsprekend uiterst rechts. En als je pro-Palestijns bent ben je vanzelfsprekend ook anti-semiet.
Jij vindt dat omdat hiphop in de winkels mag liggen, deze meisjes ook maar hun muziek hier mogen verkopen. Dat op zich bewijst je domheid en kortzichtigheid. Je houdt geen rekening met omstandigheden, enkel met huidige toestanden.Jij bent gewoon een racist... Uitspraken als "Sowieso zijn negers zo racistisch als het maar zijn kan" zeggen veel meer over jou dan over negers. Je veralgemeent en veroordeelt op basis van vooroordelen.
Langst de andere kant zou je dan wel begrip hebben voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen op Israël. Die zijn dan zeker wel voor hun vrijheid aan het vechten? Terwijl negers volgens jou geen redenen zouden hebben (gehad) om haatgevoelens tegenover blanken te koesteren? Je meet met dubbele maten.
Sterker nog, je meet helemaal niet. Je neemt een persoonlijk emotioneel standpunt in tegenover een evolutie die is begonnen toen de kolonisatie begon en die nu nog steeds verder gaat.
Je verstopt jezelf achter eenvoudige voorbeelden die niet meer zijn dan veralgemeende leugens. ("Voorts heb ik met enige regelmaat contact met West-Afrikanen. Die zijn stuk voor stuk ook racistisch.").
Hebben er ooit een paar negers je slaag gegeven ofzo? Dan nog ben je dom als je dat voorval veralgemeent naar alle negers wereldwijd.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Nee hoor, ik heb nog nooit aan den lijve problemen ondervonden met negers. Het enige volk waar ik het ooit mee aan de stok gehad heb zijn blanken. Ik stel alleen vast dat veel negers racistisch zijn, dat blijf jij hartgrondig ontkennen. Dat sterkt mij in de mening dat jij geen kijk hebt op de werkelijkheid. Een andere mogelijkheid is dat wij een heel andere definitie toekennen aan het begrip racisme! Dit lijkt me sowieso het geval. Hoevaak heb jij contact met negroïde mensen, en bespreek je dit soort zaken?quote:Op zondag 23 oktober 2005 12:18 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Jij vindt dat omdat hiphop in de winkels mag liggen, deze meisjes ook maar hun muziek hier mogen verkopen. Dat op zich bewijst je domheid en kortzichtigheid. Je houdt geen rekening met omstandigheden, enkel met huidige toestanden.
Jij bent gewoon een racist... Uitspraken als "Sowieso zijn negers zo racistisch als het maar zijn kan" zeggen veel meer over jou dan over negers. Je veralgemeent en veroordeelt op basis van vooroordelen.
Langst de andere kant zou je dan wel begrip hebben voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen op Israël. Die zijn dan zeker wel voor hun vrijheid aan het vechten? Terwijl negers volgens jou geen redenen zouden hebben (gehad) om haatgevoelens tegenover blanken te koesteren? Je meet met dubbele maten.
Sterker nog, je meet helemaal niet. Je neemt een persoonlijk emotioneel standpunt in tegenover een evolutie die is begonnen toen de kolonisatie begon en die nu nog steeds verder gaat.
Je verstopt jezelf achter eenvoudige voorbeelden die niet meer zijn dan veralgemeende leugens. ("Voorts heb ik met enige regelmaat contact met West-Afrikanen. Die zijn stuk voor stuk ook racistisch.").
Hebben er ooit een paar negers je slaag gegeven ofzo? Dan nog ben je dom als je dat voorval veralgemeent naar alle negers wereldwijd.
Ik stel overigens nergens expliciet dat de negers in de VSA geen reden hebben om wrok te koesteren jegens het kolonialisme en de daarmee gepaard gaande slavernij. Als ik een neger was zou ik dat immers ook hebben. Ik vind slavernij sowieso een verwerpelijk iets.
Het verschil is nochtans dat jij door deze wrok racistische rap van negers goedkeurt. Ik doe dat niet. Immers de blanken die nu leven hebben veelal niks met deze slavernij te maken. Sterker nog, de meeste verwerpen dit terecht. Gedane zaken nemen nochtans geen keer.
Dat er nog steeds een voedingsbodem voor negers in amerika is, om wrok te koesteren tegen blanken lijkt mij eveneens een feit. Echter ook hiervoor geld weer dat dit niet alle blanken betreft. Vind je wel dat deze allemaal blaam treft, generaliseer je. Dat is dus wat er veel gebeurt.
Jij generaliseert ook. Ook al over de Palestijnen, waarvan je insinueert dat ze allemaal aanslagen plegen.
Dat veel negers racistisch zijn is een verdraaiing van de werkelijkheid. Veel MENSEN zijn racistisch. Zowel blanken, negers, moslims, aziaten, voor mijn part zelf eskimo's, overal ter wereld zijn racisten (zoals bijv. jij er een bent). De mens is een wezen dat graag de schuld van dingen buiten zichzelf zoekt, anderen de schuld geven van alles (zoals jij systematisch doet). Dat jij dit enkel zou opmerken bij negers bewijst JOU verdraaide blik op de werkelijkheid, niet de mijne. Ik heb er geen enkel probleem mee te erkennen dat er wereldwijd racisme in alle richtingen is en dat dat een probleem is. Jij voelt je aangevallen door negers dus trek je direct in de verdediging.quote:Op zondag 23 oktober 2005 13:20 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb nog nooit aan den lijve problemen ondervonden met negers. Het enige volk waar ik het ooit mee aan de stok gehad heb zijn blanken. Ik stel alleen vast dat veel negers racistisch zijn, dat blijf jij hartgrondig ontkennen. Dat sterkt mij in de mening dat jij geen kijk hebt op de werkelijkheid. Een andere mogelijkheid is dat wij een heel andere definitie toekennen aan het begrip racisme! Dit lijkt me sowieso het geval. Hoevaak heb jij contact met negroïde mensen, en bespreek je dit soort zaken?
Ik stel overigens nergens expliciet dat de negers in de VSA geen reden hebben om wrok te koesteren jegens het kolonialisme en de daarmee gepaard gaande slavernij. Als ik een neger was zou ik dat immers ook hebben. Ik vind slavernij sowieso een verwerpelijk iets.
Het verschil is nochtans dat jij door deze wrok racistische rap van negers goedkeurt. Ik doe dat niet. Immers de blanken die nu leven hebben veelal niks met deze slavernij te maken. Sterker nog, de meeste verwerpen dit terecht. Gedane zaken nemen nochtans geen keer.
Dat er nog steeds een voedingsbodem voor negers in amerika is, om wrok te koesteren tegen blanken lijkt mij eveneens een feit. Echter ook hiervoor geld weer dat dit niet alle blanken betreft. Vind je wel dat deze allemaal blaam treft, generaliseer je. Dat is dus wat er veel gebeurt.
Jij generaliseert ook. Ook al over de Palestijnen, waarvan je insinueert dat ze allemaal aanslagen plegen.
Geloof 't of niet maar tot de dag van vandaag worden negers nog altijd gediscrimineerd, ook al zijn ze bij wet gelijk. Vooral in amerika is het voor zwarten vaak moeilijker om een baan te vinden, ze worden zwaarder veroordeeld dan blanken voor gelijkaardige feiten,... Uiteraard dat hun muziekartiesten inspelen op die gevoelens van onrecht die leven bij de zwarte bevolking. Dat die muziek in europese landen verkocht wordt is een teken van onze (daar hoor jij duidelijk niet bij) tolerantie. Jij bent nog altijd zo primitief om de wereld als een plek te zien waar rassen tegen elkaar moeten strijden om superioriteit, terwijl je steeds moeilijker over rassen kan praten door de globalisering (gemengde huwelijken). Er zijn veel mindere "zuivere blanke" bloedlijnen in europa dan jij of de tweeling graag zouden geloven.
Ook dit keer gebruik je een dubbele standaard. Je hebt al meerdere malen aangehaald "dat alle negers racisten zijn". Daar veralgemeen je met veel plezier. Hier zeg je echter "Dat er nog steeds een voedingsbodem voor negers in amerika is, om wrok te koesteren tegen blanken lijkt mij eveneens een feit. Echter ook hiervoor geld weer dat dit niet alle blanken betreft." Hier gebruik je 't feit dat er een aantal niet racistisch zijn om te zeggen dat je hier niet mag veralgemenen... Dubbele standaard.
Ik ben niet degene van ons die veralgemeent, dat ben jij. Wat ik soms doe is individualiteit overstijgen (bijv. door te stellen dat negers in amerika vaak slachtoffer zijn van blank racisme, en dat de hiphopcultuur een rebellerend karakter heeft omdat doorheen de geschiedenis muziek altijd de uitlaatklep voor zwarten in amerika is geweest). Wat jij doet is veralgemenen ("ik ken enkele racistische west-afrikanen, bijgevolg zijn alle negers wereldwijd racistisch").
"Langst de andere kant zou je dan wel begrip hebben voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen op Israël. Die zijn dan zeker wel voor hun vrijheid aan het vechten?"
Dat is wat ik stel. Kan je misschien zeggen waar ik insinueer dat ze allemaal aanslagen plegen?
Ik vraag "heb jij begrip voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen". Beweer je dan echt dat die palestijnen niet bestaan? Dat je in mijn stelling zou lezen dat ik zeg dat alle palestijnen israelieten zouden haten en/of aanslagen zouden plegen zou het misschien makkelijker maken voor jou, maar dat zeg ik niet. Stop 's met m'n woorden te verdraaien, ik vind het vervelend mezelf steeds te moeten herhalen en uit te leggen omdat jij liever had dat ik iets anders zei.
[ Bericht 5% gewijzigd door DenSuperieurenVlaeminck op 23-10-2005 14:31:17 ]
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
'quote:Op zondag 23 oktober 2005 10:42 schreef nickybol het volgende:
Ik neem het interview af voor een schoolkrant, misschien wordt het nog gepubliceerd in een regionaal dagblad. Wat vinden jullie ervan om ze voor een blok te stellen zoals:
- 6 miljoenen joden overleden in de tweede wereldoorlog, terecht?
- miljoenen zwarten overleden tijdens de slavernij, terecht?
Mwhoa, volgens mij krijg je er dan niet veel uit. Je kan het proberen maar ze kunnen ook ophangen. Kan je het interview niet opnemen? En hoelaat heb je hem?
Eerlijk is eerlijk: je begaat dezelfde fouten als hij. Zwarten in de VS zijn niet alleen slachtoffer van blank racisme, maar ook dat van latinos en aziaten, en dat racisme is misschien nog wel harder. Wat dat betreft moet ik hem gelijk geven: racisme is niet iets wat exclusief door blanken gedaan wordt, alle andere partijen, inclusief de zwarten zelf doen er aan mee. Zoals jij het post lijkt het af en toe alsof racisme exclusief door de blanken wordt gedaan, en niets is minder waar. Wel zijn blanken de enigen die hierover publiekelijk het boetekleed aantrekken, daar heb ik zwarten, aziaten en latino's nog niet op kunnen betrappen.quote:
Ik heb in het verleden meermalen het plezier gehad om met amerikaanse militairen te werken, en steeds weer viel me op dat zwarte Amerikanen wel heel erg overgevoelig zijn voor racisme.
Toen ik als blanke Hollander van tegen de 30 tegen een zwart knulletje van 17 "boy" zei werd me dat aangerekend, terwijl ik er niets anders mee bedoelde dan jongetje. Ik realiseerde me op dat moment niet dat het ook een beledigende term was, en de zwarte in kwestie weigerde te accepteren dat ik als anderstalige de secundaire betekenis niet eens kon weten. Ik had hem beledigd, en dat heb ik de resterende periode moeten weten.
Toen ik tegen een zwarte dame begon te praten kreeg ik van haar een arrogante blik, waaruit een enorme haat sprak, en verder werd ik genegeerd. Hetzelfde gebeurde met andere blanken die haar aanspraken, ongeacht de vraag of ze Amerikaan, Canadees of Europeaan waren. Zelfs een collegiaal goedemorgen werd door haar stelselmatig genegeerd. Ze sprak alleen met niet-blanken.
Als we zwarte collegas mee uit vroegen kwam er niet één, uitgaan deed je met de brothers.
Als we zwarte collegas uitnodigden voor een barbecue kwam er niet één, je socialised niet met blanken.
Zwarten zaten apart in de mess, en blanken die aanwilden schuiven werden weggekeken. Zelfs pogingen van niet VS-militairen om los van hun blanke VS-collega's contact te zoeken werden afgewimpeld. Blank-zwarte contacten buiten de werkvloer waren niet gewenst, door de zwarte Amerikanen. Latinos en Aziaten deden wel met iedereen mee, net als zwarten die uit de protectoraten van de VS (Puerto Rico bijvoorbeeld) kwamen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Lees mijn post nou nog eens goed....waar precies zie jij "fors geschapen negers" staan ?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef Scandum het volgende:
Beetje triest als je roept dat 2 dertienjarige meisjes door een stel fors geschapen negers verkracht moeten worden. Daar kom je in de meeste topics niet mee weg.
Ik kan hierbij alleen maar m'n hoofd schudden, net als met de andere geindoctrineerde kindertjes die de strijd aan gaan met aids, oorlog, honger, etc.
Staat er niet he ? Leg me dan ook niet in de mond wat ik niet gezegd heb, want daar laat ik jou ook niet mee weg komen. Spijkers op laag water zoeken heet zoiets. Als je me racist wil noemen omdat jij in een post iets leest wat er niet staat, zegt dat meer over jouw beoordelingssvermogen dan over mij. Maar goed, ik zal het er straks eens met mijn Surinaamse vriendin over hebben als ze thuiskomt, zal ze wel van staan te kijken na al die jaren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik heb het interview om 7 uur, dus 10 uur `s morgen californische tijd. Ik ga het opnemen, ik zet het microfoontje van mijn computer bij de telefoon en zet de telefoon op de luidsprekerstand, zometeen nog wel even testen.
1 vraag van mij: ze zijn trots op hun arische voorkomen (blond en blauwe ogen): realiseren ze wel dat juist deze kenmerken oorzaak zijn van de zwakke genen (ik bedoel meer: genen voor bruin haar overrulen blond haar, dus in feite zal natuurlijk blond binnen 100 jaar uitsterven volgens een bepaald onderzoek...) en dat de ariers dus in feite helemaal geen evolutionair sterk ras is?quote:Op zondag 23 oktober 2005 16:34 schreef nickybol het volgende:
Ik heb het interview om 7 uur, dus 10 uur `s morgen californische tijd. Ik ga het opnemen, ik zet het microfoontje van mijn computer bij de telefoon en zet de telefoon op de luidsprekerstand, zometeen nog wel even testen.
owja, nog van een ander interview:
ze trekken zelfs de holocaust als waarheidsgetrouwe beurtenis nog in twijfel... ze weten dus echt niet waarover ze praten...quote:Please tell me the significance of the name Prussian Blue.
Part of our heritage is Prussian German. Also our eyes are blue, and Prussian Blue is just a really pretty color. There is also the discussion of the lack of "Prussian Blue" coloring (Zyklon B residue) in the so-called gas chambers in the concentration camps. We think it might make people question some of the inaccuracies of the "Holocaust" myth.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Citeer Hitler's uitspraak dat de Ariers zwak zijn en het verdienen ten onder te gaan. Kijk wat ze daarop te zeggen hebben.
Dat is toch wat ik zeg? Dat mensen nu eenmaal wezens zijn die graag de schuld bij anderen zoeken, dat racisme wereldwijd een groot probleem is, en dat het in alle richtingen gaat.quote:Op zondag 23 oktober 2005 16:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: je begaat dezelfde fouten als hij. Zwarten in de VS zijn niet alleen slachtoffer van blank racisme, maar ook dat van latinos en aziaten, en dat racisme is misschien nog wel harder. Wat dat betreft moet ik hem gelijk geven: racisme is niet iets wat exclusief door blanken gedaan wordt, alle andere partijen, inclusief de zwarten zelf doen er aan mee. Zoals jij het post lijkt het af en toe alsof racisme exclusief door de blanken wordt gedaan, en niets is minder waar. Wel zijn blanken de enigen die hierover publiekelijk het boetekleed aantrekken, daar heb ik zwarten, aziaten en latino's nog niet op kunnen betrappen.
Ik heb in het verleden meermalen het plezier gehad om met amerikaanse militairen te werken, en steeds weer viel me op dat zwarte Amerikanen wel heel erg overgevoelig zijn voor racisme.
Toen ik als blanke Hollander van tegen de 30 tegen een zwart knulletje van 17 "boy" zei werd me dat aangerekend, terwijl ik er niets anders mee bedoelde dan jongetje. Ik realiseerde me op dat moment niet dat het ook een beledigende term was, en de zwarte in kwestie weigerde te accepteren dat ik als anderstalige de secundaire betekenis niet eens kon weten. Ik had hem beledigd, en dat heb ik de resterende periode moeten weten.
Toen ik tegen een zwarte dame begon te praten kreeg ik van haar een arrogante blik, waaruit een enorme haat sprak, en verder werd ik genegeerd. Hetzelfde gebeurde met andere blanken die haar aanspraken, ongeacht de vraag of ze Amerikaan, Canadees of Europeaan waren. Zelfs een collegiaal goedemorgen werd door haar stelselmatig genegeerd. Ze sprak alleen met niet-blanken.
Als we zwarte collegas mee uit vroegen kwam er niet één, uitgaan deed je met de brothers.
Als we zwarte collegas uitnodigden voor een barbecue kwam er niet één, je socialised niet met blanken.
Zwarten zaten apart in de mess, en blanken die aanwilden schuiven werden weggekeken. Zelfs pogingen van niet VS-militairen om los van hun blanke VS-collega's contact te zoeken werden afgewimpeld. Blank-zwarte contacten buiten de werkvloer waren niet gewenst, door de zwarte Amerikanen. Latinos en Aziaten deden wel met iedereen mee, net als zwarten die uit de protectoraten van de VS (Puerto Rico bijvoorbeeld) kwamen.
Wat ik wel doe is veel meer begrip hebben voor het rebellerend of zelfs racistisch karakter van sommige hiphop dan voor hetgeen deze tweeling maakt. Als je naar de voorbije paar 100 jaar kijkt vind je genoeg zaken waar je een wrok die tot de dag van vandaag blijft bestaan goed begrijpen. Ik wil ook nogmaals aanhalen dat er een rechtstreekse keten leidt van de slavenhandel via blues jazz rock reggea etc tot uiteindelijk hiphop. Het rebellerend karakter is gebleven. Daar komt ook nog eens bij dat de situatie tot de dag van vandaag niet rechtvaardig is.
Over de collegialiteit tussen de zwarten en blanken in het amerikaans leger heb ik geen enkel besef, ik ben geneigd te denken dat waar jij zat het erger was dan gemiddeld, maar da 's maar een gedacht natuurlijk.
Over het boy-voorval: enerzijds begrijp ik dat zwarte jongeren weigeren "boy" genoemd te worden door blanke volwassenen, anderzijds zouden ze slim genoeg moeten zijn om in te zien dat jij daar misschien helemaal niets slechts mee bedoelde. Als zij dat niet doen gaan zij inderdaad bewust in de fout.
Ook wil ik nog zeggen dat van alle huidskleuren volgens mij de blanken veel meer onrecht hebben gedaan aan de andere dan eender wie (indianen in vs uitmoorden, slavenhandel uit afrika naar vs, kolonisatie, de gruwelijkheden van vooral WO2,...).
[ Bericht 2% gewijzigd door DenSuperieurenVlaeminck op 23-10-2005 19:17:57 ]
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Weer wat geleerd, thanks!quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 21:58 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Negers in Nederland zijn net zo goed racistisch, hetgeen zich dan voornamelijk op blanken richt. Niet op Arabieren.
Terwijl je waarschijnlijk wel weet dat de Arabieren door de eeuwen heen véél meer slaven geëxploiteerd hebben dan welke Westerse natie dan ook (tesamen).
Ik wist namelijk tot voor kort nooit dat alle negers 1 collectieve mening hadden. Zijn hun gedachten ook aan elkaar gelinkt? Net zoals bij de Borg in Start Trek?
Krekker is de bom!
Mijn fout. Nu ik het zo eens terug lees, zie ik inderdaad dat ik het erg ongelukkig gesteld heb. Te generaliserend. Was niet zo bedoeld. Ik bedoelde dus te zeggen dat er in Nederland ook wel negers zijn die...quote:Op zondag 23 oktober 2005 19:39 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Weer wat geleerd, thanks!
Ik wist namelijk tot voor kort nooit dat alle negers 1 collectieve mening hadden. Zijn hun gedachten ook aan elkaar gelinkt? Net zoals bij de Borg in Start Trek?
Het was dus absoluut niet de bedoeling dat ik wou zeggen dat dat voor alle negers opgaat. Als mensen dat nu wel denken, erken ik dat dat door mijzelf (en mijn slechte schrijfwijze) komt. Excusez-moi.
Ik ben benieuwd....quote:Op zondag 23 oktober 2005 16:34 schreef nickybol het volgende:
Ik heb het interview om 7 uur, dus 10 uur `s morgen californische tijd. Ik ga het opnemen, ik zet het microfoontje van mijn computer bij de telefoon en zet de telefoon op de luidsprekerstand, zometeen nog wel even testen.
Overigens heb je, de andere posts van je bekeken, zeker een punt. Alleen sluit ik me aan bij DenSuperieurenVlaeminck mbt het punt dat jij jezelf erg ongelukkig uitdrukt door je puur te richten op negers. Veel mensen hebben nu eenmaal de neiging tot discrimineren en de drang om bij een groep te willen horen. De een sterker dan de ander en sommigen slaan er zelfs in door, zoals ook blijkt uit deze zingende tweeling en hun lieve mammie. Het is dus niet iets wat specifiek voor negers geldt. Dat beweer je ook niet, alleen door jouw verwoording ook in de opvolgende posts, richt je je wel erg op negers.quote:Op zondag 23 oktober 2005 19:43 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Mijn fout. Nu ik het zo eens terug lees, zie ik inderdaad dat ik het erg ongelukkig gesteld heb. Te generaliserend. Was niet zo bedoeld. Ik bedoelde dus te zeggen dat er in Nederland ook wel negers zijn die...
Het was dus absoluut niet de bedoeling dat ik wou zeggen dat dat voor alle negers opgaat. Als mensen dat nu wel denken, erken ik dat dat door mijzelf (en mijn slechte schrijfwijze) komt. Excusez-moi.
Maar nogmaals, ik begrijp je punt en beweegreden. Namelijk dat discriminatie niet alleen voorkomt onder blanken.
Even los hiervan zijn negers, zoals ook blijkt uit de post van RonaldV, absoluut niet 1 coherente groep. Enige dat ze enigszins gemeen hebben zijn de uiterlijke gelijkenissen (maar ook de onderlinge verschillen zijn zeer groot). Cultureel gezien is de diversiteit enorm. De Amerikaanse negers waar RonalV mee in aanraking kwam bijvoorbeeld, waren qua mentaliteit totaal anders dan die uit Porto Rico.
Maar ook in de VS zelf vermoed ik dat de onderlinge verschillen zeer groot zijn. Ik denk persoonlijk dat zwarten uit de middenklasse een totaal andere opvatting hebben over blanken dan zwarten uit de onderklasse. Hoe slechter / hoe meer problemen, hoe eerder mensen immers geneigd zijn een zondebok te zoeken. Combineer deze sociale problemen met de menselijke drang bij een groep te horen en de geschiedenis van de zwarten in de VS en het verklaart een hoop.
Overigens was het zwarte bewustzijn in de VS wel nodig, want de slavernij is dan wel een tijd afgeschaft, de apartheid daarentegen niet. Zo was onze grote vriendin VS minister Rice nog een van de kinderen die onder politiebegeleiding naar school moest worden gebracht, omdat een deel v/d blanke ouders de zwarten, die voor het eerst werden toegelaten op een blanke school, wilde weren.
Dit bewustzijn moet alleen niet omslaan in haat. Maar goed, de een is daar wat meer vatbaar voor dan de ander. Verder weinig met ras te maken.
Soms ook wel lachwekkend: kijk bijvoorbeeld hier in Nederland. De makkelijk vatbaren kennen:
- Autochtoon vs allochtoon
- Allochtonen onderling
- Autochtonen onderling (denk aan subculturen, geloven, etc)
- Nederland vs buurland Duitsland
- Nederland boven de riveren vs Nederland onder de rivieren
- Steden vs platteland
- Randstad vs rest van Nederland
- Steden onderling
Vaak is die haat niet volledig uit de lucht gegrepen (allochtonen: criminaliteit, Duitsland: WOII, zwarten VS: apartheid tot de jaren 60 en naween daarvan). Alleen de daaruit getrokken conclusie en generalisatie is meestal zo onzinnig.
Discussies hierover zijn ook vaak erg moeilijk te voeren, want wanneer je iemand wijst op de onzinnige conclusie die hij trekt, zal hij/zij vaak beweren dat je de feiten ontkent.
Even een extreem voorbeeld:
Constatering: Groot deel criminaliteit R'dam gepleegd door allochtonen
Persoon A: "Zie je, dit bewijst dat de meeste allochtonen crimineel zijn"
Persoon B: "Nee, je kan hier helemaal niet uit afleiden dat de meerderheid v/d allochtonen crimineel zijn, het zou even goed kunnen dat een minderheid v/d allochtonen ZEER crimineel is. Uiteraard een groot probleem, moet wat aan gedaan worden, je kan er alleen geen conclusies over allochtonen in het algemeen aan verbinden"
Persoon A: "Oh oh? Dus jij ontkent de feiten? Je hebt echt een bord voor je kop! Met jou valt niet te praten!"
Och ja, het is maar waar je gelukkig van wordt
Krekker is de bom!
Mja, daar heb je gelijk in. Maar dat komt omdat ik puur als voorbeeldje de hip-hop van afro-americans erbij haalde. Zo kwam ik bij de negers uit. Ik heb inderdaad nergens beweerd dat negers zich in meer mate bezighouden met racisme dan alle andere volken. Als dat zo overgekomen is komt dat, omdat ik bleef haken op negers, om ik het nu eemaal over die muziek had.'quote:Op zondag 23 oktober 2005 20:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Overigens heb je, de andere posts van je bekeken, zeker een punt. Alleen sluit ik me aan bij DenSuperieurenVlaeminck mbt het punt dat jij jezelf erg ongelukkig uitdrukt door je puur te richten op negers. Veel mensen hebben nu eenmaal de neiging tot discrimineren en de drang om bij een groep te willen horen. De een sterker dan de ander en sommigen slaan er zelfs in door, zoals ook blijkt uit deze zingende tweeling en hun lieve mammie. Het is dus niet iets wat specifiek voor negers geldt. Dat beweer je ook niet, alleen door jouw verwoording ook in de opvolgende posts, richt je je wel erg op negers.
Overigens is mij tijdens maatschappijleer verteld dat Japanners van nature het racistische (meest xenofobe) volk ter wereld zijn, maar wat daar van waar is weet ik niet. Heb er zelf nooit iets van gemerkt.
Ik ben ook geen voorstander van indoctrinatie, maar strijden tegen alles wat niet blank is en het verheerlijken van WO II en bijbehoren, is totaal niet te vergelijken met strijden tegen aids, oorlog en honger. Hoe bedenk je hetquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef Scandum het volgende:
Beetje triest als je roept dat 2 dertienjarige meisjes door een stel fors geschapen negers verkracht moeten worden. Daar kom je in de meeste topics niet mee weg.
Ik kan hierbij alleen maar m'n hoofd schudden, net als met de andere geindoctrineerde kindertjes die de strijd aan gaan met aids, oorlog, honger, etc.
Krekker is de bom!
Jij bent, of nieuw op dit forum of stekeblindquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 15:59 schreef dVTB het volgende:
Deze kinderen worden misbruikt, het gedachtengoed waarmee ze rondlopen, is verwerpelijk... maar waarom hoor ik niemand over de terreur aan hiphop-clips bij ons op TV?
Je wordt haast doodgegooid met klaagtopics over hiphop en hiphop clips op de televisie.
En nogal logisch dat je er in dit topic niks over hoort *aarde aan dVTB* dit topic gaat namelijk over de zingende nazi tweeling.
Krekker is de bom!
in het schnitzelparadijs..quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou nou, dat valt ook wel mee hoor. Het gaat meestal gewoon over geld en sex en hanging with da homies.
11-9 Muse @ Wembley Stadium / 27-9 Brandon Flowers @ Ancient Brussel / 3-12 Simply Red @ Gelredome, Arnhem
Zit een kern van waarheid in. Ik weet niet precies of je het racisme kunt noemen, maar ze waren dus gewoon bang voor allerlei enge ziekten die de "Gaijin" bij zich kon dragen. Dat woord word nu nog steeds gebruikt, en nog steeds in denigrerende zin, maar zo erg als vroeger zal het nu niet meer zijn...hoop ik. Het was dus eigenlijk niet zo zeer dat ze een hekel aan vreemdelingen hadden, maar meer dat ze er eigenlijk zo ver mogelijk bij uit de buurt wilden blijven.quote:Op zondag 23 oktober 2005 20:38 schreef Guns_n_Roses het volgende:
[..]
Mja, daar heb je gelijk in. Maar dat komt omdat ik puur als voorbeeldje de hip-hop van afro-americans erbij haalde. Zo kwam ik bij de negers uit. Ik heb inderdaad nergens beweerd dat negers zich in meer mate bezighouden met racisme dan alle andere volken. Als dat zo overgekomen is komt dat, omdat ik bleef haken op negers, om ik het nu eemaal over die muziek had.'
Overigens is mij tijdens maatschappijleer verteld dat Japanners van nature het racistische (meest xenofobe) volk ter wereld zijn, maar wat daar van waar is weet ik niet. Heb er zelf nooit iets van gemerkt.
Onbenul dus.. maar dat is racisme eigenlijk ook, dus ben ik weer terug bij af.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jij weet kennelijk weinig af van white nationalism, hetgeen in theorie nog net door de beugel kan en minder met het nationaal socialisme te maken heeft dan de huidige socialistische staatsvorm in Nederland, of wat daar van over is. Hun ideal is het stichten van een blanke staat met een nadruk op het behoud van het Europees cultureel erfgoed. Strijden tegen alles wat niet blank is hoort officieel niet tot het programma, met afscheiding wordt een conflict eerder voorkomen.quote:Op zondag 23 oktober 2005 20:53 schreef KreKkeR het volgende:
Ik ben ook geen voorstander van indoctrinatie, maar strijden tegen alles wat niet blank is en het verheerlijken van WO II en bijbehoren, is totaal niet te vergelijken met strijden tegen aids, oorlog en honger. Hoe bedenk je het
Hoewel in theorie alleen blanken toegelaten zouden worden is dat niet minder discriminerend dan het beleid van de Zionisten in Israel, hetgeen de gehele wereld min of meer accepteerd.
Natuurlijk trekt zo'n beweging de meest achterlijke en gestoorde lui aan, maar dat is een ander verhaal. Het bestempelen van deze twee pubers als een 'nazi-twin' geeft mij toch weer fijne nostalgische herinneringen aan de jaren 90 en de heer Janmaat.
I'm nobody's sheep
Ik wist niet dat Janmaat WO II ook zo verheerlijkte.quote:Op zondag 23 oktober 2005 23:49 schreef Scandum het volgende:
[..]
Natuurlijk trekt zo'n beweging de meest achterlijke en gestoorde lui aan, maar dat is een ander verhaal. Het bestempelen van deze twee pubers als een 'nazi-twin' geeft mij toch weer fijne nostalgische herinneringen aan de jaren 90 en de heer Janmaat.
Krekker is de bom!
Dus omdat 150 jaar geleden een bepaalde situatie bestond, is het ok voor zwarten om te discrimineren tegen blanken?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Daar maak je een cruciale denkfout.
Negers zijn generaties lang onderdrukt geweest en als slaven gebruikt door blanke amerikanen. Zij zijn echter zo vreedzaam geweest nooit gewelddadige opstanden te organiseren. Zij kozen voor een veel vreedzamere oplossing: via muziek je eigen volk trotser maken, ze organiseren, een gevoel van samenhoren geven. En eenmaal dat gelukt was, via vreedzaam protest (remember mr. king) een civil rights movement uit de grond stampen dat gelijke rechten voor zwarten heeft bekomen.
Als je de ontwikkeling van blues, country, jazz en hiphop zou kennen zou je misschien beter begrijpen hoe ook hiphop lang een rebellerend karakter heeft gehad, hoewel dat ook nu veel minder is geworden. In the words of the almighty tupac shakur:
"Both black and white smoke crack tonight"
Deze meisjes zijn gewoon nazi's. Alles waar deze meisjes hun muziek en levensovertuigingen op baseren zijn een hoop leugens.
Voel je toch niet zo snel aangevallen... Tracht toch 's niet als blanke te denken maar als mens, en objectiever zwarte en blanke "racistische" muziek te interpreteren...
Mag ik als blanke Nederlander nog steeds Italianen discrimineren uit wrok over de Romeinse bezetting?
Al dat goedpraten van discriminatie tegen blanken.. ze hebben er verder alleen hunzelf mee, maar ik blijf het echt vreemd vinden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is inderdaad wat ik ook in de States heb meegemaakt, zwarten willen geen contact met niet zwarten, andere groepen leven wel min of meer vrolijk met elkaar.quote:Op zondag 23 oktober 2005 16:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: je begaat dezelfde fouten als hij. Zwarten in de VS zijn niet alleen slachtoffer van blank racisme, maar ook dat van latinos en aziaten, en dat racisme is misschien nog wel harder. Wat dat betreft moet ik hem gelijk geven: racisme is niet iets wat exclusief door blanken gedaan wordt, alle andere partijen, inclusief de zwarten zelf doen er aan mee. Zoals jij het post lijkt het af en toe alsof racisme exclusief door de blanken wordt gedaan, en niets is minder waar. Wel zijn blanken de enigen die hierover publiekelijk het boetekleed aantrekken, daar heb ik zwarten, aziaten en latino's nog niet op kunnen betrappen.
Ik heb in het verleden meermalen het plezier gehad om met amerikaanse militairen te werken, en steeds weer viel me op dat zwarte Amerikanen wel heel erg overgevoelig zijn voor racisme.
Toen ik als blanke Hollander van tegen de 30 tegen een zwart knulletje van 17 "boy" zei werd me dat aangerekend, terwijl ik er niets anders mee bedoelde dan jongetje. Ik realiseerde me op dat moment niet dat het ook een beledigende term was, en de zwarte in kwestie weigerde te accepteren dat ik als anderstalige de secundaire betekenis niet eens kon weten. Ik had hem beledigd, en dat heb ik de resterende periode moeten weten.
Toen ik tegen een zwarte dame begon te praten kreeg ik van haar een arrogante blik, waaruit een enorme haat sprak, en verder werd ik genegeerd. Hetzelfde gebeurde met andere blanken die haar aanspraken, ongeacht de vraag of ze Amerikaan, Canadees of Europeaan waren. Zelfs een collegiaal goedemorgen werd door haar stelselmatig genegeerd. Ze sprak alleen met niet-blanken.
Als we zwarte collegas mee uit vroegen kwam er niet één, uitgaan deed je met de brothers.
Als we zwarte collegas uitnodigden voor een barbecue kwam er niet één, je socialised niet met blanken.
Zwarten zaten apart in de mess, en blanken die aanwilden schuiven werden weggekeken. Zelfs pogingen van niet VS-militairen om los van hun blanke VS-collega's contact te zoeken werden afgewimpeld. Blank-zwarte contacten buiten de werkvloer waren niet gewenst, door de zwarte Amerikanen. Latinos en Aziaten deden wel met iedereen mee, net als zwarten die uit de protectoraten van de VS (Puerto Rico bijvoorbeeld) kwamen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik moest trouwens wel twee keer kijken voor ik zag dat het toch niet stiekum de Olsen twins waren..
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
wat klets je nou, ze zingen liedjes over Rudolf Hess en wat voor held het wel niet was ... hoe wil je de twee anders omschrijven?quote:Op zondag 23 oktober 2005 23:49 schreef Scandum het volgende:
[..]
Natuurlijk trekt zo'n beweging de meest achterlijke en gestoorde lui aan, maar dat is een ander verhaal. Het bestempelen van deze twee pubers als een 'nazi-twin' geeft mij toch weer fijne nostalgische herinneringen aan de jaren 90 en de heer Janmaat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oja, de oorlogs zuchtige Rudolf Hess. Leer je geschiedenis zou ik zeggen.quote:Op maandag 24 oktober 2005 15:47 schreef sp3c het volgende:
wat klets je nou, ze zingen liedjes over Rudolf Hess en wat voor held het wel niet was ... hoe wil je de twee anders omschrijven?
I'm nobody's sheep
Moet je dit maar eens lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_murdersquote:Op maandag 24 oktober 2005 10:20 schreef Viajero het volgende:
Dus omdat 150 jaar geleden een bepaalde situatie bestond, is het ok voor zwarten om te discrimineren tegen blanken?
Maar natuurlijk herinneren de meeste mensen alleen de arme, criminele, agressieve, en bovenal zwarte Rodney King die klappen kreeg van de politie na een wilde achtervolging.
I'm nobody's sheep
Het enige dat jij lijkt te kunnen, is anderen wijzen op hun slechte geschiedkundige kennis .quote:Op maandag 24 oktober 2005 18:01 schreef Scandum het volgende:
[..]
Oja, de oorlogs zuchtige Rudolf Hess. Leer je geschiedenis zou ik zeggen.
.Maar geloof je het zelf? Hess een man van vrede die niet geloofde in de superioriteit van het blanke ras... yeah right. Omdat hij slim genoeg was om in te zien dat een tweefrontenoorlog (tegen Rusland EN Engeland) onbegonnen werk was, maak jij daar maar van dat het een vredelievend nazi-ideologie verwerpend man was?
En och, dansen om een hakenkruis, het continu brengen v/d Hitlergroet en zeggen dat je Hitler bewondert maakt iemand nog geen neo-nazi, hoe komt men daaaar nou weer bij*
*Zie het filmpje van deze tweeling.
Krekker is de bom!
Had ik met ze afgesproken gister, zijn ze niet thuis... Naja bel vanavond nog wel een keer. Nog suggesties?
Hij geloofde in ieder geval niet in de oorlog, anders was hij niet in dat vliegtuig gestapt. Wouden de nazis niet de gehele wereld veroveren, en dan iedereen dood maken zonder blauwe ogen, blond haard, en zwarte snor? Je zit me wel weer fijn woorden in de mond te proppenquote:Op maandag 24 oktober 2005 19:07 schreef KreKkeR het volgende:
Maar geloof je het zelf? Hess een man van vrede die niet geloofde in de superioriteit van het blanke ras... yeah right. Omdat hij slim genoeg was om in te zien dat een tweefrontenoorlog (tegen Rusland EN Engeland) onbegonnen werk was, maak jij daar maar van dat het een vredelievend nazi-ideologie verwerpend man was?
Had ik nog niet gezien. Misschien idd toch een goed idee als deze meisjes door 20 fors geschapen negers verkracht worden tot ze het politiek correcte licht zien.quote:En och, dansen om een hakenkruis, het continu brengen v/d Hitlergroet en zeggen dat je Hitler bewondert maakt iemand nog geen neo-nazi, hoe komt men daaaar nou weer bij*
*Zie het filmpje van deze tweeling.
I'm nobody's sheep
mijn geschiedenisboekjes vertellen mij dat Rudolf Hess een overtuigd nazi was die in 1941 naar scotland is gevlogen om vrede te sluiten met Engeland ...quote:Op maandag 24 oktober 2005 18:01 schreef Scandum het volgende:
[..]
Oja, de oorlogs zuchtige Rudolf Hess. Leer je geschiedenis zou ik zeggen.
maar waar ik op doel is echter meer moderne geschiedenis. in 1987 werd Hess opgehangen teruggevonden in een tuinhuisje in de gevangenis oid sommigen zeggen dat hij zelfmoord pleegde anderen denken dat de SAS hem een handje heeft geholpen.
hoe dan ook op zijn sterfdag (17 oktober oid) vinden er over de hele wereld (meestal piepkleine) herdinksmarsen oid plaats door ... NEO NAZÍ'S, de man is een martelaar geworden voor dergelijke figuren
dat de twee meisjes dan over de heer Hess zijn heldendaden gaan zingen kwalificeert ze wmb wel als nazi twin ja
maar jouw geschiedenisboek is allicht van een andere schrijver?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hess geloofde wel in de oorlog, alleen niet in een twee frontenoorlog. Hij wist dat Duitsland op het punt stond ook Rusland aan te vallen.quote:Op maandag 24 oktober 2005 20:31 schreef Scandum het volgende:
[..]
Hij geloofde in ieder geval niet in de oorlog, anders was hij niet in dat vliegtuig gestapt. Wouden de nazis niet de gehele wereld veroveren, en dan iedereen dood maken zonder blauwe ogen, blond haard, en zwarte snor? Je zit me wel weer fijn woorden in de mond te proppen
Hess was dus gewoon realistisch genoeg om te begrijpen dat je de wereld niet in 1x verovert.quote:At the University of Munich, Hess studied political science and came under the influence of the Thule Society, a secret anti-Semitic political organization devoted to Nordic supremacy. Hess was also influenced by Professor Karl Haushofer, a former general whose theories on expansionism and race formed the basis of the concept of Lebensraum (increased living space for Germans at the expense of other nations).
After hearing Adolf Hitler speak in a small Munich beer hall, Hess joined the Nazi Party, July 1, 1920, becoming the sixteenth member. After his first meeting with Hitler, Hess said he felt "as though overcome by a vision."
At early Nazi Party meetings and rallies, Hess was a formidable fighter who brawled with para-military Marxists and others who often violently attempted to disrupt Hitler's speeches.
In 1923, Hess took part in Hitler's failed Beer Hall Putsch in which Hitler and the Nazis attempted to seize control of Germany. Hess was arrested and imprisoned along with Hitler at Landsberg prison. While in prison, Hess took dictation for Hitler's book, Mein Kampf, and also made some editorial suggestions regarding Lebensraum, the historical role of the British Empire, and the organization of the Nazi Party.
After his release from prison in 1925, Hess served for several years as Hitler's personal secretary in spite of having no official rank in the Nazi Party. In 1932, Hitler appointed him Chairman of the Central Political Commission of the Nazi Party and SS General as a reward for his loyal service. On April 21, 1933, he was made Deputy Führer, a figurehead position with mostly ceremonial duties.
Hess was a shy, insecure man who displayed near religious devotion, fanatical loyalty and absolute blind obedience to Hitler. In 1934, Hess gave a revealing speech stating - "With pride we see that one man remains beyond all criticism, that is the Führer. This is because everyone feels and knows: he is always right, and he will always be right. The National Socialism of all of us is anchored in uncritical loyalty, in the surrender to the Führer that does not ask for the why in individual cases, in the silent execution of his orders. We believe that the Führer is obeying a higher call to fashion German history. There can be no criticism of this belief."
One of his most visible tasks was to announce the Führer at mass meetings with bellowing, wide eyed fanaticism, as seen in the Nazi documentary, Triumph Of The Will.
Although often rewarded by Hitler for his dogged loyalty, Hess was never given any major influence in matters of state due to his lack of understanding of the mechanics of power and his inability to take any action on his own initiative. He was totally and deliberately subservient to his Führer
He was granted titles such as Reich Minister without Portfolio, member of the Secret Cabinet Council, and member of the Ministerial Council for Reich Defense. In 1939 Hess was even designated to be Hitler's successor after Göring.
But over time, his limited power was further undermined by the political intrigue of the top Nazis around Hitler who were constantly scheming for personal power. Hess had only one desire, to serve the Führer, and thus lacked the will to engage in self serving struggles for power and lost out primarily to his subordinate and eventual successor, Martin Bormann. As a result, Hitler gradually distanced himself from Hess.
Hoping to regain importance and redeem himself in the eyes of his Führer, Hess put on a Luftwaffe uniform and flew a German fighter plane alone toward Scotland on a 'peace' mission, May 10, 1941, just before the Nazi invasion of the Soviet Union. Hess intended to see the Duke of Hamilton, who he had met briefly during the Berlin Olympics in 1936.
With extra fuel tanks installed on the Messerschmitt ME-110, Hess, an expert flier, made the five hour, 900 mile flight across the North Sea and managed to navigate within 30 miles of the Duke's residence near Glasgow, Scotland. At 6,000 feet Hess bailed out and parachuted safely to the ground then encountered a Scottish farmer and told him in English, "I have an important message for the Duke of Hamilton."
Hess wanted to convince the British Government that Hitler only wanted Lebensraum for the German people and had no wish to destroy a fellow 'Nordic' nation. He also knew of Hitler's plans to attack the Soviet Union and wanted to prevent Germany from getting involved in a two-front war, fighting the Soviets to the east of Germany, and Britain and its allies in the west.
During interrogation in a British Army barracks, he proposed that if the British would allow Nazi Germany to dominate Europe, then the British Empire would not be further molested by Hitler. He insisted that German victory was inevitable and even threatened that the British people would be starved to death by a Nazi blockade around the British Isles unless they accepted his generous peace offer.
http://www.historyplace.com/worldwar2/biographies/hess-bio.htm
Los daarvan, een van de dingen die de nazi's wilden was het vergroten van hun 'lebensraum'. Dat Hess hierbij in eerste instantie dacht aan Europa en niet aan de hele wereld (hoogstwaarschijnlijk puur uit strategische overwegingen) maakt hem daardoor geen minder fervent nazi aanhanger.
quote:Misschien idd toch een goed idee als deze meisjes door 20 fors geschapen negers verkracht worden tot ze het politiek correcte licht zien.
Ik wil je geen woorden in de mond leggen, dus vandaar mijn vraag: wat probeer je hier precies mee te zeggen?
Krekker is de bom!
Ik denk dat verschillende volkeren aan de Indische Oceaan daar een heel andere mening over hebben. Zij wijzen naar Arabieren/moslims. En in oostelijk Azie wijzen ze naar Chinezen en Japanners. Alleen blanken geven het openlijk toe en trekken het boetekleed aan.quote:Op zondag 23 oktober 2005 19:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Over de collegialiteit tussen de zwarten en blanken in het amerikaans leger heb ik geen enkel besef, ik ben geneigd te denken dat waar jij zat het erger was dan gemiddeld, maar da 's maar een gedacht natuurlijk.[quote]
Het grappige is dat ik bij een eenheid zat die wereldwijd vrij hoog wordt ingeschat: Command&Control bij de luchtmacht. Luchtmachters hebben door de aard van hun werk sowieso al een betere opleiding dan de gewone (landmacht) militair, maar vreemd genoeg werkt die opleiding juist nadelig uit bij discriminatie vraagstukken. Doorgaans wordt die erger (ook in Nederland) naarmate de opleiding beter, en dus elitairder wordt. De integratie van rassen verloopt juist beter in de lagere sociale milieus, al moet ik toegeven dat je daar ook juist de extremere gevallen van discriminatie tegenkomt.
[quote]
Ook wil ik nog zeggen dat van alle huidskleuren volgens mij de blanken veel meer onrecht hebben gedaan aan de andere dan eender wie (indianen in vs uitmoorden, slavenhandel uit afrika naar vs, kolonisatie, de gruwelijkheden van vooral WO2,...).
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Even los van of het terecht of onterecht is, dit heeft denk ik voornamelijk te maken met de doorslaggevende mondiale impact die de slavenhandel door de blanken heeft gehad.quote:Op maandag 24 oktober 2005 21:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik denk dat verschillende volkeren aan de Indische Oceaan daar een heel andere mening over hebben. Zij wijzen naar Arabieren/moslims. En in oostelijk Azie wijzen ze naar Chinezen en Japanners. Alleen blanken geven het openlijk toe en trekken het boetekleed aan.
Verder leven wij nog altijd in de westerse maatschappij met voornamelijk als dominerende media onze eigen westerse media, waardoor wij minder zicht hebben op de ins en outs in andere maatschappijen en bijbehorende introspectie van de bevolking daar.
Dat het in ONZE maatschappij voornamelijk blanken zijn die racisme toegeven zal eerder te verklaren zijn door het feit dat de blanken hier nog altijd tot de meerderheid behoren.
Krekker is de bom!
Eigenzinnige interpretaties van de geschiedenis zijn inderdaad een teken van nazisme, zoals bijvoorbeeld iemand die vind dat Hitler een mooie snor had een neo-nazi is. Meestal neemt men politiek en kinderen niet serieus, maar als het om het nationaal socialisme gaat.. dan zwaait er watquote:Op maandag 24 oktober 2005 20:54 schreef sp3c het volgende:
dat de twee meisjes dan over de heer Hess zijn heldendaden gaan zingen kwalificeert ze wmb wel als nazi twin ja
I'm nobody's sheep
Ben jezelf misschien een beetje een nazi Scandum, of koester je enige sympathie voor het derde rijk ofzo ? Ik snap niet waarom je zoveel moeite doet om anderen maar als politiek correcte huilebalken af te schilderen terwijl het overduidelijk meisjes zijn met nazi-sympathiën, hoewel het eerder hun ouders zijn die dergelijke ideeën aanhangen gok ik. Maar goed, het is dus tegenwoordig ook al politiek correct om nazi's nazi's te noemen. Weet ik dat ook weer.
Het onderscheid dat hij maakt is dat we het hebben over twee kinderen van 12. Persoonlijk ben ik er ook niet van overtuigd dat ze dit uit eigener beweging doen, maar om hun ouders te plezieren. Ze zijn hoe dan ook het product van hersenspoeling door hun ouders (al zullen die het "opvoeding" noemen).quote:Op maandag 24 oktober 2005 22:47 schreef gelly het volgende:
Ben jezelf misschien een beetje een nazi Scandum, of koester je enige sympathie voor het derde rijk ofzo ? Ik snap niet waarom je zoveel moeite doet om anderen maar als politiek correcte huilebalken af te schilderen terwijl het overduidelijk meisjes zijn met nazi-sympathiën, hoewel het eerder hun ouders zijn die dergelijke ideeën aanhangen gok ik. Maar goed, het is dus tegenwoordig ook al politiek correct om nazi's nazi's te noemen. Weet ik dat ook weer.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik ben een moralistische nihalist en vrij denker, hetgeen me geen nazi maakt, maar wel zonderling genoeg om voor zo'n beetje alles begrip op te brengen, zelfs voor onbegrip.quote:Op maandag 24 oktober 2005 22:47 schreef gelly het volgende:
Ben jezelf misschien een beetje een nazi Scandum, of koester je enige sympathie voor het derde rijk ofzo ?
Het begon eigenlijk met de notie dat deze meisjes verkracht moesten worden. Ik begrijp dat de mensen geindoctrineerd zijn, maar de stigmatisatie druipt er toch echt van af. Gelukkig is er de in de VS wel de vrijheid voor 2 meisjes om om een haken kruis te dansen, de hitler groet te maken, en sieg heil te roepen voor een publiek van dronken rednecks. Hoewel ik het jammer vind dat ze niet mijn persoon vereren kan ik het niet opbrengen om ze op een andere rangorde te plaatsen dan andere wereld verbeteraars. Dit is misschien ver boven jouw hoofd, maar de nazis dachten echt dat ze de wereld aan het verbeteren waren. Ik hoop dat mijn ruimdenkendheid mij vergeven wordt.quote:Ik snap niet waarom je zoveel moeite doet om anderen maar als politiek correcte huilebalken af te schilderen terwijl het overduidelijk meisjes zijn met nazi-sympathiën, hoewel het eerder hun ouders zijn die dergelijke ideeën aanhangen gok ik. Maar goed, het is dus tegenwoordig ook al politiek correct om nazi's nazi's te noemen. Weet ik dat ook weer.
[ Bericht 3% gewijzigd door Scandum op 24-10-2005 23:22:58 ]
I'm nobody's sheep
http://mfile.akamai.com/1(...)020ptl_hatemusic.wmv
Filmpje met nieuwsuitzending en paar vragen enzo. Iig, geflipte lui, gewoon geen aandacht aan besteden IMO.
Filmpje met nieuwsuitzending en paar vragen enzo. Iig, geflipte lui, gewoon geen aandacht aan besteden IMO.
ze zeggen niet dat ze dhr Hess een lekker ding vinden oid ... er is weinig interpretatie mogelijk hier imoquote:Op maandag 24 oktober 2005 22:43 schreef Scandum het volgende:
[..]
Eigenzinnige interpretaties van de geschiedenis zijn inderdaad een teken van nazisme, zoals bijvoorbeeld iemand die vind dat Hitler een mooie snor had een neo-nazi is.
onzin, als iemand palestijnse kindertjes met mutsen en (nep)geweren en bomvesten door ziet banjeren gaan de foto's ook (terecht) binnen drie seconde de hele wereld over.quote:Meestal neemt men politiek en kinderen niet serieus, maar als het om het nationaal socialisme gaat.. dan zwaait er wat
dat die kinderen het waarschijnlijk niet zelf allemaal hebben bedacht maakt het alleen maar kwalijker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kan aan mij liggen, maar ik kan dat niet afspelen.quote:Op maandag 24 oktober 2005 23:15 schreef NightH4wk het volgende:
http://mfile.akamai.com/1(...)020ptl_hatemusic.wmv
Filmpje met nieuwsuitzending en paar vragen enzo. Iig, geflipte lui, gewoon geen aandacht aan besteden IMO.
I'm nobody's sheep
Moeten die palestijnse kindertjes dan ook door een groep Joden genomen worden?quote:Op maandag 24 oktober 2005 23:40 schreef sp3c het volgende:
onzin, als iemand palestijnse kindertjes met mutsen en (nep)geweren en bomvesten door ziet banjeren gaan de foto's ook (terecht) binnen drie seconde de hele wereld over.
I'm nobody's sheep
ik heb zowieso liever niet dat kindertjes door wie dan ook genomen wordenquote:Op maandag 24 oktober 2005 23:46 schreef Scandum het volgende:
[..]
Moeten die palestijnse kindertjes dan ook door een groep Joden genomen worden?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Feit blijft dat jij je in bochten bleef wringen om aan te tonen dat deze meisjes niet het neo-nazistische gedachtengoed aanhangen en dat staat helemaal los van het wel/geen begrip hebben voor dit gedachtengoed.quote:Op maandag 24 oktober 2005 23:12 schreef Scandum het volgende:
[..]
Ik ben een moralistische nihalist en vrij denker, hetgeen me geen nazi maakt, maar wel zonderling genoeg om voor zo'n beetje alles begrip op te brengen, zelfs voor onbegrip.
Persoonlijk vind ik achterlijke opmerkingen als 'verkrachten die hap' not done.quote:Het begon eigenlijk met de notie dat deze meisjes verkracht moesten worden. Ik begrijp dat de mensen geindoctrineerd zijn, maar de stigmatisatie druipt er toch echt van af. Gelukkig is er de in de VS wel de vrijheid voor 2 meisjes om om een haken kruis te dansen, de hitler groet te maken, en sieg heil te roepen voor een publiek van dronken rednecks. Hoewel ik het jammer vind dat ze niet mijn persoon vereren kan ik het niet opbrengen om ze op een andere rangorde te plaatsen dan andere wereld verbeteraars. Dit is misschien ver boven jouw hoofd, maar de nazis dachten echt dat ze de wereld aan het verbeteren waren. Ik hoop dat mijn ruimdenkendheid mij vergeven wordt.
Als we echter jouw openminded gedachtengang doortrekken, verschillen dit soort opmerkingen niet veel van het gedachtengoed dat deze meiden aanhangen. Dit soort opmerkingen komen voort uit een bepaalde afkeer, woede en/of gevoel van onmacht, ontstaan uit een idealbeeld, namelijk het beeld dat de wereld beschermd moet worden tegen het nazistische gedachtengoed.
Hetzelfde zien we ook bij de ideologie die deze meiden aanhangen. Zij verheerlijken o.a. een oorlog waar talloze mensen, waaronder een hoop kinderen, de dood vonden vanwege het ideaal dat het blanke ras superieur is en daarom de wereld zou moeten overheersen.
Iets wat verder los staat van de oorzaken die ertoe geleid hebben dat deze tweeling zo'n gedachtengoed aanhangt.
Dat jij begrip hebt voor andere opvattingen is duidelijk, maar hoe denk jij zelf over de verschillende rassen? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Krekker is de bom!
|
|
