Prussian Blue, Zingende nazi tweeling

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 03:20 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Educated guess: de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden. Uiterst rechts is anti-joods. Palestijnen zijn anti-joods. Dan moeten uiterst rechts en Palestijnen wel vriendjes zijn.

Ah juist ja. Als je zegt dat Negers er vaak racistische uitingen op nahouden ben je vanzelfsprekend uiterst rechts. En als je pro-Palestijns bent ben je vanzelfsprekend ook anti-semiet.

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 10:49 schreef Guns_n_Roses het volgende:

[..]

Ah juist ja. Als je zegt dat Negers er vaak racistische uitingen op nahouden ben je vanzelfsprekend uiterst rechts. En als je pro-Palestijns bent ben je vanzelfsprekend ook anti-semiet.

Jij vindt dat omdat hiphop in de winkels mag liggen, deze meisjes ook maar hun muziek hier mogen verkopen. Dat op zich bewijst je domheid en kortzichtigheid. Je houdt geen rekening met omstandigheden, enkel met huidige toestanden.
Jij bent gewoon een racist... Uitspraken als "Sowieso zijn negers zo racistisch als het maar zijn kan" zeggen veel meer over jou dan over negers. Je veralgemeent en veroordeelt op basis van vooroordelen.
Langst de andere kant zou je dan wel begrip hebben voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen op Israël. Die zijn dan zeker wel voor hun vrijheid aan het vechten? Terwijl negers volgens jou geen redenen zouden hebben (gehad) om haatgevoelens tegenover blanken te koesteren? Je meet met dubbele maten.
Sterker nog, je meet helemaal niet. Je neemt een persoonlijk emotioneel standpunt in tegenover een evolutie die is begonnen toen de kolonisatie begon en die nu nog steeds verder gaat.
Je verstopt jezelf achter eenvoudige voorbeelden die niet meer zijn dan veralgemeende leugens. ("Voorts heb ik met enige regelmaat contact met West-Afrikanen. Die zijn stuk voor stuk ook racistisch.").
Hebben er ooit een paar negers je slaag gegeven ofzo? Dan nog ben je dom als je dat voorval veralgemeent naar alle negers wereldwijd.

Creepy

V.

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 12:18 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]

Jij vindt dat omdat hiphop in de winkels mag liggen, deze meisjes ook maar hun muziek hier mogen verkopen. Dat op zich bewijst je domheid en kortzichtigheid. Je houdt geen rekening met omstandigheden, enkel met huidige toestanden.
Jij bent gewoon een racist... Uitspraken als "Sowieso zijn negers zo racistisch als het maar zijn kan" zeggen veel meer over jou dan over negers. Je veralgemeent en veroordeelt op basis van vooroordelen.
Langst de andere kant zou je dan wel begrip hebben voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen op Israël. Die zijn dan zeker wel voor hun vrijheid aan het vechten? Terwijl negers volgens jou geen redenen zouden hebben (gehad) om haatgevoelens tegenover blanken te koesteren? Je meet met dubbele maten.
Sterker nog, je meet helemaal niet. Je neemt een persoonlijk emotioneel standpunt in tegenover een evolutie die is begonnen toen de kolonisatie begon en die nu nog steeds verder gaat.
Je verstopt jezelf achter eenvoudige voorbeelden die niet meer zijn dan veralgemeende leugens. ("Voorts heb ik met enige regelmaat contact met West-Afrikanen. Die zijn stuk voor stuk ook racistisch.").
Hebben er ooit een paar negers je slaag gegeven ofzo? Dan nog ben je dom als je dat voorval veralgemeent naar alle negers wereldwijd.

Nee hoor, ik heb nog nooit aan den lijve problemen ondervonden met negers. Het enige volk waar ik het ooit mee aan de stok gehad heb zijn blanken. Ik stel alleen vast dat veel negers racistisch zijn, dat blijf jij hartgrondig ontkennen. Dat sterkt mij in de mening dat jij geen kijk hebt op de werkelijkheid. Een andere mogelijkheid is dat wij een heel andere definitie toekennen aan het begrip racisme! Dit lijkt me sowieso het geval. Hoevaak heb jij contact met negroïde mensen, en bespreek je dit soort zaken?
Ik stel overigens nergens expliciet dat de negers in de VSA geen reden hebben om wrok te koesteren jegens het kolonialisme en de daarmee gepaard gaande slavernij. Als ik een neger was zou ik dat immers ook hebben. Ik vind slavernij sowieso een verwerpelijk iets.
Het verschil is nochtans dat jij door deze wrok racistische rap van negers goedkeurt. Ik doe dat niet. Immers de blanken die nu leven hebben veelal niks met deze slavernij te maken. Sterker nog, de meeste verwerpen dit terecht. Gedane zaken nemen nochtans geen keer.
Dat er nog steeds een voedingsbodem voor negers in amerika is, om wrok te koesteren tegen blanken lijkt mij eveneens een feit. Echter ook hiervoor geld weer dat dit niet alle blanken betreft. Vind je wel dat deze allemaal blaam treft, generaliseer je. Dat is dus wat er veel gebeurt.
Jij generaliseert ook. Ook al over de Palestijnen, waarvan je insinueert dat ze allemaal aanslagen plegen.

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 02:54 schreef cultheld het volgende:

[..]

"hen zijn triest"

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 13:20 schreef Guns_n_Roses het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb nog nooit aan den lijve problemen ondervonden met negers. Het enige volk waar ik het ooit mee aan de stok gehad heb zijn blanken. Ik stel alleen vast dat veel negers racistisch zijn, dat blijf jij hartgrondig ontkennen. Dat sterkt mij in de mening dat jij geen kijk hebt op de werkelijkheid. Een andere mogelijkheid is dat wij een heel andere definitie toekennen aan het begrip racisme! Dit lijkt me sowieso het geval. Hoevaak heb jij contact met negroïde mensen, en bespreek je dit soort zaken?
Ik stel overigens nergens expliciet dat de negers in de VSA geen reden hebben om wrok te koesteren jegens het kolonialisme en de daarmee gepaard gaande slavernij. Als ik een neger was zou ik dat immers ook hebben. Ik vind slavernij sowieso een verwerpelijk iets.
Het verschil is nochtans dat jij door deze wrok racistische rap van negers goedkeurt. Ik doe dat niet. Immers de blanken die nu leven hebben veelal niks met deze slavernij te maken. Sterker nog, de meeste verwerpen dit terecht. Gedane zaken nemen nochtans geen keer.
Dat er nog steeds een voedingsbodem voor negers in amerika is, om wrok te koesteren tegen blanken lijkt mij eveneens een feit. Echter ook hiervoor geld weer dat dit niet alle blanken betreft. Vind je wel dat deze allemaal blaam treft, generaliseer je. Dat is dus wat er veel gebeurt.
Jij generaliseert ook. Ook al over de Palestijnen, waarvan je insinueert dat ze allemaal aanslagen plegen.

Dat veel negers racistisch zijn is een verdraaiing van de werkelijkheid. Veel MENSEN zijn racistisch. Zowel blanken, negers, moslims, aziaten, voor mijn part zelf eskimo's, overal ter wereld zijn racisten (zoals bijv. jij er een bent). De mens is een wezen dat graag de schuld van dingen buiten zichzelf zoekt, anderen de schuld geven van alles (zoals jij systematisch doet). Dat jij dit enkel zou opmerken bij negers bewijst JOU verdraaide blik op de werkelijkheid, niet de mijne. Ik heb er geen enkel probleem mee te erkennen dat er wereldwijd racisme in alle richtingen is en dat dat een probleem is. Jij voelt je aangevallen door negers dus trek je direct in de verdediging.

Geloof 't of niet maar tot de dag van vandaag worden negers nog altijd gediscrimineerd, ook al zijn ze bij wet gelijk. Vooral in amerika is het voor zwarten vaak moeilijker om een baan te vinden, ze worden zwaarder veroordeeld dan blanken voor gelijkaardige feiten,... Uiteraard dat hun muziekartiesten inspelen op die gevoelens van onrecht die leven bij de zwarte bevolking. Dat die muziek in europese landen verkocht wordt is een teken van onze (daar hoor jij duidelijk niet bij) tolerantie. Jij bent nog altijd zo primitief om de wereld als een plek te zien waar rassen tegen elkaar moeten strijden om superioriteit, terwijl je steeds moeilijker over rassen kan praten door de globalisering (gemengde huwelijken). Er zijn veel mindere "zuivere blanke" bloedlijnen in europa dan jij of de tweeling graag zouden geloven.

Ook dit keer gebruik je een dubbele standaard. Je hebt al meerdere malen aangehaald "dat alle negers racisten zijn". Daar veralgemeen je met veel plezier. Hier zeg je echter "Dat er nog steeds een voedingsbodem voor negers in amerika is, om wrok te koesteren tegen blanken lijkt mij eveneens een feit. Echter ook hiervoor geld weer dat dit niet alle blanken betreft." Hier gebruik je 't feit dat er een aantal niet racistisch zijn om te zeggen dat je hier niet mag veralgemenen... Dubbele standaard.

Ik ben niet degene van ons die veralgemeent, dat ben jij. Wat ik soms doe is individualiteit overstijgen (bijv. door te stellen dat negers in amerika vaak slachtoffer zijn van blank racisme, en dat de hiphopcultuur een rebellerend karakter heeft omdat doorheen de geschiedenis muziek altijd de uitlaatklep voor zwarten in amerika is geweest). Wat jij doet is veralgemenen ("ik ken enkele racistische west-afrikanen, bijgevolg zijn alle negers wereldwijd racistisch").

"Langst de andere kant zou je dan wel begrip hebben voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen op Israël. Die zijn dan zeker wel voor hun vrijheid aan het vechten?"
Dat is wat ik stel. Kan je misschien zeggen waar ik insinueer dat ze allemaal aanslagen plegen?
Ik vraag "heb jij begrip voor de palestijnen die joden haten en constant aanslagen plegen". Beweer je dan echt dat die palestijnen niet bestaan? Dat je in mijn stelling zou lezen dat ik zeg dat alle palestijnen israelieten zouden haten en/of aanslagen zouden plegen zou het misschien makkelijker maken voor jou, maar dat zeg ik niet. Stop 's met m'n woorden te verdraaien, ik vind het vervelend mezelf steeds te moeten herhalen en uit te leggen omdat jij liever had dat ik iets anders zei.

[ Bericht 5% gewijzigd door DenSuperieurenVlaeminck op 23-10-2005 14:31:17 ]

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 10:42 schreef nickybol het volgende:
Ik neem het interview af voor een schoolkrant, misschien wordt het nog gepubliceerd in een regionaal dagblad. Wat vinden jullie ervan om ze voor een blok te stellen zoals:

- 6 miljoenen joden overleden in de tweede wereldoorlog, terecht?
- miljoenen zwarten overleden tijdens de slavernij, terecht?

'

Mwhoa, volgens mij krijg je er dan niet veel uit. Je kan het proberen maar ze kunnen ook ophangen. Kan je het interview niet opnemen? En hoelaat heb je hem?

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 13:58 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]
<knip verhaal>

Eerlijk is eerlijk: je begaat dezelfde fouten als hij. Zwarten in de VS zijn niet alleen slachtoffer van blank racisme, maar ook dat van latinos en aziaten, en dat racisme is misschien nog wel harder. Wat dat betreft moet ik hem gelijk geven: racisme is niet iets wat exclusief door blanken gedaan wordt, alle andere partijen, inclusief de zwarten zelf doen er aan mee. Zoals jij het post lijkt het af en toe alsof racisme exclusief door de blanken wordt gedaan, en niets is minder waar. Wel zijn blanken de enigen die hierover publiekelijk het boetekleed aantrekken, daar heb ik zwarten, aziaten en latino's nog niet op kunnen betrappen.

Ik heb in het verleden meermalen het plezier gehad om met amerikaanse militairen te werken, en steeds weer viel me op dat zwarte Amerikanen wel heel erg overgevoelig zijn voor racisme.
Toen ik als blanke Hollander van tegen de 30 tegen een zwart knulletje van 17 "boy" zei werd me dat aangerekend, terwijl ik er niets anders mee bedoelde dan jongetje. Ik realiseerde me op dat moment niet dat het ook een beledigende term was, en de zwarte in kwestie weigerde te accepteren dat ik als anderstalige de secundaire betekenis niet eens kon weten. Ik had hem beledigd, en dat heb ik de resterende periode moeten weten.
Toen ik tegen een zwarte dame begon te praten kreeg ik van haar een arrogante blik, waaruit een enorme haat sprak, en verder werd ik genegeerd. Hetzelfde gebeurde met andere blanken die haar aanspraken, ongeacht de vraag of ze Amerikaan, Canadees of Europeaan waren. Zelfs een collegiaal goedemorgen werd door haar stelselmatig genegeerd. Ze sprak alleen met niet-blanken.
Als we zwarte collegas mee uit vroegen kwam er niet één, uitgaan deed je met de brothers.
Als we zwarte collegas uitnodigden voor een barbecue kwam er niet één, je socialised niet met blanken.
Zwarten zaten apart in de mess, en blanken die aanwilden schuiven werden weggekeken. Zelfs pogingen van niet VS-militairen om los van hun blanke VS-collega's contact te zoeken werden afgewimpeld. Blank-zwarte contacten buiten de werkvloer waren niet gewenst, door de zwarte Amerikanen. Latinos en Aziaten deden wel met iedereen mee, net als zwarten die uit de protectoraten van de VS (Puerto Rico bijvoorbeeld) kwamen.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef Scandum het volgende:
Beetje triest als je roept dat 2 dertienjarige meisjes door een stel fors geschapen negers verkracht moeten worden. Daar kom je in de meeste topics niet mee weg.

Ik kan hierbij alleen maar m'n hoofd schudden, net als met de andere geindoctrineerde kindertjes die de strijd aan gaan met aids, oorlog, honger, etc.

Lees mijn post nou nog eens goed....waar precies zie jij "fors geschapen negers" staan ?

Staat er niet he ? Leg me dan ook niet in de mond wat ik niet gezegd heb, want daar laat ik jou ook niet mee weg komen. Spijkers op laag water zoeken heet zoiets. Als je me racist wil noemen omdat jij in een post iets leest wat er niet staat, zegt dat meer over jouw beoordelingssvermogen dan over mij. Maar goed, ik zal het er straks eens met mijn Surinaamse vriendin over hebben als ze thuiskomt, zal ze wel van staan te kijken na al die jaren.

Ik heb het interview om 7 uur, dus 10 uur `s morgen californische tijd. Ik ga het opnemen, ik zet het microfoontje van mijn computer bij de telefoon en zet de telefoon op de luidsprekerstand, zometeen nog wel even testen.

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 16:34 schreef nickybol het volgende:
Ik heb het interview om 7 uur, dus 10 uur `s morgen californische tijd. Ik ga het opnemen, ik zet het microfoontje van mijn computer bij de telefoon en zet de telefoon op de luidsprekerstand, zometeen nog wel even testen.

1 vraag van mij: ze zijn trots op hun arische voorkomen (blond en blauwe ogen): realiseren ze wel dat juist deze kenmerken oorzaak zijn van de zwakke genen (ik bedoel meer: genen voor bruin haar overrulen blond haar, dus in feite zal natuurlijk blond binnen 100 jaar uitsterven volgens een bepaald onderzoek...) en dat de ariers dus in feite helemaal geen evolutionair sterk ras is?

owja, nog van een ander interview:

quote:

Please tell me the significance of the name Prussian Blue.
Part of our heritage is Prussian German. Also our eyes are blue, and Prussian Blue is just a really pretty color. There is also the discussion of the lack of "Prussian Blue" coloring (Zyklon B residue) in the so-called gas chambers in the concentration camps. We think it might make people question some of the inaccuracies of the "Holocaust" myth.

ze trekken zelfs de holocaust als waarheidsgetrouwe beurtenis nog in twijfel... ze weten dus echt niet waarover ze praten...

Citeer Hitler's uitspraak dat de Ariers zwak zijn en het verdienen ten onder te gaan. Kijk wat ze daarop te zeggen hebben.

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 16:01 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Eerlijk is eerlijk: je begaat dezelfde fouten als hij. Zwarten in de VS zijn niet alleen slachtoffer van blank racisme, maar ook dat van latinos en aziaten, en dat racisme is misschien nog wel harder. Wat dat betreft moet ik hem gelijk geven: racisme is niet iets wat exclusief door blanken gedaan wordt, alle andere partijen, inclusief de zwarten zelf doen er aan mee. Zoals jij het post lijkt het af en toe alsof racisme exclusief door de blanken wordt gedaan, en niets is minder waar. Wel zijn blanken de enigen die hierover publiekelijk het boetekleed aantrekken, daar heb ik zwarten, aziaten en latino's nog niet op kunnen betrappen.

Ik heb in het verleden meermalen het plezier gehad om met amerikaanse militairen te werken, en steeds weer viel me op dat zwarte Amerikanen wel heel erg overgevoelig zijn voor racisme.
Toen ik als blanke Hollander van tegen de 30 tegen een zwart knulletje van 17 "boy" zei werd me dat aangerekend, terwijl ik er niets anders mee bedoelde dan jongetje. Ik realiseerde me op dat moment niet dat het ook een beledigende term was, en de zwarte in kwestie weigerde te accepteren dat ik als anderstalige de secundaire betekenis niet eens kon weten. Ik had hem beledigd, en dat heb ik de resterende periode moeten weten.
Toen ik tegen een zwarte dame begon te praten kreeg ik van haar een arrogante blik, waaruit een enorme haat sprak, en verder werd ik genegeerd. Hetzelfde gebeurde met andere blanken die haar aanspraken, ongeacht de vraag of ze Amerikaan, Canadees of Europeaan waren. Zelfs een collegiaal goedemorgen werd door haar stelselmatig genegeerd. Ze sprak alleen met niet-blanken.
Als we zwarte collegas mee uit vroegen kwam er niet één, uitgaan deed je met de brothers.
Als we zwarte collegas uitnodigden voor een barbecue kwam er niet één, je socialised niet met blanken.
Zwarten zaten apart in de mess, en blanken die aanwilden schuiven werden weggekeken. Zelfs pogingen van niet VS-militairen om los van hun blanke VS-collega's contact te zoeken werden afgewimpeld. Blank-zwarte contacten buiten de werkvloer waren niet gewenst, door de zwarte Amerikanen. Latinos en Aziaten deden wel met iedereen mee, net als zwarten die uit de protectoraten van de VS (Puerto Rico bijvoorbeeld) kwamen.

Dat is toch wat ik zeg? Dat mensen nu eenmaal wezens zijn die graag de schuld bij anderen zoeken, dat racisme wereldwijd een groot probleem is, en dat het in alle richtingen gaat.
Wat ik wel doe is veel meer begrip hebben voor het rebellerend of zelfs racistisch karakter van sommige hiphop dan voor hetgeen deze tweeling maakt. Als je naar de voorbije paar 100 jaar kijkt vind je genoeg zaken waar je een wrok die tot de dag van vandaag blijft bestaan goed begrijpen. Ik wil ook nogmaals aanhalen dat er een rechtstreekse keten leidt van de slavenhandel via blues jazz rock reggea etc tot uiteindelijk hiphop. Het rebellerend karakter is gebleven. Daar komt ook nog eens bij dat de situatie tot de dag van vandaag niet rechtvaardig is.
Over de collegialiteit tussen de zwarten en blanken in het amerikaans leger heb ik geen enkel besef, ik ben geneigd te denken dat waar jij zat het erger was dan gemiddeld, maar da 's maar een gedacht natuurlijk.
Over het boy-voorval: enerzijds begrijp ik dat zwarte jongeren weigeren "boy" genoemd te worden door blanke volwassenen, anderzijds zouden ze slim genoeg moeten zijn om in te zien dat jij daar misschien helemaal niets slechts mee bedoelde. Als zij dat niet doen gaan zij inderdaad bewust in de fout.

Ook wil ik nog zeggen dat van alle huidskleuren volgens mij de blanken veel meer onrecht hebben gedaan aan de andere dan eender wie (indianen in vs uitmoorden, slavenhandel uit afrika naar vs, kolonisatie, de gruwelijkheden van vooral WO2,...).

[ Bericht 2% gewijzigd door DenSuperieurenVlaeminck op 23-10-2005 19:17:57 ]

Ik zal ze eens een keer flink laten brullen dan laten ze dat soort dingen wel

.

[ Bericht 50% gewijzigd door Guns_n_Roses op 23-10-2005 20:29:01 (Laat ook maar...) ]

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 21:58 schreef Guns_n_Roses het volgende:

[..]

Negers in Nederland zijn net zo goed racistisch, hetgeen zich dan voornamelijk op blanken richt. Niet op Arabieren.
Terwijl je waarschijnlijk wel weet dat de Arabieren door de eeuwen heen véél meer slaven geëxploiteerd hebben dan welke Westerse natie dan ook (tesamen).

Weer wat geleerd, thanks!

Ik wist namelijk tot voor kort nooit dat alle negers 1 collectieve mening hadden. Zijn hun gedachten ook aan elkaar gelinkt? Net zoals bij de Borg in Start Trek?

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 19:39 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Weer wat geleerd, thanks!

Ik wist namelijk tot voor kort nooit dat alle negers 1 collectieve mening hadden. Zijn hun gedachten ook aan elkaar gelinkt? Net zoals bij de Borg in Start Trek?

Mijn fout. Nu ik het zo eens terug lees, zie ik inderdaad dat ik het erg ongelukkig gesteld heb. Te generaliserend. Was niet zo bedoeld. Ik bedoelde dus te zeggen dat er in Nederland ook wel negers zijn die...
Het was dus absoluut niet de bedoeling dat ik wou zeggen dat dat voor alle negers opgaat. Als mensen dat nu wel denken, erken ik dat dat door mijzelf (en mijn slechte schrijfwijze) komt. Excusez-moi.

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 16:34 schreef nickybol het volgende:
Ik heb het interview om 7 uur, dus 10 uur `s morgen californische tijd. Ik ga het opnemen, ik zet het microfoontje van mijn computer bij de telefoon en zet de telefoon op de luidsprekerstand, zometeen nog wel even testen.

Ik ben benieuwd....

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 19:43 schreef Guns_n_Roses het volgende:

[..]

Mijn fout. Nu ik het zo eens terug lees, zie ik inderdaad dat ik het erg ongelukkig gesteld heb. Te generaliserend. Was niet zo bedoeld. Ik bedoelde dus te zeggen dat er in Nederland ook wel negers zijn die...
Het was dus absoluut niet de bedoeling dat ik wou zeggen dat dat voor alle negers opgaat. Als mensen dat nu wel denken, erken ik dat dat door mijzelf (en mijn slechte schrijfwijze) komt. Excusez-moi.

Overigens heb je, de andere posts van je bekeken, zeker een punt. Alleen sluit ik me aan bij DenSuperieurenVlaeminck mbt het punt dat jij jezelf erg ongelukkig uitdrukt door je puur te richten op negers. Veel mensen hebben nu eenmaal de neiging tot discrimineren en de drang om bij een groep te willen horen. De een sterker dan de ander en sommigen slaan er zelfs in door, zoals ook blijkt uit deze zingende tweeling en hun lieve mammie. Het is dus niet iets wat specifiek voor negers geldt. Dat beweer je ook niet, alleen door jouw verwoording ook in de opvolgende posts, richt je je wel erg op negers.

Maar nogmaals, ik begrijp je punt en beweegreden. Namelijk dat discriminatie niet alleen voorkomt onder blanken.

Even los hiervan zijn negers, zoals ook blijkt uit de post van RonaldV, absoluut niet 1 coherente groep. Enige dat ze enigszins gemeen hebben zijn de uiterlijke gelijkenissen (maar ook de onderlinge verschillen zijn zeer groot). Cultureel gezien is de diversiteit enorm. De Amerikaanse negers waar RonalV mee in aanraking kwam bijvoorbeeld, waren qua mentaliteit totaal anders dan die uit Porto Rico.

Maar ook in de VS zelf vermoed ik dat de onderlinge verschillen zeer groot zijn. Ik denk persoonlijk dat zwarten uit de middenklasse een totaal andere opvatting hebben over blanken dan zwarten uit de onderklasse. Hoe slechter / hoe meer problemen, hoe eerder mensen immers geneigd zijn een zondebok te zoeken. Combineer deze sociale problemen met de menselijke drang bij een groep te horen en de geschiedenis van de zwarten in de VS en het verklaart een hoop.

Overigens was het zwarte bewustzijn in de VS wel nodig, want de slavernij is dan wel een tijd afgeschaft, de apartheid daarentegen niet. Zo was onze grote vriendin VS minister Rice nog een van de kinderen die onder politiebegeleiding naar school moest worden gebracht, omdat een deel v/d blanke ouders de zwarten, die voor het eerst werden toegelaten op een blanke school, wilde weren.

Dit bewustzijn moet alleen niet omslaan in haat. Maar goed, de een is daar wat meer vatbaar voor dan de ander. Verder weinig met ras te maken.

Soms ook wel lachwekkend: kijk bijvoorbeeld hier in Nederland. De makkelijk vatbaren kennen:

- Autochtoon vs allochtoon
- Allochtonen onderling
- Autochtonen onderling (denk aan subculturen, geloven, etc)
- Nederland vs buurland Duitsland
- Nederland boven de riveren vs Nederland onder de rivieren
- Steden vs platteland
- Randstad vs rest van Nederland
- Steden onderling

Vaak is die haat niet volledig uit de lucht gegrepen (allochtonen: criminaliteit, Duitsland: WOII, zwarten VS: apartheid tot de jaren 60 en naween daarvan). Alleen de daaruit getrokken conclusie en generalisatie is meestal zo onzinnig.

Discussies hierover zijn ook vaak erg moeilijk te voeren, want wanneer je iemand wijst op de onzinnige conclusie die hij trekt, zal hij/zij vaak beweren dat je de feiten ontkent.

Even een extreem voorbeeld:

Constatering: Groot deel criminaliteit R'dam gepleegd door allochtonen

Persoon A: "Zie je, dit bewijst dat de meeste allochtonen crimineel zijn"
Persoon B: "Nee, je kan hier helemaal niet uit afleiden dat de meerderheid v/d allochtonen crimineel zijn, het zou even goed kunnen dat een minderheid v/d allochtonen ZEER crimineel is. Uiteraard een groot probleem, moet wat aan gedaan worden, je kan er alleen geen conclusies over allochtonen in het algemeen aan verbinden"
Persoon A: "Oh oh? Dus jij ontkent de feiten? Je hebt echt een bord voor je kop! Met jou valt niet te praten!"

Och ja, het is maar waar je gelukkig van wordt

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 20:31 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Overigens heb je, de andere posts van je bekeken, zeker een punt. Alleen sluit ik me aan bij DenSuperieurenVlaeminck mbt het punt dat jij jezelf erg ongelukkig uitdrukt door je puur te richten op negers. Veel mensen hebben nu eenmaal de neiging tot discrimineren en de drang om bij een groep te willen horen. De een sterker dan de ander en sommigen slaan er zelfs in door, zoals ook blijkt uit deze zingende tweeling en hun lieve mammie. Het is dus niet iets wat specifiek voor negers geldt. Dat beweer je ook niet, alleen door jouw verwoording ook in de opvolgende posts, richt je je wel erg op negers.

Mja, daar heb je gelijk in. Maar dat komt omdat ik puur als voorbeeldje de hip-hop van afro-americans erbij haalde. Zo kwam ik bij de negers uit. Ik heb inderdaad nergens beweerd dat negers zich in meer mate bezighouden met racisme dan alle andere volken. Als dat zo overgekomen is komt dat, omdat ik bleef haken op negers, om ik het nu eemaal over die muziek had.'

Overigens is mij tijdens maatschappijleer verteld dat Japanners van nature het racistische (meest xenofobe) volk ter wereld zijn, maar wat daar van waar is weet ik niet. Heb er zelf nooit iets van gemerkt.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 21:23 schreef Scandum het volgende:
Beetje triest als je roept dat 2 dertienjarige meisjes door een stel fors geschapen negers verkracht moeten worden. Daar kom je in de meeste topics niet mee weg.

Ik kan hierbij alleen maar m'n hoofd schudden, net als met de andere geindoctrineerde kindertjes die de strijd aan gaan met aids, oorlog, honger, etc.

Ik ben ook geen voorstander van indoctrinatie, maar strijden tegen alles wat niet blank is en het verheerlijken van WO II en bijbehoren, is totaal niet te vergelijken met strijden tegen aids, oorlog en honger. Hoe bedenk je het

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 15:59 schreef dVTB het volgende:
Deze kinderen worden misbruikt, het gedachtengoed waarmee ze rondlopen, is verwerpelijk... maar waarom hoor ik niemand over de terreur aan hiphop-clips bij ons op TV?

Jij bent, of nieuw op dit forum of stekeblind

Je wordt haast doodgegooid met klaagtopics over hiphop en hiphop clips op de televisie.

En nogal logisch dat je er in dit topic niks over hoort *aarde aan dVTB* dit topic gaat namelijk over de zingende nazi tweeling.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 18:24 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nou nou, dat valt ook wel mee hoor. Het gaat meestal gewoon over geld en sex en hanging with da homies.

in het schnitzelparadijs..

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 20:38 schreef Guns_n_Roses het volgende:

[..]

Mja, daar heb je gelijk in. Maar dat komt omdat ik puur als voorbeeldje de hip-hop van afro-americans erbij haalde. Zo kwam ik bij de negers uit. Ik heb inderdaad nergens beweerd dat negers zich in meer mate bezighouden met racisme dan alle andere volken. Als dat zo overgekomen is komt dat, omdat ik bleef haken op negers, om ik het nu eemaal over die muziek had.'

Overigens is mij tijdens maatschappijleer verteld dat Japanners van nature het racistische (meest xenofobe) volk ter wereld zijn, maar wat daar van waar is weet ik niet. Heb er zelf nooit iets van gemerkt.

Zit een kern van waarheid in. Ik weet niet precies of je het racisme kunt noemen, maar ze waren dus gewoon bang voor allerlei enge ziekten die de "Gaijin" bij zich kon dragen. Dat woord word nu nog steeds gebruikt, en nog steeds in denigrerende zin, maar zo erg als vroeger zal het nu niet meer zijn...hoop ik. Het was dus eigenlijk niet zo zeer dat ze een hekel aan vreemdelingen hadden, maar meer dat ze er eigenlijk zo ver mogelijk bij uit de buurt wilden blijven.

Onbenul dus.. maar dat is racisme eigenlijk ook, dus ben ik weer terug bij af.