POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het zegt alleen wat als je een heel uitgesproken rechtlijnige mening hebt, anders sowieso niets.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mjah, wat zegt het?
[afbeelding]
Mwoa, het is tenminste geen vlees noch visquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Zal ik jou eens inbinden?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:35 schreef Sickie het volgende:
Een inbindende Floripas. Wat een leuk schouwspel.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:36 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Mwoa, het is tenminste geen vlees noch vis
Zo, jullie weten niks. Laten we D66 stemmen.
Ja vooruitgang gaat hand in hand met vervuiling. Of verkies je een nomaden bestaan zonder luxe? Wil je de industriële revolutie terugdraaien?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:58 schreef du_ke het volgende:
Waarom je brengt schade toe aan anderen (hun huis of hun gezondheid, dat laatste lijkt me eigenlijk nog erger en is moeilijker achteraf te vergoeden).
Waarom heb je überhaupt een computer, weet je wat ze met oude computers doen?
Ach als jij het een dieptepunt noemt schaar ik hem in het rijtje hoogtepunten.quote:Nou als dit je manier van discussieren is dan wens ik je er veel plezier mee want het is helaas een van de dieptepunten in je oeuvre.
Het hangt maar net van de test af. Er zijn testen met eenzelfde soort spectrum waarbij ik veel meer in het centrum zit. De enige constante is dat ik wel in het vrije hoekje zit van dat schema.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:36 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Het zegt alleen wat als je een heel uitgesproken rechtlijnige mening hebt, anders sowieso niets.
Ik weet niet waar ik de bron heb over die 200 miljoen, het was in ieder geval verliesgevend wat ik me herinner. Ik zal eens kijken of ik het nog kan vinden. of beter, recente cijfers.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:29 schreef du_ke het volgende:
Uiteraard is cash-flow heel iets anders. Dat is ook waarom ik verwacht dat er geen negatieve cash-flow van 200 miljoen per jaar zal zijn. Dat bedrag kan wel maar dat lijken mij de afschrijvingen minus de de door de vervoerders voor de exploitatie betaalde bedragen.
Als de cashflows negatief zijn heb je de keuze tussen een gigantische verliesneming door te stoppen, of doorgaan en een nog gigantischer verlies te lijden. Keuze tussen twee kwaden. Een kolossale kapitaalvernietiging of een gigantische kapitaalvernietiging, wat heb je liever.quote:Maar het fijne weet ik er niet van. Ermee kappen lijkt me in elk geval de grootst mogelijke kapitaalvernietiging.
De oorzaak hiervan is dat de Betuwelijn een politieke beslissing was, genomen door politici en niet door ondernemers die al gauw de bui zagen hangen.
Het enige wat Nederland nu resteert is de cijfers te bestuderen en alsnog, tien jaar te laat, een rationele beslissing te nemen.
De aannemers lachen zich nu natuurlijk een hoedje, die liggen nu aan de Cote d'Azur te schuddenbuiken. Het geld is niet helemaal verloren gegaan, zij zijn er vast erg blij mee
. "Wij willen 50% taxcut!"
Graag. Transparant velletje aan de voorkant en een blije rooie aan de achterkant. Zwart ringbandje graag.quote:
Of doelde je op iets anders, iets meer geweldadigs?
Say your prayers
Als je het echt meent, dan zet je het natuurlijk in je sig ...quote:
.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Mijn huidige is belangrijker man.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:42 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Als je het echt meent, dan zet je het natuurlijk in je sig ...
Aaahhhh... wat liefquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:43 schreef Floripas het volgende:
Ah.
De eerste keer dat ik een Mao-aanbidster wordt genoemd.
't Moest er een keertje van komen, niet?
Ik heb een 2e hands computer en mocht deze zijn versleten dan zal ik hem ter recycling aanbieden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja vooruitgang gaat hand in hand met vervuiling. Of verkies je een nomaden bestaan zonder luxe? Wil je de industriële revolutie terugdraaien?[/]qMet vooruitgang opzich is niets mis. Maar als dat gepaard gaat met schade aan de aarde en haar bewoners moeten we wel oppassen lijkt me...
[q]Waarom heb je überhaupt een computer, weet je wat ze met oude computers doen?
[..]
Fijn voor je.quote:Ach als jij het een dieptepunt noemt schaar ik hem in het rijtje hoogtepunten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De UNAbomber toch? . Ik ken nog een mailbombprogrammaatje wat naam hem is vernoemd.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Staatsgevaarlijke gek ExtraWaskracht.
[afbeelding]
Het is gelukkig door een behoorlijk insignificante persoonlijkheid.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:43 schreef Floripas het volgende:
Ah.
De eerste keer dat ik een Mao-aanbidster wordt genoemd.
't Moest er een keertje van komen, niet?
Linkse figuren en discussies inzake allochtonen
ACCORDING TO YOUR ANSWERS,quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
[afbeelding]
Zo, jullie weten niks. Laten we D66 stemmen.
The political description that
fits you best is...
.
CENTRIST
CENTRISTS espouse a "middle ground" regarding government
control of the economy and personal behavior. Depending on
the issue, they sometimes favor government intervention
and sometimes support individual freedom of choice.
Centrists pride themselves on keeping an open mind,
tend to oppose "political extremes," and emphasize what
they describe as "practical" solutions to problems.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ook z'n apart verschijnsel bedacht ik me net, Christenen zitten ook aardig verdeelt over links en rechts.
Van de SP weet ik dat daar een aardig grote groep Christenen zitten.
Een van de vier fusiepartners van GroenLinks is de Evangelische Volkspartij (o.m. met de CPN in een partij, kan je nagaan.)
Dan de Christen Unie sociaal gezien.
Van de Pvda weet ik het niet
Het CDA met een uitgesproken rechter- en een stille linkervleugel.
Bij de VVD zullen weinig Christenen zitten.
Dan de Christen Unie etisch gezien.
Vervolgens Wilders, waar wel wat Christelijke Burke-adepten hun zullen gaan.
En uiteindelijk de SGP.
Van de SP weet ik dat daar een aardig grote groep Christenen zitten.
Een van de vier fusiepartners van GroenLinks is de Evangelische Volkspartij (o.m. met de CPN in een partij, kan je nagaan.)
Dan de Christen Unie sociaal gezien.
Van de Pvda weet ik het niet
Het CDA met een uitgesproken rechter- en een stille linkervleugel.
Bij de VVD zullen weinig Christenen zitten.
Dan de Christen Unie etisch gezien.
Vervolgens Wilders, waar wel wat Christelijke Burke-adepten hun zullen gaan.
En uiteindelijk de SGP.
.
Ik ben benieuwd waar je zit als je uitgeleerd bent bij Brzezinski.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De enige constante is dat ik in de neo-conservatieve hoek zit, maar dat moge geen verrassing heten.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je noemde me een Mao-liefhebster.
Weet je eigenlijk wel hoeveel doden die man op zijn geweten heeft?
Begrijp jij eigenlijk wel dat dit net zo erg is als een Hitlervergelijking?
Wijs mij DE FUCK aan waar ik Mao aanbid, en anders gooi ik je eigenhandig in de put der vergetelheid.
De unibomber jaquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
De UNAbomber toch? . Ik ken nog een mailbombprogrammaatje wat naam hem is vernoemd.
Heb je eigenlijk dat manifest van hem wel eens gelezen?
Wildersquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:47 schreef Drugshond het volgende:
Vraag aan Wilders een lolly
Ik nijg op dit moment naar een blanco stem. Ik kan me in geen enkele partij (meer) vinden.
Ji hebt ook overal de middenkeuze igevuld.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:44 schreef Pracissor het volgende:
[..]
ACCORDING TO YOUR ANSWERS,
The political description that
fits you best is...
.
CENTRIST
Nou welterusten dan maar! Een goedenacht gewenst.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:51 schreef Floripas het volgende:
Oei ik trek het me wel erg aan. Naar bed maar met mij.
Een goedenacht gewenst.
Ik als Christen ben dus weer een centrist volgens het schema. (maar rechts in Nederland)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:45 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ook z'n apart verschijnsel bedacht ik me net, Christenen zitten ook aardig verdeelt over links en rechts.
Van de SP weet ik dat daar een aardig grote groep Christenen zitten.
Een van de vier fusiepartners van GroenLinks is de Evangelische Volkspartij (o.m. met de CPN in een partij, kan je nagaan.)
Dan de Christen Unie sociaal gezien.
Van de Pvda weet ik het niet
Het CDA met een uitgesproken rechter- en een stille linkervleugel.
Bij de VVD zullen weinig Christenen zitten.
Dan de Christen Unie etisch gezien.
Vervolgens Wilders, waar wel wat Christelijke Burke-adepten hun zullen gaan.
En uiteindelijk de SGP.
Dit schema geldt voornamelijk voor de VS.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik ga ook pitten. Nog net voor 12 uur op m'n nest. Voor de verandering ook fijn .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
trusten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:51 schreef Floripas het volgende:
Oei ik trek het me wel erg aan. Naar bed maar met mij.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
De Unabomber was in z'n daden perfect, hij vertelde namelijk niets en deed alles zelf. Hij is nota bene verraden door zijn eigen broer.. De unabomber is het perfecte voorbeeld van het syndroom van asperger, hij is namelijk uiteindelijk verraden om z'n handschrift. Zo zie je maar dat zo'n type als Volkert van der G nooit een aspergersyndroom zou kunnen hebben moeten mogen krijgen..quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De unibomber ja
Heb je eigenlijk dat manifest van hem wel eens gelezen?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee niet eens.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:51 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ji hebt ook overal de middenkeuze igevuld.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Volgens mij wel ja, maar dat is te lang geleden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heb je eigenlijk dat manifest van hem wel eens gelezen?
Post het nog eens, EW
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ja, intrigerend persoon. Ironisch dat datgene wat hij eiste om hem te laten stoppen met het versturen van bommen, hem de das om deed.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:54 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
De Unabomber was in z'n daden perfect, hij vertelde namelijk niets en deed alles zelf. Hij is nota bene verraden door zijn eigen broer.. De unabomber is het perfecte voorbeeld van het syndroom van asperger, hij is namelijk uiteindelijk verraden om z'n handschrift. Zo zie je maar dat zo'n type als Volkert van der G nooit een aspergersyndroom zou kunnen hebben moeten mogen krijgen..
Zucht, ik zie dat unibomber schreef
Hier kan ik me politiek gezien nog het meest in vinden:quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:55 schreef Pracissor het volgende:
Nee niet eens.
De 'Bergrede' van Aantjes
http://www.thecourier.com/manifest.htmquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:57 schreef Tafkahs het volgende:
Post het nog eens, EW
quote:6. Almost everyone will agree that we live in a deeply troubled society. One of the most widespread manifestations of the craziness of our world is leftism, so a discussion of the psychology of leftism can serve as an introduction to the discussion of the problems of modern society in general.
7. But what is leftism? During the first half of the 20th century leftism could have been practically identified with socialism. Today the movement is fragmented and it is not clear who can properly be called a leftist. When we speak of leftists in this article we have in mind mainly socialists, collectivists, "politically correct" types, feminists, gay and disability activists, animal rights activists and the like. But not everyone who is associated with one of these movements is a leftist. What we are trying to get at in discussing leftism is not so much a movement or an ideology as a psychological type, or rather a collection of related types. Thus, what we mean by "leftism" will emerge more clearly in the course of our discussion of leftist psychology (Also, see paragraphs 227-230.)
8. Even so, our conception of leftism will remain a good deal less clear than we would wish, but there doesn't seem to be any remedy for this. All we are trying to do is indicate in a rough and approximate way the two psychological tendencies that we believe are the main driving force of modern leftism. We by no means claim to be telling the WHOLE truth about leftist psychology. Also, our discussion is meant to apply to modern leftism only. We leave open the question of the extent to which our discussion could be applied to the leftists of the 19th and early 20th century.
9. The two psychological tendencies that underlie modern leftism we call "feelings of inferiority" and "oversocialization." Feelings of inferiority are characteristic of modern leftism as a whole, while oversocialization is characteristic only of a certain segment of modern leftism; but this segment is highly influential.
asperger iemand?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:56 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Wat is dat nou ook weer precies? Heb je dan geen emoties, of kan je er dan niet mee omgaan?
. Losgeslagen TRU-user.quote:The main argument of Industrial Society and Its Future is that technological progress is undesirable, can be stopped, and in fact should be stopped in order to free people from the unnatural demands of technology, so that they can return to a happier, simpler life close to nature. Kaczynski argued that it was necessary to cause a "social crash", before society became any worse. He believes a collapse of civilization is likely to occur at some point in the future; thus, it is better to end things now, rather than later, because the further society develops, the more painful things will be when the collapse occurs. If it does not occur, he says, humans will have the freedom and significance of house pets, although they may be happy, in a society dominated by machines or an elite social class.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, intrigerend persoon. Ironisch dat datgene wat hij eiste om hem te laten stoppen met het versturen van bommen, hem de das om deed.
Zucht, ik zie dat unibomber schreef
ja, da's een wensgedachte geloof ik. Post dat manifest eens
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Zie linkje boven jouw post. Dat hele manifest posten gaat wat te ver.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:01 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
ja, da's een wensgedachte geloof ik. Post dat manifest eens
Hierboven de rode draad.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:01 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
ja, da's een wensgedachte geloof ik. Post dat manifest eens
http://en.wikisource.org/wiki/Industrial_Society_and_Its_Future
Hier het manifest.
