Nee.quote:Op zondag 30 oktober 2005 13:50 schreef Pinball het volgende:
Er moeten eerst wat mensen van Tweakers en Trueserver naar kijken zeker![]()
En dan in de opties de mogelijkheid om 'em te verbergen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:41 schreef svann het volgende:
Kan er in plaats van die irritante blog-bannertjes niet gewoon zo'n kewle aanklikbare lopende regel komen?
quote:Op dinsdag 1 november 2005 02:15 schreef BBscanner het volgende:
Volgens de sticky Waar moet ik zijn voor SC/streams etc.? kan je je vragen over de streams in het topic Commentaren op de live streams - deel 202 posten. Deze is gesloten is en omgedoopt in de SC.
Graag even aanpassen in
Vragen/opmerkingen over de streamverslagen voor de goede orde.![]()
Vind ik niet te vergelijken, voor fake-pics doet men nog moeite een leuk plaatje te shoppen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 10:50 schreef Showtime het volgende:
Vind het vreemd dat Dingen die je kunt zien op een Tanja Fanclubdag wordt gesloten. In BB5 - Fakepics Deel 4 is het leedvermaak minstens zo hoog.
Note gezet.quote:Op dinsdag 1 november 2005 02:48 schreef PC eend het volgende:
Kan ik hier ook iemand notes aansmeren
Zo ja dan nomineer ik APK van de ontopic politie
Ik word doodziek van die wannabe mod, met zijn ontopic gezeik
Neem je me nou in de maling?quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:01 schreef Pinball het volgende:
CW, kan jij de TT van Streamverslagen van donderdag 20 oktober. mooi maken? Ik weet niet of dat veel werk is, maar als het makkelijk kan graag.
Het is de enige met een afwijkende titel sinds 25 augustus.
Mijn dank is groot.quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:12 schreef CartWOman het volgende:
Neem je me nou in de maling?![]()
Of is dit voor éen van je lijstjes?
Gewijzigd.
Mee eens. Zo wijzig ik vaak TT's zonder hoofdletters, of met andere (spel)fouten.quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:20 schreef Pinball het volgende:
[..]
Mijn dank is groot![]()
't BB5-forum: de stats. [DEEL II]
En dat lijstje kon zonder die TT-change ook wel, maar het was zo lelijk
Dat weet ik tochquote:Op dinsdag 1 november 2005 13:23 schreef CartWOman het volgende:
Mee eens. Zo wijzig ik vaak TT's zonder hoofdletters, of met andere (spel)fouten.
Ik kan me niet herinneren daar posts te hebben verwijderd.quote:Op donderdag 3 november 2005 10:40 schreef Lamon het volgende:
Mag ik even weten waarom er een aantal reacties van mij, scanman01 en pc eend en nog een paar andere users verwijderd zijn in het topic "De uitzending van woensdag 2 november"?
Het is geen ramp ofzo, maar ik zie de reden niet zo, buiten dat het lichtelijk off-topic was, maar dat geldt voor de helft van de reacties op dat topic.
Het ging iig gewoon over de bewoners.
Gisternacht rond 4 uur. Het ging om het geroddel van Dido en Nathalie over Lieske. Ik gaf nog een reactie op Scanman, hij gaf nog een reactie terug, PC-eend gaf nog een reactie op hem, en 2 andere users gaven ook nog commentaar.quote:Op donderdag 3 november 2005 10:44 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren daar posts te hebben verwijderd.
Over welk tijdstip hebben we het?
Begrijpelijk. Maar ik heb niks ge-delete want ik lag te slapen... en als men delete in andermans forum is het gebruikelijk dit achter de schermen even te melden.quote:Op donderdag 3 november 2005 10:48 schreef Lamon het volgende:
[..]
Gisternacht rond 4 uur. Het ging om het geroddel van Dido en Nathalie over Lieske. Ik gaf nog een reactie op Scanman, hij gaf nog een reactie terug, PC-eend gaf nog een reactie op hem, en 2 andere users gaven ook nog commentaar.
Ik heb het echt niet gedroomd. Scanman01 weet het vast ook nog wel.
Het was niet heel belangrijk ofzo, maar ik vind het zo gek dat ik het nu niet terug kan vinden.
Even voor de zekerheid, zodat ik niet voor niets dit topic loop te F5-en: als die beslissing het levenslicht ziet wordt hij toch wel hier gepubliceerd?quote:Op zondag 30 oktober 2005 13:18 schreef CartWOman het volgende:
Het overleg loopt nog, de beslissing volgt zeer binnenkort (paar dagen).
Ik denk dat het rond oud en nieuw wel opgelost zal zijn.quote:Op donderdag 3 november 2005 15:42 schreef Pinball het volgende:
[..]
Even voor de zekerheid, zodat ik niet voor niets dit topic loop te F5-en: als die beslissing het levenslicht ziet wordt hij toch wel hier gepubliceerd?
Just checking.![]()
Lijkt me heel onhandig.quote:Op donderdag 3 november 2005 21:58 schreef Gert het volgende:
Is het handig om hier een wat algemener "Bespreek hier de nominaties"-topic van te maken?
quote:
Ik scrollede vanmorgen ff door wat topics en heb hier en daar inderdaad een enkel postje verwijderd. Tering, wat een off topic bagger, het ging allang niet meer over de uitzending en het ging zelfs niet meer over Big Brother. Het ging eigenlijk totaal nergens meer over. Het betreft overigens hooguit een 10-tal baggerreacties. Je mist iig niets als je het topic nog eens door zou willen lezen.quote:Op donderdag 3 november 2005 10:40 schreef Lamon het volgende:
Mag ik even weten waarom er een aantal reacties van mij, scanman01 en pc eend en nog een paar andere users verwijderd zijn in het topic "De uitzending van woensdag 2 november"?
Het is geen ramp ofzo, maar ik zie de reden niet zo, buiten dat het lichtelijk off-topic was, maar dat geldt voor de helft van de reacties op dat topic.
Het ging iig gewoon over de bewoners.
Ik had het grááááág gedaan, maar helaas lig ik de laatste 3 weken van BB onder eenquote:Op donderdag 3 november 2005 23:45 schreef CartWOman het volgende:
Uit de MED van Cynix:
"Voorlopig voeren CartWOman en Ripley de moderatie samen uit, maar in principe is versterking welkom. Heb je interesse, ben je een echte BB-volger, heb je veel tijd en zin om het forum in goede banen te leiden en weet je daarbij de 'ongedwongen' sfeer te handhaven, stuur dan gerust een mailtje naar forum@fok.nl."
WAT zitten ze me weer te censurerenquote:Op donderdag 3 november 2005 10:48 schreef Lamon het volgende:
[..]
Gisternacht rond 4 uur. Het ging om het geroddel van Dido en Nathalie over Lieske. Ik gaf nog een reactie op Scanman, hij gaf nog een reactie terug, PC-eend gaf nog een reactie op hem, en 2 andere users gaven ook nog commentaar.
Ik heb het echt niet gedroomd. Scanman01 weet het vast ook nog wel.
Het was niet heel belangrijk ofzo, maar ik vind het zo gek dat ik het nu niet terug kan vinden.
Is toch lekker man, beetje deleten, biertje erbij.quote:
Ik zou als eerste het SC topic sluitenquote:Op vrijdag 4 november 2005 00:48 schreef APK het volgende:
[..]
Is toch lekker man, beetje deleten, biertje erbij.
Is dat niks voor jou, hulpsinterklaas in dit subforum?
O ja, dat wist ik wel... Thailand.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:12 schreef APK het volgende:
[..]
Ik had het grááááág gedaan, maar helaas lig ik de laatste 3 weken van BB onder een [afbeelding]
![]()
Ik weet het pas sinds vanmiddag.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:07 schreef CartWOman het volgende:
O ja, dat wist ik wel... Thailand.
Fuck.
Ah, naar Pattaya dus.quote:
Ga jij met Gert naar Thailand? Dan wil ik niet weten wat jullie daar gaan doen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:27 schreef APK het volgende:
Ik weet het pas sinds vanmiddag.![]()
Gert gaat ook, dus jullie zullen een newbie moeten kiezen.![]()
Ik heb me gisteren maar als vrijwilliger gemeld dan... Ben benieuwd naar de rest van de selectieprocedurequote:Op donderdag 3 november 2005 23:45 schreef CartWOman het volgende:
Uit de MED van Cynix:
"Voorlopig voeren CartWOman en Ripley de moderatie samen uit, maar in principe is versterking welkom. Heb je interesse, ben je een echte BB-volger, heb je veel tijd en zin om het forum in goede banen te leiden en weet je daarbij de 'ongedwongen' sfeer te handhaven, stuur dan gerust een mailtje naar forum@fok.nl."
![]()
Lijkt me niet echt handigquote:Op donderdag 3 november 2005 21:58 schreef Gert het volgende:
Is het handig om hier een wat algemener "Bespreek hier de nominaties"-topic van te maken?
Gezien. Ik heb je gebrandmerkt als een potentieel geschikte kandidaat.quote:Op vrijdag 4 november 2005 14:18 schreef teamlead het volgende:
Ik heb me gisteren maar als vrijwilliger gemeld dan... Ben benieuwd naar de rest van de selectieprocedure![]()
quote:Op vrijdag 4 november 2005 09:57 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ga jij met Gert naar Thailand? Dan wil ik niet weten wat jullie daar gaan doen.
CWquote:
Zit wat in zo te zien.quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:04 schreef BBscanner het volgende: -knip-
Wat verstaan jullie onder 'veel tijd'?quote:Op donderdag 3 november 2005 23:45 schreef CartWOman het volgende:
Uit de MED van Cynix:
"Voorlopig voeren CartWOman en Ripley de moderatie samen uit, maar in principe is versterking welkom. Heb je interesse, ben je een echte BB-volger, heb je veel tijd en zin om het forum in goede banen te leiden en weet je daarbij de 'ongedwongen' sfeer te handhaven, stuur dan gerust een mailtje naar forum@fok.nl."
![]()
Dat je geen leven hebt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:11 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Wat verstaan jullie onder 'veel tijd'?
Nou, heb maar ff met 'the boss' overlegdquote:Op vrijdag 4 november 2005 17:24 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat je geen leven hebt.
'Veel tijd', ach, je hoeft niet de hele dag aanwezig te zijn. Maar we hebben het liefst iemand die overdag en 's avonds een aantal keren het forum kan checken, die ook meepost, de users kent, niet te streng is... en dat hoeft heus niet alle dagen, alles is bespreekbaar met je mede-modjes.
Ripley is er volgende week weer, voor overdag, dus al zou je alleen in de avond kunnen: toch mailen!
Die mag je hier best af en toe spammen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:47 schreef flugeltje het volgende:
Is het een idee om de sokkenactie van ElisaB uit de GC hier ergens te promoten?
En als het idee niet goed is, bij deze tóch het linkje....
Warme voeten deel 6; bijna 2.000 euro!
Cool, huhuh.quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:25 schreef CartWOman het volgende:
Die smiley heb ik 5 minuten naar zitten kijken.
quote:
Er is iemand z'n poot vreselijk stijf aan het houden, mbt die kutbanner.quote:Op zondag 6 november 2005 13:40 schreef Sanne het volgende:
Insomaniac heeft een topic geopend in Feedback
Sanne heeft gelijk. [BBbanner]
Wie wel dan?quote:Op maandag 7 november 2005 22:19 schreef Silmarwen het volgende:
De webloggers gaan niet over de header, de bbloggers overigens ook niet.
Een reviewer is iemand die een dvd/boek/spel/bioscoopfilm/restaurant/etc kijkt/leest/speelt/kijkt/bezoekt/etc en vervolgens hier een verslag van doet en een beschrijving over hetgeen schrijft voor de FPquote:Op maandag 7 november 2005 22:29 schreef APK het volgende:
[..]
Wie wel dan?
De reviewers
Whatever that may be.
Dat zag ik idd toen ik op je tag klikte.quote:Op maandag 7 november 2005 22:34 schreef Silmarwen het volgende:
Een reviewer is iemand die een dvd/boek/spel/bioscoopfilm/restaurant/etc kijkt/leest/speelt/kijkt/bezoekt/etc en vervolgens hier een verslag van doet en een beschrijving over hetgeen schrijft voor de FPeen recenseur als het ware, ik ben tevens weblogger en blogger en nee de reviewers gaan ook niet over de header.
Van al die bigwigs zie ik eigenlijk alleen Yvonne hier regelmatig.quote:Degene die wel over de header gaan zijn de FA's (nikky, dagonet, lucille, shmoopy en natalie), de weblog SA's (rickmans en knut) en de admins (breuls, highlander, yvonne en danny) en de devvers (in deze knut voor bblog header en rickmans voor de gamesheader) voeren het uiteraard uit.![]()
Ik word niet geloofd als ik zeg dat ze er achter de schermen mee bezig zijn, dus ik weet niet wat ik er verder over kan zeggen. Ze zijn er echt mee bezig.quote:Op maandag 7 november 2005 22:38 schreef APK het volgende:
[..]
Dat zag ik idd toen ik op je tag klikte.
[..]
Van al die bigwigs zie ik eigenlijk alleen Yvonne hier regelmatig.
ik lurk hier lieverquote:Op maandag 7 november 2005 22:38 schreef APK het volgende:
[..]
Dat zag ik idd toen ik op je tag klikte.
[..]
Van al die bigwigs zie ik eigenlijk alleen Yvonne hier regelmatig.
quote:Op maandag 7 november 2005 23:22 schreef Ali Salami het volgende:
Voor je het andere topic blijft negeren: er wordt daar heel fatsoenlijk een vraag gesteld. Zou je sieren als je daar gewoon even reageert. Zoals dat bij je functie hoort.
En dooie mussen doen het nooit goed in FB is mijn ervaringquote:en mbt de header reageer ik alleen als er iets concreets te zeggen valt, anders is het vrij zinloos als ik mensen blij ga maken met een dooie mus.
Komt eraan, dus.quote:Op maandag 7 november 2005 23:26 schreef nikky het volgende:
Als het goed is gaat men er mee aan de slag. We hebben een andere gekozen alleen die moet nog wel even Gedevt worden
En dan nog 'user' erbij, als het kan.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:02 schreef versabommie het volgende:
Fok user Survival Game #4 gaarne veranderen in [BB] Servival game #4
thnx voor de correctie!quote:
Zoiets riep ik een paar maand terug ook tegen jou, maar daar luisterde je ook niet naar. Het gaat me erom dat wanneer je een topic opent, graag feedback wilt van de verantwoordelijken. Die feedback hoeft niet meteen concreet te zijn, maar laat wel weten dat het gelezen is. En in dit geval was er best een discussie mogelijk geweest over wat de topicopener en anderen dan wel acceptabel hadden gevondenquote:Op dinsdag 8 november 2005 07:48 schreef Knut het volgende:
Ali, bemoei je nou niet eens overal mee. Alles wordt wel gelezen en reageren doen we wel als we daar alle benodigde informatie voor hebben.
En es beers sein engquote:Op dinsdag 8 november 2005 20:59 schreef APK het volgende:
Juf, ze doen apekooi in het geschiedenislokaal!!!!!!!!
Streamverslagen van dinsdag 8 november.
Tieft op!!!!!!!!quote:
Dat doe ik nu ook alquote:Op dinsdag 8 november 2005 21:16 schreef APK het volgende:
[..]
Tieft op!!!!!!!!
Straks gaan mensen nog op die kut-banner van de BlaBlaLog klikken om bij te lezen.
Ja en als je reageert is het niet constructief genoeg of dan geef je niet snel genoeg een update of geef je niet snel genoeg antwoord of doe je niet snel genoeg wat aan het probleem of alle andere tienduizend dingen waar je nog commentaar op kunt geven.quote:Op dinsdag 8 november 2005 17:48 schreef Ali Salami het volgende:
[..]
Zoiets riep ik een paar maand terug ook tegen jou, maar daar luisterde je ook niet naar. Het gaat me erom dat wanneer je een topic opent, graag feedback wilt van de verantwoordelijken. Die feedback hoeft niet meteen concreet te zijn, maar laat wel weten dat het gelezen is. En in dit geval was er best een discussie mogelijk geweest over wat de topicopener en anderen dan wel acceptabel hadden gevonden
Zijn weg zodra ze in het juiste topic staan of om 22:00, whichever comes firstquote:Op dinsdag 8 november 2005 20:59 schreef APK het volgende:
Juf, ze doen apekooi in het geschiedenislokaal!!!!!!!!
Streamverslagen van dinsdag 8 november.
Commentaar op de streamverslagen in het streamverslagentopicquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |