BB5 Big Brother 5
Back to Basic? We zullen zien! In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En Vast!
Cool, huhuh.quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:25 schreef CartWOman het volgende:
Die smiley heb ik 5 minuten naar zitten kijken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Gedaan
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Merci.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:01 schreef CartWOman het volgende:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
wat mij betreft mag in dit topic ook wel wat onderling gescheld worden opgeruimd
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op zondag 6 november 2005 03:01 schreef CartWOman het volgende:
Gedaan.
die 2 punten zijn dus op de goeie plek terecht gekomen dank voor de snelle service
dank voor de snelle service
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Er is iemand z'n poot vreselijk stijf aan het houden, mbt die kutbanner.quote:Op zondag 6 november 2005 13:40 schreef Sanne het volgende:
Insomaniac heeft een topic geopend in Feedback
Sanne heeft gelijk. [BBbanner]
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
De webloggers gaan niet over de header, de bbloggers overigens ook niet.quote:Op maandag 7 november 2005 22:05 schreef APK het volgende:
Zit er gips om de poot van die weblogger?
Wie wel dan?quote:Op maandag 7 november 2005 22:19 schreef Silmarwen het volgende:
De webloggers gaan niet over de header, de bbloggers overigens ook niet.
De reviewers
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Een reviewer is iemand die een dvd/boek/spel/bioscoopfilm/restaurant/etc kijkt/leest/speelt/kijkt/bezoekt/etc en vervolgens hier een verslag van doet en een beschrijving over hetgeen schrijft voor de FP een recenseur als het ware, ik ben tevens weblogger en blogger en nee de reviewers gaan ook niet over de header.quote:Op maandag 7 november 2005 22:29 schreef APK het volgende:
[..]
Wie wel dan?
De reviewers
Whatever that may be.
Degene die wel over de header gaan zijn de FA's (nikky, dagonet, lucille, shmoopy en natalie), de weblog SA's (rickmans en knut) en de admins (breuls, highlander, yvonne en danny) en de devvers (in deze knut voor bblog header en rickmans voor de gamesheader) voeren het uiteraard uit.
Dat zag ik idd toen ik op je tag klikte.quote:Op maandag 7 november 2005 22:34 schreef Silmarwen het volgende:
Een reviewer is iemand die een dvd/boek/spel/bioscoopfilm/restaurant/etc kijkt/leest/speelt/kijkt/bezoekt/etc en vervolgens hier een verslag van doet en een beschrijving over hetgeen schrijft voor de FP een recenseur als het ware, ik ben tevens weblogger en blogger en nee de reviewers gaan ook niet over de header.
Van al die bigwigs zie ik eigenlijk alleen Yvonne hier regelmatig.quote:Degene die wel over de header gaan zijn de FA's (nikky, dagonet, lucille, shmoopy en natalie), de weblog SA's (rickmans en knut) en de admins (breuls, highlander, yvonne en danny) en de devvers (in deze knut voor bblog header en rickmans voor de gamesheader) voeren het uiteraard uit.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik word niet geloofd als ik zeg dat ze er achter de schermen mee bezig zijn, dus ik weet niet wat ik er verder over kan zeggen. Ze zijn er echt mee bezig.quote:Op maandag 7 november 2005 22:38 schreef APK het volgende:
[..]
Dat zag ik idd toen ik op je tag klikte.
[..]
Van al die bigwigs zie ik eigenlijk alleen Yvonne hier regelmatig.
ik lurk hier liever en mbt de header reageer ik alleen als er iets concreets te zeggen valt, anders is het vrij zinloos als ik mensen blij ga maken met een dooie mus .quote:Op maandag 7 november 2005 22:38 schreef APK het volgende:
[..]
Dat zag ik idd toen ik op je tag klikte.
[..]
Van al die bigwigs zie ik eigenlijk alleen Yvonne hier regelmatig.
Voor je het andere topic blijft negeren: er wordt daar heel fatsoenlijk een vraag gesteld. Zou je sieren als je daar gewoon even reageert. Zoals dat bij je functie hoort.
Hatsjoe!
Ali, bemoei je nou niet eens overal mee. Alles wordt wel gelezen en reageren doen we wel als we daar alle benodigde informatie voor hebben.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Op maandag 7 november 2005 23:22 schreef Ali Salami het volgende:
Voor je het andere topic blijft negeren: er wordt daar heel fatsoenlijk een vraag gesteld. Zou je sieren als je daar gewoon even reageert. Zoals dat bij je functie hoort.
En dooie mussen doen het nooit goed in FB is mijn ervaring .quote:en mbt de header reageer ik alleen als er iets concreets te zeggen valt, anders is het vrij zinloos als ik mensen blij ga maken met een dooie mus.
touchy touchy K(n)utje
Komt eraan, dus.quote:Op maandag 7 november 2005 23:26 schreef nikky het volgende:
Als het goed is gaat men er mee aan de slag. We hebben een andere gekozen alleen die moet nog wel even Gedevt worden
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Ik moet wel zeggen dat ik de header steeds handiger vind. Ik begon eerder altijd op de BB blog, maar nu gewoon in het forum en kijk dan ook even naar de header. Ik vind hem alleen te groot, maar daar wordt hoop ik/denk ik nu aan gewerkt
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Fok user Survival Game #4 gaarne veranderen in [BB] Servival game #4
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
En dan nog 'user' erbij, als het kan.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:02 schreef versabommie het volgende:
Fok user Survival Game #4 gaarne veranderen in [BB] Servival game #4
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
thnx voor de correctie!quote:
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ik schrijf altijd een topic report als er een titel niet klopt
Klikken op het uitroepteken naast de topictitel.
Klikken op het uitroepteken naast de topictitel.
Zoiets riep ik een paar maand terug ook tegen jou, maar daar luisterde je ook niet naar. Het gaat me erom dat wanneer je een topic opent, graag feedback wilt van de verantwoordelijken. Die feedback hoeft niet meteen concreet te zijn, maar laat wel weten dat het gelezen is. En in dit geval was er best een discussie mogelijk geweest over wat de topicopener en anderen dan wel acceptabel hadden gevondenquote:Op dinsdag 8 november 2005 07:48 schreef Knut het volgende:
Ali, bemoei je nou niet eens overal mee. Alles wordt wel gelezen en reageren doen we wel als we daar alle benodigde informatie voor hebben.
Hatsjoe!
En es beers sein engquote:Op dinsdag 8 november 2005 20:59 schreef APK het volgende:
Juf, ze doen apekooi in het geschiedenislokaal!!!!!!!!
Streamverslagen van dinsdag 8 november.
Tieft op!!!!!!!!quote:
Straks gaan mensen nog op die kut-banner van de BlaBlaLog klikken om bij te lezen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat doe ik nu ook alquote:Op dinsdag 8 november 2005 21:16 schreef APK het volgende:
[..]
Tieft op!!!!!!!!
Straks gaan mensen nog op die kut-banner van de BlaBlaLog klikken om bij te lezen.
Ja en als je reageert is het niet constructief genoeg of dan geef je niet snel genoeg een update of geef je niet snel genoeg antwoord of doe je niet snel genoeg wat aan het probleem of alle andere tienduizend dingen waar je nog commentaar op kunt geven.quote:Op dinsdag 8 november 2005 17:48 schreef Ali Salami het volgende:
[..]
Zoiets riep ik een paar maand terug ook tegen jou, maar daar luisterde je ook niet naar. Het gaat me erom dat wanneer je een topic opent, graag feedback wilt van de verantwoordelijken. Die feedback hoeft niet meteen concreet te zijn, maar laat wel weten dat het gelezen is. En in dit geval was er best een discussie mogelijk geweest over wat de topicopener en anderen dan wel acceptabel hadden gevonden
Face it Ali, het is nooit goed genoeg in FB, wat je ook doet. Of je lief doet of niet, of je snel reageert of niet, of je een geintje maakt of juist niet, wat je ook zegt of doet het is nooit goed. Ik kan me goed voorstellen dat mensen niet meer willen reageren in FB, want je wordt toch alleen maar afgezeken, wat je ook zegt. Het is nog een wonder dat iemand de energie heeft om uberhaupt te reageren.
Zijn weg zodra ze in het juiste topic staan of om 22:00, whichever comes firstquote:Op dinsdag 8 november 2005 20:59 schreef APK het volgende:
Juf, ze doen apekooi in het geschiedenislokaal!!!!!!!!
Streamverslagen van dinsdag 8 november.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Commentaar op de streamverslagen in het streamverslagentopicquote:Op dinsdag 8 november 2005 22:13 schreef CartWOman het volgende:
Ik snap 'm niet.
APK
Jappie stout
Dagonet streng
Snappie
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mooie smileys
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Nou noem je ook weer een uiterste en ga je naar de slachtoffer-rol. Nu heb ik ooit, destijds als crewlid ook wel gedacht, dus zo verwonderlijk vind ik dat niet. Misschien ook maar weer eens uit de crew om die blik eens te verruimen. Werkt verfrissend, kan ik je zeggen.quote:Op dinsdag 8 november 2005 21:18 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ja en als je reageert is het niet constructief genoeg of dan geef je niet snel genoeg een update of geef je niet snel genoeg antwoord of doe je niet snel genoeg wat aan het probleem of alle andere tienduizend dingen waar je nog commentaar op kunt geven.
Face it Ali, het is nooit goed genoeg in FB, wat je ook doet. Of je lief doet of niet, of je snel reageert of niet, of je een geintje maakt of juist niet, wat je ook zegt of doet het is nooit goed. Ik kan me goed voorstellen dat mensen niet meer willen reageren in FB, want je wordt toch alleen maar afgezeken, wat je ook zegt. Het is nog een wonder dat iemand de energie heeft om uberhaupt te reageren.
Als je het hebt over snel reageren: gewoon even melden dat je het topic gezien hebt, maar geen tijd hebt om er op dat moment op in te gaan is al veel beter dan gewoon je gezicht niet te laten zien terwijl je het topic wel hebt gelezen. Juist daardoor gaan mensen op je zeiken. Als ik naar een topic van mezelf kijk bijvoorbeeld (http://forum.fok.nl/topic/772525) is daar na een week nog niet op gereageerd door iemand die erover gaat. Terwijl het een heel fatsoenlijke openingspost betreft waarin ik stel dat het me interessant lijkt om ze te weten, al helemaal van de sportmanagers omdat ik die zelf heb gebouwd. Juist door het negeren van zo'n topic ga je negatiever tegenover bepaalde mensen staan. Iets wat mijn intentie met het topic en in zijn algemeenheid niet was en is.
Sorry CW voor het offtopic zijn
Hatsjoe!
