SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Het belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB en de hoorcolleges, en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv.
Vervolg van: [SC] WO Rechten #6
Regelmatige bezoekers van deze reeks:
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
s4nd3r-tj3
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Interessante links
Rechtenstudie
Forum Werk, geld en recht
IB Groep / Betaaldata
Gerechtelijke uitspraken & registers
Volledige teksten van wetten, verdragen en andere regelgeving
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd.
En sluit je dit topic dan hoor je uiteraard zelf het volgende deel te openen...
[ Bericht 4% gewijzigd door Pool op 31-10-2005 13:48:26 ]
Nulla verba sed acta
En de laatste post van het vorige topic:
En dan ga ik me zo met Van Mourik naar de wachtkamer van de tandarts begeven... Hebben zich nog meer mensen ingeschreven voor Step Inhouse dagen overigens?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 12:34 schreef Mr.G het volgende:
Ik heb strafrecht, staatsrecht en encyclopedie al gehad, morge privaatrecht en dan zit de eerste tentamenperiode erop
Nulla verba sed acta
* _-rally-_ zit hier gezellig met ene Leo Stevens
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik niet. Ziet er wel interessant uit overigens: http://www.stepweb.nl/.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:11 schreef Leonoor het volgende:
En de laatste post van het vorige topic:
[..]
En dan ga ik me zo met Van Mourik naar de wachtkamer van de tandarts begeven... Hebben zich nog meer mensen ingeschreven voor Step Inhouse dagen overigens?
Alle bekende kantoren zijn aanwezig. Hebben ze nu nog niet genoeg mensen? .
.
Ik ging even googlen en kwam uit op en Amerikaans parachute-spring-kampioen .quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:19 schreef _-rally-_ het volgende:
* _-rally-_ zit hier gezellig met ene Leo Stevens
.Maar fiscaal recht, beeeeh... Doe mij maar personen- en familierecht
(Maar nu ga ik echt op naar de grote boor ).
).
Nulla verba sed acta
Ik heb belastingrecht als keuzevak in m'n vrije ruimtequote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:27 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik ging even googlen en kwam uit op en Amerikaans parachute-spring-kampioen .
Maar fiscaal recht, beeeeh... Doe mij maar personen- en familierecht
(Maar nu ga ik echt op naar de grote boor ).
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
ik had niks te willen, ik heb maar liefst 6 belastingvakken gedaanquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:38 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik heb belastingrecht als keuzevak in m'n vrije ruimte
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
De tandarts EN van Mourik in een ruimte! Mooier kan het leven toch niet worden?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:11 schreef Leonoor het volgende:
En de laatste post van het vorige topic:
[..]
En dan ga ik me zo met Van Mourik naar de wachtkamer van de tandarts begeven... Hebben zich nog meer mensen ingeschreven voor Step Inhouse dagen overigens?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Houden jullie het op FOK nog wel een beetje vol, ondanks topics als dit: samir a moet levenslang krijgen en het liefst de doodstraf ?
Nee, ik hoor inderdaad wel veel mensen om me heen die dat gedaan hebben! Ik heb het zelf maar niet gedaan, want ik heb momenteel niet veel te bieden; ik zit zeker tot september vol zonder ruimte voor stages en dergelijke. Gewone inhousedagen om even een kijkje te nemen heb ik al wel genoeg gehad. Maar volgend jaar schrijf ik me zeker in!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:11 schreef Leonoor het volgende:
En de laatste post van het vorige topic:
[..]
En dan ga ik me zo met Van Mourik naar de wachtkamer van de tandarts begeven... Hebben zich nog meer mensen ingeschreven voor Step Inhouse dagen overigens?
In welke kantoren ben je geïnteresseerd?
Ik had me ingeschreven voor Allen & Overy maar nu blijk ik tentamen te hebben op de dag dat die inhouse dag isquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 14:08 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, ik hoor inderdaad wel veel mensen om me heen die dat gedaan hebben! Ik heb het zelf maar niet gedaan, want ik heb momenteel niet veel te bieden; ik zit zeker tot september vol zonder ruimte voor stages en dergelijke. Gewone inhousedagen om even een kijkje te nemen heb ik al wel genoeg gehad. Maar volgend jaar schrijf ik me zeker in!
In welke kantoren ben je geïnteresseerd?
En verder voor AKD daar wil ik echt het allerliefste heen, en voor de NMa, in het kader van economisch publiekrecht dat ik nu doe, stiekem toch wel interessant enzo (maar no way dat ik richting publiekrecht ga doen ooit...).
Maar als het goed is heb ik straks in april mijn LLB binnen, en dan tot september vrij voor mn master begint, dus ik wil in die tijd graag een extra stage gaan lopen..
Maar ik geloof niet dat je als 3e jaars veel kans hebt om uitgenodigd te worden voor dit soort dingen, ze willen voornl. masterstudenten schijnbaar, maar in het kader van wie niet waagt wie niet... etc heb ik me toch maar voor 3 dagen ingeschreven nu...
Nulla verba sed acta
Ik moest juist hard lachen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 14:05 schreef MarkzMan_X het volgende:
Houden jullie het op FOK nog wel een beetje vol, ondanks topics als dit: samir a moet levenslang krijgen en het liefst de doodstraf ?
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 12:06 schreef MarkzMan_X het volgende:
typisch nederland samir a moet worden opgeknoopt en door hut volk beregt worden!
sgande!
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 12:50 schreef Argento het volgende:
[..]
Het is niet verboden om van jezelf video-opnamen te maken. Hoe lelijk je ook moge zijn.
Mensen die ook serieus het met mijn post eens zijn. Wat zullen die zich in de middeleeuwen fijn hebben gevoeld.quote:
Ik ken wel een paar mensen die juist tussen hun bachelor en hun master stage lopen of hebben gelopen. Gewoon proberen dus.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 14:14 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik had me ingeschreven voor Allen & Overy maar nu blijk ik tentamen te hebben op de dag dat die inhouse dag is
En verder voor AKD daar wil ik echt het allerliefste heen, en voor de NMa, in het kader van economisch publiekrecht dat ik nu doe, stiekem toch wel interessant enzo (maar no way dat ik richting publiekrecht ga doen ooit...).
Maar als het goed is heb ik straks in april mijn LLB binnen, en dan tot september vrij voor mn master begint, dus ik wil in die tijd graag een extra stage gaan lopen..
Maar ik geloof niet dat je als 3e jaars veel kans hebt om uitgenodigd te worden voor dit soort dingen, ze willen voornl. masterstudenten schijnbaar, maar in het kader van wie niet waagt wie niet... etc heb ik me toch maar voor 3 dagen ingeschreven nu...
Anderhalf jaar geleden gaf AKD Eindhoven hier een presentatie. Dat waren toen echt van die arrogante ballen van het vervelende soort. Maar het jaar daarna was ik er niet bij en toen schijnt AKD Breda juist een leuke presentatie gegeven te hebben. Het is dus maar net wie je treft.
AKD was de enige in het hele STEPboekje die ook specifiek als rechtsgebied personen- en familierecht erbij hadden staan. Maar voor stage wil ik misschien wel naar Van Benthem & Keulen hier in Utrecht, die zijn wel flexibel met vakken ernaast volgen (en zitten hier vlakbij..). En buiten dat lijkt het me ook gewoon een leuk kantoor.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 14:19 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik ken wel een paar mensen die juist tussen hun bachelor en hun master stage lopen of hebben gelopen. Gewoon proberen dus.
Anderhalf jaar geleden gaf AKD Eindhoven hier een presentatie. Dat waren toen echt van die arrogante ballen van het vervelende soort. Maar het jaar daarna was ik er niet bij en toen schijnt AKD Breda juist een leuke presentatie gegeven te hebben. Het is dus maar net wie je treft.
Nulla verba sed acta
De eerste site van een advocatenkantoor die ik tegenkom met een uitgebreid "studentenstage" onderdeel. Klinkt veelbelovend.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:18 schreef Leonoor het volgende:
[..]
AKD was de enige in het hele STEPboekje die ook specifiek als rechtsgebied personen- en familierecht erbij hadden staan. Maar voor stage wil ik misschien wel naar Van Benthem & Keulen hier in Utrecht, die zijn wel flexibel met vakken ernaast volgen (en zitten hier vlakbij..). En buiten dat lijkt het me ook gewoon een leuk kantoor.
Heee ik eerst! Ik heb hem gevonden!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:22 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
De eerste site van een advocatenkantoor die ik tegenkom met een uitgebreid "studentenstage" onderdeel. Klinkt veelbelovend.
Maar klinkt goed he! Ze houden volgens hun verhaaltje in elk geval heel veel rekening met studiedruk e.d., dus wat dat betreft al prima. En ze pushen in dat verhaalte tenminste niet zo over je superhoge studieresultaten zoals dat bij sommige kantoren wel het geval is.
Nulla verba sed acta
Oh de littekens van de papercuts van het invoegen en faxen zitten nog op m'n vingers hoor. Dus ik ga niet meer zo snel stage lopen . It's all yours.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:52 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Heee ik eerst! Ik heb hem gevonden!
Maar klinkt goed he! Ze houden volgens hun verhaaltje in elk geval heel veel rekening met studiedruk e.d., dus wat dat betreft al prima. En ze pushen in dat verhaaltje tenminste niet zo over je superhoge studieresultaten zoals dat bij sommige kantoren wel het geval is.
. It's all yours.Ik zag overigens dat ze 'maar' 6 weken van je vragen plus goede stagevergoeding. Weet niet hoe hoog die vergoeding is, maar ze doen voorkomen dat het meer is dan de gratis lunch die je normaliter krijgt. Klinkt al met al goed.
Reken er maar op dat ze bij goederenrecht 50% uit de oude tentamens halen. Was iig de vorige keer wel zo.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:47 schreef flubub het volgende:
Mijn tentamens beginnen volgende week...Goederenrecht (bluh) en Strafrecht..
Ze zijn te lui om voor zo'n vak iets nieuws te verzinnen. Dus dat kan in je voordeel werken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2005 17:15:30 ]
Goeie cijferlijst zeker? In hoeverre speelt dat een rol naar jullie mening?quote:Op zondag 16 oktober 2005 19:31 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Helaas heb je dan toch de schijn een beetje tegen (als in blokkende studiebol zonder sociale contacten)
Hoewel ik een vriendin had die in minder dan 4 jaar is afgestudeerd (was nergens lid van, en deed niks anders dan studeren), zij had binnen no time een uitstekende baan....
Het zal ook aan je presentatie liggen denk ik dan. Of gewoon de pech dat ze even niemand nodig hebben
hoe worden die lui dan aangenomen? toch niet op grond van juridisch-inhoudelijke kwaliteiten.quote:Op maandag 17 oktober 2005 00:54 schreef Sovereign het volgende:
In tegendeel, bij veel advocatenkantoren loopt inhoudelijk schroot rond als ik zo eens mijn mappen met correspondentie bekijk.
hoe worden die lui dan aangenomen? toch niet op grond van juridisch-inhoudelijke kwaliteiten. 
Er zijn genoeg vakgebieden waar het werk van een advocaat nauwelijks juridische diepgang vergt en veel meer skills op het sociale vlak. Waarom zou je dan iemand aannemen die niet alleen juridisch de vloer met de partners aan kan vegen, maar ook nog eens de sociale vaardigheden ontbeert om dit niet te doen waar klantencliënten bij zijn ?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:43 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Goeie cijferlijst zeker? In hoeverre speelt dat een rol naar jullie mening?
[..]
hoe worden die lui dan aangenomen? toch niet op grond van juridisch-inhoudelijke kwaliteiten.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dat gebeurt nooit, tenzij de cijferlijst enorm zwaar mee gaat wegen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:43 schreef addictivebeat het volgende:
hoe worden die lui dan aangenomen? toch niet op grond van juridisch-inhoudelijke kwaliteiten.
Je moet ook een heel kort rokje aandoen naar de sollicitatie, dat telt zwaarder dan die paar achtenquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:40 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Dat gebeurt nooit, tenzij de cijferlijst enorm zwaar mee gaat wegen.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Absoluut.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:08 schreef Thisbe het volgende:
Je moet ook een heel kort rokje aandoen naar de sollicitatie, dat telt zwaarder dan die paar achten
Ik kan zelfs een praktijkvoorbeeld noemen van een studentenstage waar het er zo aan toeging bij de selectie!
Hij maakte aanspraak op de juistheid van zijn beslissing.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Hoe denk je dat ik aan mijn stage bij de Landsadvocaten ben gekomen?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:02 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Absoluut.
Ik kan zelfs een praktijkvoorbeeld noemen van een studentenstage waar het er zo aan toeging bij de selectie!
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Nou, de essentie is hetzelfde Als je oude tentamens kunt maken (je weet waarom 't antwoord B is) dan kan je ook nieuwe maken, op de paar theorievragen na als je 't niet goed geleerd hebt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:15 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Reken er maar op dat ze bij goederenrecht 50% uit de oude tentamens halen. Was iig de vorige keer wel zo.
Ze zijn te lui om voor zo'n vak iets nieuws te verzinnen. Dus dat kan in je voordeel werken.
Juist. Heb m'n tentamen over 2 uur. Spannend heur. Probleem wat ik nu heb is dat ik mezelf misschien wat overschat. Dus het kan zo maar zijn dat ik over 5 uur hier allemaal huil-smileys ga plaatsen .quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:24 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Nou, de essentie is hetzelfde Als je oude tentamens kunt maken (je weet waarom 't antwoord B is) dan kan je ook nieuwe maken, op de paar theorievragen na als je 't niet goed geleerd hebt.
.
Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn? staat inderdaad erg netjes op je CVquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:59 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Hoe denk je dat ik aan mijn stage bij de Landsadvocaten ben gekomen?
hoewel het 'hebben van een CV' in de meeste gevallen niets over je juridische kwaliteiten zegt, is het toch wel belangrijk om naast je studie ook andere dingen te doen. bijvoorbeeld één of meerdere bestuursja(a)r(-en), bijbaantjes (als student-assistent, werken in de Kinder- en Jongeren Rechtswinkel, het Kamerbewoners Advies Bureau, meedoen aan projecten als (hier in Groningen) de Bezoekgroep Norgerhaven, etc), meerdere stages lopen, het volgen van 'extra' vakken, het doen van meerdere masters/afstudeerrichtingen (ik ben nog oude stijl) en ga maar door. zoals eerder al door -rally- aangehaald, wat heb je nou (ik zeg dat als student Strafrecht en Bedrijfsrecht) op je 22e in 'de grote mensenwereld' te zoeken? zeker binnen het strafrecht heb je niet veel te zoeken als je je studie in 4 jaar hebt afgerond, maar bijvoorbeeld nog nooit een rechtszitting hebt bijgewoond (en geloof me, dat geldt hier in Groningen voor meer dan 80% van de afgestudeerden. ik heb begrepen dat dat bij andere Universiteiten niet anders is)? dan sta je daar dus met je ontzettend beperkte studiebasis tegenover een 'grote boze' in de praktijk gelouterde en doorgewinterde advocaat; en geloof me, daar word je echt niet gelukkig van.
ik ga niet ontkennen dat er studenten zijn die zich in 4 jaar door de studie werken met prima resultaat, die dus op hun 22e 'klaar' zijn, die meteen een baan krijgen, huisje boompje beesje... maar heb je dan echt iets? iets waar je later mee verder kunt? iets waar je op kunt bouwen als het een keer tegenzit? ik betwijfel het...
het 'hebben van een CV' is, maar dat is mijn bescheiden mening, dus niet zo zeer iets wat door een kantoor als 'must' wordt gezien omdat het zou betekenen dat je een 'betere jurist' bent. het is meer iets voor jezelf. je leert jezelf kennen, je leert met andere mensen te werken op een professionele basis (in voor en in tegenspoed). het geeft aan dat je bereid bent om jezelf, naast je studie, ook verder te ontwikkelen, om je te verdiepen in je toekomst, etc. en dat is wat een kantoor ook wil zien, want wat heb je aan een uitmuntende (ik bedoel hier: in 4 jaar met goede cijfers afgestudeerd) jurist die niet 'in het team' past? wat heb je aan een uitmuntende jurist die bij de geringste tegenslag de draad kwijt raakt en bij de pakken neer gaat zitten? juist...
ik zit nu in m'n 5e jaar, doe 2 afstudeerrichtingen, heb me naast mijn studie altijd veel bezig gehouden met m'n grote hobby's voetbal en muziek+wat geld verdienen om van rond te komen. wel heb ik de afgelopen jaren geprobeerd om minimaal een 5-10keer per jaar een rechtbankbezoek te brengen en dan gewoon een hele dag of een dagdeel zittingen bij te wonen (erg leerzaam en nuttig). bijvoorbeeld een dag bij de politierechter, je hebt dan al snel een 10-15 zittingen bijgewoond. dit jaar wil ik dat nog veel vaker gaan doen. als het meezit studeer ik dit collegejaar nog af (met 2 afstudeerrichtingen en een 'leuke' CV). nee, ik heb geen lijst met allemaal achten en negens. maar ik heb straks wel een jaar bestuurservaring, heb stage gelopen, heb een drietal seminars gevolgd, ik heb dan meer dan 100 rechtszaken bijgewoond, ik heb iets van 340 ects (dat zijn er veel meer dan vereist) en noem maar op. wil ik dan meteen 'vol aan de bak'? nee, dat komt later wel. ik wil eerst een paar jaar 'leren' hoe het er in de praktijk aan toe gaat door gewoon mee te lopen. ik wil een goede jurist worden en dat red je in het algemeen niet met 4 jaar studeren. want zoals eerder werd opgemerkt; WO Rechten is géén beroepsopleiding
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Zo nemen ze daar ook de telefoon op: "Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn, goedemiddag".quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:45 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn? staat inderdaad erg netjes op je CV
*knip*
Na 3x snel achter elkaar zeggen ben je het al zat geloof ik .
.
Zo! Tentamen grondslagen privaat (hiep hoi ) net gedaan. Was prima te doen. Hoewel ze dat mierekenneukerige relatief recht/zakelijk recht/etc. eruit mogen halen. Alsof dat ooit belangrijk is voor de rest van je leven.
Ik weet dat een aantal mensen hier 'm ook hadden. Hoe ging ie bij jullie?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2005 15:06:24 ]
Ik weet dat een aantal mensen hier 'm ook hadden. Hoe ging ie bij jullie?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2005 15:06:24 ]
Ja hij ging wel goed!! alleen verrot dat ze de antwoorden er niet gewoon even aardig opzetten ofzo...quote:Op woensdag 19 oktober 2005 15:05 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo! Tentamen grondslagen privaat (hiep hoi ) net gedaan. Was prima te doen. Hoewel ze dat mierekenneukerige relatief recht/zakelijk recht/etc. eruit mogen halen. Alsof dat ooit belangrijk is voor de rest van je leven.
Ik weet dat een aantal mensen hier 'm ook hadden. Hoe ging ie bij jullie?
Waarna onder meer volgt:quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:45 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[quote]hoewel het 'hebben van een CV' in de meeste gevallen niets over je juridische kwaliteiten zegt, is het toch wel belangrijk om naast je studie ook andere dingen te doen. bijvoorbeeld …
Voor de goede orde, dit noem ik geen dingen doen “naast je studie”.quote:meerdere stages lopen, het volgen van 'extra' vakken, het doen van meerdere masters/afstudeerrichtingen (ik ben nog oude stijl)
De meeste studenten begaan niet zo’n uitgebreide waslijst aan activiteiten als je zojuist hebt opgesomd. Evenwel weten ze zich prima te redden als advocaatstagiaire in de vermeende ‘grote boze’ praktijk, dus het zal wel meevallen en de situatie is niet zo bar en boos als je hier stelt. Het is zeker niet zo dat een advocaat heilig is, in mijn eigen praktijkje heb ik vaak genoeg meegemaakt dat de vermeende ‘doorgewinterde’ advocaat kakelde als een kip zonder kop.quote:dan sta je daar dus met je ontzettend beperkte studiebasis tegenover een 'grote boze' in de praktijk gelouterde en doorgewinterde advocaat; en geloof me, daar word je echt niet gelukkig van.
Een CV vertelt iemand niet of je wel of niet ‘in het team past’ (misschien ben je wel een heel eigenwijze kerel?) of dat je snel de draad kwijt bent en het maar opgeeft. Zoals ik al eerder heb betoogd zijn dat primair karaktereigenschappen die inherent zijn aan een persoon zelf, en die veranderen niet zomaar na bijvoorbeeld wat bestuurswerk te hebben gedaan.quote:het 'hebben van een CV' is, maar dat is mijn bescheiden mening, dus niet zo zeer iets wat door een kantoor als 'must' wordt gezien omdat het zou betekenen dat je een 'betere jurist' bent. het is meer iets voor jezelf. je leert jezelf kennen, je leert met andere mensen te werken op een professionele basis (in voor en in tegenspoed). het geeft aan dat je bereid bent om jezelf, naast je studie, ook verder te ontwikkelen, om je te verdiepen in je toekomst, etc. en dat is wat een kantoor ook wil zien, want wat heb je aan een uitmuntende (ik bedoel hier: in 4 jaar met goede cijfers afgestudeerd) jurist die niet 'in het team' past? wat heb je aan een uitmuntende jurist die bij de geringste tegenslag de draad kwijt raakt en bij de pakken neer gaat zitten? juist...
Ik mis even het verband tussen het geen beroepsopleiding zijn, en de 4 jaar die ervoor staan. Mijns inziens is en blijft 4 jaar meer dan voldoende om een deugdelijke basis mee te geven. Het aantal studenten wat er langer over doet omdat ze flink wat extra vakken doen is gewoonweg zeer laag; men doet veel te lang over het normale curriculum.quote:Ik wil een goede jurist worden en dat red je in het algemeen niet met 4 jaar studeren. want zoals eerder werd opgemerkt; WO Rechten is géén beroepsopleiding
Het zit hoog bij je he? Ik denk dat de meesten hier je punt inmiddels al "gevat" hebben!quote:Op woensdag 19 oktober 2005 17:49 schreef Sovereign het volgende:
Ik mis even het verband tussen het geen beroepsopleiding zijn, en de 4 jaar die ervoor staan. Mijns inziens is en blijft 4 jaar meer dan voldoende om een deugdelijke basis mee te geven. Het aantal studenten wat er langer over doet omdat ze flink wat extra vakken doen is gewoonweg zeer laag; men doet veel te lang over het normale curriculum.
Of je wilt een veer in je kont omdat je het zelf in vier jaar hebt gedaan?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Hé, niet mijn opmerking misbruiken !quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:45 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
ik wil een goede jurist worden en dat red je in het algemeen niet met 4 jaar studeren. want zoals eerder werd opgemerkt; WO Rechten is géén beroepsopleiding
En begin eerst met de definiëren wat een goede jurist is ? Voor bijvoorbeeld strafrecht is een minutieuze kennis van WvSv en arresten veel belangrijker dan inzicht in het hoe en waarom van de wet- en regelgeving, terwijl voor bijvoorbeeld bestuurs-, rechtspersonen- en goederenrecht inzicht in het systeem, kennis het waarom en van de achterliggende ideeën veel waardevoller zijn dan droge feitenkennis.
En voor een kantoor dat specialisten in een specifieke richting zoekt is het helemaal niet interessant dat mensen heel breed zijn gegaan tijdens hun studie.
Het juridische vak is zo breed, dat er voor (bijna*) elk wel wat wils te vinden is.
* De uitzondering is de ervaren ondernemer die het liefst meteen een eigen praktijk begint
** En in dat geval zou ik de studie in 2 jaar hebben gedaan
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Wel goed lezen he.. Hij heeft het in minder dan 4 jaar gedaanquote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:25 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Het zit hoog bij je he? Ik denk dat de meesten hier je punt inmiddels al "gevat" hebben!
Of je wilt een veer in je kont omdat je het zelf in vier jaar hebt gedaan?
Nulla verba sed acta
Wel verdorie! Hij verdient niet EEN maar TWEE veren in zijn reet!quote:Op woensdag 19 oktober 2005 20:45 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wel goed lezen he.. Hij heeft het in minder dan 4 jaar gedaan
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Mensen, waar komt die air vandaan hoe tof je wel niet bent of je het 1-2-3- of 4 jaar het klaargespeeld om de studie af te ronden. En hoeveel nevenactieviteiten je wel niet heb gehad. Uiteindelijk komen we allemaal wel goed terecht.
Maar dat is slechts mijn dronken mening.
Maar dat is slechts mijn dronken mening.
wat ik probeerde duidelijk te maken (en door het lange verhaal is dat waarschijnlijk enigszins vervaagd) is dat je een studie 'gewoon' in 4 jaar kunt doen, je 240ects binnenhalen en verder niets. bij andere universiteiten is het misschien anders, maar hier in Groningen hoef je niet verplicht stage te lopen, je mag ook kiezen voor een praktisch vak (seminar). ik ben echter van mening dat je dan jezelf ontzettend beperkt. met 'dingen doen naast je studie' bedoelde ik dus dingen doen naast je 'standaard 240ects' (waar althans in Groningen veel mensen voor gaan...).quote:Op woensdag 19 oktober 2005 17:49 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Waarna onder meer volgt:
[..]
Voor de goede orde, dit noem ik geen dingen doen “naast je studie”.
[..]
De meeste studenten begaan niet zo’n uitgebreide waslijst aan activiteiten als je zojuist hebt opgesomd. Evenwel weten ze zich prima te redden als advocaatstagiaire in de vermeende ‘grote boze’ praktijk, dus het zal wel meevallen en de situatie is niet zo bar en boos als je hier stelt. Het is zeker niet zo dat een advocaat heilig is, in mijn eigen praktijkje heb ik vaak genoeg meegemaakt dat de vermeende ‘doorgewinterde’ advocaat kakelde als een kip zonder kop.
[..]
Een CV vertelt iemand niet of je wel of niet ‘in het team past’ (misschien ben je wel een heel eigenwijze kerel?) of dat je snel de draad kwijt bent en het maar opgeeft. Zoals ik al eerder heb betoogd zijn dat primair karaktereigenschappen die inherent zijn aan een persoon zelf, en die veranderen niet zomaar na bijvoorbeeld wat bestuurswerk te hebben gedaan.
[..]
Ik mis even het verband tussen het geen beroepsopleiding zijn, en de 4 jaar die ervoor staan. Mijns inziens is en blijft 4 jaar meer dan voldoende om een deugdelijke basis mee te geven. Het aantal studenten wat er langer over doet omdat ze flink wat extra vakken doen is gewoonweg zeer laag; men doet veel te lang over het normale curriculum.
wat ik verder probeerde aan te geven is dat je met je 4 jaar studie ongetwijfeld wel meteen aan de slag kunt en je misschien ook wel red, dat je je zaken 'wint' (en uiteindelijk omhoog werkt?). maar maakt dat jou ook een goede jurist? zoals gezegd is het mijn bescheiden mening, maar ik vind dat je het echte recht pas ik de praktijk leert en dat de opleiding 'an sich' dus niet zo veel voor stelt. ja, een ieder kan dit in 4 jaar halen als hij/zij z'n best doet. maar dan? wat heb je dan? alleen een papiertje... terwijl er (eigen ervaring) echt figuren tussen zitten die dus niet eens weten hoe een rechtszaal er van binnen uit ziet (misschien heb ik toevallig de negatieve uitzonderingen ontmoet..)
met betrekking tot de karaktereigenschappen, ja.. die moet je natuurlijk in de basis ook zelf hebben. en ja, er zitten altijd 'rotte appels' in een bestuur. desondanks geven dergelijke 'nevenactiviteiten' wel een beeld van de student, of deze sociaal betrokken is (of "kan zijn" als je dat liever zo geformuleerd wilt zien), of deze bereid is 'verder' te leren dan zijn oorspronkelijke interesse. ja, ik ken ook een strafrechtelijk advocatenkantoor waarbij je met 2 afstudeerrichtingen afgeserveerd wordt onder het motto: "je kon niet kiezen zeker, dus strafrecht is niet je lust en je leven... wegwezen jij..." dat is de keerzijde van de medaille, dat klopt. maar zoals ik ook reeds betoogde, een CV heb je ook vooral voor 'jezelf' (ervaring opdoen, mensen leren kennen + "netwerken" (wat ik een afschuwelijk woord vind, alhoewel ik mezelf er ook schuldig aan maak), jezelf ontwikkelen, de harde realiteit leren kennen (want het gaat in de praktijk niet net als in je studieboek), etc.)
maar misschien zie ik het wel wat teveel vanuit het oogpunt van de strafrecht-student, ik ben en blijf van mening dat iedere 'Jan met de korte achternaam' een rechtenstudie in 4 jaar kan doen, maar dat dit diezelfde Jan niet een goede jurist maakt
PS. mijn definitie van een goede jurist is waarschijnlijk weer teveel op het strafrecht gebaseerd (en daar draait het niet alleen om de pecunia, nee Strafrecht-jurist word je uit overtuiging/ideologie.. ook al is dat misschien wat naïef). een goede jurist kent 'zijn' Wet, kent 'zijn' Jurisprudentie, 'weet' wat er 'leeft/speelt' in de Samenleving (met betrekking tot zijn rechtsgebied), kan in Teamverband 'werken' en heeft 'Hart voor de zaak' en wat het belangrijkste is 'respecteert zijn opponent' (want die kom je later heus nog wel weer eens tegen)
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Juist strafrecht is een gebied waar feitenkennis veel belangrijker is dan (wetenschappelijk) inzicht in de achterliggende ideeën etc en maakt daarmee imho juist een goed voorbeeld van het nu van een HBO rechten opleiding.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 08:53 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
PS. mijn definitie van een goede jurist is waarschijnlijk weer teveel op het strafrecht gebaseerd (en daar draait het niet alleen om de pecunia, nee Strafrecht-jurist word je uit overtuiging/ideologie.. ook al is dat misschien wat naïef). een goede jurist kent 'zijn' Wet, kent 'zijn' Jurisprudentie, 'weet' wat er 'leeft/speelt' in de Samenleving (met betrekking tot zijn rechtsgebied), kan in Teamverband 'werken' en heeft 'Hart voor de zaak' en wat het belangrijkste is 'respecteert zijn opponent' (want die kom je later heus nog wel weer eens tegen)
En waarom moet een goede jurist een rechtzaal van binnen hebben gezien ? In de praktijk krijg je die ook lang niet altijd te zien. Persoonlijk vind ik een goede jurist iemand die kans ziet zijn studie af te ronden met een wetenschappelijk hoogstaande scriptie. Praktijkvaardigheden hebben in mijn optiek geen ruk met een WO studie te maken en gezien het feit dat er allerlei aansluitende beroepsopleidingen zijn is het systeem daar nog steeds op ingericht.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Iemand van de uva studenten die toevallig weet tot wanneer je je uiterlijk kan afmelden bij de tentamens via studieweb? Als uiterste datum op studieweb staat tot de dag van het tentamen zelf, maar dat vind ik vreemd. Als ik op jur.uva.nl zoek, vind ik slechts gedateerde informatie waaruit blijkt dat dat 5 werkdagen van tevoren moet. (juni 2002)
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ik heb even in de studiegids van dit jaar gekeken en daar staat: Studenten die na inschrijving alsnog besluiten om niet deel te nemen aan een tentamen, dienen zich vóór de sluitingdatum af te melden. Tentamendata en sluitingsdata van de aanmelding worden toegezonden naar uw studentenemailadres.
ik kan je verkeerd begrijpen maar zeggen wij nu tot op zekere hoogte niet hetzelfde? als jij stelt dat voor strafrecht feitenkennis veel belangrijker is dan (wetenschappelijk) inzicht (waar ik het overigens niet geheel mee eens ben, maar dat is een andere discussie), dan geef je daarmee toch ook aan dat er van een student meer gevergd wordt dan 'slechts' het volgen van colleges en het in een tijdsbestek van 4 jaar behalen van de verplichte 240 ects? of denk je dat je daarmee al 'voldoende' feitenkennis hebt verwerft om als (22-jarige) strafrechtjurist aan de slag te kunnen?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 16:35 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Juist strafrecht is een gebied waar feitenkennis veel belangrijker is dan (wetenschappelijk) inzicht in de achterliggende ideeën etc en maakt daarmee imho juist een goed voorbeeld van het nu van een HBO rechten opleiding.
En waarom moet een goede jurist een rechtzaal van binnen hebben gezien ? In de praktijk krijg je die ook lang niet altijd te zien. Persoonlijk vind ik een goede jurist iemand die kans ziet zijn studie af te ronden met een wetenschappelijk hoogstaande scriptie. Praktijkvaardigheden hebben in mijn optiek geen ruk met een WO studie te maken en gezien het feit dat er allerlei aansluitende beroepsopleidingen zijn is het systeem daar nog steeds op ingericht.
persoonlijk ben ik daarnaast van mening dat een wetenschappelijk hoogstaande scriptie nog niets zegt over iemands kwaliteiten als jurist. voor mij ben je dan een academicus, geen jurist. wat niet wil zeggen dat ik daar geen waardering voor heb, integendeel zelfs. het zegt echter helemaal niets over de vaardigheden in de praktijk (die je als advocaat of rechter nodig hebt, of in het strafrecht natuurlijk tevens als OvJ)
ik hoop dat mijn conclusie dat jij Strafrecht meer een HBO-opleiding vind foutief is. net zoals ik uit jouw woorden concludeer dat jij de WO-studie Rechten een academische studie vindt waarbij je, als je 'de praktijk' in wilt, nog maar een aansluitende beroepsopleiding (ik vraag me af waar je hier specifiek op doelt...RAIO oid?) moet gaan volgen. de WO-studie 'an sich' biedt weinig mogelijkheden om praktijkervaring op te doen, echter is dit mijns inziens iets waarvoor je als rechten-student zelf actie moet ondernemen(en daar hebben we de C.V. weer...)
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Bedankt flubub, ik heb in mijn studentenmail gekeken. Er staan daar wel bevestigingsmailtjes in, maar niet de sluitingsdata. Ik ga er maar vanuit dat studieweb het goed heeft.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Volgens mij is de sluitingstijd een week voor het tentamen, dat zeiden ze bij mij bij strafrecht nog..dus voor GR zou je je nog kunnen afmelden maar voor Sr. al niet meer..
Waarom wil je je afmelden dan?
Waarom wil je je afmelden dan?
Daarom vind ik ook dat voor praktijkjuristen een vierjarige 'HBO Strafrecht' veel zinvoller is dan een algemene rechtenstudie.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 18:04 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
ik kan je verkeerd begrijpen maar zeggen wij nu tot op zekere hoogte niet hetzelfde? als jij stelt dat voor strafrecht feitenkennis veel belangrijker is dan (wetenschappelijk) inzicht (waar ik het overigens niet geheel mee eens ben, maar dat is een andere discussie), dan geef je daarmee toch ook aan dat er van een student meer gevergd wordt dan 'slechts' het volgen van colleges en het in een tijdsbestek van 4 jaar behalen van de verplichte 240 ects? of denk je dat je daarmee al 'voldoende' feitenkennis hebt verwerft om als (22-jarige) strafrechtjurist aan de slag te kunnen?
Een jurist is in mijn beleving een rechtsgeleerde; dat dit als ingangseisgeldt voor toelating tot de balie, betekent nog niet dat het resultaat van de studie maatgevend moet zijn voor het resultaat van de daar op volgende advocatenopleiding.quote:persoonlijk ben ik daarnaast van mening dat een wetenschappelijk hoogstaande scriptie nog niets zegt over iemands kwaliteiten als jurist. voor mij ben je dan een academicus, geen jurist.
Meer in het algemeen vind ik dat er veel te zeggen is voor specialiserende HBO opleidingen; waarbij dus een HBO privaatrechtleerling ook alleen maar civiel mag procederen.quote:wat niet wil zeggen dat ik daar geen waardering voor heb, integendeel zelfs. het zegt echter helemaal niets over de vaardigheden in de praktijk (die je als advocaat of rechter nodig hebt, of in het strafrecht natuurlijk tevens als OvJ)
[quote]
ik hoop dat mijn conclusie dat jij Strafrecht meer een HBO-opleiding vind foutief is.
Zowel voor de advocatuur als voor de magistratuur (en overigens ook voor fiscaal- & notarieelrecht) geldt dat de rechtenstudie alleen maar een vooropleiding is, waarna de daadwerkelijke beroepsopleiding volgt.quote:net zoals ik uit jouw woorden concludeer dat jij de WO-studie Rechten een academische studie vindt waarbij je, als je 'de praktijk' in wilt, nog maar een aansluitende beroepsopleiding (ik vraag me af waar je hier specifiek op doelt...RAIO oid?) moet gaan volgen.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens. Ik heb vorig jaar al mijn eerste zaak gevoerd (en gewonnen, ging toch om veel geld )quote:de WO-studie 'an sich' biedt weinig mogelijkheden om praktijkervaring op te doen, echter is dit mijns inziens iets waarvoor je als rechten-student zelf actie moet ondernemen(en daar hebben we de C.V. weer...)
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Je mag het ongetwijfeld proberen, maar er zullen er zeker zijn die je nadrukken op 't WO gedeelte van de TT zullen wijzenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 17:55 schreef FreaCk het volgende:
HBO Recht: geldt dat hier ook?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik zie in de OP dat er geen persoon van de EUR er bij staat; dat moet veranderen natuurlijk. En bij deze: Umm-Qasr is vijfde jaars Ned. recht student aan de EUR met de Europees- en Internationaal rechtelijke afstudeerrichting.
Nog even over je cijferlijst, ik heb een niet al te beste cijferlijst met vele zesjes en af en toe een zeven. In hoeverre wordt daar opgelet door de gasten van stageverstrekking bij (grote) kantoren? Ik moet er wel bijvertellen dat ik al sinds het begin van mijn studie part-time heb gewerkt bij een groot bedrijf en daarnaast veel bestuurservaring heb opgedaan. Deze vraag is vast al aan bod gekomen in de vorige delen ....
Nog even over je cijferlijst, ik heb een niet al te beste cijferlijst met vele zesjes en af en toe een zeven. In hoeverre wordt daar opgelet door de gasten van stageverstrekking bij (grote) kantoren? Ik moet er wel bijvertellen dat ik al sinds het begin van mijn studie part-time heb gewerkt bij een groot bedrijf en daarnaast veel bestuurservaring heb opgedaan. Deze vraag is vast al aan bod gekomen in de vorige delen ....
Before all else, be armed.
Hm ik krijg gister bericht dat ik 14 oktober mijn boeken voor de 2e periode moest bestellen ....
Weet iemand waar ik die boeken alsnog kan krijgen? Ik weet niet eens welke boeken trouwens, maar 1e jaarsrechtenstudent 2e periode in utrecht ....
Weet iemand waar ik die boeken alsnog kan krijgen? Ik weet niet eens welke boeken trouwens, maar 1e jaarsrechtenstudent 2e periode in utrecht ....
Dat is gewoon het 2e deel van semester 1.. En als het goed is heb je alle boeken voor die periode al aangezien je vakken doorlopen!quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 13:27 schreef VoreG het volgende:
Hm ik krijg gister bericht dat ik 14 oktober mijn boeken voor de 2e periode moest bestellen ....
Weet iemand waar ik die boeken alsnog kan krijgen? Ik weet niet eens welke boeken trouwens, maar 1e jaarsrechtenstudent 2e periode in utrecht ....
Geen zorgen om maken, en mocht je een volgende keer wel te laat zijn bij de JSVU: Broese heeft ze ook allemaal, en daar hoef je ze niet pas zo last minute op te halen.
Nulla verba sed acta
Mijn vakken stonden overigens niet bij de JSVU als te bestellen. Komt dat nog of ben ik zo domquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:22 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dat is gewoon het 2e deel van semester 1.. En als het goed is heb je alle boeken voor die periode al aangezien je vakken doorlopen!
Geen zorgen om maken, en mocht je een volgende keer wel te laat zijn bij de JSVU: Broese heeft ze ook allemaal, en daar hoef je ze niet pas zo last minute op te halen.
Een update van de lijst
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
s4nd3r-tj3
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
s4nd3r-tj3
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Hey bedankt...nu sta ik er ook bijquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 23:17 schreef The_Duce het volgende:
Een update van de lijst
Wel balen alleen dat je nu 3 weken moet wachten op de uitslagen van de tentamens. Ik wil het nu weten...
Ik wil het nu weten...
Mijne ook niet En van rechtsgeschiedenis en Bachelorscriptie begrijp ik dat wel, maar waar is bijzondere overeenkomsten (koop)? Of gaan daar zo weinig mensen aan mee doen dat de JSVU die niet inkoopt?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 23:09 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Mijn vakken stonden overigens niet bij de JSVU als te bestellen. Komt dat nog of ben ik zo dom
Heb trouwens een mailtje gestuurd naar de coordinator van Huwelijksvermogensrecht of ik dat alsjealsjealsjeblieft nog mag volgen... Nog geen reactie .
Nulla verba sed acta
Top. Ik heb hem even in de OP geplaatst.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 23:17 schreef The_Duce het volgende:
Een update van de lijst
Ben bang dat dat je nooit gaat lukken. Op studiepunt staan die vakken niet, vol dusquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 07:34 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Mijne ook niet En van rechtsgeschiedenis en Bachelorscriptie begrijp ik dat wel, maar waar is bijzondere overeenkomsten (koop)? Of gaan daar zo weinig mensen aan mee doen dat de JSVU die niet inkoopt?
Heb trouwens een mailtje gestuurd naar de coordinator van Huwelijksvermogensrecht of ik dat alsjealsjealsjeblieft nog mag volgen... Nog geen reactie .
Ik heb niet voor niets mijn meest kwijlerige "ik hou zo van uw vakgebied" mailtje naar de coordinator gestuurd.. Het is me 2 jaar geleden ook gelukt bij grondslagen privaat toen ik nog keuzevakker was, en wie niet waagt...quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 12:48 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ben bang dat dat je nooit gaat lukken. Op studiepunt staan die vakken niet, vol dus
Wat ga je volgend blok volgen?
Nulla verba sed acta
Bijzondere Overeenkomsten (koop), Huwelijksvermogensrecht en Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog (Letteren faculteit)quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 14:47 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb niet voor niets mijn meest kwijlerige "ik hou zo van uw vakgebied" mailtje naar de coordinator gestuurd.. Het is me 2 jaar geleden ook gelukt bij grondslagen privaat toen ik nog keuzevakker was, en wie niet waagt...
Wat ga je volgend blok volgen?
Wat ik het tweede semester ga doen ga ik zometeen even bekijken. Jij al een idee?
quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 14:52 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Bijzondere Overeenkomsten (koop), Huwelijksvermogensrecht en Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog (Letteren faculteit)
Wat ik het tweede semester ga doen ga ik zometeen even bekijken. Jij al een idee?
Ooooh welke wg zit je bij bijzondere ovk? Ik voel echt het ultieme spot-de-fokker-moment aankomen namelijk!
Jawel jawel, ik zit weer op mn werk en verveel me
Nulla verba sed acta
Zeg jij 't eerst maar Ik ben niet zo spot-de-fokker-igquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 15:32 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ooooh welke wg zit je bij bijzondere ovk? Ik voel echt het ultieme spot-de-fokker-moment aankomen namelijk!
Jawel jawel, ik zit weer op mn werk en verveel me
Ik ben niet zo spot-de-fokker-ig
Flauw Ik zit in 1 (volgens mij is er ook maar 1, aangezien dit mn extra vak was en ik dus pas laat ben ingeschreven..)...quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:15 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Zeg jij 't eerst maar Ik ben niet zo spot-de-fokker-ig
Nu jij weer (nog 40 minuten! Ik lijk wel een ambtenaar)
Nulla verba sed acta
Werkgroep 4 maar zit wel bij je met HCquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:20 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Flauw Ik zit in 1 (volgens mij is er ook maar 1, aangezien dit mn extra vak was en ik dus pas laat ben ingeschreven..)...
Nu jij weer (nog 40 minuten! Ik lijk wel een ambtenaar)
Ach, dat doe je nu ook wekelijks, en kijk aan: Je leeft nog!quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 17:03 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Werkgroep 4 maar zit wel bij je met HC
Maar goed, als het een beetje meezit verwissel ik koop voor huwelijksvermogens, dus nieuwe ronde nieuwe kansen
Ik ga dinsdag Ineke maar weer eens lastig vallen met vragen over omgangsregelingen
Nulla verba sed acta
Och, kom je lekker naar Nijmegen om dat vak te volgen! Kun je zo aanschuiven, en krijg je ook nog eens college van de Alwetende himselfquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:53 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ach, dat doe je nu ook wekelijks, en kijk aan: Je leeft nog!
Maar goed, als het een beetje meezit verwissel ik koop voor huwelijksvermogens, dus nieuwe ronde nieuwe kansen
Ik ga dinsdag Ineke maar weer eens lastig vallen met vragen over omgangsregelingen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik zou het nog bijna doen ook.. Ben er echt helemaal fan van geworden (maar wil nog immer geen notaris worden..).quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:59 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Och, kom je lekker naar Nijmegen om dat vak te volgen! Kun je zo aanschuiven, en krijg je ook nog eens college van de Alwetende himself
Nulla verba sed acta
Wat let je? Je hebt een OV, en hij geeft ontzettend leuk college....quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 20:28 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik zou het nog bijna doen ook.. Ben er echt helemaal fan van geworden (maar wil nog immer geen notaris worden..).
en Sinterklaas komt ook altijd rond 5 december
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Het feit dat ik al extra vakken volg in Utrecht en ook nog 4x per week hockey en een sociaal leven heb...quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 20:45 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Wat let je? Je hebt een OV, en hij geeft ontzettend leuk college....
en Sinterklaas komt ook altijd rond 5 december
Maarre, wanneer wordt het gegeven en hoe schrijf ik me in (ja, ik ga het toch maar overwegen...)
Nulla verba sed acta
Zo ben weer terug van "vakantie" bij de artsen... Ik was al sinds de zomer flink ziek (ik ben al 4 jaar chronisch ziek) en nu hebben ze een of andere nieuwe test gedaan waarbij ze niet de bacteries zelf zoeken (die vonden ze niet) maar de antilichamen ertegen, omdat de bacteries soms blijkbaar onvindbaar worden als de ontsteking maar lang genoeg doorgaat... Dit alles in de Oekraine in een stadje waar eigenlijk alleen mensen met chronische urinewegenproblemen komen en waar de concentratie aan kennis omtrent dat soort problemen zoals wat ik heb ontzettend groot is (laat de afbladerende verf je niet misleiden, de artsen zijn er echt goed.) En ik heb nu dus gelijk in elk geval 3 verschillende ziekteverwekkers, en 1tje dat weten ze niet zeker. Fijn een zak medicijnen meegekregen dus waar ik de komende 3-4 weken hartstikke ziek van ben... Anderzijds, grote kans dat ik me daarna veel en veel beter ga voelen.
Mja m'n extra vak kan ik zo gelijk vergeten eerlijk gezegd (zonde van de 100 euro voor 't boek als je 't mij vraagt) en of de hoofdstudie nog wat wordt... tsja ik weet 't niet.
Ik heb de medische verklaring om extra geld los te peuteren van de universiteit (als je chronisch ziek bent en je loopt daardoor studievertraging op compenseren ze je een halve of een hele jaar) maar goed da's altijd weer zo zenuwslopend! De IB zo ver krijgen om te erkennen dat m'n biologische vader niet meer dan de verwekker is, was ook al zo'n gedoe vorig jaar... Ik kijk er behoorlijk tegenop.
Ik ben meer bang dat m'n mooie gemiddelde gaat dalen dan dat ik vakken niet haal eerlijk gezegd. Ik wil niet met 6jes slagen, dat geeft een vertekend beeld van mijn kunnen!
Kutziekte.
KUT KUT KUTZIEKTE!!!
Bah.
Ik heb ook totaal geen fut meer de laatste tijd en zit er over na te denken om als de tentamens bagger gaan de rest van het jaar te stoppen met m'n studie, uit te rusten en een juridisch bijbaantje te zoeken want ik heb echt geen fut meer en van veel studeren word ik serieus zieker... 't Zal de uitputting zijn of zo.
Weet iemand of er een mogelijkheid is om halverwege het jaar te stoppen zonder een halfjaar stufi te verliezen en hoe dat met inschrijvingsgelden zit?
Mja m'n extra vak kan ik zo gelijk vergeten eerlijk gezegd (zonde van de 100 euro voor 't boek als je 't mij vraagt) en of de hoofdstudie nog wat wordt... tsja ik weet 't niet.
Ik heb de medische verklaring om extra geld los te peuteren van de universiteit (als je chronisch ziek bent en je loopt daardoor studievertraging op compenseren ze je een halve of een hele jaar) maar goed da's altijd weer zo zenuwslopend! De IB zo ver krijgen om te erkennen dat m'n biologische vader niet meer dan de verwekker is, was ook al zo'n gedoe vorig jaar... Ik kijk er behoorlijk tegenop.
Ik ben meer bang dat m'n mooie gemiddelde gaat dalen dan dat ik vakken niet haal eerlijk gezegd. Ik wil niet met 6jes slagen, dat geeft een vertekend beeld van mijn kunnen!
Kutziekte.
KUT KUT KUTZIEKTE!!!
Bah.
Ik heb ook totaal geen fut meer de laatste tijd en zit er over na te denken om als de tentamens bagger gaan de rest van het jaar te stoppen met m'n studie, uit te rusten en een juridisch bijbaantje te zoeken want ik heb echt geen fut meer en van veel studeren word ik serieus zieker... 't Zal de uitputting zijn of zo.
Weet iemand of er een mogelijkheid is om halverwege het jaar te stoppen zonder een halfjaar stufi te verliezen en hoe dat met inschrijvingsgelden zit?
Bij mij deden ze nergens moeilijk over na overlegging van de medische verklaring, dus misschien valt het bij jou ook mee.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 23:24 schreef Sessy het volgende:
Ik heb de medische verklaring om extra geld los te peuteren van de universiteit (als je chronisch ziek bent en je loopt daardoor studievertraging op compenseren ze je een halve of een hele jaar) maar goed da's altijd weer zo zenuwslopend! De IB zo ver krijgen om te erkennen dat m'n biologische vader niet meer dan de verwekker is, was ook al zo'n gedoe vorig jaar... Ik kijk er behoorlijk tegenop.
Sterkte trouwens, lijkt me zwaar om je zo ziek te voelen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Kut zeg ...heel veel beterschap!!!quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 23:24 schreef Sessy het volgende:
Volgens mij kan je indd per 1 februari stoppen met je studie en dan tellen ze het niet mee als gebruikt jaar voor je studiefinanciering. Ik weet alleen niet of dat alleen voor het 1ste jaar telt (ter orientatie van je studie) of dat je dat ook in latere jaren kan doen, daar zal je toch echt even de IB-groep voor moeten bellen....
Wat ik wel zeker weet is dat als je per 1 februari stopt je gewoon de helft van je collegeld teruggestort krijgt. Ten minste dat was wel zo in Maastricht, waar ik vorig jaar studeerde, of het ook zo in Tilburg is kan ik ook niet 100% zeker zeggen maar het lijkt me dat dat wel hetzelfde zal zijn.
Maar het zal vast wel een gedoe worden, aangezien de IBG gewoon een bureaucratische kutorganisatie is....Maar je hebt nu iig nog alle tijd om het te regelen
Niet de moed verliezen he, want als jij straks je diploma hebt en je potentiele werkgever hoort dat je het allemaal gehaald hebt ondanks je ziekte dan zullen ze echt wel weten dat als je geen last meer hebt van die ziekteverschijnselen je veel hogere punten kan halen. Plus het lijkt me dat gemiddelden maar 1 vd factoren zijn waar ze naar kijken, vastberadenheid, doorzettingsvermogen en "liefde voor het vak" zijn toch minstens zo belangrijk. En daar lijkt het bij jou wel goed mee te zitten...
Hee Sessy, veel sterkte gewenst! Echt vervelend, dat zo'n ziekte al je plannen in de weg zit.
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe dat nu precies zit met beurs en studie bij ziekte. Wel hangt er bij de Centrale Studentenbalie zo'n rek met allerlei folders en formulieren voor speciale regelingen. Ik denk dat je wel goede kans hebt om daar iets aan te treffen en anders weten die mensen achter de balie het je te vertellen.
Echt vervelend, dat zo'n ziekte al je plannen in de weg zit. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe dat nu precies zit met beurs en studie bij ziekte. Wel hangt er bij de Centrale Studentenbalie zo'n rek met allerlei folders en formulieren voor speciale regelingen. Ik denk dat je wel goede kans hebt om daar iets aan te treffen en anders weten die mensen achter de balie het je te vertellen.
Ik weet niet of ik straks wel wil dat de werkgever hoort dat ik ziek ben geweest dan... Hebben ze dan niet zo iets van, "zieke mensen hoeven we niet, straks wordt ze weer ziek?" of zo?
En de IBG is inderdaad een bureaucratische organisatie, eigenlijk zou ik nog een euro of 150 van ze moeten krijgen maar daar ga ik niet meer achteraan, dat kost me te veel zenuwen.
't Probleem met de medische verklaring is wel dat 't er eentje uit de Oekraine is, omdat de Nederlandse artsen al bijna meteen aankwamen met, als de urine- en bloedtests goed zijn ben je of gezond, of we weten niet wat er met je aan de hand is en dan moet je maar accepteren dat je de rest van je leven ziek bent. Nou dat accepteren we dus niet en gelukkig maar want Russische en Oekrainse artsen hebben al een end geholpen (kon eerst nauwelijks meer lopen) maar goed ik ga dus nooit meer naar Nederlandse artsen dus en de verklaring is dan ook niet Nederlands... Maar dat moet op zich nog te regelen zijn. Nadeel is wel dat ik voor 1 februari m'n hertentamenuitslagen niet heb natuurlijk, maar anderzijds heb je natuurlijk wel een gevoel of het goed of slecht is gegaan... En misschien blijkt het wel helemaal niet nodig en voel ik me straks weer goed.
Mja ik maak me weer eens bij voorbaat zorgen en da's niet nodig.
Ik ga slapen.
En de IBG is inderdaad een bureaucratische organisatie, eigenlijk zou ik nog een euro of 150 van ze moeten krijgen maar daar ga ik niet meer achteraan, dat kost me te veel zenuwen.
't Probleem met de medische verklaring is wel dat 't er eentje uit de Oekraine is, omdat de Nederlandse artsen al bijna meteen aankwamen met, als de urine- en bloedtests goed zijn ben je of gezond, of we weten niet wat er met je aan de hand is en dan moet je maar accepteren dat je de rest van je leven ziek bent. Nou dat accepteren we dus niet en gelukkig maar want Russische en Oekrainse artsen hebben al een end geholpen (kon eerst nauwelijks meer lopen) maar goed ik ga dus nooit meer naar Nederlandse artsen dus en de verklaring is dan ook niet Nederlands... Maar dat moet op zich nog te regelen zijn. Nadeel is wel dat ik voor 1 februari m'n hertentamenuitslagen niet heb natuurlijk, maar anderzijds heb je natuurlijk wel een gevoel of het goed of slecht is gegaan... En misschien blijkt het wel helemaal niet nodig en voel ik me straks weer goed.
Mja ik maak me weer eens bij voorbaat zorgen en da's niet nodig.
Ik ga slapen.
Als je je toch inschrijft, vergeet dan niet bij de examencommissie in Utrecht toestemming te vragen. Anders is 't ook zo klote als je een vak volgt en er qua studiepunten vervolgens niets aan hebt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 21:22 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het feit dat ik al extra vakken volg in Utrecht en ook nog 4x per week hockey en een sociaal leven heb...
Maarre, wanneer wordt het gegeven en hoe schrijf ik me in (ja, ik ga het toch maar overwegen...)
Waar, ik wil 'm ook maar heb 'm niet gehadquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 01:21 schreef Mr.G het volgende:
Ik heb mn Vermande schortje geclaimed
Ja, wil ik ook. Gratis is gratis...quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:12 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Waar, ik wil 'm ook maar heb 'm niet gehad
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Stuur ze een mailtje met de vraag of je zo'n schort mag hebben!
http://www.vnw.sdu.nl/succesverzekerd.html
Heb ik vorig jaar ook gedaan (mailtje naar Kluwer) toen je van die Armin van Buuren (mijn DJ held ) posters bij de Kluwer kon krijgen. Althans, die konden de boekhandelaren krijgen. Maar na m'n mailtje kreeg ik opeens de in 3 verschillende grootte verkrijgbare posters 3x toegestuurd.
Dát is pas service.
niet dat mij dat ervan heeft weerhouden om dit jaar alsnog Vermande te kopen...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2005 22:04:00 ]
http://www.vnw.sdu.nl/succesverzekerd.html
Heb ik vorig jaar ook gedaan (mailtje naar Kluwer) toen je van die Armin van Buuren (mijn DJ held ) posters bij de Kluwer kon krijgen. Althans, die konden de boekhandelaren krijgen. Maar na m'n mailtje kreeg ik opeens de in 3 verschillende grootte verkrijgbare posters 3x toegestuurd.
Dát is pas service.
niet dat mij dat ervan heeft weerhouden om dit jaar alsnog Vermande te kopen...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2005 22:04:00 ]
Geachte heer/mevrouw,quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 22:02 schreef MarkzMan_X het volgende:
Stuur ze een mailtje met de vraag of je zo'n schort mag hebben!
http://www.vnw.sdu.nl/succesverzekerd.html
Heb ik vorig jaar ook gedaan (mailtje naar Kluwer) toen je van die Armin van Buuren (mijn DJ held ) posters bij de Kluwer kon krijgen. Althans, die konden de boekhandelaren krijgen. Maar na m'n mailtje kreeg ik opeens de in 3 verschillende grootte verkrijgbare posters 3x toegestuurd.
Dát is pas service.
niet dat mij dat ervan heeft weerhouden om dit jaar alsnog Vermande te kopen...
Begin dit collegejaar heb ik bij de Juridische Studentenvereniging Utrecht (JSVU) een Vermande Wetteneditie 2005-2006 gekocht. Echter, bij dit product heb ik geen schort ontvangen terwijl de persoon achter de kassa mij vertelde dat ik deze middels een formulier in het pakket kon aanvragen. Dit formulier heb ik niet kunnen vinden en daarom mijn vraag of u mij er nog een kunt doen toekomen.
Met vriendelijke groet,
Een tevreden Vermande-master
Reactie: Het schort is naar u toe.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 01:19 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Geachte heer/mevrouw,
Begin dit collegejaar heb ik bij de Juridische Studentenvereniging Utrecht (JSVU) een Vermande Wetteneditie 2005-2006 gekocht. Echter, bij dit product heb ik geen schort ontvangen terwijl de persoon achter de kassa mij vertelde dat ik deze middels een formulier in het pakket kon aanvragen. Dit formulier heb ik niet kunnen vinden en daarom mijn vraag of u mij er nog een kunt doen toekomen.
Met vriendelijke groet,
Een tevreden Vermande-master
quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:10 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Reactie: Het schort is naar u toe.
Ik kan het natuurlijk nu niet maken om jouw mailtje te copy-pasten... Maar ik wil er ook een!!!!quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:10 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Reactie: Het schort is naar u toe.
Nulla verba sed acta
Beetje creatief zijn en je hebt 'm in de pocketquote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:45 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik kan het natuurlijk nu niet maken om jouw mailtje te copy-pasten... Maar ik wil er ook een!!!!
Ik weet dat dit er niet het aangewezen topic voor is maar eigenlijk is de Vermande dit jaar mijnsinziens gebrekig.
Het is toch super handig als je een inhoudsopgave hebt voorin elke wet. Bovendien bevat het het trefwoordenregister bij een Vermande alleen trefwoorden die in het boek staan waar je zoekt. Maar dit kan lastig zijn als je niet weet welk boek je moet hebben. Die trefwoordenlijst is volgens mij ook nog eens erg karig.
Ik kan me voorstellen dat als je al ouderejaars bent die gebreken er niet echt meer toe doen maar voor de gemiddelde sjaars is de Kluwer dit jaar de beste keuze.
Maar het schortje is wel echt een leuk hebbeding
Het is toch super handig als je een inhoudsopgave hebt voorin elke wet. Bovendien bevat het het trefwoordenregister bij een Vermande alleen trefwoorden die in het boek staan waar je zoekt. Maar dit kan lastig zijn als je niet weet welk boek je moet hebben. Die trefwoordenlijst is volgens mij ook nog eens erg karig.
Ik kan me voorstellen dat als je al ouderejaars bent die gebreken er niet echt meer toe doen maar voor de gemiddelde sjaars is de Kluwer dit jaar de beste keuze.
Maar het schortje is wel echt een leuk hebbeding
De echte stoere student heeft de wetboeken van de Asser-serie. Maar die mag je niet gebruiken .quote:Op woensdag 26 oktober 2005 19:58 schreef Mr.G het volgende:
Ik weet dat dit er niet het aangewezen topic voor is maar eigenlijk is de Vermande dit jaar mijnsinziens gebrekig.
Het is toch super handig als je een inhoudsopgave hebt voorin elke wet. Bovendien bevat het het trefwoordenregister bij een Vermande alleen trefwoorden die in het boek staan waar je zoekt. Maar dit kan lastig zijn als je niet weet welk boek je moet hebben. Die trefwoordenlijst is volgens mij ook nog eens erg karig.
Ik kan me voorstellen dat als je al ouderejaars bent die gebreken er niet echt meer toe doen maar voor de gemiddelde sjaars is de Kluwer dit jaar de beste keuze.
Maar het schortje is wel echt een leuk hebbeding
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2005 00:54:05 ]
Dat gaat nu even niet.. Wees eens creatief voor mij? (Ik leef odz divide et impera... tijd voor 1 sigaret (eindelijk, gestopt zijn is zooo kut) en slaaapen.. bierdrinken is een lelijke hobby..)quote:Op woensdag 26 oktober 2005 18:04 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Beetje creatief zijn en je hebt 'm in de pocket
En ja, de Vermande zuigt, ik blijf erbij! Welterusten...
Nulla verba sed acta
Sigaretten zijn tof . Ik had deze week zogenaamd mijn "gezonde week". Niet roken, niet drinken. Heb het 3 dagen volgehouden . Die Davidoffs blijven toch wel erg lekker .quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:05 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dat gaat nu even niet.. Wees eens creatief voor mij? (Ik leef odz divide et impera... tijd voor 1 sigaret (eindelijk, gestopt zijn is zooo kut) en slaaapen.. bierdrinken is een lelijke hobby..)
En ja, de Vermande zuigt, ik blijf erbij! Welterusten...
.Ik heb nog wel een suggestie voor je mail naar Vermande:
Beste mensen van Vermande,
Uit hoofde van een verbintenis uit onrechtmatige daad vorder ik bij deze één (1) exemplaar van uw zogeheten "Vermande-schort". Krachten 6:162 bent u mij dit verplicht, omdat ik naast materiële schade (vlekken op mijn dure kledij) ook nog eens immateriële schade (ik durf niet meer over straat met mijn kleding) heb ondervonden.
Als u bereid bent het schort naar onderstaand adres toe te zenden dan zal ik deze zaak niet voor de rechter te halen.
Ik hoop u bij deze voldoende geïnformeerd te hebben,
Met vriendelijke groet,
[naam]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2005 01:24:53 ]
Volgens mij had jij nog meer gedronken dan ik... En davidoffs zijn voor metromannen!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Sigaretten zijn tof . Ik had deze week zogenaamd mijn "gezonde week". Niet roken, niet drinken. Heb het 3 dagen volgehouden . Die Davidoffs blijven toch wel erg lekker .
Ik heb nog wel een suggestie voor je mail naar Vermande:
Beste mensen van Vermande,
Uit hoofde van een verbintenis uit onrechtmatige daad vorder ik bij deze één (1) exemplaar van uw zogeheten "Vermande-schort". Krachten 6:162 bent u mij dit verplicht, omdat ik naast materiële schade (vlekken op mijn dure kledij) ook nog eens immateriële schade (ik durf niet meer over straat met mijn kleding) heb ondervonden.
Als u bereid bent het schort naar onderstaand adres toe te zenden dan zal ik deze zaak niet voor de rechter te halen.
Ik hoop u bij deze voldoende geïnformeerd te hebben,
Met vriendelijke groet,
[naam]
Nulla verba sed acta
Het bier vloeide inderdaad rijkelijk gister 1 euro voor een vaasje, wie verzint zoiets! .quote:Op donderdag 27 oktober 2005 10:24 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Volgens mij had jij nog meer gedronken dan ik... En davidoffs zijn voor metromannen!
1 euro voor een vaasje, wie verzint zoiets! Neemt niet weg dat een humoristische mail (of je het grappig vind mag je zelf weten ) af en toe meer kan bereiken dan een gortdroge text.
Laat ons weten wat je uiteindelijk heb gemaild naar onze Vermande knapen!
... en over die Davidoffs, wist je dat ze ook langer zijn dan Marlboro, dus je hebt nóg meer rookgenot. Plusbij zijn Davidoffs ook zwaarder (=stoerder) .
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2005 15:38:55 ]
Als je deze mail stuurt, hoop ik voor je dat de behandelde man/vrouw LBO denk-niveau heeftquote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ik heb nog wel een suggestie voor je mail naar Vermande:
Beste mensen van Vermande,
Uit hoofde van een verbintenis uit onrechtmatige daad vorder ik bij deze één (1) exemplaar van uw zogeheten "Vermande-schort". Krachten 6:162 bent u mij dit verplicht, omdat ik naast materiële schade (vlekken op mijn dure kledij) ook nog eens immateriële schade (ik durf niet meer over straat met mijn kleding) heb ondervonden.
Als u bereid bent het schort naar onderstaand adres toe te zenden dan zal ik deze zaak niet voor de rechter te halen.
Ik hoop u bij deze voldoende geïnformeerd te hebben,
Met vriendelijke groet,
[naam]
Als ze het echt juridisch wil doen, kan ze het beter gooien op non-conformiteit. Art. 8 lid 1 EVRM ontbreekt in de nieuwe Vermande. Stuur een brief waarin je de koopovereenkomst partieel ontbindt en vergoeding eist ten aanzien van de vermindering van de wederzijdse prestaties. "Maar een schort is ook goed".quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:39 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Als je deze mail stuurt, hoop ik voor je dat de behandelde man/vrouw LBO denk-niveau heeft
De nieuwe Mw ontbreekt ook.. Ik heb alleen niet eens die vieze vermande.. Laat dat schort ook maar zitten, ik heb het er helemaal mee gehad (ik ben gaar getypt ook gewoon nu), maar als iemand hem als verlaat verjaarscadeau wil doneren zeg ik geen neequote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Als ze het echt juridisch wil doen, kan ze het beter gooien op non-conformiteit. Art. 8 lid 1 EVRM ontbreekt in de nieuwe Vermande. Stuur een brief waarin je de koopovereenkomst partieel ontbindt en vergoeding eist ten aanzien van de vermindering van de wederzijdse prestaties. "Maar een schort is ook goed".
Nulla verba sed acta
Das lachuh ....... heb net morgen een tentamen waar ik dat artikel wel eens nodig bij kan hebben Maar non-conformiteit kan je toch alleen inroepen in de relatie winkel-Leonoor en niet SDU-Leonoor?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 15:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Als ze het echt juridisch wil doen, kan ze het beter gooien op non-conformiteit. Art. 8 lid 1 EVRM ontbreekt in de nieuwe Vermande. Stuur een brief waarin je de koopovereenkomst partieel ontbindt en vergoeding eist ten aanzien van de vermindering van de wederzijdse prestaties. "Maar een schort is ook goed".
Niet te moeilijk doen hè!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:11 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Das lachuh ....... heb net morgen een tentamen waar ik dat artikel wel eens nodig bij kan hebben Maar non-conformiteit kan je toch alleen inroepen in de relatie winkel-Leonoor en niet SDU-Leonoor?
Maar dat kan inderdaad alleen via de winkel ja.
Ik heb mijn eerste cijfer in de master inmiddels binnen! Een 8,5 voor een deelmodule!
Tevens het gemiddelde cijfer van de groep... Ik heb tijdens mijn studie nog nooit zulke hoge punten gezien als nu. Als ze dat de hele master gaan volhouden: prima.
Maar wel een beetje vreemd eigenlijk, misschien heeft het er mee te maken dat het de allerlaatste werkdag van die docent is.
wrom ? SDU==bedrijf, Leonoor==particulier, ergo: consumentenkoop.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Niet te moeilijk doen hè!
Maar dat kan inderdaad alleen via de winkel ja.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Volgens mij niet als Leonoor het product in een winkel heeft gekocht en niet direct bij SDU heeft besteld. Als consument mag je de koop bij non-conformiteit op grond van 7:22 ontbinden, maar dat doe je jegens de verkoper, niet jegens de uitgever (=producent).quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:24 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
wrom ? SDU==bedrijf, Leonoor==particulier, ergo: consumentenkoop.
Het aanspreken van de producent kan volgens mij alleen bij de productaansprakelijkheid uit art. 6:185 e.v. Dus niet voor het gebrekkige product zelf, maar voor de schade die is als gevolg van een gebrekkig product. Als ik mijn computer uit het raam gooi, omdat ik een tentamen niet gehaald heb, vanwege het ontbreken van art. 8 lid 1 EVRM bijvoorbeeld.
