[SC] WO Rechten #7

Hee Sessy, veel sterkte gewenst! Echt vervelend, dat zo'n ziekte al je plannen in de weg zit.

Ik weet eerlijk gezegd niet hoe dat nu precies zit met beurs en studie bij ziekte. Wel hangt er bij de Centrale Studentenbalie zo'n rek met allerlei folders en formulieren voor speciale regelingen. Ik denk dat je wel goede kans hebt om daar iets aan te treffen en anders weten die mensen achter de balie het je te vertellen.

Ik weet niet of ik straks wel wil dat de werkgever hoort dat ik ziek ben geweest dan... Hebben ze dan niet zo iets van, "zieke mensen hoeven we niet, straks wordt ze weer ziek?" of zo?

En de IBG is inderdaad een bureaucratische organisatie, eigenlijk zou ik nog een euro of 150 van ze moeten krijgen maar daar ga ik niet meer achteraan, dat kost me te veel zenuwen.

't Probleem met de medische verklaring is wel dat 't er eentje uit de Oekraine is, omdat de Nederlandse artsen al bijna meteen aankwamen met, als de urine- en bloedtests goed zijn ben je of gezond, of we weten niet wat er met je aan de hand is en dan moet je maar accepteren dat je de rest van je leven ziek bent. Nou dat accepteren we dus niet en gelukkig maar want Russische en Oekrainse artsen hebben al een end geholpen (kon eerst nauwelijks meer lopen) maar goed ik ga dus nooit meer naar Nederlandse artsen dus en de verklaring is dan ook niet Nederlands... Maar dat moet op zich nog te regelen zijn. Nadeel is wel dat ik voor 1 februari m'n hertentamenuitslagen niet heb natuurlijk, maar anderzijds heb je natuurlijk wel een gevoel of het goed of slecht is gegaan... En misschien blijkt het wel helemaal niet nodig en voel ik me straks weer goed.

Mja ik maak me weer eens bij voorbaat zorgen en da's niet nodig.

Ik ga slapen.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 21:22 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Het feit dat ik al extra vakken volg in Utrecht en ook nog 4x per week hockey en een sociaal leven heb...
Maarre, wanneer wordt het gegeven en hoe schrijf ik me in (ja, ik ga het toch maar overwegen...)

Als je je toch inschrijft, vergeet dan niet bij de examencommissie in Utrecht toestemming te vragen. Anders is 't ook zo klote als je een vak volgt en er qua studiepunten vervolgens niets aan hebt.

Sterkte Sessy !


en nog nog even een vrolijke noot:

Ik heb mn Vermande schortje geclaimed

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 01:21 schreef Mr.G het volgende:
Ik heb mn Vermande schortje geclaimed

Waar, ik wil 'm ook maar heb 'm niet gehad

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 12:12 schreef The_Duce het volgende:

[..]

Waar, ik wil 'm ook maar heb 'm niet gehad

Ja, wil ik ook. Gratis is gratis...

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 22:02 schreef MarkzMan_X het volgende:
Stuur ze een mailtje met de vraag of je zo'n schort mag hebben!

http://www.vnw.sdu.nl/succesverzekerd.html

Heb ik vorig jaar ook gedaan (mailtje naar Kluwer) toen je van die Armin van Buuren (mijn DJ held ) posters bij de Kluwer kon krijgen. Althans, die konden de boekhandelaren krijgen. Maar na m'n mailtje kreeg ik opeens de in 3 verschillende grootte verkrijgbare posters 3x toegestuurd.

Dát is pas service.
_{niet dat mij dat ervan heeft weerhouden om dit jaar alsnog Vermande te kopen..}.

Geachte heer/mevrouw,

Begin dit collegejaar heb ik bij de Juridische Studentenvereniging Utrecht (JSVU) een Vermande Wetteneditie 2005-2006 gekocht. Echter, bij dit product heb ik geen schort ontvangen terwijl de persoon achter de kassa mij vertelde dat ik deze middels een formulier in het pakket kon aanvragen. Dit formulier heb ik niet kunnen vinden en daarom mijn vraag of u mij er nog een kunt doen toekomen.

Met vriendelijke groet,

Een tevreden Vermande-master

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 01:19 schreef The_Duce het volgende:

[..]

Geachte heer/mevrouw,

Begin dit collegejaar heb ik bij de Juridische Studentenvereniging Utrecht (JSVU) een Vermande Wetteneditie 2005-2006 gekocht. Echter, bij dit product heb ik geen schort ontvangen terwijl de persoon achter de kassa mij vertelde dat ik deze middels een formulier in het pakket kon aanvragen. Dit formulier heb ik niet kunnen vinden en daarom mijn vraag of u mij er nog een kunt doen toekomen.

Met vriendelijke groet,

Een tevreden Vermande-master

Reactie: Het schort is naar u toe.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 16:45 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ik kan het natuurlijk nu niet maken om jouw mailtje te copy-pasten... Maar ik wil er ook een!!!!

Beetje creatief zijn en je hebt 'm in de pocket

Ik weet dat dit er niet het aangewezen topic voor is maar eigenlijk is de Vermande dit jaar mijnsinziens gebrekig.

Het is toch super handig als je een inhoudsopgave hebt voorin elke wet. Bovendien bevat het het trefwoordenregister bij een Vermande alleen trefwoorden die in het boek staan waar je zoekt. Maar dit kan lastig zijn als je niet weet welk boek je moet hebben. Die trefwoordenlijst is volgens mij ook nog eens erg karig.

Ik kan me voorstellen dat als je al ouderejaars bent die gebreken er niet echt meer toe doen maar voor de gemiddelde sjaars is de Kluwer dit jaar de beste keuze.

_{Maar het schortje is wel echt een leuk hebbeding}

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 01:24 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Ik heb nog wel een suggestie voor je mail naar Vermande:

Beste mensen van Vermande,

Uit hoofde van een verbintenis uit onrechtmatige daad vorder ik bij deze één (1) exemplaar van uw zogeheten "Vermande-schort". Krachten 6:162 bent u mij dit verplicht, omdat ik naast materiële schade (vlekken op mijn dure kledij) ook nog eens immateriële schade (ik durf niet meer over straat met mijn kleding) heb ondervonden.
Als u bereid bent het schort naar onderstaand adres toe te zenden dan zal ik deze zaak niet voor de rechter te halen.

Ik hoop u bij deze voldoende geïnformeerd te hebben,

Met vriendelijke groet,

[naam]

Als je deze mail stuurt, hoop ik voor je dat de behandelde man/vrouw LBO denk-niveau heeft

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 15:39 schreef The_Duce het volgende:

[..]

Als je deze mail stuurt, hoop ik voor je dat de behandelde man/vrouw LBO denk-niveau heeft

Als ze het echt juridisch wil doen, kan ze het beter gooien op non-conformiteit. Art. 8 lid 1 EVRM ontbreekt in de nieuwe Vermande. Stuur een brief waarin je de koopovereenkomst partieel ontbindt en vergoeding eist ten aanzien van de vermindering van de wederzijdse prestaties. "Maar een schort is ook goed".

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 15:46 schreef Pool het volgende:

[..]

Als ze het echt juridisch wil doen, kan ze het beter gooien op non-conformiteit. Art. 8 lid 1 EVRM ontbreekt in de nieuwe Vermande. Stuur een brief waarin je de koopovereenkomst partieel ontbindt en vergoeding eist ten aanzien van de vermindering van de wederzijdse prestaties. "Maar een schort is ook goed".

Das lachuh ....... heb net morgen een tentamen waar ik dat artikel wel eens nodig bij kan hebben Maar non-conformiteit kan je toch alleen inroepen in de relatie winkel-Leonoor en niet SDU-Leonoor?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 16:11 schreef The_Duce het volgende:

[..]

Das lachuh ....... heb net morgen een tentamen waar ik dat artikel wel eens nodig bij kan hebben Maar non-conformiteit kan je toch alleen inroepen in de relatie winkel-Leonoor en niet SDU-Leonoor?

Niet te moeilijk doen hè!
Maar dat kan inderdaad alleen via de winkel ja.

Ik heb mijn eerste cijfer in de master inmiddels binnen! Een 8,5 voor een deelmodule!
Tevens het gemiddelde cijfer van de groep... Ik heb tijdens mijn studie nog nooit zulke hoge punten gezien als nu. Als ze dat de hele master gaan volhouden: prima.

Maar wel een beetje vreemd eigenlijk, misschien heeft het er mee te maken dat het de allerlaatste werkdag van die docent is.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 16:26 schreef Pool het volgende:

[..]

Niet te moeilijk doen hè!
Maar dat kan inderdaad alleen via de winkel ja.

wrom ? SDU==bedrijf, Leonoor==particulier, ergo: consumentenkoop.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 17:24 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

wrom ? SDU==bedrijf, Leonoor==particulier, ergo: consumentenkoop.

Volgens mij niet als Leonoor het product in een winkel heeft gekocht en niet direct bij SDU heeft besteld. Als consument mag je de koop bij non-conformiteit op grond van 7:22 ontbinden, maar dat doe je jegens de verkoper, niet jegens de uitgever (=producent).

Het aanspreken van de producent kan volgens mij alleen bij de productaansprakelijkheid uit art. 6:185 e.v. Dus niet voor het gebrekkige product zelf, maar voor de schade die is als gevolg van een gebrekkig product. Als ik mijn computer uit het raam gooi, omdat ik een tentamen niet gehaald heb, vanwege het ontbreken van art. 8 lid 1 EVRM bijvoorbeeld.