GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hier ben ik slecht in man
Alleen mijn instinct zou 17 zeggen...maar waarom
Cijferreeks
Welk cijfer volgt logischerwijs op de reeks: 4 - 6 - 9 - 6 - 14 - 6 - ...
6
17
19
21
Alleen mijn instinct zou 17 zeggen...maar waarom
Cijferreeks
Welk cijfer volgt logischerwijs op de reeks: 4 - 6 - 9 - 6 - 14 - 6 - ...
6
17
19
21
aahh durka durka durka
19
eigenlijk is het maar één reeks
4-9-14-...
en dan om het cijfer een 6...
4+5=9
+5=14
+5=19
denk ik dan
eigenlijk is het maar één reeks
4-9-14-...
en dan om het cijfer een 6...
4+5=9
+5=14
+5=19
denk ik dan
Why don't ya shut your goddamn mouth and play some music.
denkik idd nu ook jaquote:Op zondag 16 oktober 2005 14:10 schreef Ronno het volgende:
19
eigenlijk is het maar één reeks
4-9-14-...
en dan om het cijfer een 6...
4+5=9
+5=14
+5=19
denk ik dan
aahh durka durka durka
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 71% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:42 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:42 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
4 8 15 16 23 ..?...
A) 26
B)) 31
C) 42
D) 45
A) 26
B)) 31
C) 42
D) 45
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
zeker vragen van zo'n online iq test ofzoquote:Op zondag 16 oktober 2005 14:32 schreef TheSeeker_NL het volgende:
oefen topique?
Ik moet eerlijk bekennen dat ik deze vrij lastig vind overigensquote:Op zondag 16 oktober 2005 14:25 schreef __Saviour__ het volgende:
4 8 15 16 23 ..?...
A) 26
B)) 31
C) 42
D) 45
4,8,15,16,23,xquote:Op zondag 16 oktober 2005 14:25 schreef __Saviour__ het volgende:
4 8 15 16 23 ..?...
A) 26
B)) 31
C) 42
D) 45
tussen de 4 en 8 =4
tussen de 8 en 15 = 7
tussen de 15 en 16 = 1
tussen de 16 en 23 = 7
een niet logische reeks iig, als er nog 1 bij had geweest dan had het volgende cijfer een verhoging van 7 gehad, maar nu is het mij een raadsel :S
Het hoeheethetookalweer moet heteenofander zijn anders doet dat ene jeweetwel
er zijn nog meer gedachtengangen mogelijk dan het simpele verschil dat je aangeeft, maar er is er geen die sterker is dan de rest.
dus geen eenduidig antwoord.
dus geen eenduidig antwoord.
Zeker weten 42....
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Het antwoord is 42, maar de logica erachter snap ik niet.
http://www.ericd.net/2005_09_18_blogger_archive.inc
http://www.ericd.net/2005_09_18_blogger_archive.inc
crap in = crap out
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:42 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:42 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
waar HEB je het over, a+b = niet d? 4+8 = 12??quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:48 schreef ETA het volgende:
Zeker weten 42....
Geloof me maar, het is 42...... en hoe ik er kom, you LOST me there.... hint hint....quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:53 schreef jdmorpheus het volgende:
[..]
waar HEB je het over, a+b = niet d? 4+8 = 12??
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:43 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:43 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Maar het is INDERDAAD 42, tevens de getallenreeks die in het eerste seizoen van de serie " LOST" wordt gebruikt... 4, 8, 15, 16, 23, 42
(is de getalleenreeks waarmee die dikke de lotto wint)
(is de getalleenreeks waarmee die dikke de lotto wint)
2, 3, M, 43, 1807
M=?
[ Bericht 3% gewijzigd door kanaiken op 16-10-2005 16:00:33 ]
M=?
[ Bericht 3% gewijzigd door kanaiken op 16-10-2005 16:00:33 ]
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
als we afstappen van het rekenkundige element in de cijferreeksen weet ik er ook nog wel een paar:
7,8,5,5,3,4,4,8,9,7,8,?
A 7
B 8
C 9
D 10
7,8,5,5,3,4,4,8,9,7,8,?
A 7
B 8
C 9
D 10
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:43 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:43 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
312213 toch?quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:13 schreef Mikkie het volgende:
Ja, dat telt niet, als je geen rekenkundig element erin laat. Dan is het gewoon algemene kennis.
Hier wel een rekenkundig-achtig-iets:
1
1 1
2 1
1 1 1 2
3 1 1 2
2 1 1 2 1 3
...
Welke reeks komt er op de puntjes?
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:43 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:43 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:44 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:22:44 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik heb niet goed gekeken, had wel de essentie van de opgave goed maar ben bij het herkennen van de opgave (dat was bij de 2e regel) meteen naar de laatste regel gegaan. Ik ken hem in een iets andere variant, waarbij je niet simpelweg de aantallen telt maar daarbij ook de volgorde aanhoudt. Dan wordt het dus:quote:
1
1 1
2 1
1 2 1 1
1 1 1 2 2 1
3 1 2 2 1 1
1 3 1 1 2 2 2 1
1 1 1 3 2 1 3 2 1 1
3 1 1 3 1 2 1 1 1 3 1 2 2 1
1 3 2 1 1 3 1 1 1 2 3 1 1 3 1 1 2 2 1 1
Kanaiken, jij nog een uitleg over je M?
Is er sprake van een rekenkundig element?
Is het uberhaupt een kloppende opgave?? Check het nog eens goed aub, ik kom op verschillende manieren in de buurt maar steeds net niet.
Is er sprake van een rekenkundig element?
Is het uberhaupt een kloppende opgave?? Check het nog eens goed aub, ik kom op verschillende manieren in de buurt maar steeds net niet.
Wat is een rekenkundig element?quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:39 schreef Feestkabouter het volgende:
Kanaiken, jij nog een uitleg over je M?
Is er sprake van een rekenkundig element?
Is het uberhaupt een kloppende opgave?? Check het nog eens goed aub, ik kom op verschillende manieren in de buurt maar steeds net niet.
Ja, het is een kloppende opgave. Maar ik zal het nog even checken, just in case
sorry, er zat dus inderdaad een fout in
42 --> 43
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
2quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:51 schreef 0 het volgende:
1 4 1 5 9 2 6 5 3 5 8 9 7 9 3 2 3 8 4 6
Wat is het volgende getal in deze reeks?
en daarna 6
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Even goed kijken ...quote:Op zondag 16 oktober 2005 16:02 schreef Kluupkluup het volgende:
9 + 6 = 14
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
kut, had iemand 't toch gezienquote:
ik had 't al snel ge-edit
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
M = dan toch 7 denk ik.quote:Op zondag 16 oktober 2005 16:00 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Wat is een rekenkundig element?
Ja, het is een kloppende opgave. Maar ik zal het nog even checken, just in case
sorry, er zat dus inderdaad een fout in
42 --> 43
kwadrateren - (het getal wat je eerst had - 1)
dus 2^2 - (2-1) = 3
3^2 - (3-1) = 7
7^2 - (7-1) = 43 enz.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Puik, klopt iddquote:Op zondag 16 oktober 2005 16:07 schreef freiss het volgende:
[..]
M = dan toch 7 denk ik.
kwadrateren - (het getal wat je eerst had - 1)
dus 2^2 - (2-1) = 3
3^2 - (3-1) = 7
7^2 - (7-1) = 43 enz.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
even zelf een cijfer reeksje bedacht.wie kan de logica vinden
20, 18, 21, 20, 24, 24, 19, 18, 12, 10, 3
20, 18, 21, 20, 24, 24, 19, 18, 12, 10, 3
Volgens mij ga je zelf opeens bij -5 de mist in.. (moet het niet + 5 zijn, dan +1, dan +6, dan +2, dan +7 ?? )quote:Op zondag 16 oktober 2005 16:24 schreef thizjackal het volgende:
even zelf een cijfer reeksje bedacht.wie kan de logica vinden
20 - 2 = 18 + 3 = 21 - 1= 20 + 4 = 24 - 0 = 24 - 5 = 19 - 1 = 18 - 6 = 12 - 2 = 10 - 7 = 3
Dus:
-2 / +3 / -1 / +4 / -0 / +5 / +1 / +6 / +2 / +7
[ Bericht 2% gewijzigd door Kluupkluup op 16-10-2005 16:45:45 ]
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
hij klopt idd niet.. hier is hoe ik het bedacht heb:quote:Op zondag 16 oktober 2005 16:40 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Volgens mij ga je zelf opeens bij -5 de mist in.. (moet het niet + 5 zijn, dan +1, dan +6, dan +2, dan +7 ?? )
Dus:
-2 / +3 / -1 / +4 / -0 / +5 / +1 / +6 / +2 / +7
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
begin getal 2, en dan om en om + en - doen.
2 +1, 3 -2, 1 +3, 4 -4, 0 +5, 5 -6, -1 +7, 6 -8, -2 +9, 7
de getallen die je dan hebt:
2, 3, 1, 4, 0, 5, -1, 6, -2, 7
doe je hetzelfde mee, maar dan anders om, en als begin getal 20
20 -2 ,18 +3 ,21 -1 ,20 +4 ,24 -0 ,24hier gaat het dus fout -5 ,19 +-1 ,18 -6 ,12 +-2 ,10 -7 ,3
hopelijk zitten hier geen fouten in
ik antwoordde 'neen' (ook al was ik niet degene die de opgave postte) omdat ik dacht dat Kauki's antwoord fout was. Maar ik zat ernaast, als je verder leest zie je dat ik dat zelf ook toegeef en uitleg.quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:46 schreef 0 het volgende:
[..]
Hoezo nee?
Het is toch een beschrijving van de bovenstaande rij?
Ja dan klopte 1 van de varianten die ik hier op papier had staan inderdaad. Zelfde als wat Freiss schreef dus.....quote:Op zondag 16 oktober 2005 16:00 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Wat is een rekenkundig element?
Ja, het is een kloppende opgave. Maar ik zal het nog even checken, just in case
sorry, er zat dus inderdaad een fout in
42 --> 43
Hoi (met) GoLLeM,quote:Op zondag 16 oktober 2005 20:48 schreef GoLLeM het volgende:
28, 06, 42, ...
eeeh..... is dit een reactie op 1 van de reeksen?
Of wilde je een nieuwe reeks posten met de vraag war er moet volgen?
Of wilde je zomaar voor de grap een willekeurige cijferreeks posten?
In dat laatste geval is dat mislukt, want het is een getallenreeks.
In het eerste geval is de vraag op welke cijferreeks je reageert.
In het middelste geval is je reeks te kort om er chocola van te kunnen maken.
!
ik vind het gekwijl ietwat overdreven.......... deze zijn echt supermakkelijk!!!quote:Op zondag 16 oktober 2005 21:19 schreef -Mo- het volgende:
http://www.123test.nl/cijferreeksen/index.php !
dit is best een leuk topic, alleen snap ik van de meeste geen hout.. alleen die met om en om een 6 en die van 42 snapte ik (net lost gekeken) iemand tips?
als het gaat om tips moet ik toch naar de link van -Mo- (3 posts hoger) verwijzen, daar staan een aantal makkelijke reeksen, hopelijk herken je daar snel in wat de bedoeling is.
simpel geformuleerd gaat het om herkenning van een patroon in een reeks cijfers/getallen.
meestal zit er een rekenkundig element in de reeks, maar in het voorbeeld van Lost is er juist weer helemaal geen rekenkundig verband tussen de getallen.
simpel geformuleerd gaat het om herkenning van een patroon in een reeks cijfers/getallen.
meestal zit er een rekenkundig element in de reeks, maar in het voorbeeld van Lost is er juist weer helemaal geen rekenkundig verband tussen de getallen.
ik hou het wel bij sudoku
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hoi veel te serieuze feestkabouter.quote:Op zondag 16 oktober 2005 21:05 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Hoi (met) GoLLeM,
eeeh..... is dit een reactie op 1 van de reeksen?
Of wilde je een nieuwe reeks posten met de vraag war er moet volgen?
Of wilde je zomaar voor de grap een willekeurige cijferreeks posten?
In dat laatste geval is dat mislukt, want het is een getallenreeks.
In het eerste geval is de vraag op welke cijferreeks je reageert.
In het middelste geval is je reeks te kort om er chocola van te kunnen maken.
Het is een reeks die de kenner in 1 oogopslag aan kan vullen, en de niet kenner geen idee heeft van wat het betekent. Dat is nou mijn idee van humor. Heb je zo genoeg antwoorden of zal ik het in drievoud uitprinten en naar je opsturen?
Humor, ok dan is het goedquote:Op maandag 17 oktober 2005 09:24 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
Hoi veel te serieuze feestkabouter.
Het is een reeks die de kenner in 1 oogopslag aan kan vullen, en de niet kenner geen idee heeft van wat het betekent. Dat is nou mijn idee van humor. Heb je zo genoeg antwoorden of zal ik het in drievoud uitprinten en naar je opsturen?
Kan me niet voorstellen dat je al 63 bent, dus je geboortedatum zal het wel niet zijn........
6 inch voor een taille lijkt me ook wat smal.............
In welk interessegebied moet je een kenner zijn om te weten waar het over gaat?
met die reeksen van de link had ik niet zoveel moeilte, maar die pyramidevorm een paar posts daarboven snapte ik niets van...quote:Op maandag 17 oktober 2005 01:21 schreef Feestkabouter het volgende:
als het gaat om tips moet ik toch naar de link van -Mo- (3 posts hoger) verwijzen, daar staan een aantal makkelijke reeksen, hopelijk herken je daar snel in wat de bedoeling is.
simpel geformuleerd gaat het om herkenning van een patroon in een reeks cijfers/getallen.
meestal zit er een rekenkundig element in de reeks, maar in het voorbeeld van Lost is er juist weer helemaal geen rekenkundig verband tussen de getallen.
Er was deze: 2, 3, M, 43, 1807quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:48 schreef Operc het volgende:
[..]
met die reeksen van de link had ik niet zoveel moeilte, maar die pyramidevorm een paar posts daarboven snapte ik niets van...
Vraag: M=?
Je moet erin herkennen dat de reeks exponentieen stijgt.
Ga je kijken naar 1807 en 43........... blijkt dat 1807 gelijk is aan 43^2-42 (of 42^2+43). Dus N^2-(N-1), of (N-1)^2+N.
Ga je dat terugrekenen, blijkt dat voor de hele reeks te kloppen als M=7.
Piramide:
1 --> Een een = 1 1
1 1 --> Twee enen = 2 1
2 1 --> Een een en een twee = 1 1 1 2
Etc.
Mijn opgave (geen oplossing) had niets rekenkundigs: 7, 8, 5, 5, 3, 4, 4, 8, 9, 7, 8, ?
Je moet er de maanden in herkennen qua aantallen letters: december=8 letters.
Zo zijn er vele soorten reeksen mogelijk........
Niet echt een cijferreeks, maar de moeite niet om een nieuw topic voor te openen...
Vul getallen van één of meer cijfers in op de plaats van elk streepje zodat de zin klopt:
In deze zin komt het cijfer 0 _ keer voor, 1 _ keer, 2 _ keer, 3 _ keer, 4 _ keer, 5 _ keer, 6 _ keer, 7 _ keer, 8 _ keer, en het cijfer 9 _ keer.
Er zijn precies twee oplossingen.
Vul getallen van één of meer cijfers in op de plaats van elk streepje zodat de zin klopt:
In deze zin komt het cijfer 0 _ keer voor, 1 _ keer, 2 _ keer, 3 _ keer, 4 _ keer, 5 _ keer, 6 _ keer, 7 _ keer, 8 _ keer, en het cijfer 9 _ keer.
Er zijn precies twee oplossingen.
En voor de echte liefhebbers:
Deze zin telt ... woorden, ... lettergrepen en ... letters.
Vul de ontbrekende woorden in zodanig dat de zin klopt. (getallen tot 100 worden in één woord geschreven)
Deze zin telt ... woorden, ... lettergrepen en ... letters.
Vul de ontbrekende woorden in zodanig dat de zin klopt. (getallen tot 100 worden in één woord geschreven)
In deze zin komt het cijfer 0 1 keer voor, 1 7 keer, 2 3 keer, 3 2 keer, 4 1 keer, 5 1 keer, 6 1 keer, 7 2 keer, 8 1 keer, 9 1 keer.
In deze zin komt het cijfer 0 1 keer voor, 1 11 keer, 2 2 keer, 3 1 keer, 4 1 keer, 5 1 keer, 6 1 keer, 7 1 keer, 8 1 keer, 9 1 keer.
Deze zin telt tien woorden, twintig lettergrepen en eenenzestig letters.
[ Bericht 25% gewijzigd door Feestkabouter op 18-10-2005 02:10:15 (2e antwoord op 1e vraag ook toegevoegd) ]
In deze zin komt het cijfer 0 1 keer voor, 1 11 keer, 2 2 keer, 3 1 keer, 4 1 keer, 5 1 keer, 6 1 keer, 7 1 keer, 8 1 keer, 9 1 keer.
Deze zin telt tien woorden, twintig lettergrepen en eenenzestig letters.
[ Bericht 25% gewijzigd door Feestkabouter op 18-10-2005 02:10:15 (2e antwoord op 1e vraag ook toegevoegd) ]
Films.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:10 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Humor, ok dan is het goed
Kan me niet voorstellen dat je al 63 bent, dus je geboortedatum zal het wel niet zijn........
6 inch voor een taille lijkt me ook wat smal.............
In welk interessegebied moet je een kenner zijn om te weten waar het over gaat?
Ben niet zo'n filmfanaat, ik neem mezelf dus maar niet kwalijk dat ik het niet herken.quote:
Zeg het dan maar! (de andere posters in dit topic hebben ook geen gokjes gewaagd, denk dus dat zij het ook niet weten)
KUTKUTKUT!!!!!quote:
Die had ik toch echt moeten zien!!!!! Ik ken er zat!!
Je had die spaties er niet tussen moeten zetten, dan had ik het misschien wel herkend........
Leuke opgave trouwens, enerzijds niet rekenkundig maar wel wiskundig
Mooi!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 02:03 schreef Feestkabouter het volgende:
In deze zin komt het cijfer 0 1 keer voor, 1 7 keer, 2 3 keer, 3 2 keer, 4 1 keer, 5 1 keer, 6 1 keer, 7 2 keer, 8 1 keer, 9 1 keer.
In deze zin komt het cijfer 0 1 keer voor, 1 11 keer, 2 2 keer, 3 1 keer, 4 1 keer, 5 1 keer, 6 1 keer, 7 1 keer, 8 1 keer, 9 1 keer.
Deze zin telt tien woorden, twintig lettergrepen en eenenzestig letters.
Kan je deze ook vervolledigen:
De ultieme uitdaging is natuurlijk een zin die weergeeft hoe vaak elke letter van het alfabet erin voorkomt.quote:In deze zin komt het woord in twee keer voor, het woord deze ook twee keer, het woord zin twee keer, het woord komt twee keer, ...
Deze en andere voorbeelden zijn te vinden in "Metamagische thema's" van Douglas Hofstadter, de nederlandse vertaling van de zinnen is van de hand van Rudy Kousbroek ("De logologische ruimte. Opstellen over taal", Amsterdam 1984).
28 days, 6 hours, 42 minutes, 12 seconds. That is when the world will come to an end.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 02:12 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Ben niet zo'n filmfanaat, ik neem mezelf dus maar niet kwalijk dat ik het niet herken.
Zeg het dan maar! (de andere posters in dit topic hebben ook geen gokjes gewaagd, denk dus dat zij het ook niet weten)
12 dus.
©
Donnie Darko? prachtige filmquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 02:49 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
28 days, 6 hours, 42 minutes, 12 seconds. That is when the world will come to an end.
12 dus.
©
prachtige film
Donnie Darko ja (zie linkje onder het antwoord van Hoi met GoLLeM).
Heb de film wel eens gezien geloof ik, maar weet ik niet eens zeker.
Afmaker is op zich niet zo moeilijk denk ik:
In deze zin komt het woord in twee keer voor, het woord deze ook twee keer, het woord zin ook twee keer, het woord komt ook twee keer, het woord het vijftien keer, het woord woord ook vijftien keer, het woord keer ook vijftien keer, het woord voor twee keer, het woord ook vijf keer, het woord twee negen keer, het woord vijftien vier keer, het woord vijf twee keer, het woord vier twee keer, het woord negen twee keer.
(ik houd de volgorde aan zoals ze in de zin staan, en gebruik het woord 'ook' als het aantal gelijk is als het aantal van het vorige woord)
Heb de film wel eens gezien geloof ik, maar weet ik niet eens zeker.
Afmaker is op zich niet zo moeilijk denk ik:
In deze zin komt het woord in twee keer voor, het woord deze ook twee keer, het woord zin ook twee keer, het woord komt ook twee keer, het woord het vijftien keer, het woord woord ook vijftien keer, het woord keer ook vijftien keer, het woord voor twee keer, het woord ook vijf keer, het woord twee negen keer, het woord vijftien vier keer, het woord vijf twee keer, het woord vier twee keer, het woord negen twee keer.
(ik houd de volgorde aan zoals ze in de zin staan, en gebruik het woord 'ook' als het aantal gelijk is als het aantal van het vorige woord)
Lekker onmogelijk: tel de cijfers!
Wie maakt de zinnen voor de cijfers 3, 2, 1 en 0?
In deze zin komt het cijfer 9 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 8 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 7 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 6 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 5 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 4 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
.............
Wie maakt de zinnen voor de cijfers 3, 2, 1 en 0?
In deze zin komt het cijfer 9 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 8 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 7 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 6 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 5 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
In deze zin komt het cijfer 4 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
.............
In deze zin komt het cijfer 3 2 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 4 1 keer.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 03:19 schreef Feestkabouter het volgende:
Lekker onmogelijk: tel de cijfers!
Wie maakt de zinnen voor de cijfers 3, 2, 1 en 0?
[..]
In deze zin komt het cijfer 4 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
.............
In deze zin komt het cijfer 2 3 keer voor en 1 2 keer en 3 2 keer en 4 1 keer.
In deze zin komt het cijfer 1 2 keer voor en 2 3 keer en 3 2 keer en 4 1 keer.
In deze zin komt het cijfer 0 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
Eerste drie zijn natuurlijk identiek aan de vorige...
[ Bericht 4% gewijzigd door Doderok op 18-10-2005 06:00:43 ]
vervang elk streepje door het juiste woord:
(of zoiets, heb effe geen woordenboek bij de hand om het correcte meervoud van elke letter op te zoeken ).
Andere variaties: enkel de letters tellen, of ook het aantal spaties vermelden
Go feestkabouter! Ik moet dringend iets anders gaan tellen
[ Bericht 3% gewijzigd door Doderok op 18-10-2005 06:01:46 ]
De zin is zodanig opgebouwd dat er een oplossing bestaat. Mocht iemand er één kunnen schrijven met f'en, m'en, n'en, r'en, s'en en z'en ipv f's, m's, n's, r's, s's en z's ...quote:" Alleen 'n gek gelooft dat ik de moeite heb genomen om na te tellen dat deze zin bestaat uit _ a's, _ b's, _ c's, _ d's, _ e's, _ f's, _ g's, _ h's, _ i's, _ j's, _ k 's, _ l's, _ m's, _ n's, _ o's, _ p's, _ r's, _ s's, _ t's, _ u's, _ v's, _ w's, _ z's, 'n vijfentwintig komma's, zesentwintig afkappingstekens, de twee aanhalingstekens plus niet te vergeten een enkel !"
(of zoiets, heb effe geen woordenboek bij de hand om het correcte meervoud van elke letter op te zoeken ).
Andere variaties: enkel de letters tellen, of ook het aantal spaties vermelden
Go feestkabouter! Ik moet dringend iets anders gaan tellen
[ Bericht 3% gewijzigd door Doderok op 18-10-2005 06:01:46 ]
Behalve dan dat je er nu een cijfer (4, maar je had ook een willekeurig hoger cijfer kunnen kiezen) bij moet verzinnen om het kloppend te kunnen maken. Bij het eerste rijtje (9 t/m 4) is het steeds het tellen van cijfers die eerder in die zin al genoemd zijn, en dan kwam het steeds gewoon uit.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 05:23 schreef Doderok het volgende:
[..]
In deze zin komt het cijfer 3 2 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 4 1 keer.
In deze zin komt het cijfer 2 3 keer voor en 1 2 keer en 3 2 keer en 4 1 keer.
In deze zin komt het cijfer 1 2 keer voor en 2 3 keer en 3 2 keer en 4 1 keer.
In deze zin komt het cijfer 0 1 keer voor en 1 2 keer en 2 3 keer en 3 2 keer.
Eerste drie zijn natuurlijk identiek aan de vorige...
Bij het cijfer 2 zie ik het trouwens iets simpeler:
In deze zin komt het cijfer 2 2 keer voor.
Waarom andere cijfers erbij halen?
Ik geloof dat ik dit niet handmatig zou doen, het geduld niet voor, zou het effe programmeren....... maar dan is ook de lol er wel vanaf. Dus ik blijf je het antwoord schuldig, sorriequote:Op dinsdag 18 oktober 2005 05:49 schreef Doderok het volgende:
vervang elk streepje door het juiste woord:
[..]
De zin is zodanig opgebouwd dat er een oplossing bestaat. Mocht iemand er één kunnen schrijven met f'en, m'en, n'en, r'en, s'en en z'en ipv f's, m's, n's, r's, s's en z's ...
(of zoiets, heb effe geen woordenboek bij de hand om het correcte meervoud van elke letter op te zoeken ).
Andere variaties: enkel de letters tellen, of ook het aantal spaties vermelden
Go feestkabouter! Ik moet dringend iets anders gaan tellen [afbeelding]
Damn!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 11:21 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Bij het cijfer 2 zie ik het trouwens iets simpeler:
In deze zin komt het cijfer 2 2 keer voor.
Waarom andere cijfers erbij halen?
Damn!
Een wat zij noemen 'difficult IQ test' met 280 vragen:
http://www.informatikkaufmann.grinis.de/difficult_iqtest.htm
De meeste zijn eerder strikvragen...
Zoals:
[ Bericht 81% gewijzigd door Doderok op 18-10-2005 20:43:32 ]
http://www.informatikkaufmann.grinis.de/difficult_iqtest.htm
De meeste zijn eerder strikvragen...
Zoals:
quote:Is it legal for a man in Russia to marry his widow's sister ?
A farmer has 17 sheep, all but 9 die. How many are left ?
In which month do Russians celebrate the October Revolution ?
An archaeologist claimed he found some coins of gold dated to 49 B.C. Do you think he did ?
[ Bericht 81% gewijzigd door Doderok op 18-10-2005 20:43:32 ]
Vond ik maar flauw, bij nader inzien (XIX - I = XX)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:02 schreef Feestkabouter het volgende:
waarom heb je je 19-1=20 weggehaald eigenlijk?
is ook wel een beetje flauw........ maar zo heb ik er wel meer gezien, zelfs in serieuze testen.
je kunt hem trouwens ook omdraaien:
wanneer geldt dat 20+1=19???
je kunt hem trouwens ook omdraaien:
wanneer geldt dat 20+1=19???
Ik snap alleen de eerste niet, de zus van je dode vrouw, waarom niet?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:20 schreef Doderok het volgende:
Een wat zij noemen 'difficult IQ test' met 280 vragen:
http://www.informatikkaufmann.grinis.de/difficult_iqtest.htm
De meeste zijn eerder strikvragen...
Zoals:
[quote]
s it legal for a man in Russia to marry his widow's sister ?
A farmer has 17 sheep, all but 9 die. How many are left ?
In which month do Russians celebrate the October Revolution ?
An archaeologist claimed he found some coins of gold dated to 49 B.C. Do you think he did ?
de 2e is makkelijk: 9
3e: oktober? (geschiedenis he)
4e: kan niet, toen wisten ze niet dat hij over 49 jaar geboren zou worden.
Piramide:
1 --> Een een = 1 1
1 1 --> Twee enen = 2 1
2 1 --> Een een en een twee = 1 1 1 2
Etc.
moet die laatste dan niet 1211 zijn ipv 1112?
als in: een twee en een een
1 --> Een een = 1 1
1 1 --> Twee enen = 2 1
2 1 --> Een een en een twee = 1 1 1 2
Etc.
moet die laatste dan niet 1211 zijn ipv 1112?
als in: een twee en een een
His widow: wil zeggen dat hijzelf dood isquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:55 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik snap alleen de eerste niet, de zus van je dode vrouw, waarom niet?
Op zich blijkt uit de originele opgave dat eerst de 1en worden geteld, dan de 2en, etc.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:56 schreef Operc het volgende:
Piramide:
1 --> Een een = 1 1
1 1 --> Twee enen = 2 1
2 1 --> Een een en een twee = 1 1 1 2
Etc.
moet die laatste dan niet 1211 zijn ipv 1112?
als in: een twee en een een
Er wordt dus niet de volgorde aangehouden zoals de cijfers in het rijtje staan.
Zie deze post: Cijferreeks, daar zuigik in...
Zie ook een andere post van mijzelf over deze opgave, daarbij let ik wel op de volgorde, maar dan wel zodanig dat ik alleen dezelfde cijfers tel die direct achter elkaar staan.
Deze post: Cijferreeks, daar zuigik in...
[ Bericht 14% gewijzigd door Feestkabouter op 19-10-2005 04:00:12 ]
Ook een leuke vraag is: wat is de allerlaatste reeks van cijfers in deze 'piramide'?quote:Op zondag 16 oktober 2005 15:13 schreef Mikkie het volgende:
Ja, dat telt niet, als je geen rekenkundig element erin laat. Dan is het gewoon algemene kennis.
Hier wel een rekenkundig-achtig-iets:
1
1 1
2 1
1 1 1 2
3 1 1 2
2 1 1 2 1 3
...
Welke reeks komt er op de puntjes?
die is er natuurlijk nietquote:Op woensdag 19 oktober 2005 04:04 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Ook een leuke vraag is: wat is de allerlaatste reeks van cijfers in deze 'piramide'?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 04:04 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Ook een leuke vraag is: wat is de allerlaatste reeks van cijfers in deze 'piramide'?
2 1 3 2 2 3 1 4
Exactly!!quote:
Gaat ie dan niet oneindig door?
Ja en nee......... ja het gaat oneindig door, maar dan wel steeds met dezelfde, dus als je ooit een maximum hoogte aan de piramide zou stellen weet je zeker dat dit de laatste rij cijfers is.
ik zat te denken aan afwisselend +2 en *2....... maar dat klopt niet met de 1, dat zou dan een 0 moeten zijn.quote:
dus zou het kunnen zijn: *2 +2 +2 en dan weer *2 +2 +2, dan krijg je dus 16.
alleen vind ik de getoonde reeks te kort (het patroon is namelijk nog niet eens 2 keer geheel getoond) om daar zeker genoeg over te zijn.
je zou namelijk net zo stellig kunnen antwoorden: *2 +2 *1,5........ en dan krijg je dus 21.
Of moest het iets heel anders zijn, Tichelaar?
Kon er ook geen patroon in ontdekken. Had zelfs een search gedaan op "1 2 4 6 12 14". Krijg je resultaten als:quote:Op donderdag 20 oktober 2005 12:06 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik zat te denken aan afwisselend +2 en *2....... maar dat klopt niet met de 1, dat zou dan een 0 moeten zijn.
dus zou het kunnen zijn: *2 +2 +2 en dan weer *2 +2 +2, dan krijg je dus 16.
alleen vind ik de getoonde reeks te kort (het patroon is namelijk nog niet eens 2 keer geheel getoond) om daar zeker genoeg over te zijn.
je zou namelijk net zo stellig kunnen antwoorden: *2 +2 *1,5........ en dan krijg je dus 21.
Of moest het iets heel anders zijn, Tichelaar?
Onbinden in priemgetallen, andere talstelsels, letters .. ook niks
Toen heb ik het maar opgegeven
1 2 4 6 12 14 26quote:Op donderdag 20 oktober 2005 12:06 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik zat te denken aan afwisselend +2 en *2....... maar dat klopt niet met de 1, dat zou dan een 0 moeten zijn.
dus zou het kunnen zijn: *2 +2 +2 en dan weer *2 +2 +2, dan krijg je dus 16.
alleen vind ik de getoonde reeks te kort (het patroon is namelijk nog niet eens 2 keer geheel getoond) om daar zeker genoeg over te zijn.
je zou namelijk net zo stellig kunnen antwoorden: *2 +2 *1,5........ en dan krijg je dus 21.
Of moest het iets heel anders zijn, Tichelaar?
Asjemenou
Ok, als dat het door jou bedoelde antwoord is met een patroon dat bestaat uit 3 stappen (*2, +2, *2-2) dan zijn de andere 2 gegeven antwoorden minimaal net zo goed......... eigenlijk zelfs beter, want daarbij zijn de patronen minder complex (de vraagstelling is altijd welke het meest voor de hand liggende volgende cijfer/getal is; er zou 1 patroon moeten zijn dat duidelijk meer voor de hand ligt, oftewel meer logisch is, dan alle andere mogelijke patronen).quote:
Het is keer 2, plus 2 en dan die twee antwoorden optellen, keer 2, plus 2 en dan die twee antwoorden optellen etc... heel simpel. Het meest simpel trouwens.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:29 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Ok, als dat het door jou bedoelde antwoord is met een patroon dat bestaat uit 3 stappen (*2, +2, *2-2) dan zijn de andere 2 gegeven antwoorden minimaal net zo goed......... eigenlijk zelfs beter, want daarbij zijn de patronen minder complex (de vraagstelling is altijd welke het meest voor de hand liggende volgende cijfer/getal is; er zou 1 patroon moeten zijn dat duidelijk meer voor de hand ligt, oftewel meer logisch is, dan alle andere mogelijke patronen).
Asjemenou
Ok, dat is minder complex dan (*2, +2, *2-2), maar in elk geval niet minder complex dan bijv. (*2, +2, +2) of (*2, +2, *1,5). Dat betekent toch dat met inmiddels minimaal 3 antwoorden/patronen van gelijke complexiteit, het geen goede opgave is.
Oorzaak is wat ik al noemde: het patroon komt maar 1 keer compleet voor in de opgave, en dat is simpelweg niet voldoende. Het patroon moet minimaal 2 keer voorkomen in de opgave, wil je kunnen spreken van 1 oplossing/patroon die/dat duidelijk beter is dan andere.
(dit is trouwens niet de enige vereiste voor een goede opgave)
Nu hebben we dus 3 gelijkwaardige 'goede' oplossingen, (er zijn er waarsch. nog meer te bedenken), en dan zouden we dus moeten gokken welke van de 3 jij had bedoeld.
De essentie van dit soort opgaven is echterdat je de oplossing kunt beredeneren, er mag geen gok-factor aanwezig zijn.
Oorzaak is wat ik al noemde: het patroon komt maar 1 keer compleet voor in de opgave, en dat is simpelweg niet voldoende. Het patroon moet minimaal 2 keer voorkomen in de opgave, wil je kunnen spreken van 1 oplossing/patroon die/dat duidelijk beter is dan andere.
(dit is trouwens niet de enige vereiste voor een goede opgave)
Nu hebben we dus 3 gelijkwaardige 'goede' oplossingen, (er zijn er waarsch. nog meer te bedenken), en dan zouden we dus moeten gokken welke van de 3 jij had bedoeld.
De essentie van dit soort opgaven is echterdat je de oplossing kunt beredeneren, er mag geen gok-factor aanwezig zijn.
Niet meer aan gedacht het derde antwoord na te kijken:quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:55 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik snap alleen de eerste niet, de zus van je dode vrouw, waarom niet?
de 2e is makkelijk: 9
3e: oktober? (geschiedenis he)
4e: kan niet, toen wisten ze niet dat hij over 49 jaar geboren zou worden.
Heb ik weer wat bijgeleerd...quote:November. The Russian calender was 13 days behind ours. The October Revolution was on the 25th of October 1917, today the 7th of November.
Om terug on-topic te gaan:
5 17 41 71 107 149 ?
6 28 496 ?
8 12 18 24 30 36 42 52 60 68 78 84 90 100 112 120 128 ?
Hopelijk nergens misrekend...
5 17 41 71 107 149 ?
6 28 496 ?
8 12 18 24 30 36 42 52 60 68 78 84 90 100 112 120 128 ?
Hopelijk nergens misrekend...
125 postsquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:19 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF misrekend.
125 posts....quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:24 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF harteloos.
....quote:Op vrijdag 9 september 2005 02:23 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF een baby.
....quote:Op maandag 27 juni 2005 20:07 schreef GrownUp het volgende:
je stinkt ZELF.
....quote:Op zondag 26 juni 2005 04:10 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF een zeer foute uitspraak.
....quote:Op zondag 26 juni 2005 03:33 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF een kansarme zwarte wijk.
....quote:Op dinsdag 19 april 2005 22:45 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF eeuwig zonde.
....quote:Op vrijdag 15 april 2005 03:25 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF even groot.
....quote:Op dinsdag 19 april 2005 22:59 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF Jamai.
....quote:Op vrijdag 15 april 2005 03:07 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF een teeveepee.
....quote:Op maandag 28 februari 2005 20:31 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF een zachtaardige man.
....quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:15 schreef GrownUp het volgende:
je bent Zelf een yup.
....quote:Op zaterdag 19 februari 2005 02:27 schreef GrownUp het volgende:
je bent ZELF een drastische droplul.
Cijferreeksen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
deze is ook best lastig:
3, 15, 22, 23, 24, 25, 41, 42, 60, 61, 62, 65
welke hoort niet in de reeks ?
3, 15, 22, 23, 24, 25, 41, 42, 60, 61, 62, 65
welke hoort niet in de reeks ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Pfff, zie ik niet direct...quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:44 schreef manny het volgende:
deze is ook best lastig:
3, 15, 22, 23, 24, 25, 41, 42, 60, 61, 62, 65
welke hoort niet in de reeks ?
22, de rest is alleen met Nasi.quote:
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
1, 1, 1, 2, 1...
Wat volgt in deze reeks en waarom?
Wat volgt in deze reeks en waarom?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
